◆◆◆英語の質問[文法・構文限定](31)◆◆◆

>>803
I spoke to a man whom I thought (him) to be my cousin.
目的語だからじゃないっすかｗｗ

別にwhoでもいいよね？

no と not の違いを教えてください。

notは述語動詞を否定して、
noはその後に続く形容詞、比較、名詞を否定するのはわかるんですが
例えば

There is no car.

などの真意はいったいどんなもんでしょうか？

noは反対の意味にする。

さんくす

むさい男達の生活音ラジオやってます
http://203.131.199.131:8050/test.m3u
興味ある方ぜひ聞いてください

現行スレ：http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/livevenus/1158732981/

>>805
よくねぇよ。
これはニッコマレベル。

>>810
目的語だからwhomっていう考えは正しいけど
ネイティブはwhoを目的格に使うのが主流らしいよ
whomは死語らしい
受験英語はwhom以外×なんて聞いたこと無いけどな

普通は略す

お前がそう思うならそうかけ。ネィティブがどうだとか受験に関係ないだろ。
文法的に正しいかどうかが問題だろ。

>>804
ちなみにI thoughtは挿入句ですよ

何いってんだよ。馬鹿は黙ってろ

mmHGって何て読むの？
ミリ☆ハードゲイ？

>>814
to はなかまはずれっすよねｗｗｗ be がかわいそうっすもんｗｗｗ

>>815
いや関係代名詞のI thoughtやthey sayは挿入だから

>>818
それ、I thought (that) なんじゃないっすかｗｗｗ
どうでもいいっすけどｗｗ

I thoughtを取ってみる


I spoke to a man who to be my cousin.

そのI thought は挿入じゃないよね・・？

だから馬鹿に発言権はないんだよ。
そもそも根本がわかってねぇよこの馬鹿は。

ID:bSTngOIFOは煽ってるだけで英語に関する具体的なこと何ものべてないので、
ほかの人おねがいいたします。

あ、ゴメン。これはI toughtを挿入とみない問題だった。だからI thought himでいいんだわ。わり

お前なにさまだよ。He is a man who I suppose was 〜の形とごっちゃになってるんだよ馬鹿。 お前みたいに丸暗記するしか能ない馬鹿には仕方ないがな

関係詞連鎖じゃなくてSVOCって話だよな？

I spoke to a man who(×whom) I thought is my cousin.
　
I spoke to a man who/whom I thought to be my cousin.

だろ。どっちでもいいんだよ

さあ外語大英語科次席卒業の私がどんな難問も
瞬殺するぞ。かかってきなさい。

>>828
Purely economic factors would control the whole system of
prices in the same way were it not for the existance of
psychological factors which, within certain limits of range,
produce the reverse effect.

関係節のなかみの倒置ってありっすかｗｗ？
それとも別の構造っすかｗｗ？

質問した身でいうのもなんだけど、仮定法の倒置でしょ。
あんまり煽るような書き込み方はやめたほうがいいとおもいますよ。

>>830
�dクスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　文頭じゃなくてもいいんだｗｗ

>>829
心理的な要因の存在が、ある範囲における限界を越えずに、逆効果を生まなければ、
経済的な要因が同様に価格システム全体を完全に統制するだろう。

だろ。左から右へすらすら読めたよ。簡単すぎるな。

ほかにもいくつかたまってる質問してもいいっすかｗｗ

受験生の俺としては色々みてみたいんです！

なんでもきなさい。外語大英語科首席卒業の私に不可能の文字は
ない。

なんか一人減ってないっすかｗｗ

John Smith may owe Heny Brown a thousand dollars for
merchandise which he has received. This he pays for,
ordinarily, not by going to the bank, getting United States
currency, and making a payment in cash, but by writing a
check on the bank and sending it to his creditor.

this って動詞修飾の副詞として使ってもいいんすかｗｗ？

That is,it will vary and change as it passes from mouth to mouth,ear to ear,and will not
become standardized the way written and printed matter will.

長文書いてる途中まちがってけしてしまったので最後の文だけ。
itはfolkloreです。
　
訳してください！

>>837
that is => that is to say で解決じゃないっすかｗｗ？

外語大英語科は死にました。

いや、matter willがわからないんだ。

>>840
it will not become standardized
how written and printed matter will become じゃないっすか？

willのあと become standardizedの省略か〜〜。

どうも〜。

外語大はどっかいっちゃったのか・・。

>>836
要するにな、 This he pays for, ってのは、He pays for this の倒置なんだ
よ。その後で｢たいていは、これこれこういう方法じゃなくて、これこれこうい
う方法で代金を払います｣っていってるわけだろ。要するにその支払う対象とし
てのThis＝merchandiseを強調したかったんだよ。外語大首席卒業が言うんだから
間違いない。

>>843
�dクスｗｗｗｗ　副詞とか俺、バカスｗｗｗ

Government may use the currency of foreign nations instead
of gold as the basis of their own currency. In this case there
is a noticeable further expansion of the quantities of money
available, as a smaller nation may have issued two promises
to pay on the basis of one equivalent promise to pay of the
British or American governments, the latter promises to pay
being in turn only fractionally covered by metals in the treasuries
of the respective countries.

latter promises ってなんすかｗｗ？なんで複数？？
経済話ばっかでごめんおｗｗ

じつは関西外語大でした、すみません。

>>845
経済・金融どんと来いっすかｗｗ

つまりこういう構造だ↓
as a smaller nation may have issued two promises
【to pay 〈on the basis of《〔one equivalent promise to pay of the British or
American governments〕,〔 the latter promises to pay　being in turn only
fractionally covered by metals in the treasuries of the respective countries〕》〉】.

で、latter promisesとはa smaller nationが公布する2つの約束のうちの後者の方、その内容は
to pay 〜 countriesだな。なぜ複数か？知らん。

>>847
�dクスｗｗ　だけどandがないから
, the latter promises (to pay) being を分詞構文だと思ってたｗｗ

やっぱ、promises誤植っすかねｗｗ
それとも こっちの方は or でなく British and American なんすかｗｗ

>>848
なんかお前の話聞いてたら>>847も自信なくなってきたな。
まあ誰かが答えるのを待て。この出典はなんだ？今１，２年で構造をつかむ
練習したいなら英文解釈教室がいいぞ。３年なら時間ないからやめた方がいいが。

>>849
High School Subject Self Taught っていう糞重い本っすｗｗ
つい買っちゃったんで責任持って読んでる途中・・・orz

>>850
少しは空気よめ。みんな迷惑してるって分からない？

別に迷惑じゃないとおもうけど。

そもそもこのスレは質問スレだろ。>>851みたいなのが一番迷惑。