現役一橋法VS一浪京大法vs二浪東大文�T

くだらん争いやな。だいたい法学部なんやったら
ここに書き込む前に司法試験の勉強でもしたら？
結局どこの大学でも司法試験か国�Tに受かったもん勝ちやろ

→つまり現役一橋法最強

官僚になりたいとしても国�T通って、東大で採用率5割一橋京大で4割強だから
一年でも早く行った方がいいに決まってる。
東大の方が採用率高いとか出世するとかいうのはあくまで現役（最低一浪）で行ったときだよ。
もともと現役が大半で採用率5割なんだから多浪東大の採用率なんて確実に一橋の4割を下回るよ？

>>546
東大は上位官庁、京大一橋は中位下位官庁をメインに受けて
この採用率だぞ？

>>547
現役ならな。

そもそも官僚養成校として東大京大はできたけど
一橋や東工大は産業育成校としてもともとできたから官僚がダメなのは当然
一橋が強いのは就職

近年は国家一種もなかなかいいと思うよ＞一橋
少なくとも多浪よりはな

>>550
2浪は多浪じゃないから。
それから2浪2留東大法が旧大蔵で内定取ってるから、
やっぱり多浪でも東大法＞その他って気はする。
他の大学じゃ相手にしてもらえないだろ。

>>551
何年度のことですか？2浪2留でその人一人だけですか？縁故があったのではなくて？

>>552
THE　FUTUREという渡辺一郎さんの主催するサイトの合格体験記
に書いてあるのでご覧になってください。

>>553
了解しましたー！！

>>554
国�T志望の方ですか？

>>555
今、考え中です。でも本当はシンガーソングライター希望です。これは叶わぬ夢だとわかってます。
慰めや励ましは無用です。少し大人にならなくちゃ。

>>556
出身大学はどちらですか？
今、何年生でしょうか？

>>557
一年です。某芸術系の大学です。現役で入りました。でも再受験を考えています。

>>558
芸術系ですか。
入ってからのことを考えると再受験されるのでしたら、
文一か文二に入っておくのがいいと思われます。

>>559
東大理系で技官は駄目でしょうかね？高校は理系クラスでした。

待って下さい。東大の文系は進振りというやつがあって、入ってからも大変じゃないですか。
それは理系でも変わらないのでしょうが。

色々とかたじけなく思います。でも理系のことは分かりませんよね。
このままクラッシックな音楽の方に進むかもしれません。スタジオミュージシャンもいいかも。
ではでは。

>>560
寝てました。
理系でも事務官の採用あります。
東大理系からでもいけるので安心してください。

理系からでも行けるけど
いそがしくて法律やら経済やら勉強してる暇ないと思われる

>>564
進振で経済学部へ行けば無問題さ。

次スレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1157899817/

東大にはしん振りがあるかわりに京大のようにバカ学部がないから
東大＝天才って判断される

ミクシィの社長も東大卒。
なんか官僚・法曹的事務処理能力もベンチャー精神も東大が圧倒的だな。
日本の大学受験って医学部以外なら東大か否かのゼロサムゲームだ。
俺も駿台全国模試や東大模試で30位以内なのにチキって
非東大文系に進学しちゃったけど、市大医学部あたりにしときゃよかったと
血の涙ながして後悔してるよ。

京大卒（か中退）のベンチャー社長っていたっけ？

文二の財務省や経産省のI種内定者数って文一の半分弱なんだけど、
そもそも卒業者数も文一の半分（ちょっと前まで文一は600人）だから、官庁目指すなら文二でもいいと思う。
率的には悪くない。将来の出世は知らんけど。

なんだかんだいって
学歴はともかく、将来性は
東大＞＞＞京大≧一工くらいだろう

大学の競争力評価
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/001/06031717/014/001.pdf

■■■■■■２１世紀日本の構想（大隈塾）■■■■■■

日本の「リーダー・オブ・リーダーズ」育成を目指して２００２年に発足したのが「大隈塾」です。

オープン教育科目「２１世紀日本の構想」はその第一歩として全学部１・２年生を中心に開講されています。

日本のリーダーたちは極限の状態で何を考えどのように決断したのか。彼らの経験を分析することで日本のリーダーとしての

自覚を養います。

ジャーナリストの田原総一郎氏（大隈塾塾頭）、高野孟氏がコーディネーターとして参加。

各界のリーダーたちを招待し、学生、担当教員を交えて正面から意見交換を行います。

２００４年ゲストスピーカーは小沢一郎（民主党）、姜尚中（東京大学教授）、八城政基（新生銀行会長兼社長）

木村剛（ＫＦＩ社長）、丹羽宇一郎（伊藤忠商事会長）、岡本行夫（元外務省　外交評論家）、猪瀬直樹（作家）、谷垣禎一（自民党　財務大臣）

などの各氏でした（役職等は当時）。科目履修者のうち、優秀な学生を選抜して、科目履修できるアドバンスド・ゼミも設置され活発な活動を行っています。

【早大入学案内2006より】

文系という時点でショボい集団なんだよ。
んでその文系のトップ層はそのままごっそり東大に行く。
輪切り現象に例外なんかない。
他大卒業の文系がつけいるスキなんかねえよ。
旧帝医学部レベルの受験生をヘッドハンティングして
非東大文系の教授候補を供給してるってのが現実。
文系は東大orゼロ。

今日付けで発表された新司法試験の合格者数

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

　　　　　受験数 合格数 合格率
1 一橋大　　　53　 44 　83.02%
2 愛知大　　　18　 13 　72.22%
3 東京大　　170　120 　70.59%
4 北海道大　 37　 26 　70.27%
5 大阪市大　 26 　18 　69.23%
6 京都大　 　129　87 　67.44%
7 神戸大 　 　62 　40 　64.52%
8 慶應義塾 164　104　 63.41%
9 早稲田大　 19 　12 　63.16%
10名古屋大　 28 　17 　60.71%
11千葉大　 　 26 　15 　57.69%
12中央大　　239　131　 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大　 　21 　10　47.62%
14 東北大　 　42 　20　47.62%
15 明治大　 　95 　43　45.26%
16 成蹊大　 　25 　11　44.00%
17 関西学院　64 　28　43.75%
18 首都大学　39 　17　43.59%
19 同志社大　88 　35　39.77%
20 法政大　 　61 　23　37.70%
21 関西大　 　50 　18　36.00%
22 上智大　 　51 　17　33.33%
23 学習院大　49 　15　30.61%
24 立命館大 102 　27　26.47%

一橋大学が日本一。
また一橋ローは、この新司法試験を受験する前にロー在学生が従来の司法試験に15人ほど受かっているので
ロースクール１期入学者の約９割が新司法試験第一回の今年までに法曹になっているという圧勝ぶり。

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田大院とは大違いだ。


”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

　一橋大学法科大学院の修了者は、５３名が第１回新司法試験を受験し、そのうち４４名が合格しました。
　今回受験したのは２００４年４月に法学既修者として入学し、２００６年３月に修了した第１期生です。
第１期生は、７０名が入学し在学中にそのうち１０名が２００４年度の旧司法試験に、７名が２００５年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、７０名のうち６１名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長　後藤　昭

■■■■■■新司法試験合格者１３１名を出した中央ローの出身大学■■■■■■
H18年度　中央大学法科大学院合格者数（中大ＨＰ）

早稲田大学 130 ← さすが天下の早稲田。司法王者の風格

慶應義塾大学 110 ←早稲田を追う準名門

中央大学 105 ←★

東京大学 71 ←日本の頭脳東大からも７１名

一橋大学 22

明治大学 19

青山学院大学 10

上智大学 10

学習院大学 6

国際基督教大学 6

法政大学 6

立命館大学 6

その他の大学 56 （5名以下の大学名省略）

age

100浪東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞現役一橋ｗ

うむ

ここに居る何人の奴が大口叩けるポジションに居るんだろうな

コンプ北ー

二浪文一＞現役一橋法＞＞＞＞一浪京大法
だろうね

文一は神
一橋も東大にはかなわん
京大はやはり地方で、何か地方のボス猿って感じがする
元大阪に住んでた俺が言うのも何だけどさ

多浪法政＞＞＞＞|越えられない壁|＞＞＞＞＞現役東大

584 ：大学への名無しさん ：2006/10/08(日) 00:22:51 ID:w4PReEjk0
二浪文一＞現役一橋法＞＞＞＞一浪京大法
だろうね

文一は神
一橋も東大にはかなわん
京大はやはり地方で、何か地方のボス猿って感じがする
元大阪に住んでた俺が言うのも何だけどさ


一橋乙ｗ
100浪文一＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一浪京大＞＞現役一橋ｗ

太郎はクズ。貴重な青春時代の一年間を無駄にしてしまっている。
２ちゃんは浪人が多いためこういうくだらないスレが立つが、世間の常識では

現役早慶法≧一浪東大文一

キミ常識ないね

っていうか、普通の感覚なら
灯台法＞＞兄弟法＞一橋法＞慶応法≧早稲田法≧上智法なんでないの？
灯台受験してたからとかって、よく言うけど結局、結果が全てでしょ？
実際上の問題。総計の法は私大洗顔が多数派だし。
世間的には灯台落ち総計＝私大洗顔総計だろ？
兄弟の中でも灯台受ければ受かる可能性のあるやつもいるかもしれないけど誰も強大法＝灯台法なんて言わないだろうし。

現役か浪人（何浪）かって話にもなってくるからね…。

471 ：大学への名無しさん ：2006/09/03(日) 22:33:31 ID:zjmFLfmE0
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html#3
例えば文�T不合格者のだいたい平均にあたる「60.0〜61.9」の分布を見ると
一橋法でも「合格者3人、不合格者19人」にあたり、ほとんどが不合格となる
つまり文�T落ちは7割近くが「一橋法にも受からなかった層」で構成されている
でも「一橋法落ち」よりも「文�T落ち」の方がかっこいいから、
プライドの高いバカが文�T特攻しまくって、それを正当化してるだけ


472 ：大学への名無しさん ：2006/09/04(月) 04:18:35 ID:YkTakx7d0
>>471じゃないけどタイプとエクセルの練習がてら
東大と一橋の合格者平均と不合格者平均を出してみた。

不合格者平均は偏差値71.9〜54.0の人のみ計算に入れた。
それ以下、以上は計算にいれなかった。
合格者平均は各学部の合格者平均として乗っている数字を申告した人数で加重平均した。
東大なら｛68.6＊34+65.7＊34＋67.3*43｝÷111=67.2って感じ。

東京大受験生の文系前期合格者平均　67.2
一橋大受験生の文系前期合格者平均　64.9

東京大受験生の文系前期不合格者の平均　62.4
一橋大受験生の文系前期不合格者の平均　61.5

ついでに京都大受験生の文系前期合格者平均　67.9

ソースはhttp://www.yozemi.ac.jp/

うちよりいい大学なんて無いよ

例えば？