現役一橋法VS一浪京大法vs二浪東大文�T

合格難易度はどういう順番になる？

何浪でも東大＞何浪でも浪京大＞現役一橋

ーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーー

現役一橋法＞一浪京大法＞二浪東大文�T
この順でおｋ

ーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーー

2浪東大文�U≒現役一橋法＞＞＞一浪一橋法＞＞＞＞＞＞京大(笑)法

>>4
芋工作員はマジでしつこいな。うせろ雑魚

現役一橋法だろうな。ここからなら1労すれば文�T受かるだろうし。

１は東大コンプの一橋だろう。
さっさと仮面して東大入りなさい。

>>６
無理無理。
東大文一＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大法＞＞＞＞＞＞一橋法

工作員たちが喧しいので
ーーーー終了ーーーー
レポートでも書きな。

文一が最強だろ

はい、工作員が釣れましたー。
暇ですねー。今、他んとこでグロ見ちゃったよー。おえー

客観的に見て８が正論だと思うが。

２浪文一だな。

東大法のブランドは健在

>>13
合格難易度の話だぞ？

>>14
合格難易度だと比べづらいので、中身で検討した

というのは言い訳で、ただ>>1を見てなかっただけです。ｺﾞﾒｿ

合格難易度でも普通に文一。一橋法や京大法とは格違うよ。
しかも東大合格者が仮に来年また受けたとしてまた受かるわけじゃない。
東大入試は超上位除いて水物。

それに現役ならひょっとして勉強終わってない場合もあるかもしれんが一浪
してるやつはそれ以上はまずほとんど伸びないだけで維持すら難しい。
現役時より一浪時で上がる奴もむしろ少数派。時間掛ければいいというものではない。

時間かければうかりやすいと思ってる香具師ほど低偏差値で実際に
浪人してしまうケースが多い。

どれも負け組。現役東大文一以外は生きる価値もないと思う。

留年も司法浪人も痛いよな

そうだね。でも理三除いて浪人とかするバカは逝ってきたほうがいいと思う。

一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文一＝凶報

医学部以外の浪人は生きる価値無し

医学部も東大京大阪大除けばセンターだけで受かるゴミ大ばかりだけどね

>>23
>>22は笑うとこだけどな、フツー

そんなもんで笑えるなんてお前よっぽど寒い青春送ってきたんだろうな。
みんなと笑うところ違っただろ？

>>25
説明が必要か？青春ってあんたいくつだよ？

17。説明？したいならすればぁ？

種まいた俺が来ましたよ
ブランド力の絶対値は太郎＞一郎＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞灯台＞京大＞＞一橋だから別に冗談でも何でもないよ

>>27
はぁあ？ほざいてんじゃねえよ、おやじなんだろ？
アッフォクッサ

図星だったのかぁ。ああ、かわいそう〜＞＜；。

２浪文�Tがダントツで難しいよ。
俺現役で一橋余裕合格圏で東大B判定レベルだったが、
２浪目に突入してる。
成績がなかなか伸びないしプレッシャーで勉強できない。
だいたい２浪すりゃ誰でも受かるとか思ってる奴は
鉄緑会で中１から真面目にやっても、
文�Tすら落ちる奴がいるという現実を考えるべき。

■■■■■■■■２００５年度司法試験合格者数■■■■■■■■

□１□早稲田大学 ２２８

□２□東京大学 ２２５

□３□慶應義塾大学 １３２

□４□中央大学 １２２

□５□京都大学 １１６

□６□大阪大学 ５７

□７□一橋大学 ５１

□８□同志社大学 ４８

□９□名古屋大学 ３２

□１０□北海道大学 ３０

京大文系志望の俺としては
二浪東大文�T=現役一橋法＞＞＞＞一浪京大法
社会3科目とか一橋の論述とか何年あったとしてもやりたくない

完全に私見だけど

京大法は2科目必要だろ？
おまえ適当言うなよｗｗ

二次科目の数が違う

文一と地底医はどちらが難しい？

人による。

現役で一橋法で今１年の俺がマジレスすると
確かに２浪したら文�Tに絶対入れるか、と聞かれれば答えは微妙だけど
２浪もして文�Tに入った所で現役で入った年下にはバカにされるし
その程度の素質だと官僚でも上には行けないだろうし
司法試験や一般就職なら一橋法でも最高扱いだから
２浪文�Tの香具師はせいぜい大学在学中にちやほやされる以外に得な事はないだろｗｗ

「文�Tコンプ乙ぅぅぅｗｗｗｗｗ」とかレスつきそうな訳だが
現役文�Tの奴は凄いと思うけど、２浪文�Tの香具師なんて凄くも何ともないわｗｗｗ

さすがコンプ大だ。一橋って商や経済の大学で法って無名もいい所ｗ
二浪文一は在学中には学内ではチヤホヤされんだろ。チヤホヤされるのは
大学在学中というよりむしろ課外活動や芋大みたいな低レベルな大学と接触する就職時。

三浪文１＞＞＞＞＞＞＞現役芋大

京大の学生の文一に対するコンプレックスはすごいよ。
最近は本屋の受験コーナーでは殆ど東大の本ばっかしが置いてあるけど
日本ではもはや一流大学は東大だけと思われているようだ。

え、そうじゃないの？　

＞確かに２浪したら文�Tに絶対入れるか、と聞かれれば答えは微妙だけど
　　　↓
＞２浪文�Tの香具師なんて凄くも何ともないわｗｗｗ


ものすごい自己矛盾にﾜﾛﾀ。コンプで怒り狂ってるのだろう。朝鮮人
のようだｗ

痛い奴多いなｗ
このくらいの法学部だったら早く司法試験受かったもん勝ち
貴重な十代の二年間を大学受験に費やすなんてあほらしい
二浪するくらいなら早慶行った方がいい

現役慶應法でダブスクしながら実質2浪で文一目指してる俺が
来ましたよ。真の勝ち組とは周りの価値観に左右されず自分のこだわりを
貫ける人物だ。結局は個人の価値観次第ということになるだろう。

>>43
慶應法では中央は東大にとられちゃうから地方行くしかありませんよ。
そして法学部は名実共に東大法＞＞＞＞他。

そもそも京大法って東大文�Vよりだいぶ簡単なんだろ
一橋法＞＞京大全文系だろ？

一橋法も文三より簡単なわけだが

一橋は論外だよ　なんでスレタイに一橋なんて入ってるのか不思議
比べる対象じゃないっつーの

>>一橋法＞＞京大全文系だろ？


偏差値表も読めない馬鹿に乾杯ｗｗ

おまえら板違い

学歴板池

どれもエリートでしょ

うむ、早慶明治法政落ち一浪の楠城華子がエリートなんてヤダね

一橋がエリート？
へそが茶を沸かすw

マジ考察すると難易度は
東大文�T≧京大法＞一橋法
だが社会的価値が高いのは
現役＞一浪＞二浪
となるのでこの二つの結果を踏まえると
現役一橋法＞一浪京大法＞二浪東大文�T
となる。



これをもってこのスレの疑問は解決されたので誰か削除依頼だしてこい

↑ぁ、肝心の結論の並び順間違えたｗｗｗｗ社会的評価の高い順に
一浪京大法＞二浪東大文�T≧現役一橋法

社会に出たら一浪だの二浪だのなんて関係ないのに。。
受験生の考えだなー

芋はしきりに京大と並びたがる。
最近じゃ京大より上とか主張しだす始末。専門学校上がりのくせしてｗ

>>55
京大工作員乙

だいたい
現役と二浪ならともかく
一浪と二浪なんて社会に出たら大差ない
なら東大法学部の圧倒的なブランド力が上回るw
それに純粋に学力的に言っても
京大法から一年仮面浪人して東大文一に入るのは簡単ではないw

2浪までは関係ないから、
文�T＞＞＞＞＞京大法＞＞一橋法
で確定

何浪でも、文�T＞＞＞＞＞＞京大法＝一橋法。ただし民間就職
という負け組を目指すならまた別の話だが

痛いよキミたち(*´Д｀)=з

・ある大手検索サイト（アメリカ）での大阪紹介（日本語訳）

中心街の心斎橋は品のある買い物客や酔っ払い者が絶え間なく続く奇抜な通りで、
そこでは若者が戎橋（ひっかけ端）でミニスカートの女の子を捕まえるために網を張っている。


・イギリスで出版されている日本の旅行ガイド（日本語訳）

大阪は現代のヤクザや国内の大きい、影響力のある犯罪組織の多くの中心地である。
ヤクザは売春、麻薬や小型武器の密輸、高利貸しなどの様々な違法行為を行っている。

ttp://www.osaka-brand.jp/osaka_i.pdf

京大法は文３にも難易度で負けるのでは？

馬鹿ばかり

●模試で2chの偏差値を測ろう●
次に行われるマーク模試（河合・駿台・代ゼミ）の志望校欄に
「富士常葉大学　環境防災センター前期」を書いてください！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1153150973/

●模試で2chの偏差値を測ろう●
次に行われるマーク模試（河合・駿台・代ゼミ）の志望校欄に
「富士常葉大学　環境防災センター前期」を書いてください！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1153150973/

>>64
文一のも文二三に劣る学生がぎょうさんいるように
京大法にも文一に勝る学生がぎょうさんいるわな
難易度うんぬん言いはったら文二三の平均より劣る文一は抹殺ですか？
あんたんとこの楠城○子さん見なはれ

抹殺した方がいいでしょうなー
どうも泡沫落ちこぼれ東大文一はんはお暇すぎる
ケンカ売るしか能がないらしい

京大を貶そうとする第三者だな
68 ：大学への名無しさん ：2006/07/28(金) 22:45:42 ID:27mPzAv40
>>64
文一のも文二三に劣る学生がぎょうさんいるように
京大法にも文一に勝る学生がぎょうさんいるわな
難易度うんぬん言いはったら文二三の平均より劣る文一は抹殺ですか？
あんたんとこの楠城○子さん見なはれ

69 ：大学への名無しさん ：2006/07/28(金) 22:50:20 ID:27mPzAv40
抹殺した方がいいでしょうなー
どうも泡沫落ちこぼれ東大文一はんはお暇すぎる
ケンカ売るしか能がないらしい

低脳そうな関西人が来たぞｗｗ　合格難易度を争ってるんだから
必然的に最低ラインの争いになるわけで平均は関係ないのでは？？
関西ってチョンが昔多かったからその流れで民度も低いし頭も悪いのか？

さらに文二三の平均は文一にかろうじて勝ってるがボーダー層に
受験層は厚いために一部の超できる文二三によって見かけ上の平均が
上げられて実質は半分以上は文一受っかりません＾＾
関西人は寝ごといってないでさっさとくそして寝ろ＾＾

>>38が結論出したろ･･･
二浪文�Tとか、二浪の事実を知らない人にしか･･･
>>38は少し遠慮して2浪すれば〜微妙だけど　と言っただけ。つけあがるなｗ
二浪もしないと文�T入れないような奴が現役で一橋？　それこそ妄想だろ。

>>31
お前１浪の時点で一橋受けてもおっこちてんじゃね？ｗ
今年も東大に届かないかもねー

こいつらどうして足の引っ張り合いをしたがるのだろう？

うぜーな
だから一橋は論外なんだよ
すっこんでろ
東京にある駅弁だろ？一橋は

どっかで見たと思ったらこれか。マイナーチェンジして使いまわしてるんだな。
567 ：大学への名無しさん ：sage ：2006/07/24(月) 21:41:14 (p)ID:GJDJQxC90(4)
>>565
関西人って中国人に似てませんか？民度低いですよね？



568 ：大学への名無しさん ：sage ：2006/07/24(月) 21:57:08 (p)ID:zuk4/H630(4)


西の方が渡来大和朝廷系、東から北がそれ以前の縄文系の血族だったかもな
詳しくは分からないよ　民度って都会に行けばいくほど薄れるもんじゃないか




570 ：大学への名無しさん ：2006/07/24(月) 22:05:04 (p)ID:6BmFtb6d0(2)
>>567
関東人って朝鮮人に似てませんか？頭悪いですよね？

38=72が見え見えでﾜﾛｽｗ

２浪でも絶対東大だな。
現役でも一ツ橋とか京大にランクを落としたくない。

62：ひよこ名無しさん ：2006/07/21(金) 11:17:22 0
竹石はかなりの変態野郎だよ。だから、実際に会って話してみれば判るって！
身体は大人、頭脳は子供、それが竹石圭佑。本当は乳児程度の知能だろうけど。
身体の成長に頭がついていけてない。
今年、成人式に現れるかも知れんから話しかけてみるわ。
名古屋の痰壺、竹石圭佑！

難易度だろ？
現役一橋法＞一浪京大法＞ニ浪東大文一
だんだん趣旨がずれて来てるな。

おれもそう思う。
文�Tを神格化しすぎｗ　実際地底医と同程度じゃん。

NHK総合や教育テレビ・民放・CMで行われていること。
間抜けな役でブサイク日本人男性を大量にテレビに出すことによって
マイナスイメージを強調する。 外国人犯罪は報道せず日本人の犯罪を大きく取り上げる。
外国人が大きな犯罪をした場合でもセットで日本人男性の犯罪を取り上げる。
その反対にテレビに出てくる役どころも含め外国人男性は皆カッコいい・・・
その横にブサイクな日本人男性がヘラヘラ笑っている映像を意図的に流す。
その他のパターンでは（主にCMで）
・容姿の素晴らしい外国人男性と日本女性が楽しそうにしている場面に
ブサイクで間抜けな役の日本人男性が出てくる（滑稽な役で）
・マヌケでアホ面をした日本の男が独り寂しく佇んでいる。 基本的にズッコケ役で登場。
・日本人男性と日本人女性が一緒に画面に映るときは不自然に
チンパンジーやゴリラなどの動物が登場して映像自体にマイナス要素を入れる。
また、日本人女性はアップで映っても日本人男性は顔を確認することも出来ない
0.5秒くらいのカットでしか出てこない。しかもフォーカスがボケている。
もしくは顔を映さず手や肩のあたりしか映さない。後姿だけの登場にとどめる場合もある。
・基本的に日本女性と日本男性は組ませない。それぞれ男は男同士。
女は女同士。そのなかでも出来るだけ日本男性にはマイナス要素を入れる。
例えば、ひたすら食べ物に食らいついているシーンを流す。 古臭いファッションをさせる。つまらないダジャレを言わす。
日本人男性が出てきても老人だったりする。とにかく映像の中に寒々しい雰囲気を作り上げる。
・究極のパターン。本来は日本人男性が出てきてもいい場面で
CG、アニメ、ぬいぐるみにやらせる。 つまり初めから日本人男性をテレビに出さないというやり方。
このようにして純粋な日本人の子孫が作られないように印象操作しているようだ。
特にNHKが凄くて街頭インタビューでは日本の男は全部お笑い芸人のような外人が見るとニヤニヤ喜びそうな変な奴ばっかり。
日本人男性をボコボコに痛めつけて最終的には奴隷のような境遇に突き落とす
のが連中の狙いである。テレビのスイッチを付けると日本人男性総リンチ状態。
こんな国どこにありますか？これをやってる奴は絶対にゲラゲラ笑ってるよ。

>>80
二浪で地底医でも十分きついと思うんだが
まぁ難易度は
二浪文�T＞現役一橋法＞一浪京大法かな
なぜなら二浪してるってことはそれだけ勉強に向いてないわけで
よって厳しい

医学部にたとえれば文�Tは阪大医　京大法は和歌山県立医大
一橋法は島根医　
こんなもんだ。
京大と一橋は１年の差だから、なんとかなるかもしれんが、
文�Tとその他は圧倒的な差がある。
一橋なんかの出る幕はない。

それから２浪文�Tでも馬鹿じゃないぞ。
今年の東大文�Tっていうデータハウスから出てる
本みてみろよ。
成績上位者で東大寺出身なのに文�Tに２浪してしまった
奴が載ってる。
文系の中では文�Tは別格だよ、
俺の知ってる２浪文�Tも後期専願のぞけば
大抵現役で京大法一橋法は合格できたレベル。
逆にいうと、そのくらいのレベルじゃないと
２浪に踏み切れず１浪京大一橋早慶あたりで
妥協してしまう。

２浪で東大入る奴はもっと効率的に勉強すれば１浪で入れた奴が大半。
３浪以上になると一生の東大浪人になる可能性がある

アニメから映画、ゲーム実況まで何でもある
みんなでvip実況スレを盛り上げよう

ニュー速VIP
ttp://ex16.2ch.net/news4vip/

FF4→5→6　リレー実況　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154895492/
ゲームセンターCX　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154888213/
エロゲ実況　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154839702/
おまいらが指定したゲーム実況　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154896516/
RPG実況　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154857556/
女神転生とかを実況　 ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154776872/
実況!アニメ流すぜ！3本目　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154877307/
【東方】弾幕実況　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154852500/
ファミコンジャンプ実況スレ　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154878214/
エロゲ実況すればいいじゃねーか　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154885750/
大神実況してみる　その4ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154880537/
ICO実況　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154896258/
好きなゲームを実況するスレ　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154861584/
ToHeart2系実況ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154774247/
かまいたちの夜x3を実況してみるttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154863755/
映画実況するのかも　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154895107/
FF4→5→6→7　リレー実況 　ttp://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154898127/

ねえねえ、なんで一橋＞＞京大って主張するやつが多いわけ？
数字も読めないカスはどっちにも入れないから精進しろｗｗ

>>87
関東人なら、京大には進学する気がおきないってことだろうね。
まあ、でも最近一橋の難易度上がってるね。

駿台全国模試の成績優秀者で一橋志望のヤツなんてほぼ０ｗ
東大に行けない→一橋に妥協って方程式はかなり当てはまると思うがな。
京大は東大に地理的理由で行かないヤツもいるし、どっちにしろ京大＞＞＞一橋は確定事項。

>>89
東大C判定以上は首都圏ならだいたい東大受けるから、
一橋は上位層を取っても早慶にも負けるかもね。
一橋は早慶上位といい勝負なわけでこの場に出すのは場違いな気がする。
京大法も文�Tと比べると分が悪すぎる。
文�T最強ってのを確認するだけに終わる気がする。

>>90
早慶には実際に一橋に受かったやつは１人もいないんだからそれはないだろｗｗ

早慶に行った東大落ちの大半は一橋にも受からなかったけど、
「東大落ち」って言った方がかっこいいから受けただけだろ

>>91
少なくとも文�Tに関しては不合格C以上は一橋法は合格できたレベルだね。
それに一橋社会商経蹴り早慶法なら毎年いるぞ。
まあ、ほんとかどうか知らんが一橋法前期蹴って早稲田法に来た
ってリアルで言ってる奴もいたし。
それが詐称だとしても、実際データ上でも法以外は早慶法には蹴られてる。

早慶法から毎年大量に仮面で東大に抜けるしね。
一橋も受からないレベルじゃ仮面しながら
文�T受かるのは無理。

まあ、一橋の商経合格レベルでは早稲田慶応の法経商とほぼ互角の難易度というの
が実感だな。一橋と早計は同レベルだと割り切らないと、東大に挑戦出来ないという
ジレンマがある。

>>94
そうそう。東大を重視するから一橋は相対的に
評価が低くなる。
そうでないと、進学校の連中があんなにこぞって東大に
特攻しないよ。

>>92
そういうやつが１人いるってだけで一橋法と早稲法が同等ってみなされるなら
友達の友達に前期文�V蹴って一文入った子もいるから
文�V＝一文　ってなっちゃう
特に早稲田とか慶應は下位層が悲惨すぎるから
一橋＞＞早慶は明らかだろ
とは言ってもうちの高校も学年の半分は東大に特攻して落ちたら慶應、みたいな傾向が強かったけどね
東大ギリギリ落ち慶應のやつは一橋なら受かったとかださいこと言わないしｗｗ

東大B判定以上で一橋受ける奴はいない。
京大受ける奴はいる。
東大B判定以上で東大に落ちて早慶に行くやつはいる。
だから、上位は早慶＞一橋
一橋は慶応法早稲田政経法と比較されるべき大学

>>97
妄想で話を進めるな　一橋で東大Ｂ判以上のやつなんていくらでもいるから
一橋Ａ判のやつはたいてい東大Ｂ判以上だから
しかも東大Ｂ判以上でも結局東大受からなかったやつなんて大したことないだろ
まぁ東大を神格化した進路指導を受けて、客観的にみれなくなるのは仕方ないが

一橋実戦法学部7位のやつ東大実戦文一D判定だったぞ。
東大志望だったが、一橋に妥協してたよ。
一橋は所詮その程度の大学だよ。

科目数や個人の得意不得意科目によるだろ。一例だが、一橋実戦法学部１０位の奴が東大文一Ｃ判以上はありえる。ちなみに一橋実戦法学部７位をここ３年調べてみると…

>>99
気になるのは、お前何者なんだ？？２浪文�T合格者なの？？違うなら話にならないかな
俺は現役一橋法ですけど何か？？
東大模試の文�Tは２回Ｂ判２回Ｃ判
司法志望だから浪人してまで文�Tにこだわる必要もないかと思って今に至る

一橋は身の程知れ。
ふん、雑魚が

オマエモナーそしてオレモナー

>>102
お前何浪でどこの大学だよｗｗ

>>101
文�T前期で後期一橋法ならわかるけど、
前期一橋法なんて負け組じゃね？
俺は現役文�T前後期落ちで早稲田法で仮面して
１浪で文�Tだが。
東大受験生は俺みたいに前後期東大出すのが普通じゃないか？

負け組なんて人によって基準が違いますお


後のない官僚が勝ち組なのか多忙な外資が勝ち組なのかタモリが勝ち組なのか…
それが問題だ

>>106
うーん、俺のまわりでは東大に入れないということは、
大学受験における負けを意味していたけどな。
まあ、人生の負けにつながるわけではないが。
あくまで文系の話で理系の医学部は別だけど。

自分(or自分の周り)の価値観＝普通、って事は絶対無いからね

大学生にもなって受験板の学歴厨隔離用のスレに書き込みしてる人は精神的に負け組だ、と思う人もいるだろうし。

xMFElF8y0は灘じゃないな。筑駒かな。
でもこんなとこで必死な筑駒生って超ウケるｗｗｗ
学歴しかステータスありませんよって感じでｗｗ
詐称だったらﾃﾗﾜﾛｽｗｗ

>>105
あえて書かなかったけど、そのパターン
現役前期文�T落ち後期一橋法　現役文�Tに負けたのは確か
結果が大事だから前期だろうが後期だろうが一橋法には変わらない
前期も後期も東大に出すのが普通でも、結果的にどっちも落ちて早稲田なら
それは３流高校から詩文洗顔で早稲田のやつと何ら変わりない
ただ本当に仮面で文�T入ったなら精神力が凄いはと思う

２浪文�T＞＞現役文�T＞＞現役一橋法かな
１浪しても文�Tに受からない（＝センスも努力も運もない）やつが
もう１年やって文１に受かるのは現役で文�Tより難しいと思う

>>110
うーん、法曹志望なんでしょ？
じゃあ、毎年40人前後しか合格者を出せない一橋よりは
200人コンスタントに出してる早稲田のほうが
いいと思うけどなあ。東大のように質も数も多い大学は例外として。
それに早稲田法学部においては３流高校出身者は少なかったぞ。
クラスメイトは桜蔭　筑駒　学附　青雲　札幌南　高岡　他公立トップ校など
一橋にも３流高校出身者はいるしな。

俺は東大を目指したかどうかを最優先する。
やはり、頂点を目指して努力する。その行為に価値があると
思うから。それにそういう意思がないと、進学校の
ブランドは保たれない。
一橋に100人受かって東大０より一橋０で東大50のほうが
進学校としての実績は上になる。
自分が学校の実績をつくっているんだという意識があったから
、２浪までは絶対文�T受け続ける気だったけどな。

ただ後期は前期と傾向が異なるから後期を京大などの他の旧帝や
一橋に出すというのは理解できる。
でも、そういう行動をとった人間が東大に前後期落ちて早慶の人間より
上だとは俺は思わないけどね。
東大に挑戦しないことには東大に合格することはできないんだから。

結果がすべて
東大行きゃ勝ち
過程など本人以外誰も気にしちゃいない

>>110-111
それは学力というより精神力、人間性、バイタリティ、
妥協しない志の強さの問題だな。

大学の一般大衆へのブランド力は
東大＞＞＞＞＞慶応＞＞京大＝一橋だろ
東大：東京大学物語（文�T）、ラブひな（文�T・文�V）、ドラゴン桜（理�T）
慶応：桜通信（経済？）
京大＆一橋：なし

受験生にとってのブランド力は
東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶＞京大＞＞＞＞一橋
東大：『東大理�V』、和田秀樹本他多数
早慶：私の早慶合格作戦数冊
京大：私の京大合格作戦
一橋：なし

就職時のブランドは
東大＞一橋≧早慶＞京大
官僚を除けば大差はない

なんだここ？工作員の巣窟かよｗｗ
早慶が京大より上？阿呆ですか？
上場企業就職も超エリートも京大の方がやりやすいし。
そもそも就職率が5割だかなんだかの早稲田が何言ってんのｗ
早稲田の方が一橋法より上とか言ってる詐称東大生は数字も読めないのかよｗ
早稲田の司法試験合格率なんて4パー未満じゃん。
東大＞＞＞京大＞一橋＞＞＞＞早慶は決まっていること。

　To those old allies whose cultural and spiritual origins we share,
we pledge the loyalty of faithful friends. United, there is little we cannot do in a host of cooperative ventures.
Divided, there is little we can dofor we dare not meet a powerful challenge at odds and split asunder.

東大文�Tなら楽勝だろ？早大法のカスには無理かもわからんけどｗ

>>111
もしかしたら同じ高校かもね　都内の東大合格者数が全国５位以内の高校？？
誰もが東大を目指し、半分は見事東大、半分は落ちて早慶
もちろん文�Tギリギリ落ちて早慶のかわいそうなやつもいたけど
「東大は一応受けただけ」で合格とは程遠いのに「東大落ち早慶」
をやたらアピールしてるやつが多かったかな
早慶なんて誰でも受かるから、評価が難しい所だよね

>>112
結果が全てなら
一橋が早慶より上っていうのは間違いないと思う

>>115
早稲法どころかこんな文章高２でも和訳できるだろｗｗｗ

じゃあ正確な訳書いてくれ。ちなみに学年の半分が東大に受かる高校なんて存在しないから。
妄想も程ほどにしといた方がいいよｗ

>>114
法曹志望の人と話してるのに就職率なんか出してどうするの？
それに司法は率より数が大事だと思うよ。
早慶なんて洗願の下位層が率下げまくって討ち死にしまくってる
んだから。
馬鹿を１万人集めても司法には一人も合格できない。
200人出してるという実績を考慮すべき。
40人の一橋よりは200人の早稲田を取る。
法曹志望なら別におかしくない選択だが。
それに一橋受けると東大受けられないだろ？
最高のブランドの文�Tがあるんだから、
それを受けずに一橋を受けるという選択は上位層なら
まず考えない。ただし、一橋後期はありえる。前期と傾向違うから。
>>116
高校は言えないけど（早稲田法で仮面して文�Tなんて珍しいからな。
普通は蹴って浪人する）、無名校でも文�Tに入ってきてる
奴は志高かったよ。プライドっていうか。

>>113
東京大学物語でイメージ上がるのかよｗ

>>それに司法は率より数が大事だと思うよ。
早慶なんて洗願の下位層が率下げまくって討ち死にしまくってるんだから。

上位の上澄みだけで比較しても一橋と互角くらいだろｗ
何せ文�T京大法一橋法落ちと内部進学上位層で形成されるんだから。
一橋法なら早大法内でも上位ってことになるわな。


>>それに一橋受けると東大受けられないだろ？

頭大丈夫か？前期文�T落ちた時の話だろｗ　誰も前期で一橋受けるなんて言ってない。
どうあっても一橋を認めない早大法工作員ﾜﾛｽｗ

>>高校は言えないけど　
架空の学校なので言えませんの間違いｗ


どうでもいいからオレが書いた英文の訳書いてくださいよｗ

>>120
君は早大法の内情を知らないよ。
一橋落ちなんてせいぜい中位だぞ。
だいたい一橋は募集人員が少ないから落ちる人数も少ない。
文�T落ちが国立落ちの中では早稲田法では一番多い。
早稲田法上位は文�TAB判定や医学部落ちだ。

君の言ってることがわからないな。
俺は、前期一橋を認めないって言ってるだけだ。
後期一橋ならまだわかるが、それでも
後期東大を回避していることに違いはない。

早稲田が司法の数では東大に匹敵してることに関しては
言及がないね。
馬鹿をいくら集めたところで司法に合格者出すのは無理だと
思うけど。
それに国�T事務官内定者数でも早稲田と一橋はいい勝負だったと思うが。

まあ、俺は別に早稲田法＞一橋法を主張してるんじゃなくて、
どちらも文�Tから見ればたいしたことないことに違いはないということ。
一橋は早慶を軽んじられるような大学ではないと言う事だよ。

おれも文一Ａ判落ちで早慶行ったクチだが早慶の人が一橋のことをそんな偉そうに
語るのはどうかと思うけど。無駄にプライド高すぎだと思う。まあ妄想トーク
展開してるって意味ではどっちもどっちだが。

>>122
いや、俺は早慶から仮面で文�Tですが。

2浪文�T＞＞＞＞１浪京大法＞＝現役一橋法かな。
スレタイの結論は。
学力ってのはあげればあげるほど、穴は少なくなり、
その穴を潰すのに時間がかかるものだから。
文�Tと京大法の差はでかすぎる。
一橋もたしかに慶應法洗願に比べれば十分難関だけれども、
文�Tと比較してしまえば２流大学と感じざるをえない。

もし本当にそうならそこまで早慶擁護する必要ないと思うけど。まあ落ち着け。

>>125
うーん、早慶法から毎年何十人と文�Tに合格している現状を
踏まえれば、決して一橋に侮られるような大学だとは思えないんだよ。
自分も１年間とは言え在籍したわけだし。

数学の問題出せよ

東大でも早慶でも英語やってるんだから関係ない

で？仮面して文�Tに入ったヤツが凄いだけであり、
早慶法が優秀だという話にはならない。
ちなみに数を重視するのなら中大法＞＞＞＞＞京大法とかいう意味不明なことになる。
数を集めればカスも集まるが、同様に優秀なのも集まるのは確かだろｗ
おそらくお前は一橋法落ち早大法なんだろうがなぁ。

>>127　手元に京大実戦の過去問があるが。

平成17年度司法試験結果

早稲田　出願者5379人　合格者228人
一橋　　出願者794人 合格者51人

普通の感覚ならいくらなんでも一橋の方が上だろｗ

>>129
合格者が1500人しかいないんだから、
早稲田にとって不利な条件だろ。
最高でも合格率3割しかいかない。
一橋は100%も理論上可能。
法曹の数は早稲田のほうが多い。
実社会で者を言うのは数と質だろう。
一橋は質も数も中途半端。
東大は質も量も兼ね備えており、早稲田は質は悪くとも、数がある。
>>128
仮面をするのは全員ではない。
優秀なやつでも仮面せずに早慶に残る奴もいる。

者をいう→物をいう

>>128
それから数を重視しても、中大法＞京大法とはならないから。
最近中央は数を急激に減らしてる。

何を基準にするかによって変わるのに、皆自分の基準の下に断言してるからおかしくなるんだよ

>>合格者が1500人しかいないんだから、 早稲田にとって不利な条件だろ。
　　最高でも合格率3割しかいかない。 一橋は100%も理論上可能。

何を仰っているのか理解に苦しむ。
要は司法試験の実績じゃ一橋＞＞＞＞早稲田ってことでおｋ？


>>仮面をするのは全員ではない。 優秀なやつでも仮面せずに早慶に残る奴もいる。

そいつらは早慶法学部の内何パーセントよ？１パー以上２パー以下くらいだろ。
とてもじゃないが全体の質を上げるほどの要因にはならん。

>>134
司法試験の実績じゃ早稲田＞一橋
数が重要なの。
民間は一橋＞早稲田だけどな。
>>134
２、３割は文�T落ちもしくは医学部落ちだ。

だから人数絞って合格率上げるのなんて簡単なんだよ。
早稲田が定員減らせば率は自然に上がる。
一橋みたいに法学部200人足らずの少人数制なら
率は上がって当然。
東大のように数も率もともなってこそ実績があると言える。
一橋は率が高くても数が少なすぎ。

定員400人で東大合格者100人の学校と
定員120で東大40人の学校比較して、
後者が上ってのはおかしいと思うが。

はい比率を捏造しない。正しくは

定員400人で東大165人の学校と定員120人で東大78人の学校でしょ。
どうみても前者はただのマンモスじゃんｗｗ

>>138
率率言ってるのは２ちゃんねらーぐらいだよ。
数の重要性に気づけよ。
灘筑駒くらいブランドあるならともかく、
栄光が東大合格率で開成に上回ったといっても、
栄光＞開成は成り立たないだろうが。

>>だから人数絞って合格率上げるのなんて簡単なんだよ。早稲田が定員減らせば率は自然に上がる。

反実仮想ですか。現実を見ようｗ

数で４倍も差つけられてるんじゃね。
いくら率が２倍っていっても話にならないと思うが。

>>140
一橋法学部の定員1000人にしたら、偏差値は大暴落して
率落ちまくると思う。
早稲田を率で下回るんじゃね？

オレらは一橋法学部と早稲田法はどっちが優秀かを議論しているのであって、
その点において率は極めて重要だと思われるが。
それよか　
合格者が1500人しかいないんだから、 早稲田にとって不利な条件だろ。
最高でも合格率3割しかいかない。 一橋は100%も理論上可能。

をバカなオレにも解るように説明してくれ。

それに教官も法曹界で有名な教官は早稲田法のほうが
一橋法よりも多い。

>>142　だから、ありえない仮定を持ち出して何がいいたいのやらｗ
　　　
　　　　

>>143
早稲田は理論上合格率の上限が３割であるのに対して、
一橋は理論上の合格率の上限が10割であるということ。
プロ野球でも規定打席数使うでしょ？
首位打者決めるのに。
あれと同じだよ。
東大京大早慶中央くらいじゃないかな。
規定打席に到達してるとみなせるのは。
その５校は率と数を適正に比較できるが、
一橋は規定打席数に到達していないから、
率は割り引いて考える必要があるということ。

だいたい率なんかにおいては、京大＞東大の年もあるんだよ。
そんな率に意味を見出せるわけがない。
入試難易度　ステータス　あらゆる側面において東大＞＞＞＞京大
だからね。

比較するには母数が足りてませんっていいたいわけ？

合格平均年齢で見るといいらしい。
それを聞いて、「なるほど」とおもった。

>>148
上に書いたように率自体もあやしいものだが、
ある程度は相関性はある。
だが、一橋は母数が少なすぎるね。
せめて3000人くらい受けてないと。
それから一橋の複数の年の母数を加えてその年度の合格者数の和
を割るってのは駄目だよ。
それは言わなくてもわかると思うが。

それにね、やっぱ数が重要なんだって。
たしかに就職は一橋のほうがいいから就職を考えてる奴は
一橋にいったほうがいい。
だが、司法は個人戦なんだから、
司法しか考えてないなら早稲田に行ったほうがいいよ。
もちろんベストは文�Tだけど。

>>せめて3000人くらい受けてないと。

その用件を満たす国立は東大しかないね。
残念ながら一橋は少数精鋭なんで無理です。
つーか、一橋法A判ラインは東大文�TB判ラインと同じくらいだから
定員増やしても問題ないと思う。67から63に落ちるくらいだろ。
充分早稲田に勝てると思うがｗ

>>だが、司法は個人戦なんだから、
司法しか考えてないなら早稲田に行ったほうがいいよ。

個人戦ならなおさら一橋だろｗｗ　早稲田とか司法浪人多すぎるわ。

>>152
一橋法Aラインは文�TDラインくらいかな。
一橋法でAとれても一橋に特化して地歴１教科しかやってないやつじゃ
せいぜい取れてもC判定。
私の国公立大合格作戦の昨年度版に一橋模試偏差値70のやつ
載ってたが文�UC判定だったねｗ
だいたい文�TBとれたら文�U文�VはA判定
文�Uと一橋法じゃ点と地の差。
妄想してるのは君のほうじゃないのか？

>>152
個人戦だから司法浪人多いのも関係ないって。
自分が司法浪人しなけりゃいいだけ。
一橋も現役合格者は少ないから。

>>153
点→天

>>153 英数国地歴一科目での比較に決まってるだろ。
まあ東大を引き合いに出したのは不味かったかな。
でも一橋法でも上の科目で比較すれば文�U、文�Vと引けを取らないやつは多いってこと。

>>個人戦だから司法浪人多いのも関係ないって。
自分が司法浪人しなけりゃいいだけ。
一橋も現役合格者は少ないから。

いや、早稲田の司法浪人の数はヤバイだろ。それに本当に個人勝負なら大学とかどこでもいいから。
本人が受かればすむ話。バックサポートとしてどっちが優秀かが問題だろ。　　

おまいら受験生じゃないのか？

オレは受験生。朝と夜に集中してるから昼はあんまり勉強しない。

彼は自称東大文�T生らしいけど。

>>158
>>159

邪魔されてるってことなんじゃないのか？大丈夫か？

心配はいらんよ。これでも計10時間はやってるし、特に不安はないな。
でもぼちぼち一橋コンプにも食傷気味だし退散するかな。

>>161

あっそう。時間見たら10時前からやってるから大丈夫かと。。。
乙でした

もう一人は８時半からやってるｗ

>>156
一橋経済TOP10常連の奴が文�UでC判定出すのがやっとなんだぞ。
それも地歴１科目が圧倒的に出来ないのじゃなくて、
満遍なく東大模試で点数が取れてない。
一橋A判が東大B判なんて寝言もたいがいにしとけよ。

>>162 9時半ごろ書き込んで4時間ほど中断してる間に勉強していた。
即断即決は評価できませんな。数�Tの場合の数が苦手だろ？君。


>>164　駿台全国模試では一橋法66　62　58　文�U68　65　60　だぞ。
傾向の差を考えれば全く歯が立たないわけでもないだろうが。
それに、俺は一橋法なら文�U文�Vに対抗できるやつもいるといったのに、
何故経済を持ち出す？勝手に比較対照を変えるなよｗ

階下←これなんて読むの？

一橋が東大に歯向かうとか哀れすぎ。
一生東大ｺﾝﾌﾟ確定なんだからおとなしくしとけよ
文一＞＞文二文三＞＞＞＞一橋法

一橋って阪大以上に必死だよなｗ

>>165
一橋は地歴公民１教科　東大は地歴公民２教科
だから、同列に語れないよ。
科目数無視するなよ。
法学部も文�TD判定で一橋法学部トップ10入りした奴の
例を上げた。
一橋は文�U文�Vには歯が立たんよ。
東大に合格できた可能性あるのは前期文�T落ちの後期一橋法の奴らだけ。

去年の実戦で東大文二Ｂ判定、一橋経済Ｃ判定でした。そりゃそうだよね、一橋のリスニングと国語簡単すぎて差つかないし。東大国語古漢で稼いだオレが一橋国語の要約あぼーんした。しかも数学共に１完…笑 一橋経済の数学の配点高すぎじゃボケ

>>168
阪大（笑

どうみても一橋コンプの早稲田スレです。本当にありがとうございました。

>>172
勘違いしてる一橋志望の受験生に真実を教えてあげてるだけ。

おれは前に英数国地歴一科目での比較と断ってるのに無視かよｗ
そんな希少例より、駿台全国模試などの偏差値で比較すべきだろ。
あくまで英数国地歴1科目で見れば文�U、文�Vに対抗できる人も中には存在するといいたいわけ。
ここまで言えばわかるだろ？一つの例だけで断定するなんて、頭悪すぎるわ。
オレも希少例で判断すると、去年の駿台全国の文系1位は一橋商学部志望の人だったから、
東大文�Tなんか相手になりません、と主張できるわけだが。
もちろんそんなことはありえないわけで、一般的には文一＞＞文二文三＞＞＞＞一橋は成立つ。

何だまた早稲田か。

つっこみ損ねたが、
早大法の２、３割は文�T落ちもしくは医学部落ちというのも気になるんだが。
こればかりは内情を知らんので何とも・・

>>174
そんな比較は無意味なんだよ。
こっちは地歴２教科あるから英数国地歴１の勉強時間は
地歴１教科の一橋に比べて減るわけ。
だから、科目数の違う大学の偏差値をそのまま比較するのは無理なの。
１科目につき２から３の補正が必要だな。
一つの例だけじゃないよ。俺は合格体験記とか10年以上
読み漁ってるけど、一橋合格者は東大模試で大苦戦してるのが
現状だぞ。B判定以上とってる奴は記憶にない。
君が言ってる駿台全国だって載ってる奴の８割は東大志望
残り１割５分以上は京大志望。一橋なんて５分以下だろ。
しかも、模試で一橋志望でも一橋を受けるかどうかはわからんしな。

>>176
それはセンター入試導入後ね。
センター利用の導入によって、
早稲田法慶應法の上位層のレベルが格段にアップした。

早稲田＝東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大一橋

また早稲田か

>>一つの例だけじゃないよ。俺は合格体験記とか10年以上読み漁ってるけど

一般性では、それから得られるサンプル<<<<<<駿台全国のデータ。
合格体験記なんて色物ばっかだしな。

所詮早稲田

東大＝東大落ち早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞洗顔＝京大一橋

>>181
駿台全国でも、科目差を考慮すれば一橋法A判定ライン
ぎりぎりの偏差値66の奴は東大換算で
63　なんとか文�UC判定だね。
偏差値68以上のA判上位者のみが文�Uに下位でなんとか合格可能
ってとこだろ。
君が実際秋に東大模試受けてみればレベル差を実感できると
思うよ。
トップレベル校の文系上位層が戦う文�Tと
トップレベル校の落ちこぼれ、中堅進学校のそこそこ、無名校の
トップ層が集う一橋。
レベル差は歴然。

一橋の中の人も必死だなー
やっぱコンプ凄いんだろーな。可哀想に。

俺は慶應法で仮面してるけど、千葉レベルの駅弁に受かる学力あるやつは１割くらいしかいない。
センター利用のやつは籍だけ置いて予備校がほとんど。
早稲法も同じようなものじゃないの？

>>186
早稲法はセンター利用の奴いっぱい通ってきてるよ。
洗願でも英国社は相当できる奴ばっかだったが。
早慶叩くのが狙い？

>>187
早稲田擁護が激しいな。
まぁ俺慶應嫌いだから叩いてるといえるかもしれんが>>186は事実。

>>188
ってか、最初の語学の授業の前の時間に
受験の話になって「数学できたから文�T受かったと思ったのに。」
って言った奴いて、「俺も受けた。私も受けた。」
って声があちこちからあがってたぞ。

そうか。

実は早稲田に結構長い年月いたか今も仮面し続けてたりすんじゃね？一割か
どうかは知らんが186はそれなりに事実。

どっちも随分必死だったようだが、俺はやっぱ一橋法＞＞＞早稲田法だと思うな。
一橋派の方は後半で東大相手に自爆しちゃったのが残念。
早稲田派は単に一橋を毛嫌いしてるだけかと。
いくらなんでもトップ進学校のオチコボレが一橋なんて受からないよ。
むしろそういうのは最初から早慶狙いだし。
多分文�T生ってのも嘘なんだろうな。
なんというのか、本物じゃないゆえの無理が垣間見える。

191があまりにも図星で逃亡したんだろ。一橋が二流なのは事実かもしれんが洗顔の集合
体である早稲田なんかを引き合いに出してるのは痛すぎる

>>192
トップ進学校の落ちこぼれが受かってるよ。
筑駒　開成　なんかの下位層が狙って受けに来るんだから。
中位以上は基本的に受けない。
>>191
洗願でも千葉大馬鹿にしてたけどな。
洗願がいくら馬鹿とはいえ、千葉横国首都大なんかよりは
早稲田法のほうがマシ。
それから早稲田は洗願の集合体じゃないから。
それは早稲田法下位の戦力外の奴ら。
俺が言ってるのは、上位層の比較であって。
司法の実績ってのは上位層だからね。
下位においては一橋法＞早稲田法だよ。
でも、一橋早慶の上位層だけの比較だと早慶に分があると
いうだけだ。

てかあんたが誰か大体わかってるよ。東大の学士編入頑張ってくださいね先輩。
年が年だからもう前期試験は受けないみたいですが。おれは先輩みたいにならない
よう気をつけますｗ

>>195
意味がわからんよ。
俺は東大法卒ですが。

東大の目から見て一橋は理解できないけど、
東大に特攻して早慶は理解できるってこと。
自分のまわりもそういう奴は多かったし。
司法でも結果出してる奴も多い。

妄想がお好きだったんですね。

卒業証明書アップしてみてくださいよ。それと駒場の情報棟てどうやったら入れますか？

>>195
民法第１部の試験を受けた教室は何番教室？

ちなみに一橋が糞なのは同意しますよｗ 早慶止まりがどうこう言えるのかどうかは
あやしいが

まあ、とにかく一橋はせめて噛み付くのは京大までにしておいてくれ。
東大文�Uなら合格可能圏の者もいるとか買い被りすぎだから。

詐称喚問はスルーですかｗ

詐称喚問は一切受け付けないんで。
ウプとかできないし。
もう卒業して何年も立ってるから、覚えてない。
職業はプロ家庭教師。
負け組だよ。

どうせID:6CYIcUIo0は一浪東大文一落ち早慶だろ

ﾜﾛ、馬鹿田大学逃げたよｗ 滑り止めざけぇ。まあ言わんとしてることにはおよそ同意
だが少し誇張しすぎたなｵｻﾝ

時給5000円程度で一日労働は４時間くらい。
これでなんとか食ってけてる程度。
持病があってこれ以上働くと体が駄目になる。
東大法卒の学歴しか誇れるものないんだよ。

>>206
司法試験受けてるの？
東大法の刑法の教授３人上げてみて

慶應なんかはもっとスマートでここ見る限りはよく現状を見極めてるみたいだが
私大でも慶應より格下の馬鹿田は推薦や洗顔だらけなのもあいまって辛いんだろうな。
妄想が生きる活力ｗ

>>207
山口と西田の基本書は読んでる。
退官したが、佐伯も知ってる。
早稲田にも曽根とかいう異端説の教官がいたね。

ああ、早稲田は私大だから教授か。

さすがに学士編入目指してるだけあってよく知ってるね。和歌山はいい所か？

>>209
佐伯は山口、西田より若いのに退官するわけないだろ
あんた早稲田卒の司法ベテだな

>>211
だから、何のことかよくわからんぞ。

出身地は言えないが、なぜ和歌山になるんだ？
和歌山で思い浮かぶのは吉宗やみかんや箕島智弁くらいか。

ああ、東大といえば今もご健在の団藤重光名誉教授もいたね。

>>212
佐伯って俺の言ってる佐伯は、西田の師匠の佐伯だぞ。

佐伯は退官してません
ID:6CYIcUIo0は早稲田卒の司法ベテ
妄想が趣味

ああ、平野龍一と勘違いしたよ。
すまん。
佐伯はまだ若かったね。

ちなみに漏れがさっきから思ってる先輩は司法ベテだよ。東大に落ち早稲田にいき
闘病生活を経て今なお後期洗顔で仮面中。学士編入もやるつもりの超東大コンプ。
もとより東大受かる学力はなかったみたいですが。

>>217
多分その人より俺のほうが年上だよ。
俺30台だし。
まあ、闘病生活っていうほどの病気になったんなら、
受験勉強どころじゃないと思うけどなあ。

今は早稲田の四年ですかな？たしか。数学の出来ない典型志文のような人なのに
どこで勘違いしたんだろう。

>>219
その人の話はどうでもいいが、君は受験生？
それとも一橋？東大？

>>219
それから数学できなくても東大前期受かってる奴はいっぱいいる
と思うが。俺も数学１完で合格できたぞ。

>>218
そろそろ茶番はやめにしましょうよ？あなたが東大以外興味なかったのは知ってますが
学力的にあなたに一橋は無理でしたよ。オレはあなたとは遠い知り合いの全国有名私立
の三年でほぼ確実に来年文一に行く者ですがおわかりですか？

ID:6CYIcUIo0は早稲田卒司法ベテ32歳です
趣味は論証パターン暗記です

>>222
俺の知り合いには来年受験生で文�T受ける者なんかいないよ。
それから、文�T受けてる人なら一橋は楽勝で合格できるよ。
DE判定以外はね。

>>221
今年度のようなへぼ問や馬鹿同士では差がつかなかった2005年度ではありえる
でしょうね。でも暗記すれば阿保でもいける私大なんかとはやはり根本から違いますよ

>>225
東大と早慶の差はでかすぎるが、
一橋と早慶はなあ。
一橋のどこが難しいの？
たしかに出題される問題は難しいが、受験生のレベルが
低いから、高得点取らなくても合格できるでしょ。

>>224
一橋は興味ないから知らないが浪人して東大落ちる程度の早稲田の人では数学ダメな
人多そうだし一橋簡単に受かるとは思えませんがねぇ（笑）？

>>227
うん？俺は現役早稲田で仮面で文�Tだが。
仮面浪人はしてるが、純粋浪人はしてないぞ。

だいいち君が文�T確実な人間なら、一橋も早慶もどっちも
学力的には低くて文�Tと比較対象にはならないって
ことくらいわかってるでしょ？

やれやれ、ここまで詐欺がばれてよくまだ妄想できるな笑。一橋は知らん、興味ない。
早稲田が阿保でも入れるのは知ってる。東大現役でいけないやつがアホなことも（・∀・）

ID:6CYIcUIo0は早稲田卒司法ベテ32歳です

>>230
君の定義でいけば俺はアホだが、文�T現役以外認めないとするなら、
筑駒でも５割はアホということになるが。
当然一橋もアホということになるよ。

佐伯 仁志（さえき・ひとし）. 1958年生まれ．現在，東京大学大学院法学政治学研究科 教授．

209 ：大学への名無しさん ：2006/08/11(金) 07:17:35 ID:6CYIcUIo0
>>207
山口と西田の基本書は読んでる。
退官したが、佐伯も知ってる。
早稲田にも曽根とかいう異端説の教官がいたね。

筑駒って中学入試まででしょ。それにそれこそ下位層がひどいｗそんなやつでも東大
志望してるらしいじゃない。まぁ浪人文一を叩くつもりはないよ。ヘマすると
なる可能性あるからｗ
妄想たのしかった？

>>233
佐伯と平野間違えたのは悪かった。

>>234
妄想じゃないよ。
30すぎて過去を懐かしんでるだけだ。
遠い知り合いってどういうこと？
俺受験生の知り合いなんていないけど。

はいはい（笑）。来年駒場で会えるといいね。年7つくらい違うけどｗ

>>233
�@東大法学部の学位記が入っているケースの色は何色？
�A東大法学部は本郷に進学して何単位取ったら卒業できる？
�B東大法学部の試験でカンニングが見つかったらどうなる？

>>238
�@覚えてない
�A90単位
�B退学

>>235、>>236
�@東大法学部の学位記が入っているケースの色は何色？
�A東大法学部は本郷に進学して何単位取ったら卒業できる？
�B東大法学部の試験でカンニングが見つかったらどうなる？

>>237
目上の人は敬うべし

>>239
覚えてないはずがないよ
卒業証書があなたの家にあるはずだから
�A�Bは正解

おそらく２だけは答えるかと。学士編入も希望みたいだしｗ

>>242
卒業証書は実家に大切に保管してあるよ。
俺は一人暮らし中。

30になるまではパラサイトシングルしてたんだが、
30になったら、もうでてけと言われてね。

東大生なら教授の部屋から２次のデータぱくってうｐ汁！

単位剥奪じゃなくて退学なのか
おそろしいな

俺のことはもういいだろ。
結局スレタイの２浪文�T　１浪京大法　２浪一橋法の比較の
結論はどうなの？

>>244
疑ってすまなかった
>>238の質問に即答したところを見るとたぶん本当に東大法卒だろう

そりゃ文一京大一橋の準だろ。


早稲田は現役含めて番外です

塚、文一って二浪もしなきゃ受からないの？
今、高２で無勉(進研で60ちょっと）の漏れはどうあがいても現役無理ぽ？
まぁ東大志望のわけではないが。

>>249
君も東大法？
君は京大一橋早慶に関しての比較はどう思う？
京大は関西圏の優秀層がいるけど、
一橋は俺そこまで評価できないと思うんだけど。
たしかに、早慶は洗願のレベルは低いけど
司法でがんばってるからそれなりに評価できると思うんだけど。

２浪文�T＞＞＞＞＞＞＞１浪京大法＞現役一橋法

>>251
進研は高２で偏差値75越えても文�T落ちることもあるよ。
60だと地底レベルも厳しいかと。
今のままだとね。

むしろ現役、遅くとも一浪にはもう伸びるとこまで伸びていて維持が難しくなるんじゃない？
オレはもう地歴含めて全て終わっててはやく大学いきたいし。無駄に維持めんどくさい。


真剣とかあーだこーだいってる時点で私大すら危ないんじゃね？

妄想厨のｵｻﾝが図にのりはじめたのにﾜﾛﾀｗ

>>255
そんなに自信あるのか？
東大プレは自己採点何点くらい？
東大模試オールAでも１浪した奴いるから、
落ちないように気をつけてな。

>>252
私は現役で文一に受かったけど、私と同じくらいの成績で現役、一浪で東大文一に落ちて慶応法に行った人がいる
そういう人はホームランを狙って外野フライに終わる松井秀喜のようなものだと思う
現役で一橋法に行くやつは、シングルヒット狙いのイチローのようなものだと思う
私は松井のほうが好きだ

プレなんて受けてすらねぇよｗ A判は誰でもとれるだろ。問題は上位かどうか

>>259
いや、そいつは全部文�T内順位100位以内で落ちたよ。
まあ、数学に自信もってそうだが、難問ばかりのセットでも
解く自信あるの？
92年とかすげえ難しかったぞ。
あんなの来ても解ける？

>>258
そういう人ってマジでいるんすね。定員削減前で文一の質も悪かったはずなのに。

>>260
あれよりは時間的にも2005のほうがめんどくさかったけど。92とか理系問題に比べ
りゃかなり楽だろｗ理系後期でとらないといけない問題とレベルかわらん。

>>262
今まで何か模試受けた？
自信ありそうだから、模試の成績教えてよ。

特定しようとしてるだろ？ｗ 高校では校内模試と東大模試しか受けてないよ。
まだオレが誰かわからないっすか？ｗ人違いではないはず

>>264
うーん、受験生で文�T志望ってマジで知り合いにも生徒にもいない。
じゃあ、今から仕事行くから。
知り合いならメールでも送ってきてくれよ。

>>246
それ無理。
厳重に管理されてる。
義江ゼミの合宿で教官酔わせて風呂に誘ったところで
聞き出そうとしたけど、全く答えなかった。
どの問題を作ってるかすら内緒らしい。

３０過ぎとかいってるがその頃私大にセンター利用なんてあったのか？

ID:FSNTw600Oは相当屈折してるね。
文一に入れそうにはないなｗ

それよりも、いい年したおっさんで東大法卒が受験生からスレ取り上げるほどの
暇があるという方が問題があるとは誰も思わないのか？

>>267
俺の時はなかった。だから、今ほどのレベルじゃなかった。
でも、ランクは今のランクでしょ。
今はセンター利用あるからね。
>>269
プロ家庭教師はけっこう暇だよ。
俺個人契約でやってるし。

２、３割が文�Tか医学部落ちってのは教え子で文�T志望の子
が昔言ってた。

雑魚のコンプ乙

まだ妄想してたのか。学生なのバレバレっすよｗ今年はうまくいくといいですね

>>270
>>187はお前じゃないのか？ｗ

なんとも自演の下手なやつですね

なんかこえーよ、>>270のおっさん
他にも問題かかえてそうだｗ
ヤバいよ、いくらなんでも暇過ぎでしょーｗ

>>274
伝聞だが。
>>273
うーん、俺はただのプロ家庭教師だからね。

一橋と早慶の比較だが、
最上位　早慶＞一橋
上位　　早慶＝一橋
中位　　一橋＞早慶
下位　　一橋＞＞早慶
底辺　　一橋＞＞＞＞＞＞早慶
こんなとこだろ。
平均層では一橋のほうが上。

まだやってるしｗ

ﾊｹﾞﾜﾛ。一橋にもう相手にもされてなすｗ

伝聞ｗｗｗあまりに苦しいだろｗ
どうみてもお前の体験談だな。

>>278
朝の授業終わって夜まで暇なんだよ。
稼ぎを捨てて暇を取ってるからな。
俺は。

>>279
ってか、知り合いでもないのに知り合いとか
書いてる君のほうがおかしいって。

ボロボロだな

>>283
東大法卒でもプロ家庭教師や受験産業に従事してるものが
いるという現実をなぜ受け入れられない？

怖ｗ　怖ｗ
微妙に楽しそうなところが、また怖ｗ
人なつっこいおっさんなのかもなｗ
さー昼寝してぇー勉強しなくちゃｗ

へ？何見当違いのこと尋ねてんのｗ おまえ頭大丈夫か？

リロードして欲しかった…
今、寝ようと思ってたのにｗ

センター利用以降の受験者だからおっさんではないよなｗ
全てが詐称ｗｗｗ東大コンプの洗顔君乙ｗ

>>288
なんでそうなるのかわからん。
俺は、30代だよ。

代ゼミの元暴走族講師吉野は、東大卒を押しのけて
採用試験１位だったらしいな

レス187は１行目が伝聞。
２行目３行目が俺の実際感じた感覚。

【私大最高峰】早稲田大學政治経済学部４【の誇り】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1154575351/

妄想認定する奴キモイな。
よっぽど人間不信なんだろう。
昔イジメられた経験があるとかｗ

このザマで信じるほうがよほど単純な馬鹿というだけだろ。コンプ乙ぅＷ

このオッサンが詐称してて困ることあんのか？ｗ
端から見てると君のがコンプに見えるよ

色々なIDが出てきましたね（笑） 雑魚は大人しく寝ててくださいよｗ

今起きたオレに寝ろとは酷だぞｗ

起きた、まだやってたｗ
ここが日本で一番熱い場所だね

勝手にわけわからない多浪生にされて、
詐称扱いされたんじゃたまらんな。
最近の東大志望者ってこんな変な奴が多いのか？

俺もリアル東大卒だけど、
学歴板で詐称扱いされまくり。
東大って大変だよな

１日でスレ伸びすぎだからｗｗ本題に戻します

>>121
早大法の内部だと一橋法「落ちた人」が「中位」なんでしょ？
それでどうしたら早大法が一橋法より勝ってるみたいな主張ができるの？
しかも最上位は余裕で早大法が一橋法に勝ってるみたいなスレもいっぱいあるようだが
いいか？早大法には文�Tに受かりそうだったやつはいくらでもいるのかもしれないけど、
実際に受かった人は１人たりともいないんだぞ？？一橋法の最上位も文�T受かった人は
１人もいないのは確かだが、受ければ受かった人が少なくとも１人は（もっといると思うけど）
いるんだぞ？だから最上位でも一橋法＞＞早大法
結局早稲田は人数が多いから同じ事を主張する人も多いせいで
物事を正しく捉えられなくなってるんだろ？物事は多数決じゃないから

で、更に本題に戻ると２浪もして文�Tなんてすごいすごいｗｗ
２浪文�T＞＞＞１浪京法＝現役一橋法
終了終了。

>>301
誰も早大法が一橋に勝ってるとは書いてない。
中位以下は一橋未満だが、上位で互角、
最上位では早慶に分があるというだけ。
だいたい受ければ受かったとかどうやってわかるわけ？
東大模試A判定で落ちて早慶がいっぱいいるんだよ。
ましてや一橋はその東大模試ですら最上位層が
C判出すので精一杯の状況。あくまで東大模試ね。
駿台全国で文�TA判とか意味ないから。
とても、文�Tに確実に受かる人間がいたとは思えない。
早稲田法は毎年仮面で文�Tに数十人が抜けている。
一橋はせいぜい数名でしょ？
優秀な人材の数でいえば、早稲田法に分があるな。
底辺の優秀さ平均的な質で言えば一橋に分がある。

結局入試難易度ってのは合格最低ラインで比べるから、
一橋＞早慶となるのは致し方ない。
でも、一橋は早慶をそこまで見下せるような大学じゃないってこと
を主張してるだけだよ。

一橋って変なプライド持ってるよなぁ
東大みたいに最高峰ならプライド持ってても全然いいけど
一橋って東大行けなかった奴が行く大学でしかないじゃん

受験生ネット仮面浪人の巣のラカンと同じ臭いがする。この痛い
詩文ｗ

>>駿台全国で文�TA判とか意味ないから。とても、文�Tに確実に受かる人間がいたとは思えない。

まずここから詐称君がトップ進学校出身でないことが読み取れる。
筑駒も灘も学校単位で受験するんだけど？文�Tに確実に受かる人間なんて存在しませんってか。
つーか、プロ家庭教師なら上の英文の訳教えてくれない？
バカなオレじゃ解釈できないから。

>>306
駿台全国は東大と傾向違うよ。
別に駿台全国で成績悪くても東大模試がよければOK.
駿台全国は理系はそれなりに意味あるだろうけど、
文系にはあまり意味がない気がするね。東大日本史と駿台全国の
日本史じゃああまりに傾向違いすぎて意味ないね。
やっぱ東大模試でしょ。
>>305
俺は、東大法卒だが。

>>とても、文�Tに確実に受かる人間がいたとは思えない。

これについては根拠０の妄想ですか？

>>別に駿台全国で成績悪くても東大模試がよければOK

そんなやつ居らんだろ。

そして詐称喚問は悉く無視ｗｗ　これで信じろと言うのがまず無理だろ。

>>308
だから、実際に一橋トップ層が東大模試受けたら
CかD判定しかとれないんだって。
いるいらないはおまえが判断するのではなく、東大が
判断する。駿台全国なんてどうでもいいよ。
まあ模試マニアは名前載せて喜んどけばいいんじゃない？
まあ、一橋後期には東大B判定以上出してた人材もいるだろうが、
大抵前後期東大もしくは浪人するわな。
>>308
249で詐称喚問は終わってる。

駿台全国でA判定で東大模試E判定の奴は落ちる確率が極めて高いが、
駿台全国がE判定で東大模試がA判定の奴は大抵受かってる。
東大トップレベル層は両方いいだろうが、
東大しか受けないのなら東大模試とマーク模試だけできれば十分。

はあ？１人２人しか認めてないのに勝手に終わらせるなよ。
まあ突っ込まれると都合悪いんだろうがな。
それに、一橋の話はもうしてないんだけど？
国語力危なくないですか？よく人に物を教えられるね。
>>とても、文�Tに確実に受かる人間がいたとは思えない。
こんなこと書いてる時点で上位進学校出身じゃないの丸わかりだろがｗ
実際、これに対して何の根拠も示してないしな。
駿台全国が重要かどうかも全く聞いてないのにｗ

>>とても、文�Tに確実に受かる人間がいたとは思えない。

これの根拠を示せよｗ　駿台全国が重要かどうかなんて全く聞いてない。

>>312
根拠は示した。
一橋模試最上位層が東大模試を受けてもCかD判定止まり。
確実に受かるにはA判定上位が必要だが、
それだけ取れる奴はいない。
東大志望者で東大模試文�T100位前後の奴が無料だから
一橋プレを受けたが２位に50点以上差をつけてぶっちぎりで
１位。そいつは文�Tに入った。２位以下ではA判定取れたか
どうか怪しいな。
後期には東大に惜しくも敗れた奴も一橋に入学するだろう。
だが、それも東大前期を落ちていることには変わりない。
それはA判定出して東大に落ちた早慶生と何ら変わることはない。
よって、最上位層に関しては、早慶のほうが厚い。
俺が書いてる文章をよく読め。
一橋には、文�Tに確実に合格できる人間などいないと
書いているのだが。

ああ、ちなみに京大法には
東大模試でも上位の成績とりながらも文�Tに行かず
京大法に進学するものもいる。
底辺のレベルは京大法と一橋法はそれほど差がないが、
最上位層のレベルは京大法と一橋法では大差がある。

>>駿台全国で文�TA判とか意味ないから。
とても、文�Tに確実に受かる人間がいたとは思えない。

科目の関係で明らかに一橋志望では不可能な仮定だから一橋についての話だと思えなかったが。
一般論としての話に見えるのは気のせいだったのか。悪い。

>>315
いや、一橋志望でもたまに地歴２科目受けてる奴いるでしょ？
成績よければ東大に志望変更しようみたいな奴。
英数国地歴１があまりにできがよければ
駿台全国なら一橋志望者が文�TAとることもありえる。
東大実戦OPでコンスタントに文�T内順位100位以内に
入れる実力があれば大抵合格できると思う。
だが、それだけの実力を備えた者は一橋にはいないと思うだけだよ。

なるほど、確かにね。これには同意せざるを得ない。

俺の書き方が悪かったかもしれんが、
就職の良さ、合格最低ライン、平均レベルはどれも一橋が早慶よりも
よい。
だが、法曹になると決めてるなら数を多く輩出しているほうが
得だということをいいたかったんだよ。
民間みたいに枠とかあれば一橋有利だけどね。
それに早稲法の教授陣は東大を除けばそれなりにいいと思うけどなあ。
司法試験試験委員もけっこう多いし。
だから東大京大早慶という言い方も上位層の『数』だけを表す
指標としてはそんなに悪くないと俺は思うよ。

もしもしうるせーな
どんなに模試が良くても実際東大落ちたやつは
入試当日は東大ＯＰで言うとＣ判、東大実践でいうとＤ判の順位だったんだよ？？
それなのに文�T入る実力があったとかほざくなよｗｗ
しかも早稲田でまともなのって文�T落ちの上位だけなんでしょ？？
いちいち人と話すときに「早大法です。文�T落ちました」って言わなきゃだめなんだろ？？ｗｗ
明治とそっくりだな「明治政経です。早稲田政経落ちました」って言わなきゃいけないのｗｗｗｗ

>>319
早稲田が文�T入る実力あったとは言ってないぞ。
早稲田最上位は一橋よりは東大模試での成績がよかっただろうと
書いているだけだ。一橋も早慶も東大に入れなかったという点では
変わりはない。
それから、OPも実戦も受験してるのは合格者の８割。
ってことは、定員いっぱいがちょうどB判ラインのOPでの
B判下位は、本番では模試を受けていない
上位層に蹴落とされるということになる。

帰国子女で東大模試英語70くらいだった人が、
一橋プレで英語満点近く取り、余裕の１位だったな

去年の仙台大学別実戦模試で
東京大学文科�U類Ｂ判定、
一橋大学商学部Ｃ判定でした。

この原因としては
�@東大リスニングは難しいし配点も高いので差がつく。逆に一橋リスは簡単で配点も少ないので差が付かない。
�A東大国語はやってる人間とやってない人間ではっきり差が出る。特に古漢。古漢が得意な人間はある程度稼げる。
　一橋国語は配点も低いし、割と簡単で差がつかない。これは個人的問題だが、自分は要約を模試ではじめて解いた。そして散々な結果だった。

�B東大文類は比較的数学の配点が低い。数学が苦手でも地歴で上手くカバーできる。
　自分は東大実戦も一橋実戦も共に「１完」だった。これは一橋数学の配点を考えると非常に不利。

�C一橋地理にやられた。自分は世界史＆地理が同レベル程度に出来、東大世界史は５０ほど。地理は４５ほど本番で取った。
　片方がものすごく得意で片方がちゃっと苦手ってな感じだとラク(東大世界史がコンスタントに５０点以上、もう片方３０ほどなど〜)だが、
　共にどっちつかずなレベルだったので、一橋地理は完全に終わった。東大地理と一橋地理のレベルの差ありすぎ…。


友人にも数人東大の判定の方が一橋の判定よりよかった奴がいた。
超進学校に在籍していて、昔から「英国数」が完璧に近いレベルの人間には考えられない話かもしれないが、
田舎の、そそて主要科目でなく社会などで点数を稼いでいた俺のような人間にはこの現象が起こる。

ちなみに東大本番は数学０完だったと思っていたが、実は２５点でした。
東大の数学の採点は実戦模試なんかに比べると非常に良心的です。

仙台→駿台

もう１つ追加

�@東大英語は比較的容易な文章をいかに効率良く正確に解くか　が鍵で、
一橋英語や京大英語のような　時間たっぷりあげるからシコシコがんばって　系の出題と違いますし、

一橋自由英作も練習しないとなかなか書けません。東大英作は意外と簡単ですよ。

まぁ「超進学校の超頭いい連中」だとこんなこともないんでしょうけどね・・・。

一橋の雑魚が必死だな。まあ早稲田のド雑魚はさらに目もあてられんが

>>320
あなた２年生以上だね？？
去年は本番の２次試験受験者が8000人に満たないのに対して
ＯＰ・実践共に9000人以上が受験したって知らないでしょ？？
東大新聞によると東大入学者の中で東大模試の受験回数が０回なのは２％とかだぞ？？
それが全員最上位層なの？ありえないだろ。
一橋と早慶の最上位の違いは自分がばかだって気づいたのが
国立の出願より前か後かって話だろ


>>321
去年の第２回早大プレで学部別１位の人は
第２回東大プレで偏差値４０台だったぞｗｗ私大用の３教科でも５０なかった。

ひどい釣堀ですね

>>325
9000人受験者がいても、合格者占有率は100%行くことはないよ。
実戦しか受けないやつとかOPしか受けない奴とかいるわけ。
例年どの模試も合格者占有率は８割程度。
10月まで待てば今年の合格者占有率調べるよ。
A判定でも落ちることがあるんだから、
受けてみないとわからない。
E判定連発とかなら東大回避するだろうが。
>>325
洗願は上位層じゃないって。
早稲田最上位層はセンター利用の文�T落ちもしくは医学部落ち。
だから、早大プレなど受けない。

受験者が例年より多くても、不合格者層が増えただけなら意味ないしね。
それは、毎年OPも実戦もパンフに載せてるからそれみないと
わからない。

>>327
それと同じこと。一橋も最上位は一橋模試は受けない。
合格者占有率はせいぜい６割くらいだからその上に上位４割分東大からの流れがある

>>329
でも、東大AB判定はほぼ全員東大受けるぞ。
もしくは文�T→文�U文�V
一橋に流入するのは、東大C判定以下の層でしょ？
それじゃ早慶最上位層の東大A判定層には勝てないと思うが。

>>322
東大志望者が一橋模試で結果出せないこともあるかもしれない。
でも、一橋志望者が東大模試で結果出せることはほとんどないよ。
地歴の科目数が違うし、国語も古文漢文対応できないから。

>>329
あと、東大OP実戦でも占有率は７、８割程度だから
東大からの流入は１、２割程度だと思うぞ。

>>330
そこでこれが出てくる訳
「どんなに模試が良くても実際東大落ちたやつは
入試当日は東大ＯＰで言うとＣ判、東大実践でいうとＤ判の順位だった」
文�U文�V理�T理�U理�Vは計算上これでだいたいあってた。
でも去年の第２回のＯＰは文�T前期定員が373人で占有率が8割だとすると
300人くらいしか合格者が出ないはずなのにＡ判が354人も出てるしｗｗｗ
自分が307位で名前載ってるの見て切なくなってきちゃった。
この辺だと当日このできでも不合格だね。
文�TＯＰでＡ判なのにあと2,2点足りずに落ちましたけど何か？？
一橋は後期の定員が全体の２割で、その合格者の大半が前期東大落ち。
後期で一橋受かる人は東大模試Ａ＆Ｂ判がほとんど。
東大不合格の最上位同士司法で頑張ればよし。

>>332
ヒント：占有率の意味を取り違えてる

>>333
でも、後期一橋に出すのって少数派じゃね？
たいてい、東大に前後期出してたぞ。足切られそうな奴は一橋だったが。
あと、早慶からは大量に仮面で東大や医学部に抜けるけど、
一橋から仮面で東大に抜けるの少なくね？
まあ、もともと一橋の定員が少ないのもあるんだろうけど。

>>333
俺のまわりの一橋後期はむしろ一橋前後期出願してる
奴が多かったけどなあ。
全員調べたわけじゃないが、東大から流れてきてる人間が
そんなにいっぱいいるとは感じなかったが。

代ゼミの進路指導室においてあるデータみても、
文�T前後期出願と文�T前期後期一橋法出願の割合は１０対１くらいだったぞ。
数年前だから、今はどうなってるのか知らないが。

>>333
まずは東大受かってから威張れよ

>>322
＞東大地理と一橋地理のレベルの差ありすぎ…。
一橋地歴なんて暗記論述じゃん。
ただ字数が長いだけで。
多様な資料を解釈させて、分析力、思考力を問う東大地歴とは全然レベルが違う。

>>多様な資料を解釈させて、分析力、思考力を問う東大地歴とは全然レベルが違う。

ネタで言ってるのか？東大世界史なんて用語問題で20点分もある。
しかも教科書レベルで18点は取れる。大問２の論述も別に難しくないし。
面倒なのは大論述だけだろ。あれは確かに特殊な訓練が必要だろうな。
どうみても総合すれば世界史は一橋の方がムズいぞ。
もっとも当の一橋受験生も解けてないけど（笑）

つーか、暗記じゃない論述なんて地理以外では存在せんだろｗｗ

一橋の地理が我が国の大学受験の社会で１番難しい？

新司法試験が導入されるんだから、ロースクールの実績なんてのもわからないわけで
。。。就職考えないんだったら、今どこの法科大学院がいいかなんてわかんないんだ
し法学部なんてどこいっても一緒じゃないですか？？と神戸法の俺がマジレスしてみる

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho06/hitotsubashi/zenki/index.html

これのどこが難しい？
難しいと思ってる奴は、暗記のできないバカじゃないの？
字数が多ければ難しいって思う、文章力のない奴かｗ
東大の資料解釈の問題に、はるかに一橋の問題は及ばない

kinnmo

え？釣りですか？？？東大世界史に資料問題なんて存在しないんですけどｗ

>>346
東大逃げ芋乙
俺は日本史地理選択だ

マイナー勢力乙ｗ
普通は世界史地理だしｗ

日本史とか1番平均低いし、対策もうざいのになんでそんなのを選択するのか。
戦略性無さ杉だろｗ

>>348
即レスして粘着だな。
どれがメジャーかなんて問題じゃねえよ。
一橋の社会は、政治史・経済史・文化史・社会史それぞれ
別に覚えていても解ける。
が、東大はこれらのテーマ別の歴史を有機的に関連させないと解けない。
お前は東大コンプの芋だ。
東大の俺に勝てるはずがない。
一生東大に対して嫉妬してるのがお前の人生だ。
なんなら、俺が東大だという証拠でも見せようか？ｗ

愛国心が強いからだよw

どうでもいいが、いつぞやの慶應の地理で代ゼミ評価が3問とも全部難だった事があったな

346 ：大学への名無しさん ：2006/08/13(日) 14:50:44 ID:6DU7mpgs0
え？釣りですか？？？東大世界史に資料問題なんて存在しないんですけどｗ



347 ：大学への名無しさん ：2006/08/13(日) 14:52:46 ID:NHLC3QQk0
>>346
東大逃げ芋乙
俺は日本史地理選択だ


ワロタｗｗ　お前のほうが即レスしてんじゃねえかｗｗ2分とかｗｗ
こいつの釣りうますぎるｗｗ　
つーか、最近東大の学生証画像とか出回ってるから、
詐称喚問するなら問題解かせるのがベストだろ。

346 ：大学への名無しさん ：2006/08/13(日) 14:50:44 ID:6DU7mpgs0
え？釣りですか？？？東大世界史に資料問題なんて存在しないんですけどｗ



347 ：大学への名無しさん ：2006/08/13(日) 14:52:46 ID:NHLC3QQk0
>>346
東大逃げ芋乙
俺は日本史地理選択だ


ワロタｗｗ　お前も即レスしてんじゃねえかｗｗ　
つーか、最近東大の学生証画像とか出回ってるから、
詐称喚問するなら問題解かせるのがベストだろ。

あれ？連続投稿してしまったｗ

>>353
お前のコンプはそうとう酷いな。
そんなんじゃ就活でも院試でもポロボロだよ。

学生証が出回ってる？
俺ならID入りでうｐできるんだけどｗｗｗｗｗｗ
粘着芋残念でしたｗｗｗｗｗｗ

>>俺ならID入りでうｐできるんだけどｗｗｗｗｗｗ粘着芋残念でしたｗｗｗｗｗｗ

特定wktk

>>355
この東大コンプ相当必死らしいなｗｗｗｗかわいそｽ

>>357
今からうｐするから少し待ってろ
ちなみに俺の携帯カメラは性能悪いんで、ベストショットできるまで
少々の時間を要する

正門ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d042b.jpg致遠館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d019b.jpg
ラーネッド図書館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d002b.jpgクラーク記念館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d025b.jpg
今出川西門ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d008b.jpg明徳館21号室ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d003b.jpg
臨光館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d011b.jpg今出川図書館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d010b.jpg
寒梅館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d012b.jpg扶桑館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d023b.jpg
有終館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d007b.jpg京田辺正門ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d028b.jpg
多目的ホール前広場ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d029b.jpg新歓オリテttp://www.dnavi.com/doshisha100/d031b.jpg
新島記念講堂ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d024b.jpg雪の朝ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d013b.jpg
尋真館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d066b.jpg至誠館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d009b.jpg
香知館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d038b.jpg明徳館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d039b.jpg
香柏館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d045b.jpgラーネッド記念図書館2ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d046b.jpg
良心碑ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d049b.jpg理化学館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d058b.jpg
知源館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d059b.jpg新町カフェテリアttp://www.dnavi.com/doshisha100/d060b.jpg
紫苑館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d069b.jpg坂ふもとの石碑ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d073b.jpg
知真館1号館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d080b.jpg知真館3号館中央広場ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d086b.jpg
デイヴィス記念館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d085b.jpg夢告館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d004b.jpg
恵道館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d070b.jpgハリス理化学館ttp://www.dnavi.com/doshisha100/d005b.jpg

http://www2.ranobe.com/test/src/up11310.jpg.html

これを細工すればいいと思うよ（笑）

とりあえず１年は色違う

必死にgoogleで検索してる姿を想像して吹いたｗｗ

20分経過ｗ　そろそろ勉強しよっと。

>>360
バーカ
そんな小細工しねーよ
そんな卑劣な考えするのお前くらいじゃねーの？ｗｗｗ
俺はＯＢだから、学位記をうｐする

http://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf003305.jpg


どーだ、糞芋よｗｗｗｗ

ここまで必死になる理由がわからん

勉強するって・・・浪人生かよｗｗｗ
しかも芋志望ｗｗｗｗｗ
ちなみにID:4yFrcN600は俺の知り合いだが、
この人も東大卒だ。
俺が保証する。

>>365
必死なのはどう見ても東大コンプの芋志望ID:6DU7mpgs0
書き込み数も多いし

ってか、仮に一橋の地歴が東大の地歴より問題が難しくても
入試難易度はまた別物だぞ。
問題が糞簡単な駅弁医でも京大工学部くらいの難易度あるからな。

>>364
文�Vなら受かるだろ！！と誰もが突っ込みたいだろう。

>>368
文�Vでも一橋法より難しいと思うが、
俺は文�T→文学部の傍系進学

>>368
文�T＞文�V＞＞＞＞＞＞一橋だろ？

なにを受験生板でやっているのやら

一橋の東大コンプを垣間みた気がする

メコスジ
http://www.37vote.net/2ch/1155199439/

あげぇ

どうせおまえらみたいなヤツが政治家とか官僚になるとはおもえん

一橋や京大じゃ無理だ罠

>>376
構って欲しい欲しい病の発作ですな

なにこの浪人の自己正当化スレ。
二浪しても東大目指してることの方が凄いんだと思いたいんだろ？

合格すればな。

京大と東大の差なんて偏差値１〜２程度だろ？
おまえら一年かかって偏差値１〜２も上げられないのか？

どう考えても　現役＞一浪＞二浪

多浪は精神的に不安定なんだからこのくらいおおめにみてやれって

太郎のオナニースレｗｗｗ

>>380
浪人して偏差値が1〜2もあがるなんて部活に打ち込みすぎた人とかだけだよ。
へたすりゃ偏差値下がるやつもいるし。
そんなことも知らないとは相当なバカだねきみは。

ほんと、浪人して偏差値下がる人って多いよね。

受験ってエスカレーターを逆走するようなもので、
学力って放置しとくとどんどん下がるんだよね

浪人してでも受験しようという香具師が学力を放置しておくわけがない

浪人は痛いが、京大一橋も痛いよね。現役東大文�T＞＞＞他でしょう。

まあ現役に限るね

もっとも現役で一橋や京大なんかに妥協する雑魚が東大にその後
受かれるかどうかは確かに怪しいがな。

一橋は東大には勝てないね。
ただ早計とおんなじ土俵にする必要はない。おれは少なくとも早計は
鼻くそ程度にしか思わない。まだ一橋に行きたいかも、学費が安いし。

東大・京大・一橋・早稲田・慶應の浪人の割合って各々正確に何パーなんだろう

あはは
受かってない浪人連中が必死に議論ですかｗｗｗ
見てて楽しいな

>>391
みんな受験生じゃないのか？現役で

>>391
おれエリート大学生。

>>391
これ誰？見てるだけじゃなかったんだね。
376 ：大学への名無しさん ：2006/08/16(水) 15:29:06 ID:EcRMKMHy0
一橋や京大じゃ無理だ罠


377 ：大学への名無しさん ：2006/08/16(水) 17:37:43 ID:Za3IRTDJ0
>>376
構って欲しい欲しい病の発作ですな

東大コンプ多すぎ
お前らやばいよ

ヒント:ここは隔離スレ
中国人街に行って、お前ら中国人くせーよって言ってるのと同じだ

>>389
東大ではない２流大学という点で京大も一橋も早慶も同じ。
まあ、京大は医学部と一部のトップ層に限っては認めるが
あとは話にならん。

↑
その通り

構って欲しい欲しい病罹病者って多いな

>>397
東大が素晴しいのは誰もが認めるところ。
問題は多浪がクズだということ。

3浪文一＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞現役一橋法

東大入れたかが重要
〜浪すれば入れたとか言うのはただの願望

一橋（笑）

多浪（笑）

多浪ｗｗｗｗｗｗ人間のクズじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>400
何浪のことをさしてるんだ？
このスレでは２浪文�Tとの比較だろ。
２浪までは多浪じゃない。
断然文�Tのほうがいいに決まってる。

京大をクズ扱いしてるやつらはハーバードいってこい。いけるもんならなｗｗ
Ｆランク妄想ゴミども。

>>405
２＝多
とは確かにならないかも
社会的にも新卒扱いされるわけだし、多浪＝３浪って感じなのかな？

難易度的に

∞浪東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞浪京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞現役一橋＝Ｆランク大

同意ぃｗ

詩文洗顔が大量に受験する早稲田法と比較するから話がややこしくなる。
慶応の経済や商は数学があるから詩文はほとんど受けないだろ。
俺の主観では東大＞慶応経済商＞一橋＞早稲田法政経だな。（あくまでも平均的レベルを比較
した場合）
　もちろん早計の下位学部よりは一橋が上だけど。

>>410
早稲田法に関しては、センター利用があるから、政経より東大や
医学部落ちが多い分上。
慶應商に関しては東大落ちはあまり行かない。だいたい行くのは
経済。
東大＞慶應経済＝慶應法＝早稲田法＞一橋＞早慶その他だろうな。
慶應法早稲田法はセンター利用で東大Ａ判落ちを大量にかっさらうから。

慶應商、経済のほうが社会受験のアホが多いんだけど(笑)国語ないし(笑)

ここで京大と一橋馬鹿にしてるやつはみんな東大なんでつね？

早稲田のセンター利用なんて京大や一橋のやつでも受かるからｗｗ
まして一般の早慶は一橋でもだいたい受かってる
自分の考えを述べるのは構わないが
文�T＞＞京法＞＞一法＞＞早慶法＞＞その他
は明らか
早慶が反抗できるのは仮面で文�Tか医学部に受かってからだろｗｗ

そりゃそうよ

レベルの高いスレですね。。。それに見合う人が何人いるのやら

俺はスレタイの先頭の５文字ｗｗｗ

417
人間じゃないね

>>414
仮面で早慶から大量に東大合格者出してることを
鑑みるととても一橋＞早慶とは思えないんだが。
一橋のやつが１年やって東大受かるかね？

>>419
ヒント　東大落ち早慶

>>420
東大落ちは一橋にもいるんでしょ？
でも、一橋から仮面で東大はほとんど聞かないけど。
やっぱ東大レベルの数は早慶＞一橋だね。
下位は一橋の圧勝なんだろうけど。

一橋にいるってことは
最初から東大を受けなかったということだからな

つまり一橋に東大志望者なんていないということ
大学入学までして受験勉強するなんて気持ち悪いからｗｗ
しかも大量に東大に抜けると言っても
早慶から東大受けて成功するのは10％未満だからｗｗｗｗ
いつまでも大学受験してないでさっさと次の段階へ進めよアダルトチルドレンがｗｗｗｗｗｗｗ

浪人してる時間が勿体ない

一橋なんて行くくらいなら大学に行かなくても大差ないだろw

>>423
まずアダルトチルドレンの意味わかってないんじゃないか？
それはいいとして、河合塾駒場校には一橋在籍生も毎年
けっこういるみたいだが。一橋も早慶も東大コンプに
変わりはない。
それから、早慶だけで100人は東大に抜けるのに
合格率10%切るってことないんじゃないか？
それなら、早慶は1000人以上仮面浪人してることになるぞ。
そんなにいっぱい仮面いるかね？
まあ、それが事実なら早慶は東大に対する粘りがあって、
非常にけっこうと俺は思うがね。

>>426
全体の東大合格率も３割（倍率約３倍だから）
前年早慶受かるレベルで純粋浪人した奴の東大合格率も３割
それで早慶に入学しちゃったのに、次年の東大合格率が３割とかだったら悲惨だろ
早慶に入学したなら素直に東大あきらめろよ
早慶が嫌なら純粋に浪人しろよ
仮面浪人って結局は何がしたいの？？

>>427
２浪は恐いから合格したら儲けものって感じで仮面してるん
じゃないの？
仮面といっても合格したらラッキー組から籍だけ確保して
予備校通ってるやつまで幅広いから、
一様に定義することはできない。

一橋と早慶では比較にならないと思いますが…。早慶なんてよっぽどの馬鹿でも受かる。身のほど知らずのみなさん、たのむから比べないでください。

>>429
残念ながら一橋も相当の馬鹿です。
普通は東大以外受けません。
早慶は国立とかぶらないからまだマシなのも拾えるけど。
某進学校の席次で言えば、
文系100人いるとして、早慶は30-95位まで幅広く分布していて、
一橋は50-80位くらいといった感じ。
中から下の層。早慶は上の下から下の下まで幅広く分布。
下の下だけを見るから早慶が馬鹿に見えるだけ。
実際は一橋も十分馬鹿。

悪いけど文�Tは２浪や仮面してまで来るほど、楽しくないと思うけどｗｗ
朝早い１限から法�Tってゆう必修があったり、その辺の必修を１つ落とせば留年したりで
かなりダルイぞｗほとんどの奴が現役で入ってるから
どんな言い訳しても２浪の奴は心の中でみんなにバカにされてると思う
しかも入学しちゃえば東大がすごいって感じる時なんてあんまないしｗ
俺はたまたま現役で受かったけど、もう１回受けても絶対受かるほどの自信はないな
あんな水物の入試に何年も費やすよりも、大学で学ぶことの方が遥かに役立つからさ
クラスでのコンパやサークル・バイトも含めてね
俺は後期で一橋法出願、センターで早慶法も受かってたけど、
どれに行っても充分楽しめると思ったけど

>>431
２浪してる奴は言い訳なんてしないよ。
ってか、他人に何言われようが東大に行きたい。
そういう奴しか２浪というプレッシャーに耐えられないと
思うし、やる気もおきないと思う。
俺の友達の２浪文�Tの奴は文�U馬鹿にしてたけどなｗ

>>430
人科やスポ科や二文も「早慶」って知ってた？？

>>432
文�Tが文�Uをバカにするのは真理。でも実際に本人たちの前で口にすることはない
それと同じで２浪の文�Tなんてただのバカ。だけど、本人は
「現役時代から受かる実力があったんだけどさ」って繰り返してるから
周りは頷く事しかできない。でもバカにしてる。たとえ彼の話が事実でもね

>>434
むしろ、多数派は何浪したかよりも
話してて楽しいかとかそっちを優先するんじゃないか？
まわりも司法に現役合格したりとか、上位官庁に内定とった奴が
すごいって扱い受けてたぞ。
>>433
だから、下を見れば早慶は限りはないよ。
それは95位でも早慶には入り込めるということで示してるが。

>>431は東大生じゃないなｗ

>>436
同意
東大生は年齢、浪人など気にしない。
再受験生、仮面浪人が少なくないから。
あと、法�Tは必修じゃないんだよｗ

まぁ、法１は必修みたいなモンだけどなｗ

入学後は、浪人なんて気にしてられないってのは事実。
むしろ、浪人生の方が人生経験一年長い分、飲み会やト−クなどでのキャパがある。
現役に比べたらやっぱ勉強面では要領悪いバカが多いけどね。
テストの成績／テスト勉強にかける時間、で見ると雲泥の差

文一の6浪の人はめっちゃ馴染んでるしね
要は入ってからが勝負

東大のものだが別に何浪だろうが馬鹿にする奴なんて少数かと。
それに駒場での留年も多いから一年遅れは４割くらいになる。

東大はとにかく留年が多いな。
おれも現役で入ったときは留年した先輩をバカにしてたが
なぜか自分が多留生になってしまった・・・

>431
東大入試が水物だと思うレベルかｗ受かってよかったね。
ま、文一なら法�Tはほぼ必修だよね。政治�Tは結構取ってないやつ多い。

と文一に受からない雑魚がほざいております

>>441
僕、先輩を馬鹿にしてます。すいません

一橋もおとなしくしてればけっこういい大学なんだが。
あの程度で妙にプライド高いから叩かれるのだろう。

100浪東大＞＞＞＞現役一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞一浪京大
こんくらいだろう

ひゃくろーwwwwwww

関東地区の法曹志望を上位から並べてみるとこんなカンジかな

【法学系】
文�T　文�T　文�T　文�T　文�T
文�T　文�T　文�T　文�T　京法
文�T　文�T　文�T　文�T　一橋
文�T　文�T　文�T　文�T　一橋
ーーー文�T合格最低点ーーー
早法　早法　早法　一橋　一橋
早法　早法　早法　一橋　一橋
早法　早法　早法　一橋　一橋
早法　早法　早法　一橋　一橋
ーーー一橋合格最低点ーーー
早法　早法　早法　早法　早法
早法　早法　早法　早法　早法
早法　早法　早法　早法　早法
早法　早法　早法　早法　早法
早法　早法　早法　早法　早法
早法　早法　早法　早法　早法
早法　早法　早法　早法　早法
早法　早法　早法　早法　早法
早法　早法　早法　早法　早法
早法　早法　早法　早法　早法

あれ？早稲田に法学部なんていつ出来たの？

>>442
政治�Tとんないひとなんてほとんどいねーーーー

>>448
いまや早稲田より慶応だろ

>450
俺の周り限定？なぜか政治�Tじゃなくて社会�T取ってる奴たくさんいるよ。俺もそうしとけば…。

>>448
文一合格最低ラインを越えてる一橋大生なんかいるかよ。
こえてるなら文一いってる。
一橋工作員乙。

東大が一番なのは当たり前だが、早計の思い上がりは基地外レベル。
だいたい、灯台を後期で落ちれば、良識のある人間なら後期に一橋は必至。
それを早計で妥協するてんで、もうバカでしょ〜
後期落ちるの怖くて、受けなかったんでしょ？
せめて後期に一橋くらい受かってから、早計くんたちはものいえよなｗｗ

【私立大】危ない大学・消える大学2007年度版（上位大学〜中堅中位大学）
【SA】（最上位大学）
慶應義塾大学　早稲田大学　上智大学　国際基督教大学

【S】 （上位大学）
青山学院大学　学習院大学　中央大学　津田塾大学　東京理科大学
明治大学　立教大学　同志社大学　立命館大学　関西学院大学

【A】 （準上位大学）
東京女子大学　成蹊大学　成城大学　日本女子大学　
法政大学　明治学院大学　南山大学　西南学院大学　関西大学　　

【B】 （中堅上位大学）
獨協大学　國學院大學　芝浦工業大学　聖心女子大学　専修大学　
東京農業大学　日本大学　武蔵大学　愛知大学　京都産業大学　
龍谷大学　近畿大学　甲南大学　福岡大学　

【C】 （中堅中位大学）
北星学園大学　東北学院大学　桜美林大学　亜細亜大学　駒澤大学
創価大学　玉川大学　東海大学　東京工科大学　東洋大学　武蔵工業大学　
神奈川大学　中京大学　大阪経済大学　摂南大学　桃山学院大学　神戸学院大学　

∞浪東大＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞現役早慶　

>>456
さすがに4浪以上したらわざわざ東大行く意味ないでしょ

>>454
一橋など東大に比べれば抑える価値などない。
前後期東大受けて落ちたら早慶のセンター利用。
これが普通の東大受験生。

>>457
早慶なんか現役でも行く意味無しw

東大落ちて一工までは妥協できるが、慶応なんかに進む奴なんていない
浪人を選ぶ。私立の思い上がりは信じられない

>>460
筑駒でも慶応に進学してるぞ。

一橋は東大には敵わないが、京大なんて目じゃないって奴多すぎ。

>>453
例えば秋の時点で文一B判〜C判上位、 一橋A判定なら
その時点で東大か一橋どっちに絞るかは人によって違うだろ。

>>461
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm
現役だと慶應に進学してるのは２人。
現役で一橋に進学してるのは５人。そのうち３人が後期だよ。

東大受験生なら前期も後期も東大に突っ込んで当然のようなレスが目立つが
それで前期も後期も落ちる奴なんてカスだろ
特に後期なんてほとんどが足きりだろ？ｗｗ
そんな奴らが最上位を名乗れる早慶なんて行きたくないってのが普通の発想だと思う。

現役一橋に決まってんだろうが

同感。都知事の石原だって一橋だし

>>464
現役に限定する意味がわからない。
現役浪人と東大に４回挑戦する。それで全部落ちたら
慶応（早稲田）に進学する。
それが普通の東大受験生だよ。
一橋に志望変更するのはマイノリティー。

>>464
前後期東大落ちは平均すると一橋よりはレベル高いよ。
学歴としては一橋のほうがいいかもしれないけどね。
まあでも、東大＞＞＞＞＞＞一橋＞早慶
なのでみな東大に特攻するのさ。

ああ、でも学生全体として見れば当然一橋＞早慶
洗顔や一橋落ちなんかも早慶にはいるからね。

>>468
センターの自己採点や代ゼミの偏差値みる限り
東大合格者平均＞＞一橋合格者平均＞＞東大不合格者平均なわけだが。
東大生と一橋大生の学力の差≒一橋大生と東大落ちの学力の差

落ちるだけならだれでもできるよ。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html#3
例えば文�T不合格者のだいたい平均にあたる「60.0〜61.9」の分布を見ると
一橋法でも「合格者3人、不合格者19人」にあたり、ほとんどが不合格となる
つまり文�T落ちは7割近くが「一橋法にも受からなかった層」で構成されている
でも「一橋法落ち」よりも「文�T落ち」の方がかっこいいから、
プライドの高いバカが文�T特攻しまくって、それを正当化してるだけ

>>471じゃないけどタイプとエクセルの練習がてら
東大と一橋の合格者平均と不合格者平均を出してみた。

不合格者平均は偏差値71.9〜54.0の人のみ計算に入れた。
それ以下、以上は計算にいれなかった。
合格者平均は各学部の合格者平均として乗っている数字を申告した人数で加重平均した。
東大なら｛68.6＊34+65.7＊34＋67.3*43｝÷111=67.2って感じ。

東京大受験生の文系前期合格者平均　67.2
一橋大受験生の文系前期合格者平均　64.9

東京大受験生の文系前期不合格者の平均　62.4
一橋大受験生の文系前期不合格者の平均　61.5

ついでに京都大受験生の文系前期合格者平均　67.9

ソースはhttp://www.yozemi.ac.jp/

ついでに名大文系前期合格者平均　62.2

東大京大と一橋駅弁じゃ脳みその構造が違う

よって
∞浪東大＞＞＞∞浪京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞現役一橋＝駅弁私立

東大京大クラスｗ--------------------------------------------
70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経） ＩＣＵ（教） 　
67.5：　中央（法） 早稲田（一文・商・国際）　慶應（法）　上智（法）
　
阪大名大クラスｗ--------------------------------------------
65.0：　早稲田（教・社）　慶應（経）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文・法・経・商）　青山学院（文）
　　　　慶應（商・文）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
東北九大クラスｗ--------------------------------------------
60.0：　慶應（ＳＦＣ）　法政（文・社会） 立教（経）　明治（営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　

北大クラスｗ--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　同志社（情）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勝ち組
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他 　　
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　負け組

>>474
脳みそ大丈夫？ｗｗ

ていうか一橋が場違い
高級レストランに乞食が入ってこようといてるもんだ
はやくつまみ出せ。臭いから。

科目数の違いもわからないの？2次は、東大は5科目京大一橋は4科目阪大以下は3科目
1科目増えるごとに偏差値＋3程度の補正が必要。
そうしないと、阪大＝一橋みたいにおかしなことになる。

阪大法（地歴センターのみ）を基準にして
文一+4.5
京大法+3
一橋法+2くらいが妥当な補正かな？
とすると文�T合格者平均＞＞一橋法合格者平均≧文�T不合格者平均くらいになる。

阪大法を基準にすれば、東大＋6　京大＋4 一橋＋3程度が妥当

一橋が阪大＋３？笑わせんなドアホ。
社会が得意な連中にとっては英数国社の方が平均偏差値上がるっつーの。

文系の受験は東大か否かのゼロサムゲーム。
国�T目指す場合も法曹目指す場合も。
議論の余地なし。

>>468-472を見たあと>>482をみると東大不合格者が東北・名古屋大レベルの学力で
東大突っ込んじゃう奴は>>482みたいな考え方なんだろうなぁってのが想像できる。
>>482の学力自身は別としてね。

間違えた
自身→自体

地底は理系はまあまあだけど文系は全然たいしたことない

>474
脳みその構造が違うと思って浮かれてる東大・京大生だとしても、そう思っていじけてる一橋生だとしても終わってる。
どれも受かってない馬鹿だったらさらに…

お前ら皆馬鹿だな。
東大文�T＞京大法＞一橋に決まってんだろ！

例えば、20歳大関と30歳横綱を比べるような物。
あとは説明しなくても判るだろ！お前らの頭でも。

代ゼミのデータとか、対象の人数が少なすぎて論外だろ

東大文一の合格者のデータなんて、だいたい全体の1/10しかないしｗ
不合格者のデータにしてもそう。
まるでアテにならない。

【駿台全国模試2006年度大学ランキング表】
【法学系】
東京大 文一 前 70 (5)
京都大 法 前 67 (4)
一橋大 法・法律 前 66(4)
大阪大 法・法 前 64 (3)
九州大 法 前 61 (3)
東北大 法・法 前 60 (3)
名古屋大 法・法律・政治 前 60 (3)
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

>>488
データが少ないって言ってもお前の頭の中よりはよっぽど一般性あるからｗｗ
「文�T落ち」が文�Tレベルの学力があると思いながら生きろｗｗ

２ちゃんに来る奴は多浪の学歴コンプレックスが多いから、学歴は現役一工＝５浪東大とか
言い始めるけど、ぶっちゃけ、一般人は浪人してまで、一ランク上の大学に入ろうとは思わない。
特に女子なんか一浪してガリベンして東大いくよりも、一工入って留学したいとか思うだろ。
普通の高校生にとって基本は現役。浪人生ほど学歴にこだわって東大至上主義になる

ここは浪人のオナニースレだな。太郎で東大目指すことを正当化したいんだろ？

【　慶應義塾大学　軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_itiran.html参照)

＜一般＞
商A　　 560名　　英社数　※数�TA�UBのみ
医　　　　60名　　英数理理理
理工　　650名　　英数理理
【一般入試合計　　1270名】 (全体の21％)

＜軽量＞(二科目または一科目入試)※小論文は除外
文　　　 580名　　英社
経済Ａ　500名　　英数　※数�TA�UBのみ
経済B　250名　　英社
法A　　 100名　　センター利用(国社数英)
法B　　 460名　　英社
商B　　 140名　　英社
政策　　275名　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
環境　　275名　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
看護　　 70名　　英＋数or化or生 ※合計二科目
【軽量入試合計　2650名　】(全体の43％)

＜推薦＞
学部　　定員
文　　　 120名
法　　　 180+60+20+20名
商　　　 150名
理工　　195+10名
政策　　100名
環境　　100名
全学部　1280名(附属高校)
【推薦入試合計　　2235名】 (全体の36％)

早計現役＝東大２浪

>>488
東大なら文科の平均なら合格者100人いるからそれが1000人になったところで数字は殆んど変わらないだろう。
何分の一とかたいして関係ない。重要なのは数だよ。

早稲田（法）は中央（法）と比べられるべき大学です

■■■■■■■■社会的評価による大学の評価■■■■■■■■

まず就職での企業の大学評価にはクラス分けが存在する。まずＡグループは東大・一橋・東工大・早稲田・慶應の５大学である。

その次のＢグループは地方の国公立大学　京阪神　に上智　横浜国立　旧帝国大学　などの大学群である。

ＣグループはＭＡＲＣＨ　関関同立　国公立大学である。

上場企業の社長・役員出世力ランキングでは上位十位までが慶應義塾大学・早稲田大学・東京大学の三校が独占し「３強」を形成している。

さらに９１年にはトップ１０の一角を占めていた一橋大学　神戸大学　が順位を落とし明治大学　中央大学　が大躍進している。

さらにキャリア組と呼ばれ中央官庁の幹部候補となる国１試験合格者数では　東京大学（４９８人）　京都大学（２２１人）　早稲田大学（１２５人）　慶應義塾大学（８５人）

と早稲田慶應が健闘するも東京大学の強さが目立った。

また司法試験では早稲田大学が２２８人　公認会計士試験では慶應義塾大学が２０９人と共に最大派閥を形成している。

【プレジデント　ＦＬＡＳＨなどより引用】

早稲田はともかく地歴１教科の一橋法と公民なしの京大法を一年差にするのは無理がありすぎ、
難易度からいけばあんま変わらん
二次社会２教科の東大だけやっぱり差があるかも

>>487
たとえになっていない。
早く大関になれても横綱になれなければ
遅くても横綱になったほうが上。

例えになってるよ。　　　二浪文一＝30才横綱
一浪京大法＝20才大関
ってことだろ？
実際は京大法は関脇一橋法は小結で文二文三が大関だろうな。

>>>497
地歴２科目目（日本史or地理）なんてはなから捨てて無勉の香具師が多いから
結局英数国地歴１科目の勝負になる希ガス。私大数学受験派の場合はね。

>>499
なってない。相撲は小結→関脇→大関→横綱って１段階ずつ上がっていくもの。
受験は２０代で幕下だった香具師が３０代でいきなり横綱になるようなもん。

実質２浪以上で文�Tなんてほとんどいない。クラスでも慶應仮面と
大卒再受験の２人くらい。１浪もクラスだと５人程度。

学力の話してるんだから、仮定は正しい。現実にも2浪は少ないが確実にいるんだから。

>>500
２浪以上で文一は学年で5%くらいしかいないだろうが、
学力や学歴では京大一橋より断然上になるんだよ。
実際、文一には一橋程度なら高２で受験しても合格できたってのが
ごろごろいるだろ。
1年前に行われるチャレンジ東大っていう駿台のイベントで
すでに英数合格点たたきだす奴すら
いっぱいいるのに。

>500
２科目目を捨てたらＡ判上位を取ることは不可能です。でも、いわゆるもう１回受けたら落ちるレベルになることはできます。

>>502
英数で１年前に合格点たたき出すのは当たり前。その２教科は高３で伸びる
ものではない。特に文系数学なんて中学までに習う範囲だから。
駿台の高２本番レベル模試本番と傾向が違いすぎて参考にならないけどｗ

>>503
模試での上位は無理かもしれないけど、本番なら可能。
俺は日本史ほぼ無勉だったが開示したら35点ついてた。お陰で380点台。
しかももう1回受けたら落ちるレベルとか関係ない。
1回受かれば充分だからｗｗ

高2で英数国で東大の合格点取れるなら、一橋はその時点で地歴なしでも合格できるよ。一橋を買い被りすぎ。

>504
日本史が点取れたのは偶然だって自分で言ってるくせになんでこんなに偉そうなんだｗ

>>505
買い被ってない。一橋も早慶も高２で受かると思う。どっちも嫌いではない。
高校の時、高２で高３用の東大実践で理�VＡ判の香具師もいたな。
ただ２ちゃんで多浪東大志望者が現役一橋や早慶を叩くのはどうかと思うぞ。
文�T受かったら２浪でも凄い。それは間違いないと思う。受かったらな。

>>506
受かったからだろｗｗ日本史０点だったら落ちてたけど、埋めれば点数入るぞｗｗ

>507
進学校にいたのに東大入ることがそんなに大きいか？何となく入るだろ。俺も進学校から文一だが理解できん。

俺は現役早慶で休学して仮面続けて2年目。
一橋早慶と文一の差を肌で感じるよ。

どうして早慶にいて一橋と東大の差を実感できるのか分からん。
東大＞＞一橋＞＞阪大＞＞早慶だから。
東大じゃなければ一橋でも早慶でも同じって言ってるのは学歴ｺﾝﾌﾟか早慶だけだよ。

そりゃあ、現役の時に自分より席次が低い人間が一橋ならバンバン受かってるからね。
上位は東大以外受けない。まあ、俺みたいに模試の判定だけよくても東大落ちれば意味ないが、一橋は東大に比べればただの雑魚。

ああよく読めば入試学力のはなしってわかるね、ｽﾏｿ。
でも早慶の学生が一橋早慶と並べると見ててかなりｲﾀｲから止めた方がいい。

そうか？逆にリアルってか俺のまわりは一橋生も早慶生も予備校にいるけど、東大に受からなきゃ意味ないし、早慶の奴が一橋にコンプ抱いてたりしてないぞ。
みんな東大のことしか考えてないぞ。

だから大学入ってから予備校行くやつなんて数%もいないかなりの学歴ｺﾝﾌﾟなわけで。
特殊な人間の集まりの常識でかたられてもね。
一橋と早慶に差がないって言ってるやつは早慶学生と落ちたときのための言いわけをしてる東大志望者くらい。

うーん、学歴コンプというよりは東大至上主義だから。価値観の問題だよ。
まあ、それなりの進学校に入れば文一と一橋の差が学力学歴ともにいかに大きいかわかるだろ？
文一にこだわってる人間は民間志望などいないしね。

東大至上主義はもろに学歴ｺﾝﾌﾟですがな。
文1と一橋法の少なくとも難易度に差があるのは分かるがそれ以上に一橋と早慶では差がある。
で一橋と早慶が大差ないというのは東大と一橋に殆んど差がないって言ってるのと同じだよ

こんなことで争わないで勉強したら？

>>516
文一＞＞＞＞＞＞＞一橋法＞慶応法＞早稲田法
だろ？

>>516
代ゼミ併願対決データ2006
一橋法VS早稲田法　13-15
併願対決で早稲田法に負ける一橋法。
少なくとも、一橋法は早稲田法を馬鹿にできないね。

ちなみに文一VS早稲田法は29-8で文一の圧勝。

文一から国�Tうけて最終合格しても内定率は5割強だからな〜。
俺みたいに無い内定になったら悲惨だぞ。東大神話に浸るのは気持ちいいだろうが。
安田講堂も三四郎池も赤門も考えてみりゃ宗教的シンボルつーか
ミランダみたいなもんか。
さて自殺でもするか・・・

>>519-520
そのデータどこに載ってるの？どうせセンター利用早稲田法とかだろ？

http://www.hit-u.ac.jp/admission/entry/index.html
一橋法の辞退者は５人しかいない。しかもそのうち４人が後期。

>>518

消えろよ慶應ｗ

文一＞＞＞＞＞＞＞一橋法＝早稲田法＞慶応法だよクズｗ

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_j.html
因みに文�T辞退者は１人

併願対決データは代ゼミの進路指導室で見れる。
センター利用じゃなくて一般だよ。一橋は、早稲田法に大苦戦だね。

入試に詳しい俺がマジレスすると今年度は
東大合格者の早稲田法の合格率は「東大新聞」によると８割程度。
また一橋合格者のそれは「黄本」によると同じく８割程度。
「黄本」の方は更に詳しく出ていて、センター利用早稲田法の合格率が９割を
超えているのに対し、一般早稲田法の合格率は約５割。
両校の傾向から考えて、東大も似た割合だと思われる。
つまり一般の早稲田法と両校の合格率にあまり相関性はない。
それは１度問題を解いてみると分かると思われる。
両校の法学系学部は数学が得意な人が多いため、このような現象が顕著に
見られるのだと思われる。また慶應の法学部は更に併願が難しくなっている。
しかし、法学系の合格難易度が東大・一橋・慶應・早稲田の順で
ある事は間違いないのである。

早稲田法センター利用の足きり点は一橋法の合格者平均レベル。
出願した奴はだいたい合格していても、センターの点数足りないから出願できなかった奴は多数いる。
一般入試で互角の戦いじゃ早稲田に優位性は主張できんだろ？

早計の一工コンプがはしゃいでいるスレはここですか？
慶応は地底と同等、早稲田は地底に蹴られる大学
そんな大学がよく地底の格上の一工に挑戦できるな
どうせネット上では大きなことをいえても現実の社会では恥ずかしくていえるわけがない

一橋ってなんでこんなに必死なわけ？
お前らお呼びじゃないんだけど。

併願したら、慶応法＞一橋法＝早稲田法
こんな難易度だよ。
洗顔にしたら、一橋＞＞＞＞慶応＞早稲田だけどね。
２ちゃんねらーは洗顔を叩きまくってるけど、
一橋生には早慶法に落ちたのも多いよ。

そもそも一橋＞＞京大と本気で思ってるのがうざい。
まあ京大からは相手にもされてないよね。

ばかはほっといてやれよ

現役一橋法>一浪京大法>二浪東大文�T

だとおもう。

>>530
受験合格可能性はそんくらいだが、一工はそもそも私立対策なんてしてない
早計の辞退率のバカ高さを考えると一橋法＞＞＞＞慶応法＞早稲田法
なのは分かりきってる

>>534 国立受験生は誰も早慶の対策など立てない。
一橋は早慶洗顔には優位性を主張できても、国立落ちには何ら優位な点はないね。

>>530
いくらなんでもそりゃねえよwww
２ちゃんではむしろ芋の評価は低いでしょ。
ちなみにぼくは芋生ではありませんので。

>>536
リアルってか俺のまわりは東大落ちたら早慶進学で
芋行きは稀だったぞ。
東大合格者でも慶応法にはけっこうおちて、
早稲田法にもたまに落ちる。
芋に下げた奴はほぼ全員合格してたから、
東大受験者から見れば、東大文一＞慶応法＞一橋法＝早稲田法
洗顔も入れれば、東大文一＞一橋法＞慶応法＞早稲田法

534の言い訳が見苦しいなｗ
一項は私大対策しない？慶應なんか糞って言うなら無対策で受かれよｗｗ

>538
東大受験生は私大ほど社会深くやらないから、英語得意じゃないやつは慶応法落ちるだろうな。

それ以前に慶応はお呼びじゃないから。

一橋のが京大よりムズイだろ。京大なんて所詮は
田舎の大学

偏差値表も読めないバカは早慶もムリという不変の真理ｗｗ

そりゃそうだ　またスレタイも読めないバカも同じなりー

くだらん争いやな。だいたい法学部なんやったら
ここに書き込む前に司法試験の勉強でもしたら？
結局どこの大学でも司法試験か国�Tに受かったもん勝ちやろ

→つまり現役一橋法最強

官僚になりたいとしても国�T通って、東大で採用率5割一橋京大で4割強だから
一年でも早く行った方がいいに決まってる。
東大の方が採用率高いとか出世するとかいうのはあくまで現役（最低一浪）で行ったときだよ。
もともと現役が大半で採用率5割なんだから多浪東大の採用率なんて確実に一橋の4割を下回るよ？

>>546
東大は上位官庁、京大一橋は中位下位官庁をメインに受けて
この採用率だぞ？

>>547
現役ならな。

そもそも官僚養成校として東大京大はできたけど
一橋や東工大は産業育成校としてもともとできたから官僚がダメなのは当然
一橋が強いのは就職

近年は国家一種もなかなかいいと思うよ＞一橋
少なくとも多浪よりはな

>>550
2浪は多浪じゃないから。
それから2浪2留東大法が旧大蔵で内定取ってるから、
やっぱり多浪でも東大法＞その他って気はする。
他の大学じゃ相手にしてもらえないだろ。

>>551
何年度のことですか？2浪2留でその人一人だけですか？縁故があったのではなくて？

>>552
THE　FUTUREという渡辺一郎さんの主催するサイトの合格体験記
に書いてあるのでご覧になってください。

>>553
了解しましたー！！

>>554
国�T志望の方ですか？

>>555
今、考え中です。でも本当はシンガーソングライター希望です。これは叶わぬ夢だとわかってます。
慰めや励ましは無用です。少し大人にならなくちゃ。

>>556
出身大学はどちらですか？
今、何年生でしょうか？

>>557
一年です。某芸術系の大学です。現役で入りました。でも再受験を考えています。

>>558
芸術系ですか。
入ってからのことを考えると再受験されるのでしたら、
文一か文二に入っておくのがいいと思われます。

>>559
東大理系で技官は駄目でしょうかね？高校は理系クラスでした。

待って下さい。東大の文系は進振りというやつがあって、入ってからも大変じゃないですか。
それは理系でも変わらないのでしょうが。

色々とかたじけなく思います。でも理系のことは分かりませんよね。
このままクラッシックな音楽の方に進むかもしれません。スタジオミュージシャンもいいかも。
ではでは。

>>560
寝てました。
理系でも事務官の採用あります。
東大理系からでもいけるので安心してください。

理系からでも行けるけど
いそがしくて法律やら経済やら勉強してる暇ないと思われる

>>564
進振で経済学部へ行けば無問題さ。

次スレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1157899817/

東大にはしん振りがあるかわりに京大のようにバカ学部がないから
東大＝天才って判断される

ミクシィの社長も東大卒。
なんか官僚・法曹的事務処理能力もベンチャー精神も東大が圧倒的だな。
日本の大学受験って医学部以外なら東大か否かのゼロサムゲームだ。
俺も駿台全国模試や東大模試で30位以内なのにチキって
非東大文系に進学しちゃったけど、市大医学部あたりにしときゃよかったと
血の涙ながして後悔してるよ。

京大卒（か中退）のベンチャー社長っていたっけ？

文二の財務省や経産省のI種内定者数って文一の半分弱なんだけど、
そもそも卒業者数も文一の半分（ちょっと前まで文一は600人）だから、官庁目指すなら文二でもいいと思う。
率的には悪くない。将来の出世は知らんけど。

なんだかんだいって
学歴はともかく、将来性は
東大＞＞＞京大≧一工くらいだろう

大学の競争力評価
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/001/06031717/014/001.pdf

■■■■■■２１世紀日本の構想（大隈塾）■■■■■■

日本の「リーダー・オブ・リーダーズ」育成を目指して２００２年に発足したのが「大隈塾」です。

オープン教育科目「２１世紀日本の構想」はその第一歩として全学部１・２年生を中心に開講されています。

日本のリーダーたちは極限の状態で何を考えどのように決断したのか。彼らの経験を分析することで日本のリーダーとしての

自覚を養います。

ジャーナリストの田原総一郎氏（大隈塾塾頭）、高野孟氏がコーディネーターとして参加。

各界のリーダーたちを招待し、学生、担当教員を交えて正面から意見交換を行います。

２００４年ゲストスピーカーは小沢一郎（民主党）、姜尚中（東京大学教授）、八城政基（新生銀行会長兼社長）

木村剛（ＫＦＩ社長）、丹羽宇一郎（伊藤忠商事会長）、岡本行夫（元外務省　外交評論家）、猪瀬直樹（作家）、谷垣禎一（自民党　財務大臣）

などの各氏でした（役職等は当時）。科目履修者のうち、優秀な学生を選抜して、科目履修できるアドバンスド・ゼミも設置され活発な活動を行っています。

【早大入学案内2006より】

文系という時点でショボい集団なんだよ。
んでその文系のトップ層はそのままごっそり東大に行く。
輪切り現象に例外なんかない。
他大卒業の文系がつけいるスキなんかねえよ。
旧帝医学部レベルの受験生をヘッドハンティングして
非東大文系の教授候補を供給してるってのが現実。
文系は東大orゼロ。

今日付けで発表された新司法試験の合格者数

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

　　　　　受験数 合格数 合格率
1 一橋大　　　53　 44 　83.02%
2 愛知大　　　18　 13 　72.22%
3 東京大　　170　120 　70.59%
4 北海道大　 37　 26 　70.27%
5 大阪市大　 26 　18 　69.23%
6 京都大　 　129　87 　67.44%
7 神戸大 　 　62 　40 　64.52%
8 慶應義塾 164　104　 63.41%
9 早稲田大　 19 　12 　63.16%
10名古屋大　 28 　17 　60.71%
11千葉大　 　 26 　15 　57.69%
12中央大　　239　131　 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大　 　21 　10　47.62%
14 東北大　 　42 　20　47.62%
15 明治大　 　95 　43　45.26%
16 成蹊大　 　25 　11　44.00%
17 関西学院　64 　28　43.75%
18 首都大学　39 　17　43.59%
19 同志社大　88 　35　39.77%
20 法政大　 　61 　23　37.70%
21 関西大　 　50 　18　36.00%
22 上智大　 　51 　17　33.33%
23 学習院大　49 　15　30.61%
24 立命館大 102 　27　26.47%

一橋大学が日本一。
また一橋ローは、この新司法試験を受験する前にロー在学生が従来の司法試験に15人ほど受かっているので
ロースクール１期入学者の約９割が新司法試験第一回の今年までに法曹になっているという圧勝ぶり。

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田大院とは大違いだ。


”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

　一橋大学法科大学院の修了者は、５３名が第１回新司法試験を受験し、そのうち４４名が合格しました。
　今回受験したのは２００４年４月に法学既修者として入学し、２００６年３月に修了した第１期生です。
第１期生は、７０名が入学し在学中にそのうち１０名が２００４年度の旧司法試験に、７名が２００５年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、７０名のうち６１名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長　後藤　昭

■■■■■■新司法試験合格者１３１名を出した中央ローの出身大学■■■■■■
H18年度　中央大学法科大学院合格者数（中大ＨＰ）

早稲田大学 130 ← さすが天下の早稲田。司法王者の風格

慶應義塾大学 110 ←早稲田を追う準名門

中央大学 105 ←★

東京大学 71 ←日本の頭脳東大からも７１名

一橋大学 22

明治大学 19

青山学院大学 10

上智大学 10

学習院大学 6

国際基督教大学 6

法政大学 6

立命館大学 6

その他の大学 56 （5名以下の大学名省略）

age

100浪東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞現役一橋ｗ

うむ

ここに居る何人の奴が大口叩けるポジションに居るんだろうな

コンプ北ー

二浪文一＞現役一橋法＞＞＞＞一浪京大法
だろうね

文一は神
一橋も東大にはかなわん
京大はやはり地方で、何か地方のボス猿って感じがする
元大阪に住んでた俺が言うのも何だけどさ

多浪法政＞＞＞＞|越えられない壁|＞＞＞＞＞現役東大

584 ：大学への名無しさん ：2006/10/08(日) 00:22:51 ID:w4PReEjk0
二浪文一＞現役一橋法＞＞＞＞一浪京大法
だろうね

文一は神
一橋も東大にはかなわん
京大はやはり地方で、何か地方のボス猿って感じがする
元大阪に住んでた俺が言うのも何だけどさ


一橋乙ｗ
100浪文一＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一浪京大＞＞現役一橋ｗ

太郎はクズ。貴重な青春時代の一年間を無駄にしてしまっている。
２ちゃんは浪人が多いためこういうくだらないスレが立つが、世間の常識では

現役早慶法≧一浪東大文一

キミ常識ないね

っていうか、普通の感覚なら
灯台法＞＞兄弟法＞一橋法＞慶応法≧早稲田法≧上智法なんでないの？
灯台受験してたからとかって、よく言うけど結局、結果が全てでしょ？
実際上の問題。総計の法は私大洗顔が多数派だし。
世間的には灯台落ち総計＝私大洗顔総計だろ？
兄弟の中でも灯台受ければ受かる可能性のあるやつもいるかもしれないけど誰も強大法＝灯台法なんて言わないだろうし。

現役か浪人（何浪）かって話にもなってくるからね…。

471 ：大学への名無しさん ：2006/09/03(日) 22:33:31 ID:zjmFLfmE0
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html#3
例えば文�T不合格者のだいたい平均にあたる「60.0〜61.9」の分布を見ると
一橋法でも「合格者3人、不合格者19人」にあたり、ほとんどが不合格となる
つまり文�T落ちは7割近くが「一橋法にも受からなかった層」で構成されている
でも「一橋法落ち」よりも「文�T落ち」の方がかっこいいから、
プライドの高いバカが文�T特攻しまくって、それを正当化してるだけ


472 ：大学への名無しさん ：2006/09/04(月) 04:18:35 ID:YkTakx7d0
>>471じゃないけどタイプとエクセルの練習がてら
東大と一橋の合格者平均と不合格者平均を出してみた。

不合格者平均は偏差値71.9〜54.0の人のみ計算に入れた。
それ以下、以上は計算にいれなかった。
合格者平均は各学部の合格者平均として乗っている数字を申告した人数で加重平均した。
東大なら｛68.6＊34+65.7＊34＋67.3*43｝÷111=67.2って感じ。

東京大受験生の文系前期合格者平均　67.2
一橋大受験生の文系前期合格者平均　64.9

東京大受験生の文系前期不合格者の平均　62.4
一橋大受験生の文系前期不合格者の平均　61.5

ついでに京都大受験生の文系前期合格者平均　67.9

ソースはhttp://www.yozemi.ac.jp/

うちよりいい大学なんて無いよ

例えば？