641 :
大学への名無しさん:
はじていに
「mは物体の重さ、すなわち質量」と書いてあるけれど、重さと質量は別物。
重さは「物体に作用する重力の大きさ(理化学辞典)」
つまり地球上と月面上では物体の重さは違うけれど質量は不変。
なんかすごく初等的に間違ってるんですけど...
物理の参考書でそこを間違ってるなんて問題外だな・・・
化学なんかの参考書でも同じミスはあったが化学ならほとんど実害はない。
でも物理だと混乱の原因となるな・・・
643 :
大学への名無しさん:2006/07/02(日) 22:38:19 ID:/7tLF7v80
それもそうだし
「mは物体の重さ、すなわち質量」
なんて読んだ瞬間に、はっきりとオカシイのだが、
書いた本人は書きながら何も感じなかったのかね。
著者は物理を理解しているのだろうか?
644 :
大学への名無しさん:2006/07/02(日) 22:41:35 ID:q316PFj20
みこ
なぜこんな明らかな間違いが今まで出てこなかったかという件について
>>643 あえて間違ったことを書いてるのかも
アフォにもわかりやすいようにねw
著者は叩かれたかったからわざとやったのさ。
要するにマゾ。
648 :
大学への名無しさん:2006/07/02(日) 23:33:58 ID:/7tLF7v80
しかし受験生が一所懸命はじていを勉強して、
その結果めでたく間違いを身につけたりするなら悲惨。
重さと質量の違いなんて中学校で習ってると思うが。
著者はわかりやすく説明することを優先させただけだろう。
こんなにもスレが伸びる程のことか??
>>649 「わかりやすい説明のため」といって語義を誤って使うのは本末転倒というものだ
651 :
大学への名無しさん:2006/07/02(日) 23:48:48 ID:/7tLF7v80
>著者はわかりやすく説明することを優先させただけ
明確に間違っているものがわかりやすいというのは??
ここらへんがはじていの問題点かもね。
わかりやすそうな説明でくだけた書き方をして
しかし読んでみれば不適当な説明がほとんど毎ページにみつかる。
「重さmg = 質量m」の件についていえば、純粋な間違いでしょう。
しかし間違い方にも実力があらわれると、私は思うけれどね。