【駿台】理系標準問題集/数/化/生/物【文庫】

4月刊行予定
「理系標準問題集　数学」
小島敏久著

生物はいいよね！

生物は臭うよね

数学が加わった事で今度はスレ落ちしないと思う。

化学良かった。

2ゲッツ

駿台なのにどうしてこうもつまらん商品を

>4月刊行予定
>「理系標準問題集　数学」
>小島敏久著

これホント？

ホントですよ。
昨日駿台生向けに配られた「副教材の使い方」の新刊案内に載ってました。
A5判/272頁/￥1260

>>8
tanks

>>8
毎年その冊子の「○月発売予定」となっている本は、遅くなることがある。

ｌ

あげます

〜

駿台受験シリーズ
理系標準問題集 数学 新課程版

ISBN： 4-7961-1288-X　
著者： 小島敏久 著
出版社： 駿台文庫　
価格： \1,050 (本体\1,000)　
発売日： 2006-04-25　
仕様： A5判291頁　二色刷　
分類： 高校（数学：総合）　

理系二次試験として標準レベルの問題150問を収載。
各大問には「整数と除法・25分」のように、その問題のテーマと目標解答時間を掲示。
解答・解説では、まず標準的な解法を示し、次に可能な限り別解を掲載。

またうちの本棚に飾り物が増えるわけですか、そうですか

別解もいいけど、なぜその解法なのか、第一歩を教えてほしい。

150問か。ちょっと少ないような気がするけど…
問題は標準問題止まりなのかな？
やや難くらいも入れて欲しいな。

>>16
オレはむしろ解法はすぐに見えるけど、アホな計算ミス乱発するから
むしろドリルとして使う。否、使いたい

しかし過疎だな

科目別のスレいっぱいあるし

本屋で立ち読みしたけど、これ標準問題なのか？？と思うような問題がたくさん載ってた。
答えだけで1冊の参考書のような厚さ。全ての問題に（考え方）（解法のポイント）が書かれている。
問題は東大・京大・大阪大・早稲田などのものが多かった。
解答目安時間は30分のものが一番おおい。

>>21
どこの本屋？

御茶ノ水の丸善


4日前なのにもう並んでてビックリ

あ、あとｱｽﾀﾘｽｸマークのついたやや難の問題が30問くらいある。
ぶっちゃけ俺には他にもやや難に見える問題が山ほどあったが…

難関国公立大学の人気企業就職力（2005）　出典：読売ウィークリー　2006.3.5

一橋大学　８５．７６
東京大学　７４．４７
東京工業　６７．１９
京都大学　６４．２５

大阪大学　５８．４５
名古屋大　５５．８６
九州大学　４８．６１
神戸大学　４５．９７
東京外語　４１．６８
東北大学　４０．２８

横浜国立　３８．９７　←
北海道大　３７．２０
電気通信　３６．６３
筑波大学　３３．８１　←
お茶の水　３０．７８
大阪市立　３０．３０
首都大学　２９．２０　←
埼玉大学　２７．７４　←
広島大学　２３．５８
千葉大学　２３．３０　←
東京農工　２０．９８

奈良女子　１８．５９
横浜市立　１６．９６　←
岡山大学　１１．９２
※リクルート・ワークス研究所の調査で人気企業に選ばれた上位101社への就職実績を基に計算した総スコアを、
企業就職届出者数で割って算出。

発行日より前に店頭で販売されるのは普通

アフリカではよくある事だな

神保町ではよくあること

>>14
ターゲットとしてはやさ理と被るのかな

解説厚すぎｗ270ページくらいあるｗｗ


問題はＢ＊＊＊中心でＣが混ざった感じ。
東大・京大の問題多し。

で肝心な解き方はどうなん？
チャート系？
大数系？

小島なら大数系だろう。

もうすぐ

>>30は言い過ぎた…
230ページくらい

買った人はいないのか？

学参.comで注文したけど、今日入荷されて発送したとのこと。

あげ

過疎スレあげ

理標数学、本屋で見てきたけど、いい本だった。
各問題についてる解法のポイントみたいな一言、あれは使える。

だよね。
最初に考え方が書いてあるのに、ご丁寧に最後にまたまとめてくれてるからね。
頭に残りやすい。

合同式sage

これの物理って、駿台のテキストみたいに微積使いまくってるんですか？

やさ理と店頭で悩んで悩んだ挙げ句
結局保留にした。もうちょいチャートやってからにしようかと。

俺的には理標≒やさ理という意識なんだが
どうなの？

＞＞４１
そういうテクが乗ってるってまじでか

やさ理より良書なのはガチ

やさ理は良書だよ

皮肉なもんやけど
駿台のテキストなんかやらずにこっちやった方が
いいんじゃないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

基礎はやっぱりテキストでしょ

だからまだ買ってない
夏にやる予定

漏れも夏期講は大学別以外は化生しかとるつもりないからこれやろうと思う。

数学１５０題であの回答の厚さは魅力的だな

問題のレベルがバラバラだな。
明らかにやさ理の方が上だろ。
比べること自体間違ってる。

もっと体系的にまとめろや。ボケ。

体系的にまとめたからバラバラなのだと思われ

河合塾の問題集は無味乾燥でダメだよ
２ちゃんで流行らせただけ
駿台のほうがまし

無味乾燥かしらんが中身はしっかりしてるしいいんじゃないかなあれはあれで。
駿台の理標今日見てくるかな。

暇な宮廷理学部が来ましたよー。
家庭教師の関係で40題くらい解いてみた。
感想はなにもかもが中途半端。
大数のような解法ではないし、やさ理ぐらい別解があるわけじゃない。
問題の選定も大数のように良問を集めたわけでもなく、
やさ理よりは応用がきく問題が少ない。
逆にいいところといったら、標準以上の問題があるから、一冊で
殆どの大学に対応できる。ってところ。
難易度は
やさ理≦新ｽﾀ(新)≦理標＜ﾊｲ理＜新数演＜最高峰

あと、誤植が異常に多いから注意!

サンデー毎日に掲載中の駿台最新偏差値

-------北大--東北--名大--阪大--神大--九大

理（前）--61----64----59----62----59----59
理（後）--63----66----64----61----------64
工（前）--59----62----62----59----58----59
工（後）--60----65----65----61----------63
農（前）--59----61----60----------60----59
農（後）--63----62----63----------------62

◆研究力評価の指標
　文部科学省 『科学研究費補助金配分額』　　単位：千円 （平成17年度）

　慶應義塾　２,３２０,４２０ （医学部有）
　早稲田大　１,４０９,１６０
　日本大学　　５８２,５５０ （医学部有）
　立命館大　　４８９,９６０
　東京理科　　４３０,８４０
　関西大学　　２８９,６２０
　中央大学　　２６５,３００
　関西学院　　２１７,９６０
　同志社大　　２０９,０７０
　立教大学　　１９２,３８０
　上智大学　　１８８,２００
　青山学院　　１６９,４５０
　明治大学　　１５９,７９０
　法政大学　　１５１,５１０

見てきた。>>56に同意
新スタ演習とか使ってたほうよさげ

俺はよくできていると思ったけどな
まぁ、予備校が教科別でたくさんある都市の
受験生にはたいしたことないかもしれないけど
地方には嬉しい一冊
伝説の100問以来のヒット

小島先生の闘う５０題を復活させてほしい。

自分は新スタ演から乗り換えた。　スタ演よりも良問ならこっちのが多いと思う

やさ理とで迷うな・・・
まあ夏になったら決める予定

すんだいがいいよ

別解はやさ理の方が充実してるんだよな・・・

ジュンク堂の難波店に闘う50題が数冊残ってたぞ。

>>66
全部買ってきて、ネットで売れ！
倍近くで売れるぞ！
そうやって無駄な在庫を全国に散在するマニアに有効に再分配するのだ！

少し前の引っ越しで、ハイレベル物理と共に廃品回収に出しちゃったよ・・・orz

せめてブックオフにでも売れよ・・・
あの名著もトイレットペーパーになってケツをふかれたのか・・・。
受験数学界の貴重な財産なのに・・・。

実際の入試には役に立たないけどな

別解はやさ理＞理標だけど
解説は理標＞やさ理なんだよね

理標の化学を使った人の感想が聞きたいです。

>>72
偏差値三十くらいだったけど、
旺文社から出てる鎌田と福間のやつと並行しながら三周やったら七十近くまで上がった。

あげ

数学はいきなり合同式から始まってるが
これって本当に「標準

数学はいきなり合同式から始まってるが
これって本当に「標準」か？

>>76　標準よりちょいと上

>>77
そうなのか。
ていうか普通に使っていいの？
東北だと高校の範囲じゃないから減点されそうだけど。

それで減点されるような大学向けではないってことじゃないの。

>>79
うーん、だとしても標準的な解法も別解でいいから載せて欲しいんだよなー。
やさ理より解説がいいからこっちを買おうと思ったんだけど悩ましいね。

>>80　modは使っても大丈夫　でも一応最初に説明を書くべき（modは合同式を表す云々）
つか東北は説明をきちんと（第三者が見てもわかる程度）の解法なら減点されないはず

まあ論理的に飛躍しすぎてなければおｋ

あと解法にも自分に合う合わないがあるから、詳しさだけでなく良く比べたほうがいい

理標は印刷ミスがあるから注意が必要

>>81
レスどうも。
確かに解法の合う合わないは大事だね。
もう一度よく検討してみる。
しかし、このレベルの問題集ももう少し選択肢があればいいのに。

数学ネットワーク受ける人挙手

〜研究力評価の指標〜
◆文部科学省 『科学研究費補助金配分額』（＝科研費）　（直接経費、単位：千円、平成18年度）

　慶應義塾　１,９７３,３００ （医学部有）
　早稲田大　１,６３７,３００
　日本大学　　６１９,１００ （医学部有）
　立命館大　　５９２,２００
　東京理科　　４７７,３００
　東海大学　　４４８,０００ （医学部有）
　中央大学　　３１０,６００
　近畿大学　　２８２,２００ （医学部有）
　関西大学　　２７２,７００
　玉川大学　　２６６,８００
　同志社大　　２３９,２００
　青山学院　　２２７,８００
　法政大学　　２２８,９００
　上智大学　　１９４,７００
　明治大学　　１９０,４００
　立教大学　　１８７,９００
　関西学院　　１８３,１００
　学習院大　　１６９,９００
　神奈川大　　１３４,９００
　帝京大学　　１３３,９００ （医学部有）
　東洋大学　　１３１,９００
　金沢工業　　１１９,０００
　芝浦工業　　１１２,０００
　工学院大　　　８２,２００
　武蔵工業　　　７２,７００
　成蹊大学　　　３３,２００

あ

〜研究力評価の指標〜
◆文部科学省　平成18年度 『科学研究費補助金』（＝科研費）　採択率・採択件数上位機関一覧

　　　　　　　　　採択率（％）　採択件数
1　一橋大学　　　61.3　　　　　49
2　学習院大　　　43.9　　　　　25
3　東京外語　　　40.7　　　　　33
4　奈良先端　　　35.5　　　　　82
5　青山学院　　　34.8　　　　　46
6　京都大学　　　33.8　　　　　983
7　東京大学　　　33.7　　　　　1,089
8　法政大学　　　33.6　　　　　42
9　松本歯科　　　32.1　　　　　35
10　福島大学　　31.5　　　　　35
11　早稲田大　　31.5　　　　　225
12　東京工業　　31.3　　　　　316
13　同志社大　　31.0　　　　　52
14　慶応義塾　　30.4　　　　　253
15　宮崎教育　　30.0　　　　　15
16　大阪教育　　29.3　　　　　34
17　電気通信　　28.9　　　　　61
18　龍谷大学　　28.9　　　　　28
19　京都薬科　　28.8　　　　　19
20　首都大学　　28.8　　　　　128
21　大阪大学　　28.7　　　　　762
22　立教大学　　28.4　　　　　29
23　東北大学　　28.4　　　　　778

注）研究機関除く。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/007.pdf

>>73
鎌田と福間のＤＯをやり、理標をやっているのですが、
Ａ問題は解けるのですがＢ問題になったとたん、わけがわからなくなります。
特に�Uの理論分野です。　
どのように勉強したのでしょうか？
へこたれずに何度も解き直せばいいのでしょうか？

理標の解説は好きだけど問題のバランスは悪いよな
ＡとＢの間がない
重問で解説が理標なら最強なのに

数学の基本演習シリーズや実戦演習シリーズってどうでしょうか？

>>89
旧課程のやつはよかった
新課程になって基本演習は量が多くなってやりづらい
解説も前のほうがよかった気がするが
何で変えちゃったんだろうか

あと、最近の駿台の本はフォントが馴染めない
どうもあの活字に抵抗がある
教科書なんかで使ってるのと同じにしてほしい

>>90
何なんでしょうね。あのフォントは。
あれは「TeX」っていうソフトで書いた文字だと思われるのですが、
著者が個人でTeXを使って作成して、それをそのまま本にしてるんでしょうか。

あのベクトルの矢印の美的センスのなさはTeX最大の欠陥です。
もう少しまともなフォントを選ぶのは出版事業者のモラルだと思うんですが。

あのフォントは最初チェック＆リピートがやったと思うんだが
チェック＆リピートが売れたんで、それにあやかったんだろうか
変な活字が気になって読みづらい
まじでヤメてほしい

フォントのことはどっかの数学勉教法のサイトにも出てたな
やっぱ評判悪かった
案外、最近駿台の本がパッとしない原因のひとつかも

夏に買う予定だったんだけど、先生の夏期講習とることにしたから結局買わず・・・

>>90
助言ありがとうございました
数学に若干不安はありますが
実戦演習シリーズでいきます

難しいよ
実戦演習

実戦演習の対象である上位校って
東大、京大、北大、東北、一橋、東工、名古屋、阪大、神戸、九州、国公立医学部医学科、
早稲田(理工)、慶応(理工＋医)
てとこでしょうか？

上位校だからって難問やればいいってもんでもないが
必要ないんでないか

〜研究力評価の指標〜
◆文部科学省 『科学研究費補助金配分額』（＝科研費）　（直接経費、単位：千円、平成18年度）

　慶應義塾　１,９７３,３００ （医学部有）
　早稲田大　１,６３７,３００
　日本大学　　６１９,１００ （医学部有）
　立命館大　　５９２,２００
　東京理科　　４７７,３００
　東海大学　　４４８,０００ （医学部有）
　中央大学　　３１０,６００
　近畿大学　　２８２,２００ （医学部有）
　関西大学　　２７２,７００
　玉川大学　　２６６,８００
　同志社大　　２３９,２００
　法政大学　　２２８,９００
　青山学院　　２２７,８００
　上智大学　　１９４,７００
　明治大学　　１９０,４００
　立教大学　　１８７,９００
　関西学院　　１８３,１００
　学習院大　　１６９,９００
　神奈川大　　１３４,９００
　帝京大学　　１３３,９００ （医学部有）
　東洋大学　　１３１,９００
　金沢工業　　１１９,０００
　芝浦工業　　１１２,０００

100だよ。ぼくが100だよ。

あげ

あげあげ

あげあげあげ

化学やろうと思うのですが、リードをやらずに理標をやるのは網羅性の面であまり良くないでしょうか？

あげ

あげあげ

あげあげあげ

あげあげあげあげ

あげあげあげあげあげ

あげあげあげあげあげあげ

あげあげあげあげあげあげあげ

理標と重要問題集ですごい悩んでいます。この二つはどう違うのでしょうか？

理標は基礎の確認問題からレベルの高い問題まで幅広く揃っている
問題解説が詳しい分、網羅性では重問には劣る。
さらに詳細な事は>>113が答えたがっているので漏れはここら辺で・・・

あげあげあげあげあげあげあげあげ

ｏｒｚ

というわけで詳細な説明をどうぞ

>>112
理標を薦める。
重問は解説が時々不親切で、B問題もそのせいでわかりにくいのがある。
旧帝レベル志望なら理標→過去問でも大丈夫。
足りないなら挟んでもいいけど。

朝鮮人系日本人の多いＮＨＫが歴史の捏造に必死です。

■チャングムの誓い、脚本家キム・ヨンヒョンのロングインタビュー
―長今が王の主治医であることというカンだけ持って,この長い話を作り上げたのですか？
『はい、残りは100%私の想像力の所産です』
『日本マンガ「寿司王」からヒントを得ました。これは面白いだろう、と思ったんです』

―宮廷で実際にそんな事が起った可能性がありましょうか.
『絶対にありえない事です(笑い)』

　　　↓　　　↓　　　↓　　

NHKが放送したチャングム宣伝特集番組の一コマより　
「チャングムを観て、朝鮮の歴史や文化を知ってください」（主演女優 イ・ヨンエ）
「チャングムを観て、朝鮮の素晴らしい歴史や文化を知りました」（ＮＨＫ視聴者レター）

自分が買ったもの対決
数学：　×理標 vs やさ理○　　　理由：理標の存在知らず
物理：　×理標 vs エッセンス○　理由：上に同じ
化学：　×理標 vs 重問○　　　　理由：同上
生物：　○理標 vs 対戦相手なし　理由：左の通り

やさ理やってみて解説のなさがむかついたから、理標購入しようかな。
このスレをお気に入りに追加

>>119
ぜんぶ不戦勝じゃん！ｗ

>>120
やさ理もハイ理も別解至上主義が過ぎてるかんじしない？
理標はまず一問を確実に解けるように、そして、学ぶべき別解を
厳選してるとこが好き

んじゃ俺も買おうかな
講習で済ませようと思ったけど

いきなり合同式でくじけそうだ
それに全然標準じゃないね
ほととんどやや難レベル

やあ(＾-＾)ノ

河合の問題集よりははるかにマシだと思うよ
別解なんかよりも一番無難な解き方覚えておけばいいやね
河合の本は解説なさすぎて勉強しづらいよ
２ちゃんの書き込み見てなんとなく流行っちゃっただけ

　早速、理標の数学買ってきた。誤植など見つけたら報告します。
本当はアンチ駿台のところが自分にはあるのだけど、まあいいや

＞121タソ
　そう言われると全部不戦勝だｗ鋭いつっこみｔｈｘ

＞１２２タソ
　やさ理は別海豊富っていっても、解説ほぼなしぢょねありゃ。
解答のみって感じ。

＞１２６タソ
　一時期、旧課程版が入手不可能のときがあったからね。
ヤ不億で5000円で出品してたのを見たことがある。

まず、自分のレスに誤植を発見しました

>>127-128
まずお前死ねよ

夏は小島先生の講習とるお

モデュロなんて習ってないお

受験で使う合同式ぐらい習わなくても困らない程度だろ
むしろ使わなくてもいいし

やっぱ難しいな、数学

あげ

セミナー化学と理標で大抵の大学いけますよね？

行けマッスルマッスル

>>135
セミナーだけでも十分十分。

あげ

あげあげ

数学の問題自体の何度は、理標＞やさ理だね

あげ

age

はぁぁぁぁ
ふんにゃぁ
ちょじゃぁ
にゅほぅぅ
ぬるぽぉぉ

あげ

人気がないお

駿台の参考書のデザインて質素だよね。理標数学買うかな

理標の化学って
基本チェックと通常の問題にだいぶ難易度に差があるね…

大阪大学公式ＨＰ


Q　他の国公立大学と比較して阪大をどう思う？
A　もし京大、阪大、神大の全部に合格したら、阪大を選ぶんじゃないかな。
　　なぜなら、阪大は「理系」というメージが強いので、ボクのめざすことができると思うから。
　　京大は文系のイメージがあるのでパス。
　　神大と比べたら阪大のほうがレベルは高いと感じるから、やっぱり阪大。（Kくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/03.html）

Q 大阪大学あるいは大阪大学・工学部のどんなところが魅力？
A　工学部へ行くなら、京大よりも阪大っていう感じ。（Eくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/04.html）

Q　大阪大学でのキャンパスライフってどんなイメージ？
A　同じ国公立でも、京大はガリ勉って感じだけど、
　　阪大はそんな感じではないので、キャンパスライフも面白そう。 （Tくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/05.html）

使えるのは生物だけ

なんで？

物理入門結構ムズイ・・・・

あげ

あ

重問の解説があれだから
理標も需要あると思うんだがな

理標数学と駿台実戦はどちらの方が難易度が高いですか？

>>154
今の重問の解説で理解できないやつは
基礎が成ってない証拠。

2001年以前はひどかったし

重問は有機の難易度が低い

Ｚ会の入試の核心と理系標準で迷ってるんですけど
違いがわかる人教えてくれませんか

中身

スレタイにの科目名を省略したため「化学」と検索しても引っ掛らない罠

>>161が核心を突いたな
同じ理由で「数学」「生物」「物理」も…これじゃ過疎るわけだ

誰か立て直せば？

立て直しても変わらない希ガス

>>164
正解

たぶん字数制限のせいで省略してるんじゃないのか

誰かが立ててしまったので以後こちらで

■理系標準■数学・物理・化学・生物■駿台文庫■
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1150612266/

なぜ乗り換える？
まあどっちでもいいが

上げ進行でいけば問題ない。

ていうか分散して余計過疎るな

このスレでいいだろ

ていうかこのスレ俺が立てた

>>166
正解

結局こっちが生き残ったな

理標の話は各種スレで十分されてるからこのスレ人気ないのか

理標マンセー

化学はいいものの
数学物理は河合にシェア取られてる
生物は知らん

河合の数学とか買ってるやつ完全にネットに踊らされてるよな
ちっとも良くないのに
あの解説じゃ理解できんよ
駿台はフォント直せばいいんだが

>>177　踊らされている・・・？違う、彼らはそんな解説でも理解できる天才なんだ！

化学生物数学は良かった。

やさ理程度の解説が理解出来ないなんて
網羅系のやり込みが不足してる

２ちゃんで広まったのも確かなんだが
他に手ごろなのが無かったのも事実(スタ演に3C無し

やさ理を推し進める奴は言い訳はいつも>>180なんだが
網羅系のやりこみがなくてもそれ単体で理解できる解説のある問題集のほうがいいだろ

>>182
確かにそうだがやさ理、理標レベルの問題集をやるなら、網羅系のやり込みは必須じゃないのか？

yh

夏休みにリヒョウ化学を２周宣言

たしかに。
やさ理の別解見たとき、その解法を初めて見ることが多い場合はきついよね
典型の解法ストックが足りない証拠
「ああこの（分野の）解法も流用できんのかあ」て感じがベストかも

あれは初見で理解できる書き方ではない

（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060704-00000104-yom-soci

★早稲田大学理工学部、新たな研究費不正受給疑惑が浮上★

　研究費の不正受給が発覚した早稲田大学理工学部で、
松本和子教授と別の同学部教授に対する新たな研究費不正受給疑惑が浮上し、
大学が調査委員会を設置していたことが明らかになった。

　疑惑は文部科学省が６月１６日に受け取った告発がきっかけ。
松本教授は、科学技術振興調整費の一部を私的流用したが、告発には、
別の教授も同振興調整費にかかわる架空取引などの疑惑が列挙されていた。
同省は、同日付で大学に調査を指示した。

　早ければ今月中にも結果を発表する。

数学は最高だお

過疎りすぎにもほどがある

おらも
このシリーズ
いいと思うお

フォントとレイアウトが悪いから一部の科目で
河合にシェア取られてる
予ゼミは金儲け主義で
あんまり良い本出しすぎると
本業の講座の申し込みが減るから
わざと糞な本しか出さない

誰か>>159をお願いします。

すれちがい

＞＞１９２
前者はやさ理を１００倍薄くした本ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いらねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
後者はやさ理とハイ理の中間の本
超良書
これは必携

やさ理のほうがダメだろ
説明不足の上に、知らなくてもいい別解だけやたら載せてる本

理系標準はフォントさえマシになれば

河合のより駿台のレイアウトが好きな俺は例外ですかそうですか

大学いくと駿台のフォント多いんだよな

ふぉんと

>>197
さすが大学教授を排出してるだけのことはあるな

925:大学への名無しさん :2006/07/10(月) 22:36:10 ID:RFx9IiXW0
プラチカは難易度以前に手抜き問題集。課程が変化してできた新しい分野の問題が全くない。
ヤサ理は、出版が遅れただけあって、改訂率が高いね。

やさ理改定１版はけっこう間違いがあるらしい

やさ理よりも
こっちの方がいいお

http://www.suken.co.jp/goods/list/sugaku/14101.htm
http://www.suken.co.jp/goods/list/sugaku/14131.htm
http://www.suken.co.jp/goods/list/sugaku/14151.htm
解答が詳しくなって、説明不足の河合の問題集は完全にオワッタ
駿台や他の出版社もかなりワリ喰うだろう
使いやすくしたり、わかりやすい解答にするなり工夫しないと

>>203
その問題集も解答だけじゃないか
ほんとに数学の参考書は年々退化してってるな…
秋山仁の時代はいい本がいっぱいあったのに…

なんでだろうな
学力低下で、あるレベル以上の数学の参考書が売れないのかな

>>203
その本の優位性は米マークによる選択学習ができるだけやん？
>>204
「発見的教授法シリーズ」で勉強した世代かな？

入試問題集　解答の字が大きくて読みやかったよ
詳しさはそこそこ
今までは答えしか載ってなかったから

やさ理よりこっちのが良いと思うな
ってかどうもやさ理は良書と思えないんだが・・

やさ理が良いかどうかじゃなくて
他に3Cまで入った手ごろなのがなかった

スタ演に3C入ってたら
この分野においてはダントツトップに躍り出るのに
なんでやんないんだ東京出版

３出しても微積極意と被るし

Ｃは新数学演習でもそこまでむずくなさそうだからそこで補うとか

一応保守

りひょう化学と数研の入試問題集ってどちらがレベルてきに高いですか？

数研だと思う

そりゃもちろん

生物は名著だな。
これをやっておけば大概の大学はOK。


化学は解説がいまいち弱い。
旺文社の基礎精講＋標準問題精講に比べると優先度は低いか？

強いて使うなら演習用かな。
解答が見開きじゃないのを逆手にとって。

しかし、赤本よりは明らかに優先度は低いから、正直微妙だ。

でも重問よりは

化学標問解説はいいし著者の顔ぶれも神なのに
石川（１００選の著者）鎌田（基礎、標準精講の著者）
問題数が少なくて足りないのと
レベルがたいして高くないのが難点

じゃあ何ならいいの？
化学なんてどれも差異無いと思う理標だって悪くない

化学入試問題集やすいな。
７００

十問は解説分りにくいな・・・
けど一周しちゃったからもうこれと心中するしかorz

標問にしる

なんで理標化学の人気が低いか？

別冊の背表紙が丸いからじゃん？

理系標準問題集　数学
過小評価されてますね
知名度がいまいちなんでしょうね
数年後には定番になってる本でしょう

製本じゃなくて内容で評価してあげてね

数学はまだ未知数なとこがあり
少なくとも今年度の入試に使う人間はいないだろ
これからの定評次第

>>226
＞未知数なとこがあり
日本語でおｋ

>>224
なんか笑ってしまった
フォントも製本もダサイんだよな、駿台は

>>224
新課程板では改善されました

理標は重問と比べて劣るのか？

物理はオリジナル問題が主体なので価値がある。

劣るというより中途半端。

網羅性で重要問題集に負け、解説の詳しさで標準問題精講に負ける。

駿台本科の補助教材として作られたゆえの、ある意味宿命。
要するに、駿台化学科のノウハウの出し惜しみ。

駿台本科のテキストはかなりこってるから駿台生は無問題という仕組み

予備校系の本は良いの出すと
本業の受講者が減るから出し惜しみする

。

>>234
代ゼニ出版の講師本なんてまさに

網羅度にこだわる香具師って本番で新傾向出されたら失敗するタイプだよな。

参考書に網羅度を求めるのは当然だと思うが？
新傾向の対策は参考書だけじゃ限りがある
理科社会の冬期直前講習は
問題が的中しやすい。

ま、

理標数学って第何版まで出てるの？
初版の誤植はどんな感じ？

>>240

報告ヨロ

>238
的中しやすいってセンターで？二次試験で？

age

予備校のサイト見れば分かるけど
的中ねえｗｗｗｗ
ほとんどしてねえじゃんｗｗｗ
テキストってあんなに膨大な量があるのにｗｗｗ
確率悪いねえｗｗｗ

>>237
むしろ網羅できてないやつの方が新傾向に対応できないと思うが
ちょっと考えれば分かると思うんだけど

ただの釣りか？

ハイレベル化学で西村、小山、井龍だったら誰が一番いいですか？？

>>234
きぃちいさいのぉ
基本的にスンダイの重鎮が書いた参考書は出し惜しみがないのに

>>246
スレ違い

>>240
誤植なんてないんじゃね？

それに駿台は、ウェブで誤植訂正を始めたみたいだから
第１刷を買っても困らんぞ

>>250
マジ？それなら購入者相当増えるだろうな
あれは構成からして良書の匂いがプンプンするからね

http://sundaibunko.bookmall.co.jp/oshirase/index.php

お詫びと訂正
下記の書籍におきまして誤りがありました。深くお詫び申し上げますとともに，訂正させて頂きたくお願い申し上げます。

理系標準問題集　数学は
河合の　やさしい理系数学　は、数式中心で解説があっさりしすぎて
よく理解できないという人が対象の良書だと思う

問題のレベルは、ほぼ同じだし、解答も標準的

これから、ジワジワと支持を広げていくんじゃないかなぁ

見た目で負け

チェック柄で、女の子が好きそうだもんなぁ、やさ理

硬派なバンカラ日本男児が、買ってくれるさ

河合よりはマシ

やさ理は、基本的に解説はなく解答のみ
問題難度は、理標≧やさ理

　大半の受験生のニーズはやさ理が解ける実力がほしい、だと思われ
しかし、そういった人たちは自力であの解答を理解するのは難しい。　
　よって、やさ理をテキストにした通年講座があると人気になる

理標って、どこの大学の問題が中心？
マーチ？

もう１ランク上以上って感じ

生物の理標は確かに良書だが、DOシリーズの方が実践的だよ。
網羅性が気になるなら、同じ著者の文英堂？から出てる薄い参考書を
やるといい。これで理標や基礎精講の内容は十分にカバーできる。
仕上げに標準精講を気合入れてやれば、後は過去問だけで生物は完璧。

標問かお

保守

age

駿台文庫の数学分野別って使ってる人いますか
レベルはどれくらいですか？

あぎ

理標ではないけど、駿台トップレベル講師の二人が書いた本
「数�VC完全攻略」
これ相当良かったよ

もれなくウィンドウズのシャットダウン音が入ってるCD付な

へぇ〜

age

保守

保守保守

保守保守保守

保守保守保守保守

理標生物と基礎問題生物
理標化学と基礎問題化学

解説が詳しいのはどちらですか？

化学の解説集のP74の問95の(1)の�Eと�Fおかしくないか？

改訂で何が変わったの？

あぼーん

理標は駿台生のサブテキストだな

保守age

このスレはホントのびねぇな。
ま、別にいいか。お試しage

理標は本当に良書なんだけどね。
なんでこんなに過疎なんだろうね。

駿台のイメージのせい？
やたらお堅いイメージあるやろｗ
損してるねｗ

理標は内容がまぁ良いのは認めるが、フォントが気に入らない。
気にしてたら受験やってられないけどね。

あのフォント本当にキモイよね
検定教科書なんかと同じにしてほしい
内容は河合よりいいと思うんだが

そうだよな。でも気にしない人から見ればなんてこと無い問題だが。
まぁ人それぞれだからあくまでも俺は。ってことだけどね。

これの完成地点はどれくらいのレベルだと思う？
今、化学生物をやっと二周したけど頑張り次第でどこまで伸びるのか知りたくてさ

重問よりは完成度は低いような???
他の人の意見も欲しい。

>>285だけど漏れも重問よりは低いと思う
意見ｷﾎﾞﾝﾇ

とりあえず理標は重問よりも文字が読みづらいからイヤ

理標の中で言えば、生物が一番良い出来だよな？

他もいいよｗｗｗｗ
他強化はこれよりもいいのいっぱいあるけどｗｗｗ
生物はほとんどねえｗｗｗｗ

数学はやさ理か戦略がいいと思う

物理理標はどうだろね？

物理は難易度が他に比べて低い気がする

数学は・・・まだわからんな

数学は内容は悪くはないけど。。。
Σ記号でかすぎ！

爆。
∫のカタチもなじめないんだよな

>>295
確かに。とにかく記号類は形が変態。
あぁ、数研出版みたいなフォントだったら最高なのに。。。

やさ理と理標の二冊やるのってどうかな？

そんな奴は人生終わり

大学レベルの本は古い本も新しい本もあるぞ
読みにくいとか言うたら...

◆公認会計士２次試験の合格者（2005年）

�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名
− 法政大学　　２７名
− 立命館大　　２７名
− 関西大学　　１６名
− 専修大学　　１０名
− 日本大学　　　７名

※補習所登録者数をもとにし、各大学公式ホームページの発表により修正している。
公認会計士三田会
http://www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html

影ながら良書の理標

影すぎて目立たない理標

俺はこの数学と心中するぜ
超少数派だろうけど

河合よりは、はるかにいいんだがな

学問研究能力においては以下の通り 　　

明治大学・・・COEに３年間で２５件申請して１件の採択もなかったという馬鹿大学
青山学院大学・・・COEに採択された上中間評価では早慶とともに３大学だけの最高評価を獲得した研究認定大学
立教大学・・・COEでは１次選考すら相手にされず選考委員には「立教は大学というよりは学園だから大人しくそういう役割を果たしていれば良い」とまで言わせた別名東京ﾃﾞｨｽﾞﾆｰﾗﾝﾄﾞ大学
中央大学・・・COEでは日大や國學院などと共にB評価を獲得したが入試ではマーチ最下位の一般入試受験者数という大学。
法政大学・・・元総長のきよ○りさんのごり押しでインチキ採択はされたものの元から選ばれるようなレベルではなかったため中間評価では研究中止命令というなんとも惨めな結果に

あげまくり

確かに良書だが、目立たねぇ

うほっ　人間てオモシロ！

近くの本屋は駿台だけ隅っこのほう駿台ｺｰﾅｰとしてまとめて置いてある。
河合や乙会は数学とか英語とかの教科別ｺｰﾅｰにも置いてあって
それぞれの単独のｺｰﾅｰもある。なんでだろ(´･ω･`)

駿台文庫と繋がりがあるとか？

ロースクール別の新司法試験合格率

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3% ☆
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
上智　33．3% ☆
学習　30．6%
立命　26．5%

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　 　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名 ☆　　�E 明治ＬＳ　　４３名 ☆
�F 明治大　　６３名 ☆　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名 ☆
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名 ☆　 22位 早稲ＬＳ　 １２名

トリックオアとリート！！

過疎

もうすんだい

ぬるぽ

理標化学の問題数教えてください。

化学の理標が予想よりよく見えた買ってないけど
精選ってやつも良さそうに見えた買ってないけど
重問だけで足りるかなぁ

標問化学は全部で191問(有機59問)。標問と重問を両方やったけど、化学に関して言えば標問の方がレベルも高くて解説も詳しくて良かった。物理は逆に重問の方が難しかった。

やっぱ理系科目は理系標準問題集に限るね
理系標準はどんな問題にも通用するから神だよ
理系標準は最悪とか抜かしてる奴は絶対落ちるね
理系科目は理系標準シリーズで十分なのに他の問題集買う奴は馬鹿だよ、馬鹿
その著者の思う壺だよ。つまり、騙されてるんだよ
これは一種の詐欺と言っても無理はないね
ま、君達が五流大学に入りたいなら別にいいけど（笑）
つまり、理系標準シリーズさえやれば東大は猿でも入れるんだよ。
今言ったことは重要だから頭にたたき込んでろよ
おい！そこのお前今笑ってるだろ。まーお前見たいな奴は浪人確定だから怒る気にもならん
おっと、俺はこんな無駄話してる暇はないんだ
じゃあな、お前等。理系標準を信じて東大で会おうぜ！
理系標準問題集最高ッッッ！！！！

保守