大学受験を邪魔する壁「学校」part49

>>144
君がいきなり「正しい」意見について語りだしたのを見て。
僕が、議論もせずに正しいと判断できるような理由はなんだろう、と考えれば
君の主観の価値判断によるものと判断するのはおかしいことではないだろう＾＾；
ならどういう思考から正しいかどうかを考えているのかをさらに推測してみれば
道徳・倫理と言ったその人にとってあるべき理想の姿を定義する指標となるものからきていると判断するのは無理もないこと＾＾；
＞「ある目的が与えられたとき、それを達成しうる方法論を証明付きで述べたもの」
これはまったく新しくでた君の主張だよね＾＾；あの時点でこんなのを推測して語るのは無理だろ＾＾；
あとづけで具体的に、僕の言う正しい論理はこうだよ、と言ってそれを元に
＞道徳やら倫理やら、全くどうでもいい物が羅列されている様だが、(しかも勝手に素晴らしい物にしてくれてる様だが)
って風に批判されても、返答のしようがない＾＾；
君だけの独善理論なら最初から説明しといてくれない？＾＾；わけがわからんだろ＾＾；

なぜそれが「正しい論理」と言えるのか、っていう根拠がやっぱり希薄だよね＾＾；
その根拠になる部分が語られていない以上、これを前提として展開されている批判は通用しない＾＾；
＞で、>>112にかかれば1+1が3にも4にも成りうるし、しかも時が経てば正しかったものが正しく無くなるらしい。
「で」とか言ってるし、その正しい論理の姿を示してそれを根拠に批判しているのはこれだろうねたぶん＾＾；
それとも「で」はただの繋ぎなのかな？＾＾；ならすまんね＾＾；

それから、時が経てば正しくなくなる、支持されなくなるのは当たり前＾＾；
例えばその意見において、その意見に提案されたものを達成するにあたって新しく良いものが開発されば
そっちを使うようになり、その新しいものより劣るのものを使う意見はあまり支持されなくなるのは、
大抵の場合において成り立つ自明の理＾＾；
多数の支持を受けているという正しい意見ではなくなる＾＾；

あと、１＋１が３にも４にもなりうる、と解釈できた部分は具体的にどういうとこｒｐ？＾＾；
読み取れないから具体的に説明してくれ＾＾；参考にする＾＾；