【醜聞】慶応凋落報道,原因は代ゼミ【ＳＦＣ回復】

まぁ東大京大一橋は一切下落していないのだから説得力もナッシング

漏れ代ゼミ偏差値62〜65で今年110くらい(´・ω・｀)
うかったから不思議

>>62
ニホンゴヨメマスカ？

俺は過去問みて受けるのやめたけどな　慶應の名はそう簡単に得られないと痛感した

何年のだったか忘れたが、英語6割ぐらいだった＠偏差値65

もしかしたら数学受験の偏差値がやたら低くて足ひっぱってるのかもな。今年は満点続出らしいが、そんなテストで正確な偏差値出るかな？

>>66
それは総合政策だと思うけど総合政策で数学満点でも落ちてる人いるよ。
やっぱ小論に重きをおいてるから偏差値っていう数値化は難しいんじゃない??

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

代ゼミ最新偏差値（AERA/06.2.13号）
1.早稲田法66.3
2.慶応法66.2
3.早稲田政経65.6
4.上智法65.2
5.中央法65.0
6.慶応経済64.4
7.同志社法64.2
8.立命館国際関係63.3
9.立教法62.9
10.立命館法62.8
11.明治法62.0
12.学習院法61.6
13.慶応総合政策61.4
14.関西学院法60.7
15.法政法60.6
16.早稲田スポ科59.9　
17.青山学院法59.8
18.関西法59.5
19.慶応環境情報59.4

2005年度入試　志望動向　大学別分析レポート(第1回ベネッセ・駿台共催模試)

(2)SFCは難関国公立大との併願関係が弱まる

近年人気の低下が続いた総合政策、環境情報は、第１回共催マーク模試では
前年並の志望者数が集まっている。ただし、偏差値65近辺の志望者数が増加
する一方で、東京大など難関国公立大との併願層は減少しているため、本格
的な人気回復とは言いがたい。2005年度入試においても難化の可能性は低い
ため、Ｃ判定からでも積極的に出願できるものと思われる。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/shibou-doukou/moshi-3nen9m/daigaku-bunseki/syuto/3242-keio.html

そもそも少子化だもん。どこもかしこも頭悪くなってるよ。

受験にない科目の偏差値に何の意味があるのかと。
というか、>>1の反論はないんだね。

＞受験にない科目の偏差値に何の意味があるのかと。

いや、だからそもそも５教科６科目まんべんなく勉強した東大などの難関国立大学を
受験するような学力の高い人材が受験してくれない時点で負けなんだよ。

おまえの主張は、東大合格者にけんだま入試を併願させて東大合格者が落ちた
から“けんだま入試の方が難易度は高い”と言ってるようなもん。

>>73
> いや、だからそもそも５教科６科目まんべんなく勉強した東大などの難関国立大学を
> 受験するような学力の高い人材が受験してくれない時点で負けなんだよ。

それも見当違いの考えだなｗ
もともとSFCの科目数の少なさは従来の受験生とは違う多様な人材を確保するためのモノ。
いきなり予想以上の高偏差値になって単科目馬鹿が増えたからAOで凌いでた。
偏差値じゃ評価しきれない今のSFC入試は開設当初に期待されたけっこう理想な入試形態なわけよ。
ということで>>70なんかは好ましい記事にしか見えないｗ

>もともとSFCの科目数の少なさは従来の受験生とは違う多様な人材を確保するためのモノ。

そんなもんは勝手にやってりゃいいんだが、
それを世間（受験生や企業）が認めていない。
だから人気がない→優秀な人間が集まらない→更にレベルが低下の負の連鎖で凋落が止まらない。


＞偏差値じゃ評価しきれない今のSFC入試は開設当初に期待されたけっこう理想な入試形態なわけよ。

ならいいじゃん。偏差値がMARCH以下にまで落ち込んだからといってピーチクパーチク喚くなよ。

同じ偏差値だったら慶應の名前があるだけ有利だ罠

まぁおれは５教科７科目やりつつ小論文やって、環境情報うかったけどな。

それにしてももう少し偏差値多角でるのがやっぱ自然だと思うわ。英語の難易度と合格点から考えると。

まぁ東大を先頭に１列に並べて評価するやり方だけ提示されてもってこと。
でもこんな話はSFCスレでやりつくされた話だからもういいよ。

誰か>>1の反論を・・・

SFCの難易度が仮に高いとするならばそれは“けん玉入試的”難関ってことね。

英国数理社の学力を度外視するくじ引き入試。
それが理想だってんだからいいじゃん･･･w

「2004年度508社の人事部長が選ぶ役に立つ大学」
http://www.sfc.keio.ac.jp/faculty/news/articles/20050216_2032.html?style=cool
↑慶応SFCが公式HPで大々的に宣伝

--------------------------------------
1位　早稲田大学・文系 69.2
2位　早稲田大学・理系 68.3
3位　慶應義塾大学・文系 67.4
4位　京都大学・理系 65.8
5位　東京工業大学 64.9
6位　一橋大学 64.2
7位　慶應義塾大学・理系 63.6
8位　大阪大学・理系 63.0
9位　東京大学・理系 61.8
10位　東北大学・理系 60.2
11位　東京理科大学 59.6
12位　同志社大学・文系 59.3
12位　明治大学・文系 59.3
14位 京都大学・文系 58.7
15位　九州大学・理系 58.2
16位　上智大学 58.0
17位　慶應義塾大学SFC 57.2　←www
18位　立命館大学 56.3

ID:Dfb08w930

ランキング厨乙

まじやばくね？

>>66
数学受験者が数値上の偏差値が低いのはしょうがない。
理系が偏差値低いのと同じ理屈。
でも大学が欲しいのは偏差値の高い学生じゃなくて質の高い学生だろ？
偏差値が高い学生だけが欲しいなら数学受験を無くせばいい話。

SFCの教育環境はすごいよな

これは代ゼミまずいねえ。

＞＞84

納得。まあ要はＳＦＣに関して偏差値の議論してもどうにもならないってことね。ただ別に偏差値が低いからって誰でも入れるってわけじゃない学校、それがＳＦＣ

ＳＦＣ必死だな

偏差値などどうでもいいと言いながら一番気にしてるところが笑えるｗ

というか
代ゼミがミスした事が問題でしょ。

結局は世間体だよね

【最新】85大学530学部 「就職力」対決
私大（学部卒）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
１＿慶應・理工
２＿慶應・法
３＿慶應・環境情報
４＿上智・理工
５＿慶應・総合政策
６＿慶應・商
７＿慶應・経済
８＿上智・経済
９＿上智・法
１０早稲田・政治経済
１１上智・外国語
１２学習院・法
１３早稲田・理工
１４慶應・文
１５早稲田・法
１６学習院・経済
１７早稲田・商
１８国際基督教・教養

>>80
けん玉にしちゃ、厄介な小論だぜ

SFCとマーチが同等とかどう考えてもないだろw
釣りでしょ?

>>94
2chを真に受けるな。
>>92
みたいに実際には社会で高い評価を受けてる。

>>86

セイ！セイ！セイ！セイ！
やばいですねえ、かなりやばいですねえ、代ゼミ

つか、確か慶応バッシングって２００２年ごろじゃなかたっけ？
この代ゼミのミスがきっかけくさいな。

すると、損害賠償どころじゃすまねえんじゃねえの？

聞きたいんだが視力検査って結局なんだったんだ？

実は　資力検査

まぁその視力検査で確実に受かるとか言ってたコテの保守派とたけすぃは
結局落ちたわけだが

書く場所間違えたのに答えてもらってた
なんだったんだそれ？

>>100
英語大丈夫でも小論文があるからじゃね？たけすぃ数学受験だしｗｗ

>>1
その現物はどのくらい出回ってるんだ？

>これのカラクリは低偏差値の人数が減っていることだな。

低偏差値の人数が減ってるか？
45.235→45.56　むしろ平均点は上がっているが。

「図７」の白い棒が紫の棒の左にあるから低く見えるんじゃね？
同じ得点圏内だろ。

それに、１というか、「代ゼミ講師」の理論だと、低偏差値の人数が減っても
偏差値は下がるだろ。

言い方がわかりずらかったかもしらん。

普通に「人数が減るということは、常に、低偏差値の人数が減る」ということだろ。
ここでいう「低偏差値」というのは、慶応の合格ラインより下という意味。

慶応の合格ラインは、全受験生のうちの数パーセントぐらいだから。

唯一の例外は、慶応の合格ラインより上の人たちが、
下の人たちより多く抜けること。それは、ふつうありえない。

そもそもSFCは、少数ながらも東大蹴りはおろか医学部蹴りさえいた。
実際、東大合格者もボロボロ落ちるほど難関だった。
↓
ところが、「代ゼミの人数が減った」
↓
するとメルカトル現象によって「SFC(と医学部の）見かけの偏差値が急落した」
↓
代ゼミは「SFCは凋落した」と判断した。予想偏差値も下げた。
↓
そのデータをうけ2002年、サンデー毎日が「SFCが凋落した」と報道した
↓
「凋落したSFC」の情報から、それに続いて慶応バッシングが起きた
↓
それを読んだ受験生も「SFCは凋落した」ものと思ってしまった。東大との併願も減った。

ほんとのきっかけは、人数が減ったという代ゼミの「凋落」と代ゼミが「偏差値」の意味をしらなかったことだった。

さすがにこれはまずいだろ。代ゼミさん。

>22
いいぞ、どんどん貼れーーい。アク禁にはならぬように。

っていうか、SFCのやついないの？
広めろよ。
慶応の問題でもあるけど、お前らが一番かかわりがあるんだから。
どんどん広めろよ。これ。大スキャンダルだよ。

(´ー｀)y―~~
余ゼミも終わりか…

日本は卒業すると学部は関係なくなるからどうでもいいでは・・

今年からSFCだが、ぶっちゃけこんなんどうでもいいんだよな。
なんか得になるんだったらなにかしらやるけど。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ