横国・筑波・千葉・首都大蹴っていくべき私大は？

早稲田の政経・法・理工・商・一文、
慶応の経済済・法・理工・商・文・医
上智の外語・法
くらいかな。

(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

慶応経済済→慶応経済
に訂正

そのまえに早稲田おちちゃった

俺も早稲田政経お乳待ったー…

首都大にお世話になるな。
たぶん

>>1
やりたいこと、研究室・教授による。
文学部と理工は特に。
偏差値とか知名度で選びたきゃ早慶にいけばいいさ

早稲田の一文よりは国立のほうがいいんでね？

このスレ>>1で結論でて糸冬了してんじゃんｗｗｗ

・・・

I・C・U！I・C・U！

筑波を千葉や首都大と同じにすんな

>11
首都大＞千葉大＞＞＞筑波大
ってこと？

筑波＞＞＞＞首都＞千葉

I・C・Uなんかいかねえよ

>>1
マーチ上位

筑波＝神戸＞横国＝首都大＞千葉

>>1
横国ならそんなもん

千葉とかなら早慶上全部＋中央法ぐらいにまで蹴られるかと

>>17
中央法は余計。
それだったら横国いく。
千葉首都でもこっちいく。

>>1に
埼玉も入れたらどうなる？

微妙３兄弟＞５S

ってか筑波を入れた理由が分からん・・・他の三つは同じくらいかな？
埼玉はMARCHくらいじゃん？早慶は無理ッしょ

筑波首都千葉横国のランクは
筑波≧横国＞千葉＞首都と偏差値、模試を見なおして考える漏れがいる。

理学部系統なら筑千＞首≧慶応、早稲田（横国は理なし）
工学系統なら筑横≧慶応早稲田≧千首
な感じかな。俺の主観

首都は法だけ偏差値が高い

首都法ってセンターの科目少ないんじゃなかった？

モテる大学TOP10　関西編（関西ウォーカー2005年11月号より）

1.神戸大学
2.同志社大学
3.関西学院大学
4.京都大学
5.甲南大学
6.大阪大学
7.立命館大学
8.関西大学
9.龍谷大学
10.桃山学院大学

てか国立理系が早慶に蹴られちゃいかんだろ。
国立理系はあんだけ学費を下げてサービスしてるのに…

まあ確かに安いフィリピン車より日本車を選ぶ気持ちもわかるが…

筑波と早稲田なら法、政経なら早稲田行った方がいいね
理工、商は個人の好き好きかな
一文、教育、国際以下、下位学部なら筑波行った方がいいね

こんなかに筑波を入れてるだけで
田舎ものって事が丸分かりだなｗ
何が悲しくてあんなド田舎に幽閉されなきゃならんのだｗ

慶應商合格。前期一橋商受験。一橋落ちたら後期横国経営受けます。高校の先生方は横国経営＞慶應商と言われますが。

まぁ世間知らずの高校の先生を信じてみるのもいいだろうよ。

>>29都会憧れてる田舎者ですか？都会の駅は人込みがかなり疲れるから田舎の利点というのもある。と東京の多摩地区の漏れが言ってみる。

商なら横国経営でもいいんじゃない？
朝日の人気就職率も同じくらいだったし
慶応でそこまで就職いいと言えるのは経済くらい

>>32
アホかｗ
東京市民が東京きどって噛み付くんなんてｗ
あんな程度の人ごみで疲れるってドンだけ貧弱なんだよ。

２０歳前後の遊び盛りをわざわざ茨城のど田舎で過ごすこともあるまいｗ

東京から自宅通学ができないところは
それだけで無価値

秋葉から筑波まで40分だけど。下手な東京の僻地より都心に近い＞筑波

大学や会社に行くために都心に通うからかっこいいのであって、
遊ぶためだけに都心くるんじゃただの田舎もんじゃんｗ

早稲田教育だったら確実に国立のほうがいい。

千葉の医薬は別格

>>37
都心から通うには運賃が高いｗ

東大理�V＞＞慶應医＝医科歯科医＞＞横市医＞慈恵医＝筑波医＞群馬医＞千葉医＞山梨医＞その他私大医

2005年度入試結果　関東周辺医学部中心　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
東大理�V　　　　　73.8　　76.8　　81.2　　71.1　　74.8　　　　　75.5　　★５教科入試（医）★

名古屋医　　　　　70.7　　74.7　　78.9　　72.4　　72.6　　　　　73.9　　※４教科入試（医）※　
慶應大医　　　　　69.7　　74.7　　76.6　　68.4　　73.6　　　　　72.6 　 ※４教科入試（医）※
医科歯科　　　　　74.7　　68.6　　76.8　　70.9　　69.8　　　　　72.2 　 ※４教科入試（医）※
東北大医　　　　　70.0　　74.0　　75.5　　70.6　　71.1　　　　　72.2 　 ※４教科入試（医）※
　　　　　　　　
横市大医　　　　　69.3　　69.7　　73.2　　69.6　　71.6　　　　　70.7　　※４教科入試（医）※
筑波大医　　　　　67.1　　66.2　　75.4　　66.8　　67.6　　　　　68.6　　※４教科入試（医）※
慈恵医前　　　　　64.0　　71.4　　72.8　　63.5　　70.2　　　　　68.4　　※４教科入試（医）※

群馬大医　　　　　67.5　　67.9　　75.0　　64.0　　66.9　　　　　68.3　　●３教科以下入試（医）●
千葉大医　　　　　66.7　　72.4　　70.6　　66.2　　64.7　　　　　68.1　　●３教科以下入試（医）●
山梨大医　　　　　57.6　　72.8　　71.8　　57.6　　70.2　　　　　66.0　　●３教科以下入試（医）●

帝京大医　　　　　59.5　　59.8　　61.6　　59.9　　61.0　　　　　60.4 　 ●３教科以下入試（医）●　

>>40
元々国立医歯薬は別格なのでは？
上の方で千葉大の理は上で工は下と見ている人がいるようだがそんなに違うものなのか？
おれは文系なので今まで「理工」とセットで見てきたからよくワカンネや

千葉医工作員はこんなところにも生息しているのかｗ

＞41
学生割引使えば運賃六割引だけど

>>44
そんなんじゃないってばｗ
ただ、あまり知らないからイメージで語ってしまった事には深く反省する。

ランク付けとか結構どれをあてにしていいのか分からんもんだね・・
俺は結構又聞きやイメージで語ってしまいがちだからもう少し本質（他大学行った友達の友人や教えている内容）
を見て見るとするよ・・・

ニューヨークに住むより郊外の町に住むアメリカ人だってたくさんいるのに価値観の狭い人間がいるな

別にジャングルの奥地に立ってるわけでもないし、現代的な生活ができないほどの場所でもないだろうし
別にどっちでもいいじゃん

>>45
kwsk

>>43
国立医学部は別格だけど
歯薬はたいしたことない。

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
東大文II　 67　67　▼１　　慶應法律　　71　66　▼５　　
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５　
京大経済 67　67　なし　　早稲田政治 69　66　▼３
一橋法　　67　66　▼１　　早稲田法　 68　65　▼３
一橋経済 64　64　なし　　早稲田経済 68　65　▼３
阪大法　　66　65　▼１　　慶應環境　　68　62　▼６　
阪大経済 64　64　なし　　上智法律　　68　65　▼３
神戸法　　64　63　なし　　中央法律　　67　63　▼４
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
名大法　　62　62　なし　　青学国政　　66　60　▼６
九大法　　63　64　△１　　関西学院法 65　59　▼６
九大経済 61　62　△１　　立教法　　　 65　62　▼３
神戸経済 62　61　▼１　　立命館法　　65　62　▼３
東北法　　62　63　△１　　同志社経　　65　60　▼５
東北経済 60　59　▼１　　明治法　　　 64　61　▼３
北大経済 60　59　▼１　　上智経済　　64　61　▼３
北大法　　60　62　△２　　青山学院法 64　59　▼５
横国経済 61　60　▼１　　関学総合　　64　59　▼５
阪市法　　61　62　△１　　関学経済　　64　57　▼７
阪市経済 58　58　なし　　中央総合　　63　58　▼５
岡山法　　60　59　▼１　　法政法律　　63　60　▼３
岡山経済 58　58　なし　　関西法律　　63　59　▼４
金沢経済 58　59　△１　　関西総合　　63　55　▼７
金沢法　　58　60　△２　　立命経済　　63　58　▼４
千葉法経 58　59　△１　　関西経済　　63　56　▼５
千葉法経 58　57　▼１　　青学経済　　63　57　▼４

早慶のコテつけてるやつ多いけど、なんの自慢にもならんよ、３教科軽量入試なのにこの偏差値じゃね

私大の実態を暴露
●推薦入学率
慶応義塾大学http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
一般入試3920名 　非一般入試1960名
推薦入学率＝３３％
※これにＡＯ入試は含まれていない。

●　慶応の凄まじい蹴られ数：

平成１５年度　旧帝＋旧商 合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm

・・・・・・・辞退者数・・合格者数・・・入学辞退率

東京　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４
大阪　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９
一橋　　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３
東京工業　　 ２７　　１，１１５　　　２．４
北海道　　　　 ９８　　２，４４０　　　４．０
東北　　　　 　９８　　２，３９５　　　４．１
名古屋　　 　１０４　　２，３３５　　　４．５
九州　　　　 １２３　　２，５９５　　　４．７

慶應大　　　★５，６２２名　１２，１８３名　辞退率　★４６．１％　

ソース　表で１８５位を見ること
http://www.sentaku.co.jp/backnumber/not_member/html/s0206124.htm

私立文系って馬鹿の巣窟
偉いのはごくごく一部
入学者偏差値は５０台が大半

・教科数が少ないのに偏差値的には地底と同レベル。
・センターか二次どっちがかできればいい。
・何回も受けられる
・入学偏差値はかなり低い。

私文肯定派は自分のレベルがわかってないようだから一応箇条書きにしとくよ。
上位合格者は早慶が高学歴だなんて口が裂けてもいえない。

だいたいこんなところで自慢したのなら一橋でもなんでもあったろうに。
自分達が楽な方に逃げたのは事実なんだからあまり偉そうにならないように。
最初から国立にいけばよかっただけのこと。

7科目に労力を分配しなくてはならない国立大学受験者が，
3科目特化型の入試で苦戦を強いられるのは当然．

逆に，3科目しか準備していない私立第一志望者が，
国立を受けたとしたらどうなるか，を示すデータも必要．

しかし，そんなデータはないだろうな．
なぜなら，私立大の合格発表は国立の2次試験の前に行われるから．
つまり，私立第一志望者は国立を受ける必要が無い．

よって，慶応工作員の併願データは，私立大に都合の良い
アンフェアな物に過ぎないｗ

馬鹿な私文は自分達が地底より偉いとでも思ってるのかな？

ない

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
東大文II　 67　67　▼１　　慶應法律　　71　66　▼５　　
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５　
京大経済 67　67　なし　　早稲田政治 69　66　▼３
一橋法　　67　66　▼１　　早稲田法　 68　65　▼３
一橋経済 64　64　なし　　早稲田経済 68　65　▼３
阪大法　　66　65　▼１　　慶應環境　　68　62　▼６　
阪大経済 64　64　なし　　上智法律　　68　65　▼３
神戸法　　64　63　なし　　中央法律　　67　63　▼４
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
名大法　　62　62　なし　　青学国政　　66　60　▼６
九大法　　63　64　△１　　関西学院法 65　59　▼６
九大経済 61　62　△１　　立教法　　　 65　62　▼３
神戸経済 62　61　▼１　　立命館法　　65　62　▼３
東北法　　62　63　△１　　同志社経　　65　60　▼５
東北経済 60　59　▼１　　明治法　　　 64　61　▼３
北大経済 60　59　▼１　　上智経済　　64　61　▼３
北大法　　60　62　△２　　青山学院法 64　59　▼５
横国経済 61　60　▼１　　関学総合　　64　59　▼５
阪市法　　61　62　△１　　関学経済　　64　57　▼７
阪市経済 58　58　なし　　中央総合　　63　58　▼５
岡山法　　60　59　▼１　　法政法律　　63　60　▼３
岡山経済 58　58　なし　　関西法律　　63　59　▼４
金沢経済 58　59　△１　　関西総合　　63　55　▼７
金沢法　　58　60　△２　　立命経済　　63　58　▼４
千葉法経 58　59　△１　　関西経済　　63　56　▼５
千葉法経 58　57　▼１　　青学経済　　63　57　▼４

３教科軽量入試でもこの偏差値。
駅弁中位以上に喧嘩をうるなら、このいかんともしがたい実力差を少しは埋めてこい！

>>53早慶＞＞地底ｗ

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
東大文II　 67　67　▼１　　慶應法律　　71　66　▼５　　
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５　
京大経済 67　67　なし　　早稲田政治 69　66　▼３
一橋法　　67　66　▼１　　早稲田法　 68　65　▼３
一橋経済 64　64　なし　　早稲田経済 68　65　▼３
阪大法　　66　65　▼１　　慶應環境　　68　62　▼６　
阪大経済 64　64　なし　　上智法律　　68　65　▼３
神戸法　　64　63　なし　　中央法律　　67　63　▼４
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
名大法　　62　62　なし　　青学国政　　66　60　▼６
九大法　　63　64　△１　　関西学院法 65　59　▼６
九大経済 61　62　△１　　立教法　　　 65　62　▼３
神戸経済 62　61　▼１　　立命館法　　65　62　▼３
東北法　　62　63　△１　　同志社経　　65　60　▼５
東北経済 60　59　▼１　　明治法　　　 64　61　▼３
北大経済 60　59　▼１　　上智経済　　64　61　▼３
北大法　　60　62　△２　　青山学院法 64　59　▼５
横国経済 61　60　▼１　　関学総合　　64　59　▼５
阪市法　　61　62　△１　　関学経済　　64　57　▼７
阪市経済 58　58　なし　　中央総合　　63　58　▼５
岡山法　　60　59　▼１　　法政法律　　63　60　▼３
岡山経済 58　58　なし　　関西法律　　63　59　▼４
金沢経済 58　59　△１　　関西総合　　63　55　▼７
金沢法　　58　60　△２　　立命経済　　63　58　▼４
千葉法経 58　59　△１　　関西経済　　63　56　▼５
千葉法経 58　57　▼１　　青学経済　　63　57　▼４

３教科軽量入試でもこの偏差値。
駅弁中位以上に喧嘩をうるなら、このいかんともしがたい実力差を少しは埋めてこい！

入学時の難易度なんてどうでもいい。
楽で就職がいい方がいいに決まってるじゃない。

どうでもいいなら大学生板か就職板いけ。

大手予備校の進路指導から　2005年某週刊誌より

国立と私立の併願どのようにすればいいですか？という質問に対して私達は指導する立場にあるのですが、私立の受け方は例えば、東大京大阪大一橋東工大レベルでしたら早慶上智。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶上智、マーチ関関同立。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたらマーチ、関関同立を勧めますね。
各々、私立3〜6校を受験し滑り止めにする場合が多いですね。両方合格したときに実際はどのように進学しているかといいますと、東大京大阪大一橋東工大レベルですとほぼ100％国立へ進学します。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶併願の場合9割程度国立へ、マーチ、関関同立併願の場合ほぼ全員国立へ進学します。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたら早慶に受かっていれば早慶を半分以上の人が選びますが、
マーチ、関関同立でしたら9割以上が国立を選びます。私立大学では特に受験者層と入学者層のレベルに差が生じます。私立の偏差値マイナス5ぐらいを入学者のレベルと思っていただいてよろしいかと思います。
ですので私立のトップでも入学者は偏差値55〜60程度となってしまうのが現実です。受験生は上のように最もらしい選択を実際行っているということになります

W合格の選択
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

94年文系　早慶15-3東名　→　03年文系　早慶16-18東名
94年理系　早慶41-40東名　→　03年理系　早慶20-158東名

早慶ブランドは確実に落ちている

大手予備校の進路指導から　2005年某週刊誌より

国立と私立の併願どのようにすればいいですか？という質問に対して私達は指導する立場にあるのですが、私立の受け方は例えば、東大京大阪大一橋東工大レベルでしたら早慶上智。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶上智、マーチ関関同立。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたらマーチ、関関同立を勧めますね。
各々、私立3〜6校を受験し滑り止めにする場合が多いですね。両方合格したときに実際はどのように進学しているかといいますと、東大京大阪大一橋東工大レベルですとほぼ100％国立へ進学します。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶併願の場合9割程度国立へ、マーチ、関関同立併願の場合ほぼ全員国立へ進学します。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたら早慶に受かっていれば早慶を半分以上の人が選びますが、
マーチ、関関同立でしたら9割以上が国立を選びます。私立大学では特に受験者層と入学者層のレベルに差が生じます。私立の偏差値マイナス5ぐらいを入学者のレベルと思っていただいてよろしいかと思います。
ですので私立のトップでも入学者は偏差値55〜60程度となってしまうのが現実です。受験生は上のように最もらしい選択を実際行っているということになります。

おまえら理科大忘れてるよ。すくなくとも学部によるが千葉とか横浜いくなら理科大だね

理系は金次第じゃん。
>>59
偏差値厨乙。

W合格の選択
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

94年文系　早慶15-3東名　→　03年文系　早慶16-18東名
94年理系　早慶41-40東名　→　03年理系　早慶20-158東名

早慶ブランドは確実に落ちている

大手予備校の進路指導から　2005年某週刊誌より

国立と私立の併願どのようにすればいいですか？という質問に対して私達は指導する立場にあるのですが、私立の受け方は例えば、東大京大阪大一橋東工大レベルでしたら早慶上智。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶上智、マーチ関関同立。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたらマーチ、関関同立を勧めますね。
各々、私立3〜6校を受験し滑り止めにする場合が多いですね。両方合格したときに実際はどのように進学しているかといいますと、東大京大阪大一橋東工大レベルですとほぼ100％国立へ進学します。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶併願の場合9割程度国立へ、マーチ、関関同立併願の場合ほぼ全員国立へ進学します。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたら早慶に受かっていれば早慶を半分以上の人が選びますが、
マーチ、関関同立でしたら9割以上が国立を選びます。私立大学では特に受験者層と入学者層のレベルに差が生じます。私立の偏差値マイナス5ぐらいを入学者のレベルと思っていただいてよろしいかと思います。
ですので私立のトップでも入学者は偏差値55〜60程度となってしまうのが現実です。受験生は上のように最もらしい選択を実際行っているということになります。


厨房扱いするってことはちゃんとした反論できるんだろ？

>>63上智理科大蹴千葉理系の漏れが来ましたよ。たぶんきみは早慶以上の人だから理科大とかの難易度わからないのかな？

>>53いいこといった。
俺どっちも受験して思ったけど、私立専願は絶対国立二次通らないよ。
私文みたいな単純な問題じゃないし。
どうせ、上位私立でいい成績残してる人は、国立落ちの人だろ。

まぁ俺の高校(上の下)だと国立志望はかなりいい目で見られるしな。文系早稲田合格者は数学が出来ないから早慶がやっとだって言ってた。けど早慶でも十分すごいし、旧帝、早慶は大学トップレベルなんだから仲良くしようぜ。

上智いくなら理科大。もし親が許すのであれば千葉、横浜いくなら理科大。ちなみに俺は今年理科大、慶応受かってて阪大の結果待ちだけど、慶応にはやりたいことないから落ちたら理科大。後期は神戸あるけど

>>66
上位私立受かる人？
「国立落ち」じゃなくて、三教科が強い人に決まってるじゃん。まああたりまえか。
論述が難しいと思うか、記号式が難しいと思うかは人によると思うな。俺は正直論述の方が好き。
あと文系なら、数学より歴史の方が大事なんじゃないか？経済学やる人は別だけど。
だから、国英社の三教科ってのもうなずける。まあ国数英社でもいいんだけど、そこらへんは大学の戦略かな。

75 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 08:48:23 ID:owQ4D6nG0
>>73現実見ろ

78 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:40:13 ID:owQ4D6nG0
>>77早慶コンプ乙ｗ

82 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:44:03 ID:owQ4D6nG0
>>79現実を見るのはお前

88 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 10:10:56 ID:owQ4D6nG0
>>86早慶コンプの地底だろ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1141232923/

56 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:34:35 ID:owQ4D6nG0
>>53早慶＞＞地底ｗ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1141083952/

368 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:42:40 ID:owQ4D6nG0
東大＞京大＞早慶＞＞地底
世間一般ではこんなもんだろ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140752645/

75 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 08:48:23 ID:owQ4D6nG0
>>73現実見ろ

78 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:40:13 ID:owQ4D6nG0
>>77早慶コンプ乙ｗ

82 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:44:03 ID:owQ4D6nG0
>>79現実を見るのはお前

88 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 10:10:56 ID:owQ4D6nG0
>>86早慶コンプの地底だろ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1141232923/

56 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:34:35 ID:owQ4D6nG0
>>53早慶＞＞地底ｗ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1141083952/

368 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:42:40 ID:owQ4D6nG0
東大＞京大＞早慶＞＞地底
世間一般ではこんなもんだろ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140752645/

早慶擁護はこんな奴ばっかりですかｗｗｗｗｗめげないですねｗｗｗｗｗｗ

>>68
理系の優先順位は
阪大＞神戸＞慶應＝横国＞千葉＞上智＞理科大じゃないの？

>>72正解。

就職を考えろ。理科大はかなりつえーぞ

理科大の退学率はかなりすげーぞ

>>69
>>64に出てる国公立旧帝･神戸･筑波･千葉･阪市･岡山･広島の文学部(もしくはそれに類似するもの)で二次国英社受験が可能なのは、
北大 阪大 名大 筑波 千葉
くらい。筑波 千葉以外は、地歴と数学の選択で、他の東北 九州 神戸にいたっては、国数英のみ。阪市 岡山 広島は国英のみだし、東大京大は数学も地歴も必須。
文学系統であっても、入試科目においては必ずしも地歴の方が重要とは言えず、国公立だけで見るならば、むしろどちらかと言えば数学の方に重きが置かれているように思える。

>>68
建築？

退学せずに生き残ったやつはさらにつえーぞ

>>76
で、文系に数学は必要かな？どう思う？

68ちゃうよ。　早稲田はインフルでうけれんかった。経営システムやね。

>>79
いらねえかもなあ…
ただ、東大は数学:地歴=2:3 だけど、京大は数学:地歴=2:1 だもんなあ…
う〜ん…地理関係だといると思うけど、そこまで複雑なのは多分いらないだろうしなあ…

慶應に管理工学あるじゃん、早稲田経シスより評価いいし。

>>81
スレ違いの話題に付き合わせてすまんなｗ
俺も疑問に思うんだよね。まあ受かればいいって事でｗ

管理工学だと多少自分のやりたいこととあわないんよね。色々制限あるらしいし。阪大うかってりゃ申し分ないんだがなぁ

>>84
そっか、阪大うかってるといいな。
俺は東工大落ちて理科大になっちまいそうだ、慶應うらやましいな。

マーチなら絶対にマーチを蹴る。
慶應なら慶應。早稲田は居住地が各地方であれば迷う。
近畿圏なら、阪市と同志社で辛うじて迷い、同志社は蹴られる。

理科大でも十分いいと思うぞ！校舎だって綺麗だし、都心型キャンパスでおもしろい事は間違いないな！

>>37

つくばエクスプレスが出来たから、と言っても
そりゃ、１時間に１本しかない快速の話。

しかも、運賃は\1000以上、往復で\2000を大きく越える。
東京には月に一回出るのが精々。

>>88
つ回数券
快速もっと本数多いぞ

9WVahAI1Oが受験生というより理科大の工作員臭く思えるのだがｗ

90　　まぁ思っとけ

ええと、昔なら早慶ぐらい、そして今は…無い！そんな頭いい私大日本には
無い。まあ首都大だけ公立なので、ここらへんは早慶と迷うかな？

カネがあるなら早慶へ、ないなら国公立へ。
就職考えたらそんなとこだろーな。

その辺の国公立大のイメージは受験生からしたら良いが、就職時は早慶の方が大概有利だぞ。よく考えた方がいい

上智よりは国公立が良さそうだが

>>94
文理一緒にするな

理科大工作員の多いスレだな。

千葉大ってこの中にいれるほど良いの？

>>98
医薬は抜群、理教育工園芸はぼちぼち、文法経はちょっと
まぁこの中では基本に忠実な学部構成で安定してそうなイメージがあります

１００ゲット

101

大手予備校の進路指導から　2005年某週刊誌より

国立と私立の併願どのようにすればいいですか？という質問に対して私達は指導する立場にあるのですが、私立の受け方は例えば、東大京大阪大一橋東工大レベルでしたら早慶上智。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶上智、マーチ関関同立。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたらマーチ、関関同立を勧めますね。
各々、私立3〜6校を受験し滑り止めにする場合が多いですね。両方合格したときに実際はどのように進学しているかといいますと、東大京大阪大一橋東工大レベルですとほぼ100％国立へ進学します。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶併願の場合90％程度国立へ、マーチ、関関同立併願の場合ほぼ全員国立へ進学します。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたら早慶に受かっていれば早慶を半分以上の人が選びますが、
マーチ、関関同立でしたら9割以上が国立を選びます。私立大学では特に受験者層と入学者層のレベルに差が生じます。私立の偏差値マイナス5ぐらいを入学者のレベルと思っていただいてよろしいかと思います。
ですので私立のトップクラス校でも入学者は偏差値55〜60程度となってしまうのが現実です。受験生は上のように最もらしい選択を実際行っているということになります。

まあ大学にブランドを求めるなら早慶、上智もかな

百姓地区でもいいか？

理科大は含まれないのか・・・

上智と首都だったらどっち行く？

>>106
上智法法、酷寒なら問答無用で上智。他学部なら首都が法の場合のみ首都。

中央法、首都法、千葉法経法、横浜法と経済だったら？

>>108
首都＞中央＞横浜＞千葉

横国は文系の特に法学が逝っちゃってるとかいう話だけど
千葉には飛びたくない。中央はキャンパｓ（ｒｙ

>>109
首都大の立地も微妙じゃないか？中央と変わらないような…

知名度と規模を基準に選択した有力260社への大学別就職率（2002年4月）
週刊東洋経済2002/10/29特大号「本当に強い大学決定版」より抜粋。

�@ 一橋大学 59.0%
�A 東京工業大学 55.9%
�B 京都大学 47.4%
�C 慶應大学 46.0%
�D 東京大学 44.6%
�E 上智大学 39.5%
�F 早稲田大学 37.3%
�G 同志社大学 32.9%
�H 電気通信大学 30.5%
�I 神戸大学／学習院大学 29.7%
�K 関西学院大学 28.9%
�L 大阪大学 28.8%
�M 九州大学 27.6%

【参考】
週刊東洋経済が「本当に強い大学決定版」として紹介している総合ランキングが評価ポイントも明確で、
もっとも就職などの質の良い大学のランキングとしても妥当なところではないか。
ttp://www.careerpartners.co.jp/official/sjk/200311/031125.htmlより

主観ﾀﾞｶﾞ

横国＞＞＞首都大＞中央＞＞＞＞＞＞千葉
かな。
千葉は学部名が(ｒｙ

中央は立地というより白くて角のあるあれがな…
宗教団体を思わせる。

age

横国は微妙
早慶商学部だったら蹴るかも
上智は男だったら半分以上蹴る

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
東大文II　 67　67　なし　　慶應法律　　71　66　▼５　　
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５　
京大経済 67　67　なし　　早稲田政治 69　66　▼３
一橋法　　67　66　▼１　　早稲田法　 68　65　▼３
一橋経済 64　64　なし　　早稲田経済 68　65　▼３
阪大法　　66　65　▼１　　慶應環境　　68　62　▼６　
阪大経済 64　64　なし　　上智法律　　68　65　▼３
神戸法　　64　63　なし　　中央法律　　67　63　▼４
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
名大法　　62　62　なし　　青学国政　　66　60　▼６
九大法　　63　64　△１　　関西学院法 65　59　▼６
九大経済 61　62　△１　　立教法　　　 65　62　▼３
神戸経済 62　61　▼１　　立命館法　　65　62　▼３
東北法　　62　63　△１　　同志社経　　65　60　▼５
東北経済 60　59　▼１　　明治法　　　 64　61　▼３
北大経済 60　59　▼１　　上智経済　　64　61　▼３
北大法　　60　62　△２　　青山学院法 64　59　▼５
横国経済 61　60　▼１　　関学総合　　64　59　▼５
阪市法　　61　62　△１　　関学経済　　64　57　▼７
阪市経済 58　58　なし　　中央総合　　63　58　▼５
岡山法　　60　59　▼１　　法政法律　　63　60　▼３
岡山経済 58　58　なし　　関西法律　　63　59　▼４
金沢経済 58　59　△１　　関西総合　　63　55　▼７
金沢法　　58　60　△２　　立命経済　　63　58　▼４
千葉法経 58　59　△１　　関西経済　　63　56　▼５
千葉法経 58　57　▼１　　青学経済　　63　57　▼４

今年早慶受かってもＯＢとは頭の出来が全然違うから、勘違いしないようにね＾＾

先輩方、立命館の法と千葉の法経ならどちらを選ばれますか？

えーと、首都大の人社はやはり糞なのかな？
もう出願しちゃったしな。ﾔﾊﾞｽﾔﾊﾞｽ
法に出すべきだったか…＿|￣|○

そんな私大ねーよ。国立行けや。

首都大って私大になったのか？

就職考えるとやはり法にしとくべきだったかと。＞首都大学東京
浪人したくなくてビビッてしまった。

早慶商までなら早計。
社学やＳＦＣと横国なら人によりけり

就職考えて大学行くとかｗｗ

>>124
夢見心地のガキはすっこんでてね

公認会計士２次試験の合格者（2005年）

�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名
---------------------
？位 立命館大　２７名
？位 法政大学　２７名
？位 関西大学　１６名
？位 専修大学　１０名
？位 日本大学　　７名
？位 龍谷大学　　３名
？位 中京大学　　３名
？位 南山大学　　３名
？位 創価大学　　２名

2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名、中京１名、創価１名など。（慶早などは非公表）
2004年の現役合格は、慶應３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。

同志社法と首都大法はどちらがよろしいのでしょうか？？

首都大の法受けた者です。ダメもとで受けた早稲田の商に受かってしまいました。
仮に首都大が受かった場合どちらを蹴るべきでしょうか？

微妙。早稲田就職強いからな〜！
筑波ですら蹴って早稲田行く奴いるぐらいだし。

同志社法>首都法

同志社なら結構就職いいし 法曹志望なら専門講座満載・・

>>128
名古屋でも蹴って早稲商入った香具師もいたりするぞ俺の友達に。
俺なら早稲田取るけどね。

要は志の問題だと思う
当人達は緻密な分析をした上での安全策だと思っているのだろうが
気迫というか迫力の点でどうなんだろうか　
だから彼らには生涯精神的な支えとして早慶蹴りの勲章が必要となる
東京一工落ちのバイトに精出す早慶生のほうを、、、俺は評価したい

SFC社学人科スポ科
以外だったら早慶行っとけ
早慶ブランドは強力だぞ

それには同意だが、ブランドだけの人間はいらないよ。
周りに流されやすいやつほど環境が整った旧帝のほうがいいかもね

>>134
うむ
それは大前提ですな

現役で早稲田社学と立教法しか私立は受けてないのですが(どちらも合格)、首都大東京の法と後期に筑波の人文を受けます。もし、受かったとしたら、どれを行くのが最もよいのでしょうか？隠れて浪人して一橋を受けようかとも考えてますυ

難しすぎ。っていうか系統バラバラ

社学は>>133の通り

>>137
筑波人文は、まあ法学部みたいなもんだろ

筑波で法学部系統なのは、国際と社会学類なんだが。

自分は法やりたくて、地元の筑波の社会に行くつもりが、センターを失敗して、こんな感じになっちゃったんですよ(∋_∈)俺ももし受かったらどれを選んで良いのか分からなくてυみなさんだったら、この中ならどれを選びますか？m(__)m理由とかあったらお願いします。

自分は法やりたくて、地元の筑波の社会に行くつもりが、センターを失敗して、こんな感じになっちゃったんですよ(∋_∈)俺ももし受かったらどれを選んで良いのか分からなくてυみなさんだったら、この中ならどれを選びますか？m(__)m理由とかあったらお願いします。

自分は本当は法やりたくて、地元の筑波大学に行こうとしてたんですが、センター失敗して(>_<)あと早稲田社学ってそんなにやばいんですか？先生に言われて受けたんですがυ

なるほど。個人によって考えは違うだろうけど、あくまでも自分の考えを言うね。
本当に好みだと思います。
・首都法・立教法の２択なんじゃないか？

筑波人文は系統違いなので、入学後やる気が削がれる危険あり。
ただ、地元にどうしても残りたかったら、最善。
早稲田社学は評価最悪。やめとけ。

首都法はレベル的には立教法よりも上。ただ、郊外型だし、家から遠いのが難点かも。
自分はおっとり系の大学が好きなので、首都法を選びます。
立教は女の子の評価抜群。家にも比較的近いし（通える？）、都心に近いのがいいね。

>>142
土一か竹園かな？
学校は早稲田合格の数字が欲しいから受けさせるんだよ。
悪いこと言わないから、やめときなさい。

首都大はだめぽ

筑波だったら慶應・法と早稲田・政経以外なら筑波かな？

予備校の先生が首都経営ゎやめとぃた方が言ったのゎなぜだろ

予備校の先生が首都経営ゎやめとぃた方がいぃって言ったのゎなぜだろ。

ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
全国理系私立大学序列(日大以上）

S 64 慶應義塾 理工
S 63 早稲田 理工
S 61 国際基督教 教養（理学） 早稲田 教育（理系）人間科学（理系） 　
A 60 東京理科 工 同志社 工
A 59 上智 理工 東京理科 理
A 58 明治 農（生命科） 立命館 理工
A 57 東京薬科 生命科学 東京理科 理工 関西学院 理工
B 56 北里 理 東京理科 基礎工 立教 理 立命館 情報理工 関西 工 　
B 55 学習院 理 津田塾 学芸（情報数理科）東邦 理 明治 理工 関西 総合情報
B 54 青山学院 理工
B 53 芝浦工業 工 芝浦工業 システム工 中央 理工 日本女子 理 南山 数理情報
C 52 創価 工 東京工科 バイオニクス 法政 工
　　　長浜バイオ バイオサイエンス 神戸女学院 人間科（環境バイオ）
C 51 成蹊 理工 武蔵工業 工 中部 応用生物（応生環生）名城 理工
　　　京都産業 工 近畿 理工 福岡 理 　
C 50 東京工科 メディア 東京女子 文理（数理）
　　　東洋 生命科学 日本 理工 鈴鹿医療科学 医用工
　 龍谷 理工 近畿 生物理工 甲南 理工 福岡 工 崇城 生物生命

>>147
石原改革の影響で予算、研究費助成は超理系偏向に
文系の法、経営の教授は全滅状態
法は優秀な教授が多くて有名だったが石原と懇意にしている前田以外脱出

書き込みの仕方が分からずm(__)m　法をやるなら首都大が良いのですね。筑波はあこがれ的な感じを持ってるんですよ。小さい時から見てるし。あとどうしても聞きたいのですが、早稲田社学の評価が最悪なのは？表みたら62で、早稲田の中で中の下あたりかと勝手に思ってましたがυ

私は詳しくわかりません。すみません。
でも早稲田社学だけはオススメできません

朝日新聞社　進学の広場進学と大学News　より
国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html 　
　高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010824_01.html

総合
http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html

首都大蹴って立教行った俺が来ましたよ。
でも仮面思い立って今年早稲田受かりますた。
なんだこの遠回り人生ｗ

早稲田理工と千葉大薬だったら？

近大

近大遠いよ

早慶ブランドは
20年後くらいにはそれほど強くは無い気がする
無難に宮廷で良いと思う

>>155
千葉薬。
理科薬と早稲田理工だったら早稲田理工

>>139
それだ！
適当なこと言ってｽﾏｿ

>>150
首都大の人文社会の教授は？

千葉薬は相当凄い

後期なんて考えなぃ！

だから早計商までなら早計。
それ以外の早計なら好きなほうへ。雰囲気が好きな方でいいと思う。

横国も筑波もこんなもんだろ。千葉首都はしらん

>>146
ありえない。筑波の文系ってそこまですごくないでしょ？
筑波は理系がすごいんじゃなかったっけ？

つーか筑波の国債以外の文系行くくらいだったら絶対早計。
筑波は理系だったら早計蹴る価値有り。
それは千葉とかにも言える話。

ちなみに筑波社学の法律学はたいしたことないよー

地方旧帝大か早稲田かについてだが
大学の研究レベル＝教授の研究レベルだからその大学の博士課程後期まで来てやっとそのレベルの研究が近くにあることにメリットが出てくる。
学部や修士で企業に就職する人にとってはほとんど関係ない。
学部は地方旧帝大と早慶どっちでもいいから入っておいて
研究する気がなくなったら（結構いる）そのまま就職（院に行かないと駄目なんてのは大嘘）
研究がしたくて、興味ある研究をしている教授が学内にいればそのまま院進学。
他大の院にいればその大学の院に進学でいい。

>>151
早稲田社学は楽らしい。半夜間で午前中は寝ててもいい上、
昼の授業だけでも卒業できるので、学生生活は楽しめる。
ただ、社学＝夜間というイメージの今の企業のお偉いさんには受けが悪く、
西早稲田キャンパスにある学部ではランクが最も下なので、
よくいじられるとも聞いたことがある。
確かに偏差値は高いけど、ちゃらちゃらした、浮ついただけの奴も多いらしい。
早稲田が好きだ！ という人や、マーチ以下にしか受からなかったという人以外には確かにお薦めできない。

早稲田理工と農工大工だったらどっち？

>>168
白石さんに聞け

首都大は都立大から変わって
もうすでに地盤沈下起こしている上に
さらにこの先不透明だからな・・・。

じゃあセンターやらかして首都大受けれずに同志社法になったんだが間違ってないよな
もともと同志社が第一志望だったからいいけど

理系は
地底≒早慶＞その他

これでいい。細かい差なんてどうでもいいし。

>>171
いや。
マーチ関関同立よりは首都大。
首都大よりは早慶のほうがいいといったまでで。

いいじゃんそれぞれ行きたいとこいけばさ。俺は文系だけど筑波いくが

ああ早計kickでね

>>168-169
私は、農工大生協の職員ですから、農工大をお薦めしたいのは山々です。
でも、あなたの人生です。
私は、あなたの人生に責任を追う立場ではありませんので、
あなたの人生を左右するような発言を軽率に行うことは、出来ません。
まして、２ｃｈで聞くなど以ての外。
ご自分でよくよくお考えになって決めてください。

最後に、どちらに進学することになったとしても、
悔いの無い４年間をお過ごしになることを希望して止みません。

白石(ほんもの)

>>174
早計それぞれどこ受かったんだ

>>158
お前は２０年も学歴に頼るのかと

早稲田人科と首都大人文なら？？
心理学やりたい

人家なら首都人文かな

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ