横浜国立・埼玉・千葉と早慶うかったらどっち行く２

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
　東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
　自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
　早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

前スレ http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1106198524/

受かってから悩め

文系なら早慶、理系なら埼玉以外どっちでもいんじゃね？

千葉

はっ!?早慶より埼玉千葉横国いく池沼がいんの!?やだねー貧民ゎ!!よかったー俺ん家金あって!!
就職資格社会的地位すべて早慶＞中堅国立だろまぢ笑える
ハハハ
　 ∧＿∧
　( ´∀`)
　( つ ⊂)
　 )　)　)
　(＿_)＿)

　○　 ∧＿∧
⊂´⌒つ´∀`)つ
タッテ ラレネーヨ

ハライテー
　　　∧＿∧
　　 ( ´∀`)
　 ,へ,へ⊂ )
　(＿(＿_)_丿

イキデキネーヨ ゲラゲラ
　〃／⌒ヽ
　 (　＿ ;)
_＿(∨　∨)＿
　し￣し´

　 ∧＿∧　○
⊂(´∀`⊂⌒ヽつ
モウ カンベン シテクダサイ

>>6みんながお前のような考えじゃないんだよクズ

とりあえず中堅国立しか受からない香具師に早慶受かる力はないぉ。(´・ω・`)

んなもん横国に決まっとるが

駅弁国立のｺﾝﾌﾟ乙
w合格者の進学先みてからものを言えよ。横千れべるにはだいぶ圧倒してるから
旧帝でさえ東大京大一橋東工以外なら早慶だよ

一先ず埼玉大は論外…

早慶に敵うはずないよ文系は

私立って国立に蹴られるためにあるんでしょ？

>>10、>>11、>>12おまいら>>4を読め。

金がないから国立。かつ埼玉ダサいし千葉は興味ない。よって横浜国立

>>10
金無くて私立行けないだけだろ
貧乏人の僻み乙

早慶と九大北大東北大じゃ理系以外相手にならん

教育学部なら国立を選んでもｲｲよね？(´・ω・`)

文系なら普通は早慶だろ
教育は別だが

好きなようにするべき
ﾁｮﾄｽと早慶は好みだよ

早慶は絶対だろ。
上智と中央法ならどうかな？

>>1
早慶に決まってるだろ。
就職のとき明らかに違いが出る。

田舎出身の俺からみればまず国立に行く。


埼玉なら早慶行くが

現役横国・千葉・埼玉と一浪早慶だったらどうする？

>>24
文系なら早慶。

>>24
一浪してみたら、
横国・千葉・埼玉にさえ落ちていた。に100ガパス

私は早稲田（理工）を蹴って千葉（理）にいきました。最初は未練たらたら
でしたが、卒業するときは千葉（理）で本当によかったとおもっています。
早稲田（理工）の実情はわからないので何もいうことがありませんが、
浮いた金で車の免許をとったし（親に国立という理由でとらせてもらった）、
いろいろ実利的に得をしたし。高校教員という立場は、早稲田、千葉でまった
く差はないし。いまは本当によかったと思っています。

漏れは早稲田(教育生物)を蹴って千葉(園芸)にいきました。最初もいまも未練たらたらです。卒業する前に再受験することにしました。
早稲田にいっときゃよかったと今でも思います。
千葉(園芸)の実績は入ってからしりましたが、
学費が浮いたって、ニートになれば生涯年収も学費の差額とは比較できないし
いろいろ整備のぼろさや駅弁独特の田舎くささに涙したし。今度は失敗しないように
じっくり大学を選んで獣医をめざすことにしました。欝も経験し、本当に早く大学もやめたいと
思っています。

千葉は医薬工看護と教員養成以外はつぶれてください。


http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140159753/l50(漏れのスレ)

理系なら国立もありだな。
埼玉は論外だが。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●合格●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば合格できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)
俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを１０回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田３学部合格r.kくん)
これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(夜神月さん)
信じられますか？この威力。

早稲田は高校球児とかが推薦で入れるからウンコ

>>31
高校球児＞＞>>31

まず首都圏の人間の意識だと埼玉大は絶対にありえない。

なんで、筑波や東京学芸が入ってないの？

さすがに、旧帝一工以外なら早慶のほうが絶対いいよ

地方大は就職が悲惨だから
東京にあると何かと有利、キー局みたいに東京にしかない一流企業も沢山あるし

早慶上位（政経、法、経済）≧つくば・横国（法）≧つくば・横国（経）・千葉（法）
≧早慶中位（商文）≧千葉（経）
あたりが・・・・

埼玉だったらむしろマーチに行く。早慶と張り合えないだろう

横国に法は無い件

36の表の矛盾点
早稲田の政経と経済ってなに？
筑波は学類ですよ…
明らかにｱﾎが書いたなww

実力的には>>36が正しいがアエラなどを見るとやはり国立志向が多い現状。やっぱ行きたいトコがいいよ、

東京学芸＞早稲田教育

まさに>>1で迷ってる俺がいる

早稲田社学、横国経営で

そもそも千葉大レベルじゃ早稲田にかすりもしないから悩む必要もない。

代ゼミ併願対決http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg
早稲田理工１４−１千葉大理
早稲田教育１１−０千葉大理
早稲田商学１６−０千葉法経
早稲田法学　８−０千葉法経
法政大法学１２−１１千葉法経←マーチ最下位の法政と互角

つか５教科７科目の千葉大レベルの国立専願者が半分の科目の早稲田と比べるのはせこくね？

千葉と早稲田なら千葉行くな・・
でも千葉と慶應なら慶應だな！

というより、埼玉とマーチについて聞かせてくれないか。

早稲田社額なら迷うね。
早稲田商までならそっちいくべきだと思うけど、社額なら人によるんじゃないかな

マーチ

個人的には　理系ですが
慶應＞横国＞早稲田＞千葉≧埼玉

早慶と一橋なら？

俺は千葉大理系なんだが明らかに理系では早計＞千葉文型なら早計＞＞＞千葉
だろ。しりあいで慶応うかって千葉にはいったやついるがそれは千葉の学科の
一、二番だし、大半は間違いなくおちる。教科数がすくないといってもそれだけとれるやつが
ほかの教科でとれないということではない。（専願のぞいて）俺は早稲田の一文にはうかったが
理工にはおちたしな。まあ、どっちともにうかって選ぶのは個人の自由だからな　　　　　

文系ならば
早慶>>横国>千葉≒マーチ>>埼玉だよどーかんがえても
たとえばＷ合格者の進学先では早慶は横国千葉をめちゃ圧倒、就職でも圧倒。俺含め地方者は国立志向なので全国立>私立というバカ思考者がいて困る

>>50
間違いなく一橋だろｗ

埼玉とマーチはそんなにかわらん気する。理系なら間違いなく埼大だし金の問題じゃね？

理系のコンピュータネットワークって千葉大に似たような学科あるのか？
あったとしても凄い送れてそう
だから早稲田のCSにしといた

>>40

そのＡＥＲＡで、「ダブル合格者の選択」が
「　慶応・商　」 対 「 横浜国立・経済　」の比較で　
「９：１で慶応」だったりするんだが（今月の第１週号）

でも上記の比較なら、特に地方からの上京組なら
横国を取るのも有りかと思うな。慶応が経済なら
さすがに地方からでも慶応だと思うけど。

千葉大は、理系なら早慶と比較して悩んでも良いけど
さすがに文系では勝負にならないな。マーチよりはマシかもしれんが。

埼玉は・・・・さすがに論外かと。

早稲田下位と千葉なら？
早稲田受かるまで絶対国立絶対千葉と思ってたけど。
今は早稲田の人間科学と千葉の教育で迷ってる…

http://wmlproxy.google.com/chtmltrans/p=i/q=%E5%85%A5%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4+%E6%85%B6%E5%BF%9C+%E7%90%86%E5%B7%A5/s=10/h=ja/i=Shift_JIS/d=6/g=@26site@3Dsearch@26hl@3Dja@26lr@3D@26ie@3DUTF@2D8@26inlang@3Dja@26mrestri

>>1の雑誌(週間朝日)にある入学者平均から理工系のみを抜粋

全国主要大学・将来期待賃金表上位
（ttp://mitleid.cool.ne.jp/75.htm）


�@　一橋大　　1178.5万円
�A　東京大　　1116.7万円
�B　京都大　　955.6万円
�C　東工大　　918.6万円
�D　慶應大　　811.9万円
�E　神戸大　　692.1万円
�F　上智大　　602.9万円
�G　東北大　　596.7万円
�H　名古屋　　591.5万円
�I　九州大　　579.6万円
�J　早稲田　　572.9万円
�K　電通大　　522.9万円
�L　理科大　　497.8万円
�M　筑波大　　486.8万円
�N　横国大　　478.2万円
�O　東女大　　470.5万円
�P　学習院　　407.1万円
�Q　青学大　　404.7万円
�R　お茶女　　391.6万円
�S　同志社　　389.1万円

とりあえず>>60みたいな感じ。
横国は１５位。
千葉は選ばれてないが、１５位よりは下だろう。
埼玉はもっと下だろう。


リンク先にも書いてあるが注意
�@この賃金表は実際より低く出る傾向にある。完全に正確なデータではない。
�A有名大学の中では大阪大学は事情により省かれている。

同志社じゃ生活できないな

>>62
この賃金表の数値を完全に信用しちゃダメですよ。>>61にも書きましたが

信用してしまうとリンク先の下位の大学は生活補助ですｗ

あくまで参考に

>>1早慶コンプかよｗ

>>60
阪大と北大は旧帝なのにランキング入りすらしないのか…？

>>65
阪大はリンク先に
「大阪大は、卒業生の就職状況を公表していないので、除外している」
と書かれています。つまり調査対象外です。

北大は４７位です。
北海道という立地のため、不利なのかもしれません。

受験科目数が違うからなぁ。同じ早稲田でも東大落ちと洗顔じゃぁ・・・

>>67大学に入れば受験科目なんて関係なくなる

『主要４９国立大学丸ごと大検証』（サンデー毎日／2005.12.18）
（以下抜粋）
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
千　葉　工・　前　９−８　早稲田理工
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

理工系は学費格差が大きいからな。
特に、地方からの上京組は、たとえ大学のランクが
私立より１〜２段階さがっても、国立を優先せざるをえない。
(それでも流石に｢早慶を蹴って埼玉大学｣は、通常ありえないが・・・)

一方、文系は国私の学費の差も小さいので
特に首都圏からの自宅通いなら、横浜国大くらいなら蹴って
早慶(二文などを除く)を選ぶのが普通。地方旧帝蹴りも多い。

文系で、早慶を蹴ってまで地方の国立に行くのは、阪大以上のクラス。

普通に千葉と埼玉は一蹴します。
よって、横浜国立か早慶となるわけだが、
理工で慶應が受かってたら、
迷わず慶應に行く。
しかし、金がないなら横浜国立。

>>69でも、横浜国立大・工と慶応・理工のダブル合格では
学費に３倍もの格差がある理系にもかかわらず、前期は慶応が圧勝。

後期を合わせて、やっと互角となっている。

>>60
文理に分離してほしいよなこういうの
理系だったら上智＜＜＜＜＜早稲田だろ

>>69>>72
アエラを見たよ。
ﾁﾊﾞ・ﾖｺｺｸ理系には惜敗だけど、工阪・東名九理系には惨敗。
私大理系ﾄｯﾌﾟが情けない。

経済事情がなきゃ早慶でしょ。慶應医と千葉医ならどっちでもいいとおもうが
それ以外なら明らかに早慶。社学、SFCでも早慶。

>>74

理系は学費が年に100万も違うんだから
ある意味アタリマエでしょ。

むしろ、この不況にもかかわらず
理系でも旧帝を蹴って早慶を選ぶ人が居ることが凄い。

逆に横浜国大・工なんか、学費が３倍も高い慶応・理工と
殆んど五分。こっちの方が遥かに情けない。

これだけ学費にハンデをもらいながら、やっと互角の結果というのは
｢実力・内容的には、慶応には遥かに及ばない｣
と見られている、と言わざるを得ないだろ。

>>76
激しく同意

慶商受かったんだけど、横国経営とどっちにしようか

好きな方に池。

この組み合わせなら、どっち行っても決定的なミスにはならない。

とりあえず、君が地方からの下宿組みなら、横国を。
首都圏から自宅通学なら、慶応を勧めとく。

取りあえず横国と早計には受かる気がしないｗ

慶應商なら慶應のほうがいい
早稲田底辺よりは横国のほうがいいけど。
早計商ならそっちを選ぶべき

私大バブルの頃、早慶理系は宮廷理系と互角。今は惨敗。
このまま凋落すると、いずれは埼玉理系あたりと互角になってしまうのか？

>>81
お前の価値観が恐ろしい、横国工作員なのはわかったが横国程度で早慶と張り合えるなら東大とかどんな次元だよ。
>>82
なにを根拠に…？早慶生埼大生に失礼だろ、就職状況から見ても早慶>>>>埼玉いまでも早慶<地底ぐらいの差だから

>>79
レスありがとうございます。
ちなみに自分は埼玉人なのでどっちも一応自宅から通える範囲にはありますが、横国だったら一人暮らしした方が大分便利な感じです。
といっても横国経営は後期に受けるので結果はまだ分かりませんが。慶応に延納願出しときます。



前期で一橋受かってれば迷わずそっち行くけどな！　(つд`;)

息抜きにどうぞ！！！！
このアプリ楽しめるよ
http://i.othello.org/ojm/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ・

横浜国立、千葉なら早慶より良い

（AREA/04.12.13より抜粋）
一方、早稲田大の就職率は５６．６４％と慶應に１０ポイント以上離されている。
とくに看板学部の理工学部の就職率は５４．３３％と低いのが目立つ。
．．．．．．
早稲田大学キャリアセンターの日下幸夫課長はいう。
「就職率５６％は残念な数字だ。フリーターをしながら自分のやりたいこと
を考えるという学生が多く、決していいことではない」

>>86
貴方の脳内ではね。

>>86
ありえない
横国千葉レベルなら早慶には遠く及ばない
地底でようやく肩を並べるレベル

早慶は地方なら地底には絶対に勝てない

>>90
地方で就職するのなら全く問題はないけどね

２ちゃんに来て一番傷つくのは地方の人。
東京の人には信じられないことだけど、
地方では公立から駅弁でもエリートだから。
そんなウブな田舎者が２ちゃんに来て、
東京の人に現実を思い知らされるんだよ。
そりゃ学歴板で工作活動したり、早慶を叩きたくなるのもわかるよ。
このスレ立てたやつも、きっと田舎の駅弁志望の浪人生。
ただ、田舎者ってバレたくないから、
スレタイでは関東の国立大の名前を挙げてる。
どうよこのプロファイリング？完璧だろ？
ほんと笑えるよ。駅弁地底の工作員は。
日本を目の敵にして、アジアナンバーワンは中国アル！って
必死で自分に言い聞かせてる中国人と同じ。
井の中の蛙、大海で溺れ死ぬ、ってとこだな

レベルとか就職率とか言う前に私立は金が高いのが問題だな。
もっとやすくすりゃいいのに

>>93
つ奨学金

>>89
>>横国千葉レベルなら早慶には遠く及ばない
>>地底でようやく肩を並べるレベル

早慶のレベルは範囲が広すぎる。
人間の縮図そのものとも言える。
一流企業から零細企業まであらゆる人間を輩出。
利口と馬鹿が同じ割合の大学。

>>95
どの大学もそうだって。ダメな奴はダメ。スゴイ奴はスゴイ。

２００６年度入試大学ランキング決定版　文系版選択ランク（入学者偏差値、W合格選択を基に作成）

S 東大　京大
========超エリートの壁===================
A+ 阪大　一橋　
A 東北　名古屋　九州　神戸
A- 北海道　筑波　横国　阪市　横市　早稲田　慶応
=================エリートの壁================
B+ 東京外語　御茶ノ水　千葉　首大　岡山　広島　阪府　上智　ICU　同志社
B 東京学芸　金沢　新潟　奈良女　熊本　高崎経済　小樽商科　大阪外語　立教　明治　中央　関学　津田塾
B- 静岡　福島　群馬　信州　埼玉　滋賀　岐阜　香川　青学　法政　関西　立命館　学習院　南山
=================名門の壁=============================

＞A- 阪市　横市

え・・・・・・？

少なくとも横市はありえない
数学できないバカばっかなのに・・
東京外語の方がよっぽどエリート。

大手予備校の進路指導から　2005年某週刊誌より

国立と私立の併願どのようにすればいいですか？という質問に対して私達は指導する立場にあるのですが、私立の受け方は例えば、東大京大阪大一橋東工大レベルでしたら早慶上智。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶上智、マーチ関関同立。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたらマーチ、関関同立を勧めますね。
各々、私立3〜6校を受験し滑り止めにする場合が多いですね。両方合格したときに実際はどのように進学しているかといいますと、東大京大阪大一橋東工大レベルですとほぼ100％国立へ進学します。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶併願の場合9割程度国立へ、マーチ、関関同立併願の場合ほぼ全員国立へ進学します。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたら早慶に受かっていれば早慶を半分以上の人が選びますが、
マーチ、関関同立でしたら9割以上が国立を選びます。私立大学では特に受験者層と入学者層のレベルに差が生じます。私立の偏差値マイナス5ぐらいを入学者のレベルと思っていただいてよろしいかと思います。
ですので私立のトップでも入学者は偏差値57〜60前半となってしまうのが現実です。受験生は上のように最もらしい選択を実際行っているということになります。

ID:Msh7rRAv0

マルチで必死ですねｗｗｗ

早稲田大学は来年創立130周年を迎える。そして慶応大学も再来年創立150周年を迎える。
創立からの歴史と伝統は、旧帝国大学同様他の大学には決して真似の出来ないものである。
残念ながら入学は出来なかったが、私にとっての憧れの大学ではあった。

現在

千葉・横国≧総計


10年後


千葉・横国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞総計

>>103
たとえ世間の評価がそうであったとしても、であったとしても、
東京圏以外の者は大概早慶の方に行きたいと思うのでは？

Msh7rRAv0←色んなところで色んなこと言って暴れてる。
国立底辺校か？　

千葉とか横国とかゴミじゃん（ｗ
>>103みたいに不景気の底付・国立の独法化等これからは上位私立優勢になるって社会情勢も読めない馬鹿もいるし
ガチで首都圏の大学とその他の格差が開くってわからないの？身体だな

＞＞１
本気で言ってんの？
俺九州だけど、こっちの感覚だと九大も早慶には遠く及ばないから

>>106
どっちかって言うと少子化の影響のほうが強いから、私立は例年通り
下がり続けるっていうのが普通の人の考えだと思う。
もう別に法人化や５教科７科目になった一昨年も変わらず私立の偏差値下がってるのがいい例じゃん
それに国立は定員減らせるし、減らす意向だしね、どこかと違って営利目的でも無いし、法人化
なんてアホ首相のコンプレックスの気休めじゃん

代ゼミ併願対決では

東北大工◯慶応理工×６５人
東北大工×慶応理工◯１人
Ｗ合格者１８人だから東北合格者の慶応理工合格率は２割(Ｅ判定ライン)

参考に駅弁トップの筑波理系では
筑波大理系◯慶応理工×筑波大理系×２７人
慶応理工◯筑波大理系×０人
Ｗ合格は一人なので
筑波理系合格者の慶応理工合格率は３%
筑波大医落ちでの慶応理工合格は３人

慶応理工入学者の大半は東大京大理系や国立医学部の敗退組であり地底なんかは受けてはいないが、地底なら軽く受かるレベル。

ht
tp://wmlproxy.google.com/chtmltrans/p=i/q=%E5%85%A5%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4+%E6%85%B6%E5%BF%9C+%E7%90%86%E5%B7%A5
/s=10/h=ja/i=Shift_JIS/d=6/g=@26site@3Dsearch@26hl@3Dja@26lr@3D@26ie@3DUTF@2D8@26inlang@3Dja@26mrestri

駿台入学者平均偏差値(理工系平均)
東大理系６６京大理系６５慶大理工６３東工大６１早大理工６０東北大理系６０筑波理系５７

もちろん入学者平均偏差値にも反映されている。

つまりは、地底や駅弁と早慶をＷ合格者の進学先で比べるのは
大半の早慶落ち(理系は洗顔の言い訳も不可)を見ずに、まぐれ合格した僅かな地底や駅弁志願者の行きさきを見ているに過ぎない。

志望順位はともかく、学生の平均学力では東大京大や国立医崩れが大半を占める早慶理工には遠く及ばない。
特に駅弁志願者が早慶理工に来るケースでは医学部落ち以外ではほとんどない
(医以外では稀に筑波横国志願者がチャレンジ受験で受かってくる程度)
駿台調査による入学者平均偏差値に表れているように、学生レベルの差は大きい。

>>109
細かいことだが、戦前からある東京教育大学を母体とする筑波大学は駅弁ではない。
旧帝以外の国立＝駅弁と思っている香具師が多いようだが、
「駅弁大学」は２ちゃんねる用語の類ではなく、
れっきとした由来のある造語。詳しくは面倒くさいのでぐぐって。

>>108
そうだよ。大半の私立はね。俺は「上位」私立て言ってるし上位と中堅じゃ雲泥の差になるってこと。
上位はこれからも現状維持、それ以外は定員割れを起こす。
国立も地方だと中堅私立と同じ道を辿るだろうという見解

まあその上位は、早慶や上智、理科大あたりまでだろ？
でもまあ横国と千葉だったら上智、理科大は蹴るけどね

>>113
上智と横国の場合学部によるな。
法か文・外国語なら上智
経済系・理工系なら横国

千葉とだったら
理工系なら千葉
その他は上智だろ。

★（2004/4/1）横浜国立大学と石川島播磨重工業は『産学連携に関する包括協定』を締結。
http://www.ihi.co.jp/ihi/ihitopics/topics/2004/0412-1.html
横浜国立大学はＩＨＩが必要とする工学部門に強く、両者は、従来から研究委託、卒業生、ＯＢ
などで個々の繋がりは多かったが、今回の協定で、この繋がりを組織として強化していきます。

★（2004/5/14）横浜国立大学と情報通信研究機構（元総務省通信総合研究所）は
『情報通信技術分野における相互協力に関する包括協定』を締結。
http://www2.nict.go.jp/pub/whatsnew/press/h16/040514/040514.html
情報通信技術分野における包括的な研究協力と技術情報の交換・研究者の交流・シンポジウム
の共同開催等を積極的に進め、より幅広い研究分野において協力することで基本的に合意しました。

★（2004/10/8）横浜国立大学とコマツは『産学連携包括契約』を締結。
http://www.komatsu.co.jp/CompanyInfo/press/2004101212582627502.html
また両者は従来、研究委託、卒業生、OBなどによる個々のつながりが多くありましたが、
今回の協定により、このつながりを組織として強化していけるものと期待しています。

★（2004/11/12）ニッパツ、横浜市大・横浜国大と産学連携で包括協定を締結。
http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20041102c3b0204c02.html
同社が技術者を大学へ講師として派遣したり、学生をインターンシップ（就業体験）で
受け入れたりするなど人材交流でも協力する。

★（2005/6/13）横浜国立大学と日立が包括的な産学連携協定を締結
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=102749&lindID=4
自動車関連技術を中心に、研究開発分野において連携を図ることで合意し．．．包括連携協定
を締結しました。また、両者は教育面での連携として、それぞれの強みを生かす相互補完的な
教育・人材育成の枠組みづくりについても協力していきます。

★（2005/6/17）横浜国立大学と国際協力銀行が協力協定を締結
http://www.jbic.go.jp/autocontents/japanese/news/2005/000074/index.htm
海外経済協力業務の効率的・効果的実施および開発援助分野の教育・研究・人材育成の
発展に向けた協力関係強化を行うための協力協定を締結いたしました。

『本当に強い大学』（週刊東洋経済P28/2004.10.9）
一部の優良私立大学も安閑としているわけにいかない。今年から（2004年）
「官」の国立大学が独立行政法人化したことで、「民」との競争は
いやが上にも激化せざるをえない。

首都圏の有名大学だと就職かなり有利みたいだけど、微妙な位置にある、横国や神戸もやっぱり不利になるってことかな？

千葉大はいいよ。旧一期校だし。オレの兄貴は留年しても
大手電気メーカー開発部門に潜入ｗ

真鍋は上智落ち横国

138 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/28(火) 20:20:11 ID:Msh7rRAv0
大手予備校進路指導課の話から抜粋

国立と私立の併願どのようにすればいいですか？という質問に対して私達は指導する立場にあるのですが、
私立の受け方は例えば、東大京大阪大一橋東工大レベルでしたら早慶上智。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶上智、マーチ関関同立。
横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたらマーチ、関関同立を勧めますね。
各々、私立3〜6校を受験し滑り止めにする場合が多いですね。両方合格したときに
実際はどのように進学しているかといいますと、東大京大阪大一橋東工大レベルですと
ほぼ100％国立へ進学します。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶併願の場合9割程度国立へ、
マーチ、関関同立併願の場合ほぼ全員国立へ進学します。横国、横市、千葉、阪市、
岡山、広島レベルでしたら早慶に受かっていれば早慶を半分以上の人が選びますが、
マーチ、関関同立でしたら9割以上が国立を選びます。
私立大学では特に受験者層と入学者層のレベルに差が生じます。
私立の偏差値マイナス5ぐらいを入学者のレベルと思っていただいてよろしいかと思います。
ですので私立のトップでも入学者は偏差値57〜60前半となってしまうのが現実です。
受験生は上のように最もらしい選択を実際行っているということになります。

>>119
>>真鍋は上智落ち横国
眞鍋は立命館蹴り横国

>>121
ソースあるん？

あるわけない

どっちも本人のインタビューで見たことあるな。

上智落ちは、一般入試ではなくて、推薦だった気が。
(上智は、高校から指定校推薦を貰ったら即入学決定ではなく
入試とは別枠で試験があり、半数は落ちるとか。)

立命館は、私立だから・・・ではなく
首都圏ではなかったので蹴ったとか。

(眞鍋は、もともとアナウンサー志望で、そのために
絶対に東京の大学に行きたかったそうだ。)

ちなみにソースは、眞鍋の地元・愛媛県の
日テレ系テレビ局｢南海放送｣のトーク番組。

慶応、早稲田の付属出身のひどさ知ってるの？
中学受験は親にせかされて必死で勉強しただろうけど。
あの人たちと大学おんなじで我慢できるの？
はるかに大学受験だけの大学のほうがはるかに自虐的にならなくてすむよ。

>>125

司法試験とか公認会計士の合格者には
附属上がりが多いよ。

内部上がりの質は、学部によっても違う。
附属から上位学部に来る奴は、一般的に言って
大学入試で来る奴よりも優秀なケースが多い。

逆に、附属なのに下位学部に来る奴は、遊びすぎてて酷い。

『主要４９国立大学丸ごと大検証』（サンデー毎日／2005.12.18）
（以下抜粋）
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
千　葉　工　・前　９−８　早稲田理工
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

★★★★★★★★　私大専願への警鐘　★★★★★★★★

▼某一流企業社長の談話（日刊工業新聞／2004.8.26）
▽受験科目に理系科目が必要ない私大文系学部が増えており、
文系受験生が理系科目をおろそかにする傾向が強まっているという。
▽．．．同社の新入社員の４分の１が文系出身者であることに
「物理化学を学ばずに入社されるのは困る」と憂慮している。

↑国私で学費に三倍(年間100万円)もの差がある理工系ですら
早慶と横国・千葉の選択は、ほぼ互角。

まして学費に大差がない文系で
早慶より横国・千葉を選ぶのはアホとしか言いようがない。

それでも横国なら、本人次第で早慶と互角に近い戦いは出来るが
文系で千葉大では、致命的。

埼玉大は、文系理系を問わず論外。
あえて言えば、埼玉大・工と早稲田・二文や人科なら、埼玉でもいい。

てか早慶＞地底は常識じゃね？

>>128
それメーカー系のやつだろ？(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
どっかでその記事読んだ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

ってかいまどき旧帝大文系学部受験者でも物理・化学を学ばずに入学は多いだろう(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
ほとんどが地学選択とかじゃん(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>130
早計を馬鹿に出来るのは東大京大一橋東工大だけだよ

先輩達は私大卒のニートですか？

ニートは千葉・埼玉の文系にこそ多いよ。

特に埼玉大学は、AERAだったか週刊朝日だったかで
｢国立としては最低クラスの就職率｣と叩かれたほど。

その記事は、基本的に国立マンセー記事で、
｢国立なら、無名校でもそれなりに就職率は良い。｣
｢受験生は地方国立大学の良さを、もっと見直すべきでは？｣
という主旨の内容だったにもかかわらず、だ。

地方の県なら、駅弁でも｢地元の国立｣には一定の価値があるが
県そのものが東京のベッドタウンである埼玉では
殆んど有り難みは無い。

とりあえずさ>>106みたいな指摘は間違ってるだろ。
ここで比べてるのは首都圏国立と首都圏私立。
「首都圏」国立ではないって言うかもしれんが、地方ではないし、どれも東京まですぐいける距離

●　慶応の凄まじい蹴られ数：

平成１５年度　旧帝＋旧商 合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm

・・・・・・・辞退者数・・合格者数・・・入学辞退率

東京　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４
大阪　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９
一橋　　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３
東京工業　　 ２７　　１，１１５　　　２．４
北海道　　　　 ９８　　２，４４０　　　４．０
東北　　　　 　９８　　２，３９５　　　４．１
名古屋　　 　１０４　　２，３３５　　　４．５
九州　　　　 １２３　　２，５９５　　　４．７

慶應大　　　★６，５６１名　１２，１８３名　辞退率　★４６．１％　

そもそも千葉大レベルじゃ早稲田にかすりもしないから悩む必要もない。

代ゼミ併願対決http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg
早稲田理工１４−１千葉大理
早稲田教育１１−０千葉大理
早稲田商学１６−０千葉法経
早稲田法学　８−０千葉法経
法政大法学１２−１１千葉法経←マーチ最下位の法政と互角

なんだかんだで、旧帝以外は早慶が良いよ
その他の私立は、少子化でレベル下がるだろうし
国立は、合併すれば問題ないよ
合併したらレベル上がるだろうし

埼玉を受ける私には、辛い質問
行けるなら横浜、千葉に行きたいですよ。

千葉・工と横国・工と早稲田・人科ならどこ？

>>141
海が好きなら千葉か横国、木々が好きなら早稲田人科。

俺なら、早稲田でも西早稲田キャンパスなら九割方早稲田だが、
所沢キャンパスなら千葉か横国に行く。

私立大学の偏差値のマジック　（某予備校進路課資料より）

私立大学の偏差値には罠がある。特に国公立の私立大学併願者は気をつけなければならない。受験者層と入学者層にはかなり差が生じるという事実である。例を挙げて説明される。
例えば、私立大学のトップクラスである早慶上智の実態はどうなのだろうか？国公立の滑り止めとする早慶上智の受験者はどのような層で構成されているかというと、上位層が東大京大、中位層が一橋東工阪大、下位層が東北名大九大北大神戸大などである。
中位層は50％以上の確率で併願は成功する。中位層は明らかに国立を選ぶであろう。下位層でも様々な大手予備校のデータから9割が国立を選ぶという事実がある。とすれば、入学者はどのように構成されているのだろうか？
実は、私立専願組というものが多数存在する。彼らは国公立の科目数に耐えられず、平均3教科だけを勉強するのである。これは特に浪人に多い。勿論、国立に不合格で入学するものもいるが、少数派であろう。
さらに私立大学は指定校、内部、AO入試など偏差値とは関係し難い入試で入学するものも多数である。 彼らは主に一般入試では合格できないようなレベルである。
これらより私立大学の入学者層というのは受験者の中位層よりも2ランクは最低でも下がることになる。私大の雄である早慶でも入学者は横国大ぐらいの国立と同程度だと予想される。明青立中法、関関同立レベルの私大でも地方国立と同程度と思われる。

俺早稲田理工にも及ばない早稲田教育だけど、千葉は多分確実にうかってるんだが、
はっきりいって千葉と早稲田じゃ問題の質がしがったと思うよ？？
入ってからのことは知らないけど就職率とか見ても人数が圧倒的に多いのに早稲田のが高いんだから
それはさすがに比べるのはおかしいかと？
ただ千葉のあの生真面目な現役が集まった空気をみるかぎり確かに勉強しかできなさそうだから
もしかしたら勉強的な向上はあるかもね(笑)
どっちにしても医学部薬学部は別として、ポテンシャルは多分早稲田のが高いのでは？

東大・京大・一橋・阪大・・・

このあたりに合格して早慶を蹴るのは、確かに
早慶合格者の中でも上位層だろう。

しかし、早慶を蹴って地方旧帝に行く層は、
早慶合格者の中間層に過ぎない。
(そもそも地方旧帝の入学者では
早慶も合格出来た人間は極めて少ない。)

東大落ちて早慶に来る層の方が多いし、かつ地底より優秀。

理系に至っては、そもそも慶応理工などは、
駿台データの｢入学者｣平均偏差値さえも、全ての地方旧帝と
東工大を上回る。

｢上位は国立に流れるから、実際の早慶入学者はカスばかり｣
という主張は誤り。

慶應はネット廃人多すぎ

たぶんね地底の方が早慶より頭いいと思うんだ
でも就職とかに有利なのは早慶なんだわ
つまり早慶蹴って地底いく香具師は損してるんだよ
理系とかで勉強したいなら地底で文系とかで大学でたらすぐ就職したいなら早慶ってことになる

>>147

それもどうかな？　
文系に関して言うと、上中下の３段階に学生を分けた場合
中・下は確かに早計より地底の方が頭イイと思うが
上位層は、やはり早慶の方が優秀な人間は多いと思うよ。

だからこそ、少なくとも文系に関しては早慶の方が
はるかに実績を出してるわけだし。

理系の場合は、頭の良し悪しだけじゃなくて国からの交付金とか
それに伴う設備の良さとかも重要な要素としてあるから
また違ってくるだろうけどね。

あえていうなら、純粋に「試験勉強のためだけの」頭の良さなら
地底が優勢かもしれないが、その他の要素も加味した「頭の良さ」は
少なくとも文系に関しては早慶の方に分が有ると思う。
「就職の良さ」も、結局はOBが実績を挙げているからこそであって
そういうのは入試の偏差値だけでは決まらないからね。

入学試験の難易度だけなら、上智の方が上の学部も多いし。

ていうか、そもそも地底うんぬんはスレ違いだろ。

>>145
理系だと合格者上〜中位は東大京大国立医合格者のみだよ。
合格者中〜中の下が東大京大国立医落ち(入学者の主体)や東工合格者。
下位が地底合格者など。
入学者平均偏差値
tp://wmlproxy.google.com/chtmltrans/p=i/q=%E5%85%A5%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4+%E6%85%B6%E5%BF%9C+%E7%90%86%E5%B7%A5
/s=10/h=ja/i=Shift_JIS/d=6/g=@26site@3Dsearch@26hl@3Dja@26lr@3D@26ie@3DUTF@2D8@26inlang@3Dja@26mrestri

駿台入学者平均偏差値(理工系平均)
東大理系６６京大理系６５慶大理工６３東工大６１早大理工６０東北大理系６０筑波理系５７

AERAでは早稲田蹴り千葉の方が多かったね。
もうバブル期の私立じゃないし筑波、千葉あたりの方がいいかも。
早稲田も埼玉も医学とか薬学ないしなぁ、そこらへんがしょぼい。
慶応は医があるし間違いなく私立トップ総合大なわけだが

金ないやつは国立あれば早慶。できれば早慶。これ常識

早慶理系は十分賢い。
早慶文系上位学部は、頭良くはないけど強い。伝統と人数が凄い。
早慶文系中下位（一文とか）はちょっと頭悪い。足し算できなくても
入学出来るのは上位学部と同じなのだが、、

>>151

>AERAでは早稲田蹴り千葉大の方が多い


学費が極端に違う理工系だけの比較で、６：５って僅差だろ？

実質、千葉大学の大敗じゃん。

学費に大差が無い文系だと、早稲田が二文や人科などの場合を除いて
千葉大学を選ぶ奴は皆無だろうな。

ちなみに去年の週刊読売に出てた駿台データによると
慶応・医と千葉大・医のダブル合格者は、過去５年間連続で
100%が慶応を選んでいる。

千葉法経でも、中央法とのダブル合格時にはほとんどが千葉に行くから、
商くらいまでなら千葉が勝つ可能性は高いよ。

ダブル合格時の選択データだと、有名なものとしてこんなのがあるし。
東京学芸大　８−７早稲田教育
筑波第一群　６−２早稲田一文
筑波第二群１０−１早稲田教育

じゃあ関東在住を前提とした優先順位(理系)は、


東大＞京大＞＞∞＞＞＞東工大＞阪大＞東北大＞慶應大＞名古屋大＞九州大≒早稲田大学


こんな感じやな。

地方在住(理系)だと

東大＞京大＞＞東工大≒地元地帝＞阪大＞他地帝＞＞慶應＞早稲田


くらいかな。

早慶(理系)受かって

STARS行く奴…変人
埼玉行く奴…変わり者
千葉行く奴…まぁセーフ
横国行く奴…妥当な選択
名大・九大行く奴…普通
東北行く奴…当たり前
阪大・東工行く奴…当たり前中の当たり前
京大行く奴…(^0^)
東大行く奴…(-.-)zzZ

東大＞京大＞東工大≒早稲田≒慶應＞地底＞上位駅弁＞理科大、同志社


これが現実

明らかに国立工作員と早慶工作員がいるから京大理の俺が判断してやるよ。

東大＞京大＞＞阪大≒東工＞＞東北＞慶應＞名古屋＞九州≒早稲田。

文系はよく知らんけど

東大＞＞京大＞一橋＞慶應＞早稲田＞地底

ってとこか？

>>160
早慶に差はない
関西以外では君が思っているよりも京大阪大の評価は下がる

この二点を正しなさい

ってか俺、関東人だけど京大は評価低くないぞ、東大とさほど変わらんて認識だろ。でも阪大はリアル中３までＦランク大だと思ってた。

早慶の差も良く知らんが弊害対決でだいぶ慶應に分があったような…。

>>164

とりあえず、お前電波飛ばしすぎ

わざわざ関東から京理に行く時点で君は一般的関東人でないことに気付きない

自分の感覚＝世間の感覚なんて奴は存在しえないのに
異常にズレた感覚の主張を盲目的に繰り返すことは犯罪的ですらある

>>125
日本語勉強しなおせ、埼玉大

とりあえず京大が２番なのは分かるけど、そこまで東工と差あるか？
まず東工大＞阪大だと思うんだけど。

横浜国立と慶応で迷うな★

121 ：大学への名無しさん ：2006/03/01(金) 12:54:32 ID:Etk9jnIK0
千葉はクソ。

169 ：大学への名無しさん ：2006/03/03(金) 16:28:18 ID:Etk9jnIK0
横浜国立と慶応で迷うな★

少子化の中、国立大が入試科目を増やしてなお偏差値を維持する一方、
私大の偏差値は毎年１、２のペースで落ち続けており、ここ数年、偏差値がアップした私大はほとんどない。
私大は「入試科目削減」「推薦枠の拡大」で偏差値下降への歯止めを図るが、下降の流れは止まらない。
そもそも全国的な「有名私大」の出現は私大バブル期であり、
バブル期に異常な高偏差値を記録し、一躍有名になったものがほとんどである。
しかしそれも一過性のもので、バブル以降、私大の偏差値は年々下がり続けている。

東大＞京大＞一工＞早慶＞地底

理系
東大＞京大＞東工＞大阪≧東北＞名古屋＞早慶九州≧北海道
文系
東大＞京大＞一橋＞大阪＞東北＞早慶名古屋≧九州≧北海道

上記あたりが正しい選択。但し、各学部で変動はある。例えば、
農学は北大があがって、大阪名古屋が下がる。早慶はないし。
工学なら、東北≧大阪≧名古屋となる。

>>155
>千葉法経なら、中央法を殆んど蹴る


少し古い認識だな。

たしかに、不況が最も酷かった2001年ごろには
そういうデータが週刊誌に出てたが

最近では、むしろ千葉法経を蹴って中央法に行く人間の方が
やや多いというデータが、同じ週刊誌に出てる。

最近のAERAでも、そうだったね。

>>174

文系の東北は、もう一段下だな。
学部にもよるが。

駿台調査入学者平均偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.jpg
【理系編】(理工系平均:小数点以下四捨五入)
東大６６京大６５慶大６３(合格者平均６４)東工６１早大６０(合格者平均６３)地底５９〜６０

併願対決
httP:www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
【理系編】
東大>>京大>慶大>東工大>早大>>地底
(地底落ちてるようでは早慶理工は無理、逆に地底は早慶理工落ちの巣でＷ合格者の約五倍の早慶理工不合格が存在する)

５教科７科目の平均偏差値なら信用してもいいが・・・・

理系の話しかしてないので関係ないと思うのだが？


どうしてもというなら五教科、合格者平均でｸﾞｸﾞればベネッセ五教科合格者平均がでるから
その値を駿台の入学者平均と合格者平均の差でどれくらいになるか予想するしか手はないね。

五教科合格者平均自体は駿台入学者平均の中の合格者平均偏差値と同じく
東大京大以外には圧勝しているよ。

接写６労して慶応軽罪に這入った物でござる。。

少子化で私立大学は今後も易化し続けるらしい

ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
全国理系私立大学序列(日大以上）

S 64 慶應義塾 理工
S 63 早稲田 理工
S 61 国際基督教 教養（理学） 早稲田 教育（理系）・人間（理系） 　
A 60 東京理科 工 同志社 工
A 59 上智 理工 東京理科 理
A 58 明治 農（生命科） 立命館 理工
A 57 東京薬科 生命科学 東京理科 理工 関西学院 理工
B 56 北里 理 東京理科 基礎工 立教 理 立命館 情報理工 関西 工 　
B 55 学習院 理 津田塾 学芸（情報数理科）東邦 理 明治 理工 関西 総合情報
B 54 青山学院 理工
B 53 芝浦工業 工 芝浦工業 システム工 中央 理工 日本女子 理 南山 数理情報
C 52 創価 工 東京工科 バイオニクス 法政 工
　　　長浜バイオ バイオサイエンス 神戸女学院 人間科（環境バイオ）
C 51 成蹊 理工 武蔵工業 工 中部 応用生物（応生環生）名城 理工
　　　京都産業 工 近畿 理工 福岡 理 　
C 50 東京工科 メディア 東京女子 文理（数理）
　　　東洋 生命科学 日本 理工 鈴鹿医療科学 医用工
　 龍谷 理工 近畿 生物理工 甲南 理工 福岡 工 崇城 生物生命

>>151
>AERAでは早稲田蹴り千葉大の方が多い
一人の差だからほぼ互角。つーか学費が三倍でこの状態だから・・。
さらに文系だと慶應の足軽商学部にたいして
慶應商9-1横国経済
だった。一瞬慶應経済の間違いでは？と思ったよ。

千葉大法経は埼玉大経済と互角だろ

>>184
さすがにそれはない

早慶受かる人が上記国立を受けることに違和感を感じる　関西人

ワダは入ってからが問題だよ。あんなｷｬﾝﾊﾟｽでは、落ち着いて勉強できないよ。
その結果、アフォが大量に排出されることになる。和田政経政治出身者は大學で
何を勉強してきたのかわからないようなのが多杉。

学費に決定的な差があるのに蹴られる国立…

なにげに文系でもけっこう差がある…

早稲田は化学ノー勉でも受かる。

これからの時代は国立＞＞私立になるよ。
でも慶應は別かな

前期金沢だすようなやつが慶応うかってたよ。
ｾﾝﾀｰ七割台だし。

センター６割台でも慶應受かるやつはいる。
経済Ｂ方式だけどｗ

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
東大文II　 67　67　▼１　　慶應法律　　71　66　▼５　　
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５　
京大経済 67　67　なし　　早稲田政治 69　66　▼３
一橋法　　67　66　▼１　　早稲田法　 68　65　▼３
一橋経済 64　64　なし　　早稲田経済 68　65　▼３
阪大法　　66　65　▼１　　慶應環境　　68　62　▼６　
阪大経済 64　64　なし　　上智法律　　68　65　▼３
神戸法　　64　63　なし　　中央法律　　67　63　▼４
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
名大法　　62　62　なし　　青学国政　　66　60　▼６
九大法　　63　64　△１　　関西学院法 65　59　▼６
九大経済 61　62　△１　　立教法　　　 65　62　▼３
神戸経済 62　61　▼１　　立命館法　　65　62　▼３
東北法　　62　63　△１　　同志社経　　65　60　▼５
東北経済 60　59　▼１　　明治法　　　 64　61　▼３
北大経済 60　59　▼１　　上智経済　　64　61　▼３
北大法　　60　62　△２　　青山学院法 64　59　▼５
横国経済 61　60　▼１　　関学総合　　64　59　▼５
阪市法　　61　62　△１　　関学経済　　64　57　▼７
阪市経済 58　58　なし　　中央総合　　63　58　▼５
岡山法　　60　59　▼１　　法政法律　　63　60　▼３
岡山経済 58　58　なし　　関西法律　　63　59　▼４
金沢経済 58　59　△１　　関西総合　　63　55　▼７
金沢法　　58　60　△２　　立命経済　　63　58　▼４
千葉法経 58　59　△１　　関西経済　　63　56　▼５
千葉法経 58　57　▼１　　青学経済　　63　57　▼４

今年早慶受かってもＯＢとは頭の出来が全然違うから、勘違いしないようにね＾＾

慶應（商）と横国（経済）だと普通はどちらですか。
助言下さい！！

理系なら国立。文系なら旧帝工一神以外は早慶へ。

俺なら慶應行く

答えは代ゼミのＣＭの中にある。

旧帝って言ったって、東北北海道九州なら商学部でも慶應だな

>>194俺は慶応だな。就職とか考えたら文系で慶応にかてる国立は少ない。

194です。
僕も実は慶應よりです。でも慶應だと内部生がちゃらちゃらしてて
イメージを悪くしてるイメージがあるんですが・・・。
その点どうでしょうか。

>>200
ひょっとしたら横国よりは割合が高いかも知れませんが、慶応生がみんなチャラチャラしてるわけではないということは明らかですよね。
大学に入れば、自分と気の合う人は必ずいると思います。
なので学費などを気にしないのなら慶応を薦めます。
でも最終的には、自分で決めるのがいいと思います。

俺の知り合いの横国卒業生は、横国はホストとホステスの巣窟だと言っていたが本当なのか？

先輩方、立命館の法と千葉の法経ならどちらを選ばれますか？

国私併願前提の理系でも早慶は地底や駅弁が受かる大学ではない。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140920034/177

>>194
商でも就職は良いから慶應の方が良いと思う。入る時の難易度なんか知らん。

>>203
断然千葉。でも関西在住の人なら立命館でも構わないと思う。どっちも良い所
であることに変わりはないし。

理系の筑波と早稲田ならどっちですかね

金があるなら早稲田。
無くても将来考えたら早稲田のほうがいいと思うけど。

判断基準は↓と俺の中の常識。
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

早稲田の二文は早稲田じゃありませんかそうですか

>>207
医郡なら筑波、理工系なら心配しなくても筑波しか受からない。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140920034/177

早稲田理工は奇跡的に受かりました。
筑波は逆に理科白紙なんで死んだっぽいです。
理科大も上智も死んだのにおかしな話ですよね。

>>211
マジかよｗｗｗ
それ人生の運全部使い切ったんじゃねーの？
まあ胸をはって早稲田に行きなさい。

理科大と上智は赤本買って頑張って対策までしたのに・・・
早稲田は塾で２年分コピーして軽く傾向見ただけ＆当日人身事故で電車止まって頭パニック状態

本当は手違いなんじゃねーかな
まあ筑波落ちたらありがたく早稲田通わせてもらうけど

>>211筑波落ちてたら歴史的な奇跡だね。
併願対決例でも筑波受験者が早稲田理工にひっかかること自体が奇跡、
まして筑波落ちて早稲田理工合格なら真面目に歴代初かも。

>>213
いやいやｗ
悪いことは言わない。早稲田にしておけ。
就活でマジ後悔するぞ。

旧帝大一橋東工大早慶（神戸上智）とそれ以下とでは就職出世で全然違うから。

大企業の採用ではA採用（幹部候補）とB採用（ソルジャー候補）がある。
もちろん逆転の可能性も十分あるんだが。

俺の代ゼミ偏差値５５なんだけど
去年までの受験情報だと俺ぐらいの奴は早稲田１０人中１０人落ちてるね
というか早稲田なんて圏外だから記念受験も同然
ネットで一応発表見てたら番号見つけちゃって気が狂いそうになった

工学なら早稲田のほうがいいよ。
筑波は理系が強いって言われてるけど、強いのは理学農学で工学はたいしたことないから

それから○○大学は○○学に強いなんてのも博士課程後期以外の学生には関係ない。
東大の研究評価が高いのも学生の力じゃなくて教授の力だからね。
大学が学生に影響するのは就活のときぐらい。

一応理学志望なんで、筑波も良いのかな？って思ったんですよね
まあ多分落ちてるから結局早稲田だろうなぁ

理科大上智落ちて浪人覚悟したのにこの強運・・・人生何があるかわかんねーな

早稲田はどの学科に受かったの？

↓ホッカルさん

　　　　 ∧＿∧＿　　　　　
　　　　（　;´Д`）　￣"⌒ヽハァハァ 　>>220　理学なら国立大学である筑波の方がいい
　　　／ ） ヽ'　／　　　　、 `、　　
　 γ　 --‐　'　　　　　　λ.　;　 　 研究レベルは高いからな　それに・・・学費の問題もある
　 ｆ　　 、　　 ヾ　　　 ／　　　）　　
　　!　　ノヽ、._,　'｀"／　 _,.　'"　　　　
　　|　 ￣`ー-`ヽ 　 /￣￣￣￣/　
　＿!、＿＿,,,,　ニつ/　 FMV　 /
　　　　　　　　 ＼/＿＿＿＿/

>>222→>>219

>>221
応用物理です

↓ホッカルさん

　　　　 ∧＿∧＿　　　　　
　　　　（　;´Д`）　￣"⌒ヽハァハァ あ〜早稲田の応用物理か！！
　　　／ ） ヽ'　／　　　　、 `、　　
　 γ　 --‐　'　　　　　　λ.　;　 　 早稲田の看板である物理学科とほとんど　同じカリキュラムで
　 ｆ　　 、　　 ヾ　　　 ／　　　）　　
　　!　　ノヽ、._,　'｀"／　 _,.　'"　　　必修で計測工学が２つくらいあるやつだろ？　
　　|　 ￣`ー-`ヽ 　 /￣￣￣￣/　
　＿!、＿＿,,,,　ニつ/　 FMV　 / そんで就職は物理より遥かにいいっていうお買い得学科だったよね？
　　　　　　　　 ＼/＿＿＿＿/

>>224
応物は物理科とやってることは変わらないのに、就職は工学系の扱いを受けるから就職の保険も利く。
理学系は就職には向かないからこれは大きい。

どうでもいいところつっこむけど早稲田（理工）の看板は建築だろ。

↓ホッカルさん

　　　　 ∧＿∧＿　　　　　
　　　　（　;´Д`）　￣"⌒ヽハァハァ 　早稲田の看板は建築だが
　　　／ ） ヽ'　／　　　　、 `、　　
　 γ　 --‐　'　　　　　　λ.　;　 　 物理の偏差値も高いんだな・・・これが。
　 ｆ　　 、　　 ヾ　　　 ／　　　）　　
　　!　　ノヽ、._,　'｀"／　 _,.　'"　　　まあ　おまいらだって知っているだらうが　
　　|　 ￣`ー-`ヽ 　 /￣￣￣￣/　
　＿!、＿＿,,,,　ニつ/　 FMV　 /
　　　　　　　　 ＼/＿＿＿＿/

やっぱ就職考えたら断然早稲田が強いんですか？
研究が強い〜とか正直そんなに関心ないんですよね
将来研究者になりたいわけでもないですし

まあ偏差値だけはダントツで高かったと思うが。
同じ大学なら偏差値なんてどうでもいいでしょ？

↓ホッカルさん

　　　　 ∧＿∧＿　　　　　
　　　　（　;´Д`）　￣"⌒ヽハァハァ 　>>229　
　　　／ ） ヽ'　／　　　　、 `、　　
　 γ　 --‐　'　　　　　　λ.　;　 　 早稲田受かるなら　筑波も受かってるだろ。
　 ｆ　　 、　　 ヾ　　　 ／　　　）　　
　　!　　ノヽ、._,　'｀"／　 _,.　'"　　　筑波に行けよ・・・。首都圏で私大理系は学費が高いぞ。　
　　|　 ￣`ー-`ヽ 　 /￣￣￣￣/　
　＿!、＿＿,,,,　ニつ/　 FMV　 / 国立行っとけ
　　　　　　　　 ＼/＿＿＿＿/

>>229
なら何故理学系へ？？
ちょっとは調べたのか？
難易度は変わらない（むしろ理学系のほうが高い）のに就職は比較的微妙だぞ

↓ホッカルさん

　　　　 ∧＿∧＿　　　　　
　　　　（　;´Д`）　￣"⌒ヽハァハァ 　工学系でやりてぇ事が無かったんだろ・・・。
　　　／ ） ヽ'　／　　　　、 `、　　
　 γ　 --‐　'　　　　　　λ.　;　 　
　 ｆ　　 、　　 ヾ　　　 ／　　　）　　
　　!　　ノヽ、._,　'｀"／　 _,.　'"　　　　
　　|　 ￣`ー-`ヽ 　 /￣￣￣￣/　
　＿!、＿＿,,,,　ニつ/　 FMV　 /
　　　　　　　　 ＼/＿＿＿＿/

やりてぇことなんていくらでも変わるだろ

>>231
いや、マジで落ちてる可能性の方が高いです。

早稲田だと家から通えるんですけど、筑波だと家出なきゃならないんですよね
下宿とかする金考えたら早稲田の方がむしろ安くつくんじゃないかなと

俺の知ってる人は早稲田慶應理工と筑波の工受かって、
筑波行ってたけどな。

>>235
もうお前の中で結論出てるじゃん。

>>232
機械音痴なんで工は無理です・・・

＞俺の知ってる人は

２ｃｈで最も当てにならないフレーズの一つ

>>236
どっかのソースでそんなやつは年に3人程度だぞ？
どれだけそんなやつの関係者がこの時間帯にいるんだよｗ

>>238
お前の想像してる工学部は機械工学科だけだ。

早慶蹴って地底なら金ないんだね…
って思えるけど横国とか千葉とか行く香具師って世の中舐めてるでしょ。

そんなに少ないのか。
漏れは文系だから理系のことは分からないけど、
筑波理系はかなり優秀なイメージがあるが。（というより、東北大理系に落ちた奴らが行くイメージ）

>>341併願対決だと慶応受かってる時点で一人しかいない(合格率３%)
医郡じゃね？
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140920034/177

>>237
いや、下宿にかかる費用とかも詳しく調べてないんで、完全に決まったわけじゃないです
親教師から満場一致で筑波池って言われれば筑波にするでしょうし

>>245
いろいろ調べておまえ自身で決めろ。親がどうしても筑波というなら仕方が無いが。
でも早稲田理工蹴って筑波なんて>>242の言うとおり世の中なめてるよ。

あと教師の言うことなんてどうでもいい。一切聞く必要は無い。

東北理系に落ちる時点で無能だとおも

>>246
分かりました。とりあえず８日に結果出てからもう一度よく考えてみます。

３年前だが、俺早稲社蹴って某公立に行ってるんだが。

社学と理工では同じ早稲田でも話が違うと思う。文型についてはあまり知らないが。

とりあえず早稲田法政経慶應法政経はいまも地底より上、他の学部なら地底が上。不景気に負けたね。
公立ってまさか首大か??もう閉口…

>>250どこに行っても頑張ってるなら、周りの評価なんて気にしなくてもいいと思いますよ！もし早稲田行ってたとしても、頑張らなきゃフリータになるかもしれないし

【自動車、電機、銀行大手への就職者数（Yomiuri Weekly/2005.7.10）】

　　　　　　　横国　　北大　　東工　　　一橋　　　　明治
トヨタ　　　　　１９　　　１７　　　２９　　　　１１　　　　　５
日　産　　　　１４　　　　７　　　１４　　　　　２　　　　１５
本　田　　　　１０　　　　５　　　１８　　　　　４　　　　１２
マツダ　　　　　２　　　　３　　　　４　　　　　２　　　　　２
デンソー　　　　７　　　　７　　　　９　　　　　１　　　　　２
富士通　　　　　７　　　１２　　　２５　　　　　４　　　　１１
松　下　　　　　２　　　　４　　　１１　　　　　３　　　　　４
ＮＥＣ　　　　　１１　　　　７　　　１６　　　　　５　　　　１１
日　立　　　　１２　　　２４　　　３０　　　　　２　　　　　１８
キャノン　　　１０　　　　７　　　３６　　　　　３　　　　　２６
東京三菱　　　８　　　　４　　　　３　　　　 １５　　　　　５１
ＵＦＪ　　　　　　５　　　　５　　　　２　　　　１２　　　　　３２
みずほ　　　　　８　　　　６　　　　２　　　　２０　　　　４９

横国は、地元の大企業にも多数就職し、就職率が高い。
（横国７５．６％＞慶應７０．２％＞＞＞明治５８．７％＞早稲田５５．７％）

20年前
地底＞早慶
バブル
早慶＞地底
いま
早慶≒地底
将来
地底≧早慶

埼玉はありえんやろうけど、千葉、横国と総計だったら、千葉、横国な気がする・・・。
っていうか総計にこだわる意味がわからん、東大京大ならまだしも・・・。

公認会計士２次試験の合格者（2005年）

�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名
---------------------
？位 立命館大　２７名
？位 法政大学　２５名
？位 関西大学　１６名
？位 専修大学　１０名
？位 日本大学　　７名
？位 龍谷大学　　３名
？位 中京大学　　３名
？位 南山大学　　３名
？位 創価大学　　２名
？位 名城大学・追手門大学　各１名

2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名、中京１名、創価１名など。 （早慶などは非公表）
2004年の現役合格は、慶應３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。

早慶理工はまずないだろ、東北や名古屋より格が一つ下。

逆に東北蹴って早慶行く3％の人間の気が知れない、基地外だな。

早稲田政経や慶應経済蹴って千葉法経行くのかおまいら？

それはあり得ないな。文系は早慶は横国以上、地底よりちょい上。ただ理系は格が1つ違うよ。マーチと早慶くらいの差がある。

俺は工学部だから千葉に行き大学院は東大 東工に行く

サン毎の記事だか不況だか知らないが、早慶蹴って
千葉あたりの授業レベルに幻滅したり
筑波の隔離感や横国の陰気さを味合わうがよい

経済系で首都と上智ならどっちが上なの？

ぶっちゃけ早慶ＭＡＲＣＨの就職率ってどうなってんの？
結局国立いっても就職無かったら意味無いと思うんだが

早慶文系で駅弁理系志望(まだ受かってない)の家族にバカにされるんだけど
駅弁の理系ってそんな難しいの？
偏差値的には科目数考えても早慶文系が難しいような気がするけど・・・
田舎だから地元志向が強いんかな

上智経営と横国経営（と早稲田人科）なら就職どれが有利ですか？

>>266
文系と理系を単純に比較はできねーが
千葉とか横国あたりの工学部だったら就職は理系のが安定してるし楽
という印象

まあ早慶ならうらやましがられるようなとこに就職できるように努力すりゃいいじゃん

駅弁とか地底の工学部に格なんてない。
100年の歴史がある早稲田理工と駅弁や地底の工学部なら早稲田理工のほうか格があるだろ。

全てにおいて死んでる駅弁文系

>>267
難しすぎるけど、横国でしょそこは。

>>269
真性の池沼ﾊｯｹｿ
しかも駅弁と地底を一緒にしてる地点で国立コンプ丸だしW

>>272
めでたいやつだな

和田理工はコンピューター専門学校といい勝負だろがW

早稲田落ちちゃったの？

>>275
推薦乙ぅW

>>276
推薦だろうと一般だろうと入れば同じ、落ちても同じだよ。推薦じゃないけど。

和田理工なんて狭い都会で男の体臭プンプンしてて耐えられませんがW早慶が旧帝に絡むのはマーチが早慶に絡むようなもんだから名W

めんどくさくなってきた

理系で旧帝蹴るとかアホだな。
理系なら早稲田と筑波だったら五分五分か4：6ってとこか
その辺は価値観の問題だし
就職だって中入ってからどうなるかによる。
ぎりぎり早稲田ひっかかった人が中でうまくいくかどうかもその人次第だし

>>280
役員の数でも和田は東北に負けてたなW
ってか和田じゃ就職できてもソルジャーだししょうがないかW

まぁ前期京大工で後期東北工だが京大工は確実に受かった。和田理工なんて受けてもないけど旧帝に絡んできてうざかったからなW

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
日立製作所　　　　　１８５　　　７８　　　　７８　　　　３３　　　　　７７　　　 ６８　　　　９　　　　１４
ＮＥＣ　　　　　　　　　　６５　　　３０　　　　６０　　　　３５　　　　　３９　　　 ４６　　　　３　　　　１５
東芝　　　　　　　　　　３０　　　 １５　　　　　８　　　　　７　　　　　　６ 　　　　７　　　　０　　　　　１
キャノン　　　　　　　　 ２２　　　３５　　　　６１　　　　１０　　　　　１４ 　　　１５　　　　９　　　　１６
三菱電機　　　　　　　５９　　　 ２７　　　　４６　　　　３５　　　　　４９　　　 ９９　　　　２　　　　　４
富士電機　　　　　　　１５　　　 １０　　　　１９　　　　１１　　　　　１２　　　 　８　　　　２　　　　　３
沖電気工業　　　　　　１３　　　　８　　　　　９　　　　　８　　　　　１４　　　 　５　　　　４　　　　　８
住友電気工業　　　　 ２８　　　　２　　　　　９　　　　　１　　　　　１１　　　 ３４　　　　０　　　　　１
古河電気工業　　　　 １７　　　１５　　　　３０　　　　　４　　　　　　７　　　　 ９　　　　２　　　　　２
シャープ　　　　　　　　　１　　　　２　　　　　２　　　　　０　　　　　　１　　　 ２９　　　　０　　　　　０
パイオニア　　　　　　　 ３　　　　０　　　　１７　　　　　３　　　　　１１　　　 　０　　　　４　　　　　５
横河電機　　　　　　　 １０　　　２０　　　　２５　　　　１１　　　　　１０　　　　７　　　　 ０　　　　１０
ニコン　　　　　　　　　 １３　　　　４　　　　１２　　　　　５　　　　　　７　　　　４　　　　 ０　　　　　２

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
三菱重工業　　　　　　７２　　　２７　　　　２０　　　　　９　　　　　１４　　　 ３８　　　　０　　　　　０
川崎重工業　　　　　　４３　　　　７　　　　２４　　　　１５　　　　　２２　　　 ６８　　　　０　　　　　０
石川島播磨重工業　 ５０　　　２７　　　　２３　　　　 １７　　　　　１３　　　２０　　　　０　　　　　２
住友重機械工業　　　　８　　　１０　　　　　６　　　　　５　　　　　　１　　　 ２１　　　　０　　　　　０
富士重工業　　　　　　３４　　　　５　　　　５２　　　　１７　　　　　２５　　　　 ６　　　　０　　　　　１
三井造船　　　　　　　 ３４　　　１１　　　　１６　　　　１０　　　　　１３ 　　　２１　　　　０　　　　　１
日立造船　　　　　　　　 ８　　　　２　　　　　５　　　　　２　　　　　　２ 　　　２２　　　　０　　　　　０
日産自動車　　　　　　５１　　　２４　　　　２７　　　　１５　　　　　２０ 　　　１０　　　　０　　　　　２
三菱自動車工業　　　２３　　　１１　　　　１７　　　　２０　　　　　　７ 　　　　９　　　　０　　　　　２
マツダ　　　　　　　　　　 ４　　　　４　　　　　２　　　　　７　　　　　　２ 　　　　７　　　　０　　　　　０
デンソー　　　　　　　　　５　　　２２　　　　１１　　　　　４　　　　　　９ 　　　１７　　　　０　　　　　８
豊田自動織機　　　　　 ３　　　　３　　　　１１　　　　　５　　　　　　６ 　　　　４　　　　０　　　　　０
鹿島　　　　　　　　　　 ３５　　　１４　　　　３２　　　　　０　　　　　１０　　　　７　　　　 ０　　　　　６
大林組　　　　　　　　　２２　　　　９　　　　２９　　　　　０　　　　　１１　　　１８　　　　 ０　　　　　２
竹中工務店　　　　　　１３　　　１９　　　　３９　　　　　１　　　　　　３　　　　５　　　　 ０　　　　　５

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
三井物産　　　　　　　 １３　　　　３　　　　１０　　　　　３　　　　　　３ 　　　　１　　　　０　　　　　０
三菱商事　　　　　　　 １３　　　　３　　　　２３　　　　１８　　　　　　０ 　　　　１　　　　０　　　　　０
住友商事　　　　　　　　 ９　　　　３　　　　１３　　　　　１　　　　　　０ 　　　　７　　　　０　　　　　０
伊藤忠商事　　　　　　　６　　　　１　　　　　４　　　　　４　　　　　　６ 　　　　４　　　　０　　　　　０
丸紅　　　　　　　　　　 １２　　　　５　　　　１０　　　　　４　　　　　　０ 　　　　３　　　　１　　　　　１
日本航空　　　　　　　 １４　　　　７　　　　　１２　　　　９　　　　　　３ 　　　　６　　　　３　　　　　１
日経新聞　　　　　　　　 ６　　　　２　　　　　６　　　　　３　　　　　　３ 　　　　１　　　　０　　　　　１

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
東京電力　　　　　　　 ６０　　　２２　　　　３５　　　　１１　　　　　１２ 　　　　０　　　　０　　　　　１
中部電力　　　　　　　 １６　　　　３　　　　　９　　　　　５　　　　　　３ 　　　　１　　　　０　　　　　０
東北電力　　　　　　　　 ２　　　　０　　　　　８　　　　　１　　　　　３３ 　　　　０　　　　１　　　　　２
九州電力　　　　　　　　 ２　　　　０　　　　　２　　　　　１　　　　　　０ 　　　　０　　　　０　　　　　０
東京ガス　　　　　　　 ２０　　　　７　　　　 １１　　　　　３　　　　　　０ 　　　　０　　　　０　　　　　０
大阪ガス　　　　　　　　 ５　　　　２　　　　　 ０　　　　　１　　　　　　０　　　 １１　　　　０　　　　　０

上場企業の役員数は
1位 東大
2位 京大
3位 東北大




和田ではメダルはとれませんWWW

http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

ソースもはってくれ

>>286

東北大工作員はセコイな・・・

｢理系限定｣の話を、さも全体的な状況のように語ってまで
印象操作に励むのかよ。

上場企業の役員なんて、メーカーですら
文系出身が殆んどだろが。

東北なんて早稲田には、数だけでなく
率でも勝てない。慶応に至っては雲の上。

もちろん学会での東北の強さは知ってるけどね。

たたくだけたたいて、ちょっと追求されると逃げる。

どっかで見たことあるような・・・・









あ、永田か。

>>288
あえて第三者として言わせてもらうけど君の言ってることのソースがない
だいたい>>288の文も理系での数、理系での率と書いていないのでさも全体的な状況に見える可能性があるが？

↑で理科大落ちて早稲田理工は歴史上初？みたいなこと言われてるけど、
俺の知ってる人、早稲田理工理科大芝工落ちの慶應理工だよ
まあそいつは明らかにまぐれっぽいけどね

マジレスするとここの板の人には信じられないかもしれないが
早慶受かったからってもはや国立受けない人も結構いるぞ。
俺は理工学部なんだが周りを見てみると
東大京大…早慶受かってもこの２つを受けなかった人は知らない。
東工大・一橋大…早慶受かっても受験するのがマジョリティーだがこのあたりだと
　　　　　　　　受験せずに早慶に入学するのもいる
東北・名古屋レベル…もはやこのレベルになると早慶受かったため受けなかった奴はめずらしくない
横国・千葉…受験放棄・合格しても蹴りは結構いる。普通このレベルは落ちない。

ということで横国との併願対決云々言ってるがハナから受けない人も結構いるってこと。

そんなこと改めて言わないでも誰でもしってるが

うっ、このスレ少しクサイぽ（‘・ω・’）
みんなオナヌしてるぽ

ってか前期横国受かって慶應蹴る人ってなんで一橋東工大受けないんだ？
落ちても後期で横国あるし。

＞293
そうでもありません。

私立が中心にAO、指定校、内部などの推薦、一芸入試などの意味不明な入試方法を行っている理由

私立は表向きの偏差値を保つことを望みます。もし、私立が国立と同程度に推薦を行えば、偏差値は相当下落します。なぜなら、推薦を減らし、一般受験者数を増やすということは下層の幅を広げることに等しいからです。
また、それらの意味不明な入試方法は併願不可であることが多く、国公立が受験できないのであって、そういう入試に手を染める受験生は大部分が一般の入試では偏差値が届かない場合が多く、
見せかけの偏差値よりも入学者というのはかなり低い偏差値で入学していると思われます。

いやわかってるから、、んなこと



周知の事実を偉そうに話すやつっているよなぁ。。あたかも自分だけが知ってますみたいな顔して

>>295
要は志の問題だと思う
当人達は緻密な分析をした上での安全策だと思っているのだろうが
気迫というか迫力の点でどうなんだろうか　
だから彼らには生涯精神的な支えとして早慶蹴りの勲章が必要となる
東京一工落ちのバイトに精出す早慶生のほうを、、、俺は評価したい

和田理工必死だなW数だけ多いのは和田だろW

>>299
永田はもういいよ

早速和田理工性が食いついてきたかW

まぁ頑張れよソルジャー候補君W

ソルジャーにすらなれない地方デパート勤続ご苦労さん。

上場企業の役員数(理系)

1位 東大工
2位 京大工
3位 東北大工



あれ？和田は？

和田は唯一の自慢の就職も見かけ倒しソルジャー扱いらしいですねwww

埼大さいこー！！！

>>305

つーかそれ，内部が多いから実際には上位から；

0-5%　神レベル（東大落ち）
6-15%　工・宮廷レベル（工・宮廷落ち）
16-30%　千葉・横国レベル（千葉・横国落ちのマグレ理工組）
31-50%　マーチレベル（完全マグレ理工組，一部は内部上位）
51- %　内部中位以下

てな感じのせいだよな？

>>305自体が違うし、>>307も違う。

上位は東大落ちと内部上位
中上位は京大東工大落ち
中下位はマグレ理工合格と内部中位
下位は推薦と内部下位

ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
全国理系私立大学序列(日大以上）

S 64 慶應義塾 理工
S 63 早稲田 理工
S 61 国際基督教 教養（理学） 早稲田 教育（理系）人間科学（理系） 　
A 60 東京理科 工 同志社 工
A 59 上智 理工 東京理科 理
A 58 明治 農（生命科） 立命館 理工
A 57 東京薬科 生命科学 東京理科 理工 関西学院 理工
B 56 北里 理 東京理科 基礎工 立教 理 立命館 情報理工 関西 工 　
B 55 学習院 理 津田塾 学芸（情報数理科）東邦 理 明治 理工 関西 総合情報
B 54 青山学院 理工
B 53 芝浦工業 工 芝浦工業 システム工 中央 理工 日本女子 理 南山 数理情報
C 52 創価 工 東京工科 バイオニクス 法政 工
　　　長浜バイオ バイオサイエンス 神戸女学院 人間科（環境バイオ）
C 51 成蹊 理工 武蔵工業 工 中部 応用生物（応生環生）名城 理工
　　　京都産業 工 近畿 理工 福岡 理 　
C 50 東京工科 メディア 東京女子 文理（数理）
　　　東洋 生命科学 日本 理工 鈴鹿医療科学 医用工
　 龍谷 理工 近畿 生物理工 甲南 理工 福岡 工 崇城 生物生命

◆２００６年入試 １３私大主要４学部（文、法、経、商）平均難易ランキング
代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　　　 河合塾 　　　　　 総合平均
�@　早稲田大63.9　 �@早稲田大65.5　　�@早稲田大68.1 　　�@早稲田大66.1
�A　慶応義塾63.8　 �@慶応義塾65.5　　�A慶応義塾66.6 　　�A慶応義塾65.2
�B　上智大学62.5　 �B上智大学62.6　　�B上智大学62.2 　　�B上智大学62.4
�C　同志社大62.2　 �C同志社大60.0　　�C同志社大60.8 　　�C同志社大61.0
�D　立教大学61.0 　�D明治大学58.7　　�D立教大学60.4 　　�D立教大学60.0
�E 立命館大59.5　 �E立教大学58.6　　�E明治大学60.2 　　�E明治大学59.4
�F　学習院大59.3　 �F中央大学58.0　　�F中央大学58.9 　　�F中央大学58.7
�G　明治大学59.2　 �G関西学院57.7　　�G立命館大58.7 　　�G立命館大58.13
�G　中央大学59.2　 �H法政大学56.9　　�H学習院大58.4 　　�H学習院大58.10
�I　関西学院58.2　 �I青山学院56.7　　�I法政大学58.0 　　�I関西学院57.63
�I　青山学院58.2　 �J学習院大56.6　　�J青山学院57.8 　　�J青山学院57.56
�K　法政大学57.5　 �K立命館大56.2　　�K関西学院57.0 　　●�K法政大学57.4●
�L　関西大学56.7 　�L関西大学55.3　　�L関西大学56.9　　 �L関西大学56.3

『国立大選択は「不況のせい」』（サンデー毎日／2003.6.1）
（以下抜粋）
「バブル期には、地方の国公立大より東京の私大を選ぶパターンも多かった。
しかし今は、入ることができるなら断然、国公立大を選ぶという人が大半です。
特に理系はその傾向が強い。もともと、設備や教員の質では国公立大のほうに
分がありますから」。
「つまり、不況で経済的に苦しい家庭が増え、学費の安い国公立大を目指す人
が多くなっているのです」。

『主要４９国立大学丸ごと大検証』（サンデー毎日／2005.12.18）
（以下抜粋）
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
千　葉　工　・前　９−８　早稲田理工
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

やっぱ埼玉大学だな。

埼玉って早稲田より下に見られるが、社学とか教育、一文程度なら
埼玉と互角なんだよね。人科スポ科二文くらいなら普通に蹴るし。

>>314
そんな話始めて聞いたぞ。千葉大ですら早稲田中位（社学が中位かはともかく）には劣勢なのに。
埼玉大ってマーチレベルだと思ってたが。

そりゃ二文だったら埼大選ぶ。
でも人科だと悩むぞ。
早稲田という響きに心ひかれる。　ｗ

> 埼玉って早稲田より下に見られるが、社学とか教育、一文程度なら
> 埼玉と互角なんだよね。

ありえねーよｗｗｗｗ

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ