【まさに】大阪大学part12【阪大クオリティー】

>>763
ひがしこうだいってどこだよっΣ⊂(・Д・｀;)


…えぇ、こんなもんですよ（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>780
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

ひがし工大も知らねぇのかよ。

大阪工業大学と似たようなもんじゃね？

ひがし工大？
英語のいらないエリート文系が集まる大学か、と



…オレのﾂｯｺﾐのｾﾝｽがあがったのは前期の前だけだからな、と

自己採点結果報告
850〜1000
750〜849
700〜749 基(1)
680〜699 基(1)
660〜679 工(1)
640〜659 基(1) 工(1)
620〜639 基(3)← 理(1) 工(2)
600〜619 基(2) 理(1)
580〜599
560〜579
540〜559
520〜539
不合格確定

つかよ某関西に強いとかいう予備校は完全に怠慢ですか

数学�Bの(1)って何点で計算したよ？
あんな算数はいいとこ10点とも思えるし、
ただの誘導の一問やとみたら20点くらいはありそうやし。

１０点だな。大問の（１）という責務？を担ってるわけだし、だいたいそれぐらい。
あと、数学的帰納法でn=k+1の変形を途中までやったから＋８点の！１８点とかいう
激甘採点でした。じゃないとやってられへん。［２］も条件を変形しまくって１５点とかやってて悲しくなるよ(´・ω・`)

>>787　10点、と
次の帰納法はk+1のとこの途中までしかできてないから10点にした、と

10点ぐらいちゃうん？てかそれで計算した

全会一致だな。積分の最後の［］の後の足し算間違えは、−５，６で許してくれんかな？サインの積分の答えが
０なはずなのに、−１/4が出てきやがった。

>>791
他があってるなら多分-5くらいで踏ん張れると思うけど・・・計算ミスの減点は入試では模試より小さいらしいし。もちろん実際のところは知らんが
かく言う俺は最後の約分ミスった・・・。8/16=1/8って・・・。見直ししても気づかんときは気づかんね

>>788〜>>790
そうか、なるほど。�d

じゃぁ(1)10点(2)(1)を用いて変形したら10点でいいかな？

あと、(2)の帰納法やけど、『n+1の時が最後まで示せてない場合、
最初にn=1のとき成り立つことを示してたらむしろ減点にしてもいいぐらいだ』
って予備校講師が口を酸っぱくして言ってた。
減点は言い過ぎやろうけど多くても3点ぐらいやと思われ。
理由は…まぁわかるよね(´・ω・｀)

［答案に書いた正答］−１−（−１）　→０になるはず。
［俺の脳内の処理］−１−１　→「ー２か」　　　　　　　　　
答えnπ^/2ー１/4 　　　何だよ、ー１/4って（苦笑）消えとけ。

積分の最後の最後に(n+1/2)^2-(n-1/2)^2を2にしてしまったのと四番で一次独立を書き忘れたんやけど200点中何点くらいかな？190あると嬉しいけど。

１次独立は、計算ミスよりはるかに重症だな。間違いなく。
でも、点数取りすぎのあなたは消えて遊んでください。

>>796
結局何点くらい引かれると思う？

>>791
ﾅｶｰﾏ、全く一緒だ。
俺も最後に1/4とかそんな感じのがくっついてしまったｗ

大門２は式を誘導して示しても問題ないよな？
分母がa~2-b~2とかそんなんになったが

あの問題で減点対象はそれと、グラフぐらいしかないからな。
まぁ、それでも５〜８で落ち着くから１８０後半はあるだろうな。ウザス＆オメ。

785に一票。
数学１８０理科１７０
英語１４０（これらすべて２００点中、つまり傾斜前）
センター試験２８７（３５０点中）
傾斜した合計８３０（工学部・１０００点）
主席は厳しいな。。

二次の猛者キター！！！

■公認会計士２次試験の合格者（2005年）

�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名
---------------------
？位 立命館大　２７名
？位 法政大学　２５名
？位 関西大学　１６名
？位 専修大学　１０名
？位 日本大学　　７名
？位 南山大学　　３名
？位 龍谷大学　　３名

2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名など。（慶應、東大などは非公表なため不明）
2004年の現役合格は、慶応３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。

800です。数学はおしいことした。。。
３番の２で、ｎ＋１Cr＝ｎCr＋ｎCｒ−１を終わる数分前に思い出し、
必死にかきこみ、ゴールがみえてきた時にタイムアップ。。。。
方針はあってると思うし−２０にしときました。いいよな？？

数学170、英語180、物理110、化学90、センター228、計778/950
理学部物理学科主席キタコレ!!!

英語１８０って、すごい採点やな。。普通英語って
低く見積もるもんやと思うけど、８０４は低くみつもって
１８０らしい！

>>793部分点はあると思われ…
確かに帰納法での証明はやることが決まってて最後まで導かないと意味がない
でも(1)を10点として(2)が40点か0点かにわけるのは極端すぎるだろ？
まぁオレは採点者じゃないから無意味な議論だと思うがな、と

>>795そんだけ点数とれるのに1次独立を書けないのはおかしいぞ、と

>>800,804は特定できるな。

806に賛同。大学側は鬼ではない。
帰納法を最後まで押し進めてる人なんて数えるほどなのだから
結果的に３番の採点基準は甘くなるよ。。

みんな部分点部分点言ってるけど、結局皆同じ採点基準なら関係なくね？

そんな俺はどうみても滑り込みｱｳﾄです。本当にｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ

808さん。どういう意味？

>>807
無意識のうちに書いたかも知れんけど多分書いてない。あの問題でどこまでを証明すればいいのかの方に全意識が行ってた・・・あとそれが本番の恐ろしさということやろ。

昔、東工大で「数学的帰納法を使って証明する」の１言で４０点中１０点もらえた例あり。

>>811入学後特定されるってことじゃね？

８１３へ。大学側はしっかりとした解法でとけるかにも
重きを置いてると思う。英語でいえば単語が間違ってても
しかりとした構文でかけてりゃ点数は高い！

814へ。そうやねｗ返答ありがとう

モントブランクさんの英語採点基準をききたい。とくに英作

英語がどうにせよモントブランクさんは受かってるよ。
おめ！

>>817今思えば180は高飛車な気がしてきた。予備校のとあんまり違いがなかったんで。

>>812まぁな、と
オレもあの問題は必要条件を示してから十分条件を満たしてるかの確認をしたからな
時間の無駄だった、と

予備校の英作文の答え腹立ってこおへん？？
あんなかたい英語を受験生にはかけないとおもう。
実際のはなし、模試で載るレベルのひとは、
中学生でもわかるような平易な英語で書いています。
みしてもらいました。っということで、８１９さんが
予備校のと同じ感じっていうことは、学生のレベルを逸脱しているのかな？

>>819
すまん、言い方きつかった。>>818の言うとおりやわ

>>821
お前えー奴かしらこい奴かどないやねん

821です。８２３さんへ。しらこいってどういう意味ですか？？

>>818>>821の態度えらいちゃうやんけ。
そやしうっとしい奴かな思てん。
しらこいゆーんはうっとーしいゆー事や。
んで、どないやねん。釣りか？

>>821
赤本とか予備校のとか無理だよ（笑）予備校は日本語に限りなく近く訳すからな。
そのためには辞書も惜しまないんだろう(・Д・`)ちなみに、学校の教師は庶民的だよ。

８２１です。関西弁っていいね。
おれも関西出身やけど、やっぱおちつくわｗ
おれは、別に嫌味をいいにこの場にきたわけじゃないよ。
素直に思ったことはいうだけのことです・・。
気にさわったんやったら、すいません

聞いたこともない関西弁使うやつだな。どこの山奥育ちなんだよ。

駿台の英語科は英作を日本語とおりに訳すようなことはあまりしないぞ。
塚田とか完全そうじゃん。塚田の授業はなんだかんだで好きだ。
過去問や速報の解答はどうか知らんがな。

８２８へ。京都の秘境の地に隠れ住む阪大志望生です。