■■■　慶應義塾大学商学部B方式　■■■

>>287
拾わんと、マジで留年するぞ。

早稲田政経＞＞慶応経済＞慶応商＞東北大経済www

ヨミウリウィークリー有力５３大学１８６学部徹底調査
W合格者はどっちを選ぶ？　※1994、98、02、03年合計

【文系編】
◎早稲田(法)　　　12−4　　　東北(法)×
◎早稲田(政経)　　5−3　　　大阪(経)
×慶應義塾(経)　　9−16　　 大阪(経)◎
◎早稲田(政経)　　7−1　　　東北(経)×
◎慶應義塾(経)　　8−6　　　東北(経)×
◎慶應義塾(経)　　18−10　 名古屋(経)×
◎慶應義塾(商)　 18−14　　東北(経)×
△早稲田(一文)　　5−5　　　名古屋(文)△
×早稲田(一文)　 10−30　　大阪(文)◎
×早稲田(一文)　　8−17　 　東北(文)◎
×慶應義塾(文)　　2−13　　 大阪(文)◎

2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�G 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�H 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�I 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�J 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
�K 立命館大　１,０４５　（　 ９３９）　＋１０６ （後期除く）
----------------------------------------------------
　　関西学院　　 ９８７名　　　　
　　立教大学　　 ９０５名　　　　
　　明治学院 　　５６１名
　　成蹊大学　　 ５５５名
　　専修大学 　　４８６名
　　青山学院　　 ３００人台（非公表）

電報こず

俺も 今年もださないっぽいな Aは倍率的にだすかもしれんけど 14か19あたりにAと同時に発表ってのもあるかもだけど可能性は低い

AってA方式のことな

早稲田大学と慶應大学は同盟関係結ぶべきだ！

　　　　　　　　　　　　　　　　

今年のＢ方式簡単とかいってる奴は神じゃねーの？
経済と商両方Ｂ方式で受けて商落ち経済合格
論文は経済と比べて激ムズ英語も第７問激ムズ
そして菅野の日本史と山川教科書しかやってなかったので
日本史第３問のバンドは全滅、ほぼ白紙

そんな俺は馬鹿商と見下す人が信じられない

慶応の問題少し難しい可能性もあるらしいって聞いたけど

俺はかなり勉強したから

日本史はかなりできてる可能性が少し高い可能性があるかもしれないよー

>>298
国語はだいぶあかんみたいね。

>>297
馬鹿なのは内部だから。
それに阿呆学部とかみたいな蔑称は語呂が良いから使われてるってのもあるおｗ

297
俺世界史近現代あんまやってないんだが
慶應法経済B商B
早稲田法政経商
とうけてここだけうかったぞい

早稲田は全部英語9割いったのに落としやがる

慶應法は英語八割いったのになぜかアボーン
経済は世界史5割で死亡

商は英語八割+世界史六割+クソ簡単な論文テストのおかげで合格

法いきたかったなあ
英語八割世界史七割でなんで逝くんよ

問題の質は経済>商>法って感じが俺の場合した

英語の問題の質ね。
経済のあれは要領いいやつじゃないと解けないテスト。
俺は尊敬します

法は、最終問題以外選択のまよいにくい読解だらけ+発音とかいうクソ問があるからね

商は八割とか見栄はったがじつは7割五分なんよ

商のが読解とりこぼす問題だったし、文法もいい問題ばかりというのが俺の実感

早稲田の英語は各下やね。
法のは少し認めるが政経と商は簡単杉てびびったよ

ボーダーも法30点あがり
商B15だか20下がったやろ

経済Bは見てないがたぶん下がったでしょう？

英語の難易度いじりすぎてキモいよな今年

千葉でも受かる慶応の底辺です。

test

今年は補欠合格者でたの？

なんでいつもぎりぎりであがるんだ
落とせ

ロコちゃんのおまんこなのだ、へけっ

赤本を見たところ商学の小論は数学的思考力が必要とあります。私は私文のため数IAくらいしかわかりません。誰か小論の得意な方、お薦め勉強法を教えてください。特に勉強するのは確率と命題だけでしょうか？

センター解けるようになるぐらいでいいんじゃない？
複雑な計算でもリード文読めばその場で何とかなっちゃうし

なかでつかうからやっても損はないが
少なくとも今年は問題文のガイダンスに従えは解けたぞ

あとマルチやめような

慶商の小論の勉強するなら数学やった方がいいと思うお

商学部（笑）

私立大学の実態

偏差値45の人が1000人と、偏差値55の人が1000人受かったら
その大学合格者の平均偏差値は50になるはずだが、
実際は偏差値45の1000人のうち750人を推薦で合格させてしまったら
残りの合格者（45×250と55×1000）の平均偏差値は53であるかのように見せかけられる。

実際にその大学に合格した人の偏差値は、見かけの偏差値よりずっと低い。

俺の高校から女子で一番優秀な人が慶応の商に推薦で入った。
実力的には東大一橋も狙えるレベルだったのに。
本人いわく浪人は絶対に嫌だったから、確実なところにしたとのこと。
推薦組の偏差値が低いというのは偏見にすぎないのでは？
むしろ逆で、推薦組があるから見かけの偏差値より実際はもっと高いのかもよ。

>>316 ネタ乙。バカ商は一般入学組みも実際は残り物なので駅弁レベル。

>>317は低学歴のごみ

慶応って朝鮮人多いんですよね。

>>316
浪人絶対嫌とか言って妥協するバカにはバカ商がお似合いだよ
まぁどっちにしろそいつもバカなんだし私大は終了って事で

>>316うちにもそういうやついた。ふつうに東一受かりそうだった奴。まぁ正直妥協したなって思ったけどね。

>>321 そんな奴いるわけないけどな、実際は。リアルに駅弁未満の奴が多すぎ。

てか、国立至上主義者はなんでからんでくるの？

英数社受験なんて国立併願の奴しか基本的に受験しないんだが
だからこそ駅弁に落ち着いたコンプが多くなるんか？

蹴ったなら蹴ったといえば説得力でるからちゃんとそういえよ
受けてないなら慶應商に絡む必要ないだろW

>>322いや、うちから推薦で慶應の法と商行った奴確実に一橋くらいなら受かりそうだったぞ。推薦ってなぜバカにされてるんだ？少なくとも進学校からの推薦の奴は頭よくない？

>>324
推薦組はマジで優秀。だからバカにしてるのは慶応コンプの粘着君だけだと思う。
一般組も英数社だから、詩文組よりも圧倒的に国立型の勉強してきてる連中ばかり。
昔は馬鹿でも卒業できる馬鹿商なんて言われたけど、最近様子がだいぶ違うみたい。
卒業生のレベルはかなり高いよ。

ぶっちゃけ 優秀でもバカでもどっちでもいいんじゃね。それよりもいかに慶應ライフを楽しむかの方が重要だろ、

楽しい学生生活送るには要領よくやらんとな。昔は楽だったが、馬鹿商
も最近は大変らしいから留年しないように気をつけろよ。粘着野郎を追放
しないとどうしようもないからこのスレ。

>>325 推薦組はマジで優秀。←ワロスwww

商学部って横国や千葉レベルだろ。経済は東北や名古屋ぐらいあるけどな。
商学部必死すぎwww

横国千葉行きたいやつは好きに行けよ。誰も文句いわないから。
ともかくその手の話は学歴板でやってくれ。

そいつは粘着荒らし　スルーで

age

馬鹿推薦の典型は早稲田じゃない？

http://blog.goo.ne.jp/t228893/

手続きしてきた
単位のこと頭にいれとかないとやばそうだなこれ

数学思ったより多いんですけどW

まあ経済がもっと異常だったので少し安堵してる

だから言っただろうに。商学部は数学できないと地獄に落ちるだけ。
ましてや、詩文は（ｒｙ

age

結局今年も補欠はとらないのか？
近年慶応の馬鹿商が人気化してるようだが、どうやら本当みたいだな。