慶應経済合格を目指すスレXII（合格発表編）

▼過去ログ
慶應経済合格を目指すスレXI
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140146863/
慶應経済合格を目指すスレ�]
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1139748592/
慶應経済合格を目指すスレIX
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1138614435/
慶應経済合格を目指すスレ�[
　http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1136719260/

▽関連サイト
　http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_keizai.html
　http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

2なら受かる

3でも受かる

４様

５なら悲しいが力及ばず落ちる

６なら落ちる

てか受かるやつの気が知れない
絶対法のが簡単だったぞい

千人取る事を忘れてはならない。

＞＞8　感じ悪いような感じだよ、キミ。

I feel you seem wrong.

はは。変な英語。

10は9の直訳

ちがうよ。I feel I've got bad feelings from you.　が直訳かな。

もう英作忘れたいよ(^o^;

親に申し訳ない。
それだけだ。

>>15
きのうも言ったことだが俺なんてきのう母ちゃんの誕生日だ。慶応経済の不合格をﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄなんて…ダメな長男です

>>16
それはほんとに気の毒だ。
おれの場合は親のほうがおれより落ち込んでてすげえつらかった。

答え発表まだかなあ…

>>17
受験は辛いな…(。´3`。)まだ残りあるなら頑張れよ！俺は上智と慶応だいじょぶだと思ってたから古典無勉で早稲田臨むんだが崖ップチになった今こうなったら英語と数学で逃げ切ってやる！まだ終われねぇ

どうせあしきりですよ
俺小論の時間の前の休憩時間
もうあきらめて商学部のために日本史勉強してた

　?　　　　 　 ?. 
　　 　　 ??　　　　　?? 
　　　　????　　　???? 
　　 ?????????????? 
　????????????????? 
　????????????????? 
　????????????????? 
　????????????????? 
　　??????????????? 
　　　 ???????????? 
　　??????????????? 
　????????????????? 
　????????????????? 
　これを見ると今年の受験に落ちます。 
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。 
貼らないと 
落　　ち　　ま　　す 

あ

age

東進
http://www.toshin.com/sokuho/
経済学部 問題・解答 2/19(日)公開予定

代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho06/keio/keizai/index.html
そのうち。

河合
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/06/
経済学部　[2/20より順次公開]

駿台
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou/index.htm
まだまだ。

■世界史解答
東進or代ゼミ

■英語解答
東進or増田塾ｗ

■数学解答
代ゼミ

■日本史解答
[I]問一 4233　問二 1　問三56217 問四4　問五3　問六2223111　問七4213
[II]問八1 問九2　問十3421　問十一35621 問十二 1　問十三 53241　問十四4 1
[III]問十五534162 22451　問十六3421 3241　問十七6121

■英語予想配点その１
[1]〜[33]合計９０点
[4][7][20][23][25][26]各５点ｘ６　＝３０
[31]〜[33]各４点ｘ３　＝１２
他各２点ｘ２４　＝４８
てかんじかな。後半はまあ英作５０、他６０ってとこか

■英語予想配点その２
I　(35分) 70点(文章内3択2点×20、他5点×6)
II (40分) 80点(文章内4択2点×8、31〜33が4点、37と43が8点、39〜42が2点、44〜45が6点、46が16点)
III(25分) 50点 (100語未満は0点だろ)
※足切り問題は1〜33で合計90点

■英語予想配点その３
※マークシート問題は33個で4種類に分類できる。
(1) 問Iにある文章内3択問題 20個　2点
(2) 問Iにある4択問題　　　　　 6個　5点
(3) 問IIにある文章内4択問題 4個　2点
(4) 問IIにある○×問題　　　　 3個　4点

【根拠】
　(1)は1点だと低すぎるし、3点だと高すぎる。だから2点
⇒(2),(3),(4)で残り50点。

　問Iは推奨回答時間が35分。つまり、問Iの配点は200点×35/100＝70点と思われる。
⇒(2)への配点は70-2×20=30点。それで、(2)は6問なので1問5点。
⇒つまり、(3),(4)で残り20点。

(3)はどうみても2〜3点。⇒残りは(4)で8点〜12点。
⇒3の倍数にするには12しかない⇒(3)が1問2点で、(4)が1問4点。

■数学予想配点
�@�T20�U20�V30�W25�X25�Y30
�A�T20�U25�V25�W20�X35�Y25

◆増田塾英語解答（クソ）
大問１
2 3 2 1 1 / 2 1 2 1 3
2 3 1 4 3 / 3 2 4 1 3
2 2 4 3 4 1
大問２
A 4 3 2 1 2 2 1
B 2 4 1 1
C 3 2 1 3 5 2
最後　1 6 4

◆東進英語解答
[1] 2 [2] 3 [3] 2 [4] 1 [5] 1 [6] 2
[7] 1 [8] 2 [9] 1 [10]3 [11]2 [12]3
[13]1 [14]1 [15]1 [16]3 [17]2 [18]4
[19]2 [20]3 [21]2 [22]2 [23]3 [24]3
[25]3 [26]2
�U
[27]4 [28]3 [29]2 [30]2 [31]1 [32]2
[33]1 [34]2 [35]3 [36]1 [37]2 [38]3
[39]1 [40]4 [41]3 [42]2 [43]2 [44]8
[45]5 [46]4

◆数学解答
問1 5 0 1 53 53　　問2 0516 0532 1116 1916
問3 15 25 25 0611 1211 1211 78 18 78 18 92
問4 (1)a>0 (2)a>1/3
問5 (1) 場合分け： (ア)K>0だと3^k>x>2^k (イ) K<0だと3^k<x<2^k (ウ)K=0だとxは無い
(2) 場合分け： (ア)K>0だとf(k)=3^k-2^k-1　(イ)K≦0だとf(k)=0
(3)[不等号の証明]
　　k>0のとき： f(k+1)-f(k)=2*3^k-2^k>0 (※kは整数なのでk≧1)
　　k=0のとき： f(k+1)-f(k)=f(1)-f(0)={3-2-1}-0=0≧0
　　k<0のとき： f(k+1)-f(k)=0-0≧0
　 [f(k)=f(k+1)を満たすkの数]
　　k>0のとき： ならf(k+1)-f(k)=2*3^k-2^k>0なのでダメ。
　　k≦0のとき： f(k+1)-f(k)=0なのでOK
　 ⇒つまり「0以下の全ての整数」
(4)f(k+1)-f(k)>0より「k>0」。あとは2^{k+3}>f(k+1)-f(k)=2*3^k-2^kを満たすkを求めればいい。
　2^{k+3}>2*3^k-2^kより9*2^k>2*3^kとなるので底が2となる対数log_2をとれば
　log_2(9*2^k)>log_2(2*3^k) ⇔ log_2(9)+log_2(2^k)>log_2(2)+log_2(3^k)
　⇔ 2*log_2(3)+k*log_2(2)>log_2(2)+k*log_2(3) ⇔ 2*log_2(3)-1>k*{log_2(3)-1}
　⇔ 2*1.58-1>k*0.58 (※log_2(3)=1.58)
　⇔ 2.16/0.58>k　なので、最終的な答えは「k=1,2,3」
問6グラフ： f(x)は問題で与えられたグラフで(1)の答え。「a=○」はy=x^2+aのグラフ。
　http://www.vipper.org/vip200160.gif
　(2)は、aについて場合分けをする。
　(ア) a<-283/27なら共有点０個
　(イ) a=-283/27なら共有点２個
　(ウ) -6>a>-283/27なら共有点４個
　(エ) a=-6なら共有点５個
　(オ) -1>a>-6なら共有点６個
　(カ) a=-1なら共有点４個
　(キ) a>-1なら共有点２個
　ちなみに、-6はf(0)より、-1と-283/27は「f(x)=x^2+a」から得られた新たな関数
　g(x)=f(x)-{x^2+a}で微分g'(x)=0となる2点(極小極大)。案外すぐ出るかも？

>>27
問3の最後は92じゃなく29

>>28
ｽﾏｿ。ｺﾋﾟﾍﾟなんでわからんかった。

日本史配点（マーク）
問1　2点×4　問2　4点　問3　1点×5　問4　4点　問5　4点
問6　1点×7　問7　1点×4　問8　4点　問9　4点　問10 1点×4
問11 1点×5 問12 4点　問13 1点×5 問14 4点×2

英語の２５は増田塾が勝ちじゃん？thrillはagreeよりappriciateでしょ。
２３は東進だろうけど・・・現代文パターンだし。
２６はどうなんだろ。読む人で答え割れると思う

みなさんどうしました？

明日の河合塾を考えましょう…(・-・)
小論文って例年どれくらいが平均なのか知ってる人います？
てか分かりませんか…

>>32 なんか20点代らしい。
ずっと小論平均40点位で考えてたから、試験前々日にそれ知ってｱﾎﾞｰﾝ(´・ｪ・｀)

中央の法が僕を待っている…(・-・)

Bの足切りボーダーどんくらいかな

闇を裂いて〜
あふれだした〜
光掴み掲〜げ〜ろー



なんか受験の歌に聞こえるww

英数で200点、小論30点の230点だと今年のA方式なら見込みあるかな？

甘い・微妙、のひとこと

>>37
微妙だな。自分は正直今年も250以上だと思ってるが、
なんかみんなやけに難しい難しいいってるし・・・。
ただ、補欠合格までかんがえるなら入ってそうな気はする。

220の漏れはおとなしく早稲田商にシフトさ

低く見積もってだから補欠に入れればいいや。そしたら国立併願組に金渡してでも譲ってほしい。リアルに50万までなら出す。って何言ってんだ俺？w(゜o゜)w

このスレ見てて感じるんだけどさ、みんなそれぞれダメだダメだとか言ってるだけで
実際出来てる人いなくね？

できてる人は２ｃｈのスレなんかであーだこーだきにしないんじゃね？
あとまだ明日早稲田政経残ってるし、２ｃｈなんかやってる場合じゃないんじゃね？
できてるはずの国立併願組も試験おわったらきにしないんじゃね？

>>43
そーだね・・・

絶対自信あるやつはいねーさ

Aの合格最低ラインは、人数的には東大京大一橋大レベルのヤツらではなく
せいぜい東北大のヤツくらいだろう。

東北大志願者があの試験で２３０も取れるとは思えない

前スレ

【数学も】慶應経済11【ＳＦＣ？】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140146907/

代ぜみ英語以外全部きた。

みんな早稲田政経か…。

■日本史解答訂正(代ゼミ)
[I]問一 4233　問二 1　問三56217 問四4　問五3　問六22"3"3111　問七4213
[II]問八1 問九2　問十3"124"　問十一35621 問十二 1　問十三 53241　問十四4 1
[III]問十五534162 22451　問十六3421 3241　問十七6121

【代ゼミ評価】
英語　　　？
数学　　　昨年並(やや多い)
世界史　 昨年並(やや少ない)
日本史　 昨年並
地理　　　易化
小論　　　昨年並

河合塾遅いなぁ＾

やっぱり慶応は違うなあ・・・さっき採点したけど俺なんかとても無理だ
おとなしくマーチに行こう

まだ英語が残ってる！！
東進益田は気にするな
代ゼミ河合に賭けよう
まぁ前者2つで両方答えが同じのはもうどうしようもないけど

明治政経は「成績優秀につき授業料免除」らしい。
そんな所に運使うより慶應受からせてくれよ神様(;´д`)

すまん慶應発表いつ？

28だよ

>>56
すまん助かった

ここの坂はキツいな

銀杏も季節によってはﾔｳﾞｧそうだ

B方式のボーダーを教えてください。映写で。

法学部のでは
発表前、、、２１０〜２３０が多数で、
発表後、、、２２５〜　　　がだいだい合格
２４０でも落ちてる奴いたが２２４で受かっているような奴もいたから
配点低いが小論文あなどれない。

法の小論文は結構反則技
経済の小論文とは比較にならないほど危険だっただろ

>>59
去年はこんな感じ。今年もBは難易度変わらないだろ。

■合格に必要な正答率 ＠ 2005年
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_keizai.html
　　　　　　　　足切り　　　　　　　　正規合格
A方式　　　55.0%(. 88/160)　　　58.1%(244/420)
B方式　　　67.5%(108/160)　　　66.4%(279/420)

小論10〜30点とした場合、Bなら英社249〜269点、つまり71〜77%は必要。
後半の英作や記述満点は厳しいだろうから、マーク8割以上稼ぐ必要あり？

つーか文・法で小論文平均が５割で、小論文とはいえないような商の平均が４割なんだから
小論文が10点って子とはないと思う。普通にかけてれば最低でも順当に20〜30点はもらえるだろ

今回は要約とかじゃなくてただの反論だしな
まともな事かいてれば点をひくわけにはいかんだろう。

>>63
いや、要約もあったろｗ

●法学の"記述力"は文章の構成力、表現力が優れているかを判断する
→才能や当たり前以上の優れたものを求められる。

●経済の"小論文"は高校生にふさわしい文章力を求めてる
→問題に対してＡ誤字脱字なく、Ｂ自分の考えを論理的に述べられているかを判断。

ＡＢ;７０〜５０
Ｂだけ；５５〜３５
Ａだけ；２０〜

>>65
＞高校生にふさわしい知識、理解力、分析力、構想力、表現力を問う。
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_keizai.html

河合きたー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ., , ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、ちんちん シュッ！ シュッ！ シュッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　

河合英語からか、GJ！

難化ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

去年より難化…ちょっと期待できるかもw

◆河合英語解答（【】でかこったところが東進と違う解答）
�T
[1] 2 [2] 3 [3] 2 [4] 1 [5] 1 [6] 2　[7] 1 [8] 2 [9] 1 [10]3
[11]2 [12]3 [13]1 [14]1 [15]1 [16]3 [17]2 [18]4 [19]2 [20]3
[21]2 [22]2 [23]3 [24]3 【[25]4】 [26]2
�U
[27]4 [28]3 [29]2 [30]2 [31]1 [32]2
[33]1 [34]2 [35]3 [36]1 【[37]1】 [38]3
【[39]2】 [40]4 [41]3 [42]2 [43]2 [44]8
【[45]7】 [46]4

難化してなくても傾向がおもいっきり変わったから最低点は下がるよ。そこに問題自体の難化が加われば…みんなおめでと

>>68がめざわりだな。

さー採点採点・・・

あとは代ゼミか…とりあえず足きりはなさそうだ

みんなで慶應生になろう！俺毎晩合格した夢見るぞ(笑

23/46か。見事に足切りだ
足元にもおよばねーや

代ゼミ河合を見る限り、数学は前年並で確定だな。

ついでに東進も良問で比較的易しいって講評が＞数学

>>77
半分いってれば40/90くらいってことだから
地歴数学で60/70ならいけるんじゃね？

>>80
数学60なら大丈夫だが、地歴60だと多分死亡

あ、もう入試終わってたんだ。
テスト今週かと思ってたよ。

>>81
あ、そｋっか、去年A88点B108点だな。
まあマークは英社足して前年並だろう。

>>80
地歴も25/42だからね。ボーダーにかすりもしてない
慶応なんて夢のまた夢だったな〜日吉の並木道通いたかったけど

英作を頑張ってたら時間が無くなり英語最後記号3つ適当にやったら全部あってないorz
どう見ても死亡です
本当にありがとうございました

河合だと52点、東進だと57点　/90点
日本史62点だから、脚きりは回避。
でも英作０点は論述＆小論文でまきかえせないだろう…

しかし６割もとれてないってヒドイな…。
as young asとかkeep up withとかまちがえてるし。焦り過ぎだ…

河合も間違いがあるな…
[39]は1standard of school foodだ。

http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22standard+of+school+food+there+was+better%22&lr=lang_ja

英語三割、期待値しかとれてません。

■英語マーク部分の配点はこれで確定
[1]〜[33]合計９０点
[4][7][20][23][25][26]各５点ｘ６　＝３０
[31]〜[33]各４点ｘ３　＝１２

つうか45は益田も河合も答申も代ゼミもわれてるね

>>25の46が16点はちょっと点数出しすぎだと思う

英語61点/90点か・・・こりゃ足切り確定だ
ていうか、それ以降の問題も7個/20個だし、英作なんて40字くらいしかかけてねーし駄目だｗｗ

選択 1
要約 [37][43][45]

後半合計13問
　文章内選択 7
　強勢 1
　部分要約 2問
　全体要約 3問

文章内選択はおそらくマーク部分と同じ2点、強勢も簡単だし2点。
後半の配点は”おそらく”50-60か60-50
50点満点とした場合３４点を残り５問でふりわけるから　6x2-7x2-8、5x2-7x2-10
60点満点とした場合４４点、6x2-8x2-14てなかんじか

御免、前半２行はただのめも。

代ゼミきてたー

�Tやや難
�Uやや難
�V難

きたこれ！

Ａは合格最低点が２００以上になることはないから大丈夫。

◆代ゼミ英語解答（【】でかこったところが河合と違う解答）
�T
[1]2 . [2]3　[3]2　 [4]1　[5]1 　[6]2　[7]1 　[8]2　[9]1 　[10]3
[11]2 [12]3 [13]1 [14]1 [15]1 [16]3 [17]2 [18]4 [19]2 [20]3
[21]2 [22]2 [23]3 [24]3 【[25]2】 [26]2
�U
【[27]2】 [28]3 [29]2 [30]2 [31]1 [32]2
[33]1 [34]2 [35]3 [36]1 [37]1 [38]3
【[39]1】 [40]4 [41]3 [42]2 [43]2 [44]8
【[45]4】 [46]4

>>97 悪いが現実的に考えて、Ａ方式合格最低点は225ほどだと思うよ。

100

【予備校の評価】

　　　　　 [東進]　　[河合]　 [代ゼミ]
英語　　　　　　　　 難化　　　難化
数学　　　易化　　昨年並　 昨年並(やや多)
世界史　 　　　　　　　　　　　昨年並(やや少)
日本史　 　　　　　　　　　　　昨年並
地理　　　　　　　　　　　　　　　易化
小論　　　　　　　　　　　　　　昨年並

>>97
それはさすがにない。240は下回るだろうが
40点以上さがる試験なんて以上。妥当に230点程度だとおもわれ
数学はどこも難化にしてないし

>>99

去年の英語と今年の英語の差が２０点はありえない。

去年の長文なんか間違えるとこが少ない。

代ゼミのでやったら63/90で2点上がったなｗ
まあこんな点数じゃ鼻っから足切りだが

ってか英語25番と45番結局なんなんだよｗ

[26]は1だと思うんだけどなぁ。
「世界中で長い間、子供は急かされながら育てられてきた。あたかもそれが正しいかのようのに。具体的に（中略）
　しかし、実は子供をゆっくり育てることが正しいと証明されつつある…」
って文章で、「もっとも良い子供の育て方とはどのような方法であろうか？」という問いがずっと投げかけられてるわけだし。
2なら第一パラグラフとか、文章の早い段階でunhurried　manner　に言及すべき。

あと[36]はhas to　の方が文脈に合うと思う。しかしこれは日本語的な考えか。

さあ、まとめようか
　　　代　河　東　増田
[25]　2　 4　　3　 4
[27]　2　 4　　4　 4
[37]　1　 1　　2　 1
[39]　1　 2　　1　 3
[45]　4　 7　　5　 6


＊[39]は1で確定>>88
＊増田塾の解答はクソすぎるが…まあわれてるとこだけ追加しといた
　 ちなみにざっと20個以上間違いがある…。

増田塾は足切り

>>106
予備校３つとも[26]2[36]1にしてるから、さすがにこれがはずれることはないとおもう

あとは駿台様をまつのみか…
しかし[25][27][45]の荒れ模様はヒドイなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>110
駿台様はいつなの？

ってか予備校教師ちゃんとしろよｗｗｗ

つうか俺爆死なんだが。英語130数学80って微妙だよな。

>>111
2/20から随時掲載予定

あ、27は4でほぼ確定か。
http://www.google.com/search?q=%22the+authority+of+local+school+districts+to+decide%22&num=100&hl=ja&lr=&oe=Shift_JIS&inlang=ja&filter=0

原文だとcurtailになってるんだけど
意味的には抑制・減ずるだからrestrictingでいいだろう

[27]の2はあり得ないんじゃない？前後の文章は

たとえばカリフォルニアのプランでは生徒に栄養についての教育を一切与えない一方で、
authority of...=(地方の教育区域がどのような食べ物や飲み物を生徒に入手できる環境におくかを決める権限)
を「制限or拡大」している。

この文脈なら制限が適当。

さあ、まとめようか
　　　代　河　東　増田　　解答
[25]　2　 4　　3　 4
[27]　2　 4　　4　 4　　　　　4 >>114
[37]　1　 1　　2　 1
[39]　1　 2　　1　 3　　　　　1 >>88
[45]　4　 7　　5　 6

＊[37]は1で決定か…？[45]は駿台がきてもきまらない…。
＊増田塾の解答はクソすぎるが…まあわれてるとこだけ追加しといた
　 ちなみにざっと20個以上間違いがある…。

>>109
そうかぁ…。何か予備校不信になっちゃって良くないな。
さすがに３校統一されてたら諦めるべきか。

駿台様おせー・・・

日本史英語で105/160だった。まさに足切りの見本
ここにいる人たちはもっと出来がいいんだろうなあ・・・
たとえ小論が満点でも合格点に達しないのが情けない・・・ｗ

東進
http://www.toshin.com/sokuho/subject.php?type_subject=%BB%E4%CE%A9&univ_subject=%B7%C4%D8%E6%B5%C1%BD%CE%C2%E7%B3%D8&option_subject=%B7%D0%BA%D1%B3%D8%C9%F4&type=私立
世界史・英語・数学ｷﾀ

代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho06/keio/keizai/index.html
全部ｷﾀ

河合
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/06/ko5.html
英語・数学ｷﾀ

駿台
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou/index.htm
2/20から随時掲載予定

増田塾８割いった？

暇だから[25]考察しようぜ。

1は明らかに不適。
2はteenagaer自身の声、いかにも引っ掛けで不適。
3は"their advice"が未だに理解できない。authorって一人だからhis adviceじゃないの？these adviceならともかく。
4は"has slowed"が引っかかった。within few daysで著者の理論を実践し、
子供の生活の改善に成功したとは考えにくい。「こんな教育理論があるなんて！」と感心している段階だと思う。

よって全部不適。仲良く点数もらおうぜヽ(´ー`)ﾉ

誰か一番有力な数学の予想配点教えて!!

とりあえず代ゼミので増田塾を採点
大問�T
増　2 3 2 1 1 2 1 2 1 3　　2 3 1 4 3 3 2 4 1 3　　2 2 4 3 4 1
代　2 3 2 1 1 2 1 2 1 3　　2 3 1 1 1 3 2 4 2 3　　2 2 3 3 2 2
　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　x x　　　.　x　　　 .　　x　. x x
大問�U
増　4 3 2 1 2 2 1 2 4 1　　1 3 2 1 3 5 2 1 6 4
代　2 3 2 2 1 2 1 2 3 1　　1 3 1 4 3 2 2 8 4 4　
　　 x　　　x x 　　.　 x　　　.　　 x x　. x　. x x

ごめん、２０問はいいすぎた、ごめん増田塾。でもマーク９問、後半６問ミスってるよ・・・
[14][15][19][24][27][30] -2x6= -12
[23][25] -5x2= -10
[31]-4

マーク部分　64/90

まあ、平均点はこえたんじゃね・・・？

とりあえず増田塾は合格者以下の実力って事だろ

ちょっと成績のいい生徒の解答をそのまま載せたって感じだな

増田 塾君は、足切り逃れて後半で死亡するタイプ

英語みんな最初の３３問でどれくらいとれてる？B方式の人。

駿台様が降臨しないな
>>122
まず２は絶対違うだろ。次に三はゼイあーが意味不だし、アグリーでスリルしない
４のうぃずんでいずで効果が出たってのはいかに著者の意見が優れていたかを
強調するものだと考えられないか?。>>「こんな教育理論があるなんて！」と感心している段階だと思う
関心している時だと思うってのは君の脳内ですこしばかり補完してあるんじゃないかな

>>86
>>104

まだこんだけ、早稲田政経受験者待ち？

>>122
2.じゃないか？
1.は論外
2.they are lamenting their teenagers' rushed lives.
their teenagers' rushed lives のthierがteenagers'に掛かっていて
彼らのﾃｨｰﾝｴｲｼﾞｬｰ(つまり子供)忙しい生活
3.>>122の理由で却下
4.>>122の理由で却下

つまり消去法で答えは2.

4.にしたけどな。。。

2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�G 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�H 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�I 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�J 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
�K 立命館大　１,０４５　（　 ９３９）　＋１０６ （後期除く）

　　関西学院　　 ９８７名　　　　
　　立教大学　　 ９０５名　　　　

　　成蹊大学　　 ５５５名

　　青山学院　　 ３００人台（非公表）

>>131
読み直したらすごい言葉足らずなので補足

彼らのﾃｨｰﾝｴｲｼﾞｬｰ(つまり子供)の忙しい生活を嘆いていた
その前までの親の態度と矛盾するが、それは著者の意見を聞いて価値観が変わったから。

某代ゼミ講師は予想最低点200と予想。

>>134
A方式で？それはさすがにないべ
小論文抜きの点数で、だったらまだわかるけど

なんか俺代ゼミと相性がいいなｗ

俺の解答載せた方がマシだなｗ

駿台様、2/20(月)っていつだっけ？

誰も食いつかない(;´Д｀)

じゃあ[23]の話題。直前のパラグラフでは子供への自由時間が少なすぎることが問題視され、
子供教育をSlow化させるべきだ、ということがほのめかされている。
さて、[23]を含むパラグラフでは、「前にも私たちはこの局面に直面したことがある」と始まり、
まず産業革命期にあった子供観、つまり「子供はできるだけ早く労働力になるべき」という考えを引用している。
そして「childhoodさいこー。あいつら子供なんだよ。大人と一緒にすんな」といった批判がおきたことを紹介する。

さて、slow educationを全面的に肯定するこの文脈の中、傍線部は現れる。
傍線部を含む文章は「19世紀の後半までに、イギリス政府は子供たちに”適正な少年時代”を与えるため労働場から彼らを救い出し…」の意だ。
この”適正な少年時代”を筆者は否定しているのだろうか…？

んなわけないｗｗｗ正答は増田塾の4でしょｗｗｗｗ代ゼミも増田塾もお互い様ｗｗｗｗｗｗ

うかったああああああああああああああああああああああああ

と２８日に言いたい('A｀)

>>139

>>131>>131
>>131>>131
>>131>>131

こりゃ、駿台様は頭抱えてるだろうな

おいおい反応が来てる。
>>129
4番の否定の仕方は122で取り上げた4つの否定の中で一番無理あるっつうか、仰るとおり脳内部分も多い。
>>131
2番も力強く否定はできないんだけど、
「自らのhaste-ridden livesを嘆くteenagerからのメールがあった。しかし殆どのメールは…」
って文脈的に、少し入りにくいのかな、と思った。確かに選択肢だけ見るとあり得るんだけど。

やっぱりどれか選ぶなら4かな…。3にしちゃったんだけどthierが致命的。
指摘の通りthrilledの意味ともやや合わないし。まぁわかんね(;´Д｀)予備校馬鹿にしてｺﾞﾒﾝﾈ

俺はなにもかんがえずに3にした
これからちょっとよんでみるわ

こなああああああああゆきいいいいいいい

>>122
別に予備校は馬鹿にしてもいいじゃない。ただ単にしつこい性格なだけか
知らないけど一生懸命問題にとりくむ気持ちはGJじゃ
23は俺も筆者はネガティブに捕らえてない気がするんだけど。まぁ２にしちゃったけどね

予備校間でも答えが割れる問題が複数存在
例年と傾向が変わった
自由英作の大幅な増加
これらから考えてボーダーが一割くらい下がる事も考えられなくはないんじゃない？

予備校間でも答えが割れる問題が複数存在
　
ほかの学部ではどうなのよ？

>>143
あー、ほんとだ。実は本文読まずにｒｙ
すまそｗｗｗ

2は論外じゃね。rushed livesをなげいてるのはオーストラリアの10代の娘だろ
1はno efficient wasがダメ
3はtheir adviceがなぞだな･･・

そうかんがえると4か、4には確かにきずはない

>>147
さがるとしても１割が限界だろうな
社会は易化か並だし、数学は並。

小論文は去年が易化って評価されてて
それよりも更にやさしかったとおもう。

>>148
英語はわからんけど、慶應法国語はかなりわれたみたいよ。

150
河合が正解ということですね

国語なんかいくら考えても満点取れるわけなーしな。
要はどれだけ選択肢絞れるかだし。

>>150
theirで否定ってそんなあからさまな、って思ったけど、やっぱ明らかなキズだよな。死んだ(;´Д｀)正答4ね

予備校もこうやって教師同士で検討してるんだよね？
なんかワンマンで解いて一発で搭載してる悪感。解くべき問題も多いし…。
微妙なニュアンスの違いで答えが割れるならともかく、文脈と正反対の答えが上がるって信じられない。

さあ、まとめようか
　　　代　河　東　増田　　正解
[25]　2　 4　　3　 4　　　　　4 >131 >143 >150
[27]　2　 4　　4　 4　　　　　4 >>114
[37]　1　 1　　2　 1
[39]　1　 2　　1　 3　　　　　1 >>88
[45]　4　 7　　5　 6

＊[37]は1で決定か？[45]は駿台がきてもきまらない…。
＊増田塾の解答はクソすぎるが、まあわれてるとこだけ追加しといた
　 ちなみに増田君の成績はマーク60/90点くらい。後半５割ミス

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ慶應法国語なんて存在しねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田法の間違い。

45を語りだしたら朝になりそ…

でも部分部分の要約の答えはでてるわけだし、無理でもなくね？
まあその間勉強したほうがいいな・・・

ってかここで俺が予想。
数学は難化してないけど分量が多いってのは予備校共通。-5
英語は傾向かわったのと予備校信じて−10
トータルで230が最低点ぐらいか。小論は30点計算にしてる?

暇人の俺が河合（正答は7）支持論を展開する。叩き台にね。
Aさんは「junk food＝安い食材　もnutritiousになりえるから禁止すんな」って7ページ一番下で言ってる。
Bさんは文全体でchili=安い食材　を肯定
Cさんは「低予算でも健康的なものは出せる」と豪語。

弱いのはAさんとCさんかな。Bさんは明らかに肯定してるし、予備校も殆ど割れてない。

[23]は小論文で””はなにかを強調する意味では使ってはいけない。って習ったから2.にしちまった･･･。
でもどう考えても4>>>>2だなｗｗｗ

[45]多数決しようぜ
俺は３・・・。

[45]　　　賛成
代ゼミ　　A&B
河合　　　A,B&C
東進　　　A&C
増田　　　B&C

A３票　B３票　C３票

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Speaker A
"junk food" can be nutritious

Speaker B
Chilies,cheap and nutritious,are~

Speaker C
Budget limits are no excuse for poor food

7.っぽいです。ありごうとございました。

>>163
ちょｗｗｗ増田ｗｗｗ
絶対ちげぇｗｗｗｗｗ

23は3で問題なし？

しかし待て！
cheapにいろいろ意味があるな・・・。
[LOW PRICE]:costing little money or less money than you expected.
[PORR QUALITY]:(disapproving)low in price and quality.
[UNKIND]:unpeasant or unkind and rather obvious.
[LOW STATUS]:(disapproving)having a low status and therefore not deserving respect.
[NOT GENEROUS]:(informal,disapproving)not liking to spend money.

こりゃムリだ。

>>166
そういうことは>>139を否定してから言うんだ。

2時間pcに張り付いてる俺は消えるよ。長居しすぎた(;´Д｀)

>>164
でも最後のBut answer is quite simple:ban junk food in schoolsは？
俺は結局ジャンクフードはだめじゃん、ってはなしだとおもったんだけど。俺は4。代ゼミ派ｗ

>>164
全く同じ考えで7にしたけど、よく考えれば割れるねコレ
今回ばかりは慶應答え発表したほうがいいのでは・・・

もう益田面白すぎ。
誰か直リン張ってくんないか？

まとめ
◆東進英語解答
[1] 2 [2] 3 [3] 2 [4] 1 [5] 1 [6] 2
[7] 1 [8] 2 [9] 1 [10]3 [11]2 [12]3
[13]1 [14]1 [15]1 [16]3 [17]2 [18]4
[19]2 [20]3 [21]2 [22]2 [23]3 [24]3
[25]3 [26]2
�U
[27]4 [28]3 [29]2 [30]2 [31]1 [32]2
[33]1 [34]2 [35]3 [36]1 [37]2 [38]3
[39]1 [40]4 [41]3 [42]2 [43]2 [44]8
[45]5 [46]4

◆河合英語解答（【】でかこったところが東進と違う解答）
�T
[1] 2 [2] 3 [3] 2 [4] 1 [5] 1 [6] 2　[7] 1 [8] 2 [9] 1 [10]3
[11]2 [12]3 [13]1 [14]1 [15]1 [16]3 [17]2 [18]4 [19]2 [20]3
[21]2 [22]2 [23]3 [24]3 【[25]4】 [26]2
�U
[27]4 [28]3 [29]2 [30]2 [31]1 [32]2
[33]1 [34]2 [35]3 [36]1 【[37]1】 [38]3
【[39]2】 [40]4 [41]3 [42]2 [43]2 [44]8　【[45]7】 [46]4

◆代ゼミ英語解答（【】でかこったところが河合と違う解答）
�T
[1]2 . [2]3　[3]2　 [4]1　[5]1 　[6]2　[7]1 　[8]2　[9]1 　[10]3
[11]2 [12]3 [13]1 [14]1 [15]1 [16]3 [17]2 [18]4 [19]2 [20]3
[21]2 [22]2 [23]3 [24]3 【[25]2】 [26]2
�U
【[27]2】 [28]3 [29]2 [30]2 [31]1 [32]2
[33]1 [34]2 [35]3 [36]1 [37]1 [38]3
【[39]1】 [40]4 [41]3 [42]2 [43]2 [44]8　【[45]4】 [46]4

>>171
それが増田塾のサイトみつからないんだよ…
ググると２，３年前までは塾長ブログで解答発表もしてたらしいが
いまはない

>>173
そうなのか。ｻﾝｸｽ。
明日の早稲田商がんがるわ。

あー、でも[PORR QUALITY]:(disapproving)low in price and quality.
は問題の文脈Cheap ood is not necessarily bad food.から考えて有り得ないな。
問題文のcheapはlow priceで確定。

だからやっぱり７か。。。

>>206
おそいけど賛成
でも２みたいだよ・・・

あとB方式足きりは100？

100だとギリギリかも日本史とか易化してるし。
世界史も量すくなくなってるみたいだし。
去年が108だから108とれてれば無問題だろう
英語マークはそこまでむずかしくなかったみたいだし。

>>169
んー、その前に
US and German kids eat junk food in school doesn't mean ours have to.
って言ってるんだよね。

だからSpeaker CはCheap(low price) food≠junk foodで、low nutritious＝junk foodって考えてるんだと思う。

どーせ俺は間違ってるけどヽ(`Д´)ﾉ

世界史はちょっぴり難下なはずだけど易化の日本史と同じ扱いか・・・

つかCの『Budget〜』はこのあとのホームレスの話を参照すればこの文はcheapのことを言ってるわけじゃないかと

河合塾で採点したら東進よりもさらにあがったｗ
これが全部正答であってくれ！

>>181の言ってる意味だと、
Budget limits are no excuse for poor food.
って自分で言ったことを直後に否定することになる。
だから、So if he can eat well,anyone can.
は"彼でさえちゃんと食えるんだから、誰でもちゃんと食えるだろ”
って意味で言ってるんだと思う。

・・・・・だめ？

ここのマークシートって裏にも受験番号マークするの？

しないよ、ってか裏はつかってないはず。

おれ増田に通ってるけど、解答はともかく塾自体はいいよ

>>184
というか、裏には何も書いちゃいけないかと

＞185
ありがとー。ずっと不安だった。

駿台様…９時ジャストに掲載とかいうじらしプレイはいらないから

つーか1 paragragh,1 ideaは英作の基本だろｗ
Speaker Cの最後のParagraghのMain ideaはどう考えてもBudget limits are no excuse for poor food.
それを直後で打ち消すようなことは絶対にない。
最後のparagraghのmain ideaが↑なんだから、Cが最後のparagraghで言いたいことは、cheapでもちゃんとした食事はできる、ということ。
2nd paragraghでもthe[standard,nutrition,ssituation,proposal] of school food there was better than in 95% of schools in England.
って言ってるし。
以上二つの理由からCは[45]の問題で真。[45]のcheapも前述した理由でlow priceに確定。

よって、答えは７．
さすが我らが河合塾ｗｗｗｗｗｗ



俺も暇人だな・・・・。

正直なところみんなの間違い数はどのくらい？？
（解答分かれてるから大体で）

俺は７割くらいだお。

ごめん嘘ついた。だいたい６割だお
まあ多分平均くらいかな・・・

>>192
ﾜﾗﾀｗ
漏れも6割だが数学60点で死亡

平均して１５は間違ってるわｗｗ
何割くらいかな？？そして合格最低点はどうなるのかな？？

>>195
つ■英語マーク部分の配点
[1]〜[33]合計９０点
[4][7][20][23][25][26]各５点ｘ６　＝３０
[31]〜[33]各４点ｘ３　＝１２

正解３２問ってやばいかな・・。数学は6割くらい。ボーダー？

今代ゼミので答え合わせしたら、３４以降ほとんど合ってた
なのに私はそこを全部書かずにマークしたので０点
できてただけに悔やまれて仕方がない、
丸つけしてて、答えが合ってるほど涙が出そうになった
ここに行きたかった・・

小論かなり自身ある。今までの対策の集大成にふさわしい文章が書けた。
世界史も約８割（１１５？）できた。

でもね

３３以降をA回答用紙にかいてしまったんだよね。。。。
こんなやつ俺以外にいる？？？

ここ見てると受験者の5％くらいは３４以降をマークしちゃってそうだな。

>>199
小論文はみんな並にかけてるから
突出したとしてもそこまで差つかないとおもわれ。70点満点だし
世界史がそれだけできてたら…まあここの地歴はそのくらいできるか。英語次第じゃね。

３３以降をAにかいたひとはちらほらいたけど
大多数ではなさそう。

196 ありがとう！！六割ちょっとくらいだああああ↓ほかの予想はありますか？

>>202
予想、あくまで予想。文章内選択と強勢は2x8点で確定だろうけど
あとは英作文の配点もわかんないし、どうしようもない。

後半合計13問
　文章内選択 7
　強勢 1
　部分要約 2問
　全体要約 3問

文章内選択はおそらくマーク部分と同じ2点、強勢も簡単だし2点。
後半の配点は”おそらく”50-60か60-50
50点満点とした場合３４点を残り５問でふりわけるから　6x2-7x2-8、5x2-7x2-10
60点満点とした場合４４点、6x2-8x2-14てなかんじか

33以降のﾏｰｸを間違えた奴の数＜浪人生でｾﾝﾀｰ理科で間違えて1・Aを選んだ奴の数　
これくらいだろ

これってどうよ？
http://nyushi.yomiuri.co.jp/nyushi/honshi/06/ko5-11a/1.htm

>>205
それ何て河合？

これ河合塾だったｗｗｗｗｗ

203 ありがとう！！みんな六割くらいかなあ・・？

>>204
そりゃセンターは５０万人がうけてるからな。。

>>203
英作50点の方が自然だろ。だから下の方かと。

英作は５２点だよ

>>199
はいはいここにいますよ〜
キミほど親近感を覚える人はいないよ
ほかどこ受かりそう？

で最低点はいくつぐらいなんだよ

いいつっこみｗｗ

210〜220

(英作２０点換算で)英語１３０？・数学９０ってどうよ。慶應の数学６割とかマジありえんし…

215 そんなに？？英語120でも地歴110とかなら受かるってこと？？

>>216
小論文が並にかけてれば、とりあえず当落線上じゃね？

>>217
B方式は250〜はないとだめだとおもうよ

2科目ボーダー

英数　200〜220
英社　250〜270

うんうん、みんながんばれ

英語が傾向変化と、難化で点数は多少さがるだろうけど
社会は小論文は並か易化だから
去年より20点以上さがることはないとおもう。

>>220
数学あまくみすぎじゃね？そんなむずかしかったの？

219 ムリだーーーｗｗ慶応ばいばいかな★

>>223
A方式限定で、英語の平均が大きく下がると予想

>>225
なんで？ｗ

>>224
小論文が人並みにかけてる自信があるなら小論文20点くらい＋して考える
つまり英語120地歴110ならまだ望みがないわけではない。ただ論述・英作はかなり祭典あやしいから
わからんだろ？

すんだ井さん・・・おそいよ・・・

226 そうなんですよ・・・50点もあるから一応-30ぽっちで計算してるし・・・
けどめっちゃ元気出ました！！ありがとうーーー

まとめ
英語配点　>>196>>203
英語解答　>>172 >>156 >>163-164
概評　>>101

東進
http://www.toshin.com/sokuho/
世界史・英語・数学ｷﾀ

代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho06/keio/keizai/index.html
全部ｷﾀ

河合
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/06/ko5.html
英語・数学ｷﾀ

駿台
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou/index.htm
2/20から随時掲載予定

代ゼミは英語難化と断言してるのか。
英語は配点でかいから難化したら当然全体の平均点も下がる？？
地理以外は去年と同程度なんだし去年より10〜20点合格最低点下がるんじゃ？

俺は前半55点くらいで英作0点後半部分要約２つミスってるから
多分-20くらい。120点〜130だ。微妙だなー。
[45]次第で10点はいってくるかこないかがきまる…。

日本史は論述50点の半分は絶対もらえてるとして110はとれてる。
ま、期待はできねーｗ

スンダイさまー…蒲生さま〜…

いくらすんだい様でも９時すぎたら更新はないだろ・・・
あと１０分でうｐできるのか？なあ駿台様・・・

９時になりました。

soon die★

>>220
まじで？220はちょいと微妙だな〜数学80に英語140ってところか

＞＜

220 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2006/02/20(月) 20:07:15 ID:S4XzpeJ50
2科目ボーダー

英数　200〜220
英社　250〜270

225 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2006/02/20(月) 20:11:20 ID:S4XzpeJ50
>>223
A方式限定で、英語の平均が大きく下がると予想


これはおかしいｗ
多分220〜240のはばだとおもうよ20点以上さがることはありえない

下がるんじゃないの?二強かボーダーが220なら最低点は250越えぐらい？
俺は15点マイナスの230だと思っているけど

20点下がっても200点の一割にすぎないわけで。英語があんなに軟化したんだから25ぐらい下がる。
数学は軟化はしてないがあれを時間内にとくのは昨年よりきつい。よって10点ぐらいは下がる。
小論の平均を10あげてみる。（液化だし）
以上よりＡ方式最低点は220。これでよくね？ｗｗｗ

この一週間って遊ぶにも遊びきれないから嫌だな

>>240
その考え方で行くとＢ方式は
英語は同じく-25
地歴は±0
小論+10
で-15　ってことは265くらいか。妥当だな。

突然スマンが、結局英作は１００語未満でも減点ってことでＦＡ？

日本史って易化なの？？問３とか問６、問１０って意外に判断に迷って
難しかったんだけど・・

でもやってりゃできる超基礎問もおおかったじゃん
年代配列は例年よりやさしかったし（変にこまかいとこあんまなかった）

てか問３は基礎問じゃない？

慶應経済楽勝すぎ
こんなんだったら、理科大落ちでも受かるｗ

はいはいうかってからいおうね

理科大落ちってｗｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗおkｗｗｗｗｗｗ

俺、問３全滅・・ｚ

っていうかここまで予備校で答えの分かれまくる問題もすごいねｗｗ

駿台結局こなかったね・・・

栄作は100字書けてて内容に非がなかったら40点くらいあるかな？
文法ミスはあっても�Dつ以内。

文法完璧ならいくんじゃないか？

栄作40あったら英数で190いってまだ望みがある…(;_;)

マジレスすると英作に期待をかけたうえの英数190は望みがないんじゃないか・・・？
40点て満点近いってことだしさ

ttp://ameblo.jp/jukinzoku/entry-10009231724.html
棒倒し名人現る〜101勝無敗3ノーコンテスト〜

生まれた時から棒倒し。限りある資源をこそぎ合う。
逃れられない棒倒し。限りある土地を切り取り合う。
将来をかけた棒倒し。限りある時間を貪り合う。
死ぬ瞬間まで棒倒し。限りある札束をむしり合う。
そいつを倒さないように自分の懐へ砂粒をかき込み、
そいつが倒れるなら誰かの方へと、そんな測量を怠らずに、
倒れてしまったなら自分のつけた爪跡を迅速に消し、
四方を見渡して倒したに疑わしい爪跡を大仰に指摘し、
(中略)
最終的に一度も棒を倒さなかったことになっている者が、勝ち。
(もしどうしても倒してしまったらどうするのか、ですか？
実力者ともなると、黒星を肩代わりする者を飼っていたり、
一度や二度なら揉み消す調整くらい、たやすいのです)

小論は簡単になっても平均は変わらんよ。高得点とれなくなるだけ
って聴いたが違うのか？

>>256
うううっ(´;ω;｀)

小論は所詮最低点操作のためにあるだけ。

前スレあたりからいるけど
最低点操作してなにになるの？なにかわるいことがあるの？
そして操作してるとすれば、過去の20点の変動もなくなるはずなんだけど

英社で270いったと思われる人いる？いたら挙手！

はい！！










ムリです先生

>>262
むりぽ

たとえばsfcから2年編入はムズイのだろうか

世界史は110くらいだろうけど
河合で英語の正答率87％だったから
英作が良かったらあわよくばいけるかも。
ところで河合塾の44,45はほんとに合ってる？
俺は河合塾と同じになったんだけど周りにああなった人いなくて不安だった。

もし英社で260〜270点行く奴が沢山出てきたらボーダー280説に同意する。多分260がボーダーかと。

>>266
[45]については>>156>>163あたり参照。[44]はあってるよ
記号9割ちかくいってりゃ130〜140点くらいだろうから（間違ってる箇所によるが…）
うかったも同然。

ボーダー２６０希望

ここでボーダーの話するときさ、
映写・数でのボーダーなのか、全体でのボーダーなのか、はっきりさせね？
小論文抜きのボーダーに統一しね？

じゃあ英社のボーダー２３０希望

おそらく小論抜きで
英数200

つか設問になってたunstructedってどういう意味なの？
辞書にさえ載ってない単語なんだけど

■今年の数学が妙に難しく見えた理由
・7〜8割が当たり前という先入観
・去年まで8割取れた1限の英語が難化しており、英作書けない人も続出してメダパニ
・数学の問1は超簡単なのに、問2の問題文がマヌーサ
・足切りの恐怖でマーク問題を飛ばせず時間浪費
・全体的に計算量多くて時間足りず、記述解くとマーク解けず

これをどう評価するかでAのボーダーは大きく変わる
数学4,5,6完答で足切りなんて人もいるかもしれんからな。

単なる希望じゃなくてそれなりの分析とかくわえようぜｗｗｗ文句ばっかでごめん

俺は去年の小論文平均30とみて（商の平均４割、文・法の平均５割）
Bは英社で250つまり英語７割、社会８割くらい

今年の英語はマーク・単語空欄補充はまだよしとして
長文後半部分の予備校の答えが割れる程の要約部分[44][45]が超難問。
去年のディベートなんかとくらべたらかなり正答するのが難しい作りになっている
（去年なら８個中？４個わかれば半分点がもらえたけど、今年はオールオアナッシングで10〜20点）
[25]も含め、予備校でさえ答えが割れるということは、受験生の正答率もかなり低くなってくる
[37][43]も迫りくる時間と英作の分量、傾向の変化によるあせりからかんがえると
会場にいた受験者にとって正答をみちびくのはきつかったはず

そしてこれらの要約におそらく全部で３０〜４０点分がわりあてられている。>>203
よって-20くらい。
英作の負担増（時間たりね）から-20、ただ過去問の類題だったため、書ける人はバリバリかける
この英作がかけたかどうかが今回の合否のわかれめ

社会は例年とかわらん。110〜120は普通にとれる問題。
だが７倍の中を合格するには、頭が一つ飛びぬけてないといかん。

よってB方式ボーダーは英社230と予想する。まあアマメかな

参考に、去年の合格者

266 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：05/02/28(月) 11:55:44 ID:eAVhkLS/0
しかし最低点244が正しいなら予備校の講評はまったくあてにならないってことになるな。

268 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：05/02/28(月) 11:56:48 ID:HjSefzUn0
私はB方式で受かった｡
世界史と英語は10こ間違えた｡
記述は世界史はけっこうできた感じだったけど英語は捏造ですた｡
小論はノリノリですよwww

278 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：05/02/28(月) 12:05:03 ID:2XHzHGI70
英語はマーク4ミス　世界史はマーク20ミス　論述はまともに書けたのは一つのみで受かってました！

297 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：05/02/28(月) 12:45:44 ID:lrd1Xr1uO
英語のﾏｰｸ六割、日本史のﾏｰｸ八割なのに受かったー！！記述と小論でミラクルおきたのかなっ！立教も上智も慶応法も落ち、模試も最後までE判でした！

308 名前：304[sage] 投稿日：05/02/28(月) 13:11:55 ID:TyJr9qQm0
英語が140程度？で数学60台、小論は40点前後くらいだと思います…

330 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：05/02/28(月) 14:24:05 ID:uuJKepp20
英語６割　数学３割　小論？？　で受かったんだが奇跡だ

335 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：05/02/28(月) 15:01:28 ID:Bt6Jh8nN0
>>333
英語は
　�TはB2つ落とし、�Uは1つ落とし、�Vは正誤を1つとD落とし、�Wはよくわからない、�Xは値段と営業時間をけなしただけ
日本史は
　�Tで3つ、�Uで4つ、�Vで5つ、�Wの論述は大東亜が適当、日台中はぼちぼち、ASEANはマレーシア忘れ・適当
論文は
　要約は適当、デジタルデバイド・匿名性がぼちぼち

>>273
安心しろ、おまえは絶対受からない。

>>277
うるせーよタコ。余計なこと言ってんなよ真面目くんがw

>>274
まさしくそれが全てだろう。
問２で意味不明状態に陥ったら、足きりの恐怖から抜け出せなくなって
どうしても時間を費やさざるを得なくなる。
飛ばしたとしても、恐怖が常につきまとい
問３のﾒﾝﾄﾞｲ計算が冷静に出来るとは考えにくい。

問４からは何とか出来るレベルだが、ここまでくると精神的に不安的になり
冷静な考察ができず適当になってしまう。

要するに、問２をクリアできた層はいつもと変わらず良い点を取れるが
問２で死亡した組は、連鎖的に死亡する可能性が高くなってしまうという罠
従って平均点はかなり下がるだろう。

>>279が結構核心ついてる
慶応経済の数学？8割余裕に決まってるじゃん！って言ってた奴で問２解けなかった奴はそうなりそうだな

おれは傾向とか全く知らないで受けたけど数学は6割とれればいいかなぁ〜ってらく〜にやっててんけどやっぱ６割じゃまずい雰囲気だね…
なんか最低点をみると6割とれればOKてきな感じやったんけど…
友達に聞いたらあの最低点って足きりにかからなかった人の点数だから足きり部分の点数を引いてでた点数なんだとな… 実際全部で８割とらなきゃならないんだってね…orz

まぁＡ方式英数小論で２２５ってとこだな。小論が25だとして、英数で２００が最低ラインか

まるでｾﾝﾀｰ数学の失敗みたいだね。満点狙うから失敗する

駿台の解答出た？

Bはどんくらいとってりゃいいんだー

駿台出でてたよ。

・・・誰か世界史どこが1点配点か教えて

それにしても>>88
河合に続いて駿台も2にしてる
なんでだろうな。

B方式7割だったら足切りないよね？

誰か駿台の英語の解答教えてください。携帯なんで…

◆S台様英語解答（K合君と全く同じ？）
�T
[1] 2 [2] 3 [3] 2 [4] 1 [5] 1 [6] 2　[7] 1 [8] 2 [9] 1 [10]3
[11]2 [12]3 [13]1 [14]1 [15]1 [16]3 [17]2 [18]4 [19]2 [20]3
[21]2 [22]2 [23]3 [24]3 [25]4 [26]2
�U
[27]4 [28]3 [29]2 [30]2 [31](1) [32](2) [33](1)
[34]2 [35]3 [36]1 [37]1 [38]3 [39]2 [40]4
[41]3 [42]2 [43]2 [44]8 [45]7 [46]4

配点予想>>25　増田>>26　東進>>26　河合>>72　代ゼミ>>98
※問39は>>88の理由で1が正しいと思われる

駿台分析
自由英作は100語以上と語数の要求が増え、また長所・短所を取り込みながら論を展開することが求められるなど新たな条件が追加された
『配点も増したことが予想される』
きたー

まとめ
英語配点　>>196>>203
英語解答　>>172 >>156 >>163-164 >>291
概評　>>101

【予備校の評価】

　　　　　 [東進]　　[河合]　 [代ゼミ]　　[駿台]
英語　　　難化　　 難化　　　難化　　　　並
数学　　　易化　　昨年並　 　並(多)　　　並（多）
世界史　 　　　　　　　　　　　　並(少)　　　並(少)
日本史　 　　　　　　　　　　　　並　　　　　 並
地理　　　　　　　　　　　　　　　易化　　　　易化
小論　　　　　　　　　　　　　　　並　　　　　 並(少)

■日本史解答(代ゼミと駿台で一致)
[I]問一 4233　問二 1　問三56217 問四4　問五3　問六2233111　問七4213
[II]問八1 問九2　問十3124　問十一35621 問十二 1　問十三 53241　問十四4 1
[III]問十五534162 22451　問十六3421 3241　問十七6121

　　　代　河　東　増　駿　　正解
[25]　2　 4　　3　 4　　4　　　4 >131 >143 >150
[27]　2　 4　　4　 4　　4　　　4 >>114
[37]　1　 1　　2　 1　　1
[39]　1　 2　　1　 3　　2　　　1 >>88
[45]　4　 7　　5　 6　　7

っつーことで、[37]は1、[45]は7でおｋ？

今日はみんな早稲田商か・・・

誰か数学の予想配点教えてくださいよぉ〜

>>298
■数学予想配点
�@�T20�U20�V30�W25�X25�Y30
�A�T20�U25�V25�W20�X35�Y25

>>294
数学易化なの？(゜O゜;)

２はありえんだろ。問５ができたやつがそんな配点だったら良いのになっておもたんだろ

英語の記号の間違え
2,5,23,30,31,43
で英作は100語以上書いて長短もちゃんと書けたと思うんだけど
全体で８割行くかな？

慶應経済は去年絶対落ちたと思ってて受かったから何とかなるよ
慶應商は受かると思わないと受からないが

>>196>>203あたり参考にして採点してみ。英作は50点満点で、まあ７，８がけくらいで。
マーク部分はほぼ正確に点数がでるよ

河合解答全部きた

数英200がちょうどいいボーダーかな。脚きりは80ぐらいかな。

【予備校の評価】

　　　　　 [東進]　　[河合]　 [代ゼミ]　　[駿台]
英語　　　難化　.　 難化　　　難化　　　　並
数学　　　易化　　　並　 　並(多)　　　並（多）
世界史　 　　　　　　並(少)　　並(少)　　　並(少)
日本史　 　　　　　　難化　　　並　　　　　 並
地理　　　　　　　　　並 　　　　易化　　　　易化
小論　　　　　　　　　難化　　　並　　　　　 並(少)

日本史と小論文が難化らしい。

正直受けたこっちから言わせてもらえば
英語→まあ傾向変わったから面食らったけど難易度は別に・・・
数学→難化

英語と数学の激難化＋新教育課程によるゆとり教育によりA方式の最低点は

２２２点となりますた

まあ２２０〜２３０点あたりが妥当なとこだろうな。

>>301
俺は2だと思う
設問の数・場合わけによって答えがいくつかでることを考えれば�Xが高いのは普通

問４は簡単だったから10点とか、問２はむずかったから35点とかにはなら無いと思う。
80点を三つで分けるんならどんなに多くても30点だと思う。てまひまで点数が決まるわけじゃないでしょ。
苦労したのに意外と配点低いだなんてこと結構なかったか？

手間暇で点数が決まらない？
じゃ1が30点の可能性があるわけか
やったーやったー

いや、記述のほうが高いのは自然な発想だし難問ほど配点が高いのも自然な発想かと

正答に辿りつくまでのプロセスが多いほど配点がたかくなりがちなのは当然だろ

まぁ今まで受けてきたテストの配点に何回文句いったかを思い出せば俺が言いたいこともわかるはず。
ただ問５と問６だったら場合わけも難易度も変わらないと思う。
問１って小門５個で２、３が４つだから30点かもな、だなんてあほくさ

例年商落ち経済っているのカナ？Ａ方式ね

ここの英語は文法に関しては即戦ｾﾞﾐと英文法語法1000ではどちらが適していますか？？どなたかお願いします

英作の点があれば受かるな・・・

文法問題なんて一問しかなかったけど？

>>316
きみの理論だと1が30の可能性があるって言ったんだけど…
よ〜くこれまでのやりとり見なおしてよ〜く考えてみて

ってか、ぶっちゃけ数学って簡単だったの？？だとしたら難しく感じた俺は一体…

足切りって何点位でされるの?

>>322俺的にはむずかった。
多分皆出来てないだろ。
俺が言うのだから間違いない。。。。

数学は簡単だけど時間ない
問六とかアホらしすぎ。

>>322
少なくともこのスレでは簡単だといってた人をみなかった

>>322
誰かが言ってたけど去年経済のスレは楽勝ムードだったらしい

>>327
実際に去年のスレさらっとよんだけど
数学は楽勝ムードってほどではなかった、少し難化したけど、まあいけるよな、みたいな
英語は楽勝ムード、２ミスとか６ミスとかそういうれべる

滑り止めの大東文化経済おちました。
慶応絶望です。

そんな餌で（ｒｙ

B方式、270程度じゃ厳しいと言わざるを得ない??

気になって国立の勉強、身に入らないorz

英社でそれだけいってれば合格圏じゃね？
ただ英作・論述をどこまでみつもってるかによる
きびしめに採点しとかないと、変に期待して苦しむのは自分だぞｗ

世界史の論述・英語の英作はそれぞれ配点50点で決まり？

だいたいそんなもん、決定は誰にもできないけど

サンクス

英世で255は望みあり？
論述英作は半分は取れてるだろうと予想。
自分では結構書けた感があるけど実際は半分くらいになると思う。

あしきり心配してる俺は無理ですかそうですか

仲間がいたｗ
あしきりが無きゃ、ほんの少し望みがあるんだが。
栄作決行自信あるし、論述もほぼ完璧に書けたのになぁ。

どうやれば250とかこえるんだｗｗｗ
俺はどうかんがえても
英90、日110くらいだわ…

俺は英語がキタｗ

合格最低点から補欠合格までの幅は10点くらい？

やっぱあの英語前半はとれてるべきだよなぁ…
基礎問けｋっこうあったよなぁ…
俺６割程度しかとれてないし･･･。英作は0点だわ。マジ失敗した

英社で２３０くらいって無理かなー・・
もうここしかないよ・・

>>342
過去問常に�F割以上とれてた俺も100ちょいくらいだわ。
合格最低点200ちょいくらいになってることを祈ってるよ。てかなる可能性けっこうある気がす。

343 同じくｗｗ

英語傾向おもいっきり変わったし、数学もヤバい時間足りないみたいだから最低点は２２５くらいかもね。小論で25点取れるとして、英数で２００あれば可能性あると思う

俺も過去問では長文とかはミスなしなのに今年は時間足りなかったから、
４４、４５，４６適当だし・・配点高そうだし怖いよ・・
他の英語できる受験生はみんなできてるのかな・・
分量が例年以上にきつい気がするんだけど・・

正直なとこ英語みんなやっぱりできるひとはできてるよねえ・・・・はあ・・・

解答用紙Bに栄作しか書いてない。
３３以降も（ｒｙ

俺も過去問はセンター波にミスらなかったけど、
正直焦りすぎた…。前半のサーヴィス問題もおとしてるし
まあそんななかでできるやつがうかるんだよな…

でも一橋スレでは慶應経済死亡報告ばっかだったような…
あー木になる木になる

受験って厳しいな

俺も映写230・・・

数学は問題時代はそんなにむずかしくなかったけど時間が。
マークを飛ばすと足きりの恐れがあるし、記述は時間かけないと高得点は望めない。
俺の場合、１、３，４は解き始めれば完答まで一本道でいけたけど、
２，５，６はどこまで突き詰めるか、どこで手を引くかで迷った。
結果的には六は完答して、２と５を途中であきらめたかたちになった。

なんで映写２３０もいくんだヽ（`Д´）ﾉ

ホォ！

２の最後は捨て問

英語マーク６割、数学６割半。英作・小論文次第だ・・・。
ω・｀）って事で英作晒す。エロい人たち。こんなんで点数来るか教えて




I think Sainam should take the Sainam-led Reconstruction Program.
Firstly,this program has two problems.
One of them is the huge costs and the other is the long completion time.
But,at any case,it is necessary to reform the vital infrastructure
to improve this country's situation,so the huge costs and the long
completion time will be needed.
Secondly,this program has good points.
For example,a lot of people get a job thanks to this program.
In addition,the slum housing will be conversed.
Both of them will benefit this country's people,
they will be far better off than now they are.

つーかマジ必死だな俺・・・30分近くかけて100語満たすのに精一杯だったorz

>>358
15/50

>>359
マジデ？痛いな・・・。

映写で200トータル230でaは大丈夫かな。
英語ー15数学ー5ゆとり＋志願者増＝０で去年よりー20点、まぁ15は下がると思う

>>358
ってか答案に書いた解答をなぜここで再現できる？笑暗記？笑

>>362
下書きとか全くしないの？

下書きなんてするの？
さすが日本人だな。
日本語で書くなら下書きなんてしないだろ。

>>364
推敲しないって言ってるようなもんだぞ。アホ決定。

下書きするほど時間的余裕はなくなかった？

>>365
お前アホやろ。別に必要ないしｗ　したいやつはすればいい。ただしたってかわんねぇよｼﾈｱﾎ

推敲は書きながらできるだろ
小論文で下書きするか？

オレは下書きはしてないが「〜は…だ→理由�T〜理由�U〜→譲歩：〇〇のため〜」とか大まかに書いた。文章自体はそのまま書き始めた。

お前らクソウケるｗｗ
難化や志願者増などはお前らが思ってるほど影響しないぞｗ
数千人受けてればできてる奴はできてんだよ。で、そいつらが合格していくわけ。
自分ができなかったから難化による平均点低下を期待してる奴なんか
初めから慶應経済に合格できる器じゃなかったってことだ。諦めろ。
おとなしく地底やマーチに行くこったな。
もし受かったら慶應の看板である経済学部に貢献するために頑張れや。

>>370
みんなちょっとでも受かってて欲しいって期待があんだよ
だからもう少しやさしくいってやってくれ
たとえ現実がそうであっても

英語5割世界史8割の私がきましたよ
英作が0点だとすると英語は4割でさらに悪化
合格の可能性は0.01％ぐらい
もうあきらめたよ
グッバイ

>>370
おれは、一貫して今年も英数小論260だと思ってる。
つか、難化の理由が、ゆとりとか英語の出題方法が変わったとか・・・・。
バカかと、そんなもんちゃんと過去問といてた奴ならある程度は予想の範囲。
英作の100語以上なんてまさしく予想的中。むしろ、内容が過去問に出てきたようなので、そのまま応用が利いたし。
さらに言えば、問題そのもののパターンはそれほど変わってない。変わったといえば対話分じゃないのに成ったぐらいだし。


まぁ、俺は最高でも240ぐらいだから落ちたと思ってるがなぁ。
さーて、そろそろちょっと樹海に行ってくる。ノシ

test

英数は９割以上できたけど、小論が無勉だったから出来としてはまったくわからん。
滑り止めのつもりでここ受けたのに落ちたら恥ずかしいな

おそらく経済学部はｓｆｃの成功に相当に刺激されている。
ＩT革命の波にのり、ｓｆｃは上位層に優秀な人材を集めている。
全員が優秀なわけではないが、IＴ関係に興味ある人にとっては
日本一の環境であることに異論はないであろう。
村井純氏も環境情報の教授である。
話がそれたが、今年の小論と英語はｓｆｃを意識していたと
考えられる。

すでに、スレ住人の半数は足切りされてるんだろうな・・・

今年に限っては過去問やりこんだ人が動揺するだけのテストだったような気がする。。

>>373
なんでそんな必死なの？ｗ
問題そのもののパターン…どうみてもかわりまくりじゃないかｗｗ

>>373
英数のラインは200割ってても大丈夫だと思うよー

数学並とかほざいてる予備校は、
実際時間を計ってやったわけじゃないからな。
問題自体は去年とさほど変わらない(確率の最後と問５は難化)が、
時間が絶対的に足りない。

だから何度も言ってるように、俺が数学出来なかったんだから皆出来てないの！

戦わなくちゃ現実とｗ

(´･ω･`)やぁ。ようこそ慶應義塾大学へ。
このネット合否はサービスだから、まず見て落ちついて欲しい。

うん、「不合格」なんだ。済まない。
就職のチャンスも2浪までって言うしね、謝って受からせてくれと言っても受からせてあげるつもりはない。

でも、この結果を見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「絶望」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした大学受験の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい、そう思って
この合否を下したんだ。

SFCに影響されてるってのは
慶大英語の最後に書いてあったから、もしやと思ったけど
まさか！って感じだった

慶大英語って木原のやつ？

木原から言ってるからじゃないけど。。
木原のｓｆｃ英語のやり方は合わなかった。
小論なんか完璧にｓｆｃに影響されてる。

>>377
それはないだろ
BはしらないけどAで落ちるなんて相当な勉強不足
そんな奴ここにはいないだろ…と信じたい

>>386
そうだよ
>>387
おれも木原のやり方はどうかと思う

>>370こういうこといってるやついるが、実際合格最低点は年によってめちゃくちゃ変動するよね
特に慶應はその傾向が強いような感じがする
商や法も年によって１０％は違う

2003 270
2005 244
26点も差がある年もある。よって>>370はﾁﾝｶｽ
まぁ期待しすぎもだめだが。

2004と2005の比較で良いじゃん。わざわざ03からもってくると必死に見える
まぁ俺は15点は下がっていると思うが

>>392
単に>>370への反論としてもってきただけだろ

>>376
なんにもわかっていないんだね。IT、IT騒いだところで、政府の補助金食いつぶして
何にも成果を出さなかったSFCに比べて、大昔から技術力のある経済学部は、低予算で
常に技術的な成果を出してきたんだよ。それが近年になって明るみになっただけ。
村井さんだって、元はSFCの人間ではないからね。村井さん自ら、SFCの失敗を認めて
いるんだから。。。

勉強する気が起きないんですが・・・・

たのむから英数200で受からせてくれ。

>>396 大丈夫だと思うよ(^O^)

誰か改めてＢの合格最低点予想よろ

なんたって俺が英語１２０くらい　社会９０くらいなんだから
２１０＋小論２０＝２３０　＋４０　＝２７０くらいじゃないの？

250くらいだと思ふ。

>>399
君は受かりたくないのか？ｗ

>>401
受からないだろｗ、この点数じゃｗ
法は225だったから超期待してたけど、落ちやがった。

ただでさえ世界史できないのにここは失敗したお。マークは英語七割行ってるんだけどさ。
世界史は採点さえしてない。

去年の映写型のボダっていくつですか？

B方式最低点
2005 279
2004 292
2003 281
2002 299
2001 279
５年間の平均286か。
実際高いよな…。
いくら英語難化と言っても270以上なのかな。

じゃあ英語難点さがるか予想しましょう♪15点だと思う

今年の英語はどの年よりも少なくとも俺には難しかったと思うし・・
頼む・・合格最低下がってくれ・・

Bの合格者レベルなら英語は皆出来るだろう。
たとえ英語の平均点が15下がっても、Bのボーダーが-15点はありえない。

下がるとすれば、小論難化の影響込み。

Bの最低点、高いよなァ。
ほんとに小論15とか20なら
英社で260、270か・・・

発表っていつ？

２８

�a�d�a�d

�n�l

坂本を信じて頑張った・・・

おれ前からおもってたんだけどここってやっぱり慶應onlyで頑張ってきた人しか採らないつもりなのかなぁ? それともやっぱ灯台一橋の抑えでうけてるやつは(慶應プライド的に)必要ないとおもってんのかなぁ?

意味がわからない

>>413
受験者のどこをみて判断するんだよ だとしてもｗｗｗ

俺Ｂ方式だけど映写230しかない・・・。
法も落ちたしあとが無いんだ・・・。

いや今年は明らかに小手先の勉強だけの洗顔を落としておいて
灯台一橋落ちを欲しがってる感じだろ
小論でも明らかに医学部落ちを欲しがってるとおも
まさしく洗顔は来ないでくださいよとな。。

答え合わせしたら明らかに落ちたわこれは
早稲田政経は受かる自信あるけど、ここ行きたかったわ。

応え合わせはしないほうがいい

同意来年は見ないようにするよ

>>416
同意・・しかも俺は仮面だし、ここおちたら・・泣

「大学入試で数学を受験した人より受験しなかった人のほうが
年収が約100万円少ない」という京都大学のデータがあります

数学は皆さん受験しましょう

本学では私大文型受験生の積極的な数学受験に貢献したい所存であります

英語の参考配点作った人いる？

>>422
おま、それは医者とか…

慶應経済で仮面してるオレがやってきましたよ。

【まるで】政治経済学部国際政治経済学科【高校生】
ttp://www.konpeki.com/sk/cgi-bin/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=lounge&tn=0864

英作って１００語行ってなかったら書いてても０点ってマジなの?ｗ俺そんなのぜんぜんしらなんだ。
もしホンとならかなりショックなんだけど。大学が公表してるん?

栄作で100語いかなくても、0点にはならないだろ。減点されるだけだと思う。

私大全部終わって国立もない人28日までどう過ごす？ｗ

髪型を変えても気づいてくれなかったけど
あなたに出会えてホントにうれしく思う
たくさんのあなたとのアルバム達やメールも
大切な私の宝物だから…

俺は東大オープン、実戦ともに英語偏差値70近くあったけど、
慶應経済は妥当に考えて７割５分くらいしかとれてない。
数学もオープン、実戦で７０超えたけど、これも自己採したら７割くらいだった。
だから心配しなくて良いよ

>>428
俺もそう信じてるが、慶大オープンは字数満たしてないと0点だったらしいから、そう考えると・・・・・・

まぁ指示守らない時点でどうかと思うがな。「漢字で答えよ」をカタカナで答えるようなもんだからな

あくまで河合の採点じゃん？ならだいじょうぶだよ。

あと6日もﾄﾞｷﾄﾞｷしなきゃなのかorz

ほんと落ち着かない６日間だ。

俺の予想だとＡ方式の補欠も含めた最低点220くらいだとおもうんだが、どーだろ？

詩文ならではのセリフだな。いや別にバカにしてるわけじゃない。だって落ちそうだし

>>433
いや、英作終わらなかった人のほとんどは時間がなかっただけかと

さすがに９０超えなきゃ０点じゃね？

俺は国立文系だけどほんと浪人したくないからここの結果がすごい気になる。
ていうか世界史の論述の難易度ってどんなもんだったのあれは。

塾の先生が言ってたけど、慶應は答案見たがらない。
マークシート使って脚きりして自分たちの手作業の手間を省くほど。
ただ手間を省きたいなら100字かどうか数えることはまずしない。
以上から結論として80はボーダー90以上ならたぶん大丈夫だと思う

まぁ補欠も入れれば230±5あたりを見れば妥当じゃないか？とは思うものの…。
220ってことは小論35仮定して英数で185の5割2分。ちょっと低く見積すぎに感じるな。
英作が100字未満で0点が続出するなら200〜210くらいも考えられるが現実性に欠ける。
実際どうなんだーー ヽ(｀Д´)ノ

>>442
しかし、マークシートを使って記述部分を丁寧に採点するというのもありえる罠

補欠のランク分けＡＢＣＤＥって５点ずつくらいなのか？だとすればだいぶ楽になるんだが。

>>442
足きりしなきゃ記述をAなら5000人分見なきゃなんだぞ
普通に考えて無理だろ
見たがらないって理由ではなく足きりしなきゃ採点が　絶　対　終　わ　ら　ない　の

　　　 ○ ,　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○>
　　　/￣'☆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　
　 ／ >　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／

☆をダブルクリックするとか波動拳が出る

>>445
多分１点〜２点刻みになると思われ。
ボーダー付近だと１点に数十人単位でいるはずだから、
各ランクが１点に直結してると見て間違いないと思う。

>>446に同意
つか、マークで脚きりもあるけど、
英数や英社で一定の点に達してるヤツの答案は小論見ないってさ。
要はボーダーライン付近のヤツらしか小論文は読まないし、採点しないそうだ。

そんなもんか。５０００人受けるんだしな・・・。今更ながら一点の重みを痛感する
　まああとは祈って待つだけだし寝るとするか
　

英語の配点しだいだわ・・・受かってて欲しいな・・・

英作１００字いってないよりも、３３以降も解答用紙Ａに書いた俺の方が限りなくDEADに近い。

「３３以降も解答用紙Ａ」の人が続出に見えるのは気のせいだよな。

俺も33以降もマークシートに解答したが
なんとか100点いきそうだし、望みは少しはある。

きもすぎる

>>452
仲間よ
俺は１００パー落ちたよ
なにせ英語以外得意なのねぇからな

「３３以降も解答用紙Ａ」だと、自動的に-60点になります。
ただ足切りは関係ないし、A方式なら合格点に達する可能性も十分あり。
でもBは・・・。

>>453
気のせいだよ
みんなちゃんと注意事項読むから

映写238〜250です。世界史選択です。小論です。
あとがないんだけど厳しいかな？

英社250いってれば受かる？

余白になにもかくなとあったのに英作文の時横にチッチャク数字
書いてしまった俺は減点ですむのだろうか？

>>460
小論がネ申なら受かる

>>461
原典もないよ

>>463
採点サボるな

映写230くらいで小論だから無理かな・・・

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００５
（２つの学部を併願した際の、前者不合格・後者合格と前者合格・後者不合格の数比較データ）

早稲田政経167-44慶應経済　
早稲田法91-84慶應法B　

代ゼミ最新偏差値（AERA/06.2.13号）
1.早稲田法66.3
2.慶応法66.2
3.早稲田政経65.6
4.上智法65.2
5.中央法65.0
6.慶応経済64.4
7.同志社法64.2
8.立命館国際関係63.3
9.立教法62.9
10.立命館法62.8
11.明治法62.0
12.学習院法61.6
13.慶応総合政策61.4
14.関西学院法60.7
15.法政法60.6
16.早稲田スポ科59.9　
17.青山学院法59.8
18.関西法59.5
19.慶応環境情報59.4

>>424
経済学部出身者のみのデータ

>>447
バカらしいと思いながらダブルクリックしたら・・・
めっちゃくちゃ笑った。

落ち込んでた私に笑いをありがとう。

英数200で頼む！

>>468
布団がふっとんだ。

>>469
リアルに大丈夫だと思うけどなー。
俺は三田の階段教室っぽい所で受けてたんだけど、回収されてた時、
明らかに１００字に達してない英作文書いてるヤツはザラにいたし（意外と半分弱くらい笑）、
解答用紙Aにマークしすぎの人も結構（２割くらい）いた。
数学は…２枚目の５，６が白紙のヤツが過半数かな。
まあ…配点が分からないから何とも言えないけど、
２００割ってても脚きり回避すれば可能性あるんじゃね？？
受かってるといいね

俺の周りはマークミスはいなかったな…数学の記述用紙が結果いらなかった人はいっぱいいたがｗｗｗ

ここに受かった夢を見た・・
落ちたら上智経済。日吉行きたい！！
英語１００+英作(７０文字＆時間なくて内容もうんこっこ)
数学８０台
小論うんこ　
むりだよなぁ。。

上智にはもう金入れたの？？>>473

>>474
入れたよー！
ずっと上京してたから合格通知とか見てないけど母ちゃん手続きしといてくれたぽ

あれ３０万とかだよな？
ここ受かってたらマジ無駄じゃね？

俺も経営受かったけどここと一橋商控えてるから入れなかったお
他全部落ちたらマジ後悔しそうだけど。。

もったいないけど自分でバイトして稼いででもこっちに行きたいからさ。
日吉のいちょう並木？に一目ぼれした。

二次試験が終われば俺は自由の身になるな

小論で『思います』って書くのは、タブー？

丁寧語で書いてんの？ｗ

うん。やばす？

>>471
数学記述書いてないのは俺のまわりにもいたけどそんな奴らはどうせ記念受験だろ
英作はやっぱ時間たりなくて半分くらいしか書いてないorほぼ白紙が結構いた

あの解答用紙半分いかなくても100語余裕でこえるよな

>>481
ﾔﾊﾞｽwww

自由英作は書けば書くほど文法ミスで減点されるもんなんだよね。
１０２くらいで止めとけばよかったｗｗ

ぴんち…

天下の慶應経済に行きたかったお

丁寧語でも問題はないが、ちょいきもい。

やっぱきもいと減点かなぁ…でも経済の数学って丁寧語だよね(笑)

てか小論書いたことねえの？
いちいち丁寧語使うって・・

小論で「思う」はどうかと思う

いや、あるんだけどさぁ…あるんだけど…きもくなってしまった(:_;)

「思う」は別にいいでしょ。ただ乱用はいけんが

だめに決まってるだろ

おまいらそれでも慶応受けたのか

思うとか主観入った文章、慶応が一番嫌いそうだな

「思う」というワードを見た時点でゴミ箱逝きという可能性も。。
まさにNGワード

小論で「思う」って・・・WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

英数で２５０逝ってても「思う」のせいで落とされる可能性も。。
まさにNGワード

論文は抽象的表現で埋めるのが一番だよ。欲を言えば具体例なんか１つも出さない方がいい。 まぁ小論採点されてないから安心しろ

500

ひどすｗ>>499

英語で、後半から記述の部分全部マークにしてしまったんだが、
英語マーク部・英作文・日本史・小論の出来には自信ある。
受かる可能性何％くらいと思う？

自信があるとかは判断の基準にならない オレは英語マーク部分には自信なかったから９割だったぞ

一番悪い要約の例：
「遺伝情報の利用について、私は明らかに倫理上の問題があると思います」

要約だけで足切りされるだろうな

>>503
去年までなら当たり前だけど今年ので九割ってやばすぎ…

>>504 小学生の読書感想文じゃないんだからｗ 慶應受験生にそんなアホな書き方する奴いないだろ…

>>505 >>502の言う自信があるなしでの基準の違いを表すために書いただけなんだが…。

今更だけど予想配点教えて。

あ〜うかritai

煽る奴はボーダー

いやこれマジよ

慶應法早稲田法で煽りまくって

自己採225 105で落ちた

ここは煽る気もしないからたぶん余裕で不合格と思う

>>510
で、小論抜きの自己採点はどんな感じ？

おなあああああにいいいいいいいいいい
ねぇ心まで白く染められたらあああああああああ

すまん誤爆

511
採点意味ないこと悟ったからしてない

いや…英語はちらっとみたがな…
とりあえず、いつもボダぎりぎりでなくおれの英語はマーク七割だったお

世界史苦手だからこの時点でだめぽです

>>514
確かに見た目は厳しいな
だが、それでも案外受かることあるのが経済ｸｵﾘﾃｨ

>>514
去年とかの過去門では英語どんくらい取れてた？
やっぱり９割くらい？？

あげ忘れてた。。

俺は、英語6割しかとれなかったし、英作文は長所ばっか書いて、短所はたった１行笑
世界史は8割・・・小論文は自信ないし・・・
どうなんかなぁ〜？

希望持とうよ！！
俺も今改めて採点してみると英語７割五分→６割七分だったよ。。orz
ほんとどうかしてた。。SFCは９割近く取れたのに。。
栄作も８０字だからなぁ〜〜

つか、絶対ボーダー下がるっしょ！！
英語なんて３ミス超えること無かったのに今年はこれだし。。

うん、絶対下がる！！

伊藤健って本名？

うん！！そうだよ！！

もしかして知り合いですか。。？

英語１００の数学８５で小論はやや出来てたら見込みあるかな・・・
受かっててくれ！！マジで！！！

「〜だと思う」は俺は思うけど実際分からんよ？、ってニュアンスが入るから減点対象って習ったよ。
小論は曖昧に終わらせずはっきり述べるが吉らしい。
「私は〜だと思う」は、更に減点対象って習った。

俺も去年までの英語は長文とか一問もミスらなかったのになぁ・・・
ちなみに総合政策は１３２・・・これはやばい？

去年Ａ方式の合格最低点は ５８％

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140693935/

．
　　　　　r｢l l h　　　　　　　　　／　　　　　　　　／
　　　　　|　､. !j　　　　　　　　＿
　　　　　ゝ　.f　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､
　　　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　　　／　／
　　　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　　　　／
　　　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿　　　／　 ／|　／　　　　／
　　　　　　　 ＼　　　　　　|_/oヽ__／　　　　＼　　　／　 |＿
　　　　　　　　　ヽ＿＿　　　　|　　　　　　　　　＼／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　　　　　　|　　　 |　　ＫＧ　へ　　　　＼ ／　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　/　　　|　　　　　　 |＼/　　｜　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|／|　＿ |　 ／＿＿／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　　　　|　　コ[□]ニ　　　　|　　⌒ ﾘ川／
　　　　　　　　　　　　/　＼　　　　　　／　　＼　...:::／　　＼_WＷWW／
　　　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　　　≫　　　　≪
　　　　　　　　　　/　　　　／　　　　　＼　　　　　＼　　　　≫　関　≪
　　　　　　　　　/　　ゝ ／　　　　　　　.::＼　/　　　|　　　　≫　西　≪
　　　　　　　　　|　　 ／　　　　　　....:::::::／＼<　　　|　　　　≫　学　≪
　　　　　　　　　|　／　　　　　　...::::::::／　　｜　　　|　　　　≫　院　≪
　　　　　　　　　／　　　　　　....:::::::／　　　 ｜　　　|　　　　≫　万　≪
　　　　　　　 ／　　　　　　...::::::::／　　　　　｜　　　|　　　　≫　成　≪
　　　　　　／　　　　　　.....::::::／　　　　　　　|＿＿_|　　　　≫　 ！　≪
　　　　　/'''　....　　　...::::::::／　　　　　　　　　(　　　）　　　／MMMM､＼
　　　　/　　　　　...::::::::::／
　　　 /　　　　　...:::::::／
　　　/........:::::::::::::::／

>>523
浦和学院のか？

俺は法学部スレで学んだ
ねらーは基準が高いやつばかりだと思ってたし、
自信満々で自分の自己採点点数を晒していたやつらは受かると思ってた。
しかし実際ﾎﾞｰﾀﾞｰはみんなが予想していた以上に高く
スレ住人の半分以上が落ちた。
これが現実だと思った。
励まし合うのもいいが
覚悟しときな。

あの法学部は例外だったでしょ。
大抵は２ちゃんの予想ボーダーより低いよ

結局法のボーダーって何点だったの？

ボーダーはあたったんだが
配点のかねあいで落ちる奴が続出した

>>533
法律264点 政治261点

>>535
ありが�d
どうやったらわかんの？

>>536
上智は概ね全学部高め予想だったよ
早稲田とかはしらね。

小論は何に反論したかでもう選別されるんじゃねぇ？

小論文で思うはいけないのか？受験が一年前だから良く覚えてないけど。
大学のレポートは逆に「思う」をつけたほうがいいんだがな。事実と意見を区別するために。

どうせ私は足きりですよ
早く諦めつけたいから足きりだけ先に発表してくれたりしないかな

539さんは経済の一年生ですか？

>>531
法学部は今年かなり易化したと聞きましたが…だから受験者がみなできたらボーダーも必然的に上がるわけで、今回の経済は明らかに難化し更に新傾向なのでボーダー上がることはまず無いと…

慶應〜♪
慶應〜♪
陸の呆者　慶應〜♪

慶應は浪人するごとに点数引かれると聞いたことあるんだが全部の学部においてそうなのかな？

>>544
それは多分デマだ

思うは主観だからというよりである調に合わないからであると私は考える。

>>531
英語と社会で受けられる法と、経済Aじゃ倍率がぜんぜん違うからな、
そりゃ法は不合格書き込みが相次ぐよ。

>>536
どの学部でも発表の時に各科目の受験者平均点と合格最低点が掲示されるよ。

ＳＦＣの英語のボーダーはどのくらいなの？
7割ないときついかな・・・例年英語の最低点数は110周辺だけどさ・・・
やっぱ、勝負は小論文？？？？

法学部うけたやつはどのぐらいとってるんだ？英語

今年は商学部・経済学部の英語が難化傾向にあったらしいが・・・

数学１１０〜
英語８０前後
です。多分deathなんです。

俺は法学部受けてないからなんともいえない・・・
ほかにどこか受けてないの？

全国主要大学・将来期待賃金表上位
（ttp://mitleid.cool.ne.jp/75.htm）


�@　一橋大　　1178.5万円
�A　東京大　　1116.7万円
�B　京都大　　*955.6万円
�C　東工大　　*918.6万円
�D　慶應大　　*811.9万円
�E　神戸大　　*692.1万円
�F　上智大　　*602.9万円
�G　東北大　　*596.7万円
�H　名古屋　　*591.5万円
�I　九州大　　*579.6万円

>>550
7割〜8割がボーダー

だれか、ＳＦＣ・経済のボーダー教えてくれたもう。

法学部受けたけど、落ちました・・
俺の場合、今回の経済はマーク７割くらい・・
まぁ、他の法受かった人達はもっといい点数だと思うけど。

たぶん、経済は俺は全体で６５％ぐらいで世界史が８０％だな・・・

ここおちたら仮面先に戻らなくてはならないかもしれないから、
不安で遊ぶ気もおこらない・・

英語が全体で６５％で世界史が８０％ってことね笑

age

　　◢░ 　 ▄▅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　▅▄　　░◣
　 ▐░::　 ▀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▀　　::░▍
　▐░::　　　　　 　▄▅▄　　　　▂ 　 　 　▂ 　 　▄▅▄　　　　 　:::░▍
　 ▌░:: ::　　　　　▀█▋　　　▐::　 　 ▄　 ▀▄　 ▀█▋　　　 　:: :::░▌　みんなでうかるお
　▐▓░░:: 　　　　　　　　 　 ▋:::　 ▅▀　::░▋　　　　　　　 　::::░▓▌
　 ▐▓▓░░:::: ::　　　　　 　　▊░:::▊ ▊:::░▊　　　　　　　 :: ::::░▓▋
　　 ▀█▓▓░░:::: ::　　　　　　 ▀▀　　▀▀　　　　　　　　:::░▓█

慶應経済いきたかったな〜
経済興味あるし。まあもうこうなったらＳＦＣでも受かれば喜んでいきますよ

↑すげぇ

ＳＦＣでもいいじゃん。俺は、ここと商学部駄目だと、立教行きだぞ。

まだＳＦＣも受かるかわかりませんがね。
俺もいまんとこ合格は明治と中央だけ

みんなSFCの何が嫌なの？

俺としては、最大の難点「立地」、第二の難点「学費」
学費が他と同じで日吉三田ならなんも文句ねぇ。もっと人気も高かっただろうし。
ただそれでもおれはやっぱ慶應経済に行きたかった

慶應経済行きてぇ！

慶應経済って言葉では言い表せない魅力があるよね

「行きたい」と思ってるとどんどん好きになっちゃうよな。片想いで終わりそうだが。。

明治か中央なんて…
このぜいたくものめっ！！（｀ε´）

>>572
慶應受けたやつならマーチは受かってるしょ？

きっとダメだろうな…
おとなしくﾏｰﾁに行きます

慶應日吉のチャイムって何の曲？

ペニシリンのロマンスだった気が…

ちげーよ
ポケットビスケッツのイエローイエローハッピーのオルゴールリミックスだよ。

経済最高だよね。俺もＳＦＣうかったら喜んでいきますよ

みんな受かったら飲みに行こう！！

私も法落ちました…。自信あったのに(>_<)慶應経済と早稲田商に受から
ないと立教行きです。もし慶應経済受かったらお友達になってください笑

みんな、うかったときのこと考えようぜ！
うかったら、酒のんで髪パーマかけて・・・エクステつけて・・・

真面目に英語−15点を期待している

つうかまじめに思うんだが希望でもなしに英語に限って言えば平均は20〜30まで下がると思う。前年度までの差がありすぎ。ただこれによってそのまま合格点が20〜30下がるとはわからない。小論もあるし。ただ数学も量増加で若干下がると思う。

君は正しい

じゃあ英語最低で最低点15下がるとして、数学は最低でも−5ぐらいか．
全部で−20点。去年今年と二年連続で20点マイナスを祈る。

数学-10いくんじゃね？

早慶法（一般+センター利用）と国立前期法の併願対決

慶応×東大○49　早大×東大○16
　　　○　　　×88　　　　○　　　×137

慶応×京大○14　早大×京大○6
　　　○　　　×10　　　　○　　　×22

慶応×一橋○34　早大×一橋○23
　　　○　　　×24　　　　○　　　×58

慶応×阪大○5　　早大×阪大○7
　　　○　　　×0　　　　　○　　　×10

慶応×東北○9　　早大×東北○27
　　　○　　　×2　　　　　○　　　×3

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

>>580
お友達以上になりませう

みんな受かったら友達だーーホントに平均下がりますよね？てか小論かなり書けたんですが何点期待して良いですかね？

英語8割以上の奴いる？

よし整理するか。
1.まず間違いなく英語の平均は20〜30下がる。
2.数学も量増加や問題のタイプにより5〜15下がる。
3.ただし小論文は書きやすいし、得点調整というものを考慮して＋0〜10

以上の理由から、A方式の合格最低点は　200〜230点　である。
個人的には、215点。あくまで個人的だが。

慶應法の板において最低点の予想についてかなり見当がはずれたみたいだが
俺的には易化による合格最低点の変動は予測不可能かと。前年度より
どれだけ難しくなったか感覚的によくわからないと思われるからである。
確かに難化に関してもあまりはっきりわかるものではないが、易化の場合よりかは
感じやすくないか？すまんこれはあくまで主観だ。

まぁいずれにしても、今回の経済の合格最低点は下がることは間違いない。
これだけは確かだ。最低でも230ぐらいまでさがると断言できる。俺を信じてくれ。

実際小論文に関しては易化とも難化とも言いにくくないか？
去年と比べると確かに確聞量は少なくなって時間面はかなり余裕が出た。
ただし前年までの課題文理解の要約だったり説明だったり
「ある程度点数が計算出来る」設問が姿を消した分自分の発想力・論文構成力をモロに問われてる。
だから実際どんな得点分布になるのかはわからないけど一概には易化する、とは言えないだろ。
そもそも小論文て基準となる解答と点数を決めてそことの相対的な評価でつけられるから
「平均点は変わらない」採点法だから、ボーダーには大きくは関わらないでしょ。
ま、結局他人より主張が一貫してて論理展開が巧ければ点数くるんだろう…。

Ａ方式なら最高で２１０って事もありえなくも無いと思う。慶應（商）
で５年くらい前に２０４とかあったし。つーかオレの願望だけどね。まじで
そんくらいならｈａｐｐｙ

Ｂ方式のボーダー、２８０が妥当でしょ

>>592
易化、難化は不適切だったな。
そう考えると個人によって小論の点数は変動するとも考えられるな。

うそお？
英語140＋社会120＋小論20くらいてこと？

俺英語130社会100小論20くらいなんだけど…

浪人の勉強はじめまーす

小論低すぎだろ　よほどのことがない限り、５０はいけるでしょ

＞＞597
50はさすがにないでしょ。合格者の小論文平均が20点ってあったし。

いや、５０は見込み過ぎでないか？せめて４０くらいでない？

>>595
俺みたく要約説明問題で点数押さえようとしてたヤシには今年は厳しいかもね…。
まぁ強いて言えば問２だが、あれはあまり差がつきそうにないしな。

とりあえず小論文のボーダーへの影響は０と考えてこれまでの議論をまとめると
英語-10〜15程度　数学±0〜-5程度　総合225〜235
まぁほぼ既出の数字通り、これくらいなら妥当な数字じゃないか？
法みたいにこのボーダーを大きく超えてくることはないだろ。
もしボーダー上がるとすれば英数記述の部分点の平均がかなりデカイとしかｗ

平均20て聞いた気が

法はボーダーの予想はあたったが
配点予想がちがってただけ

1970年にはＧＤＰの10%を占めていた大阪府内総生産は、
1980年代以降8%の水準に落ち込み、低迷を続けている。

バブル経済崩壊後の不況の中で、企業倒産・失業率等の経済諸指標において、
大阪地域は全国的にみて最も深刻な状況におかれている。

かつては、近畿圏を東京首都圏とならぶ「二眼レフ構造」の一方の極とすることが目指されたが、
今や大阪圏はわが国第二の経済圏の位置を名古屋大都市圏に奪われようとさえしている。


ttp://www.oskjichi.or.jp/j/readingroom/teigen.htmlより

足ｃｕｔって英語９０＋数学７０＝１６０ってほんと？

個人的には上智の経験談で言うと2chの低めに見積もってる合格最低点が近い気がする
だから明らかに低すぎるのは気にしないで220台になるだろう

と、思いたい英数200の浪人生

>>590
英作でどれくらい点くるか微妙ですが他は8割はあります。小論も医学部志望なので自信あり。ですが得意の数学で失敗したので…orz
>>591
あなたを信じています！そして明日の二次試験頑張るぞ――

小論の平均ってどこが発表してるの？

小論ってそんな低いんだな　甘くみすぎた　　てなると、Ｂ方式のボーダーは２６０〜２７０くらいか　　日本史って難化したの？

>>607-608
小論文の平均点は経済のみ発表してない
平均20点てのはただの憶測・デマ。
文・法の平均は約５割、商の平均が約４割であることからすると
平均は３０点程度とみつもるのが妥当じゃないかな。

ただ５０点は７割こえるわけだから、小論文ということをかんがえても
どうかんがえても「普通に」くる点ではない
そーすっと去年のBなんかはマーク・記号満点（英作論述ヌキ）
で合格できるってことになる。英語なんかは１個ずつの配点は高いから
うなずけない点数でもない。

平均30くらいだとうなずけるがやっぱり20はテストとしてもおかしいよな。
ところで英語のマーク・記号46題中
配点大きそうな所と小さそうな所３つずつのミスなんだけど
マーク・記号部は８割行くかな？

行くんじゃねえの？うらやましいぜ。

>>609-610
今年の慶應文の小論文は平均31点/100点中。
満点70点の経済に換算すると、平均22点ぐらい。

平均20点も不思議ではない。
小論文は、あくまで優秀な一部の学生を救うための試験。

英作文、長所ばっかで短所ほとんど述べず・・・（短所は書いたと言えるかどうかもわからない）
ってどうなんでしょうか？

俺は、英語120世界史120小論20・・・合計260を予想。これでどうなんかな？
ちなみにＳＦＣのボーダー教えてください。

オレも短所は譲歩的にしか述べてないけどね。でもそんなに影響は
無いと思うけどな〜。

てか短所は譲歩に使いなさいってことでしょ。
そんなに短所について述べてたら主張がはっきりしなくなるし語数が半端なくなる、

英作配点はこんな感じだな。

[プラス要素]
論理20点　長所10点　短所10点　他10点

[マイナス要素]
箇条書き→大減点　語数不足→大減点　文法1ﾐｽ-数点　単語1ミス-数点

問と注意事項で明示しているポイントを挙げて見た。

ちなみに俺が書いたのは
「プロジェクトＣをサポートする。なぜなら、もっともコストが低く、外国からの
援助が得られる。
２週間前、サイアナムは洪水にあい、この国の経済の中心地域(=hearyland)である、ガメラが
悪い状況にある(=be in bad shape)したがって、この国は独力で生計を立てることができない

〜中略〜

もちろん、たくさんのお金が得られるか分からない(短所）。しかし重要なことは
このプロジェクトを行うことである・・・」
ってな感じ

ちなみに俺が書いたのは
「プロジェクトＣをサポートする。なぜなら、もっともコストが低く、外国からの
援助が得られるからだ。
２週間前、サイアナムは洪水にあい、この国の経済の中心地域(=hearyland)である、ガメラが
悪い状況にある(=be in bad shape)したがって、この国は独力で生計を立てることができない

〜中略〜

もちろん、たくさんのお金が得られるか分からない(短所）。しかし重要なことは
このプロジェクトを行うことである・・・」
ってな感じ

オレの友達は明示すん所でＡって書いたのに最後の結論でＣって
書いたらしい。

ちなみにオレはものすごく内容がうすい。

>>620
論理性のかけらもないなｗ

俺の内容は支離滅裂でどれを支持してるのかもはっきりしないうえに70語ぐらいしか書いてない。

こりゃだめかもわからんね

俺は自分の単語帳にheartland=中心地域って書いてあったのを思い出して、
「経済の中心地域」っていうコロケーションで使えるか分からなかったけど、
いちばちかで使ってみて、ホテル帰って、辞書で調べたら　heartland=(経済・政治などの）中心地域
って載ってたので少し幸せな気分になりました笑
内容には少し自信あります☆彡
テスト中に宮崎式か、永田式のどちらで書くか迷ったけどね、、、

Of the three plans proposed,I think X is the best choice.
これつかった香具師いる？

時間なくて箇条書き風

たぶんちゃんと書けた奴だけ受かるんだろう

今ふと思ったんだけど、もしかしたら、みんなと同じ大学・学部に通うかもし
れないんだよね。。。けっして他人ではないよね。。。
おれはおととい２ｃｈデビューしたんだけど、今まで軽視してたけど、実際
マジいいね。自分と同じ境遇にある人たちの話聞けて。。。中には誹謗中傷
する人もいるけど、使い方によってはインターネットは無限の可能性をひめてるなぁって
実感したよ笑

みんなさ、英語始まる前、注意事項よんだときに、英語が�Vまでしかないの分かって
どう思った？俺はマジあせったんだけど。今年って逆に、慶應専願で慶應対策しまっくった
俺みたいなやつが動揺して損したきがするんだけど・・・泣

そうだね。

みんな自己採点、何点予想？

>>619
＞もっともコストが低く、外国からの援助が得られるから
＞もちろん、たくさんのお金が得られるか分からない
こういう感じで、問題文p15にある長所や短所の単語を利用し、
そして論理的につなげていくことが問われてるんだろうな。
で、出来れば自分なりのオリジナルな長所で、上手く短所をフォローすれば完璧。

長所・短所が4つずつあるんだが、単語を沢山使った方が得点高いのだろうか？

>>627
俺も正直微妙に焦ったが�Vで自由英作あるし、�Tで透かし見したらＳＦＣ風の
長文だったから�Uはディベートのやつかなと予想しあんまりテンパりはしなかった。
まぁ実際�Uは違ったんだけどね、

数学80〜90　英語110〜120小論10　DEATHけど何か

おれもＳＦＣ風なのがわかったとき、ちょっとは有利かな、って思ったけど
そうでもなかった笑

懐かしいな。おれもこの時期どきどきしたよ。国立も受けたけど、受かる見込みほぼ0だったから
こっちの発表のほうが緊張したｗ自己採点でごぶごぶくらいだったから合格わかったときはほっとした。
ちなみに小論文マスさえ埋めてれば30はいってると思われ。

30あれば絶対うかる自信あるんだけど。。。

英語１００前後で数学８５チョイで小論は自身あり。


うかりてえ。



やることねえ。

去年だと、これぐらいがボーダー
英数　220
英社　270

俺的にＡはフォローできないと思う。。。どれを選んでもいいってかいてるけれど
現実的にＡはかなり厳しい。経済の中心がつぶれて、自己復興というのは・・・　

それって、小論ぬき？＞＞637

雇用創出できてスラムが無くなれば生活水準ｕｐと治安回復になるべや。

>>639
もちろん2科目。英社は計算し直したら260弱ぐらいか。

なるほど。でも、それを英語で書くとなるとなかなか難しくありませんか？

今年はそれより低くなりますよね・・・？>>641

そうでもないべ。割りと簡単な英語で書いたよ。覚えてねーけど

>>643
まあ、少しは下がるだろ。

英語去年までクソ簡単だったけど、今年はけっこう難化。それを考えるとさがるのでは？
俺が思うに得点が二極化するんじゃないかと・・・
８割・9割も例年よりふえ、７割得点者が少なくて。。。55％〜65％がかなり。
どうでしょうか？

少しはっていいますけど去年までの問題やって且つ今年の経済の英語やりましたか？？
少し所の難化じゃないと思いますけど。。なんかごろっと変わったというか。。ｗ

なんか、どっかの予備校は、「おちついて読めば、解けない問題ではない」ってほざいてるが、
試験中に落ち着いて、解けたら、誰でもううかるっつうの！
しかも、100分という時間・・・ＳＦＣは英作文なしで120分なのに。。。
今年は�T⇒�U⇒�Vの順で解いたほうがよかったよ。しかも英作文が訓練してる人は10分で書くのも
可能だったはず。過去問に同じ系統の問題もあったし、過去問といたひとにとって
はなおさら有利ってかんじ。
　

そういえば、今思い出したけど、英語の[26]はどう考えても�@になるのですが、やっぱり
�Aなんでしょうか？

>>648は間違い。�T⇒�V⇒�Uの間違い。どうでもいいとおもうが

１００字は覚悟してたけどまさか本当に来るとはね。１０分はさすがに無理。
一橋受ける英語バカか帰国じゃなきゃ。

おれは15分だった　

おれは20分弱できりあげたな。
120語くらい。
�T→�V→�Uの順で解いた。
�Uは時間なかったから、部分読みして解いたけど、ほとんどあたってた。

>>650
その順番でやったけど残り1分位で�Uの最後の問いを見たときの絶望感は忘れられん

rushed⇔unhurriedがあるんだからunhurriedが入っていた方が
より適切なタイトルなんじゃないかな？

でもそれじゃ、部分的なかんじがするなぁ・・・>>655

部分的とは思わないよ。
だってこの筆者が言いたいことって要は26の２番の選択肢なんじゃないの？
むしろこれが全てだと思うが。

まぁ、�Aが答えなんだから、俺はそれを理解できないってことは、つまり
経済に不似合いなんかなぁ。。。

せっかく荒川選手が金メダル取ったんだから、栄誉をたたえて今日から１週間荒川静香をネタでオナニーすることに決めたよ。それが男気ってもんじゃねぇか？
そして誰かこの内容のスレ立ててよ。

つうか、受験のときかわいい子多かったなぁ・・・うかりてぇ

いいのはけーん
http://blogs.yahoo.co.jp/exciting_haro

俺の隣もめちゃきれい

フジの新人アナウンサーいるじゃん
あいつに激似

emphasize
sympathize

綴りあってる？

>>660
俺は自己採点してみる限り君と同じような点数だから、ここで君の合否をみてから自分の番号を確認するつもりｗ
特に意味はないけどねｗ
まあ絶対合格してくれよ！

>>661なにこのウンコみてーなブログｗｗ

>>654
ﾏｼﾞ同じ境遇笑ぜひ100字未満は０点にしていただきたいよな笑

悪い・・・>>664
俺は28日学校なんだ・・・だから、このスレにはこれん。。。
でも、俺ら受かるぜ。。。きっと。。。
なんで、慶應ってかわいい子があつまるんやろ？
>>665　100字行ってないやつが0点ならマジうれいしいけどなぁ。。。
足りてない字数分減点とかさ。。。

>>666
そりゃ東大と早稲田の女はモテないからな

０点はさすがにないｗ
まあ減点だろうな。

あとさ、なんで東京の女子高生はあんなスカート短いの？こっちでは
ヤン女ぐらいやし

かわいい女の子、っていうかギャルは後に受けた商のがいたなぁ…

８０以下はさすがに０点だろーけどな。

慶應っていうのは女子にとってもブランドって感じだからかな？

80以下ってけっこう多いと思うぞ。

だろうな。つーか足切られんかも・・・胃が・・・・

でも慶應経済は何がおこるか分からないかな・・・
東工大うかっても、経済落ちた先輩しってるし。

足切りのライン下がっててくれれば可能性が・・・

下がる可能性あるんじゃないかな。
おれはたぶん７割あるとおもうから一応安心してるんだけど。。。

オレはマジで微妙・・・英語の解答が予備校によって違うから
マジでそれ次第では下がって無いときびしい。

足切り予想
A　84　　B　104

８４ならぎりだな。数学が４５点はとれてからな〜・・・

まあ脚きりはさすがに心配いらんだろ。。
それより全体でどれだけ下がるかだな。。
去年のままだと１００パーありえないしｗ
俺は２００１？の商を考えても、２０点は下がると予想している。

>>678
俺は河合の模試をたくさん受けたからなんとなく河合を信じるｗ

何点満点なの？足きりって　

160っしょ。
英語90数or社70で

英語のマークほとんどできてねー。でもかわいまだ見てねえから見てくる。

だれかＢ方式の人いない？

数学の問１完投問２（１）のみ問３最大値以外出来てたら
何点くらいだと思う？

>>687
20+5+20=45

世界史の配点予想くれい☆彡

ダメだ。数学が４５だったら東進以外だったら８３にしかならね。
記述＋小論会心の出来だったのに。今となっては負け惜しみだ。

>>689
とても大雑把に考えると
�T：40、�U：30、�V、30、�W：50
正誤は配点が高いだろうけど問題数から考えて2点か3点が限度だろ。
年代並び替えの２、４番目を答えるやつは完答かな。

問12はどうですか？>>691

いま、経済のＨＰ見たら、びっくり。合格最低点数。
足きりを免れたらそのあとはＡなら偏差値50以下でも受かって
Ｂなら55あたりで受かるってことか。今年の経済の英語の問題からみて、
英作文を十分に書いてないやつ多し、、、つまり、足きり免れて英作文をそれなりに書いたやつ
は合格濃厚ってことか。。。

>>693
お前Ｂ方式？

>>692
問12は自分が半分間違えてるから1点にしたいところだけど
一個2点かなぁ。

足きり部部分で、英語は５２/９０点で
日本史は配点わからなくて２０/４２問正解でした。。。
夜中とか、自分のダメさに泣きそうになります。

>>693
その平均点は、「足切り後の平均点」という事に気をつけるべし。

>>696
日本史の配点は>>30で予想されてるが、結構きびしめですな。

結構足切り食らう人って多いのかな。
けどまともにここ目指す人なら食らいそうにないものだけどなぁ。

>>698
本当だ。ありがとうございます

30の予想で日本史は４点問題が多いようだが世界史より問題数が少ないんだよな？

>>700
答えになっているかわかりませんが、
足きり部分は(42)まであります。

>>694　俺はＢだよ
>>695　おれも３つ間違えた。。。ってなるとおそらく足きりぎりぎりかなと。

ここの予想配点で計算してみたら、
足きり部分は８８/１６０でした。
奇跡もこれじゃあ起こらないですね。

B方式のみなさんはどれくらいですか？

英語の難化を考えたらBの足きりは１００切るんじゃないかな。

>>703
オレもＢだから仲間だな。英語どんくらいとれた？オレは９０点中７０点なんだけど足きりかな？

英語の［25]は答えなんなんだ？おれは�Bが正しいと思うが。
確かにtheir adviceは意味が分からないが、
�Cの「彼らは筆者の助言がどのように子供たちの生活(ペース)を緩やかにしているかを理解している」というのも
一見核心をついているようにみえて、実際意味がわからなくないか？
親たちは、子供たちの生活を緩やかにする方法を発見するのに、スリルを感じている。
つまり、their advice　ってのは、親たちが自分らで見つけた、子供たちの生活ペースを緩める方法
なんじゃないかな。って思う。それでこのtheir advice　は筆者の考えにのっとてる
わけだから、�Bでいいんじゃないかな。

おれは、１０５〜１１０かなと思います。

↑は足きりラインの俺なりの見解
>>706　たぶん55ぐらいかな、、、おれは

>>707
theirが意味不明なんだろ？
おれはこう考える。












出題者の打ちミス

their adviceってのは親から子への、助言なんだよ。
つまりtheir=parents

俺も間違いなく３だと思った。
合ってるといいね。

だよね☆彡仲間いてよかった笑　天涯孤独かと思ったから安心・・・
確かに�Bはこじつけっぽく聞こえたかもだけど、
�Cの意味は明らかに違う気がする。。。。

答えあわせしてないから知らないけど、
今年の英語は各予備校でそんな答え割れてるのか？
いつもなら英語はほとんど一致してるのにな。

俺は、講師陣がすごい東進を一応信じるつもりなんだけど。まぁ、じぶんに
都合がいい風に考えるのが人間だよ。。。（もちろん俺も含めて）ｗ

確かに東進（笑）は講師だけは超一流のヤシばっかだから正しいかもね！

講師だ・け・・・はねｗおれも一東進生ですけどねｗ

慶應

いつ発表だっけ？

明日

28だろ？

落ちるのも足きりも大して変わらなくない？

受かりてぇよな。マジで。
ここ見てると仲間多くて安心する。

慶應経済受かりてえ。親友が早稲田の一文受かったみたいだから、
俺も受かりたい。

>>723
その気持ちわかる。
でも、発表のときここに入れないのが本当につらい・・・

>>725　俺の友達も早稲田のスポ科うかって、俺が好きだった子も上智うかって
て、俺もマジうかりてぇ

聞きたいんだけどさ、足きりかもって気にしてる人はそれを気にしてるくらいだからもし足きりじゃなくても落ちるだろうになんで気にしてるの？
早く諦めて楽になっちゃえばいいじゃん

>>727それは違うだろ・・・笑
足きり合計が１６０点。そのほかに２６０点ある。
後半に自信ありの人は逆転の見込みあり

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

俺も彼女が第一志望受かってるからｳｶﾘﾀｲ････

アシきりさえなければ・・・

>>731
何点ぐらいなの？

てか今年は足きりのボーダーは去年と変わらないと思う。むしろ去年のが低いんじゃない？数学は難易度も量も変わってなさそうだし、英語もむしろとりにくかった正誤が消えたからなぁ。俺自身不安だし。ﾔﾊﾞｽ…
不安になったらｽﾏｿ。まぁでも90とれてればいけると思う

英語マーク部分で１１５点・・・　
英作９０語・・・（短、長所は書いた）

何点になるんだ

135点

英語マーク部分って90点満点じゃないっすか？

したら合計で115点じゃね？

すいません。１１５は英作抜きの得点でした(>_<)

版違いでｺﾞﾒｿ
予備校のｽﾚは怪しいので､みなさんにお聞きします｡どうしても慶應行きたいんですが､浪人するのに適した少人数制の予備校はどこですか？

>>739
代ゼミ単価＋自習

文型なら、河合。理系なら駿台らしいよ。まぁ、俺は東進衛星だったけど。

マジレスすると一番ちかくて自習室あるとこの単科

ちょっとここでこのスレをまとめない？？なんか方向かわってきたみたいだし。
まず、今いる人だけでいいから、自分の思う、足きり点数と、全体の合格最低点数をいっていこうよ


俺はＢ方式だから、まず脚きり点数は100〜105。でも受験生の不出来では95〜っての
も十分あり得る。

次に全体だけど、Ｂ方式は240〜260(かなりアバウトだけど)。低いって思うかもしれないが
英語の難化は予備校が考えている以上のはず。あと時間的な問題からして、
相当な人数が英作文を書き終わってない。（２ｃｈでこの状況なら、その他の受験生
はけっこうひどい状況では？）また、このスレの報告結果によると、[33]以降の問題もマークシート
に記入した人も多かったようだ。←これは、全体数からすると少ないかもしれないが。
ということで、Ｂの合計最低点数は240〜260と予想する。
ちなみにＡは200〜220なんじゃないかな？根拠ないけど・・・ｗ

発表日まで寝とけ

＞＞７３２
英語の前半３６〜４６、数学マーク４５、英語記述４０、英作自信あり。
数学記述４５（多分）小論かなり自信あり。ってかんじ。

>>743
俺もＢ方式だけど全体の合格最低点がそれぐらいであることをいのる　でも２７０ぐらいだと思うんだよなぁ　足きりはそれぐらいだろうけど

まあＢ方式は２６５以上は確実に取らなきゃ駄目だろうな。

Aは？

270ってよく考えてみるとすげぇなぁ。150＋120かよ。。

とりあえず俺は不可能だから落ちたな

>>743
＞Ｂの合計最低点数は240〜260と予想
いや、ありえないから

B方式最低点
2005 279
2004 292
2003 281
2002 299
2001 279

お前は今年の受験者じゃないな