関大合格したが本当に世間では高学歴なのか？

指定校で明治に行った同級生と、一般で関大に受かった私のどっちが上でしょうか？

>>483
浪人で関学にいった俺だな

自分が、所謂超エリート大学とかに行ってて、関大なんか、
と思ってる者より、自分は関西大学だ、と誇りを持てる
人のほうが立派だと思うのは、俺だけだろうか？
だから俺も自分が行く大学には誇りを持とうと思う。

関大の社会と滋賀大の教育、どっちがいい？

教師になるって決めてるんなら、滋賀大が良いんでない？？

教育学部の環境教育で、教師になりたいわけじゃないです。

そうかー。俺も今そういう状況で関大行こうか国立大受けようか迷ってる。

関大の社会学部の方が良いよ。就職の事を考えればね。>>488

こんな大学蹴ってやる！！

私立は、早稲田　慶應　同志社　上智　ＩＣＵ　中央法
以外いらね。っていうかこれら以外糞。

国立の合否により。関大に進学するものですが。
>>1のスレたて動機には、高学歴と定義してもらいという希望がひしひしと感じられて痛いです。
特別低い扱いは受けないと思いますが。
高学歴なんて呼ぶには値しないと思ってます。
閑閑同率でもあきらかに一番入りやすいです。

そういうわけで、このスレは終わりにしましょう

閑閑同率から括りを同率と閑閑に分けてもいいんでない。

京大、阪大は高学歴、神戸微妙、閑閑同立は普通。それ以下は二-ト予備軍。

だからお前の偏狭な価値観なんか全く参考にならないって

関大と立命じゃどっちの方がDQN率高いかな？

｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼ カンダイｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｰｰｰｰｰ

関大法くらいで市大法に通るような気持ちで比較しているのは少し
痛い気が。
関西大とは卑下することはないが、自慢にもならない、微妙な位置づけかと。

>>493が核心をついた

市大は京→阪→神の流れで止まらずにそのまま流されてしまった負け組み
早慶のない関西では同志社だろうが私立専願の時点で負け組み

本物のアホは入れんやろ、ここは。

少なくともきちんと勉強しないと入れない大学。十分立派な自慢できる大学ですよ。頑張ったんだねって。

>>498みたいなのはいないんじゃね？

関西系大学はどこもそうなんだけど、
法学部って入るときはそれなりに難度高いんだけど
就活の時点では他学部と同じか、むしろ不利だわ。。
ったく。。

理系の司法試験・合格者数発表

弁理士試験志願者統計
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisi_toukei_h17/h17_sikensigansya.pdf

弁理士試験合格者数
関大１１名
同志社１１名
立命館１０名
関学４名

↑この人他のスレでも同じ事レスしてんの。。
便利屋さん好きなんですな。。

>>505
首都圏私大や旧帝も一緒だって。

レス読ませてもらったが、閑々同率も市大・府大も過小評価されすぎ。
2chだから仕方ないかもしれんが、リアルでそのように思っているなら、
真面目に受験生したことないか、無知すぎと思われる。
リアルでこれらの大学を卑下できるのは阪大生以上からだろ。

関関同は凄いよ
リアルだと
2chだと…

>>510
立命が抜けてるぞｗ

>>511
私的な意見だけど。俺の高校でセンター後。
これからの私立国立入試に向けての、壮行会みたいな。
先生から、闘魂注入というか心構えを延々と聞かされる会があったんだけど。

先生「入試には、いろいろな方式がある、
　　　　去年偏差値５０なかった子が、中期の立命入試で受かった諦めない事が一番大事！！」
て言ってた
こんな感じで、立命だけ何故か偏差値低くても行ける前例がわが高校に多数存在してる。

俺の中の立命は、微妙なポジション。

>>512
一般的には同→立→関学→関大の順だと思うのだが、そういう例もあるんだなぁ。
学部とか入試日程によっても違いがあるのかなぁ？

>>513
そうだね。去年関大の工学部のセンター中期が１．２倍っていう低倍率だったし。

勉強も大事だけど。穴場に出願する運もあるのかもしれないね。

>>514
なるほどねぇ。勉強になったよ、ありがとう。

関大は高学歴とは言わないと思います。

立命館大学は、同志社に次ぎ、関学より上の入学難易度を示しているが、入学者
偏差値はガタッと落ちる。関大の最低レベルが立命館の平均レベルで、推薦など
で、京産の平均以下の45クラスが多数いるものと推察される。

よって同>関学>関西＞立命

自信もってね

↑が適当なことぬかしてるけど、センターで入ってくる椰子もいるっつーの。
入学者偏差値が落ちるって何を根拠にぬかしてんだ。なにが「〜〜推察される。」だよ。
全部お前のあやふやな情報の中での妄想じゃねーか。
同≧立≧関大≧関学ぐらいだっつーの。しかも、関学なんて聖和とかわけのわからん大学と
くっつくし、質の低下は目に見えてるだろうが。馬鹿ん学の分際でほざいてんじゃねーよ。

異様な入試方式を採ってる立命と他の大学の偏差値の単純比較なんて不可能。

受験しない＝蹴るってどうしても理解出来ない。

W合格の結果ではなく偏差値の方に裏があるとみるのが自然でしょ。
君は大学受験したの？立命の偏差値のトリックは受験生なら誰でも知ってるよ。
立命の内部上がりかな？

大体受験生は偏差値だけで進学先を決めないし。
偏差値に加えて就職力、資格試験実績、立地、歴史・伝統
俗っぽい事を言えばキャンパスの美しさ、異性受けとか
様々な要素を総合的に勘案して進学先を決める。

>>518
ゴキブリッツ乙
どう考えても関学が上です

>>519
はぁ？入試方式が違うから偏差値の比較が出来ない？何言ってんだお前？
入試方式が違うのは各大学当たり前だろうが、そんなこと言い出したらどこも比較できねーよ。
センター試験じゃねーんだから。

＜受験しない＝蹴るってどうしても理解出来ない。
意味不明。
＜W合格の結果ではなく偏差値の方に裏があるとみるのが自然でしょ。
＜君は大学受験したの？立命の偏差値のトリックは受験生なら誰でも知ってるよ。
2chの中だけの情報だろうが。2chの中の何の信憑性もないような情報を鵜呑みにして
お前何言ってんの？自分で疑問に思ったこと無いのか？特に「受験生なら誰でも知ってる」とか恥ずかしすぎ。
＜立命の内部上がりかな？
一般で同志社立命受かったし、センター利用で関学も受かったわ。
本命は国立だし。

＜大体受験生は偏差値だけで進学先を決めないし。
＜偏差値に加えて就職力、資格試験実績、立地、歴史・伝統
＜俗っぽい事を言えばキャンパスの美しさ、異性受けとか
＜様々な要素を総合的に勘案して進学先を決める。
当たり前のことを何いまさら言ってんの？個人が大学を決める理由なんて人それぞれだろうが。
お前のしょうもない意見なんて価値ねーよ。全部お前の主観だろ。
ただ関学が聖和大と合併するっていうのは、客観的事実で総合的な学生の質が低下するのは
自明の理だろうよ。

関関同立でも微妙に世間の反応が違う。

☆ちょー頭いい☆
同志社(京都)

☆賢いなー☆
関学(兵庫)

☆まあまあ賢いなー☆
立命館(京都)、関大(大阪)

立命の��1といえば入学辞退率の高さ、入試方式の多さが真っ先に思いつくが。
件の国際関係学部なんて辞退率全国1位か2位だったはず。

学校のレベル的に同＞関学≧立＞関西　
問題傾向の不得意得意もあるから一概にはいえないけど
俺は私立受験１つもしとらん…塾の言う事結局無視…

まぁ自分は関大だから関大保守しますけど

自分は同志社だから同志社保守します

>>522
お前本当に頭やばくねぇか？
＜☆ちょー頭いい☆
＜同志社(京都)
＜☆賢いなー☆
＜関学(兵庫)
＜☆まあまあ賢いなー☆
＜立命館(京都)、関大(大阪)

なにその引用？明らかに個人の主観で作られた2chランクじゃねーか。
そういうのが無意味だと言ってるのが分からないのか？ちょっと読解力無さすぎだろ。
確かに、入学辞退率が高いってのはあると思うがそれだけ国公立の奴が受けてるって事だろ。
現に俺だって国立受かったら立命蹴るよ。ただ私立専願だけが受けてるわけじゃないって事を
考慮に入れてからそういうこといえよ。

乾感動率

え？５２２って釣りだよね？一匹かかってよかったね。

ていうかさ、ポンキンカンっていつの時代の人間だよw

同志社受かったけど関大行く俺はそんなことは気にしないぞ

行きたい大学にいけたらいいじゃないか

やれ就職だ学歴だの、くだらないよ

ケツの青いガキの言いそうな台詞だな。

4年後同じ事がいえるかが
大事なんだよ。

>>530

４年後はどうかわからないがお前みたいにはなりたくない

>>531
どちらの言い分にも一理あると思う。
要は、自分の選択に自信を持つことだと思う。