立命館(APUも共同) セ併用2/11 皆で解答補完

予備校による解答速報が行われないことを補うためのスレです。
この時期恒例の短命スレですが、協力できる方がいらっしゃればお願いします。
また、立命館スレの8氏が寛大にも集計票作ってくれたのですが、

> （；´Д｀）ﾊｧﾊｧ集計表でけたよ。よかったら参考にして。
> http://lets.45.kg/rits/

まだ少し穴があるっぽいので、その部分をみんなで補完していきましょう。
集計票での正解が違う気がする、Xに当てはまるのは〜だと思う
そんな疑問を少しでも感じたら気軽に書き込んで下さい。
間違っていても全然構いませんので、その解答に至った理由などの
問題解説なんかして頂くと非常に有り難いです。
くれぐれも頭の良さを競ったり、人をコケ落として悦に入るスレではないので、
みんなで協力し合って議論していきましょう。
そんな完全な他力本願スレです。

m9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

国語一の問3

集計での正解は(5)となってるけど、
問題文傍線の「聴衆の心を確かにとらえ、発信者の共感が〜会場に〜」
の主語は“聴衆”であって“韓国女性”ではない。
だけど(5)の答えに対応する部分の「聞いていて戦慄が走り抜けた〜」の動作は
はあくまで“韓国女性”に限った話なのでおかしいと思う。
一方、(8)の聞くものを甘美に武装解除していった」の部分は
聴衆全体を指してるし、傍線内容にも沿っていると思う。

あと同じく一の問6

集計の答えでは(2)の普遍性となってるけど、ここは(5)の偶然性じゃないかな？
「普遍性とは即時的なかちではなく、ある幸運な偶然の産物にすぎない」
と語っているルクレジ氏が「〜」へと聞くものを誘い込むんだから、
ここでは普遍性じゃなくて、「偶然の産物→偶然性」とした方が自然かな、って思ったんだけど。
でも自信ないです。

こんな感じでいいので適当にお願いします。
また時間を見つけて書き込んでいきます。

>>3
俺もその２つの指摘に大賛成！

3 俺も同じ答え書いた！だが俺の現代文の偏差値は43だw

「韓国女性」＝「聴衆」って考えられると思ったんだけどどうだろう？？あと問7はちょっと問題がよくない気がする・・・。問題が「本文と異なる」だったら3が正解だと思うけど、「筆者の考えと異なる」だから2も正しい気がするんだが。

>>3俺も偶然性だと思う

合格点どうなるでしょう？

去年プラス10点だと予想できます。

ありがとう。去年てどんくらいですか？

学部によって違います。

>>10
アテになるかどうかわからんけど
これ去年の合格最低点FROMパンフ

　学科　　　　　最低点2005　　2004
●人間福祉学科
○人間福祉学系　　303/400　　293/400（４教科）
　　　　　　　　　217/300　　190/300（３教科）

●国際関係
○インス　　　　　366/450　　342/450
○国際関係学科　　351/450　　329/450

●政策科学
○政策科学　　　　215/300　　203/300

●文学
○哲学　　　　　　225/300　　198/300
○教育人間　　　　227/300　　200/300
○日本文学　　　　213/300　　203/300
○中国文学　　　　223/300　　197/300
○日本史学　　　　223/300　　205/300
○東洋史学　　　　207/300　　202/300
○西洋史学　　　　224/300　　208/300
○地理学　　　　　216/300　　193/300
○心理学　　　　　224/300　　206/300

●文学部人文総合化科学インス
○総合プログラム　219/300　　200/300
○国債プログラム　228/300　　212/300

●経済学部
○インス以外　　　278/400　　189/300

●経済学部文理総合インス
○ファイナンス　　279/400　　174/300
○環境デザイン　　277/400　　181/300
○サービス　　　　279/300　　203/300

●経営学部
○インス以外　　　210/300　　187/300

●経営学部文理総合インス
○ファイナンス　　210/300　　180/300
○環境デザイン　　209/400　　192/300
○サービス　　　　210/300　　190/300

10点も上がるのか…o(´・ω・｀)

産社おしえて？！

産業社会は
４教科
2005年　306/400
2004年　300/400
３教科
2005年　217/300
2004年　197/300
だよ

でも最低点ってアテにならんって聞くし
あんまり気にしなくていいかもしれんよ

ほんまや！去年と一昨年２０もちゃうなあ！情報提供感謝★まあ気休めなったわ。今年は２００切ること祈るのみ。

>>6
百歩譲って「韓国女性」＝「聴衆」と考えたとしても、
あくまで「女性1人の背筋に戦慄が走り抜けた」だけの話なので、
「発信者の共感が音もなく会場に広がっていく」というのは苦しくないかな？

それと、問7の問題おかしいかな？
選択肢の(3)って本文通りだと思うんだけど。
一方(2)の「期待通りの感動的なスピーチ」というのは明らかに浮いてる。

二の問7は迷った挙句に(1)の「選択肢多様化社会の功罪」を選んだ。
運命に縛られてた前近代社会から選択多様化社会になって、
選択の幅が広がり自らの意思で自由に決定できるようにになった点が功績、
その反面、選択肢を実現ができない場合が発生すようになった点が罪過、
と考えたんだけど……。

三の問5は「差異を強調するのが本質」の逆説、あらゆる差異の解消と同列だから
(1)の「類として他と共存する」を選んだ。
あと、問題の空欄以降の「〜以外にその存在を維持できない」と
前文に出てきた「>「同類」のものと共存することによってしか生きていけない」
も対応してて「類として他と共存する」を入れるとしっくりくるような。

ここら辺は正直自信ないです。

それと、センター併用ってみんなどの位の点数使ってるんだろうかね。
自分は運良く現代文で98点取れてこれ利用するつもりなんだけど、
9割超当たり前の世界なんだろうか。
英語しくった感があるので、ここで貯金作れないとちょっとヤバイかも……。

９８？！強すぎ！おれなんか８６やし。やばい。

自分もセンターは21と同じ位・・・。しかも英語がA方式と比べて1割〜2割下がりそうな予感・・・。なにげにセンター併用の英語は少し難化してなかったかな？みんなは英語どうだった？

漏れ世界史で82点だ…orz
英語出来たと思ったけど案外出来てなかったo(´・ω・｀)

そうやんな！安心したわ。21の９８は反則やな！併用の英語はなんともいえん。採点してないからなあ。

20 おまいの国語の答え晒して。

>>25
>>3と>>19で訂正した点を除けば
ほとんど http://lets.45.kg/rits/ の集計と一緒。
一応現文は偏差値70前後取れるようになったんだけども、
たまに50台に急落したりもするからｺﾜｲ、ｺﾜｲ。

セ併用は」確か赤本とかにも載らないと思うんだけど、
最終的にどっかで解答でるのかね？
あと、自分の点数って問い合わせたら確認できるんだっけ？
まぁ明日には結果出るんだけど……。

ボーダー佐賀って！

あげ

立命館アジア太平洋大学における
常勤講師の雇用継続をもとめるネット署名
http://university.sub.jp/apu/index.php?job=showname&aux=100&nummsg=-1
http://university.main.jp/blog/

受かりますた。杞憂に終わった良かった。
それと、自分の点数知りたいんだけど無理かな？