中央と明治両方受かったらどっち行く？

>>627
むしろ越えられない壁は、中央法と他の大学との間にあると感じる

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

中央批判するとすぐSSSに するのやめてほしいね。
中央工作員は批判に対しての反論にそれが一番楽なのかも知れないけど。
かつてSSSが学歴板で中央を叩いていたのは事実だが、
こないだ学歴板に圧縮かかるまで30スレ近く社学を中傷するスレを立てたのも中央工作員だった。
今もまたせこせこ立ててるようだけど、いい加減やめたら？ｗ
結局、SSSも中央工作員もコテハンの有無の違いだけでどっちも卑劣極まりない。

唐突になんだ？
君のレス読んでると、それこそ社学が叩かたのを、即中央のせいにしてるでしょう。
社学スレが３０も立ったのは社学が広範に嫌われている証拠では？
また中央に粘着してるのがＳＳＳだけで、他の社学生が無罪だとする理由も薄弱だしね。

中央生が社学中傷スレ立てて他のスレにレスするから、バレてよくIDをコピペされてた。
スレ立ては一人がやろうと思えばいっぱい立てられるだろう。明治・駒沢厨みたいなアホがいい例だ。
もっとも、中央生は一人じゃなく数人でシラをきりながら裏で悪行するんだけどね。
まぁ社学だけでなくうちらも明駒の奴といい中央生には迷惑してるよほんと！

>>630
悪いけど、社学なんて２ＣＨ来て久々に存在を思い出したね。
俺は中央法出身の中央工作員であけど、社学を叩いたことなんて一度もないよ。
受験生時代は存在を意識したことすらない。俺の受験した頃は明治法と偏差値同じ位だったし。
今は昔と比べて随分レベル上がっているね。半夜間かもしれんが俺が受験生なら別に気にしない。
昔なら別だが、現在なら立教法又は明治法と社学ダブル合格したら社学行くね。昔だったら逆だけど。

ま、何が言いたいかと言うと、叩く必要もなく、特別意識する存在でもないということだ。
だからいちいちスレなんか立てない。

それにしてもこの社学生が何故突然、ＳＳＳの事を持ち出してきたのか不明。
しかも自分のやってることは「中大批判」で、やられているのは中傷だと主張するところも自分かって過ぎる。
こういうことをやってる社学生がいるから、中央の工作員もたたきたくなるんだろうと思う。

他の中大工作員にお願いだが、頼むから社学に限らず他の大学を叩くのはやめて欲しい。
叩くということはいかなる理由であれ、何かしらのコンプが存在するし、それを世間様に晒す様なもの。
みっともないので、やめよう。

>>635
少なくとも自分はそんなことやってませんよ。大丈夫ですよ。ｗ
他大を貶めるなんて空しくて不毛な行為だと思ってます。

同じ穴のムジナになってしまいますからね。

ここ､明治と中央のスレだろ。
なんで社学がわざわざやって来てとぐろを巻いてんだよ。
関係ないよな。

社学を半夜間とか言う時点で早稲田ｺﾝﾌﾟみえみえだが………
最近は中央工作員も社学のレベルは認める一方、世間に夜間と詐欺情報流すことに必死だからねぇ。
ひとつ認めてここは譲らない、みたいな。そうすればただ批判するよりひとつの詐称事項がより広まるでしょ。
傾向が一緒なんだよ、きみ。

まぁ確かにスレ違いなんで落ちますﾉｼ
つーか俺は明治の人間なんで話に加わるかもしれないけどｗ
社学ネタは終了で。

>>638-639
半夜間じゃなくて夜間部だろ
自分がそれでも「早稲田」がいいから進学したんだろ。
それでいいじゃないか。それで。
明治と中央で楽しく遊んでるんだから来るなよ。

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
東大文II　 67　67　▼１　　慶應法律　　71　66　▼５　　
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５　
京大経済 67　67　なし　　早稲田政治 69　66　▼３
一橋法　　67　66　▼１　　早稲田法　 68　65　▼３
一橋経済 64　64　なし　　早稲田経済 68　65　▼３
阪大法　　66　65　▼１　　慶應環境　　68　62　▼６　
阪大経済 64　64　なし　　上智法律　　68　65　▼３
神戸法　　64　63　なし　　中央法律　　67　63　▼４
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
名大法　　62　62　なし　　青学国政　　66　60　▼６
九大法　　63　64　△１　　関西学院法 65　59　▼６
九大経済 61　62　△１　　立教法　　　 65　62　▼３
神戸経済 62　61　▼１　　立命館法　　65　62　▼３
東北法　　62　63　△１　　同志社経　　65　60　▼５
東北経済 60　59　▼１　　明治法　　　 64　61　▼３
北大経済 60　59　▼１　　上智経済　　64　61　▼３
北大法　　60　62　△２　　青山学院法 64　59　▼５
横国経済 61　60　▼１　　関学総合　　64　59　▼５
阪市法　　61　62　△１　　関学経済　　64　57　▼７
阪市経済 58　58　なし　　中央総合　　63　58　▼５
岡山法　　60　59　▼１　　法政法律　　63　60　▼３
岡山経済 58　58　なし　　関西法律　　63　59　▼４
金沢経済 58　59　△１　　関西総合　　63　55　▼７
金沢法　　58　60　△２　　立命経済　　63　58　▼４
千葉法経 58　59　△１　　関西経済　　63　56　▼５
千葉法経 58　57　▼１　　青学経済　　63　57　▼４

３教科軽量入試でもこの偏差値。
駅弁中位以上に喧嘩をうるなら、このいかんともしがたい実力差を少しは埋めてこい！

社学って夜間部だろ？
俺が受験した90年代の代ゼミデータリサーチでは、社学は夜間部のところに記載されていたからね。
今は昼夜開講制にはなったが、夜間部であるのには変わりは無い。
別に夜間部だからといって何も気にする必要はないと思われるが、気にする社学生の気持ちが良くわからん。

>>642
夜間部がやってるフレックスだろ。フレックスなんか今どきは結構あるじゃん。
フレックスの母体が夜間部だから講義が午後からなんだろうな。
なんで社学を廃止して政経・法・商をフレックス化しないんだろ。
２文の方は廃止して文学部をなんか改変してうまいことやるらしいじゃん。

W合格の選択
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

94年文系　早慶15-3東名　→　03年文系　早慶16-18東名
94年理系　早慶41-40東名　→　03年理系　早慶20-158東名

早慶ブランドは確実に落ちている

大手予備校の進路指導から　2005年某週刊誌より

国立と私立の併願どのようにすればいいですか？という質問に対して私達は指導する立場にあるのですが、私立の受け方は例えば、東大京大阪大一橋東工大レベルでしたら早慶上智。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶上智、マーチ関関同立。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたらマーチ、関関同立を勧めますね。
各々、私立3〜6校を受験し滑り止めにする場合が多いですね。両方合格したときに実際はどのように進学しているかといいますと、東大京大阪大一橋東工大レベルですとほぼ100％国立へ進学します。
東北名大九大神戸筑波レベルでしたら早慶併願の場合9割程度国立へ、マーチ、関関同立併願の場合ほぼ全員国立へ進学します。横国、横市、千葉、阪市、岡山、広島レベルでしたら早慶に受かっていれば早慶を半分以上の人が選びますが、
マーチ、関関同立でしたら9割以上が国立を選びます。私立大学では特に受験者層と入学者層のレベルに差が生じます。私立の偏差値マイナス5ぐらいを入学者のレベルと思っていただいてよろしいかと思います。
ですので私立のトップでも入学者は偏差値55〜60程度となってしまうのが現実です。受験生は上のように最もらしい選択を実際行っているということになります。

何で上智の法って人気なの？実績も伝統も無くて、法曹の数もクソなのに。

>>645
そりゃ偏差値が高いからいいと思うんだろ。なんといっても受験生仲間じゃ
偏差値が最大の勲章だからな実際低くちゃ受かんないんだから。
身を持って体験した価値観だから外からいろいろ言ってもそうは変わらないよ。
法曹は最近ではそこそこ受かりだしてるよな。
やっぱ入学する者の資質が高ければ少しずつ実績も出て来るよ
大阪大学の文系みたいなものだよ
キャンパスも狭いけど一応ワンキャンパスでそれらしくていいと思うよ
ただあの刑務所の門みたいな建物をくぐってキャンパス内に入ると異様に狭く感じて圧迫感はあるよな。
小規模とは言っても一万人いる学生を重箱弁当みたいにうまく詰め込んだ感じW
土地空間の効率的利用とでもいいましょうか。

法曹界は人脈がでかいからな。東大、中央が大半を占めている中で上智という選択は
あまり有利じゃない気がするが、ちなみに俺は早稲法だけど、法学では上智を意識した
ことないな。むしろ中央の方がOBが強くてきになる

75 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 08:48:23 ID:owQ4D6nG0
>>73現実見ろ

78 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:40:13 ID:owQ4D6nG0
>>77早慶コンプ乙ｗ

82 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:44:03 ID:owQ4D6nG0
>>79現実を見るのはお前

88 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 10:10:56 ID:owQ4D6nG0
>>86早慶コンプの地底だろ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1141232923/

56 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:34:35 ID:owQ4D6nG0
>>53早慶＞＞地底ｗ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1141083952/

368 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/03/02(木) 09:42:40 ID:owQ4D6nG0
東大＞京大＞早慶＞＞地底
世間一般ではこんなもんだろ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140752645/

早慶擁護はこんな奴ばっかりですかｗｗｗｗｗめげないですねｗｗｗｗｗｗ

>>647
そんなこと幾ら言っても受からなきゃ始まらないだろw
現行も実質終わったけどなしがみついてると不利になる一方
中央はまずローで頑張って次第に学部の評価につなげて結果的に
中央学部→中央ローという地道という愚直な作戦だな中央らしいというか

ID:93qNwZWh0
さっきからこいつコピペで一生懸命会話妨害してるな。
こんなことやるのは　〜　くらいだろ。いつものことなんだけどね。

中央工作員は社学をどうしも夜間にしたいのか。なんでそんな恨みがあるの？
なんでもこじつけていちゃもんつける反日のお隣の国みたい。何言っても無駄。

だって、昼間部じゃないだろ

俺なら浪人させてもらう

スレ違いな話題ですまんが、同じ昼夜開講制であっても夜間時間帯の授業履修だけで卒業可能な時間割編成
を敷いているなら夜間部に属する。
逆に、昼間時間帯の授業履修だけで卒業可能な時間割編制ならば昼間部に属する。
と俺は解釈しているんだが。

で、社学はどうなの？

＞＞ID:3NwY/EeLO氏

なんか明治中央スレに粘着してる社学がうざい

　関　係　な　い　か　ら　来　な　い　で　く　だ　さ　い

昼夜開講制は、昼間の学部が夜間まで授業時間を拡大したりする制度。
社学は、文科省認定の昼夜開講「学部」。
そもそも昼間学部か夜間学部かを問うのがナンセンスなこと。

社学ネタが出たのは��央が社学に関係ないのになんでもかんでもSSS判定するからだろ。

学校の設置に関しては、「学校教育法」と言う法律に規定されている。
そして大学の学部の設置に関しては、その第５３条と第５４条に規定があるので以下に引用する。
学校教育法第５３条・・・大学には学部を置くことを常例とする
学校教育法第５４条・・・大学には夜間において授業を行う学部又は通信による教育を行う学部を置くことができる

この第５３条を設置根拠法として設置されている学部が、昼間学部であり
この第５４条を設置根拠法として設置されている学部が、夜間学部と通信教育学部である。
しかし、社学生が盛んに主張する昼夜開講学部については、一切の規定が無い。
では、昼夜開講学部とは一体何なのであろうか？
何らの法的根拠も無く設置されている学部なのであろうか？


実はこれについては、大学の設置及び運営を具体的に定めた「大学設置基準」に規定がある。
大学設置基準第２６条・・・大学は、教育上必要と認められる場合には、昼夜開講制
（同一学部において昼間及び夜間の双方の時間帯において授業を行うことをいう。）により授業を行うことができる

上記の条文において明確に規定されている通り、
昼夜開講制とは、「授業の行い方」であって「学部の分類」では無いのである。
あくまで昼間学部あるいは夜間学部が、それぞれの時間帯だけでなく、
他の時間帯にも授業を行う制度のことなのである。

【結論としては】
一、学部の区分は昼間部・夜間部・通信教育学部のみで、昼夜開講学部なるものは存在しない
二、社学とは「昼夜開講学部」ではなく「昼夜開講制をにより授業を行う夜間学部」であると、言う事だ。
17名前： エリート街道さん投稿日： 2006/01/06(金) 08:07:53 ID:/9s6CS67
そもそも社学が昼夜開講制をもって授業を行う事を認められたのは９８年では無い
９８年の認可は３限目に授業時間帯を広げることの認可であって
４限・５限についてはそれ以前から認可を受け、授業を行っていた。

今でも社学は学校教育法第５４条に基づいて設置された純然たる夜間学部で、
少なくとも夜間学部から他の形態の学部に区分変更された事実は無い。

そもそも社学が昼夜開講制をもって授業を行う事を認められたのは９８年では無い
９８年の認可は３限目に授業時間帯を広げることの認可であって
４限・５限についてはそれ以前から認可を受け、授業を行っていた。

今でも社学は学校教育法第５４条に基づいて設置された純然たる夜間学部で、
少なくとも夜間学部から他の形態の学部に区分変更された事実は無い。

しかし大学設置基準第２６条により昼夜開講制（昼間時間帯に授業を行う制度）で
授業を行う事を文科省から認可されている
だから「実質的に半夜間」となら言えなくは無い。

>>656
＞社学は、文科省認定の昼夜開講「学部」。

そんなものは存在しません。

>>656
とにかくＳＳＳはくるなよ>>377-378

>>656
社学の卒業発表は、３月２日14：00〜
http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/bd/2005_seisekihappyou.pdf

早いとこ行けよ

>>659
そうくると思った。そのコピペは��央の十八番だもんな。
それは屁理屈。
文科省の認定よりもきみの判断が正しいってか（笑）

>>660
その姿勢が悪いのに気付かないの？��央って学習能力低い？

ラストならもう来るなよw

>>656

＞昼夜開講制は、昼間の学部が夜間まで授業時間を拡大したりする制度。

ダウト。きちんと調べているの？
大学設置基準には｢昼間学部のみ」が昼夜開講制を実施できるとは一切書いてないよ。
グーグルで大学設置基準の条文を見てみて下さい。

ちなみにウィキペディアによると、

＞昼夜開講制を採る事ができるのは、
＞通常の（昼間に授業を行う）学部および「夜間において授業を行う学部」

とあり、更に昼間学部が昼夜開講制を取った場合は

＞通常の（昼間に授業を行う）学部が昼夜開講制により授業を行う事を認められた場合には、
＞例外なくコース制が敷かれている

だってさ。社学にコース制はあるのかい？

結局、学部の種類は　学部　夜間学部　通信制学部　の三つしかないんだろ

しかしID:3NwY/EeLOってＳＳＳのせいで社学が
迫害を受けているという被害妄想を抱いているな。
確かにＳＳＳのせいで常に攻撃に晒されてはいたが、
何でもかんでも「捏造による攻撃・中傷」と捉えてしまうのは本当に気の毒。
相当傷ついているのだろう。
彼もＳＳＳの被害者だな。

>>666
違うだろ。そいつ自身がSSSだろ。
最近はすぐSSSのせいにすると言うのがあいつの口癖
明治・中央のスレに入り浸る社学なんてSSSしかいないし
SSSでなければ、SSSがやってると思われた方がかえって好都合だろうに

ＯＢ全上場企業役員・管理職者数（２００３年）

上場企業役員数／ＯＢ数・・・役員・管理職者数輩出率
慶應義塾＿＿＿８０９０／２６０５２５・・・・・３．１１私立No.1
---------------------------諭吉の壁----------------------------
早稲田大＿＿＿８１５９／４８０３３７・・・・・１．７０私立No.2
---------------------------早慶の壁----------------------------
同志社大＿＿＿２７４０／１９９１７４・・・・・１．３８私立No.3
関西学院＿＿＿２１４２／１９２８４２・・・・・１．１１私立No.4
------------------------関西の両雄の壁-------------------------
立教大学＿＿＿１１６９／１１９５１８・・・・・０．９８私立No.5
中央大学＿＿＿３９５５／４２５６２９・・・・・０．９３私立No.6
------------------------関東の龍虎の壁-------------------------
上智大学＿＿＿＿７５８／９７５２９・・・・・・０．７８私立No.7
学習院大＿＿＿＿６５３／８７９１５・・・・・・０．７４私立No.8
明治大学＿＿＿３４０７／４６６２６６・・・・・０．７３私立No.9←
-------------------------ポチたまの壁--------------------------
東京理科＿＿＿＿８６７／１４２８１７・・・・・０．６１私立No.10
---------------------------無銘の壁----------------------------
青山学院＿＿＿＿９３０／１９３３２２・・・・・０．４８私立No.11
法政大学＿＿＿１７８７／３７２８１５・・・・・０．４８私立No.11
立命館大＿＿＿１３８７／３０１７２０・・・・・０．４６私立No.13
日本大学＿＿＿３７７１／９３９０１８・・・・・０．４０私立No.14

立教＞中央＞＞明治＞法政＝青学

このコピペって明らかに立教だよな。
明治や中央が、パン職予備校ラッキョウが無意味に高いランキング貼るとも思えないし。

東洋＞中央

法政まじで終ってます
これからは日東駒専法を名乗りましょうｗ

2005年
＿＿＿＿＿明青立中法＿日東駒専＿成成獨國武明
＿＿＿＿＿治学教央政＿大洋澤修＿城蹊協學蔵学　
三菱商事＿_０ １ １ ０ ０_＿０ ０ ０ ０_＿０ ０ ０ ０ ０ ０
三井物産＿_０ ３ ５ １ ０＿_０ ０ ０ ０_＿０ ０ ０ ０ ０ ３
住友商事＿_０ ４ ７ １ ０_＿０ ０ ０ ０＿_１ ２ ０ ０ ０ ０
伊藤忠＿＿_１ １ ０ ０ ０＿_０ ０ ０ ０_＿０ １ ０ ０ ０ ０
丸紅＿＿＿_１ ０ ０ １ ０＿_０ ０ ０ ０＿_０ ０ ０ ０ ０ ０
双日＿＿＿_１ ０ １ ０ ０＿_０ ０ ０ ０＿_０ ０ ０ ０ ０ ０

就職者数
法政　４６３７人
中央　４１３６人
明治　４０５８人
青学　２８６７人
立教　２３６７人

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2005.html

東洋＞＞＞＞＞＞中央 悲惨な事実 哀れ

中央法の方に一言

学部名まで名乗らなくて結構ですから

>>673
中央法出身だけど｢大学は？」と聞かれて「中央です」
と答えると、「へ〜」という反応。
質問者によっては何か言いたそうにしているのがわかる。
でも、俺は無視。だって大学名しか聞かれてないじゃんｗ

中央明治いくなら浪人して早慶。これに文句あるやつはいないだろう。

浪人無しという前提じゃないと話にならない。
>>1がそのことを明記しないから、>>675のようなスレ趣旨無視の発言が出るんだよ

■主要２６０社就職率（東洋経済）

慶応大４６．０％
上智大３９．５％
早稲田３７．３％

学習院２９．５％
立教大２７．５％
成蹊大２６．４％
明治大２６．１％
青学大２５．１％

津田塾２２．６％
中央大２１．５％
成城大２０．２％
法政大１９．４％

武蔵大１４．８％
明学大１４．３％

日本大１０．０％
駒澤大　９．７％
専修大　９．３％
東洋大　７．０％