【穴場か】京都大学経済学部論文型入試【激戦区か】

■京大関係リンク
京都大学
http://www.kyoto-u.ac.jp/
京都大学ポータルサイト
http://www.kyoto-u.com/
京大受験生サポート掲示板
http://hawk.kyoto-bauc.or.jp/juken/kyoudai/bbs/
京大受験生ネット
http://www.jukensei.net/bbs/u-kyoto/light.cgi
京大受験生に親切な京大生のサイト
http://www.geocities.jp/haku_shoukai/
京大入試研究室
http://www.eonet.ne.jp/~pyon-hakuto/kyoto-u.exam/
京大スレ住人のための〜
http://jbbs.livedoor.jp/school/384/
京都大学（MILKCAFE)
http://campus.milkcafe.net/kyodai/
京都大学入試データ
http://www3.sundai.ac.jp/rank/
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/dn2005/dosubunpu_s/
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html
http://manabi.benesse.ne.jp/op/frame/nyushi_frame.html
京都大学合格最低点情報
http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/kyodai-nyusi-index.html

　　　　／||ミ
　　 ／ ::::||
　／:::::::::::||＿＿＿＿__
　|:::::::::::::::|| 　 　 　 　 ||
　|:::::::::::::::|| 　 　 　 　 ||
　|:::::::::::::::||　　 　　ｶﾞﾁｬｯ
　|:::::::::::::::|| 　 　 　 　 ||
　|:::::::::::::::||　 ／)　 ／||
　|:::::::::::::::||. / 　⌒ 　 ||
　|:::::::::::::::|| l ●_　● .|| 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|:::::::::::::::||(〇 〜　〇|| ＜　２げっと
　|::::::::::::::と/ 　　　　　|| 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|:::::::::::::::|||　 　 　|_/ ||
　|:::::::::::::::||ヽ　　 　 　,||
　|:::::::::::::::||　|_/￣|_／||
　＼:::::::::::||￣￣￣￣￣
　　 ＼ ::::||
　　　　＼||

年度 学部 学科 日程 満点 最高点 最低点 平均点 最高得点率 最低得点率 平均得点率
1996 経済学部 前期論文 1050 643.50 461.25 61.3% 43.9%
1997 経済学部 前期論文 1050 705.75 532.25 67.2% 50.7%
1999 経済学部 前期論文 1050 737.75 529.75 70.3% 50.5%
2000 経済学部 前期論文 1000 758.16 486.50 75.8% 48.7%
2001 経済学部 前期論文 1000 758.16 432.50 511.21 75.8% 43.3% 51.1%
2002 経済学部 前期論文 1000 724.58 443.25 511.89 72.5% 44.3% 51.2%
2003 経済学部 前期論文 1000 688.33 484.16 533.27 68.8% 48.4% 53.3%
2004 経済学部 前期論文 1000 696.33 527.33 579.76 69.6% 52.7% 58.0%
2005 経済学部 前期論文 1000 616.25 444.75 492.93 61.6% 44.5% 49.3%

よくありそうなＱ＆Ａ

Ｑ　今年の倍率は？
Ａ　２月７日の１５時時点で２７７人が出願。
　　定員５０名×５なので、約３０人切られます。

Ｑ　何点あればアシきり大丈夫？
Ａ　そんなのわかりません。ちなみに一次選抜は素点です。
　　各予備校のアシきりボーダーは信用できません(そもそもＹ・Ｓは無しと予想。Ｋは４７５点)。
　　ですが「６００点を超えてればまず大丈夫」は正しそうです。

Ｑ　センターのボーダーや合格最低点から見るに結構余裕そうじゃね？
Ａ　そういう予想はご自由にどうぞ。
　　確かに、入試や立地の性質上記念受験が多いので、倍率並の激戦ではありません。
　　しかし、相　手　は　京　大　だ　ということをお忘れなく。

Ｑ　じゃあ予備校の出すセンターのボーダーってどれくらい？
Ａ　今年のＢ判定ラインは
　　代ゼミ１６６/２００
　　河合　１６６/２００
　　駿台　１７６/２００　でした。

Ｑ　論文未経験で出願したんだけど、いまからどうにかなるよな？
Ａ　京大なめすぎ。過去問をみてから再考しましょう。
　
Ｑ　論文って、最高何点ぐらい取れるもんなの？
Ａ　�T、�U共に２００/３００点ぐらいが模試での最高得点者の得点だそうです。
　　勿論、京大と予備校の採点基準の差は不明です。

Ｑ　数学Ｃ未修得だけど、そこ捨てても十分勝負張れるよな？
Ａ　数字上張れますが、数Ｃに簡単な問題が集中する可能性を予想する要素は多々あります。
　　いまからでも間に合う(？)ので後悔のない決断を。

Ｑ　何この入試？こんなんで京大入っても京大生名乗るんじゃねぇよ。
Ａ　そういうあおりは受かってから言ってください。
　　どうしても符に落ちないなら京大の入試科に直接文句を言ってください。

>>5
受かった後の煽りは認めるんですか＞＜
とりあえず全体的に(あくまで全体的に)一般入試のやつらよりレベルは低いらしいけど、入学後はその人次第でしょうねー

というか経済学部内では経論入試で入った人に対して冷たい人も結構いるよ。
まぁ経論入学→落ちこぼれ、なら「所詮経論だからなぁ･･･ﾌﾟﾌﾟ」とか思われるけど、
頑張って勉強したらそんな事全くない。一般入学の奴も結構落ちこぼれるし。

>>曖薔
ごくろうさまです。お互い頑張りましょう。

>>曖薔
サンクス

この前論文の過去問やってみました。
どうみても不可能です。本当にありがとうございました。

・・・前期無駄にしちゃったよorz

おまいら、あんなの楽勝だよｗなにマジになってんの？
何もしなくても受かるよｗだって、論文って何かいてもいいんだぜｗ
合格最低点も低いｗｗｗセンター足して四割ってｱﾘｴﾅｽｗ
上位数人はマジだが、ほとんど記念受験の特攻組みｗホント余裕ｗうはっｗｗおｋｗｗｗ






と、このスレみて、ライバル達が本気出してきそうで怖いので、油断させてみるテスト。

俺も出願してから問題見て、あれは無理やと
思ったから、何もしてねーよ

ＶＩＰ臭いやつが一人いるね

とりあえず植林しときますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

出願するまでセンターと２次数学対策しかしてなかったのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗうはｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗ

穴場だな

一般が無理だと判断した奴が受けるからレベルが低い
のであって、問題自体は英語論文とかあったりするの
で、油断したらすぐ死ねる。文章読むだけで時間無く
なるかも。本気で頑張って下さいね。

京都大学ポータルサイト：談話室：受験生：経済学部論文入試

http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200601/06010008.html

スレタイ途中まで見て｢なんだ!?今年は京大経何かすごいんか!?｣と思った経済一般受験の漏れ…ﾃﾗｶﾝｹｲﾅｽ（´・ω・｀）

３時間も集中力持続できまへん
ましてやそれを２回なんて

どうせ、みんなできないできない'`,、('∀`) '`,、
気楽にいこうよーみんなー。

これも加えた方がよくね？

Ｑ 転部できますか？
Ａ　実質無理。諦めれ。

高校からの同級生の見てると結果的には「進学校のガリ勉でない」（ちょっとグレた）人が入っていることが多い。
マル系教官が作ってるので、市場経済マンセーしないように（関係ないか！？）。
ゼミで大ボケ発言するのは一般入試の体育会系の人が多いか！？でも就職はいいでしょう。
「論文は運」って嘘で、受からない人は十年やっても受からない。
一般入試は十年やれば努力賞や暗記・ヤマ（運）で何とかなるでしょう。
オブザーバーで覗いたゼミでは誰がどっちなんていう区別は分からなかった。でも
なんとなく理論武装したのとか方向性が変わってるのとかがそうだったかもという気がする。
これ受かるような奴はもともと高校や家が高学歴コースだったりしてむしろ階級固定的なような気が（マル系の意図と反対！？）
（一般入試組にこれ受けさせたらどれだけ受かるかは考えると怖い気がする。。。）

今は違うけど昔は国�T官僚試験のようで成績順に面接に呼んでいた朝日新聞社入社試験が、
一年だけ論文だけの入社試験にしたことがある。で、変なのばっかり入って一年で止めたw。
その時に入ったのが本田勝一と筑紫哲也。後年朝日を飛び出し記者クラブ批判するという訳だから
一年で止めた朝日（会社組織として）の判断は正しかったわけだが。。。。

論文は大量生産的学生に教授達が危機感をもったことからの試験形態なのはそうかも。
皆が同じ想定内の模範解答を書くことを目指す普通の入試、それに対して想定外のことを書けと。
うまくいってるのかはよく知らんが。その危機感をもたらしたキャンパスの様子があることは確かなのだろう。
その辺から解答の傾向を考えるのなどうじゃろ。

>>21
＞高校
まで読んだ。

>>２２
いっそ、「俺の言いたいことは文字じゃ伝わらないんだよ！」
と、東京藝大生もびっくりな絵を描いちゃうとか。

要約系と二つの資料文のどちらかの見地から他者批評系がほとんどだから対策したらいけるよ。
論文�Uの方は要約ばかりだし大事な所が分かりやすい分論文�Tより簡単(時間はきついけど)。やから論文�Uでどれだけ稼ぐかが重要、というか論文�U出来ない奴は落ちる。
辞書調べてたら時間無くなるから語彙も結構いる。英語苦手な奴は必死で鍛えて来年頑張れ
論文入試の性質上、一般より点がだいぶ低くなります。転部は入試の点が関係するので無理です。論文差別って訳じゃないよ。
と去年論文行き当たりばったりで受かった俺がマジレス

>>25
ぜひコテを。

転部制度なんてあるんですか・

とりあえず数学３完以上は必須だな…。論文の採点基準わからんし

>>26
転部目当てで受けて、受かったはいいけど、
転部が無理とわかり（合格点の割合が云々）、腐るヤシがいるらしい。

>>27
先生、辞書って貸してもらえるんですか？
そもそも、辞書使えました？

>>28 すまん、オレ先生じゃない。けど内容によっては辞書貸すって書いてるから、貸してくれるんじゃね？

ここ受かる人って慶應とかも楽々受かる人たちばかりなのかな…

>>30
俺はセンター利用でうかりそう。

よゆう

25さん、もし良かったら答えて欲しいのですが、
英語の語彙ってどの程度必要なのでしょうか？
京大の一般の英語の語彙程度では無理でしょうか？

ギリギリじゃね？まぁ語彙力がなくても大丈夫。一般みたくきっちり和訳するわけじゃないんだし、大意掴めれば大丈夫

>>30
私立はむりぽ。
マークとか選択肢遊びなんて(;つД｀)

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　| 　受験票が届きますように……。
　 　 ／　　.／＼ . 　　＼＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧
￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,）
　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~○ ⊂　　ヾ
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜

このｽﾚ伸びないね…みんな真面目に対策してるのか、ただ単に認知されてないのか
受験票っていつくらいに来るもんなのかな？
もし来なかったら…ﾏｰｸﾐｽ発覚→ｾﾝﾀｰ私大全滅→人生ｵﾜﾀ＼(^O^)/

しかし、なんだ。
そろそろ論文�Tを引きちぎりたい衝動に駆られてきたのだが。

>>38
諦めて私立に全力注いだら？絶対その方価値あるよ。賭けにでるなよ

>>39
見え見えでﾜﾛﾀw

脚きりって７割なの？

うん

>>39
私立はセンター利用しか出してないし。
どうみても中央法止まりです。本当にありがとうございました。

>>43
スマソ。なら全力でガンガローや。足切りで騒いでるやついるが、受験票くればみな合格する可能性はありますぞ

アシきりされるのはおよそ３０人。
その数字なら、アシきりされるのはほとんどがネタ受験者。
最低限の京大を受けようとするレベル(７割程度？)あれば普通にアシきりないだろ。
逆に６割切ったら即アシきりだと思う。

>>44
なんか暖かいスレですね。ここは。
お互いｶﾞﾝｶﾞﾙ！

>>45
傾斜かかって六割ないやつがだすとは思えないのだが……そんなやつ３０人もいるんか？

ここ受かるような奴は他人に意見なんか聞かない一家言な奴ってことでスレも
伸びないのかもしれないが素直に聞く耳を持つのもよいことなので
以下↓↓↓どうぞ。

>>47
いつだかの東大文３や、去年の一橋商でアシきり６割や５割の時があった。
つまり、５、６割で東大一橋に特攻かける奴も多々いるということ。
同時に、そのとき切られた受験生は十数人いたという。
つまり、「普通に考えてアシきり」のやつもそこそこ出願してるということ。
そういう人たちがアシきり３０人を生めると思うよ。

とにかく数Ｃをどうするかだ(-_-;)

目標を５００点とすれば、センター換算１７５なので、二次で３２５取ればいいよな。数学３完して１２０点。論文で２００/８００か…。論文�Uは簡単チック(採点は知らんが)だから狙えるかな？数学４完したいが数Ｃが怖い

本当にＣは問題だよな…
俺は全く手をつけてない…
私立のラストが21日のﾜｾｼｮｰだからその後から始めるのはさすがに馬鹿げてるよなあ…

だが、国立だから現役を取りたいという意図であえてＣは出題しない、というのも考えられるし、大問２つ以上出たらENDだし…
マジ悩みどころだわ
IAIIBは確率がやや不安以外は整数含め割と安定してきたからIAIIB勝負に出てみるかな。
ダメだったら後期だな。

>>47
河合のセンター模試では３回うけて３回とも８割前後で
京大模試でも数学は文型でかなり上位だった俺でも
センター６割５分だったんだぜ。
もちろん俺が悪いんだが、本番だけ異様に悪かったって奴は結構いる。

A判定の奴が２割落ちるって事実に納得しちまったよ。

本番だけ異様に悪い奴は個人的に今年は少ないと思う。
周囲(県上位の公立進学校)は理系の平均点の急騰以外は目立った波乱は起きてないみたいだし

でもこれって文転の奴に有利だよな
そもそもセンターの地歴公民１教科で良くて、２次が数学がCまでに論文って、聞いた感じじゃ文型じゃないしww


ちなみに経論に冷たい人がいるのはほんとのこと（医学部保健学科よりましかもしれないがww
センターの点低いし今年合格最低点とかこれでいいのか？って思うし全般的にレベル低いのは覆せない
ただネタになる経歴持ってる人がいるので『○○大（私立）落ちちゃったww』とか『センター○○点でしたww』みたいなこと
言って笑いを取れる、ただ自分はレベル低いですって言ってるようなものなので素人にはお勧めできｎ（ｒｙ

>>53
二次換算でドンぐらい？
あと、6割５部ならアシきり通るんじゃない？

　　５２０/８００

いや、微妙か・・・

http://oquno.com/mb.cgi

初歩的な質問なんですけど、調べたら京大経済の論文って�Tと�Uに分かれてないんですけど論文�Tと�Uがどう分かれてるのか誰か教えてくださいませんか

赤本見れば

ｗｗｗｗうぇっｗｗｗｗｗｗｗ

やっとこのスレも伸びてきたな。
>>58
論文�Tは主に日本語がかいてある。

論文�Uは主に英語が書いてある。
おｋ？

未確認情報だが、IIの英文に中国文、すなわち漢文が混ざる可能性があるらしい…

ﾜｹﾜｶﾝﾈ…

>>52
３日あれば行列から一次変換の初歩までは終わるぞ。
そんなに難しいものじゃない。

>>54
今年のマーク模試の平均は７２０／８００だった。けれど本番は６７０／８００だった。
これを悪いと見るか予想の範疇と見るかは意見が分かれるけど。

>>62
面白い釣りだね。
まぁ今年は論文�Uの辞書貸し出しがないなんて噂もあるくらいだからな。
去年受けたけど、実際辞書引いたのは２回くらいだし、単語はきっちりやっとかないときついだろうな。

こういう試験が（採点の労力が大きいにもかかわらず）導入されたのは、
戦後逆コースで医学部が教養課程（運動の巣窟だとかで）を無くし専門学校化したり
また共通一次以後の状況に鑑み･･･っていうところなんだろうから、
センター試験なんかをｼｺｼｺやるだけが能の学生の氾濫、が教官たちの危機意識。

こういう設立過程も問題予想で大事か？

なので受験さぼった人用にあるわけだけどそれに「冷たい」人はこういう自分なりに考えろ的
試験で何もできず途方にくれるタイプかも。
でもこういう試験でさえ毎年やるならマニュアル化して準備可能で模範解答なりできるかもしれない
ので、毎年予告なしに異質な問題を出すべきと思う。18歳にもなって「なんか書け」で何も出来ないのも
異様なことだしそういう人が大学にまで行くのも（昔からすれば）すごいことなのだろう。
「ボードレール読んだ事ないやつにフランス語教えんといかんのやでえ」と教官が嘆くのも今では当然すぎてなくなったほどじゃ。。

>>63 お前>>53か？

京大板http://campus.milkcafe.net/kyodai/を散々荒らしまくる阪大の京大コンプすごすぎ！
反面、阪大板http://campus.milkcafe.net/handai/に都合の悪い書き込みやスレがあると、
依頼を出して削除。チンピラより性質が悪い。さすが日本一の工作員養成大学。

　大阪大学@milkcafe掲示板
学歴ネタは一切禁止です。
学歴ネタは、学歴掲示板で行ってください。
学歴ネタとは、ほめ殺し、ランキング、他大学との比較を含みます。
悪質な学歴ネタを書き続ける人はアクセス禁止にする可能性があります。

★阪大の方が上だと言われいちいちむかつく京大★
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1131510460/
●阪大どすけど京大生より頭脳がすごい●
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1137202622/
志望を京大から阪大にした方が いいのかなぁ（＝゜ω゜）ノ
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1122024726/
天下之大阪大学の実力
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1127013285/
日本一の実力　阪大　ｖｓ　京大
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1131850552/
【大学】大阪大学＞京都大学【規模】
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1133250185/
◆◆◆’Ｓ’の阪大・’Ｍ’の京大◆◆◆
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1121317102/
阪大コンプが集うスレ☆★☆
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1128765625/

つか、文系数学はそんなに難しくないから、
あとは、普通に論文書けば受かると思う。

>>67
そう考えてる奴が何人いるやら・・・

>>67 数Ｃどうしてる？

>>67
普通に青チャとかやったぞ。
個人的には、整数のはば広さに比べれば、
それほど難しい分野じゃないと思う。

青チャか…。あれだけ大々的に告知してたら文系数学で絶対最低１題は数Ｃ出るよな。うわー４完厳しい…

ブラフか。
四完だなんてできたら法学部の後期でも受かっちゃうよ

>>72 センターは普通に取れたけど、二次の国語とか無理だし、社会も日本史しかやってなかったから…。経済学に興味あるし、数学は経済学に必須だからがんばってきて結構得意。一橋でもよかったんだけど遠いから、結局ここにした。

>>72 ごめん、言いたいことは「数学は得意なの」と「経済学部行きたいから後期法学部とか言われても困る」です。

>>74
合格おめでとう

>>75 いやいや>>51にも書いたように微妙なんだよ。けどなんとしても受かりたいね。ときかく数学と論文�Uで稼がないと

>>76
ここ受ける奴でセンター175って結構上位層じゃねえか？
まぁ論文で差をつけなければならないけどな

論文�Uの対策何やってる？

>>77 センターなんて無しに等しいじゃん…。論文�Uは過去問と東大後期やってるよ。ガッコの先生に添削してもらってるが、京大の採点基準がいまいちわからんから…。数学は安定するから好き。

ぬっちゃけ、論文�Uは英作ないから案外楽。

ぬっちゃけラクだよな。笑 採点厳しいだろうけど…

結局慶応経済Ａ方式の超強化版みたいな試験だよね？ｗ

併願する椰子挙手。
ﾉｼ

むしＳＦＣじゃまいか？
数学と論文で受けれるし

>>61
�dクス
亀レス須磨祖

確かに慶應経済っぽい！あー、私立が始まる…。慶應法政受かったけどなんか微妙…

しっかり250人で切ってきたね。足切られないであろう点数なのに、不備があったらどうしようとか心配になって、数学に手が付かない…

>>85 何点だったの？

傾斜で170。切られないよな…？ ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ボーダーだから大丈夫じゃない？てか足切りって傾斜後じゃなくね？

もう受験票来た椰子っている？

傾斜後じゃないよ。でもセンターの点数を細かくは覚えてないんだよね；特に傾斜に関係ない数学とか。無事に受験票が届くことを祈る！

>>90 「数学は第一段階選抜のみに使用」って書いてたんだが…。各予備校のリサーチでも２００点満点ではなかった気がする…

http://www.a1.i-friends.st/index.php?in=idolga

だから足切りは傾斜後じゃないって書いてんじゃん。でもセンターの点数を忘れたから、傾斜後の点数を書いたって。傾斜後の点数は覚えてるんだけど、数学の点数がはっきりせず、センターの総点が出せなかった…うまくニュアンスが伝わってなかったんだったら、スマン。

あ、すまん。日本語読み違えてた。ホントすまん。まぁ足切りは大丈夫だからがんばろうぜ！

君はいいヤツみたいだな。是非京大に入って友達になりたい。お互い頑張ろうぜ。

>>94には是非ともＤＵＯっていうコテをつけてもらいたい

31人切られたわけだな

センター傾斜前で約75%…(傾斜後は約72%)
足切りkoeeeeeeeeee(((゜Д゜;)))

>>96 御意

>>98
俺なんて70％だぜ……傾斜後は70％後半。
本番に弱い俺○|￣|＿

明日、受験票が来なかったら、吊ってくる。

>>98
アシきりはまずない。しかし二次で勝負を張れ。

ちなみに当方
素点７８％
傾斜後　８３％

発言に責任は持たないが、素点７割あれば普通に無問題だろ、アシきりは。
過去の事例を見るに、京大レベルでもセンター６割とかで無駄に出願する奴は多々いる。
そういうやつらでアシきり３１人は埋まる。

素点で９２％・傾斜後８８％ センター数学２００…笑

>>103が、どうか、受験当日に病気になりますように……。

>>104 オレはバカだから風邪ひかないさっ！笑 ５０人も受かるんだから、がんばるべし！

すまん名前入れ忘れた！ おやすみ！

普通に受けても十分いける点数なのになぜ論文なんだろう？

私大を一つ落としてきた…
これでやっと腰を据えて行列に取りかかれる…!!

今日はもう寝る

>>107 布団入りながらまた来た。上の方に書いたよ。�@二次の国語ムリ �A地歴１つしかやってない �B英語数学には自信ある 以上です。

>>109
合格おめでとう

てかセンターの点数なんて意味なくね？
代ゼミの合格不合格の分布見てると、センター高い奴が合格率高いわけでもない。
要するに論文と英語と数学勝負でしょ。
直前で変えた奴なんて論文全然書けなさそう。

>>111
俺は端っから論文(Ｉ)なんかアテにしてないｗ
数学とIIで勝負を決める



こう考えてる奴多いんだろうな…(℃_゜;)

>>112
だろうな。
論文�Uは直前でも英語普通に出来る奴なら書けるし。
意味説明or要約ばっかり。
けど今年はレベル高いかも。
うちの高校からはセンター失敗した二次力のあるやつが5人も受けてる

素点540ちょいで足切り通過。ちなみに傾斜後は８割ちょい。

あ、受験票が届いたってことだからね。

ぁ

結局、足切りは７割いかないってこと？よかったぁ。じゃあ切られた約30人の点数って一体…

>>114
おまい大好きだ。
これで、安心して勉強に専念できる。

……といいつつも、届くまで不安で仕方がない俺。

あれ？　まだ他の人は届かないのかな？
俺んち京都からけっこう離れてるんだけど……

>>115
曖薔がいってるとおりってことだろ。
オレよりも点数とってないただの特攻組みが30人いるってこと。
そいつらは地方国立もやっとって感じなのに、
「脚きり無しの見込み」って予想に飛びついて京大に出願したんだよ。
俺はどっちかっていうと「狙い撃ち組」だけど。
そのせいか数学がひどい点数になってる。

気が抜けてたのかな……。

>>119のところのレスは

>>115　×
>>117　○

ね。

ちなみに試験会場は関西文理学院ですよ、皆さん。

受験票ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!

千葉県民の僕はまだ受験票が着ません

横浜市民もまだ。

会場が関西文理学院ってホント？京大吉田キャンパスの近くにホテル予約してるのに…汗

>>125
同じく。

このスレの人たちレベル高ぇーーーー
ブラフじゃないよね

>>84
A方式？B方式？

二次数学４巻とかのブラフもいるだろうが、センター得点らへんはマジレスだと思う

ｗｗっうはっｗｗｗｗおｋｗｗ

まあ俺は高２だからこれ見てモチベーションあげさせてもらってがんばるお
　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　 　　　ﾌﾞｰﾝ
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ
　 三　　レﾚ

>>128 慶應法政はＡ方式だよ。センターで。 >>129 オレはまじで数学４完目指してます！

>>125
>>126
会場がカンブリってのはホントだよ。二号館と三号館（一般が二号館で論文は三号館）。
受験番号は３００１から３２５０。
三つの部屋に分かれて受ける。

ほかに聞きたいことは？　
答えられる範囲で答えるよ。

初歩的な質問なんですけど
センターの素点と傾斜ってなんですか？

初歩的すぎるんでアレだったらスルーしてください

>>134
もしかして俺に訊いてる？　二年生かな？

じゃあ答えるけど、
京大の経済学部論文型入試っていうのはまず、
英国数、地歴公民から１、理科から１の５教科の合計で脚きりするの。

これが素点。

でも合否に直接関係してくるのは数学以外の４教科なのね。
数学は脚きり以外関係ないの。まったく。
これが傾斜配点。

適当に書いたけど、理解した？

上に二年って書いてあったね。すまん。

�dクス

詳しい説明ありがとう

ふぅ　受験票きた。
ちなみに、東京です。

ブラフて何？
ブラフマーとか？

>>133 サンキュー！今ホテル暮らしで、願書には実家の住所書いたから受験票来たのかすらわからん…

誰か京都地理に詳しい人いるかな？京都駅→鞍馬口駅まで地下鉄烏丸線で何分くらいかかるんだろ…？教えてｴﾛｲ人！笑

当方ｴﾛｸﾅｲ人だが教えよう
11分くらいだな

>>144 ありがとう！じゃあ京都駅周辺にホテル探す！ ｴﾛｲな…笑

>>144
俺の代わりに（？）答えてくれてありがと。
>>145
すまんね、俺も京都の地理はよく知らんもんで。

……まあもう質問はないと考えていいよね。
どうせ届く人にはもう届くんだし。

>>145
ちなみに鞍馬口から関西文理学院までは徒歩30秒くらいね
しかしｴﾛｸﾅｲ（ｗ

>>146
ﾉｼ

>>146 いろいろありがとう！お互いがんばろう！ >>147 ってホントｴﾛｲな…笑

>>141を…

>>149
さすがにそれは自分で調べろとしか……。
教養だよ教養（笑）

>>114
僕も質問していいですか？

114さんの当日の服装と受験番号教えてくださいｗｗ

受験票ようやくきたー！！

実を言うとセンターの数学で科目マークしたかどうか忘れてて気が気じゃなかった。
これで９０パーセントまで来た！あと少しだぁ〜。

>>114って一般のスレでセンター後やばいっていってた人？
そうならお互い経論に関しては並々ならぬ情熱をもってるから頑張ろう！

当方はまさにギリギリで脚きりを通過した114です。
合否報告の際の照会（？）のためにコテハンになりました。
このハンドルネームの由来はたまたま１１４という番号で書き込んだことと、
下馬評をかなり下回った点数で脚きりを免れたその運の良さです。

以後よろしく。

>>151
第５試験室（３２１教室）で受けるとまでしか言えねw

>>152
いや、違うよ。
俺は114のが人生初カキコ（ロム暦はけっこう長いんだけどね）。
いやま、脚きり通過が嬉しくてついつい書き込んでしまったのさw
でも小論文が得意ってのは自負してる。
だからまあ伏兵がいたってことで。
お互い頑張ろう！！

アシきり通過。
傾斜後８３％

宿ってかなり満室なんだなｗ

　さて、これで全力で二次試験に挑める。
あー、書く試験というか、より本質をついてくる試験は、
小手先の技術じゃなくて、学力を試されてる感じでいいなぁ……。

と、センターで失敗した俺が言ってみるﾃｽﾄ。

「量だけ詰め込む馬鹿でも通る試験じゃなくて本当の頭の良さが必要とされる試験でやるんだ」とのたまってみるテスト

受験票が来た。
某大学生だが無勉で乗り込む。

公認会計士２次試験の合格者（2005年）

�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名
---------------------
？位 立命館大　２７名
？位 法政大学　２５名
？位 関西大学　１６名
？位 専修大学　１０名
？位 南山大学　　３名
？位 龍谷大学　　３名
？位 上智大学　　？名
？位 立教大学　　？名

>>158 のソースを表示しとく。

※補習所登録者数（公認会計士三田会調べ）をもとにし、各大学公式ホームページの発表により修正している。
慶應義塾http://ime.st/www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html
早稲田大 http://ime.st/www.waseda.jp/jp/news05/051215.html
中央大学 http://ime.st/www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?visit=12&mode=vst&topics=676
立命館大 http://ime.st/www.mediagalaxy.co.jp/CGI/ritsumeikan/kic/741/info/bbs.cgi?this=2183
法政大学 http://ime.st/www.hosei.ac.jp/new/ga-pr051205ya.html
関西大学 http://ime.st/www.kansai-u.ac.jp/Kouhou/Tsushin/330/BKUP2.pdf

で、結局このスレには何人の経論受験者がいるの？
１０人くらい？

>157
俺も某大学生
同じく小論無弁で

>>160
とりあえずここに１人

お、応えてくれた人が。
>>162ｻﾝｸｽ

この調子で（９割がたでもいいから）集計できないかな。

ここにもいるんで、今２人ね。

>>163
俺も俺も。

>>160
ﾉｼ
正直諦めたら負けかなと思ってる。
でも、ﾑﾘﾎﾟorz

オレもよろしく！がんばろう！

>>160ﾉｼ

各人コテつけたら、京大本スレみたいに
馴れ合いになる悪寒

受験票来たわ〜みんながんばろう(`･ω･´)

のぢ

>>167
それは住人次第だろうな。
�@馴れ合いはコテ同士自粛する
�A名無しの質問、意見には真摯にレスをする
これをここのスレのコテが守りきれれば大丈夫だと思うよ。

|дﾟ)ｼﾞｰ

|дﾟ)ﾉｼ

|彡ｻｯ

　　　　　　　　　　　　　　　_,,;‐
　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,:'ﾌ´　　　　 ､_ヽ,
　　　　　　　　　 　 　 　 　/:/_,.:‐ﾆ~￣￣｀ﾞ`'ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　 '､:{,.-''":::::::::;;:::::::::;:::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::////１:::}:::}:::}::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　//::::::::::;ｲ/ｲ/ /∠ｲ::;ｲ::::::::::::::',
　　　　　　　　　　　　　 {:/{ｨ::::{_;=; '　'´ ィ=ミｊ/::::::::::::::}
　　　　　　 　 　 　 　 　 `___〉:/-ｒ'‐　　 -ゞ''/:::::::::::::::::!
　　　　　　　　　　　　";ﾆ‐'":::i 　,::..,__,.　 _／:::::::::;ｲ::::/
　　　　　　　　　　　／;ﾆ";:::::::ヽ　‐ _;:=ﾆ::::::::::;;::/ ｊ::::{
　　　　　　　　　　　 /:;ｨ;:-‐'ﾌ‐''>;:三ﾆ-ｧ;:∠/ﾋﾌ'"｀`
　　　　　　　　　 　 /'´''´　　　 '´ｒ「ｒ‐;7"￣_フ"~￣｀丶､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `,',', }>ﾆ'´~ヽ､　　, -ｒ;､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　__,,..-―;;ｧフ'´　　　　 ＼_ﾞー―ゞ､_
　　　　　　　　　　　　　'"_;ﾆ;フ'´_"-''７　　　　　　　｀''−-､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　_ｒ';ｸ 　/ -‐''7　　　　　　　　　　　　￣`−,,..__
　　　　　　　　　　　 ｒ'´ / 　 /_,.-‐'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 　 　 |　/　　　　　　　　　　　　　　￣/＼_　　　　　　　 }
　　　　　 　 　 　 　 | /　　　　　　　　　　　　　　　 /　　/　　　　　　　ｊ
　　 　 　 　 　 　 　｜{　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　　 }　　　　　 　 /

やっぱり住人は10〜20人って感じなのかな？
これなら合格率100�lも夢じゃないね。
あと１週間ちょい、みんな頑張ろう！！

↑これは馴れ合い？

論文１問題はじめてみた。
あんなのどんだけアタマフル回転させても５時間はかかる・・・みんなあんなの３時間でできるの？
それとも最低点低いみたいだし数学０点とかでなければなんとか頑張って設問１だけ書ききれば受かるのかなぁ？
設問２まで入れてもさすがに字数足りてないと０点だよね・・・？？
論文２は恐くて見れない。あぁマジ不安(>_<)

問題今日始めて見たって、今までは何してたん？

私立の対策とネット・・・OTZ
と、私立対策も兼ねて数学の過去問かなぁ・・・

>>173
一応俺は論文1、2を6割以上取るつもりだよ。
数学は保険というかなんというか。

センターで160
論文で360over
数学でちょびっと。
合計550くらいって感じ？

ところが＞＞175は時間内に終わるの？
今日上京するのにねれないよ・・・

またレス失敗してる……。
>>177
のは
>>174
ね。

そそ、そんなに・・・
俺はセンター151
論文二つ合わせて100点＋α
数学満点！！
になればいいかと・・・
なぜあれが３時間でできるのか不思議。コツとかあるの？
あと＞＞176は　ところで　です(>_<)

>>180
コツ？　さあ……。
文章を要約して、自分の意見を書くだけなんだけれども。
その課題文でどこが重要な部分なのか、
出題者がどのような答案を望んでいるのかってのはさ、
実際に何度か問題を解いたり、
その手の参考書を読んだりすることによってわかるもんだと思うよ。
コツというか、訓練。

まあ直前に論文型に転向して、
数学で稼いで合格にこぎつけるって人も案外いるみたいだから、
というか俺みたいなタイプの方が少数派だと思うから、
気にしないでいいと思う。

でも論文は少なくとも、あわせて300弱はとった方がいいと思う。
上のほうにも書いてあるけど、
論文2は英文を訳すだけだから結構点数もらえるはず。
臆せずに辞書を引きひき解いてみ。
辞書はなんだかんだいって毎年貸与されるから。

論文６割狙いとか凄いね！オレは採点どんなかわからんから論文は２つで３５％狙いだよ…。

一次変換意味ﾜｶﾝﾈ。ところでﾏｲ辞書は使用不可ですよね。

>>176
経論はそんな直前まで無対策の人が受けるものなのか。


(　ﾟ,_･･｡)ｱﾊﾞﾊﾞﾊﾞｯ

>>182
予備校の対策講座で６割取れれば普通に６割とれるみたいだよ。
俺の場合はもうちょっと取れるんで、まあ６割見込んでて平気だろうな、と。
ただ８、９割を狙うとなると予備校で訓練されたってだけじゃ無理らしい。
その領域に肉薄するには模範解答的な答案ってだけでなくそれ以上の何か、
いわゆる「光るもの」が必要だと。

>>183
自分の辞書はだめでしょ、そりゃ。

>>184
こら。

そうなんだ…。模試受けたことない(>_<) とりあえずセンター＋数学３完で３００いくから、論文は２５０/８００(最低２００)でいい。数学４完したい(-_-;)

別に馴れ合いでもいいけどねｗｗ

>>181
ありがとう＾＾やっぱり訓練が大事かぁ･･･英語は訳すだけならちょっとはできそう。
でも俺、字を読んだりするのってすごく遅いんだよね･･･
だから論文1はなんとか設問1を終わらせるのを目標に･･･
論文2は辞書あれば訳は完璧にできそうだから時間気にせずにできるところまでやろうと思う･･･
採点基準わからないけど論文総計で200いくといいなぁ。そして数学での条件の書き忘れによる減点を埋めたい＾＾しかもお釣りまで･･･
って、そんなに甘くないよね･･･　今日上京して帰ってくるのは13日だけどその後は一度論文書いてみよう！
ここのスレって他と違ってなんか暖かいね。みんな受かれぇ〜

>>184
いんや近年の合格最低点を見る限り
模試で6割→4.5割と思ったほうがいい。

>>189
君は俺にレスしてる？　
俺が言ってるのは模試じゃなくて（河合の）講座のテストだからね。

論文で６割とらなくても、数学で何とかなるけどね。

あと、ＯＰ受けたけど、おそらく模試の方が採点きついと思われ。

論文で六割とか確実に不可能なんだがorz

聞いたところによると
合格者の大部分というか一番パーセンテージの多い集団は
数学で１完相当の点数を取ってる人たちらしい。
つまりその人らは論文でだいたい５、６割取ってるってことになるね。
あとは針が論文にふれるか、数学にふれるかでしょ。
論文でとれないなら数学でとる。
数学で取れないなら論文でとる。
どっちもむりなら適当にハッタリかまして最低点で滑りこむのを願う。
このどれか。

まあ歴史に名を残すくらいの良い点とって主席合格ってのもいいけれど。
俺はどちらかというと論文に針がふれてるだけ。
数学は大して取れません。

というかだいたい>>189が
「模試で６割」を本番の最低点と比べて採点基準をはかってるのがよくわからん。
疑心暗鬼になりすぎじゃないだろうか。
模試で実際に６割取れたら低く見積もっても全国５位にはなると思うけど。




まあ受けてる人が少ないからだけどねw

受けてる人が少ない→殆どのヤシは無対策ヽ(´ワ｀)ノ

だって、１０月のオープンで48人だったしなｗ
会場で数人で寂しく試験してたよｗ

私はセンター＋数学で２５０〜３００、論文で２５０が目標（´ω｀）
数学は最低２完したいなぁ。

ちょっと質問なんだけど、
皆は赤本とかの過去問集や河合のサイトの模範解答を読んでどう思う？
気が向いた人だけでいいから答えて欲しいな……。

例えば「こんなん書けないよ！」とか「妥当じゃね？」とか。
はたまた「これはここがおかしいと思う」とかさ。

あ、論文のほうの話ね。数学じゃなく。
まあスルーしてもらっても構わないです。
何となく気になっただけなんで。

明らかにあんなの書けない派ﾉｼ
ただ、合格点平均から考えても
合格者があんなの書けてるﾔｼばかりだとも思えないので
気にはしてない。

確かに。あそこまで頭回らないかもしれない。と思ってたが、今では妥当という感じがする。もちろん本番で出来るか否かは全く別だが

【社会】 「女子学生、涙目で退室」 京大生、図書館の大画面テレビでＡＶ集団鑑賞

★京大、図書館でＡＶ集団鑑賞…テレビに局部大写し　図書館側身元確認もせず注意のみ

・アメフト元部員らによる集団強姦事件が起きた京都大学で、男子学生４人が１月、付属
　図書館の視聴覚施設でアダルトビデオを集団で鑑賞していたことが１６日、発覚した。
　相次ぐハレンチ行為に京大生のモラルが改めて問われている。

　アダルトビデオの“鑑賞会”が行われていたのは１月２０日午後６時４５分ごろ。視聴覚施設
　「メディア・コモン」で、男子学生４人が持ち込んだアダルトビデオをビデオデッキで再生し
　５０インチの大型テレビで見ていたという。
　京大は昨年９月、「ハラスメントの防止等に関する規定」を制定しており、「学生などが教職員
　他の学生や関係者を不快にさせる性的な言動」をセクハラと規定し、調査・調停委員会を
　置くことができるとしている。
　今回のケースもセクハラ行為に該当するが、付属図書館側はビデオを見ていた男子学生
　４人に厳重注意しただけで、４人の氏名や学部の確認などは行っていなかった。

　■目撃者一問一答　
　“事件”を目撃した関係者との一問一答は次の通り。
　−−発見したときの状況は
　メディア・コモンに向かう途中、女子学生が涙目で退室してきた。不思議に思い、ガラス張りの
　メディア・コモンに目をやると、アダルトビデオが映っていた。
　−−付属図書館側に通報したときの様子は
　１階カウンターで、女性職員に通報した。男子学生たちの前に回りこんで制止するまで
　学生たちは止める気配がなかった。学生証の提示を求められると、「忘れた」と反論していた。
　学生証がないと入館できないと詰め寄られると、「これを見終わったら、勉強するつもりだった」
　と妙な抵抗をしていた。
　−−なぜ、情報提供したのか
　最近の京大生は「自由」と「無責任な放任」を履き違えている。図書館はアダルトビデオの視聴を
　やめさせただけで問題が解決したと思っている。外部の人に知ってもらわなければ、現状が
　変わらないと考えた。（一部略）
　http://www.zakzak.co.jp/top/2006_02/t2006021626.html

たびたびアホな事件が報道されてるな……。
これでどっかの学部の小論文のテーマがモラルだったらウケるな。
みんな読んだ瞬間吹き出すぞ。
いや逆に切実か？

>>199
>>200
感覚的にはみんな一緒なのかな。
俺はあれが６割５分から７割あたりの目安だと思ってる。
取る必要はないけど取ることの可能な点数というか。
中にはあれくらいのものを書かなければならない人もいるし、
たまたま（もしくは実力で？）アレ以上のを書いてしまう人もいる、みたいな。

どちらにせよあれらと方向性が似た物を書かなければ点はもらえないだろうけど。

誰に返信していいのか分からんけども、河合の解答は至極妥当な解答だと思う。

ただ、あれが良いかというとそんなことはない。
と河合の講師が言ってた。
特に０５年の解答はそんなに良いとは言えないんだって。
ちなみに赤本の解答は論外。あんなのを書いたら落ちるだろうなと。
個人的には、河合やら他の解答のように、本文から抜き出しまくってる要約は無理だと思う。
駄目かどうかではなくて、そもそも時間的にそんなに深くよんで書いてられないよ。

あと、主観だけども、恐らく英語の論文を要約問題だと思っていると点数は伸びないと思うなぁ。
仮にも「論文」なわけで、ただ大事なところ抜き出せるだけじゃ向こうの欲している力には当たらないでしょう。
もちろん、それすら満足にできない人がほとんどなわけだから、要約として考えてもいいんだろうが、５割強以上を狙う人はそれ以上のものが必要になってくるでしょう。

あと、自分の目標は
センター１６５
数学１２０
論文３００
といった感じで。

前にも書いたけど、去年は
１８０＋４０＋３８０を狙って実際は１６０＋２０＋２６０だったので、もう高望みはしませんｗ

当方のスペックとしては、去年河合の講座を通年とってたけど、だいたい６５〜７５の間をいつもウロウロしてた。
今年も講習の時は６５〜７５あたり。

まぁ今年は基本的に講師との一対一が多かったので、点数云々はあんまり気にしてなかったけども。

あとなんかあれば答えられる範囲で答えます。
まぁｲｲﾖ、ｲｲﾖ!! ◆114ww/4xzc さんが一番親切に答えてくれると思うけども。

>>203
偏差値が65なら十分じゃないか。
点数がそれでも十分だよ

>>203
おお、やっときた。君の意見を待ってたんだよ９６。

05年の赤本の解答がちょっとおかしいというのは同意。
設問１は「心眼」と「詳記不能の知識」の関係の解釈が微妙に間違ってると思うし、
設問２もあれではダメって言うのはまるわかりでしょ。

そいで河合の解答はいくつかある解答例を混ぜ合わせたものがベターだと俺は思う。
そしたら６、７割は取れると踏んでる。

＞本文から抜き出しまくってる要約は無理だと思う。

　要約って言うのは基本的にそういうものだと思うお。
　まあ丸写しはいけないけどね。
　というか自分の言葉に置き換えるほうが時間がかかると思うけど……。

＞英語の論文を要約問題だと思っている……

ってのは俺のこと？　
まあ俺はそんなこと書いてないから上のほうの名無しさんについて言及してるんだろうね。
それも同意。
あれもあくまで論文だから、自分の意見を書かなければならないところは多分にある。
でも日本語に訳せばそれなりに点数もらえるっていうのも紛れもない事実じゃないかな。

＞英語の論文を要約問題だと思っている……
　すまん。
　これ、俺も「訳すだけ」と書いてたねw
　まあ軽くテンパッてる人をなだめるための方便だったということでww

　| _∧　　　　／￣￣￣￣￣
　| ω・)　＜　誰もいない
　|　 /　　　　　＼ﾌｫﾌｫﾌｫするなら今のうち
　| ￣ゝ 　　　　　　￣￣￣￣￣


　　　(V)∧_∧(V)
　　　　ヽ(･ω･)ノ　　ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　　　　　/　 /
　...........ノ￣ゝ


　　　　　　　　　　 (V)∧_∧(V)
　　 　　　　 　　　　 ヽ( 　　)ノ　　ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　　　　　　　　　　　　/　 /
　 　　　　　 ..............ノ￣ゝ

俺も経論受験します　住人のみなさまどうぞよろしく。
数学苦手なうえに論文�Uは英文読むだけで３時間かかりそうなんですがorz

ところで「河合のサイトの模範解答」というのはどこにあるんでしょう？？
結構前からサイト内を探してたが見つからない
もしよかったら教えていただけるとありがたい。よろしくです

　赤本は論文�Uのレベルは、正直、神クラス。あんなもの書けるかよｗ
河合の回答はどっちも神。あれを、本番でかければまず受かる。
けど、京大の採点基準は不明。そこが怖いところでもある。

　あと、短時間で要約以上のものをやろうとすると、正直きついよ。
その上、勘違いすると大量失点するという諸刃の剣。
素人にはオススメできない。

本当に金がないんで、試験初日の朝に新幹線で行きます。お前ら受かれ！

正直経済論文って微妙な立場だよ
一般の連中も最初はこころぼそいから仲良くしてくれるけど
学校に慣れてくると明らかに差別してくるやつが増えてくる
だからといってケイロンではいるな！っていって経済論文の倍率がさがれば
今以上に偏差値さがるからどうしようもないんだよな
むしろケイロンなくして一般を200人にすればいいんだとおもうんだが
経済研究所の有名教授西村和夫がこの入試形態は必要ないんじゃないか？
っていうこといってるしな　詳しくは小数のできない大学生のｐ１３くらいに書いてた希ガス
もともと●系時全盛時代に●系の後継者をつくるために
思想家を学内に向かいいれるのが目的の入試だったし
正直もはや完全に存在する意味がないんだよな
それにｾﾝﾀｰ9割で法Ａ判定できた一般の俺が損した気分だし
さすがに京大にｾﾝﾀｰ８割もしもしょぼいやつが入るってのは
普通に反則だと思う　経済はケイロンのせいで白眼視されてるのも事実
まあ別に君達が謙虚に勉強してくれれればそれでいいんだけど
マグレでうかって遊んじゃう奴やもともと勉強あんまりしない連中も割りとうかるから
実質学内でも中間層〜下位層に集中するんだよな
あとニシヤマトの下位層が特攻することでも有名で
俺的にはこっちのが100倍むかつく　あいつらマジひねくれてるし

まあいろいろ言って悪かったよ
とにかく入ってからも努力してくれれば文句はないからさ
たのむから勉強してくれよ・・・・
最近は経済も年々まじめになってきていい感じらしいし
数年前の●系ばっかの授業からしたらありえないくらい
カリキュラムも教授もよくなったし　学ぶ環境はある程度できてるはずだしさ

私も試験初日の朝に新幹線でいきます。ぷらっとこだま予約できなかった…。

駿台の東大文系スーパーいたときに、講師が〜予備校の解答はだめとか言ってたなぁ。
今の学生の学力を考えると、赤本の解答くらいが妥当だと思う。

さて、慶應経済受けてきます。

>>208
河合のサイトの模範解答

http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/

>>214
さんくす　助かりました

今更な話題かもしれんが、
結局俺が足きりビリ通過ってことなんですか？
誰か「いや、俺のほうが下だよ」って名乗り出てください；；

まあ今年の脚きりは例年並だったということで。

慶應経済ｳｾﾞｪｗｗｗｗｗ絶対落ちたｗｗｗｗｗ

>>218 オレは結構成功した。数学簡単だったからよかった。 論文型だからってだけで話さないとかあるのか…？18、19歳にもなってそんなことする奴いるんだな…

慶應かなり傾向変わってて焦った。
英語�Xからやろうと思ったら、�Vまでだったしｗ

>>216
予備校の友達で、何点か言うとばれるから言わないけど、イイヨさんよりちょっと下の点で通過してたよ。
たぶん足切り５２０くらいじゃないかなぁ。

じゃ、試験直前てことでセンターの点のさらしあいでもするか？
オレは１６７点

おれは155点

センターは612/800

どっちも微妙・・・

>>220
520ってことは例年よりちょっと低いのかな（去年よか高いけど）。

>>221 >>222
俺は160．4点なんだけど、この試験の場合センターの点はあんまり関係ないかと。
曖薔と俺、そして222の間の点差なんて論文のアイデア次第でどうにでもなる気がするし……。
まあさすがに９割の人と７割の人の間に大きな壁があるのは確かだが。

それよりも今晒すべきなのは過去問でどういう解答を書いたか、じゃないかな。
答案の要約というか骨子というか、自分はこういう方向性で書きました、みたいな。
みんなそっちの方が気になるんじゃない？

なんか一般ではいって２３２/２５０とってた俺をムカムカさせるスレでつね

改めて1から読み直してみて思ったんだけど、
ここは論文型試験の受験者や問題点（！）を上手くサンプリングしたスレでつね。

>>225
問題点について詳しくよろ

>>226
別に大したことではないけれど。
スケープゴートというかスティグマというか、
経論がある種の人たちのストレス解消のための装置みたくなってるな、
という印象を抱いただけですよ。

まあｶﾞｲｼｭﾂなネタなんで俺がどうこういうもんじゃないかと。
というかここを突っ込んで語ると嵐を呼び込むだけなので以下略ということで。

>>227
ふむふむ

ところで京大経済論文型入試って二次でどのくらい数学いるんですか？

>>228
去年の問題程度なら全館のつもりで実質3巻2版くらいはとれよ
京大経済研究所の重鎮西村和雄に
「この入試は京大に入る実力はない、でも京大にはいりたい
そういう人の熱意を買う入試だ」っていわれてることを恥じろ

224は経論のｾﾝﾀｰ得点が200点満点だと分かってるのか？

>>230
わかってるよ
こいつら9割いくやつほとんどいねーじゃん
8割程度で京大こようってのがうざい
まだそれだけなら許せるが大学で遊び倒してる経論の知り合いがメチャうざい
たぶんそのせいだろうな

>>221
１６４点です。Ｃ判定かな…。
去年の代ゼミの入試情報みると１３５で受かってる人もいるし、ニ次勝負だよね。

>>223
意外ともっと低かったりして。いや、それはないか…。

数学過去門だと２、３完だけど、本番緊張して１完に終わるかもなぁ。

135って・・・
だからケイロンはくじ引き入試だっていわれんだよ

>>224>>231
ｶﾞｲｼｭﾂ

>>233


非常によくある質問
「論文入試で入ると差別されますか？」
（回答）する人もごくたまにいるようですが、大抵差別してくる人はショボイ人ばかりです。

ttp://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200601/06010008.html

>>229
３巻２版ってどういう意味ですか？
３巻は３完ですよね？２版はどういう意味ですか？

>231
まぁ悪く言うなよ（苦笑
そういう文句は受かったﾔﾂにどうぞ

>>235
むしろ成績上位者におおいよ　差別する側はね
ショボイってのはそっちから見た偏見でしょう
教授でも差別する人がいるのも事実だし
ケイロンが転部できないのは有名　ニシヤマトの落ちこぼれが押しかける入試だし
>>236
なにかしら答えに不備があって減点
もしくはケアレスミスでやりかたあってるのに答えが違う
etc
>>237
俺は大学側をむしろ非難してるけどね
ケイロンでくるな！つったら余計偏差値さがるし
大学側が論文入試そのものをなくさないと意味がない

ｼｮﾎﾞｲ京大生が居着いてるみたいだね。実は京大に入れなかったｺﾝﾌﾟ君だったりしてｗ
京大は論文方式入学者を危惧するくらいなら論文方式を廃止すればいい。論文方式が存続する限り、受験生は自分の好きな方式で受けることを選べばよい。自分に合わない方式を選ぶﾔﾂが一番の馬鹿。入ってしまえばどちらも同じ。ただそれだけ。

>>238
ちょっと訊きたいんだが、
君は一体どれくらい勉強して（去年の？）センターで９割以上とったんだろうか。
１日５時間くらいか？
俺はだいたい１日１、２時間の勉強で８割取ったんだが。
しかも個人的には失敗だった。超絶に失敗してあの点数なんだ。
正直あれは９割狙える内容だったな。そこは認めるよ。

なんだか114が見苦しいのだが…もう馬鹿な京大生は無視して、114もさっさと京大生になっちまおうぜ。

数学三日　理科二日　で８３％

正直すまんかった。

反省の意味も込めて、
自ら晒しｱｹﾞ

ん？

>>243
のは
>>241へのレスね。

今更だけど、ホテル予約した。
朝食だけついて５０００円くらいのところ。
静かな部屋だったらいいな…。

最近,ケーロン批判京大生と同じく114がイタイ。

そうか？

うむ

そんなこと114が出てきた時から思っていたが？でも大人のお約束でそれは言わないことにしていると思っていた。調子に乗っている奴には大人な対応でって。114からｲｲﾖとかって名前を付けたﾚｽ辺りから既に変な空気を出していたし。まあ害があるわけではないから別にいいけど。

>>249でFA

　　　　　　　　　　　勝　　　負　　　あ　　　り　　　！！

　　　 　 　 　 　 　 ∧＿∧
　　　　　　　：･’,゜（　 ｀д´）　　　─＝≡≡≡　 ∧＿∧
　　　　'・∴,.．.''･；　　　　　　 　　　　 ─＝≡　 （　　　　）
　 　⊂　　　　⊃　　　 　 ─────＝≡≡ （　○ 　つ┼────
　　　　） 　）　）　　　 　 ──＝＝≡≡≡ 　 ／ /ゝ　〉
　　　 （＿）＿）　　　　　　　───＝≡≡ （＿_）（＿）
　　　　　　↑>>114 >>249

　　　　　　　　　　　勝　　　負　　　あ　　　り　　　！！

　　　 　 　 　 　 　 ∧＿∧
　　　　　　　：･’,゜（　 ｀д´）　　　─＝≡≡≡　 ∧＿∧
　　　　'・∴,.．.''･；　　　　　　 　　　　 ─＝≡　 （　　　　）
　 　⊂　　　　⊃　　　 　 ─────＝≡≡ （　○ 　つ┼────
　　　　） 　）　）　　　 　 ──＝＝≡≡≡ 　 ／ /ゝ　〉
　　　 （＿）＿）　　　　　　　───＝≡≡ （＿_）（＿）
　　　　　　↑>>114　　　　　　　　　　　　　　>>249

─────‐||────────‐──────────────────────
─────‐ ||───────────────−───────────
─────−||─────────────────────―───
────── ||──────────‐─────−───────　　　　　　∧＿∧
──────（＿）─､────────‐─────────-　（ ヽ　　　　　　 （； ´Д｀）　　　　　　 ノ ）
─────‐─（＿）_　＼────────‐──────‐── 　＼ ＼　　　　　_/　　/＿　＿_＿／ ／
───────/　 ＼ ∧_∧,〜　──‐───────‐──── 　　＼ ￣＼ ＼ 　　　 　/ / 　　　／
─────−─＼　　 ＼　　 ）＼────────────────　￣￣| ＼ ＼　 　/ /　|￣￣
─────−──ヽ　　 ￣ `ヽ　|─────‐───────‐─────　|　　＼ ＼/ /　　|
──―──────＼　 　`ー'ヽ, -'⌒＼─‐────────────　　　|___＿＼　/___＿|　←>>114
―─‐─―─―──‐ 　|　 　　, 　　　 _/⌒──────────────　　＿＿＿　 　　＿
──────────＼　　 　　/＼/ ──────────‐───‐─　　|　　 　/ /＼＼|
─────‐∧ ∧,〜　／　 ／　 ）　 `ヽ､ ──────────‐────　　|　　 / / 　＼＿＿__
──−──(Дﾟ（⌒￣ `ヽ'　 　＿/　　　　　）───────────‐──　　（　　/ /＿＿＿＿　　）
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'>＿＿ノ ─────────────　　　/　／ 　　　　　　/　／
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/.__）──） ）──‐────────‐─　　　 / ／　　　　　　__/／

そうやって煽るのもどうかと思うが。そもそも勝負なんてしてないし。

─────‐ /（　ノ　ヽ､∧ ∧,〜──(__ノ ───‐───‐────−　　／／　　　　　　 （　/
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　(ﾟДﾟ,,)⌒￣`ヽ､ ────────────　　／／　　　　　　　　 ）/
───‐‐／`　―＼＿＿（　　ｰ＼　　＿」＿,∠⌒`ヽ──────　　__／／　　　　　　　　　 し′
───／───―‐/＿_〉＼　　　､ ( ﾉ　､ー'⌒`　　＼──‐─　　　　（　/
──／──‐──────＼　(＿ﾉ　　　）　＿,-―＿＼‐──　　　　） /
─／────────−──／'`　 　 く　＼───────　　　し′
────────────／ /､　　　　 >　　￣＞‐───‐───
───────────≠　 /　＼＿／〉─く__ﾉ──────────
──────────≠　　 /──(＿／─────‐──────────
─────────∠＿＿ ノ―────────────────‐──────
────────‐───────────−────────────―─‐── ──

じゃあみんな名前欄に受験番号入れればいいじゃん☆

>>239
はいってみりゃわかるよ
学部内だけじゃない　全体でそういう空気はあるよ
ホケンだってたたかれてんだから　ケイロンがたたかれない理由がない
事実ケイロンと一緒にされるのがイヤではいってそっこうで法へ転部うする
やつらもおおい
ま　入ってから言えよ　ショボイショボイいうけどさ
偏差値は京大ＯＰでも７０クラスだったし
それに一般であつまったらケイロンの悪口みんないうぜ
他学部の連中に経済つったらケイロンとおもわれてそうでいやだなとか
みんななにかしら不満もってんのよ
一日2時間でセンター8割？ソレが自慢っすか？ただの勉強嫌いのクソじゃないっすか
そんなんで数学地獄の経済学できるんすか？
どうせ経済史や経営や会計ににげるんでしょ？ゴミじゃないっすか？
勉強量少なくてはいることはぜんぜん自慢になってないよ
中はいって勉強できなきゃダメじゃん
だいたいセンターなんてミスなけりゃ９５パーくらいは取れる自信はあるでしょ
本番のミスやら緊張らやらで9割くらいにおちちゃうんだよ
これだからケイロンは困る　自分の才能ひけらかしですか？
ない才能をｗ

それに中はいっても差は感じるね
数学基礎のテストなんかでも
ケイロンは授業でねえくせに必死なってノートあつめてるけど
ぜんぜんできない
優・良とるやつは授業でずにずっと教科書なり
教科書がわるいときは本屋にいって自分で参考書かってきて一人で勉強してた連中
それこそが京大の学風でしょ　
ケイロンはいつまでも定期テスト気分がぬけきらない
その場限りの勉強しかしない
まあポテンシャルの違いも大きそうだが

志願者モチベーション下げに必死な輩がいるなｗ

俺は私立getしまくってるからダレマクッテルヨｗ

低レベルDQNはかえってね〜

>>259
まあいいんだけどさ
センター8割で京大きて堂々とされるのがイヤなだけだから
謙虚に勉強してくれりゃ誰も文句イワンが
君達の先輩は定期テキストでカンニング事件もおこしてるしね

悪いがセンター８４２/９００ １８５/２００で数学は４完は出来る-まぁ経済学志望だから当然だが- 一般で入る奴で論文型落ちる奴多いだろうね。特に二次社会で稼ぐような奴は。経済学部志望でも数学２完半くらいしか出来ないんだろ…？笑

>>262
わかってねーな
学力に自信があるなら普通は一般で受けんの
京大模試の上位はすべてそうだし
ケイロンではいった連中のはなしだと
ｾﾝﾀｰ失敗で一般はあきらめてケイロンにかけるって連中ばっかだし

模試でも上位に入ってるが…。学力云々は関係なしに、一般の奴らは論文出来ないだろうね。去年オレの先輩にセンター85％・数学１完で経済学部に受かった人いたが…経済学部志望で数学できなくていいのか？あんな簡単な社会で点数稼いでいいのか？

逆は成り立たんけどね。
論文→一般に突貫！→ほぼ壊滅です、隊長！　ってな感じでｗ

あんな簡単な社会ね・・・・論文入試のゴミが受ける問題に比べたらよほど骨があるけどなあ。

>>265
>>266
だろ？謙虚さがたりないんだよなケイロンはさ
卑屈になりすぎ　だまって勉強してればいいんだよ
バカなんだから
それに論文くらいかけるから（笑）
一般の学力なめすぎ

そもそも2次社会でかせぐっつっても大して差がつかんし
むしろ数学英語できまるだろ

最初の方に書いたが入れば土俵は同じじゃない？
経論も頑張って成功出来れば結果オーライだし成績ふるわなければそこまでの人間だったってことでしょ
一般的には経論は偏差値低いと思うが、自分は学力があるなら自信もてば良いじゃん

（内心：センターそてん８割ない京大受験生は有り得ないｗ）

>>262
ていうかお前の申告してる点数がそもそもありえないね
センター８４２で傾斜かけてそれだけあれば普通に経済首席レベル
そんなやつがくじ引き入試うけるわけないじゃん
うそついてもすぐバレますからｗ模試の成績表うｐしてみろよ
俺はできるぞ

数学地獄の経済学ができるのかって書いてるﾔｼがいるけど、経済学って試験前に真面目にやれば普通に簡単だよ？
煽りに乗せられてビビるなよ。経済史や経営学はテスト前にきちんと暗記したかどうかで差が出る。
経済学は別に数学地獄ってほどのものでもない。経済史や経営学と比べて、経済学は勉強をしたﾔｼには明らかな手応えがあって楽しい。
そんなもんだよ。

>>272
お前1・２回か？３・４回の数理経済とかもぐってみろ
すくなくとも数学できないやつは現代の高度な経済学はできん
ミクロマクロ触った程度で経済学を知った気になるな
そもそも統計学に関しては完全に数学だし

一時期,数学に傾倒していた時期があったが
はっきりいって経済学やっても役に立たないんだよね。
数学を使う学問で役に立つのは強いて言えば,金融工学,経営工学といったところか
しかし,これらは東大理一レベルでないと扱うことは不可能。

>>274
少なくともおまいが京大関係者じゃないことは分かった

>>275
だな　経営工学　金融工学の教授は大抵京大理系出身
農や理におおいが
経済学は実学ではなく教養　

統計学とか経済学とか…ﾌﾟｯｗこいつらってどいつも馬鹿？勉強すればわかるけど、ここで言うほど難しくない。入ってからきちんと勉強していけば大丈夫だよ。ここに粘着している時点で御門違いだから、別の場所へ行け。受験生の相談に乗ってやれる奴だけ残れよ。

>>262、264
至極例外的なケースを出して全体を語る所に馬鹿さが出てるね。
二次地歴は仰せの通り簡単だよ。日本史しか知らないけど、論述以外は皆かなり取れる。
だからこそ差が出ない。
法学部同様に英数国で差が出る

俺は現役前期経論落ち後期落ち。
浪人で前期一般に受かった者だが
問題的には形式に違いがあるから比べる事が難しいけど、一般と経論の問題の難易度は同じだと思う。
ただあの不安定な試験よりかは一般の方が入りやすいと思う。
まぁ学力は平均すると一般合格者の方が大分上だよ。

ただ差別されるからね･･･そういうのが嫌なら経論やめたほうがいい

日本史しかしらないのに、
地歴全体が簡単と言う論理矛盾をしてる経論のバカが一人ｗ
いっとくけど、京大の地歴で最難は世界史。
一番易しい日本史とか、取れて当然じゃん。
論述の字数

日本史400　世界史600

論述：知識比　日本史3:7　世界史4：6

しかも世界史には短文の説明もあるｗ

だからさーもうそういう時期じゃないんだから、経論やめろとか言うのは止めなさい。話がﾙｰﾌﾟするだけだよ。

>>277
死ぬまでパラ経してろケイロンニート

痛い奴が増える一方で、大学受験板なのに受験生がいない…受験生以外はみんなで身を引かないか？

114が叩かれた直後のこの流れ。
これはもうだめかもしれんね。

寂しいスレになったな・・・
経論批判している成績優秀な方々は京大生なのかな？
入れたんなら他人のことはどうでもいいと思うけどなあ・・・自分が一般で落ちたとかならわかるが
まぁ実際俺は一般の二次やったらおそらく全然できないし もし受かっても確実に落ちこぼれなんで反論できないんですが(・Ａ・)
とりあえずがんばろう

なんか勉強してないくせに優秀ぶってるのが反感買うんじゃね
一日二時間で８割 の下りには笑った
経論の優秀な人はいいけど大部分の114とか武下？とかはｲﾀｽ

>>208
たしかにあれはよろしくなかった　
謙虚な姿勢があれば批判も少なくなるかね
まぁ別に学力で批判されるのは仕方ないしそれほど気にはならんが
　

まちがえた上のは>>285ね なにやってんだ俺ｗｗ

ってか、このスレは受験板にあるスレなんだから
ケイロン生に言いたいことがあるんなら、違う板で
やってくれ。

>>275-276
だれも経済学部にあるとは言ってないぞ。
一応ゼミとしては一部扱っている。

英語は一般よりはるかに難しい気がする

たしかに一般の奴には及ばないかもな。

だが、入ってら遊ぶつもりなんて毛頭ない。　

2年間で絶対追い抜いてやるよ。

おれ添削してくれる人がいないんだけどほかにもそういう人いる？
どうしてるかおしえてください

論文でも一般でもパラ経であることに変わりはない。
ドングリの背比べ。

114でてきていいよ

見てるんだったらね

激しく板違いな輩なんか無視すればいいことだしｗｗｗ

>>293
悪いが俺は入試の総合得点率７２パーだ
×０．９でも法学部に合格できる得点率だ
それでも経済学に興味あるから経済学部にいるんだ
ケイロンの連中とは根本的に違う
俺は京大経済にきてやったんだ
ケイロンはいれてもらうんだよ

医理薬以外は認めません。

2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�G 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�H 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�I 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�J 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
�K 立命館大　１,０４５　（　 ９３９）　＋１０６ （後期除く）

　　関西学院　　 ９８７名　　　　
　　立教大学　　 ９０５名　　　　

　　成蹊大学　　 ５５５名

　　青山学院　　 ３００人台（非公表）

うおーまた変なのがでてきたよ

>>296
薬が余計。

>>298
薬はひつようです。

予想はしてたがかなり荒れてるなｗ

まぁ、経論で受かった奴は慶應や早稲田、立命なんかを受かってる奴がほとんどだろ。
そりゃ、京大入試だけを見れば、知識的な労力は圧倒的に
一般＞＞＞＞論文
だろうが、私大に向けてもちゃんと勉強してた奴は他もやってるわけだから、総合的には
一般＞＞論文　ぐらいにまで差はちじまってると思うが。

まっ、人によりけりってことで。この話題は終了。

>>301
２ちゃんの学歴ネタは全てそれで終わらせて欲しいよね
行きたいところにいってやりたいことやればいいと思う

>>302
なにをおっしゃるんどすうさぎさん。
あんたも薬は必要とかおっしゃって学歴ネタ助長してはりますのん。

>>303
不要みたいに言われたから反論しただけです

>>303
実際,医と理に比べたら彼らの地位にはそぐわないじゃないか。
さて,これ以降学歴関連の話題は

■■■■■■■■■■　　終　　了　　■■■■■■■■■■

なんというかあれなんですけれども、
俺は１日2時間しか勉強してないわけではないですよ。
そんなことは一言も書いてません。
センター試験の、
というかいわゆるあの「受験勉強」を１日1、2時間ほどで済ませたと書いたんです。

なぜそれくらいの時間しか「勉強」していないかというと、
法学や経済学、政治学などの社会科学系はもちろん、
哲学や文学などの人文系、そしてそのほか種種雑多の分野の本を毎日読み漁っているからです。
ついでにいうと適度にバイトもしてますし。

そいで俺が経論をうけようと決意したのは、
「普通」の試験よりこういう試験のほうが自分の「勉強」の成果を発揮できる、
そしてそれがまあ正当に評価されるだろう、とそう信じたからなんです。
けっして「くじ引き」の結果うまいこと滑りこんで京大という学歴をゲットしよう、
なんて目論んでいるわけではないですよ。
たまたまその手の制度を用意している大学のひとつに京大があったというだけ。
別に山梨大学医学部医学科（前期日程）でもいいっちゃいいんです。
こっちは入った後マジで困るだろうけどwww

というかただ質問しただけだったんだけどそんなに無礼な感じがしたのかな？
自分の勉強時間とその結果は自己紹介を兼ねて書いたんだけど……。
文脈というかレス脈から挑戦と思われちゃったのかな？
まあ次からは改めることにしますわ。


もう次はないと思うけれど。
それでは。

自分勝手に終了できるなんて楽だよな
とりあえず>>305に薬学部は無理なことだけ分かった

>>279
ごめん。地理も日本史も簡単だから世界史も簡単だと思ったよ

てか医理薬以外認めないなんて言った奴がそもそも悪いと思う

>>309
お前も勝手に終了させてるがな。強引だよな
とりあえず俺らに薬学部が関係ないことだけ分かった

じゃそういうことで。

論文入試の方々なのにずいぶんと感情的なスレッドですね。

俺は薬学部志望だが
そして>>310は理学部な気がした

レタックス今日締め切りですよー。まだ出してない奴急げ。

あげ

ここを受ける人の平均はセンター８割・二次数学３完くらいだよね？ということは「２８０点」だね。毎年の平均点から判断すると、例えば去年だと平均点は４９２だから、２８０を引いて２１２。論文の平均点が２１２／６００＝３５％ってことかな？

二次数学そんなに取れない。
どうせ馬鹿ばっかりだ。
4完できるようなやつは一般で受けるだろ。
勝手な推測は禁物だ。
それに何を考えてるのか知らんが
論文の平均点をいまさら言ってみたところで何の意味もないような黄ガス

大体でも論文の平均(どの程度採点が厳しいのか)がわかればいいと思ったんだが…。数学３完以下なのか…？じゃあ論文の平均はもうちょっと高い(採点が甘い)のかもしれないね。

オレの目標がセンター１８５＋数学１２０で、総合５２５なんだが、論文４０％ってのが現実的なのか否かが知りたかっただけ。

　てか倍率５倍って京大の中ではかなり難関なわけだが
　これで受かったら逆にすごくね？
　釣りじゃなくてよ

>>320 受験者層を考えればかなりの難関だとは言い難い。しかし京大文系数学を２完半以上・大量の文章を読んでの解釈力、表現力はかなりの力が求められると思う。

論文できれば、数学１完でも受かるとはいえ、２００３年〜の難易度を考えると、３完はしたいよね。

さて、行列の復習するかな。

「論文出来れば」って言うけど、採点基準不明だし、自分が出来たと思ってても点数低かったりするよな…？数学で得点を安定させようとしてるオレが珍しいのかな？

採点方法どんなんだろ
誰か受けたことある人おらん？

1999年の論文1やった人いる？
激ムズでさっぱりだったんだが･･･

OBはこんなとここねえだろｗ
最近荒れてるし
まああんま来たくないわな

「大学入試で数学を受験した人より受験しなかった人のほうが
年収が約100万円少ない」という京都大学のデータがあります

数学は皆さん受験しましょう

本学では私大文型受験生の積極的な数学受験に貢献したい所存であります

>>323
いや、センターと数学で３００点以上目標にしている人けっこういるんじゃない？
合格点見る限り、論文の採点厳しそうだし…。

>>325
1999年の論文�Tは抽象的で難しい印象があるかな。
ただ、俺が雑魚なのかもしれないが。

トリビア見てしまった。「数学受験者が〜」ってけっこう有名じゃない？

>>328
だよね？よかった俺だけじゃなくて。まぁ俺は自分がザコってことは認めてるけど。
あんなの出たら何もかけないよ。

数学Cは一次変換でないと勝手に予想してる俺って早とちり？

>>330駿台もそういう風に予想してて
俺もやってない

ちょっと見ておくだけでも大分違うと思う、
一次変換が出たとしたら易問だろうから皆取ってくるよ

一次変換か…
文理共通問題だったら死ねるなｗ

みんな下見いく？

やっとﾎﾃﾙに着いたわ…俺疲れ過ぎ

もういってきたよ

俺、当日新幹線で行くんだが…。
２３日からホテルとはいいのぉ。

>>337 オレも当日の昼に京都に着くよ

俺も当日組ﾉｼ

京都駅から鞍馬口までは１０分くらいで着くんだよね？１２時に京都駅着くからﾔﾊﾞｽ

けっこう当日組いるね。ちょっと安心したわ。
鞍馬口までは、ネットで検索したら、１１分って出たよ。

俺も当日。

>>341 ありがと☆お前いい奴だな。オレが落ちてもお前には受かってほしいぞ

>>337
いや東京の帰りだからな。実家は九州の南端だし一旦帰るより安上がりなんだよ。
まぁしかし嫌みを言うのはよくないな

>>343
そう言ってもらえるとうれしいよ。
>>344
ごめん。嫌みに聞こえてしまったか…。単純に羨ましいと思っただけだよ。
本人からしてみれば、毎日ホテル暮らしでたいへんなわけだしね。
無神経なこと言って悪かった。

論文�Uって辞書貸し出しされるんだよね？？
辞書使いまくってるようじゃ時間が足りないのはわかるがやはり無いと不安だ
ってか俺の場合壊滅状態ですorz
もし今年は無しとかになったら・・・（； ´Д｀）

．
　　　　　r｢l l h　　　　　　　　　／　　　　　　　　／
　　　　　|　､. !j　　　　　　　　＿
　　　　　ゝ　.f　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､
　　　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　　　／　／
　　　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　　　　／
　　　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿　　　／　 ／|　／　　　　／
　　　　　　　 ＼　　　　　　|_/oヽ__／　　　　＼　　　／　 |＿
　　　　　　　　　ヽ＿＿　　　　|　　　　　　　　　＼／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　　　　　　|　　　 |　　ＫＧ　へ　　　　＼ ／　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　/　　　|　　　　　　 |＼/　　｜　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|／|　＿ |　 ／＿＿／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　　　　|　　コ[□]ニ　　　　|　　⌒ ﾘ川／
　　　　　　　　　　　　/　＼　　　　　　／　　＼　...:::／　　＼_WＷWW／
　　　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　　　≫　　　　≪
　　　　　　　　　　/　　　　／　　　　　＼　　　　　＼　　　　≫　関　≪
　　　　　　　　　/　　ゝ ／　　　　　　　.::＼　/　　　|　　　　≫　西　≪
　　　　　　　　　|　　 ／　　　　　　....:::::::／＼<　　　|　　　　≫　学　≪
　　　　　　　　　|　／　　　　　　...::::::::／　　｜　　　|　　　　≫　院　≪
　　　　　　　　　／　　　　　　....:::::::／　　　 ｜　　　|　　　　≫　万　≪
　　　　　　　 ／　　　　　　...::::::::／　　　　　｜　　　|　　　　≫　成　≪
　　　　　　／　　　　　　.....::::::／　　　　　　　|＿＿_|　　　　≫　 ！　≪
　　　　　/'''　....　　　...::::::::／　　　　　　　　　(　　　）　　　／MMMM､＼
　　　　/　　　　　...::::::::::／
　　　 /　　　　　...:::::::／
　　　/........:::::::::::::::／

前日なのに伸びないな。まぁ受験者250人だしそんなもんか。

もうすぐ京都に向けてシュパーツ

下見に行ってみたが意外と人多いな。ﾃﾗ不安。

>>346
俺も俺も。単語もっとやってりゃよかったorz

やっぱ下見に行くべき？関西にいるんだけど、鞍馬口まではちょっと遠くて、下見に行く気がしない…何か行かないとまずいことがあるかな？

>>352
行く必要はない。
注意事項も受験票に添付された物と同じ。
そして限りなくウザい京大生どもに、頑張れ、と見下された感じで言われて苛立つだけ。

よかった。ありがとう。往復で３時間かかるから、時間がもったいなくてさ。
明日はみんな頑張ろう！

おおよ。

ちなみにカンブリの教室は高校のホームルーム感じが似てるね。カンブリの近くはコンビニ少ないから朝昼の混雑を考えると、別の場所で昼ご飯を買ってから行く方がいいよ。
ちなみに冬の京都は寒いです。集中して試験に臨んで下さい

明日の試験時間は何時から？
あとあさっての試験時間も。
明日は数学だけだよな？まじ教えて

こんなバカが論文受けるのか、納得ｗ

>>352
明日は14:00〜16:00
明後日は九時から。
遅れないようにな。

25日
13:00集合 14:00開始
26日
8:30までに入室 9:00開始
でおｋ？

要項みなよ…
いよいよ明日だ。ﾏｼﾞがんばろう

さて要項は自宅にあるわけですが

みんな寝たのかい？

あとはゆくのみ

さぁいっちょやりますか

みんながんばろーぜ！

うかってやる！！

っていうか俺の泊まってるホテル、カンブリまで護送ﾊﾞｽが出るらしい。
甚だしくありがた迷惑なんだが。

一時に集合だろ？
何時くらいにいくよかんぶり？

阪神大震災は笑えた！
死者１０００人ごとにカウントしてたのってオレだけ？
（よっしゃー２０００人突破！よーし次は３０００人突破しろーって）
でも結局は６０００人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
阪神大震災は笑えた。まじで
ニュースで知って、手を叩いてわらったなぁ。
おまえらが震災にあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざ神戸まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でも阪神大震災のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしか知事や市長が自衛隊の救援要請を渋っていたけどさ、
あそこらへんって部落が多いからそのまま全滅させたかったんだよね。
今でも仮設住宅に住んでるやつがいるらしいけど、
せこいんだよ！俺らの税金なんだよね。むかつく。
ところで震災直後はあいつらってトイレどうしてたの？
もしかして野グソ？汚ねぇなぁー。
どちらにしろヘリからの映像はまさに温泉町のようで壮観だった！
気持ちの良い夕刻でした

掲示板前に250人が集合ってアホみたいだよな。
俺は12:30くらいに着く予定。
鞍馬口の駅にコインロッカーあるかなぁ。
教えてエロい人。

つうか集合前についてもぼっちなのにたちっぱなしとかどないしたらええねんと

半袖メガネデブがいたらそれは僕です

半袖てｗ

みんな今何してる？

ｽﾀﾊﾞでお勉強

ホテルでごろごろしながら携帯で2ch

俺せやねんみてる

DVD観てる

さて、原チャでもいいかな？

つか何で集合するんだろ？そのまま教室でいいのに…経論のﾊﾞｶどもは一箇所に集まってろよwってこと？w

そゅこと

試験場ぐだぐだしてるな

みせしめかい

論文集合者、僕達論文ですごめんなさい的オーラ出てて笑える。そんな俺も論文

みじめです

論文、それは夢

整列ってｗｗｗｗｗｗｗ
遠足かよｗｗｗ

数学簡単でよかった。３完半以上はいきそう

数学有り得ないくらい簡単だったな…でも俺は今考えるといろいろ間違えて2完しかできなかった…悔しさしか残ってない
なんだよ俺マジ死ねよ。この一年何してきたんだよ
あー…もう…

いや簡単っていうほど、簡単じゃないだろ。
ただ解ける問題と解けない問題の差が大きかった。

いや…5以外はかなり簡単でしょ…つか何故こんなにも人少ないの？

試験室７の試験管、終わった後「明日は八時半集合です」とか行ってなかった？どういうことなんだ

まさかの２の計算ミス発覚…鬱々
５なんか手も足も出なかったし…

俺完答したの四番だけ…みんな普通に３完くらいしているのだろうかorz

計算ミスってなけりゃ三完だとは思うが。
でも論文次第じゃね？
論文点くれない人はまったくくれなそうだし。
明日は戦争だｗ

ここで数学の解答をあげてみないか？みんなで自己採点しようじゃないか。

本ｽﾚでやってるよ

論文次第…まさにそうだな。でも数学3完はできてないとｷﾂｲだろうな…
終わって回収されてる時に解き方が分かったときには泣きたくなった…
明日でなんとか挽回せねば…

５５０あれば合格の望みが出てくるからセンター１８５＋数学１７５くらいのオレは論文は１９０/６００でいいんだな…。よーし、やったるわ

>>399
いや、お前は受かるわ。
良かったね。

そうだな。そこまでとって落ちるほうがうそだ罠。
俺はセンターがやばくて、人並みにしか数学が取れなかったみたいだし論文で
巻き返す以外生きる望みはないみたいだな・・・

５５０あれば合格の望みが出てくるからセンター１３０＋数学４０くらいのオレは論文は３８０/６００でいいんだな…。よーし、











ムリポＯＴＺ......

採点する教授たちはまさに「論文」で食べてる人たちなのだから、
けっして変わったいいかげんな試験という認識はない。
むしろ、一般入試なぞの採点やらされる方が日常業務と違う、
（高校生が小学生の宿題みてやる感じな）面倒なことであったりする。
だからしっかり頑張ろう！？

俺はｾﾝﾀｰ160+数学80…論文300!?
無理やろこれ…

明日はどこに何時集合でしたっけ…？
試験官は8:30集合とか言ってたし、26日の集合場所は書いてなくて困っています(;_;)

いや、マジで…

俺はとりあえずセンター１３５　数学１３０位　　で合格５００と考えたら
２３５/６００・・・　センター国語で足を引っ張った俺には難しい・・・

>>405
試験室だよ

論文、みんな時間内に終わるの？？

無理だと思うよ。だから簡単なのをとって、確実を狙った方がいいんじゃないかな？

>>407
どうも！マジで助かりました、ありがとう（*^^*)

え,明日8:50からじゃないと入れないよ

でもはいっててくださいみたいなこといわれなかった？

いや8:50からはご自由に入ってくださいとしか言われなかった

相変わらず人少ないな…経論の人がどのくらいとったのかわらないな…
明日に備えてもう寝ちゃうか

目標は500点だとして
センター 174
数学 90
論文 250ぐらい

これはもう無理かもわからんね。

論文の平均ってどれくらいだろうね？

合格者平均でも200いくかいかないくらいじゃない？

キャリーバッグを試験場に持っていってもいいかなぁ。
置く場所はありそうだったんだけど、迷惑か。

それは低すぎじゃない？数学の平均100もあるかな？

なんか本スレのほうはみんな3冠だの４冠だのいってるよ？ｗつまり７，８割ｗ
すごいよこれ・・

たしかに本スレ見てるとへこむわ ほんと論文でどれくらいとれるんだろうな？不安だ

論文は数を書くよりもしっかりしたものを書いていくほうが勝てるって訊いたがどうかな？

どうなんだろ　　　でも俺急いでるつもりでも(３)白紙で時間切れとかよくある(T∀T)

>>422
俺の見解だと、最低点とかを考慮にいれれば内容のない論文には、ほとんど点数くれないみたいだし、
字数だけのものよりもたとえ最後までいかなくてもはじめの方の設問でしっかり書いて点数をとるべきだと思う。

それにそう考えたほうが時間なくて焦らなくていいし、リラックスして試験受けられる。
まぁ、俺ヘボいから参考までに・・・
もともと、みんなは時間内に終わるのに、俺だけ終わらないから最後の設問捨てて、内容で勝負しようと考えてた人間だしね。でも、このすれ見て、ちょっと安心した♪

ってか長文ごめんなさいm(__)m
明日は皆さん、各自ベストを尽くして悔いのない戦いをしましょう(^O^)／

数学０完かもしれない…
これで合格したら謝りたいくらいだ

みんなまだ起きてるか？ 何時に寝ような…というか今ホテルにいるんだが隣の部屋の赤ちゃんが頻繁に泣き始める…勘弁してくれ

俺らのレベルじゃ平均２冠だろ？
点数的に

半分記念だったのに４完(引かれても３完以上かと)ほどできたみたいで明日かなりプレッシャーかかっとるがな(´・ω・)

てか、明日は何時集合なの？オレの教室では９時までに座ってろって言われたんだが、８時３０分って言われた教室もみたいだし…

9:30からだから9:00で何も問題無さそうだけどな…

今日の試験会場、本キャンだという噂を聞いたんだが。
まさか、な。

誰だよ、そんな適当なこと言ったやつはw

取りあえず時間に気をつけろ。白紙とか文字数不足は内容以前の問題だから、時間やばくなったら迷わず書け！！書いたら点はくれる

一個書き終わらなかったOrz

俺二個!!…やっぱり出る直前にｵﾅったのがいたかったかorz
つかﾓﾝﾃｽｷｭｰの文の要約でめちゃくちゃ悩んだ。次の文は速攻終わったのに…
これはもう…人生ｵﾜﾀ＼(^O^)/

モンテスキューの要約むずかったよな。
漏れ最初合わせて500だと思ってたから崩壊した。
３とばして最後やったのは賢明だったけど

いか？

ﾓﾝﾃｽｷｭｰはﾏｼﾞむずかった。なんつーか違う種類の情報がﾎﾟﾝﾎﾟﾝでてきた感じでさ…まぁ単に俺がｱﾎなだけだけどさ
2､3とばして4といたら時間なくなって2の途中で終わったorz よし次で逆転やw

>>438
なんかおまいさんポジティブで良いなｗ
次ｶﾞﾝｶﾞﾙか。次の方がみんなできないだろうし。

なんとか全部書いたがあんま自信無い。
論文�Uは時間足りるのか？

前の香具師の背中に解答用紙挟まれるし、横と後ろは揺らしてくるし…助けてくれ!!

みんな乙

色んな意味で乙orz

�Uさっぱりﾜｶﾝﾈ。３完意味なし

さよなら ﾉｼ

論文１がそれなり出来てりゃ受かるんじゃないか？
あの英文で高得点取れたやつは少ないだろ

とりあえず終わったことがうれしいやつ挙手
ﾉｼ

マジで２死亡
もーやだ

数学答えあわせしたら死んだorz

両方とも最後まで終わった椰子いるのぉ？
いたら挙手キボンヌﾉｼ

数学って易化したの？合格最低点どれくらいだろ 2004年度なみってことはないよな

終わったことは終わったが　論�Uはあまりの意味不さに全白紙の危機を感じ話を自作した

orzorzorzorzorz

５００とか絶対無い

みなさん、お疲れさまでした。
「☆書き込むと　きっと　合格する　スレ☆」

ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1137588206/

>>451俺も知ってることとりあえず書いたw しかし半分も埋まらなかった…

こうなると数学をいかに取ってるかがﾎﾟｲﾝﾄになるわけだな…
俺は90くらいw…orz

>>451
すごい！今年はほとんどみんな最後まで終わってなさそうだし、やりきっただけでかなりリードじゃない？
話自作でも、文の内容から逸れてなければよさそうじゃない？？

論�U問３が稼ぎ所だった希ガス
最後のＷＷ１の特徴の箇条書きで60/100は取れた希ガス

俺は終わってから気づきました　クラウゼヴィッツに拘り過ぎたorz

後期神経に向けて勉強します(また水物orz
皆さんお疲れ様でした

漏れ、論文１で解答書くとこ一個ずれて、最後の問題で気づいた・・・しっかり読めたんだが
・・・もう泣きそう(ーー;)その上論文２でボッコボコにされちゃった・・・数学もセンターも
悪かったし来年だな俺・・・・

論文を無勉で突っ込んだ…無謀
論文１の問4の構成段階で時間切れで白紙…欝

京大という夢から醒めた俺がやってきましたよ。
後期の勉強始めますﾉｼ

お通夜会場な件

意外に可愛い子がいて喜んだ俺がいる
俺は落ちたけどな(´д`)

みんな落ちるって言ってる感じだからきっとネットしないで勉強してた奴が
勝つんだろうな・・・・

論文�Uわけわかんね。しかし近くにいた男の時計がオメガだったからびっくりした。胸にはブルガリ付けてたし わけわかんね

余裕って奴いないのかよｗｗｗｗ

みんな後期どこ受けんの？

後期も京大経済受けるよ！

古文あるからまず落ちるだろうけどねorz

なぜ前期は論文なのよw俺も後期も京都にすればよかったorz
なぜか筑波w

足きり通過したんかよｗｗｗｗｗｗｗ
すげえなｗｗｗ

ってか本スレに比べてここは人いねえなぁ
会場にはオタっぽいやつ多かったのにな
そして、ここのスレのコテが行方不明ｗｗｗｗｗ

114は煽られて消えた。
後期は北大法学部。北海道行きたくない。

114とＤＵＯとかコテつけてた奴の自信過剰っぷり
には結構楽しめたんだけどなー

俺の後期は神戸経済

>>468
いたなそんなやつｗｗｗｗｗ

俺の後期は神戸の経営数学受験。

>>468 オレオレ。数学は途中式メモらなかったから微妙だけど、予備校の先生に採点してもらったら３完２半だった。１５０点くらいかな。論文は３割目標だったけど、論文�Uの３番と４番がわからんくて適当になっちまった

みなさん、お疲れさまでした。
「☆書き込むと　きっと　合格する　スレ☆」

ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1137588206/

>>470　
合格おめでとう

ちなみに後期は東大文�U

東大後期受けれるだけの力があるなら
一般で受けた方が楽だろうと思うのだが

論文�Tで稼ごうと思ったのに、今年易化○|￣|＿
しかも、要約あわせて500字だと思ってたのに、設問２解き終わってから気付いた。
死ぬかと思った。まあ、一応、上位層に食い込んだ意地で全部埋めたけどね('A`)

論文�Uはぐだぐだになったな……ただ、訳したただけの希ガス。
つか、演説調の文章なんて勘弁して(;つД｀)
過去門は、辞書一度ぐらいしか引いてなかったのに、単語はむずいから引きまくった○|￣|＿

あーＰＣ久しぶりだな……。
完全に娯楽と縁を切った生活を続けたしな。

>>465
歴史が非常にdeadなんですｗ

�T簡単すぎ、�Uあれなんじゃ！

おまいらは国立の対策は論文メインでやってたのか？俺センターの自己採終わってから急遽一橋から変更したからﾖｸﾜｶﾝﾅｽｗｗｗ…


俺も荼毘にふして下さい。

�Tって簡単だったの？
俺�Uの方が出来たような…

�Tは全部埋めたけど、�Uは死んだ。。。てか�U出来たってすごくね？？
全部埋めれたん？？

うめたけど、設問要求に答えかどうかはわからない。
論文�U……なにあの英文ふざけてるの？
短いと思ったら、これだよ。

正直落ちたな。。。センターと数学で３００いったのに。
後期神法に懸けますわ。。。
後期どこ受けはるんですか？？

>>482
そんなこと言わないでょぅ(-.-;)
俺も300取れて浮かれてたのに、やったら不安になるじゃないか…

論文で200/600…、低いようで果てしなく高い壁だorz

でも見た感じ平均下がりそうな勢いじゃないすか？？
みんな�U死んでるクサいですし・・・

センターと数学で300行ってりゃ大概受かる件

センターと数学で300いく人ってザラじゃない？

>>484
しかし、論文�Tがなぁ……。
例年の不鮮明な設問要求が、あからさまになってたのと、
短くなってたのが痛い。稼ぎどころが潰された。
あとは、設問１で自爆した人が何人いるかだなｗ

>>486
……ニ完一半じゃだめかな(´･ω･`)

設問1はどこ抜き出していいか正直わからなかったっすね。。。
二浪できひんしこのまま後期神法落ちたらニートやぁぁぁぁ

まあなんたって『論文型』入試だからさ。

論文がメインだし、京大だぜｗ
難しいに決まっとるがなｗ

字数半分くらいしか埋まってなくても設問どおりに応えてたらある程度点くれるかな・・・？
まじ不安だ

漏れも半分くらいしかかけなかったから点欲しいな・・・一緒に受けた友達は
論文２で「背景知識だけでかける」とかいってたが、どうだろう？

>>491
ほぼ背景知識でがんばって、半分になってしまた
全部書ききったやつが合格点なのだろうか・・・

どんだけ知識あるんだよ……。
注の事件とか、英文中の人物名とかほとんどしらなかったぞ。
単に世界史やってないことからきてるのかもしれないけど。

河合の直前経論講座やったら、京大経論入試は独創性をみたいから、

本文たらたら引用してテキトーに字数稼ぐよりも、途中で終わってでも

自分の意見を述べてるほうが評価される。っていってたし大丈夫っすよ！！

それより�Uが全く読めへんから本文の該当箇所を日本語訳しただけに

終わった俺のほうがやばいっすわ。。。

>>493
そいつも世界史やってないｗ今年は平均下がり倒していい勝負なのかな？

>>494
(´･ω･`)人('A`)ﾅｶｰﾏ

採点基準がわからん　字数はやっぱり７，８割うめてないとゼロなのかな

>>497
それはないから、安心汁。
模試でも字数少なくても、いいとこついてたら結構点数もらえたぞ。

といいつつ、怖くて苦し紛れに９割埋めてきたチキンな漏れ。
余計なこと書いたら、点を引かれるのか？(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

そうだよな・・てか今年自分の意見書くのってあんまなかったやんな
どこで独創性とかみるんやろ

経論怖え！なんでもいいからココに書いてる人みんな受かってて欲しい！もちろんもれ含めて。

＞499
論文無対策で
ろくに過去門も解かなかったんで今までの傾向わからないが
昨日の問題って純粋な論文よりは
国語・英語の問題って感じだったね

というか無勉って結構多いの？論文無勉のひと、手を挙げてみて
ノシ

>>501
英語はここ最近はあんな感じだよ。2004年から意見論述が消えた。
ただ、文章が短くなった分、文の難易度が上がった希ガス。
……でも、問１の「考察しなさい」がどうも引っかかるんだよな。

論文�Tは傾向ががらりと変わったけど。
いままで暗にこめられたのが、はっきりと要求してきた感じがする。

露文２の転期のやつって大体どう書いたの？

河合塾の解答例 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

>>502
ノシ
過去問読んだだけ…orzやっぱ受けた人たちは論文メインで国立対策してたのか？

読んでたけど、どこに書いてるかわからなかったすわwww
１９１４年って書いてるあたり適当に訳して終わった気がします。。。

２が字数ぜんぜん埋まらんかったけどみんな解答用紙いっぱいかいたの？

要するにWW1以前は「一般人を巻き込まない」って騎士道があったけどWW1以降は全く無くなった、ってことだろ？

>>507
漏れもそれだな。それ以外することがわからんかった。というかそれでも時間が足らなかったから
設問丸々１つ空欄だよ・・・・

＞＞507
俺も最後までたどり着かず白紙でした。。。
というより、設問3は５０９さんのいうように、一般人を巻き込まないって
こと以外ないように思えたんすけど、それで８００字要求するって。。。

ごめん＞＞510です

>>512
一般人を巻き込まないとかいう話すらわからなかった漏れは不合格かくｔ（ｒｙ
論１も一個空欄作ったし・・・

>>502
ノシ
過去問はどんな問題が出るかを立ち読みで確認したくらいで、解いたことはない

ｏｒｚ

まぁ受かってることを祈るしかない罠。ほとんど過去問やってる人いないｋｒ
いい勝負するかもね。

>513
でも俺、論�T設問４は、モラルハザードにつながってる。とか
意味不明なこと書いてとりあえず埋めてまえみたいな雰囲気プンプン出してますし。。。
とりあえず俺後期受かるように今から勉強はじめますから、
513さんも後期の勉強頑張りましょう！！
受かってようが落ちてようが、勉強は決して無駄になるものじゃないと思います。

>>516
ぉまいは後期どこうけるん？漏れは神戸の経営を数学で貫き合格の壁を破瓜させる

数学３完半と思ってたら２完しかいってない・・・・orz
論文、どちらも７割しか書いていない・・・・・・・orz

センターは？>>518

結構ピザが多かったよな





俺もピザだが・・・orz

ピザて？

>>519 164/200

あと試験官の教授達に浮浪者が混じってるように見えた件

>>519
ボーダーじゃんか。別に問題ないんじゃないか？どうせ書いてリャ部分点くれるしさ。
漏れなんか134だぞ？数学１完のさはあるよな・・・ちなみに俺は２冠２半１無。
論だって中身がありゃあ大丈夫。きっとな。

>>522
145/200の俺からしてみれば神だな

>>525
同意

１３４/２００って猛者だな。

センター数学が足切りの時にしか考慮されないって最悪なんですが・・・数学あったらもっと点はよかった・・・

>>522
ピザ＝おデブちゃんのこと

>>529
なるへそぉ

同じ教室に井上真央がロングヘアになったような可愛い女子がいたなぁ。でもあの子もペンが進んでなかった…

俺の隣の女の子はいもくさかったけど、すごく可愛くて
数学も論文もかなりすらすらと解いてたよ

>>517
俺は後期神法っすわw
センターぼちぼちやからこっちは受かるかと。。。
>>531
俺の教室にも現役のめっちゃかわいい子いましたわw
531さんどこの教室？？

漏れは第６

男比率は多いけど女はなかなか粒ぞろいでいいじゃないですか

>>533
331教室。

俺も第６

男はなんであんなにキモ面ばっかなんだ？

俺は第５です

てか男はヤンキーみたいな奴が多かったですけどね。。。

昼の休憩時間にタバコ吸うてた奴って論文組
なんかな？

すみません、白状します。

試験後魂喪失状態のまま、他人の傘を間違えて持っていったのは俺です。

>>536
俺も第六。昼休みに暗い雰囲気の中飯食ってました。
昼休みに入り口の方で男二人と一緒に座ってた女の子が好みだった・・・
あの子と一緒に合格したいな

>>538
ほぼ全員そうでしょ？？
一般は２日目１３時３０分から地歴のテストあって１３時にはみんな上
あがってるでしょうし
僕も休憩時間中飯食ってからずっと吸ってましたから

俺も第六だが


第六ばっかりだね

>>540
もしかしてその子、背の高い制服着た男とオレンジのダウン着た男
と一緒にいた大阪桐蔭の制服着てた女の子じゃない？？

２ｃｈやってる奴いるんだろうな〜と思ってたら、やっぱり結構いたのね。


美人がいたようには見えなかった。

オレンジの人は大阪桐蔭みたいだ。（ちらっと見た）

>>543
そうそう。その女の子。なんか近くに行った時いい髪のにおいがした。ああいうのがたまんねぇ・・
大阪桐蔭か・・・頭いいのか？あそこ。京大受けるくらいだからいいのか。じゃあ漏れといｓ（ｒｙ

おまいら、女の子の話題してるようだが、慶応、青学にもぐってみな、仰天するぞ。

>>547
おいしい子がいたのか？ｗでも漏れは標準語圏苦手だ・・・・

>>548 女子のレベルは偏差値以上に逆転しひらいている。

>>547
慶應青学ではないが某関東難関私大は数が多い上にレベルもかなり高かった

>>549
ｗｗｗいいね。そういうとこいってみたい。面白そう。

まあ、ぶっちゃけそこの大学生なんだけどね。

>>550
オシャレやもんな。あのへんって。名前的に。

>>546
俺、大阪桐蔭卒やけど、正直レベルはピンキリっすねw
去年の俺の現役時代は経論受ける奴一人もいなかったんすけど、
あほやった俺が浪人してから河合のオープンに名前載ったりしてるのみて
おいしいって気付いて、教師が受けさせたんやと思いますわ・・・

>>553
仮面か？！

>>555 半分正解

>>554
あれですか・・・数字稼ぐために受けさせたって奴ですか・・・

>>556
後の半分は？

特に勉強したわけでもないし、今の大学のままでもいいかなと思ってる。

>>559
いいね・・・その余裕がうらやましい・・・漏れはとりあえず現役だが数学しか
とりえがないバカだから・・・

>>557
去年俺の連れセンター９割とって、国公立しか受けへんって教師に
言ったら、教師に勝手にセンター利用出されて、中央とかの受験票いっぱい
家にきたっていってましたからね。。。
ホンマに汚い学校っすよ。。。

>>561
うわ・・・・キタねぇ・・・ソレにだまされていく奴がバカを見るって奴やな・・・

>>560 いいや、試験を受けること自体自分の能力向上に役立つ。
　　　なにより、大学入試試験ほど集中できるものはなかなかない。
　　　試験が終わったあとかつて経験してきた緊張感や集中力を忘れていたことに気がついた。
　　　京大の雰囲気は十分魅力的だし、受かってたら行きたいと思ってる。

　　　俺も数学しか取り柄ないし。
　　　

>>563
同志よ。もし受かったら563氏とは友達になりたいな・・・

>>560
数学はかなりできたの？

試験中に来年の予備校のこと考えていた・・

>>564 そうだな、一緒に京都の桜が見れたらいいな。

　　　大学受験生は入試までの努力や本番での一所懸命さを忘れないで欲しい。
　　　大学入って芯が折れた生活送っている奴はたくさんいる。
　　　会場でまわりの受験生みて目が覚めたよ。

>>566
俺は来年どこ受けるか考えてた。

よく考えるとここ２５０人もうけて
たった５０人しかうからないんだよな・・・
受かるヤツってやっぱ論文対策大量にしてきて文章力と内容のある文
解答用紙にぎっしり書いた人とかだけなんだろうか

論文無対策で一応全部書ききったＹＯ

合格者の数学の平均ってどれくらいだろ？

すまん。外出してて今帰った。
>>565　過去問の数学では7〜8割は確実に取ってたんだが本番でテンパって
きっと三完１半１無・・・４番は何を血迷ったか知らんが三次関数で考えてｔ（ｒｙ

>>571 同じ。　三次関数にしてしまった。

オレ受験した時、となりの奴が基地外で困った・・・
試験前とかに自分の顔をぺちぺちたたき続けてるし・・・

>>573
wwwﾜﾛｽww　　　京阪電車の中で帽子を深くまでかぶってドアに頭をつけて
ぶつぶつ言いながら携帯いじってる男ならみたぞｗ

>>シャーペン
ｾﾝﾀｰどんな感じ？

>>572
あれは部分点ももらえないよな？最悪・・・

話し変わるが数学易化か？
確かに簡単な問題が多かった(オレでも形だけ３完できた)けど、
大問あたりの枝問がなかったから極端な話　０or４０点回答が多そう。
細かく部分点で４割目指そうとした奴とかにはかなりキツイ問題じゃなかったか？

>>575
数学以外はウンコです。まぁ国語はいつもよりよかったが。俺いつもここ一番ってとこでこけるんだよ。
はぁ・・・センターは上に書いてるよ。

>>576
違うの　三次関数≒積分⇒面積の計算だよな？

去年よりは確実に難しくなってる。大問１、２，３はいつも通りだが４がやや難、５が難問だね。

>>579
漏れもそう思った。けど解答速報も違うし、俺自身後で納得した。

まぁ答えは何でもいいけどさ。もう終わったし。それに受かってれば間違えててもいいしね。

>>576　接線のところで少しもらえると思う。
　　　　原点対象ってところで３次関数と予測したのがまずかった

>>583
それだといいけどな・・・なんか受かる気しないから後期で賭けるよ

論文�Uで１９１４年以降市民が政府の動きを傍観するようになり
自己中心的になったって書いた人いる？
まあ、予想で書いたんでたぶんいないとおもうけど・・・・

>>585
覚えてない・・・

>>579
確かにあの問題じゃ原点が変曲点の三次関数に見えなくもないが、三次関数のグラフと二次関数のグラフじゃ増減の具合からして全然違うものになる

>>579
ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou/kyodai1/sugakua/index.htm

>>573
　スマン……俺かもしれない○|￣|＿
基地外ではないつもりだけど、まともな精神状態だったことは認める。
前日、全然眠れなかったし、試験中に眠くなったら困るなー、と。

　てか、河合の解答はいつ頃出るのだろう？
あと、みんな数学できるのな……論文に勝負をかけてきた俺は少数派？

>>589
河合はもうでてるんじゃないかな？すでに解答速報配ってただろ？

>>590
いや、論文の方。
やっぱり、解答例としての解答を書くのに時間かかるのかな。

論文は出ないでしょう・・・？だって答えが１つ、又は限られることはないでしょうに・・・
国語と違って・・・

解答製作者が時間内にどういう解答つくるのかみてみたいな

>>593
同感。どうせ京都に出したら点数は俺らよりちょっと上って感じだろうケド。
教授は論文のプロだからな

Ｉは予備校の現代文講師だったら結構たやすく書けるんじゃないかなぁ？
俺は代ゼミ勢しか知らんけど連中はやはり受験生とは格が違う。

IIはﾜｶﾝﾈ

学校の教師でもできない人結構いそう。

>>595
できないと思う・・・
町の自転車やさんが競輪の自転車を調整するようなもんだってｗ

>>597
いやいや、町の自転車やさんがママチャリ調整するようなもんだろｗ
いくら京大論文試験といえども受験の枠をはるかに超えた問題って感じでもなかったからな

要約は練習すればうまくなるからともかく、
独自性の部分は調べりゃいいってものでもないしね。
まあ、そういうところをついてくる試験なのだろうけど。

>>598
やっぱり、2004年をやりすぎたと思ったのかな？
合格最低点は何故か高いけど、一番難しいと思うのだがどうよ。

でも予備校が論文の解答を作ろうとしていることに漏れはびびった・・・

くどいかも知れんけど、数学の大問４って積分でいけるんじゃない？
原点対称のグラフをg(x)ってすると、
　ｇ(x)＝−f(−x)
って表せるでしょ。
まぁ、俺の現実逃避だと思うが・・・

>>601
しかたないか。漏れが教えてやる。漏れも納得するまでかなり時間かかった。
問題文に放物線に一致するって書いてたやんか？三次関数はどうやっても
二次関数には一致しないんだ。増減の関係でな。例えば恒等式たててみたらわかるよ。
g(x)=ax^2＋bx＋c f(x)=dx^3＋ex^2＋fx＋g　でかんがえてみる。
この問題は放物線の0≧xの部分と一致だよね？その放物線はg(x)で考えてみる。
俺らが考えてるのはf(x)とする。そしたらおかしくないか？一致するなら式も
同じになるだろ？

>>601
積分以外に方法があるのか…？？

もしかして俺は筋違いなレスしたのか？それと説明下手でゴメン。わかってくれたかな？

>>602
説明が理解できなかったが、そこまで必死に説明してくれている以上、
オレが設問を理解していなかったということは理解した。

>>605
すまない・・・教えるのはﾃﾗ不得意なんだ・・・

g(x)=ax^2＋bx＋cと f(x)=dx^3＋ex^2＋fx＋gが
例えば、0≧xの部分で一致する⇔0≧xを満たす全てのxについて
g(x)=f(x)が成り立つ。　　　　　　　　　　 ~~~~~~
しかし、、、、成り立つわけない。

もし｢成り立つわけない｣が理解できないなら実際に計算してみる。
g(x)は３次関数、f(x)は二次関数だからa≠0,d≠0
x=0のときg=0
x=-1のときa+b+c=d+e+f
x=α(α≦0)のとき･････以下略
実際にxは0以下ならどんな数字を入れてもいいけれど、
こういう式をいくつか作って文字を一つずつ消去していって
矛盾がでるまでxに好きな数字をいれて計算してみれば
一致しないことがわかるよ。

~~~~~~　←は｢全ての｣に引きたかったけどミスったorz

>>607、>>608
ありがとう！やっぱ俺はダメだぁぁぁぁぁぁ・・・OTL<orz

一番早いのは問いの二次関数のグラフと、そのグラフの2頂点を通る原点が変曲点の三次関数のグラフをかなりでかい数値まで描いてみるこった、
コンピウタに描かせると早いし正確だお

まぁそういうことやね。偏見て怖いｗｗマジ思う

>>609
いや、ダメじゃないよ。

>>610
前から気になってたんだけどコンピウタにグラフ書かせたり
空間図形(球など)を描かせたりってどうやってやるの？
ってか、まず何使うの？　めっちゃ簡単でいいから教えて欲しいな。
後は調べるから･･･。

>>612
ブルーバックスで、グラフの書けるソフト入りの（数�VCも対応）CD-ROMつけてた本があった希ガス。

>>612
余談だが、数学に使うの文字なら大数でもおなじみの安田先生がつくってるぞぉ

>>613-614
ありがとう

■公認会計士２次試験の合格者（2005年）

�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名
---------------------
？位 立命館大　２７名
？位 法政大学　２５名
？位 関西大学　１６名
？位 専修大学　１０名
？位 日本大学　　７名
？位 南山大学　　３名
？位 龍谷大学　　３名

2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名など。（慶應などは非公表なため不明）
2004年の現役合格は、慶応３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。

人数ではなく合格率を出してもらいたいものだ。

というより、どうでもいい。

野猿の『叫び』がまんま似合う気分だ…

慶應義塾大学

--------------------------------------------------------------------------------

商学部 Ａ方式
受験番号1XXXX番の方は，合格です。おめでとうございます。合格通知書を発送しましたので，指示に従って入学手続を行ってください。


助かった・・・

おめ

商学部受けられるんなら京大は一般のほうがよかったんじゃね？

>>621
漏れもそう思う

　　　　　.‐-- 、
　　　　　ヽ､lＶ_/|_　 ヽ
.　　　　　 )┘　　 ヽ　ヽ　　　　　　　　　 　 　　　　 r‐._r‐._r┐
　　　　　/　 __,　ヽ　'i　'l　　　　　　　　　　　　 　 　ヽ-―‐-/
　　　　　7　ﾚ′　　　|　li 　 　.∧''"八｀''∧、 　 　 　|￣|￣|
　　　　 / 　 　 .ノ　　 |　.>l__/_〉〈___〉〈___〉〈_',.　 　 　｢|￣｢`l
　　　　ﾉ　.::::: ｲ |　　.: Y´ |__L_'___'__ ･ __'___'_｣__. -‐ｧ|￣｢￣|
　　　　ゝ-‐′|｜　.::::｜　|:::l　､‐-､｀´.-‐ｧ　|:::::::::/ .|´|￣|｀|
.　　　　 　 ＿l　l ::.　／|　 l::::|　|!￣∨￣l|　 |:::::::/__ﾉ￣|￣ﾐl
　　　　／´　 ＼｀ブ ／＼ l::::|　l　 __'__,　l.　|::::::〈‐-､￣｀`'''┴､
.　　　/ 　　　　　￣｢|　　 ヽ::∧|＼.　　／|∧:／:::::: ﾒ、　 　　　ヽ
　　　l {`､　　　　　 |:|　　　　`'ー-､`ﾆ´.-ｰ´┌┐　::: ',　　　　ﾄ､ l
　　　ヽﾍ|…‐-､___ﾉﾉ　　　　　　::::::`Y´:::::┌┘└┐::: ト､_＿_..lﾍﾉ
　　／／ `ー‐､__／`､　　　　　　:::: ‖:::: └┐┌┘: ハ.__.. -┘＼

兄弟で京大に行け。・・・我ながらおもしろいですな

慶應だからこそ論文型だと思うが。

SFC受ければいいじゃない。問題見たことないけど。
書くのは全受験生中プロ中のプロと自覚しております故。

つかさ、論文の解答いつになったら発表するんだ？

もうね。気が気でない。
特に論文�U……もし100点切ったら死ねる。

むしろ論文�Uで100点とったら受かる

>>629
禿度

俺はきっと５０くらいだな・・・もう吊る

俺は、センター+数学でやっとこさ200点ちょっと超えるぐらいだからなー……。
三完とか全完とか、ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ。

しかし、倍率250人中200人も落ちるのなこの試験って。
こわいよぅ。

来年度、ここ受験しようと考えております。
ここの数学二次試験は、理系と同じ問題を解くのでしょうか？

京都大学のWEBと、>>214を見たら、
どうやら文系と同じ問題を解くのですね。

文系数学に数学Cだけ変則的に入ってきているので、
「あれれ？」と混乱を起こして変な質問をしてしまいました。

>>632
怖いなぁ・・・

>>633
俺はココ受けて、そして受かるかどうかわかんない感じなんだが、
数学は理系と同じ問題じゃない。ただ、理系と類似した問題が出てるのは確か。
それと、はじめからココを目標ってするのはあんまりお勧めしない・・・
はっきり言って論文の対策なんかほとんどの人がやってないんじゃないのかな？
だからみんな論文ではもともと持ってた書く能力で書いてる感じかな。
だからセンターが悪かったら、とかそういう理由で受けた方がいいと思うよ？
だって論文って一種の賭けだからね。書けなければ点数ないし、内容にもよる。
実際正しい答えなんかないし、あったとしても１つに定まらないから、
対策の仕様がないしね。しいていうなら描きかたのこつと背景知識みたいなのかな。
とりあえず論文だけじゃなく京都の文系はみんな同じ問題だよ。
　　　長文スマソ・・・

大半の無対策の人達よりも、本当に怖いのは、ふたタイプ。
きっちり対策してきた論文�T�Uあわせて360点以上いくような上位層と、
数学を四完、全完当たり前という化け物ども……。
この人たちが50人いれば……お終いだ……！

>>636
そんなにいるのかなぁ・・・・いそうな気がしてきた・・・いや、きっといる！
俺精神崩壊起こしそう・・・

>>655
実は社会人でして、あまり勉強時間がとれないのですorz（実は過去にここの理学部を中退してます
諸事情により、どうしても経済学部に入りたいです。

社会人に対して不利とかそういうのがないかどうか心配です。

>>633
経論に焦点を定めるより、私文数学受験(早稲田政経、慶應経済Ａetc...)に狙いを定めてみてはどうかな？
経論の試験は国立より寧ろ慶應あたりに近いからかえって良い対策になるかもしれん。
滑り止め対策と志望校対策が両立できる。

かく言う漏れは私立メインでした。

>>638
社会人ですかorz
なら私立滑り止めは関係なさそうですね(^^;)

とりあえず、元京大理学部ほどなら数学は高得点が望めるでしょうが、いかんせん200点しか配点がなく、どう足掻いても論文で勝敗が決するっぽいので、
経論一本はあまりおすすめできません…

>>938
>>940と同意見です。ただ、社会人ならそれなりに社会に詳しいでしょうし、有利でもあると思いますよ

アドバイスどうもありがとうです。
【経済二次】
I　文系科目
地歴100国語150
II　理系科目
数学150
III　文理共通科目
英語150

これを見るとちょっぴり泣きそうですが、視野に入れておきますorz

>>638
社会人入試とかの制度を使った方が、よくありませんか？
センターも要りますし……。
ハイレベルな国語と英語能力があるのならば、あとは慣れと、
ひたすら自分の書いた論文を他人にみせて、叩いてもらうことですよｗ

と、合格するかどうか危うい、狙いうち組の俺が言ってみるﾃｽﾄ。

社会人入試なんてのもあるんですね。
知らなかったです。ありがとう。
ttp://www.kyoto-u.ac.jp/top_b/d-top.htm
ちょっと探してきます。

学士入学しか見当たらないorz
大学の教務に直接聞いてこよう。

＞ハイレベルな国語能力
現在、田村で現代文の勉強中だったりorz
学生時代国語はかなり苦手だったんで・・・orz

センターと二次数学で約8割とったとして、
残り論文でどこまで踏ん張れるかという作戦を考えています。
現代文勉強しなきゃorz

とりあえず来年度5月らへんの模試に向けて頑張ります。
ありがとう！

ちなみに論文の模試って１１月の
オープンとか実践までないですよ

早稲田商受かった!!助かったぁ〜

河合の解答きたこれage

えっどこ載ってる？？

　論文�T出来たと思ったのに(;つД｀)
問一は河合のよりかけてる箇所あるけど、
アンダーライン引き忘れてる箇所多いし、
第一、他の設問がかなり違うや……。
モンテスキューって、あれ批判してたのか……気付かなかったよ。

論文�U以外にわりとあってたけど、
問３に第８パラグラフが全く入ってないや'`,、('∀`) '`,、
まさか、後の段落からとってくるとはな……試験中にも気付かなかったぜ。

センターと数学の影響で300点いかなければ落ちます。泣きたくなってきた。
上位層のやつらは、俺のしたようなミスはしてないだろうしなー…………○|￣|＿

>>650
どうぞ。
ttp://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/06/k01.html

>>652
あざーす！！！

人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／

解答見た・・・・

放心

合ってるような合ってないような…いや、合ってるよう“で”合ってないような…

>>651
論文はイケてるんじゃまいか？
センター+数学はどんな感じです？

>>657
210点ぐらいだと思う。ただ、やっぱり、論文�T易化で、文章も両方短いそうな。
ああ、みてると、まだまだ違う所が (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
論文�U、問３半分ないな……どうみても、500字ぐらい字数埋めるだけ時間の無駄でした。
本当にありがとうございました。

後期の勉強する気力が、一気になくなった。

解答見た
論文�Uはそこそこ内容の的を射ていたが
論文�Tは脂肪だな…ﾊﾊ

俺は真逆。論1はそこそこだが論2は全くだ・・・・

このｽﾚ見てると論�T出来てるﾔｼ多いし
論�Uに出来ても論�T出来てない俺はﾀﾞﾒﾎﾟ

おいまて、合格者らしきのは誰もいないのか？

みたいだな。というか論文は人それぞれ違うから、受かったなんて自信あるのは
数学できた奴くらいだろ・・・

数学四完ですが、センター傾斜後72%と論文のせいでガクブルしてますが

>>664
うらやましいよ・・・それだけいければ余裕だろ。

>>662
でもホンマに自信もって受かったー！！みたいなやつおらんかも・・・
あのテストやったら点差ついてないやろうし、案外みんな受かってるかもよ

>>665
いや、アドバンテージを取れてるとしてもたぶん20〜50点くらいじゃない？
600点配点の論文なら簡単にひっくり返ってしまう恐れが…
Iは問４が1/4ほどしか埋まらなかったし、不安だ…

まぁ逆にセンター数学で失敗した椰子も挽回の可能性は十分にあるってこったな

論文は普通にできた、数学一完ニ半の俺がきましたよ。
四完の人と、約100点差か……論文できようと、差がでかすぎる！･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･

>>668
論文できればいいじゃないか！俺なんか・・・・OTL

論文の難易度が河合の予想通りなら
合格最低点は５００超えそうだな・・・・
センター１７０数学９０論文２００
合計４６０・・・・０ＴＬ

>>670
河合は合格最低点の予想もうしてるんかな？？

最低点500点越えたら氏ぬわ

最低点５００いったらだみだ。

　どうか、合格最低点が450点を切りますように……ﾅﾑﾅﾑ（ＡＡ略
と言っても自分がその点数を超えてなきゃ、ならないんだがなー。

　数学の点数は予想はつくけど、
論文は採点基準、客観的な出来等で、予想が出来ないのが怖いところだ。

受かったらオナニーやめるから
どうか神様、採点甘々の教官におれの答案を採点させて

そんなん俺はチンチン切るわ！！

うかったら、ノーベル賞狙うから！
お願い入れてくださいませおねがいしまつ(´；ω；`)ｳｯ

あっきれいなこと言いやがって！！
俺も日本人初のノーベル経済学賞狙うから京大に入れてくれ！！

センター１８５・数学１５０・論文�T１００？論文�U５０？で４８５か…。論文もうちょっと取れてればいいな

>>679
＞数学150
どうやったらこんな微妙な点とれるのかとｗ

>>679
そのセンター能力と数学の点数を100点ばかし俺に(ヽﾟд)ｸﾚ

>>679
合格おめでとう。
てかセンターそんだけとれててここうけるってことは
前から経論志望ってことやろ？？
論文絶対もうちょいとれてるって！！

>>680 個人的には(予備校の先生に見てもらった限りは)４完だから160点なんだろうけど、どっかで減点されてるかもだから-10点。

>>682 前から志望してたわけじゃないよ。センターは普通に…。900点満点でも９割くらい。 数学得意だから狙ってみただけ。論文は適当だからよくわかんない…。東大後期対策してたから人並みには取れたと思うが…

>>684
ええなー東大後期出願・・・
俺アシきり予想ライン10点マイナスで出願止めたわ。
てか、前期京大経論合格して、後期東大合格出来る点数とっても
合格って認められんの？？

受けることはできるけど、受けた時点で前期の合格取り消されるとか聞いたことあるが…。
俺は後期一橋なので、前期受かったら、後期受けないんでよくわからんな。

>>684
逆に俺はここの対策をしてたから、東大後期が簡単に思えるようになった……。

確かに・・・
東大後期は知識で解けて、京大経論は解き方マスターせんと解けへん感じやな。
文章量も圧倒的に経論のほうが多い。
まあ合格最低点は向こうのほうが高い感じするけど・・・

論文�Tのキーワードに下線ひくやつ全部合うものなのか？
アレ間違ってたらどれくらい点引かれるんだろう

俺なんて、［Ｂ］の方にアンダーライン引き忘れたぜ？
［Ａ］は引いたけど。
けど、河合の見て思ったけど、少ないなー……。
あのぐらいでよかったのか？

ソレっぽい単語に引きまくった。
問４はほとんど書けなかった。

引いてなかったら０点とかになるのかな・・・・・・・

>>692
いやぁあああぁああああああああああさｓぁっぁああああああああ！

それだけは！　それだけはっ！！！
京大様のお心の広さに、期待してます故。

たぶん京大ならそんなつまらないミスで０点とかはしないはず…
減点は考えられるけど

合格最低点は採点によるし毎年問題の難易度も変わるからなんとも
言えんけど今年の経論の受験層はレベル高そう・・
今年経済学部人気あるし・・・・

>>695
今年の志願者は２８１人？
去年は２５１人
その前は３５０人？
さらに前は３２０人？


長い目で見ると、今年の受験者数はかなり低い

所詮あしきりされる人やねんから
何人いようと別に受験者層のレベルには関係ないと思う

>>697
てかもしかして今日河合塾大阪校で、
後期神戸大法学部の授業とってる？？

落ちるのは231人か…

まぁ早稲商の1万数千人に比べればマシかｗ

一昨年足切りくらった、たった一名の心境はいかに・・・

あー８日まで気が気じゃない。

ところで、おまいら。
合格発表の日、現地入りする？

現地入りの人には是非合格速報してもらいたい。

論文�Uは解答用紙うまるものなのか・・・・
だいぶ余ったやつもあるのだが
てか受かる人ってどのくらい書いてるんだろう

>>703
埋めたけど、
どうみても字数埋めただけの、無駄な部分があったので、なんとも……。

>>703
5行ほど埋まらなかったのがあった…
それ以外は一応3行以内にとどめた。

>>703
字数どおりに書けたのが(２)だけだったような気がする・・・
どうか字数足りなくても点もらえますように・・・

該当箇所を訳しただけでどのくらい点数もらえるんかな・・・
あの１の考察しなさいってのが気になる

たった五十人しか受からない・・・
紺だけ皆必死で受けてきてんのに・・・
思えば超激戦区じゃんか・・

>>708 だがそれがいい

激戦区というより博打的要素が強すぎる…
貴重な前期試験を論文とかわけわからんもんに賭けることになるから受験者がそれほど多くはならんのだろう

勝てば京大、負ければ論文試験で前期犠牲


俺はもともと前期はどうでも良かったからすんなりと出願できた

普通にやればセンターと数学で３３０くらい取れるんだし、例年の最低点を見ても論文は３割ほどでいいんだから楽じゃないか？要約をしっかり出来れば余裕で合格

その数学が出来ないだよ……。
数学がなければ受かる自信は満々なんだが。

>>711
＞３３０
センター９割でも数学４完近く要るが…
寧ろ、数学４完でもセンター８割５分要る


('A`)

俺、センター＋数学で250（採点厳しめ）しかないが…。

はったり。
ま、あと４日でわかるんだ。
オレは慶應の入学準備をしてますよｗ

>>714俺もそれぐらいで見積もってる

結局は論文勝負やね

>>714,716
ﾅｶｰﾏ
２ちゃんに来てる香具師の数学平均は高いと自分に言い聞かせております

>>717
二完半〜三完ぐらいが平均っぽくない？

いやむしろそうであってほしい

誰かここ受かったヤツいないの？

>>712 数学出来ないなら東大でも受ければよかったのに…。下手に京大一般で受けて英作や国語でミスるより、数学さえ出来れば論文適当で受かるんだから楽だと思うよ。数学の問題も一般と同じなんだし

>>718
俺はむしろ０完であって欲しい。
けど、試験場で４完が〜とか話してるヤシがいてorz

俺？　俺は一完ニ半で数学+センター200点ですが何か？

ここって、おおまかに言うと
�@センター失敗で特攻してきた文系
�A受験科目が数学と論文だけやから受験した理系
�B最初から経論志望で論文対策してた香具師
�C私立メイン
�D記念受験
のタイプぐらいに分けられると思うけど、
�@と�Cが多そう？

俺は�@ね

�Cです(＾＾ゞ

俺も�@かな。
後期東大が受けられなくなったから、受験。

�Bだけど、センター失敗かつ数学だめぽな香具師。

�D記念受験 かな

�@∩�C∩�Dです。

�@なんだが、理系。でも数学不得意。

うそ・・・テンション下げるようで悪いが、経済論文第一志望で
バッチシ対策してきたやつが約１５０人以上はいるって聞いたぞ・・
あとは�@、�A、�C、�Dが残りを占めててそいつらの中からたまたますごく
デキたやつと対策してきたやつの勝負になるらしい
つりじゃなくてさ、他の学部の受験生が思ってるほど簡単じゃなくて
思ってるよりかなり採点厳しいらしい
先輩らの話じゃ全部埋めてかなりできたと思っても落ちてるヤツ多いて・・
直前に受けるの決めるやつ多いのは知ってるけど受かったヤツはほとんど
しらんて　一年くらいかけて対策しとくべきやった・・・

どれも当てはまらない…。�E京大志望で二次の英語や国語の失敗が怖いからセンターと二次数学である程度リードできる論文型にした文系。センターと数学でリードすれば論文は人並みで受かるからね

150人もいない。50人程度。
根拠は大手予備校のセンターリサーチ。
初期の志願予定者数は50人程度だが、ふたを空けると280人

>>729
大丈夫。想定の範囲内だ。そして俺は落ちた。

>>731
50人もいれば十分じゃないかあぁぁ(´TωT`)

みんな河合塾の解答例とどのくらい違いあったの？

まぁ、思ったよりかなり採点厳しくないと４割４分とかわけわからん合格点にはならんだろう、
もちろんその辺は覚悟して受けたさ
あとは論文３割、いや２割７分取れてることを祈るだけだ…

駄目だったら慶應行きましゅ(´∂｀)

論文５割とらないと、落ちるかもしれない俺は少数派……？

＞150人もいない。50人程度
悪い、俺のは聞いた話だから。
あとほんま河合のあの解答例とどのくらいズレあった？

京都大学には、宗教法人「浄土真宗親鸞会」のダミーサークルがあるので、お気をつけ下さい。

ちなみに、以下は親鸞会の元幹部会員が立ち上げたサイトです。
中でも、「マインドコントロールについて」は必見です。
あと、親鸞会のサークルで行なわれてきた活動のマニュアルが掲載されていますので、
新入生、在校生の皆さんは、よく読んでお気をつけ下さい。


「なぜ私は親鸞会をやめたのか」
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/

「なぜ私は親鸞会をやめたのか｜マインドコントロールについて」
http://shinrankai.mindcontrol.tonosama.jp/

「親鸞会必殺育成法」
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/data/ikuseihou.pdf

ちなみに代ゼミ第２回京大プレの論文受験者は17人だ

河合の１０月OPは48人だ。

過去問一回しか見てなくて、その時解答欄に一行だけ書いて放棄し、
本番に特攻した俺みたいな人間がいるんだから、

おまいら希望を持て

モノホンの問題で１行でも書いただけマシだろ。
俺は代ゼミプレの問題に目を通しただけで突っ込んでみた。

>>742
俺らみたいなチャレンジ精神がある奴が受かるんだよ


と言ってみる

受かっててくれーーーーーー

死ぬほど受かりたい
ああ本気で京大で勉強したいってやつみんなうかればいいのに・・・

来年に向けて必死に国語の勉強してまつ。

やっと田村の「やさしく語る現代文」が終わって、
本日「新・田村の現代文講義1」に入ったところ。

京大論文って説明問題の設問も多いから、要約技術もいるよね？
じゃあ次は「新・田村の現代文講義3」か？
道のりはまだまだ長いぜ・・・

あと1年もあるんだから
一般狙った方がいいぞ

社会人に一般は負担が大きすぎるどすorz

現代文の要約技術にかける時間を、数学に当てたほうが随分賢いと思うが。
若しくは経済系の本を読む。
頭の中で要約しながら読めば自然と理解もできるし、
柔軟に対応できる知識の基礎が手に入る。要約力も勝手に身につくよ。

いやー一度、理学部受かってる人だしねぇ……。
でも忘れてることも多いと思うけど。
とりあえずは、センター対策がオススメ。

>>754
激しく同意。
刻々と８日が近づいてくる。受かれ！

>>754
俺もお前の意見に同意だ

>>754
俺も同意

>>754
俺もお前の意見は正しいと思う。

愛校無罪

↑
(＾ω＾;)

なあ今さらやけど本番どのくらい書けた？
あと河合塾の模範解答とやったらどんくらいズレあった？

>>754にはがっかりだよ。

あと関係ない話だけど、たぶん９６を特定したｗｗ

734 ：大学への名無しさん ：2006/03/04(土) 21:31:19 ID:3AS/LpEf0
みんな河合塾の解答例とどのくらい違いあったの？

756 ：大学への名無しさん ：2006/03/06(月) 01:51:49 ID:qfADn6wM0
なあ今さらやけど本番どのくらい書けた？
あと河合塾の模範解答とやったらどんくらいズレあった？

ここってやっぱ論文重視らしいね。
センター＋数学で通るほど甘くないらしい。
とりあえず論文�Tは最後の問題(８００字)のやつが特に重要。
後、論文�Uは自分の言葉で書かないと点はほとんど無いらしい。
英文直訳などは論外。字数は極端に少ない場合を除きあんまり関係無く、
文章のまとまりの中にも意見が上手く組み込まれている論文が好感良いらしい。

↑
関係者あらわる

論文�Uは意見の組み込みようがないと思うのだが……。

「筆者の意見を述べよ」
と書いてあるのに
どうやって自分の言葉で書くんだorz

>>759
それがホントならちょっと希望がわいてきた
字数が心配で・・・まぁうまく意見を組み込めたかどうかは別だが

＞759
ほんまかいな・・・和訳にちょっと付け足した程度じゃ論外ってこと・・
�U字数は明らかに解答欄余ったぞ・・・

論�Tの問4が時間切れ
論�Uは直訳ばかり…落ちたな、ハハ

>>765
俺も同じ状態だよｗ

名前欄に「sage」っていれてる馬鹿が
今時まだいるんだなって笑ってたら
そいつ俺だったorz

論２で字数８割以上行ったおれは勝ち組ｗ

>>768

>759 ：大学への名無しさん ：2006/03/06(月) 15:31:59 ID:f15/amHC0
>字数は極端に少ない場合を除きあんまり関係無く、

合格発表はみんな京都まで行くのか？

合格発表はみんな京都まで行くのか？

わてはれたっくすや！

俺は友達に一緒に見に行ってもらうわ！！
正直一人でみられへん

おまいら、笑われてますぜ！

ttp://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=479890&start=1&log=200603&maxcount=16

二浪の時点で笑いの対象だろ。

>>770
行く。
一生に一度の祭りだからな。
様々な人生劇場がみれるぜ……。

>>775
(´･ω･`)

>>776
＞一生に一度の祭り

(・ω・)そうとは限らんよ！

>>778
どういうことなんだ？　アカｇ（ｒｙ

レタックスって何時ごろに届くんだ？

合格者発表の場所ってどこ？

とうとう明日か……。

あと約15時間半かいね

あと1３時間！
早く寝たいけど緊張して全然寝つけね〜

俺もマジ緊張してる…

本番以上に

もう８日だ……あと、１２時間後には人生が決まる。

あと約１０時間・・・
何でもいいから受かっててくれ

受かれば京大生


こりゃ緊張するわ

落ちれば・・・？？
もう一年こんなしんどいことできませんwwww
今年で通して！！
てかもし合格したみんなこのスレに書き込むんかな？？

うは、寝れねぇｗｗｗ

京大で会おう！

うわぁぁぁあと９時間・・・
アメフト部入るから京大入れてくれーーーーー

京大を一途に愛してるから！
俺を振らないでくれーーーーーー！！！！！！！！！

そして胴上げしてくれーーーー
欲言えばＴＶに写ってくれ！！

>>789
おれは一応滑り止めがかけてある

でも京都が良いわぁ…

>>794
俺、私大どこも受けてないしな・・・
滑り止めどこにしてるん？？

>>795
上智だお(＾ω＾)


さすがに京都と比べると……なぁ

>>796
現役なん？？

一浪だすorz

おれも・・・
見栄張って私大ださへんとかいわんと
だまって同志社センター利用出しときゃよかったわぁ
経論は出来た感じなん？？

同志社センターってレベル高ぇなオイｗ
俺センターは８割未満爆死ｗｗｗ

経論かぁ…、数学はぼちぼちとして論文が全く予想できんわ、携帯onlyやから河合の解答も見れんし…
一応Iの問４以外は結構埋まった程度orz

元々経論志望やったから、センターと数学勝負や！！
って思って、センターと数学必死にやったわw
俺も数学は３完から３完半ってとこやねんけど、
論文�Uでホンマに死んだ・・・
�Tはとりあえず全部埋めたけど

うはｗセンター高得点+３完以上ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ(´・ω・)
セ+数学=300overは堅い？
てか元から経論志望ってのはやっぱ凄いわ

申し訳ないが、実は俺はセンター後にいきなり経論にした派でつ(´・ω・)


まぁIIはみんな書けてない…
ハズ(＾ω＾;)

でもみんな埋めてない論文�Uを大体埋めれたんやろwwww？？
俺�Uの設問４白紙やし！！
センターの差なんか微々たるもんでとっくに負けてるわい（笑）
しかも上智受かるくらい数学出来るんやったら合格間違いなしっすねwwww

持ち上げすぎｗｗｗIIは直訳で字数稼ぎしたしｗｗｗｗｗ
しかも頼みの数学は整式の証明で何を血迷ったか文字を実数に設定してしまった…(ﾉД｀)
ここ突かれたら大問丸１個０点でも文句は言えんなぁorz

低い合格点だからこそ微々たる差で勝敗が決することもあるっしょ、
まぁこんな夜中にこうしてるのも何かの縁だろうし京大で会えたらいいな！(;´Д｀)

ええこといってくれるやん！！
ホンマにそうやなwwww！！
今日合格発表京大まで見に行くん？？

京都からだいぶ離れた地方の人間なのでれたっくすれす(´ρ｀)

そうなんやwwww
まあ、あんさんが合格したら
新学期早々髪型茶髪でアシンメトリーの男を探したってください！！
俺が受かってたらたぶんそれが俺ですわぁ

ｱｼﾝﾒﾄﾘｰﾍｱｶﾗｰﾃﾗﾓｴｽ(*´Д｀)=з

俺は特に特徴のないニート風野郎でつ(´・ω・)

ニートにもいろいろおるからなwwww
じゃあイメチェンも含めて
合格したら髪型アシメにするってのは？？笑

アシメはさすがに勇気いるわｗ
でも大学生になったら髪の色くらいはいじりたいねぇ〜
カラスは飽きました(´ρ`)

冗談やって！！
でも、右側半分ないからって、もう半分切る金なかったん？？
とかいうサブい突っ込みいれるのだけは勘弁してください。

＞茶髪でアシンメトリー

髪の色が左右非対象かと思ってた俺は田舎もんorz

なるへそ、髪型が非対象なわけね！(^^;)

素でサブい突っ込みをしてしまいそうな俺がいる…

http://ameblo.jp/kyoto-vipper/theme-10001761600.html

馴れ合いﾃﾗｳｻﾞｽ。
って思うﾔｼもいるから気を付けな。
まぁ気持ちは分かるが。

俺はｳｻﾞｲと思う。
ヲタが髪型語るの聞いてるだけで吐き気が

というか、発表って京大の公式で掲載されるの？
基本的なこと聞いて申し訳ない・・

ちょっと、京大行って来る。
へへ、体が震えてやがるぜ……。

＜(｀･ω･´)

経済学部は時計台の裏だよね？
そこに掲示板があるのか？

ｦﾀがｱｼﾝﾒﾄﾘｰﾃﾗｷﾓｽ。見かけたら笑ってやるよｗ

>>816
京大合格判定オンライン？で写真うｐされるらしいよ。
最低点予想スレとかにアドレスあると思う。

>>818
ｦﾀがｱｼﾒにしても、切るの失敗したとしか思われないだろうねｗ

>>818
笑うだけかよ。さすがネットの世界でしか生きられへんキモヲタやな。
てかどうせ落ちるくせにわざわざ京大くんなよ。
キモヲタが掲示板のはしでピーピー泣いてるのは純粋にウザイ。
カンブリでまた１年やりなおせ

>>819
サンクス！

現地乗り込む方々、頑張ってな！
まぁ頑張ることなんて何もないんだけどさ

>>820
お前,その口調から判断して俺の友達かもしれん。
まさかな・・・

もうこのｽﾚも最後だから仲良くいきましょ

一時間後どうなるか・・・・・

発表クル━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

れたっくすはよ来て〜(^人^)

全国主要大学・将来期待賃金表上位
（ttp://mitleid.cool.ne.jp/75.htm）


�@　一橋大　　1178.5万円
�A　東京大　　1116.7万円
�B　京都大　　*955.6万円
�C　東工大　　*918.6万円
�D　慶應大　　*811.9万円
�E　神戸大　　*692.1万円
�F　上智大　　*602.9万円
�G　東北大　　*596.7万円
�H　名古屋　　*591.5万円
�I　九州大　　*579.6万円

合格発表の途端ぴたりと書き込みが止まったなｗ
みんな落ちたのか？
まぁ俺は受かったが。

うかったー！！！

>>828
オメ！

私まだ見れてない。
オンライン組だから

レタックス来ない
オンラインも来ない
2/50が埋まった

ぅぉ…マジかこれ？

なんで３２２９以降の番号が一つも無いんだよ
どうみても落ちてます。ほんとうにありがとうございました

第７試験室の合格率の低さを見て、
受験番号はまんまセンター点数順だったりすんのか？
と思った。

>>834
それはない　俺はセンターそこそこあったから願書出した順だと思われ
つまりギリギリに出したやつは(ｒｙ

どうみても第七試験場です。本当にありがとうございました。

レタックスってポストに入る？
それとも手渡し？

手渡しらしい。

ｻﾝｸｽ！
オンライン見ようか葛藤中だが
もう少し我慢する

緊張冷めて落ち着いてきた。

第七教室ですた。見事に落ちました

＞836や841
まだレタックスなりオンラインなり見てないんだろ？
まだ諦めるなよ！

>>842
今レタックス見た。落ちてた。隣の香具師は受かってたorz

俺も第７教室で、不合格いただきました(´ー`)

受かった！

第五試験室だが落ちた。
なんで、落ちたのかが判らない。

模試での最高点なんて、飾りですよ。
もうやだ。死にたい。

Ｚ会唯一の京経論模試最高点だったのカー　それは南無

なんとか７号試験室で受からせて頂きました
ありがとう京大
カンブリ９月入学出席率２割でもなんとかなりました　m(_ _
地の利が大きかったのだろうか
特定されてもいいよもうｗ

終わった〜

とりあえず魔の第七教室でFA？

論�Tの問４を
２行しか書いてないが受かったぞ！

受かったヤツおめっと。
俺は落ちたよ…。俺の邪魔をした前のヤツも落ちていた。
仮面浪人は甘くなかった。経論は甘くなかった。
受験のために彼女と別れたが、だめだった…。

来年また受けるヤツがんばれ！

９割書いて落ちましたが何か？

あれか、論文じゃなくて、数学で決まるってことか？
２完２半はおよびじゃないってことか。
け、どこが論文型なんだよ。と、ひねくれてみるﾃｽﾄ。

＞851
２巻２班だぞ

皆2完くらいは初期装備でしょ。
9割書くのは当然。量気にしてる時点で内容がカスなんでしょ

受かった。これで後期受けなくて済むから明日京都に行って部屋探しして、即地元戻ります。卒業旅行行ける。よかった(^o^)

ま、オレは落ちたけど慶應なんで、気持ちを切り替えて大学入学を喜びます

来年仮面してこの方式で受けたいのですが、主にどんな勉強したらよいですか？

>>856 センターと数学である程度取れば論文は人並みでいい気がする。オレがその典型。京大文系数学は最近簡単だから４完くらい取った方がいいよ。

>>856
京大になんとしてもうかりたい
というか藁をもつかむきもちなら
論文のが可能性はあるが
普通に偏差値たかいなら一般にしとけ
論文は学内でもくじ引き野郎だのいわれてわりにあわん

>>857
数学はどんな勉強したんですか？

レタックスが届かない・・・
オンラインって信用できるよな？

>>859 いろいろやった。経済学部志望なら数学は極めるくらいやった方がいいよ。青チャ・１対１・プラチカ・細野本・スタ演・Ｚ会などなど。

文系ならスタ演は要らないと思う。

なあ、オマイラ。
どのぐらいで受かったor落ちた？

>>861
ありがとうございます。頑張ってやります。

廃版だが
やさ文+文系70はﾏｼﾞお勧め

落ちました。後期たぶん駄目なんで、慶応経済行きます。
諭吉さん、よろしくお願いします。

普通に論文勉強すればいい
３時間＋分量異常ってことで事前演習やった奴殆ど居ないのが平均点が異様に低い理由
過去問潰して時間にさえ慣れれば落ち着いて書けると思うぞ
論�Tで空白作るとかすると、激しく集中力を必要とする論�Uでモチベーション落ちる
ずるずる引きずると終わる
論文６００点配点は取れない訳じゃない
過去問見りゃ判るが論�Tの問は
�@要点抽出　�AA視点からのBの批評　�B自己意見陳述
の３パターンしかない
各事に解答作成練習やってりゃ余程のコト(1999年度とか)がなけりゃ大丈夫だから

水物には変わりないけどナーｗ

>>863
数学は２が完答（平面の方程式ａｘ＋bｙ＋ｃｚ＋ｄ＝０と置けば一瞬）、１と５が途中まで、３と４は白紙。
ただし１と５の途中までといってもホントケアレスミスとかだったからそれなりに部分点はもらえてると思う。
４は放物線が点（○、△）を通り、かつ原点を通る他の放物線と一致する、と誤読したためににっちもさっちもいかなかった。
今見ればなんてことは無いのだが、やはり試験中は分からなかった。

論文�Tは全部９割５分方埋まった。問３が若干はずしたかな？と思ったが、逆に問４はかなり書けたと言う感覚を持った。
論文�Uに関しては問１の野蛮の２通りの説明は書いたが、考察が丸々白紙。
その他の設問に関してはほぼ９割方埋めたし、間違ったことは書いていないと思う。

合格しました。自分は完全に経論を第一志望にやってきた人間です。
今にして思うのは、経論を第一志望にしてくる人間は一般の人と比較して妥協が生まれやすいのかと思う。
だから、第一志望は経論だけど、一般で行っても合格できるぜ！っていう気概を持った人は合格しやすいのではないだろうか。

>>863
ｾﾝﾀｰ145
数学120〜160
論文はガチンコで、
論文I、４がほとんど埋まらず
論文II、一応埋めた

てな感じで受かりました

まあケイロンて保健にくらべりゃはるかにまともだけどな
論文っていう不確かさがＢ級さをだしちまうんだろな

同じく自己分析を…
>>863
数学は１、４が完答。
２は解答は完成させたが、ベクトルの始点を途中で取り違えて計算ミス。
３も解答は完成させたが論証不足気味。
５は白紙、ってか今見ても問題の意味が解せない。
総じて数学は二完ニ半と予想。

論文１は問４が死亡。というか全体的に的はずれ気味で点数はほとんどない予感。

論文２はとにかく直訳で攻めて、
問２３４に関しては河合の解答のポイントとほぼ同趣旨。
ただし、直訳攻めなので文章は雑。
問１は「考察せよ」の意図が分からないので、とにかく該当箇所を訳して放置。
字数は半分くらい余ってた（と思う。） 多分、論２では稼げた（はず）

自分も合格しました。センター後に経論に乗り換えたので
論文対策なし、過去問もやってない状況。
１年論文対策できる余裕があるなら、経論は狙い目だと思う。

センター１８５＋数学１６０？＋論文適当。

一つ言っとくが、
経論はまじおすすめしない。
精神的にも身体的にもかなりヤられる
まともに京大挑戦できる椰子はたとえｾﾝﾀｰ死んでも一般で出したほうがいい

１１４とかのｺﾃ組はどうした？
心配だ…

差し出がましいが
このｽﾚが来年受験の人に何らかの形で役立てばいいな。

役立たないかｗ

遅ればせながら、無事合格。

他の受かった人も合格ｵﾒ！落ちた人も後期や来年頑張れ！

それと見てないかもしれないが、
上のほうで晒されてたﾌﾞﾛｸﾞの2浪生も合格ｵﾒ！

来年って経論にもリスニング登場する？

はいってからがみじめだよ

俺の知り合いに

俺バカだから

が口癖のひくつなやつと

クラスコンパでケイロンてばれてファビョったのがいる

>>878
それは明らかにケイロン以前の問題だろ
大学生として真面目に勉強しとけば、変な偏見はなくなるかと

入ってからなんか言うてくるやつとかアホやろ
簡単にうかんねやったら受けたらよかったやんけってかんじ
そんなんで自分の優位示して嬉しいんかいな

前から疑問だったのだが
経済で一般とか論文とか言わなければ分からないのではないか？

論文が恥ずかしいのなら一般って嘘つけばいいわけだし
どうせバレないんじゃない？

もっとも、経済の論文って生半可な国語力や英語力では通用しないから
一般に、ひけをとらないと自負してるが…社会科目は知らん

>>879
まあ入ってみればわかる
一般は実力主義ケイロンはくじ引き
そういう空気あるから
原因はケイロンではいってくるやつが
ニシヤマトの底辺層とわけのわからん地方公立高校
だっていうのにある　一般はたいてい進学校出身

保健学科が医短のころはたたかれなかったけど
京大医学部になったときにニシヤマトがはいりまくって
それから保健っていうとはいはいワロスワロス
的な扱いをうけるようになったのと理由は同じと思われるが
>>880
お前こそなにもわかってないな
京大っていうのは偏差値のブレが東大についででかいんだよ
京大経済つっても一般のトップ層の偏差値は
東大文１の連中と肩をならべるほどだが
ケイロンじゃ阪大経済すら危ういのが多い
だから一緒くたにされるのがいやなんだよ
経済ていうと他学部に論文とかんぐりされて気分を害する
上位層の気持ちも少しは分かれ納得がいかないなら全優とってからいえ
口だけなら何とでも言える　
>>881
甘いな　出身校で大抵ばれる
それにケイロンの連中は罪悪感にたえかねて
自分から暴露する　俺の知り合いもそうだった
でも俺論文合格だからなぁ・・・
っていわれたよ　そいつは今バイト廃人

>>882
文句があるなら直接京大幹部に言え。
教務に嘆いても叫んでも何もならないからな。
直接幹部だぞ。
学長のNでもいいし、副学長かつ附属病院のH理事でもよい。
H理事に至っては今年で座を降りてしまうが。
俺は現在京大卒の京大職員だが、いろいろな矛盾点は感じている。
国立大学法人の採用に至ってはもっとひどいぞｗ

>>883
文句はあるけど
どうでもいいよ
俺がいってるのはケイロンがバカニされる原因と
その土壌であって
ケイロンをばかにしろっていってんじゃない
現実に白眼視されてるのをつたえただけ
俺ケイロンじゃないし堂々としてるよ

＞ケイロンじゃ阪大経済すら危ういのが多い
＞だから一緒くたにされるのがいやなんだよ
＞経済ていうと他学部に論文とかんぐりされて気分を害する

＞俺がいってるのはケイロンがバカニされる原因と、その土壌であって
＞現実に白眼視されてるのをつたえただけ

じゃあ、その白眼視されている現状についてH理事に言って来い。
俺はとてもじゃないが怖くて言えない。
電話しても中継で秘書が板ばさみになるから駄目だぞ。
直接足で出向け。
K病院5FのY室などへ直接自分の足で乱入せよ。
H理事を含めその他大勢いる中で訴えた方が力あるからな。
期待してるぞｗ

>>882
どさくさに紛れて文Iと京大経済同格みたいな言い方すんなやｗ
文Ｉと同格なんざほんの上位数%だろうがｗ

自分の受かった学部を貶すのもナンだが、一般に
文Ｉ>>>文II>>>>>>京大経済≧一橋経済
くらいだろ。


まぁ数英だけなら文Ｉも問題ない俺にはどうでもいい話だけどｗ

ってニシヤマトって高校京大合格者数暫定１位じゃねーかｗｗｗ

>>885
俺に命令するなゴミ
>>886
わかってるよ
でも上位数パーでもいることは確かなんですよ
そういう層の人間のきもちも考えましょうね
ってはなし

>>888
君本当は学歴詐称でしょ？ｗ
京大生なら姿勢誰でも答えられるような超簡単問題出すね。
附属図書館の周りを工事しているよね？
その影響による図書館への自転車のとめかたとかどーなってるか説明してくれる？
また、その場所からバイト情報の張り紙がある場所に行けるよね？
どうやってそこまで行くのか、簡単な生き方教えてくれる？

>>888
寧ろそんな少数派が文IIにでも行けばよいと思うがなぁ(´・ω・)
それだけの頭があれば進振りも大丈夫だろうし

まぁ関西を出たくない、って言うんだったら我慢するしかない、ってのも仕方ないことなのかもしれんな、今の現状ではな。


いちいち経論に腹を立てる上位層ってのも失笑ものだがｗ

>>890
＞いちいち経論に腹を立てる上位層ってのも失笑ものだがｗ
まさにその通り。
実際に経論を馬鹿にする人間なんぞ極少数派。
学歴で人を見下す人間の方が、みんなから変人に見られるのが現状。
京大生といっても大多数は人よりちょっと努力家な普通の人達だからね。
就職活動も論文だからといって不利になるわけでもない。
文や総人の方が、むしろ悲惨。

>>888は経論に落ちてヤケになってるんじゃね？ｗ

>>818
アシンメトリーです。
ホンマ調子乗ってすいませんでした。
センターと数学であんだけとったのに落ちてました・・・
あんな返信して落ちるなんて最悪です。
>>866
昨日は楽しかったです。
京大での学生生活を楽しんで下さい。

ｱｼﾝﾒﾄﾘｰ(ノ_・。)ｲｷﾛ

>>893
866さんですか？？
それとも818さん？？
いや誰でもいい。このスレ見てる人全てに謝りたい。
発表前に下らない返信してすいません。
こんなことした俺は落ちて当然です。

気にすんな。
素直なおまいは偉いよ。
「ごめん」の言える子って、むしろ素晴らしいですよ。

ところでここって、数学で稼いでも落ちるのか。
医学部以外は、数学で稼ぐことがかなりのアドバンテージになると思っていたのに。

>>895
俺は河合の速報みたら数学３完〜３完半で
センターと足して、３００〜３２０くらいで落ちました。
多分モラルの無さが解答に反映されたのかと・・・

>>889
ハイハイワロスワロス
法学部の耐震工事くらいしってますよ
生協のバイトの紙って時計台の張り紙ですか？
火曜日に家庭教師のあっせんありますよね
いきかたもなにも時計台の地下でしょ
三井住友のＡＴＭあるとこだろが

悪いけど俺余裕で受かってるから　成績開示したからわかってる
模試もかなり上位だったし
なんかさ〜そもそも京大目指した理由が問題が日本一ムズイってきいたからなのに
年々問題は簡単になるし
はいってみたら周りダラけまくりでまともに勉強してるの上位3割くらいだし
失望してんの　かといって東大再受験なんてしても時間の無駄でしょ
現役ではいったメリットまったくいかせないじゃん
しかも俺のまわりの現状は
一般の上位層は受かって当然みたいな空気で
うかってからも大半がまじめに勉強してるが
一般下位とｹｲﾛﾝはうかっただけで満足して
サークル・バイト三昧で学校こないやつおおいし　全員ではないが
京大うかったくらいで勝ち組になったとおもうのはやめてほしいよ
認識の甘さというか　京大で4年間あそびほうけて将来出世できるとおもってる
能天気な連中がウザイ
ぶっちゃけ官庁だの民間だのでえらくなってる人って
東大生並みの上昇志向の塊だぞ　それこそ一日中勉強してる知り合いも何人かいる
俺も特定されるのいやだからいえないけどそれなりに勉強してるし
なんかやるせないんですよね
底辺は冗談抜きに地方上級とかブラックとかニートっていう現実を
理解してない連中が多い上にそれが京大の学風とかいいやがる
旧帝ってそもそもエリート養成校だろって話　
京大はいったのマジで後悔するときがたまにある

廃人が京大に、日本に貢献することなんて何一つないんですよ

>>897
どう見ても学歴詐称です。ありがとうございましたｗ
必死にgoogleで答えた解答乙ｗ

＞火曜日に家庭教師のあっせんありますよね
それは明らかに厚生課の掲示板のことです。
時計台でもなければ、地下にもありません。残念でした。
ここについてはおそらく大生板の京大スレを見て答えたんだろうが、残念だったなｗ
時計台の地下にもバイトの紹介はあるが、家庭教師のあっせんは行っていない。

＞法学部の耐震工事くらいしってますよ
あのお・・・俺はそれによる自転車のとめかたについて聞いているのですが？？？

ははは、論文型入試じゃなくて、＜論文数学型＞入試って書けばいいのに。
論文で決まるなんて嘘ですよ。

>>899
は？お前なに？京大オタクなの？？？
在校生なんですけど俺
普通に考えてバイトつったら時計台の張り紙だろ
お前何いってんの？
留めかたもくそも京大って放置自転車だらけじゃん
だいいちお前そんなの読む几帳面な奴いるとおもってんの？？？
お前が京大関係者かすらあやしいわ
ただの京大オタクだろお前

生協のカードの数字何桁かいってみろよ

そういえば時計台の下のバイト紹介で、家庭教師の張り紙について俺は見たことないな。
塾講は良く見かけるけど。

受かった人はおめでとう。
住まいを探すのに、「学生部の厚生課」ってところに一応激安風呂なし物件が張り出してあります。
意外にボッタクリ物件の多い京都市内ですから、最初1年間住むにはいいかもしれません。
2年目にいい物件を見つければOKOK!
ちなみに「学生部の厚生課」は時計台の下にはありませんのでご注意をｗ
バイト先についても時計台の下に、日雇いやら塾講やら飲食店やらのバイト紹介があります。
これらは便利ですので、有効活用されるかたはどんどん利用しましょう。

スレ違いな数々の発言もうしわけございませんでした。ではでは。

だいたい家庭教師のバイトくらい最初の授業で名前かかされたとこから
斡旋されたしな
厚生課なんてどこにあるかもわからんわ
吉田南1号館か？
京大オタクきもいよ

大生板から飛んできますた。
> 生協のバイトの紙って時計台の張り紙ですか？
> 火曜日に家庭教師のあっせんありますよね
とりあえずワロスワロスしておきますね

>>904
は？バイトの張り紙は時計台にあるでしょ

でそれとはべつに家庭教師の斡旋は火曜に厚生かにはりだされんでしょ？

学歴詐称がバレて必死な人がいると聞いて来ますた

どうでもいい。

ID:iCOl91cS0はリアルで知り合いなキガス

なんか性格が似てる

あー東大いけばよかたあああああああああああああああああああああ

みんな平等なかよしこよしとかマジでまっぴらなんだよ！！！！！！！！！！！！！！！！！

リアル京大生の俺を学歴詐称ってｗ

マジでおもうんですよ　たまにですけどね

東大いっときゃよかったかな　って

この苦しみはわかんないでしょうけどね

学歴うんぬんじゃなくて

環境が東大のが俺にはあってるきがするんですよ

一橋でもいいですけど　もっとガツガツしてるとこいきゃよかった

自称うちの学生がご迷惑をかけてすみません。
続きはこちらでどーぞ＞AoFkQt2P0
【賢才驕らず】京都大学18+【奇才も顔色よき大学】
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/campus/1141443405/

正直な話京大製のほとんどって東大あきらめぐみでしょ

浪人できてるひとも現役のとき東大おちたひととか多いしさ

たまに関西在住だから京大っていう奇特な方もいらっしゃいますけど。

東大にまっこうからむかっていったら勝てないからって

独自の色をだそうとしようとしてるのがウザイ

東大がまじめだから京大はふまじめでいくんですか？？？

正面から戦ってかってやろうっていう気概もってるやつは

いないんですかね

大体学歴興味ないなら京大なんて受験しないでしょ

もうね俺もねかなりキてるんですよ精神的に

本気で再受験なやみましたしね

京大の卑屈な空気大嫌いです

こいつらとは違う次元にいってやろうとおもって

毎日勉強してますよ　俺は正面から東大と戦うつもりですよ

あんたたちは一生ニートしてればいいんすよ

先輩に留年自慢されたときはマジで引きましたよ

俺は頭いいけど人として面白みがあるとでもいいたげなあの得意げな顔

５回生の何がえらいんすか？笑えない冗談ですね

カンニングしてまで単位ほしいんですかっていいたくなる人もいるし

カンニングするくらいなら勉強してくださいよ

何しに大学きたんすか

単位がないとか笑顔でいうのやめてくださいよ

マジでなえるんですけど

ないなら必死でとれよ　

遊ぶ時間減らせよ

何しにきてんだよ

挙句就職がうまくいかなかったら京大のせいですか

勘弁してくださいよ京大枠の取り合いにまけたのは

あなたの怠惰な生活となまりきった知性の問題ですから

法学部は比較的マジメでいいですね

うらやましいっすよ　同じ大学なのにね

でも転部したら再受験とほとんどかわらないからできないじゃないですか

点数満たしたてるのに

なんで俺がもう一回2回生からはじめないとダメなんですか

結局八方塞じゃないですか

最近ストレスで吐くときあるんですよ

胃が痛むんですよ

でも再受験も転部も余計に傷口をひろげることになっちゃうから

どうしようもないですよ

多浪あつかいされるくらいならまだいまのがましですよ

もうだれともかかわりたくないんですよ

心底勉強以外何もしたくなくなってきたんですよ

文字をみてるときが一番おちつきます

余計なこと考えなくていいから

京大卒のあなたが

なんであそこまで俺に東大を薦めてきたか入ってから理解しましたよ

能力うんぬんじゃないんですよね学歴の問題でもないんですよね

環境なんですよ　まわりも自分も切磋琢磨する環境が宝なんですよ

みんなでお手つないで落ちていく環境とはちがうからいいですよね

あなたのいってたことはいまごろ身にしみてます

絶望で鬱寸前です

本当にありがとうございました

理系が学部の間遊ぶのは納得いくんですよ

院いったら大変だろうし　それに就職は院できまるそうですしね

でもなんで文系があそびたおすんですか

理解不能です　おまけに就職失敗で入院ですか

もう本当に勘弁してください　

でもいいたいことはきだしてだいぶ気分がおちついてきました

で　今年京経論に通った俺は喜んでいいんですか先輩諸氏

京大経済卒で学生時遊び倒して

俺の親父より学歴も年もうえなのに

俺の親父の部下で窓際やってるひといますよ

親父に学歴は相当大事だけど

学歴だけにすがるようなみじめな人間にはなるなっていわれましたからね

そのひとは仕事できないくせに京大卒のかたがきにしがみついて

まわりバカにして嫌われてるらしいですよ

そりゃ学生時にあそんでりゃ仕事できるわけないじゃないですか

おまけに人手が足りないからたまに仕事与えたら

そのひとのミスのせいで労組ともめて大事になったんですよ

マジ迷惑だから死んでください

とりあえず目が覚めてきたんで勉強にもどります

>>917
2chとかのネット上では経済論文組は散々叩かれるが
リアルではそんなこと気にする奴ほとんどいないから安心しろ。
俺の友人でも論文組で院に行った優秀な奴がいる。

大学入ったらとりあえず遊べ。いろいろ経験しないと勉強や引き篭もってばっかだと視野の狭い人間になってしまう。。。

>>919
なんなんですかあなたは
自分が遊んでるからって後輩まで廃人化要求ですか
視野のせまいってどういうことっすか
東大法卒の財務官僚や有名な教授が学生時代あそんでたとおもってんですか
風俗いってエイズうつされてかってにのたれじんでくださいよ
大学って言うのは社会へ行く前の準備期間ですから
エリート志望なら他人より豊富な知識があることが最低条件じゃないんですか

そうですね京大卒でも随一のエリートのあなたは
学生時代は大学にうんざりした　そうおっしゃいましたね
すべて平均で満足する連中ばかりで　辟易したと　京大卒でとびぬけて
偉くなるには意識のちがいという価値観の壁を味わうことになると
偉くなれるかどうかはわかりませんが　いまはっきりとその壁は味わってますよ
口にはだしませんけどね　会話してても常に思ってます
思っていることと口にだすことが一致してはならない
だしたら確実に叩かれますからね　東大卒は野心丸出しで素直でいい
あなたはこうおっしゃってましたね
僕もそうおもいます　みんな偉くなりたいにきまってるんですよ
でもその努力がめんどくさいんでしょ　大抵の人間は
そして飛びぬけようとする人間を迫害しようとする
それを恐れて俺は思ってることの半分も表現できないんですよ

おはようございます。眠たい朝ですね。
あなたの言うことは大学側を変えないと、学生の意識も変わらないね。
大学側が単位を簡単に出すか出さないかで、生徒の意識も変わってくる。
「単位を取るのに2/3以上の出席がなければ確実に単位は出さない」
という制度を徹底化すれば、急に真面目な生徒が増える。

それと気になっていることがあるのだが、
人はそれぞれ別々の価値観を持っているんだよ。
だから自分の価値観と同じ考えでない人間は間違っていると判断するのは、
単なる叱責でしかない。
価値観という温度感の違いで、「お前は間違っている。俺は正しい」ってのは単なる自己防衛でしかない。
「あなたは○○という考えなのですね。でも私は△△という考えです」ってなもんで、正解など存在しない。

例えば、>>919の
＞いろいろ経験しないと勉強や引き篭もってばっかだと視野の狭い人間になってしまう。。。
いったい何をもって「視野」としているのか？それは人それぞれの価値観によって違うと私は思う。
>>919の「視野」ってのはおそらく恋愛・部活・友人・サークルなど、そんなもんを指しているのであろう。
またある人にとって「視野」とは、学問的なものの見方を指すかも知れない。
たとえば理学部の生徒とかだったら「数学に対する視野の広さ」といったらやはり学問を頑張らないと得られないでしょうしね。

あなた自身も言及しているじゃないですか
＞偉くなるには意識のちがいという価値観の壁を味わう
ある人はプロ野球選手になること、ある人は最高の嫁さんを作ること、ある人は最高の友達を作ること、
ある人は教授を目指すこと、ある人は人気者になること、ある人は官僚になること、
ある人は恋愛も友人も職業も趣味活動も自分の満足の行く程度手にいれること・・・などなど。
「自分はこうなりたい！」って思う人間像ってのは、人それぞれの価値観があるでしょ。
>>920さんは財務官僚や教授になりたい！って思いがあるのかな？ならばそれに向かってがんばってください。
私の人生はつまらないもので、「安定した家庭を維持したい！」ってなモンですけどね。

>>AoFkQt2P0
まじに大丈夫かいね？(＾ω＾;)

てか、経論以外の京大生で普段他大とか女子大とかのやつには
学歴で人を見下したりしませんみたいな態度とってて
経論だけはやたらバカにするのもたくさんいるんだろうな

オレ経論で他の京大生よりかはかなりレベル低いかもしんねえけど
入ってからサボろうなんて気は全くないね
多分ココの話聞いてると相当見下されんだろうけど
一般追い抜く気で勉強してやる
負け惜しみかな・・？でも大学受験の時点の偏差値で
一生が決まると思ってねえし

経論のが狭き門なのは事実

>>921
人それぞれ価値観があるのことはわかってるさ

だからこそ苦しんでんだろ語学おとしただの

無い内定だのそんなことはどうでもいいんですよ

間接的に俺に迷惑かかってるんですよ

だったら出て行けっておもでしょう？でも事実上でていけないんですよ

京大法いこうにも留年扱いされる東大再受験なんてしたら多浪じゃん

京大法の編入試験うけて3回生からはいっても単位たりずに留年でしょ

東大は編入試験ないしどうしようもないからイライラしてるし絶望してるんですよ

だからウザイいんですよ回りの人間にも甘かった俺にもすべてにうんざりですよ

>>923
お前みたいなハングリーな奴好きだよ　勉強がんばってな

（知り合いが）語学最履修してるだの （知り合いが）高望みして無い内定だの、

（知り合いが）留年してショボイ就職してショボイ人生送ろうと

そんなことはどうでもいいんですよ （でもねそうやってあなた方が京大経済の価値を貶めることで）

（京大枠へったり、知り合いがバカばっかになったり）間接的に俺に迷惑かかってるんですよ

ギブアンドテイクってよくいいますけど俺とあなた方の就職、コネクションにこれほど差があると

俺から見てギブアンドギブになっちゃうんですよね

プライドだけ無駄に高くてつかいものにならないですよ　あなた達は

努力せずして最善の結果を得ようとするその姿勢にもううんざりですよ

経済学学びたくて経済学部きたら経済学すら学ぶ気の無い連中のあつまりだとわｗ腹いてえわマジで

パラダイス経済っていわれるのもイヤだしパラダイスなのって一部じゃん

一部が怠けまくってるせいでまるでおれまでヘタレとおもわれてんだからなｗ

悪いけど京大全体で勉強量はトップレベルの自信あるわｗまったくもって勉強する人間が救われない学部ですよ

そりゃあ俺はこういう人間ですから

１・２回の間は嫌いな奴にもいい顔してましたよ

人脈構築に必死でしたね　常に　そう　常にイライラしてた

こころの中では「ふざけんなお前ら、氏ね」こう思いながら

ニコニコしてないといけないんですからｗ

よくガマンしたよ　将来何かにつかえるかもしれないしね

でも、最近吹っ切れてきたんですよ　いろいろ事情や朗報があってね　

もうね　ガマンの限界　結局信じられるのは自分だけなんですよね

面と向かって「お前らみたいなゴミと一緒にするな」

こういってみたいですけどね　人生大事なんでやめときます

はい。理系は最低でも偏差値+５はしてもらわないと困ります。
文系を選んだあほの諸君、偏差は平均からのばらけ具合っていう意味ですよ。
つまりです、自分のいた高校を思い出して下さい。
成績のいい人はほとんど理系行っていませでしか？
悪い人はほとんど文系に行っていませんでしたか？
つまり理系の偏差値は、成績のいい母集団でどこに位置しているかを数値にしたもので
文系はカスの中でどこに位置しているかを示したものなんです。
だからカスの文系諸君は偏差値が高いからといって誤解しないでください。
本当にありがとうございました。

落ちた…。
採点した奴とりあえず死ね。
俺の論文は非の打ち所がなかったぞ

ちなみに俺は第七教室な

現状に満足するな！２ちゃんに来て下らない書き込みする時間があればもっともっと勉強できるだろ。
一部のパラダイスで生きてるやつ(ゴミ？)気にして自分がイライラするなんて合理的な判断とはいえない。
感情に流されない強い精神を養え。

君の話だと、一部の馬鹿の存在がすごく苦痛みたいだけど、それでも太郎するリスクは取れないんだろ？
だったらごちゃごちゃいうな！

さすがに、一生懸命経済やら他のものやら勉強している人間はいるわけで(推測)、
君の勉強量がトップなら、彼らは君以下なのかも知れないが、
彼らと仲良くして、お互い高めあっていけばよくないか？
そうすることによって少数派になるのを恐れているのかも知れないが、
君の書き込みから察する限り君はもう少数派だろ？

（知り合いが）〜　とかの話を聞いて、それを不快に感じる奴もそうでない奴もいるだろう。
その差は後者が（知り合いが）〜　とか話してる人間と同じ人種だからというだけでなく、
前者の、つまり君の精神力の弱さによって生まれているわけだよ。

京大のなかでトップクラスくらいに勉強時間を割いてるってことは、
なにか目標、あるいは夢があるんだろ？
その目標に達するための正しい道を歩いているという自信があるなら、
周りのことなんか気にせずにまっすぐ歩け。過去は振り返るな！

俺が思うにみんな一番になりたがってるんですよね

京大経済は。なんていうか総合して一番？

サークルやってバイトやって恋愛して勉強していい就職して

こういう総合で自分が一番になりたがってる気がする

でもさ　それってエゴじゃん

一学年で２５０人いるんですから

自分ががんばったとこ以外で恩恵を得られるわけないじゃないですか

サークルしてあそんでるのに就職や成績もそれなりを求めるって

なんなんですか　普通に考えて勉強してた奴が優先にうかるでしょ

そして順当にいって自分が就職失敗したら　こんどはイヤミですよ

京大なら何とかなるとでもおもってたんでしょうね

本当に、あなたが三井住友すら檜山になったとき

慰める振りして俺は心でクスクス笑ってましたよ

あなたには光通信がオススメですよ

入院するなんていわないで是非うけてみてくださいｗ

アク禁ですか　無駄です私は串つかいます

>>930
それが１・2回いい顔してたせいで

無駄に知人が多い

それに経済って３・４回にもなると

少数派も多数派もないよ

3人だけ俺が尊敬する人間が学部にいる

50人以上いる知人の仲で3人だ

彼らは鬼だ　勉強の

つ山月記の李徴

でも俺挫折はしてないし･･･

後悔はしてるが・・・・

経済のやつさー、法学部行ってればもうちょい変わったかもなｗ
俺を含めて朝から晩まで勉強してるやつ多いぜ
負けられねー

>>AoFkQt2P0
>>zLEe+3iB0
ﾜﾛﾀ

向学心溢れるのは結構なんだけどさ、
他の京大生もそれぞれの人生観に基づいて生きてるわけよ。
本人が満足できりゃそれで勝ち組。京大経済のネームバリューがどうのっていうけどさ、
そんなもん自分の能力でどうにかして見せろよｗ　得意のお勉強でさ。
こんなとこで愚痴を吐く人に他人が付いて来るとでも？

俺はついてってやるよ

せめて(同じ問いの)採点を1人の採点官でやるかどうかだけでも知りたいもんだ。
試験終了から発表まで10日あるが、教授会での合否判定に集計も必要なため、
実質3日で採点していることになる。試験室ごとでのあれだけの大幅な合格率の違いは、
単に特攻組みが第7教室に多いだろうという推測だけでは説明できない。

3001から順に採点していって
後のほうはマンドクセってなったんじゃないだろうな
そうとしか思えないよ

>940
もしそうだったら来年はフライング気味に願書出すよ。
今年受かった連中を第7試験室にまとめて放り込んで、
数学最低2完はしている不合格者を第5試験室に入れた結果をみてみたいな。
驚愕の結果だろう。

第七教室８０人中７人だからなwww
笑うしかないな

>>939->>942
俺も第七で落ちますた
たしかに俺も同じことは思ったし、
「この辺のやつら特攻組かｗｗｗ」とか思われながら採点されたんじゃないかって気もする
しかし実際はバラバラに採点されたかもしれないし、
今となっては負けた奴の言い訳にしかならない・・・受かった奴にも失礼だしな・・・
もうどうしようもない　無念

受かった奴はおめ

　往生際が悪いといえばいいが、自分が書いた論文は過去まれにみる完成度だった。
河合の解答見ても、むしろ自分の方がいい解答の部分もわりとある。
　この辺は、河合塾で実際に解答例作ってる先生と
過去問の答案見せて、議論して対策立てたから、勘違いではないつもりだ。
全体で、少なくとも500点は超えてると思う……。

　どう考えみても、落ちたのに納得できない。
あれか、論文�Tの文章が商業の欠点を当てた時にちょっと左翼ぽっくなったからか？
やばいと思ってフォローは入れたし、俺はそういう人物でもないが、そういうオチだったらかなり悲しい。
京大は政治思想でうざがってそうだしな。
合格発表の日に政治思想で、ブッシュ政権批判して、学生が演説してたし。

少なくとも、京大は採点基準ぐらい明確にすべき。

>>941
俺は第五試験室だが、二完以上してて、センターもボータ-10ぐらいなのに落とされた。

>>937
一人勉強できたってパラ経という評判がかわるとでも？
>>938
君大学から２ちゃんしてるの？Ｓ？Ｙ？
>>944
だから散々
自信あるなら一般にしとけっていったじゃん
くじ引きなんだよくじ引き　

>944
そういうこともあるんだな。逆撫でしていたら申し訳ない。
俺は第六だったので、文句が言える身分ではないが、
やはり論文、特に�Uは自信があった。
誰が見ているかわからないので、詳しく書かないが、
センターも駿台以外はA判定、京大模試もかなり上位だったので、
手ごたえを見誤るほどの受験生ではなかったと思う。
今年は募集要項見ると、教科別の得点の開示があるそうだから、
ある意味楽しみだよ。模試の採点と実際の採点がどれだけ違うか
見極めて、また来年頑張ってみる。

>>946
来年は一般でうけときな
一般ならＡなら落ちない
Ｄなら絶対受かんないけどな
そもそもさ　論文なんか主観できまるにきまってんじゃん
そういう不確かさがあるからこそニシヤマトは
大量にうけさせて　本来受からない層の人間を
むりやりいれることができてんでしょ
所詮はくじ引きなんすよ

京大の教授陣が、
「この生徒には将来性がある」
「是非うちの生徒に欲しい」
と思うかどうかなわけで、
そういう意味では一般で受けた方が確実と思われ。

>>945
なんか、本当に、かなり適当に点数付けてるような気がしてきた。

俺も、かなり自身あったのに落ちてたよ。
もうね、信じられなくて、何度も何度もレタックス見返したよ。
数学が出来なかったのにOPでかなり上位だったし、
数学対策を必死にして、受かったのを確信してたんだ。

論文はよくても、数学三完未満は、自動的に落とすように出来てたりして。
論文なんて、どうとでも点数の操作ぐらいできるしな。

うん

>>949
それは絶対無いと思われ。
過去に0完で受かっている経論も存在するため。

>947
センターA判ならいけるので、
古文が克服できたら考えさせてもらいます。
くじ引きっていうのぱ身をもって体感した。

非難覚悟であえて言わせてもらいますよ

はっきりいってね大学側は願書を遅く出すような人は

やる気がないとおもったんじゃないですか？

悪いですけど俺のときも　それも一般で

番号最後のほうの人はほとんどうかってなかったですよ

俺も模試で名前のる常連でしたがやはり願書は早く出しましたしね

つまり生徒側からみても平均的には

番号が若い人ほど成績がよかったりモチベがたかいわけです

そして大学側から見ても

真っ先に京大をえらんで願書だしてくれた番号の若い人を入れてあげたい

っていう気持ちもあったんじゃないですか？

ま　あくまで推測ですけどね

>>944さんは経論狙い撃ちしてた人？
俺も去年944さんと同じように、かなり書けた自信あったのに駄目だった。
採点基準は公開してほしいと思ってたからその気持ちは痛いほど分かる。
もし浪人するならば、このくやしさを胸にもう一度頑張って欲しい。
まぁもう一度経論にするかは分からないけども。

あと受験番号は採点者には分からないようになってるし、恐らくバラバラにして混ぜて採点してるだろうから
教室による偏りは無いんだと思うな。それより講師の話によれば、250人いて150人はそもそもお話にならない人
（数学センターはともかく、論文は見るも無残な人）だろうと言っていた。実際は分からないけどね。
ただ塾でも色んな人の答案を見たけれど、確かにほとんどがひでぇなぁってのばっかだったのでそんなに間違ってはいないと思う。

>>944さんはちなみにどういった答案を書いたのだろうか。
覚えてたらみてみたいと思ったり。
別に944さんを馬鹿にするつもりは全然ないのだが、今まで「論文できる」と言いながら
受験生に過ぎない俺から見ても「どこが？」という人を一杯見てきたので。
あと問４で左翼っぽくなったとはどういうことだろう？
教えてもらえれば興味があるので教えてくださいな。

手前勝手で申し訳ないが、模試や塾の採点でいい点を取れるのと京大の試験で点が入るかの間には
相関性がないとは言わないが低いのではないだろうか。
一応オープンだと400点近くとれた自分が、去年は260点くらいしか取れなかったし。
まぁたった一例で一般化するのもどうかとは思うのだが。

その推測もわかるが、俺は受験番号が遅くても受かった。
ちなみに一般入試。
しかし俺の番号付近はほとんど落ちていた。
願書を元々出すのが遅い人は、なんらかの迷いのある人たちばかりだからだと思う。
俺も正直かなり迷った。
ほぼギリギリに出願した。
俺は論文の勉強全くしてないから、文章書くのが苦手だ。
そういう意味では、経論で受けてきた人たちは将来に役立つ勉強をしているんだなとうらやましく思う。

>>949
だな。論文に関しては俺もかなり自信あった。
数学はニ完程度であまりできなかったが…。
論文入試っていうぐらいだから期待したのに。
もう京大には何も求めない。
所詮人を見極められないようなカス教授の大学なんてこっちから願い下げだわ。
論文採点が面倒クサくて適当にやるんならいっそ経論なんてなくせよな。
以上、負け犬の遠吠えでした。

論文を書く力ってすごいと思う。
ちまたで出版されている本なんかみても、なんでこんなわかりやすい文章が書けるんだろう？
って思う。
なんであんな文章が書けるんだろう？やっぱ訓練？それとも訓練＋才能なんかなあ？
俺、才能ないからな。凹むよ。

ちまたで出版されているような本を見て、
これぐらい俺にだって書けるよ！
って思う人ぐらいの“文章構成力”のある人や、
自分の“意見や想いを言語記号化”できる人は、
合格できそうな気がする。

俺はいつも教授にその論文の文章なんとかせい！と言われる。

才能は要らないと思います。
ただ訓練＋経験かと…。

>>953
今年このことでめちゃくちゃ願書出す時期迷った（笑）
ただ、去年は200番台がかなり受かってたよ。
かわりに前の方が悲惨だったし。
だからあまり関係ないようにも思えるが…

俺は953と同じ考え方に達して、今年も早くだしたけどね。

>>956
一般の気持ちがみにしみるでしょ？

>>952
がんばってな

一般で受かったほうが堂々とできていいよ

>>949
京大の西村和雄ってしってる？結構偉い人なんだけどね

あの人の著作にｹｲﾛﾝで受かった人の話が載ってたんだがこうだった

「Ｂ大学経済学部の論文型入試はＢ大になんとしても入りたい、
でも普通に入れない、そういうひとの情熱を買う入試なんだとおもう」

だってさ　コレをヒントに考えてみればどういう選び方してるかわかるんじゃない？

追記で「たしかに論文入試で入ってくる人は個性的かもしれない、
でもそれは能力が個性的なのではなく、性格が個性的だというイミだ」
みたいなことかいてあったしさ

それにｹｲﾛﾝの後ろめたさみたいなことについても
つらつらと書いてあったよ
受かったひとも落ちた人も理由がよくわからない
これが本音なんじゃないですか

>>961
一般の気持ちとか他人のことよりも、
むしろ自分自身の文章を書く能力のなさに凹んでいる。
最近、たくさん論文を書いているから特に。
俺の実力じゃあ、どうあがいても論文入試では落ちていただろうから。
元々一般向きな人間なんで。

>>962は誤りです。ごめんなさい。
自分にレスされていると勘違いしていました。
ごめんなさい。

実は俺保健は別にきらいじゃないんだよね

だって俺とは関係ないし

ケイロンにかんしても

俺が経済じゃなかったらたぶんどうでもいいと

思ってたと思うよ

一緒にされるのがつらいだけ

>>954
　狙い撃ちだよ。何ヶ月も前から対策してた。
しかし残念ながら、今、浪人でこれ以上浪人は出来ない身なんだ。

　客観的根拠になるかどうかわからないけど、乙会の添削で難しいほうで上位、要約は満点かほぼ満点しかないよ。
論文�Uは採点ポイントを換算できる程度。
あと、昔から、抽象概念を考えるのは好き。もちろん、適切な具体例を用いて書くけど。

　ただ、最近、客観的根拠抜きに、安易なセンショーナリズムに走る社会学者に嫌気が差して、論文はおとなしくなったけど。
それと、事実に基づいて既存の概念に批判かましたら、かなり酷い点をもらったこともある。
しかも、この時に批判したのは、ゲーム脳クラスの、一般に信じられてるが明らかにおかしい問題について。
そのとき知ったのは、価値観が違うと、こうまで減点されるのかってこと。

内容については特定されそうなので勘弁。

論文大好き人間が落ちて、数学大好き人間が受かる……それが、論文入試……！！！

ってことは論文I　は地雷ってことか。
論文II　で勝負した方がまだマシなんかな。

>>961
あの人は、学科試験で計るべきだともいってるしな。
本当に、数学の得点で合否を決めてるのかも試練。

>>965
そうか、２浪は出来ないのか。
965なら次は確実な力をつけてくると思ったから残念だ。

>>事実に基づいて既存の概念に批判かましたら、かなり酷い点をもらったこともある
確かにいたなぁそういう先生。まぁ既成の概念に批判をするのは、今まで幾多の批判に耐えてきた
から成立しているわけであって、ものすごく厳密な論証が必要だから難しいとは思うけども。

しかし京大の経論に関しては、それが求められているのではないかと思ってたなぁ。
例えば問４も、明らかに現代社会を批判的切り口で論じることが求められていたし。
というか経論は「批判的視点」が何より重要ではないだろうか。

そういう意味では965は、早くに社会学者の嫌な面を見すぎてしまったのかもな。
まぁなんつーか、それだけ自分の意見を言語化できるのであれば、他の大学に言っても
きっと優秀な人になれるのではないだろうか。それこそ「安易なセンショーナリズムに走る社会学者」
を真正面から糾弾して、自分の道を作って欲しいと思う。

決して腐らずに頑張ってくれよ！

>>968
したら数学１完２半くらいの俺は一体…
まぁ「半」をどの程度で半と見るかは違うと思うが。

なんか自分の文章読んでたら、ものすごい調子付いたことばっか書いてるので
皆に不快な思いをさせてしまった。ごめんなさい。

一番言いたかったのは、色々下駄をはかせたりとか憶測は色々出来てしまう
今の制度に不満はあるかもしれないけど、恐らく正統にやっているんだろうし
不運はあるにせよ、努力をすれば報われるのではないか、ということです。

少しでも不快に思った方がいたら本当に申し訳ありませんでした。

PC再起動したのでIDは違うけども。

>>971
　いや、オマイのおかげで、脱殻になってた俺も、気持ちの整理がついたよ。
もともと、俺はやりたい事があって、就職とか、官僚とかに興味が全くない人間だ。
大学が違えど、自分さえいれば、さして変わらない。自分の道はもう決まっている。内容は言わないけどｗ
後期に全力を尽くしてくる。

励まし、ありがとう。

　ただ、この入試の為に勉強して、これまで以上に、己の無知と、
論文を書く事の楽しさ、分析し研究することの楽しさ、を覚えたのは得たものだと思う。

旧帝の大学生だが
小論文の添削のバイトしてる大学生の知人から話を聞くと
慶応の小論文模試とか受ける人でも答案はひどいそうだ
設問に答えてなかったり
○と△の関係性はどうみてもないのに「○なので△である」とか書いてあったり
書いてほしいこととはまるで的が外れたことを延々と書いてあったり
そもそも答案が日本語として何を言いたいのかまるでわからない
とかよくあるらしい

>>972
頑張ってくれ！応援してる！

今年経論受けて落ちた。
くやしいので、２浪してもういちどここを受けようと思う。
今回の試験の敗因は論文�Uでの大失敗。
論文�U対策として何をすべきだろうか？？
経論入試に精通する人、どうか教えてください。

>>975
経論に精通していませんが、後ろめたい合格者としてお節介しますと、
乙会の英文解釈ﾄﾚ実践編あたりレベルの高い英文で要約問題も豊富で良いのではないかと。ただ文がやや短いですが…
慶應文の問題も面白い(つか難しい…)かと思います。

>>976
ありがとう！！
あと何度も悪いねんけど、宅浪はきついからバイトしながら
予備校かよおうと思うねんけど、論文やしやっぱり河合塾でいいかな？？

バイトしながらなら、琢郎の方がいいと思うよ。
バイトしながらだと、とてもじゃないが時間に融通が利かない。
俺の友達も過去に仮面浪人していたが、
予備校には席だけおいて行けなかった。いや正しくは、行けなかった。
成績優秀ならば代ゼミの場合スカランシップ制度っていって、
3月ぐらいにその試験があると思う。

スカランシップ取ったら予備校代がタダになるから、
バイトしなくても親の援助で猛勉強可能だと思う。

バイトっていっても、自分のメシ代稼ぐために
派遣とか日雇いのバイトを休みの日だけするつもり
てか代ゼミって経論の対策とかしてくれるんかな？？
あんまりそのイメージないねんけど

>>977
うは…大変そう…、まじで頑張ってほしいです。

河合のことはよく知りませんが、経論狙いなら数英小論以外の科目が邪魔なだけなので本科よりも単科のゼミをお勧めしますよ。
人によりけりですが、センター対策は授業より自習のほうが効率が良いのかもしれません、高得点は求められてないようなので。
そして何よりも小論文は予備校問わず、できるだけ沢山の講師に見てもらうべきだと思います。
ですから、(不誠かも知れませんが)一つの予備校に在籍する、というより、複数の予備校の小論ゼミ、添削指導、乙会を併用してみてはどうでしょうか？

長文ｽﾏｿ

とりあえず出来るだけ多くの人に見てもらえる
ようにこれから予備校いろいろ探していくわ！！ありがとう！！