【王様になりたい】西岡康夫スレ【st-�V】

荻野に負けるな！背中をミロ！問題文を読め！

まあ背中は見づらいからどうしようもない。

直前講習とか、西岡が自分で作成してない問題を解説するときは神だと思う。
ただ、東大理系とかブリーフィングとかは何かおかしいと思う。解説がほしいとこではしょりすぎ

age

今日、京大ファイナル受けた。
６番logn/n^h≦(n-1)/n^hでn→∞では
右辺0に成らないの？

解説聞いてわからない講義受ける意味があるんだろうか

やすお

東大数学荻野よりいい？

騙されました

やすおＬＯＶＥ

さすがに東大脂肪は２ちゃんやってないみたいだな

確かに説明はしょりすぎ。ブリーフィング�VＣの参考書誤植多いしやる気削がれる。２２５ページ９行目の解説で、２^nが３を法として２と合同なら、次の行で｢よって｣となるのが何故かわからん。教えて、天才。

おまいレベルは荻野ヤレ

参考書の誤植多いのは代ゼミライブラリーでは仕様。生物の大堀のセンター
なんてひどすぎる

>>13
ごめん。天才に聞いてんのよ。

西岡の使う不必要な用語に惑わされ煙に巻かれ
結局なにも得られない
唯一の利点はたかが１，２年と数万円で人に騙される経験が出来ること

毎回出てくるアンチ西岡の荻野信者乙。
コイツは具体的なことを言えず、
詐欺だペテンだ騙してる金を取る等しか言えない馬鹿。

12
合同式ちゃんと勉強しな

確かに合同式は常識。覚えれば便利なのに準公式とかテクニックとか嫌う人多いよね。むしろそれは本質から逃げてる！

いや、合同式はただ便利に書き表せる記号。
本質でも何でもない。

西岡先生自演ご苦労様です
あなたさまの狭量が偲ばれます

>>18
アンカーの貼り方くらい覚えろ。

あ、そうそう。
すぐに西岡本人だというのもパターン荻野信者の一つね。>>21

西岡先生って思いの外生徒思いだった。センター前日にメールくれる講師がいるか？

富田もくれる
藤原康雄の話もこのスレでいいよね？あまり知られてないけど俺は亀田よりいいと思う

>>24
いいように利用されてることに気づけバカ
生徒のメアドを知ってること自体下心見え見えだろ

>>26
俺が昔メールで質問したからメルアド把握してるだけなんだけど？

>>26は毎度お馴染みの粘着アンチだから無視無視。

西岡と亀田のスレを見るといつもデジャブな気がする
流れが読める

解法暗記を中心で東大受かった先輩が
「定石はほとんど網羅してから西岡の授業受けたが意味わからなかった。解法もかなり特殊だし」
「西岡のいう判断枠組みは一部の問題にしか使えなく、しかもこじつけに思える」
と言ってましたがどうなんですか？

せいぜい理一か理二でしょ？東大理系数学は明らかに理三レベルだから、あれは取っちゃいけないね。

>>30
こんな所で聞くより何でその人にもっと詳しく聞かないの？

暗記数学で東大受かる記憶力が欲しい…

30です。
先輩は東大理系数学の講座取って、受かったのは理一。
上京してしまってもともと大して親しくなかったし音信不通になってしまいました。連絡先きかなかったんです

なので>>30に詳細ください

漏れは判断枠組みつかいながら解くことあるよ。
みんな自分なりに意識せずに判断枠組みをつかって解くんだろうけど、
西岡は言葉にしてまとめてくれたからもれは意識して、分析とか、抽象化とかするようになった。
やたら丁寧で行間とばさないで解説する講師が人気あるけど、その人がおしえてくれるのは解法であって
概念じゃないから同じパターンの問題にあたらないと解けないことに気付いたんだよ。
逆に西岡は内とか外とか、変なフローをいろんな問題で共通して使って概念を教えてくれるから応用できる。
わかりやすくて丁寧な講師がいい講師って沸けじゃないと思うよ

>>30
その受かった先輩のしたことが正しいと思うよ
暗記数学という言い方が悪いだけで知らなきゃ出来ないことがほとんどでしょ
それにベースになる知識や常識がなきゃだめでしょ
暗記数学といういわば蔑称に惑わされちゃだめだよ
ただの暗記なんかないんだし
今年の慶応の問題とかみれば何をすべきか明らかでしょ
その先輩とやらがなぜそう思えたのか考えてごらん

何て言うか暗記数学ってもうちょっと名前を考えるべきだよな。誰が最初に言い出したのか分からないけど。頭悪いやつが勘違いする。

数学は暗記じゃないじゃなくて
暗記だけじゃないだよな

西岡さんが最近本出したらしいけど、どんなかんじですか？

どっから出したの？

三Ｃ？

上で似たような話が出てるけど、東大生のフェローに質問に行ったとき、西岡先生の判断枠組はこじつけみたいに思えるとは言ってたな

219 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2006/02/13(月) 21:47 ID:KV2/yygw]
あの人の本って、まだゴーストライターが書いているのかな？
今は絶版になってるけど黒い表紙の本はそうだったらしい。

また以前、金出さないと本質的なことは教えてくれない。
値段相応のことしか教えないと本人も言ってたしね。
（だから本などにはたいしたこと書かないらしい）
フォーラムで講義受けてる人は、こういうこと聞いたことあるよねｗ
>>42
バカしか騙せないってことでしょ
本に書かないのは自信がないから？ばれちゃうもんね

ミルクでは西岡擁護に必死だね、なんであんなにムキになるんだ？ｗｗ

俺にはアンチの↑が必死に見えるんですけど。。。

荻野が「信者（コンテキストから西岡）が他の講師（自分のこと）の批判するけど、そういう奴は死ね」ってサテで言ってたけど、ここで西岡叩いてる人はそういうことに関してどう思ってるんだろうね？

荻野はなんでそんなに西岡を叩くのかわからん

まあでも、受験向きの授業ではないのは確か。
判断枠組みなんて使ってたら試験時間内に解けないと思うよ。
特に理三なんて点取りゲームだから。
反射神経というか計算のスピードというか。
俺の経験で言えばドラゴン桜みたいなやり方がオーソドックスだが一番いいと思う。

>>47 どうりでタロウが多いわけだ
亀田と通じるところがあるな

ヒント：「。」を使ってないアンチは同一人物。

おまいら勘違いしてないか？判断枠組みってのは解けない問題へのアプローチでしょ？
例えば試験の中でどうしても解けない問題が２、３問あるときに、判断枠組を考えて何とか１問くらい解ければ。。っていうものでしょ？

荻野より西岡、
西岡より荻野とは確定出来ないが、荻野は落とせない問題を確実にする授業展開をし、西岡は合否を分ける問題への授業展開をしてるだけだ。

>>50-51に同意

>>45
>>51が言ってる通り、受講生は偏差値は西岡＞荻野だから、また弱い犬が吠えてる程度だろ

破産確率よくわかんねorz
これってよく出る？今年西岡さんに習った時と、あと代ゼミの慶應プレで出た記憶くらいしかないが。

>>50
判断枠組み使えば解けない問題が解けるっていうのは幻想だと思う
でも西岡がアンチにたたかれるのはそういった方法論ではなく人間性じゃないかな？
ときどき惨めに見えたんだがみなさんどう

>>56
自分の講座を取ってない人たちを見下してる感はあった
後、解けない問題に対しては焦っていていつもは無意識に使ってる解法が思いつかないときに判断枠組みで1つずつ確認していくとと解けたりする

>>57
彼の最たる欠点はそこだろね、本当は自信が無いのだと思う
だから他の講師をやりだまにあげて貶めないと自分の面目が保てない。
駿台ではかなり人気あったみたいだけど当時はどうだったんだろ？

>>58
当時は荻野の授業(とるべき問題を確実にする)と今の西岡の授業(合否を分ける問題も教える)を足して２で割ったみたいな授業だったと聞いたが

しかし荻野自身、偉そうなこと言うくせに>>45みたいなこと言うんだからな・・・
荻野は相当焦ってるみたいだね。

>>58
生徒の質が関係してるじゃないか？
駿台の上位のクラスだと西岡の言うことが理解できかつ実践できる頭だった
駿台の上位は次元が違うからな

>61
出来る奴らは見抜いて嘲笑してたよｗ
長岡のほうが評価高かった

>>62
どんだけ太郎なんだ、お前

>>63
アンチはスルー汁

受験生じゃないとしてもそんな昔の話をしてるなんて異常だし、
模試未だに受験生だとしたら・・・

　

西岡の授業を理解するには偏差値７０は必要だがそんなに数学できるなら他の教科頑張るべきで
まぁ西岡は偏差値７０から７５前後にするのに役立つ。荻野は６０前半から６０後半て感じ

ぶっちゃけ偏差値65以上あれば大抵の大学が受かっちゃうよね。
国公立医学部は別としても。

というわけで西岡さん。ちゃんと単科の授業も網羅してください。
ちゃんと解説してくれるのは嬉しいですが、解説する問題の量（テキストのsub-fileとか）が少なすぎます。
あれでは、受験生ではなく、予備校講師に対する授業のような印象です。

予備校の授業に量はあんまり求めない方がいいんじゃない？

http://hasegawa.ac/utakata/24/24nisioka.html
ｇｏｏｄ　ｊｏｂ　進タン
>>予備校講師の前で授業したら失笑の嵐だろｗｗ
　
　「騙すのうまいなあ」
　「小難しい用語使って煙にまくのうまいなあ、役立たんのになあ」
　「あんなのやっても出ないってｗｗｗ」
　「前の方の生徒ふけてんな、何浪やろ？」
　「テープ買わせる気や、エライ高いなあ」

アンチはいい加減にしてくれ。

国立医学部特講数学取ってたけど,この問題は二進法で解くんだよって西岡先生...本番で二進法は思いつかないです。すいません

>>72
西岡先生の天才ぶりを表現してます。
せいぜい頑張ってください。

>>72
そんな講座あったっけ？

>>74
あったよ

>>74
正確には
国公立医学部数学特講
だよ

代々木だけ？地元にそんなのないんだが。

いや､サテでやってる

おまいさんのようなアナログ人間にはむいてないんだよ。

ho

東大的中しないじゃん

俺が受けた大学は大問１つ的中した。的中してなくても解けてた問題かもしれないが、精神的にかなり余裕を持てた。感謝しなきゃな。

>>82
阪大？

違うけど、阪大当たったの？

1学期(東大理系数学)にやった場の拡張が使えた
使わんくても解ける問題だったけど
ちょっとだけ安心できた

こいつの授業は本当に役に立たんよ。お前ら騙されすぎ。
出ないことばっかやって時間をドブに捨てるようなもんだ。
普遍的解法とかいって一度だってそんなもん教えてくれたことはない。
小難しい言葉に惑わされず客観的に見てみろ。
こいつの手の内は春期講習だけで全て出し尽くしちまうからな。
数学的帰納法が演繹だとか言って当時の俺も感動してこいつの講座を取ったけど糞の役にも立たなかった。

いや、だから、今日実際役に立ってる人がいるわけで。

>>87
プ。そりゃ何百と大学があれば数問は出るだろ。
時間対効率を考えてみろよ。お前が西岡に費やした何十時間もの時間があればハイ理やプラチカの２、３回通りくらいはこなせたんだぜ。そしたらいろんな大学で出まくりだよ。