【立命館国際関係】関西No1学部決戦【同志社法】

>>218
こういう書き込みは釣りか本気か分からんのが困るな。

受けてる志望者の質が圧倒的に違う

京阪神志望のやつは同志社しか受けない奴らばっかだよ

>>223
それはないｗ

>>218
いやだから立命館が難しいなんて思ってるのはドキュンだけだからさー
立命工作員がこういう対決スレを立てたりしなければ
同志社に怒りを抱かせずにすんだんじゃない？ま昔から仲は良くないらしいけど。
とりあえず同志社のプライドを傷つけるようなことしないようにしてみては？
て今更手遅れだ思うけど。

入試で実力が試されるのは同志社
これは曲げようのない事実

しかし、同志社＞立命館には疑問が残る
明確な基準がないからな

同志社：関関同立の王
関学：人気上昇中で今一番勢いがあると講師さんも一押し。同志社落ちても関学行けたら満足。
関大：腐っても関大。一浪したらどうしても関大には行きたい。
立命館：偏差値操作の噂が広まっていて人気なし。
ブランドイメージって変わらないもんなんだなあ。

大学総合ランキング私大編【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

B 早稲田 慶應義塾
C 上智
D ＩＣＵ 津田塾 ★同志社
E 中央 東京理科 ★関西学院
F 学習院 明治 ★立命館
G 法政 立教 明治学院 日本女子 ★関西
H 成城 青山学院 南山 龍谷 京都外国語 甲南
I 成蹊 日本 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
　東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 神戸女学院


立命館も、学校の面倒見はダイヤモンドであったように良さそうなんだが
ＯＢが根づいてないというか人がいないというべきか
そこら辺が不安。

関大法だろ

立命国際は、実体なき学部。ライブドアーです

関大法学部＞立命経営経済

関学落ちちゃった友人が立命館でいいって。
一浪はする気ないからって。

いいんじゃない？

いよいよ発表か

>>172が正しかったことが証明されるな

センターみたところ立命法≧立命国関が確定したようだ

立命館バブルって２００５年の志願者減の時にはじけたのに、
２００６年の今でも立命万せーしてるやつって、
いまだにIT関連の株とか買ってそうｗ

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト１０）の過去７ヵ年のデータです。
（除く慶應・湘南藤沢）

　　　２００６年　　　　２００５年　　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　　２００２年　　　　　２００１年　　　　　　２０００年
　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大　　　　　　４．一橋
　５．立命館大　　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋　　　　　　５．同志社大
　６．京大　　　　　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪　　　　　　６．東大
　７．大阪　　　　　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大　　　７．大阪
　８．中央　　　　　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智　　　　　　８．神戸
　９．関西学院　　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸　　　　　　９．上智
１０．九州　　　　１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝境界線

同志社・法で決まりでしょ。

人事部長には私大ＯＢの方が多いから、当然母校を推すでしょ。
大体、同志社、立命館、中央が東大より上位にきたら、
おかしいと思わないのか？

特に文系の場合は、「役に立つ」ってのを
「部下として使いやすい」という意味で回答してたりするから。
各会社へのアンケート文が実際にはどのように書かれていたのか
にもよるし。
人事ってのは会社の経営に直接関わっているわけではないし、
メーカーの生産担当､技術担当と「使える」の尺度が違う。

関学も立命も理工学部だが関学は理学部寄、立命は工学部寄りなイメージ。
私は関学のが好き。
偏差値操作の点でも立命と近大がイメージかぶる。

>>238

週刊ダイヤモンド
２００６／２／１８号
ベスト１０
１早稲田文系７２．７　２早稲田理系６９．１　３慶應文系６７．２　４東工大６３．０
５京大理系６２．４　　６東大理系　　７一橋　　　８慶應理系
９東北大理系　１０同志社文系
１１立命館文系　１２大阪大学理系　１３　京大文系
１３東京理科大　１５大阪大文系　　１６九大理系
１７中大文系　　１８関西学院　　　１９九大文系
２０東大文系　　２１上智　２２明治文系　　２３神戸文系
２４名大理系　２５横国文系　２６関西大文系　２７横国理系
２８同志社理系　２９北大理系　３０慶応

これが文理別。
やたら早稲田ビイキのデータだから胡散臭いけど
企業からみたらこんなもんかもしれない。
特に東大文系の数値は「使えない東大生」との平均値ってやつだろう。

49 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/16(木) 15:27:16 ID:98irYmxHO
法落ちたけど国関受かった。意味わからん

187 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/16(木) 23:44:33 ID:AA74THoR0
法学部が落ちてて通夜の様な一時間を過ごしたあと
どうせ落ちてるだろうと思った国関が通ってたときは泣いた。

>>240
どーも今年は法学部のセンター合格得点が凄いことになってるみたいなのよ。

まぁ法科大学院のこともあるし、
国際関係より人気が法学部に集まってるのかも。
でも９３％で国際関係も特待出てないとかで・・・よくわからん。

■立命館が西日本ナンバー１私大の理由

・科研費・共同研究費・特許　→　総合関西私大１位
・COE・研究委託金・研究力　→　総合関西私大１位
・マスコミ就職　→　関西私大１位
・知的財産本部の指定　→　関西私大で唯一
・MOT大学院　→　関西私大で唯一
・総資産(2400億円)・予算規模　→　関西私大１位
・奨学金給付額　→　関西私立１位
・寄付金額・帰属収入　→　関西私大１位
・国家公務員１種試験　→　関西私立１位
・受験者数・受験料収入　→　関西私立１位
・学生数・教員数（教授・助教授）　→　関西私大１位
・大学院進学者数　→　関西私大１位
・図書館蔵書数　→　関西私大１位
・関西以外の全国からの学生数・比率　→　関西私大１位
・留学生数　→　関西私大１位
・国会議員数　→　関西私大１位
・都道府県庁・政令指定都市幹部数　→　関西私大１位

>>242
いわゆるソースがないとなんとも・・・

実業界、霞ヶ関などの期待は、どう見ても立命に向けられているように思われます。

立命館国際関係って、他の国際関係の大学名見たら知らないところばっかだった。

その中で優位に立ったところで・・


関関同にはないよね？

>>242
DHCみたいだけど
関西私大ってところが悲しいよね

立命の��1といえば入学辞退率の高さ、入試方式の多さが真っ先に思いつくが。
件の国際関係学部なんて辞退率全国1位か2位だったはず。

法政は中長期的に勢力衰退しかねない
新設学部が学際系（更に人文系多い）の為、有力企業就職が厳しい状況。
大手企業は学部不問と言いながらも経済、法学部など伝統学部から採りたがるからね
基幹学部の定員減（目先の偏差値維持効果はあるが）、学部新設はどうかと思う。立命館も同じく。

今年の立命法は難関のようですね。
おととしのような結果になるでしょうから参考にデータ貼っときます。

■早慶上MARCH関関同立　法学部難易度ランキング

偏差値データで最も信頼できるのは代ゼミの合否分布。
いま難関大学を「上位層の合格率の低さ」で定義しよう。
代表的上位層である偏差値65（64.0〜65.9）の受験生に注目し、
それぞれの大学における彼らの合否結果を調べる。
この「65-合格率」が低いほど難易度が高いということになる。

順位　大学　65-合格率　(合-否)

01　慶應　法　　0.174　　(023-109)
02　早大　法　　0.225　　(064-221)
03　上智　法　　0.361　　(057-101)

04　中央　法　　0.520　　(090-083)
05　立命　法　　0.685　　(050-023)
06　同大　法　　0.693　　(079-035)

07　立教　法　　0.705　　(062-026)
08　明治　法　　0.810　　(094-022)
09　法政　法　　0.840　　(042-008)

10　関西　法　　0.850　　(034-006)
11　青山　法　　0.860　　(037-006)
12　関学　法　　0.912　　(031-003)

（2004年度。各大学ともメイン方式。）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

あとついでですけど河合の偏差値が信用できないという人は
下のデータみるといいですよ

■代ゼミ偏差値でも立命館は同志社を圧倒

偏差値データで最も信頼できるのは代ゼミの合否分布。
偏差値の低いほうからみていって、はじめて合格可能性が
60％以上になるラインを調べよう。これは非常に意味のある
指標だと思う。同じラインで並んだ場合は合格率が低いほど
難易度が高いということになる。

順位　大学　学部　ライン　合格率　　対同学部　対他大学

01　立命館　国関　　67　 0.773 (017/022)　−　　5勝0敗

02　立命館　文学　　65　 0.623 (038/061)　○　　5勝0敗
03　立命館　法学　　65　 0.685 (050/073)　○　　5勝0敗
04　同志社　法学　　65　 0.693 (079/114)　●　　4勝3敗

05　立命館　政策　　63　 0.625 (010/016)　○　　4勝1敗
06　立命館　産社　　63　 0.629 (022/035)　−　　4勝1敗
07　同志社　商学　　63　 0.643 (045/070)　○　　2勝5敗
08　同志社　文学　　63　 0.672 (082/122)　●　　2勝5敗
09　立命館　経営　　63　 0.708 (017/024)　●　　2勝3敗
10　同志社　政策　　63　 0.744 (032/043)　●　　1勝6敗

11　立命館　経済　　61　 0.640 (048/075)　○　　1勝4敗
12　同志社　経済　　61　 0.643 (074/115)　●　　0勝7敗

（2004年度。立命館はすべてA方式。）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha3.html

関学に勝てなくなった立命館が腹いせにウィキを荒らし始めました。
どう考えても勝ってる大学がこんなことしないよね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%96%A2%E9%96%A2%E5%90%8C%E7%AB%8B


おまけに削除願い出しているけどこれは問題になりませんか？

>>250
もしそうなら、大学の価値が、より偏差値で測れないことが分かる。

1 東京大学　　　　　 1 慶応義塾大学
2 京都大学 　　　　　2 早稲田大学
3 一橋大学 　　　　　3 上智大学
4 東京工業大学 　　4 国際基督教大学
5 大阪大学 　　　　　5 東京理科大学
6 名古屋大学　　　　6 同志社大学
7 東北大学　　　　　 7 学習院大学
8 九州大学　　　　　 8 中央大学
9 北海道大学 　　　 9 関西学院大学
10 お茶の水女子　 10 立教大学
11 東京外国語　　 11 青山学院大学
12 筑波大学　　　　 12 明治大学
13 神戸大学　　　　 13 立命館大学
14 横浜国立大学 　14 関西大学
15 千葉大学　　　　 15 法政大学
16 広島大学 　　　　16 成蹊大学
17 岡山大学 　　　　17 成城大学
18 東京農工大学 　18 専修大学
19 首都大学東京 　19 明治学院大学
20 京都工芸繊維 　20 南山大学

http://j-rank.net/college.html
日本最大級のランキングサイトであるj-rank認定

>>253
それなんてえろげ？

通訳や国際的な仕事に就きたい場合、
同志社法政治と立国際ならどちらが有利でしょうか？

255

言わなくてもわかるだろ？

こうして同志社工作員が生まれていく・・・


486 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/19(日) 14:59:51 ID:iLAUof4A0
立命政策３回全落ちで同志社３回受けて全勝でした。
立命館って悪魔のような大学だな。
志願者減のくせにＡ日程絞りすぎ、こんな糞大学受けるんじゃなかった。
同志社最高。新島襄マンセー。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140319068/486

510 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/19(日) 22:57:06 ID:iLAUof4A0
このスレを見てたら絶対立命に行きたくないと思った。
どう考えても同志社有利なのにむやみに頑張ってるし、
国１合格者数の推移とか貼ってるけどそれしか有利な資料が無いんだろうな。
なんだかんだ言って併願して両方受かったら９割同を選ぶという事実があるのに。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1139365921/510

立命工作員乙ぅw

童刺者大学

刺学部

児童刺学科４回生



萩野裕

立命の国際関係って、一般３教科の定員が８０名前語だよ。
それで高偏差値がでてるんだよ。
他の大学の学部は定員４００名。

ずるいことシカデキンノガ立命。

全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値/(同駿台入学難易度）

同志社大　57.4 （60.0）
関西学院　56.6 （56.3）
関西大学　52.8 （54.7)
京都女大　52.4
関西外大　52.1
同志女大　51.7
立命館大　51.3　(56.7)
龍谷大学　50.4
甲南大学　50.0
京都産大　49.5

だよ。だよ。

２４９，２５０とたいそうなデータ貼って。
でも、参勤交流に一番近いのが立命館。


■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

だよ。だよ。

＜　私大ランク・理系編　＞
６８慶應義塾医
６５日本医科医
　　早稲田物理
　　東京理科薬
６４慶應理工学門１・３・４
　　早稲田理工･応用化・化学・電気・情報生命工
　　早稲田教育･理−生物
６３慶應理工学門５
　　早稲田理工応用物理･数理科学
　　東京理科製薬
６２慶應理工学門２
　　早稲田理工機械工･環境資源工･経営システム工・社会環境工･コンピュータＮＷ
　　早稲田人間・環境科学
　　同志社･工環境システム
６１早稲田理工建築･物質開発工
　　早稲田人間・健康福祉科学
　　早稲田教育･理−地球科学
　　東京理科理･応用化学･工･機械工
　　同志社･工機械システム工
　　国際基督教・教養　理学（2・3）
６０早稲田教育･理−数学・
　　早稲田人間・情報科学
　　東京理科工･建築･電気工･理化学
　　同志社･工電子工
　　上智･理工化学
　　同志社･工エネルギー機械工･機能分子工･工物質化学工
５９東京理科工･工業化･理物理
　　同志社･工知識工･工電気工･工情報システムデザ
　　上智･理工数学（2)･理工機械工･電気・電子工･物理
５７東京理科工･経営工･理応用物理
＜２００６年度最新版＞http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

>>260
立命、同女たんに負けてるやん…。

同女はすごいから仕方ない

>>260
捏造だろ。
ソースを示せよ。

APSIA（The Association of Professional Schools of
International Affairs）＝ 国際関係論教育研究の名門校グループ

日本からは立命館大学大学院国際関係研究科がメンバー校

http://www.apsia.org/apsia/members/allMembers.php?section=member

だから？↑

ＯＢ全上場企業役員・管理職者数
上場企業役員数／ＯＢ数・・・役員・管理職者数輩出率
慶應義塾＿＿＿８０９０／２６０５２５・・・・・３．１１私立No.1
早稲田大＿＿＿８１５９／４８０３３７・・・・・１．７０私立No.2
同志社大＿＿＿２７４０／１９９１７４・・・・・１．３８私立No.3 ☆
関西学院＿＿＿２１４２／１９２８４２・・・・・１．１１私立No.4
立教大学＿＿＿１１６９／１１９５１８・・・・・０．９８私立No.5
中央大学＿＿＿３９５５／４２５６２９・・・・・０．９３私立No.6
上智大学＿＿＿＿７５８／９７５２９・・・・・・０．７８私立No.7
学習院大＿＿＿＿６５３／８７９１５・・・・・・０．７４私立No.8
明治大学＿＿＿３４０７／４６６２６６・・・・・０．７３私立No.9
東京理科＿＿＿＿８６７／１４２８１７・・・・・０．６１私立No.10
青山学院＿＿＿＿９３０／１９３３２２・・・・・０．４８私立No.11
法政大学＿＿＿１７８７／３７２８１５・・・・・０．４８私立No.11
立命館大＿＿＿１３８７／３０１７２０・・・・・０．４６私立No.13 ★
日本大学＿＿＿３７７１／９３９０１８・・・・・０．４０私立No.14

早稲田→私立三教科の双璧。就職良く、卒業生多彩。
慶応　→就職が良く、経済界において三田会の影響力絶大。
同志社→新島襄創立の伝統校。就職も良い。早稲田と国内留学。
関学　→就職が良く、早慶同とともに四大学音楽祭等を実施。
上智　→関西での姉妹校英知大学は偏差値30代。早慶の滑り止め。
ICU →少人数でいまいち影が薄い。キャンパスは二重丸。
立教　→元早慶の滑り止め。上智に比べて第一希望が多い。
明治　→現在も早慶の滑り止め。六大学でかろうじて存在意義。
理科大→私立理系トップ。文化系を充実させて社会大に。
学習院→皇族がなければ、単なる化石だが、以外と難関。
青山　→元JALパック。イメージ系大学。就職は良くない。
中央　→法学部以外に見る者ナシ。キャンパスもクソ！
法政　→マーチという括りがなければ、体育学校。
関大　→近大とさほど差はない。
立命　→捏造を行うも実質の入学者偏差値は関大以下。★

そりゃあ偏差値、偏差値と騒ぎたいよな↑

こんな糞大学比べなくても関西1は京大医学部でいいじゃないか。