河合塾の偏差値の怪しさ・・・

なぜか河合塾出身者の人間を入れると大学改革と評して
偏差値が大幅アップ！！！
おいおい河合塾裏でなにあるのよ？

具体例をだせ
どこだ

中京大学が立命館や南山と並んでいます！！
ありえません！！！

河合塾か・・・・

いいよなぁ…無知って話題をあげれて
無知じゃないとこんな話題上がらないな

でもここの偏差値が一番あてになる気がする

中京大が立命館や南山と同じじゃ駄目なのか？

というか他があてにならん
後は駿台か

偏差値なんて所詮飾りです

河合塾が一番まとも

河合以外糞

河合だと創華大とか高そうだなｗｗｗ

偏差値なんて当てにならない。文系私大なんかは特に数学がつかえるとこは高いし世界史や日本史しか使えないとこは多少下がるし。偏差値は点数しかみてないから大事なのはいかにその大学の対策を錬るか

数学が使えるとこは高い？逆だろ？

代ゼミは1単位で偏差値つけてるけど、それが正確なようで実は正確でない現実

模試と入試は違います。

もはや河合は駿台と同程度だな

業界最大手で、模試受験者数もダントツという現実

河合が一番信用できるだろ
他と比べての話だけど

河合塾なんて名古屋ローカルだろ？
で入試改革を行う大学をなぜだか高偏差値に持ってくる。
それも河合塾の事務員を派遣された大学は特にな。

>>20
キミは一体どんな田舎に住んでるんだ？
世間知らずの田舎もんはこれだからｗ

中京・大同工・金沢工などが高くし杉。

『栄冠めざしてスペシャルＶＯＩＣＥ』
河合から送られてきたが、金沢工の宣伝。
同封の葉書は、金沢工へのアンケート。

毎回金工大特集だよなwww
確かに金工大はイイ大学だけど、あれはやりすぎ
他にもイイ大学はいっぱいあるだろ
就職事情のところで学歴関係なしみたいな事書いてあるけど、
予備校は現実を教えてやる義務があるだろ
偏差値といい、河合に対する不信感がどんどん高まっていく・・・

でも金工大は地元では一部を除いて完全にDQN大学扱い…

立命館が理工系で偏差値表の一番上に載ってるのは何故

正直私立どうでもいい

http://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidai77-84-90.html

河合塾
　　　　　　　　　　　　７７年　　　　８４年　　　９０年　　７７-９０年　　　　０６年　　９０-０６年
早稲田政経（経済）６７．５　　　６７．５　　　６７．５　　±　０　　　　　　７０．０　　＋２．５
慶應経済　　　　　　６５．０　　　６５．０　　　６７．５　　＋　２．５　　　　６７．５　　±０
上智経済（経営）　 ６０．０　　　６５．０　　　６７．５　　＋　７．５　　　　６５．０　　−２．５
上智経済（経済）　 ５７．５　　　６５．０　　　６５．０　　＋　７．５　　　　６０．０　　−５．０
立教経済（経済）　 ５７．５　　　５７．５　　　６０．０　　＋　２．５　　　　６０．０　　±０
青学（国際経済）　 ５５．０　　　６０．０　　　６５．０　　＋１０．０　　　　５７．５　　−７．５
明治政経（経済）　 ５２．５　　　５７．５　　　６２．５　　＋１０．０　　　　６０．０　　−２．５
法政経済　　　　　　５２．５　　　５５．０　　　５７．５　　＋　５．０　　　　５７．５　　±０
明治学院経済　　　５２．５　　　５５．０　　　５７．５　　＋　５．０　　　　５５．０　　−２．５
中央経済（国際）　 ５０．０　　　５５．０　　　６０．０　　＋１０．０　　　　５７．５　　−２．５
専修経済　　　　　　４７．５　　　５２．５　　　５５．０　　＋　７．５　　　　５０．０　　−５．０
東洋経済　　　　　　４５．０　　　５０．０　　　５２．５　　＋　７．５　　　　５２．５　　±０
駒沢経済（経済）　 ４５．０　　　５０．０　　　５７．５　　＋１２．５　　　　５０．０　　−７．５
日大経済（経済）　 ４２．５　　　４７．５　　　５５．０　　＋１２．５　　　　５０．０　　−５．０
獨協経済（経済）　 ４０．０　　　５０．０　　　５５．０　　＋１５．０　　　　５０．０　　−５．０
大東文化経済　　　３７．５　　　４５．０　　　５２．５　　＋１５．０　　　　４２．５　−１０．０
亜細亜大経済　 〜３７．４　　　４０．０　　　５５．０　　＋１７．５以上 ４５．０　−１０．０
拓殖経済（経済）〜３７．４　　　３７．５　　　５２．５　　＋１５．０以上 ４０．０　−１２．５

>>8
駿台は高く出すぎ(;´Д`)
判定なんか目も当てられない(ﾉ∀`)

代ゼミ大学別プレあたりじゃね？

>>28
は？すげーな。駿台が一番高くでるとはな。ｷﾐが言ってるのは駿台・ベネッセ（＝実質進研模試）じゃないの？

代ゼミは問題がアテにならん。最悪。

偏差値50以上なら
駿台＋3〜5＝河合 がふつう

代ゼミはカスだな
代ゼミの講師ですらケチつけてるようだし

>>25
あれは関西の私立の枠内だから仕方無いと思われ。
一瞬、慶應と同じか？って思ったけど
あそこは京大建築志望者が集中するから妥当なんじゃない。
関西の私立理系は数が少ないから同立に受験生が集中しすぎる。
理科大みたいに割とレベルが高めの私立理系単科が1〜2個あってもいいとは思うんだけど。

age

【ゴールデンレス】
　　∩　・∀・）∩∩ ´∀｀）∩　　このレスを見た人はコピペでもいいので
　　 〉　　　　 _ノ 〉　　　　 _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
　　ﾉ　ノ　 ノ　　ﾉ　ノ　 ノそうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
　　し´（＿）　　 し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

私大バブル１９８６−１９９６その１１
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1134771540/


199 エリート街道さん 2005/12/23(金) 00:38:29 ID:KEJte534
>>187
ナイス

やっぱり河合塾の偏差値が一番当てになるな。

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/kawai93-03.html

６５．０　法政大法　同志社法　早稲田商　上智経済　　　東北法　阪大法　神戸法　一橋商　阪大経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６２．５　立教大法　立命館法　青学経済　立教経済　　　名古屋法　九州大法　大阪市立法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　名古屋経　神戸経営　高崎経済経済


６０．０　青学大法　学習院法　明治大法　関西大法　　　千葉法経　金沢大法　広島大法　
　　　　　青学国際　青学経営　中央大商　法政経済　　　東北経済　横国経済　信州経済
　　　　　法政経営　明治政経　明治経営　明治大商　　　神戸経済　九大経済　都立経済
　　　　　立命経済　立命経営　近畿経済　　　　　　　　　　横市商
　　　　　


５７．５　成蹊大法　成城大法　　日本大法　南山大法　　北海道法　新潟大法　岡山大法　
　　　　　龍谷大法　関学大法　　学習経済　中央経済　　香川大法　熊本大法　北大経済
　　　　　南山経済　同大経済　　同志社商　関西代商　　金沢経済　岡山経済　
　　　　　関西学院経済　関西学院商

基本は河合が一番信用できる
難関国立は駿台ハイレベルが信用できる

>>35

河合クオリティスゴスｗ

早稲田商＝法政法＞立教法＞明治法＝近畿経済＞日大法、龍谷法＝同志社経済＆商、関学経済商

河合塾の偏差値は捏造だらけ！

大学の科目数もほとんど考慮せずに偏差値を出している。
代ゼミ・駿台・ベネッセの偏差値と大きくかけ離れているのが河合塾・・・


河合塾は金を積めば偏差値操作してくれるという噂もあったくらいだ。

＞大学の科目数もほとんど考慮せずに偏差値を出している

当たり前だろアホか。

河合イイ講師いなさ杉

イイ講師＝多くの信者を集めるカリスマ講師ってガキじみた概念を持つのは代ゼミでも行ってろ

河合の衝撃
帝京科学大と東京理科大が同ランク

↑の衝撃
二部が夜間だということを知らない

>>24
それは地元の人間が国立金沢大を崇拝してるからだよもん。でも金工大>>金大工学部だよ。

河合塾のなんてアテにならねーよ
>>35みたいに２，５くぎりで偏差値表だしてる時点であやふや

1単位で出してても信憑性があるなんていう裏付けは無い。

河合塾以外のやつがなんかいう→河合塾のやつが顔真っ赤にして反論

のエンドレスクルージング。

模試の出来は河合が一番いいと思う。
代ゼミは…

駿台が一番
ごちゃごちゃしてて見ずらいけど

確かに模試の出来は河合かな
河合＝１シーズン通して難易度が徐々に上がる
代ゼミ＝ずっと簡単
駿台＝ずっと難しめ

漏れも偏差値は駿台だと思う
ちなみに河合行ってたお

>>43
そう思うだろ
だけど２部じゃないんだなこれが
54，9　東京理科　理学部　数理情報科学科　
54，9　帝京科学　理工学　アニマルサイエンス科

ソース　ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/main.html

↑私立　理学系のところを参照ね

河合だと　東洋＞＞専修＞日大＞＞＞東海＞駒澤

最近動物系の学部は人気があるからだろうが

>>44
ハズイ・・・
陳腐な工作。

300 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/05/24(火) 19:31:42 ID:83lgiun6
>>281

要するにあれだ。
予備校偏差値は「格付け」と考えればすっきりする。

客観的な偏差値を基準にして格付けをしていると。

そういう意味では「ベネッセ偏差値」は数字の垂れ流しでしかないし
そこと提携している駿台偏差値ももはや存在意義がない。

「代ゼミ」と「河合塾」だけみていけばいいということだろ。
つまり「ベネッセ・駿台連合偏差値」は完全に無視。
少なくとも学歴板では存在理由がない。

あの、いわゆる定員割れを毎年起こしそうな大学は、教職員にとって、マジでピンチなんですよね。
学生の授業料が入ってこなきゃ、教職員の給料出ないんですから。実際つぶれた大学あるし。
だから、なんとかして、自分の勤務先の大学の志願者を増やしたい。
そのために一番有効なのは、偏差値のアップなんですよね。
たしかに就職の実績とかも大事なんだけど、でもみんなとりあえず偏差値目安にするでしょ。
大学の偏差値上げるって、難しい。それも、あんまりメジャーじゃない大学が。
てか、どうやったらいいかわからんでしょ。
そこで、それを出している予備校に…

みたいなことが、大学の先生たちの掲示板に書いてあった気がする。

偏差値なんてそんなもんだお
子供の数が減り偏差値なんかで格付けすること自体無意味になってきてるお
自分の行きたい大学（MARCH国立以上）行ってしっかりまなんだほうがいいお

スンベネ以外はまだマシ

アンテナ見たら河合の模試で理�VA班は一人w俺も全国50以内なのに文�TＢ班という罠。

代ゼミがおお

代ゼミ＞河合＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駿台＞すんべね＞べね

代ゼミ＞＞駿台＞＞＞＞駿台・ベネッセ＞＞ベネッセ＞＞＞＞河合塾

偏差値の精度でいえば、代ゼミが一番だろうな。
追跡調査まで行って偏差値だしてるからな。

次いでは、ベネッセかな？
受験者が一番多い模試だしな。

河合塾と駿台はダメだ。
私立大の偏差値を見るには、精度が悪すぎる。
代ゼミ、ベネッセとあまりにもかけ離れている。

それに河合塾は大学からお金をもらって偏差値操作するという噂もあるしな。

ベネッセは最下位にもってきたい

リアルでもネットでも代ゼミの偏差値が採用されている！
島野・梅津・中村などの受験評論家も代ゼミ派だ！


駿台、河合の模試は、私大志望者の受験そのものが少なく大学によってかなり偏っている部分がある！
そのため、特定の私大の偏差値が高く出る傾向にあると言われている！

同じ偏差値でも意味するところが違う。
駿台（B判定値）
河合（大雑把な合否50％ライン）
代ゼミ（合格者平均）
進研（B判定値？）

私大なんて知らん
国立はどれが良い？

河合も追跡調査やってますが？
内部の人間だけしか見れない冊子にちゃんと載ってある。

河合塾の模試偏差値だけは最悪だろ？
偏差値を0.5刻みにしか出せないんだからなｗｗｗ

代ゼミが受験者の平均値を出すのに一番適してると思うぞ
駿台なら国公立受験者におお薦めだな
進研・ベネッセは、受験者層が多いけど・・・・

代々木は偏差値高くですぎ。偏差値当てにならんよ。早稲田Ａ判定だけど受かる気しないし

>>68
>>70
河合塾の職員かよ？ｗ
河合塾のように営利に奔走してる予備校ほど酷いものは無いがな

>>71
ごめん�A。ちなみに河合も同じだ。Ａ判定でも受かる気しない

Ａ判定で受かる気がしないって・・・
俺なんか同志社・関西学院で、Ｂ判定だぞｗ

あとは自分のメンタルの問題じゃね？

河合塾ってあり得ないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな胡散臭い予備校の模試受けるってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

模試の河合
じゃあ、どこの模試受けるの？

河合が営利に走ってる？
営利に走ってるのは代ゼミだよ。歴史が違う。河合は小さな塾からはじまってる。代ゼミは資本がはじめから大きい。河合は理念や教育研究機関まである。
まぁ俺も受験生のときは代ゼミだたけど。
大学生になってから『予備校が教育を救う』っていう本読んで河合が良心的だと思った。

>>76
人は変わる。
人が動かす企業も変わる。

作門は河合
難易度は代ゼミ
駿台やベネッセは出鱈目

北予備サイコー

>>76が読んだ本が河合出版だったらﾜﾛｽ

今調べたら、やっぱり著者が河合関連だったwwwﾃﾗﾜﾛｽwww

河合って法政の偏差値高いよね。

東洋もかなり高い
普通に日大を超えてる
あと帝京平成が55もあるらしい(余裕で日東駒専を超えてる)

河合は医療系とＭＡＲＣＨが高めに出てると思われ
でも、帝京平成は理学療法ならそのぐらいじゃないか？

河合塾の偏差値が載ってる携帯のサイトってありますか？

聖マリアンナ高すぎ
駿台や代ゼミだと私立医の中では最下位クラスなのに
河合では上の下くらい

だから偏差値じゃなくて、
その大学の就職先で判断しろよ。
そうすると、
１、東大
２、総計
３、明大


分かったか、喪前ら。

>>87
偉そうな口叩く前に最後のゴミみたいなの取り除け。

革命派の戦士から改革派の天使へ…

帝京平成は頭良いんだからバカにすんなよ
おまいらわかったか？

俺とミキティーがクリスマスにエッチを楽しんだのは上に書いたとおりだ。
ミキティーはなかなかに積極的で、俺とミキティーはホテルで一夜を共に過ごすことになる。
俺はミキティーとの一夜を大いに楽しんだ。

翌朝、俺が目覚めるとそこにはすでにミキティーの姿はなかった。
もしやと思い荷物を調べてみたが、別に盗られたものは何もない。
先に帰ったのかな？
そう納得した俺は顔でも洗おうかと洗面所に行き・・・その場に凍りついてしまった。
洗面所の鏡に真っ赤な口紅で、こんな伝言が書き殴られていたからだ。
「エイズの世界へようこそ！！」

>>83
それって代々木と比べてやろ？どっちが正しいんやろうね
まぁ2.5刻みだから0.1でワンランク違う場合もあるやろうね
でも、もし河合の偏差値しか知らないやつとか損しそうだな
ベネッセだと、変な大学がやたら偏差値高かったりするよね
文教大学教育学部が早稲田の二文やマーチの文と偏差値一緒だったり・・・

変な大学とはなんだ！変な大学とは！
失礼だな君は！そこは無名なとか一般的に低いとかだろうが！

週刊○○にも書かれてたように安○ミキティは、ヤリ子だった。
そんな床上手が進学したＦ大が中京大学だったのだ！

捏造予備校＝河合塾？
一番、ダメな予備校じゃんか！ｗ

>>92
河合塾の偏差値だけを基準にしてる奴なんて池沼だろ。
最も信憑性の低い模試なのに・・・河合は。

河合で人生狂った奴を何人も知ってるしな。

人数的に考えて最も信憑性高いだろｗ

偏差値どうこうは知らないけど、記述模試は河合が一番いいと思うけどな。
色々な問題があるっていうか、基本的な問題から応用問題まで幅広く扱っているし。
ただし河合塾の悪いところは河合のテキストの問題をそのまま模試に出すところ。
だから内部生からすれば、テキストで目にしたのと同じ問題が毎回いくつかあるんだよね。






まあ、それ以前に予備校の偏差値を鵜呑みにしてるやつなんてバカだな。
少しでも受験をかじった人なら、偏差値なんて予備校の自慰行為そのものだっていうのは明らか。

一番受験者数が多いのは河合模試なんですが…。

ここで河合をたたいてるやつは池沼。

糸冬了。

一番多いのはベネッセだよ

進研模試でジュウブン

世間一般のイメージ(関東私立文系編)

超優秀・・・・・・・慶応　早稲田　上智　ＩＣＵ
優秀・・・・・・・・・明治　立教　中央　青学　法政　学習院
けっこう優秀・・・成城　成蹊　明治学院　国学院
普通・・・・・・・・・独協　武蔵　日大　専修　東洋　東海　駒沢　神奈川
馬鹿ではない・・大東文化　亜細亜　東京経済　国士舘　拓殖　玉川
馬鹿っぽい・・・・帝京　関東学院　桜美林　高千穂 　大正
馬鹿・・・・・・・・・それ以下の多数

けっこう優秀と普通は同じ感じだろ

世間一般はICUなんて知らない

全統模試なんて旧帝めざす俺らからしてみれば糞みたいな模試だよ。
数学なんて２００とれてあたりまえだし、英語も無駄に記号問題多いだけだしｗ
かといって駿台全国はえぐすぎる。
もっと良質な模試はないのかね〜。

代ゼミで併願校の偏差値調べたら河合のより２ランクも上で焦ったわ
滑り止めだなんて舐めたら駄目だね
このスレに感謝
と、マジレスしてみる

河合模試とか金払って受ける奴って馬鹿だろ？

世間一般のイメージ(関東私立文系編)

超優秀・・・・・・・慶応　早稲田　上智　ＩＣＵ
優秀・・・・・・・・・明治　立教　青学　学習院
けっこう優秀・・・中央　法政　成城　成蹊　明治学院　国学院
普通・・・・・・・・・独協　武蔵　日大　専修　東洋　東海　駒沢　神奈川
馬鹿ではない・・大東文化　亜細亜　東京経済　国士舘　拓殖　玉川
馬鹿っぽい・・・・帝京　関東学院　桜美林　高千穂 　大正
馬鹿・・・・・・・・・それ以下の多数

河合はベネッセや駿台よりマシ

ベネッセ駿台の方がマシだろ。
河合だけが0.5刻みなんておかしい。

もともと「ＢＦ」とかいう省力型の査定概念を作ったのも河合。
胡散臭すぎる！

河合塾の模試・・・
河合模試ﾔﾊﾞｽｗｗｗ
馬鹿講師陣に捏造偏差値表ｗｗｗ

>>98
同意。
確かに河合の模試って、授業でやった範囲からそのまま出すから本当の実力を測るのに不適切！
特に、マーク模試はダメだと思うよ

それに内部生が使っているテキストも高校の連中にリークされてるケースが多いし・・
河合・駿台・ベネッセなどは、それぞれ模試に偏りがあるので正確な測定は難しいと思う
やはり代ゼミが一番バランスが良いと思う

河合塾の偏差値をもっとも憎んでいるのは同志社大学のＯＢや在学生。バレテいます。
経済学部や文化情報学部に低偏差値（それぞれ５７．５と５２．５）を付けられて激怒しとるんだよ。見苦しいが、気持ちはわかる。
学歴板でも、かつて論争があった。

代ゼミで５９の聖マリがなんで河合だと、６７、５なんだよ。ふざけんな。

偏差値って受験者の合格率が５０％のラインを示しただけだろ。ラインが受験倍率の影響を受けるのは必至。
同志社の文情は昨年の倍率が１．８倍だったからラインが低いのは当然。
そもそも偏差値って学生のために存在しているのであって、OBとか在学生とか学歴厨のためではない。

まあな

河合塾の偏差値だけはどうも胡散臭いよ。
むちゃくちゃだ。

私立の底上げなら可能性あるが、下げる必要性はないだろ。

難関国立→駿台全国・駿台実践・河合ＯＰ
国立→ベネ駿記述・全統記述
センター→ベネ駿マーク・全統マーク
私立→代ゼミ記述・代ゼミマーク

これでおk

現在の常識（私大バブル崩壊）

難関上位大学…早稲田・慶応
難関中位大学…上智・立教・学習院・東京理科・明治・ICU
難関下位大学…青山学院・中央・法政
中堅上位大学…成蹊・成城明治学院
中堅中位大学…日本・東洋・駒澤・専修・國學院・武蔵・芝浦工業・武蔵工業・北里
中堅下位大学…東海・玉川・大東文化・亜細亜・帝京神奈川・東京農業

これどういう基準だよwww

>>47

Fランクという言葉も河合塾が作った。　結構学歴主義だよな、良心的なフリして

予備校が偏差値主義じゃなかったら、予備校の存在を否定する事になるだろ

スマソ、学歴主義だった。
あんま変わんないけどw

ちょっとある事情から、大学の偏差値を調べていたのだが、
自分が卒業した成蹊法が５７．５になっていたなあ。１１年前俺が受けた時、
６０．０だったが。しょぼん。まあ、青学や法政も同じように落ちていたから、許すか。
それより中堅のレベル落ちが激しいね。
当時偏差値５５ぐらいだった駒澤法あたりが４７．５になっていたのはびっくり。
大東大や関学も５０以上だったのに、４２．５って。ｗ
ちょっと昔の偏差値で今の学生を見ると痛い目に合うね。
ただでさえ、最近の学生はレベルが低いのに。
正直、１０年前の日大＞＞＞＞ＭＡＲＣＨが適正な偏差値レベルだと思う。

他スレで見つけたんだかこれかなりいいぞ
携帯だけでかなり儲けれるし、すぐ金たまるよから一回やってみ。
一回これやるとバイトとかする気なくなってくるぞ、マジでwww

http://2hp.jp/?id=111111

世間一般のイメージ(関東私立文系編)

超優秀・・・・・・・慶応　早稲田　上智　ＩＣＵ
優秀・・・・・・・・・明治　立教　中央　青学　法政　学習院
普通・・・・・・・・・独協　武蔵　日大　専修　東洋　駒沢　 成城　成蹊　明治学院
馬鹿ではない・・大東文化　亜細亜　 東海 国学院　東京経済　国士舘　拓殖　玉川 神奈川
馬鹿っぽい・・・・帝京　関東学院　桜美林　高千穂 　大正
馬鹿・・・・・・・・・それ以下の多数

大東亜帝国って普通にバカ扱いされると思う