なんだかんだいって倫理 part8

>>941
(((((;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

しかし、どうみても今年は難化だろうなぁ。

04年が簡単杉
↓
「うーん、今年は平均点が高いなぁ、来年はもっと難しいの作ろう！」
↓
しかし予想に反して05年の平均点も高かった
↓
「ちょｗ　おまｗｗ　意外と平均点ﾀｶｽｗｗｗｗｗｗｗ」
「高校の先生からほめられたから方針は去年のままでいいな！　あとは選択肢をもっと複雑にすればおｋｗｗｗｗ」
「よっしゃ、おまいら今年はマジ気合入れて作るぞｗｗｗｗｗｗ」
↓
06年激難化。　平均点50台へ

いや、自分で書いてて鬱になってきたorz　ほんとにこういう状況になってそうで・・・

新課程入試に最後の望みを託そう

東大理�Vや旧帝医合格者の大半は倫理選択という現実
ほんと制作者考えろよ　難化は絶対駄目だぞ

久しぶりに本試を数年分見てみた。
何だか凄く簡単に見えた。
基本的な部分を聞いてきてるなって感じた。
仮に今年難しくなっても、
８割以上はきっと取れるだろうなって思った。

今年は新課程になるから簡単になるとおもってるやつらよ。
センターはお前らの思い道理になんかならない。
過去問で満点とろーが結局7〜8割しかとれないでおわるんだろうーなｗ

まぁそれ以前に過去問で満点なんてとれないけどｗ

てか、東大や医学部志望って倫理が多いのか・・・
うちの学校は東大→地理or世界史
　　　　　　　　医学部→整形
って感じなんだけどなあ・・・

はなから倫理高得点なんて狙っちゃいないけど、もし７割切ったりしたら凹むだろうなあ…

過去問を時間かけてとけよ。少なくても４５〜５０分くらい。
あまり早くやりすぎると、過去問がただの記憶のはけ口にしかならない。
時間短くしてなおかつ9割いかないで7割しかとれねーって騒いでんのは
あほすぎる。あたりまえだろ？知識だけでとれないんだよ今のセンターは。
そりゃ昔のセンターなんか１５分もありゃ余裕で満点近くいくわな。
いっかい時間いっぱいまでやってみろよ。満点めざせって！9割いったかな〜？
なんていってたらいつまでたっても点数取れない。そのうちには8割5部で満足
するようになるのが人間なんだよ。

いいこというね。
本番は60分死に物狂いな自分を想像

倫理頑張るぞーーーー！！

どうしてもわからんもだいあったら保留してさきにすすめ。
時間がもったいない。急いでといてもまちがえるぞ。
また聞いたこともない単語がでてきたとき消去法が使えるかを
あたまに入れたほうがいい。おれはもう一応過去問でどこがどのように
間違ってるのかも考えながらやった。一回やってみ、意外と間違えを
具体的にしてきできないし、時間も６０分かかるから。

>>960
>>963
アドバイスサンクス！がんがるお

がんばれ！

倫理なんて１０日前からで余裕で間に合うという先輩の助言を信じて
倫理一週間前から始めて初めて２００５本試解いた。そしたら平均６８なのに８７点しか
とれなかった。マジ憎しみを抱いてます・・・。せめて元旦からやっていれば・・・鬱

ネタかまじかしらんが87とったら十分と思うよ。

あと、01年って簡単だよな？平均も高いし。　過去問ではじめて９０こえたんだけど今年はこれよりは難しいのでるか・・・

>>967
何点とればいいかは受けるところによるだろ。
十分ってお前ww

>>967
いや、マジだよ。その先輩去年１０日前からで９８だったらしいから信じてしまった・・・

>>968
いや十分だろ。　東大とかでも。　他よければ9割こえるし

>>969
その先輩すごすぎｗ

赤本の最初に、現代の思想家がまとめられてるらしいんだけど、誰か名前だけでいいから挙げてくれないか・・・？

去年の赤本に載ってるヤツだけど今年も変わってないと思うので載せますね。
覚えるついでに文章も打ちます。

■フロム
精神分析学者、社会心理学者。アメリカに亡命するまではドイツのフランクフルト研究所で活躍し、
フロイト理論を導入。社会的性格という概念を社会経済的条件とイデオロギーとの間に導入し、
社会や文化の変動を説明した。『自由からの逃走』では、現代人が歴史的に獲得してきた自由を手放し、
自由であることから逃れようとして新たに依存や従属を求めるメカニズムをナチズムに即して分析。
主著『自由からの逃走』『正気の社会』『愛するということ』。

■アドルノ
フランクフルト学派の代表的思想家。ナチスの政権掌握とともにアメリカに亡命、アメリカの学者と共同して
精神分析と世論調査の手法を結合した潜在的ファシズムの研究『権威主義的パーソナリティ』を著した。
ドイツ帰国後、フランクフルト社会研究所の再建発展に努め、様々な分野で活躍し、実証主義的な科学や哲学、
近代文明と現代社会に対する鋭い批判を展開した。主著『啓蒙の弁証法』『権威主義的パーソナリティ』。

全部載せようと思ったんですが、予想以上にあったので断念して名前とキーワードだけにします。
すまん(´･ω･｀)

■ホルクハイマー
フランクフルト学派、人間疎外の原因を理性の道具化にみる。道具的理性
『理性の腐蝕』『啓蒙の弁証法』（アドルノと共著）。

■マルクーゼ
現代管理社会の人間疎外を鋭く批判『一次元的人間』

■ハーバーマス
理性には、きちんとした論拠を示すことによって相手との共通理解を達成しようと努めるコミュニケーション的合理性があると指摘。

■レヴィ＝ストロース
構造主義、『野生の思考』、『悲しき熱帯』

■ソシュール
文化が自然や事象、人間の行動などを文節化つまり差異化したことで言葉は成立するが、
その過程を明確にした。

■フーコー
知と権力の関係について独自の考察。狂気・異常心理などについて詳細な分析を行った。
『狂気の歴史』『言葉と物』『監獄の誕生』

■トマス＝クーン
『科学革命の構造』、パラダイムの転換

■ヴィトゲンシュタイン
分析哲学の形成と展開に大きな影響を与えた。言語をそのルールが生き物のように絶えず変化していく
一つのゲームとして理解、言語ゲーム。『論理哲学論考』『哲学探究』

■ロールズ
『正義論』において「公正としての正義」の立場から功利主義を批判。

■サイード
『オリエンタリズム』

■ヴァイツゼッカー
演説「荒野の40年」。「過去に目をつぶる者は現在に対しても盲目である」

■フランクル
実存分析。アウシュヴィッツ強制収容所における記憶：『夜と霧』。生きる意味。

■マザー＝テレサ
インドのカルカッタで「神の愛の宣教者会」を設立。

■リースマン
『孤独な群集』「他人指向型」

■レイチェル＝カーソン
『沈黙の春』

■ボールディング
『宇宙船地球号』

■キング牧師
黒人差別撤廃運動の指導者。

以上で載ってるのは終了です。
詳しく書いてほしいのあったら気づいたらレスします。

>>977
ウルトラGJ。
ソシュールとヴィトゲンシュタインとサイードを詳しく聞きたいんだ(´・ω・｀)
用語集にﾉｯﾃﾅｽ。

まずソシュールを。
スイスの言語学者、言語哲学者。「言葉」（音、文字）と「意味」（概念）の一対一の対応関係が成立する背景の分析を行った。
文化が自然や事象、人間の行動などを文節化つまり差異化（分類、区別）したことで言葉は成立するが、その過程を明確にした。
構造主義的な方法の創始者の一人とされており、ソシュールの考え方は文化人類学者のレヴィ＝ストロースに影響を与えたことに
とどまらず、哲学（メルロ＝ポンティ、アルチュセール、フーコー）、文学（バルト）、精神分析学（ラカン）といった様々な分野において
継承発展された。

これが赤本の記述だけどWikipediaにはもっと載ってるかも。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%9D%E6%83%B3%E5%AE%B6%E4%B8%80%E8%A6%A7

サイードは03年本試に出題されてるので出ないとふんで割愛します。

ヴィトゲンシュタイン
分析哲学の形成と展開に大きな影響を与えたオーストリアの哲学者。言語についての論理学的な考察を進めた。
言語が現実認識の手段であり、正しい言語使用は正しい現実認識をもたらすというような伝統的言語観を徹底的に疑った。
ヴィトゲンシュタインは、言語をそのルールが生き物のように絶えず変化していく 一つのゲームとして理解しようとする。
日常生活における人間関係や社会関係の基礎構造もこの言語ゲームのあり方に規定されていると考えた。
主著『論理哲学論考』『哲学探究』 。

語りえぬ物については沈黙を守らねばならない
いい言葉だね
でもこいつもホモなんだね

なんつーか。倫理も現社同様常識ない奴はだめだな。
05年の"私には夢がある"の問題とかさ、まさにそうだとおもうんだよね。
有名な言葉だもんなアレは。
同じく現国問題もそう。これくらいの思想理解ができないなら点数あげないという姿勢も
極論、アホは点数やらねっていうことだからなー。
こういう点において、センター倫理は向き不向きはあるよな

だな。　でも勉強しまくっても読解系でおとしたりするのが倫理の怖いとこ・・・

上のほうで10日で98とかあるけど、
８月からやり始めて、１月１日にやった05本試が80だった俺は・・・・死んでるorz

2005年追試　85点
河合パック　94点


…いや、河合パック簡単すぎるんだが（正直2問間違えただけで恥ずかしいくらい）
他のパックは難しいのもあるのだろうか

本番これくらいだったらいいなー…

>>972
うおお！サンクス！ここまでしてくれるとは思いませんでした！
直前期にほんとありがとう！

>>983
そういう側面も確かにある。
けれど、それは満点と8〜9割との違いだと思う。
少なくとも8割を超えないのはただの勉強不足じゃないだろうか。

河合パック　９０点
０５追　９０点
０２追　９７点

河合パックは、なんか基本問題でしたね〜。キーワードが丸見えだろって感じで。
センターはもっと、カモフラージュしてあるはず！
今から９９本やってきます。

河合パック87
05本試71
どういうことだ＿|￣|○

いや、全く不思議なことではない

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」に基づき、各大学の評価をポイント付けしてみました。
（ttp://www.kawai-juku.ac.jp/book/rikei.html）
ポイントは1位20点、2位16点、3位13点、4位10点、5位8点、6位6点、7位4点、8位3点、9位2点、10位1点としました。

総合獲得点

1.東大---1363点　（内訳；工学部509点、理363、薬86、医74、教養95、農32、その他204）
2.京大---1095点　（内訳；工392、理326、薬52、医44、農23、総合人間2、その他256）
3.東工大--650点　（内訳；工347、理194、生命理工65、その他44）
4.阪大----467点　（内訳；基礎工125、工119、理97、医53、薬10、経済6、その他57）
5.東北----428点
6.名古屋--386点
7.九州----313点
8.早稲田--204点
9.北大----197点
10.筑波---158点
11.慶應---152点
12.神戸---115点

2005本試験って俺持ってないんだけど、具体的にはどういう所が難しいんですか？

孔子の徳治主義と孟子の王道の違いを教えて

孔子のは徳のある王が王になったら世の中が良くなるよっていう話。
孟子のはそれにプラスして王が調子に乗りすぎたら武力で殺してもおｋ

>>995
横レスだが、すげぇ
わかりやすすぎて感動した

�dｸｽ
じゃあ福沢諭吉の独立自尊と夏目漱石の自己本位は??

゜+゜`,　o。。.゜
。,　.゜。　+　☆
.　ｏ　*　。゜。
　.゜　.゜.　゜.

　 　∧∧　　　
　　/⌒ヽ)─┛
〜（＿__）
''" ""''"" "''"'

1000ならセンター満点

1000なら全員不合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。