【傾向こそ】早稲田過去問研究【全て】

上手な過去問の使い方を
かんがえよう

------------------------------終了------------------------------

涼ｽﾚ

再開

世界史に関しては東欧が好きだなぁ、と。
ヤゲロー朝とかすごい見る。

教科別難易度
英語
一位国際教養
二位文学部
三位政治経済
国語
一位法学部
二位文学部
三位政治経済
だれかたのむ！

政治経済の学部別難易度

一位教育学部
二位商学部
三位政経学部
四位法学部
五位社会科学部
じゃないか？


計算させる学部嫌いだお

難易度が高い＝平均点低いでＯＫ？
てか一文の空欄補充苦手だなどうしたらいいかな

理工の英語が一番難しい

>>8
受けてる人の質も違うだろうから
純粋な問題難易度じゃないか？

自分で問題見ても、その人の主観が入るし
予備校のサイトとか赤本に書いてある難易度を参考にすべきでは

あげ

結論：
全部、ムズい
もうダメぽ


orz

第一文めざしてる者です☆国語も英語も時間足りなぃ！みんな時間内に解きおわりますか？？

>>13
国語は何とかいける。
英語は・・・大問3を最初から捨てる気でやれば間に合う程度(;^ω^)

法学部英語


長文:糞簡単杉

文法：簡単

英作：普通


よって簡単

法の過去問の魔女のやつムズかったorz

早稲田の英語は語彙力と速読だな。

だよな文法は基礎でいいとおもう。人家とか文法でるところは別だけど。
いかに速く読めるかだな

納得！

14
すごいなぁ、私なんて英語、時間倍近くかかっちゃって(T∀T これから過去問ばんばん数こなしていけば間に合うかな(>_<)不安だー
とりあえず来月の代ゼミのプレは3分の１の点を予想Σ(ノ∀｀*)

法学部…確かに長文は糞だが
発音や文法、前置詞問題は壊滅的に出来ない。
どうしたら出来るようになるだろうか、誰かアドバイスくれ。
ちなみに文法の勉強してないわけじゃない、
普通に基礎的なはことわかるんだ…

前置詞は私も苦手だっけどZ会の『解体英熟語』でだいぶ理解できたよ(*^∇^*)

俺も解体英熟語で前置詞の穴埋めできるようになってきたきがする。
なんか狙われるのってワンパターンだから・・

日本史の資料問題が苦手なんだがどうしたらいいかな？

>>20
中学レベルの基本動詞の用法を辞書で調べて整理しとけ。
俺は put〜が狙われるような気がする。

ID：WT23iKY8O
なんだこのきんもー☆な奴は

良スレ アゲ

英語は国教がムズいのは分かるんだが理工もすげームズくないか？

いや理工が一番むずい

解体英熟語のあの薄い前置詞をまとめたやつをやればいいんですか??

教科別難易度
世界史
一位商
二位政経
三位社学

こんな感じ？

世界史
一位法
二位社学
三位政経

社学の日本史は死ねる

>>22
基本資料は暗記で対処するしかありません（そのかわり一問もおとせません）
初見資料は（特に早稲田はコレがほとんど）
キーワードを資料からみつけてそこからたとえば政治史なら、なに内閣
かを推測していくやり方がオーソドックスです。
ですからキーワードに反応できるように基礎的な日本史事項をしっかり
頭で整理しとくべきだとおもいます（僕は用語集などをうまく使ってました）
一応これで早稲田の日本史を乗り切りました（それでも７割とれたかどうか）
これはあくまで僕の考えですので参考程度に。

政治経済
１位難しいときの社学
２位政経
３位商
４位教育
５位法
６位簡単なときの社学

>>33
ﾜﾛｽだが納得

法の英語簡単すぎｗｗｗ
去年の松井秀樹のやつは受験生舐めてるのかｗｗ

法の英語が簡単という意見が多いがマジっすか？(；＞＜)
松井ってなんですか？(；＞＜)

和田秀樹

>>35商じゃね−の？
あれは簡単だけどみんな間違えないから意味ね−よな

去年の法に松井秀樹なんて出てないな

てか商の英語は簡単な部類だと思う

うすいやつもそうだけど、実際問題解いていくと、より理解しやすいと思う。
暗記の助っ人ってとこをちゃんと読んでいくと、いくつかパターン見えてくる(^-^)私は問題全部はやりおえてないけど、前置詞に対する理解はこれで深まったと思う！

商の英語、試験時間60分でいいだろ

商商うるさいな

×秀樹○秀喜
秀樹だと和田

↑どっちでもいいだろ

>>42まじか？
量的には９０分必要じゃないか？

君らは商の発音問題の対策どーやってるわけ？
漏れは全然できないわけだが

>>22
日本史の資料問題集みたいのを一冊やるといいと思う。
眠れぬ夜の膣やの日本史とか、他にも色々あるから自分にあったものをね。

>>30
法の世界史は簡単だよ。論述は軽くウザイけど

誰か日本史の難易度の格付けをお願いします
それと皆さんは赤本何学部何年分ぐらい解いてますか？？

>>50
日本史難易度
高：社学、政経
並：教育、商学、人科
低：法学、文学、国際

>>51人家はと簡単だよ
九割位とれる

日本史も世界史も一文は相当簡単(｀･ω･´)

日本史難易度(個人的)

1位社学
2位教育
3位政経

個人的日本史ﾚﾍﾞﾙ
�T昔の社学
二法
三今の社学
四教育
五政経
六人科
七一文

ありがとうございます
社学が1番難しいんですか・・
早稲田大学日本史攻略スレも見てみましたがそのようですね

あげとけあげとけ！
結局問題だけなら三科目
一位政経
二位法
三位社学
四位文
五位教育
六位国教(英語部門ダントツ１位のため)
七位人科
八位商
(理工とスポカは除外)

過去問研究大事だよね。多くやる必要はないと思うけど
国語は過去問の解説くそだから代ゼミの早大プレの問題集やってる

>>58
代ゼミの早大プレの問題集ってどうなの？

解く問題なくて実践に最適

あの問題集微妙と聞いたぞ
傾向合ってないとか

早大プレ問題集俺使ってたけど、英語はやたら難しいのあったり、あんまりいい問題はなかった。
ただ、間違えたとこしっかり覚えられるなら使う価値は大いにある

おまいら世界史の論述どうするよ

>>63
法うける？

>>64 受けるかも…

受験生頑張って早稲田はいれよ！

あと、そろそろ掲示板来ない方がいいぞ。今の時期にここに来れるほど精神的に余裕があるのはおかしい

来れないほど精神的に余裕なかったら本番はプレッシャー死するよ

過去問スレなんだから難易度より傾向書け

自分で調べろ

個人的英語の難易度（１位ほど簡単）
１　商
２　社学
３　政経
４　法＝教育
人家は知らん

>>70
他学部の問題見たことないから単なる質問なんだが
一文の英語って難しいのか？
法やら政経やらより難しいとか言われちゃうとちょっとびびるね（´・ω・｀）

物理ムズス(´･ω･`)

一文の英語は空欄補充が面倒かな

英語難易度
１．一文
２．政経
３．法
４．教育
５．社学
６．商

政経は今年から難しくなったと思う。
あと法の英語は他学部と傾向が違っててうざい。
一文の空所補充はできないやつ多い。

一文の文章だけはすらすら読めない
単語は簡単なのになんか変

一文は空所補充が面倒だな
政経は英文レベル自体はそんなに難しくないけど
合格点が高いので総合レベルとしては高いな

一文の単語、私も『簡単』と読んでみたい‥(汗
英作がないのは嬉しい

簡単とか難しいとかいうのは
ほんと人それぞれだと思う。
だから、あそこの学部難しいの？
なんてきくよりかは、実際自分の目
で確かめたほうが、絶対いいと思いますよ。
まずは自分の目で確かめよう。
政経に受かって教育落ちる奴もいるし、
明治落ちて早稲田受かる奴も一杯いるんだからさ。

納得！！
難しいかやさしいかは、その人にとってその学部の問題が解きにくいか解きやすいか、傾向があってるかどうかだもんね。

>>78>>79
じゃあここで何話すよ。

>>80
話さなくていいよ。
２ch閉じて勉強すれば。

つか難易じゃなくて傾向を話し合うんだば？

情報交換という目的なんだろうけど、
このスレだれひとりとして傾向について
話し合ってないと思いますが。
一文の空所補充むずかしーどうすればいい？とか
時間内にとけないよーどうすればいい？とか
そんな感じになってますよ、今のところ。

このｽﾚｸｵﾘﾃｨ低ｽｗ

みんな過去問やってるみたいだけど、もうやらないとまずいかな？
今からやるかなー

やっとけやっとけ
自分の弱点がわかるし

早稲田の過去門やってると頭痛がしてくるのは私だけ？

それを乗り越えれば合格がやってくる。

そんなことよりさ。
マジエロくてマジ社会派で裏話も満載
あの「金太の大冒険」の作者でもあり
全盛期のオールナイトニッポンで大活躍した
すげー実績もある素敵なおじ様。そんな
つボイノリオのラジオが無料で聴けちゃう！！

http://harashow.necoya.co.jp/

はいはいマルチで宣伝ｳｻﾞｽｳｻﾞｽ

真剣に悩んでることを『そんなこと』だなんて、失礼極まりないなぁ

今日トフルの早稲田英語届いた（´・ω・｀）

>>90
スレチガイだからしねよ

簡単にしねとか言わないで。

トフルの早稲田英語ってどんな？(^-^)Z会みたぃなの？

どちらにせよスレチガイだから消えろ。
嫌なら傾向を語れカス

法の政経はは社会保障制度、憲法13条、基本的人権の差別化がでてるらしい

経済分野は計算。市場機構は最頻出

トントンはスルー推奨

世界史の正誤のコツだれかおすえて

傾向に関係のない書き込み失礼しました。
しかし注意するにしても、言い方ってものがありますよね。


日本史過去四年間

政経→頻出は、平安後期、江戸前期、昭和前期

法→室町、昭和史、戦後史

商→古代中世＜＜江戸明治昭和

教育→各分野および全時代からまんべんなく、特に平安後期、明治後期

社→戦後史ほぼ無、他は全時代にわたり、古代中世近世近代大問一題ずつ

一文→律令制度、江戸前期、大正

つか、自分で傾向データ収集もできない奴なんかうからねぇよwけけけ(´Д`)
そうだ、早稲田はもう無理だから駒大の行き方を俺が調べて教えてあげよっか？ﾄﾝﾄﾝちゃん

>>95
ありがとう

政経の国語に似てる学部教えてくれ

3 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2005/10/13(木) 22:15:40 ID:cd7rhNZbO
畠山はどうすれば
1週めの使い方は？二周めは？
わからん…
350 名前：初代トン�d ◆te2d3/lzLk [] 投稿日：2005/10/13(木) 22:25:22 ID:cd7rhNZbO
457 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2005/09/23(金) 15:17:40 ID:LvYp7bmBO
>>455
おまえ程じゃないがなにか?爽快なんてもう終わってんのワラ
468 名前：初代トン�d ◆te2d3/lzLk [] 投稿日：2005/09/23(金) 15:48:39 ID:LvYp7bmBO

トントン悲惨な偏差値も公開してたよな
もちろんコテはずしてｗ

やっぱ早大志望ならあさきゆめみしは必須か？
早稲田は源氏物語大好きって感じするんだが。
あと、古典常識はないと絶対的に不利なのか？
なくてもほとんど問題ないと思ってた。

源氏でないし古典常識がいるほど高度な問題も出ない
単語の知識、文法、主語の的確な補完で大体いける
袖が濡れる＝泣く　みたいな、その程度の知識は要るがな
上位学部ほど問題が素直でよい

元井のおかげで政経の古文の選択肢の作り方が完璧
まじ入試楽しみ

商学部の現古融合について話しませう

今の時期からあさきゆめみし読み始めるとか
どんだけ余裕あるんだよｗ

1日で読み終わるだろ。

源氏物語のあらすじ、登場人物、ごちゃごちゃでわけわからなくて、もし知ってること前提で早稲田で出たら不安だっていうなら読んだほうがいいかも。
私も先月読んだよ(^-^)
大体わかってるなら今時間かけて読むことないんじゃないでしょうか(^-^)

>>96はあらゆるスレで知昭レスをしまくりスルーされた初心者なのでＩＤ変わってまた来ても暖かく見守ってあげましょう（´・ω・｀）

結論

早稲田赤本の傾向と対策＞＞＞＞＞＞＞＞＞｜｜｜越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞このスレ


m9(^Д^)

56 名前：初代トン�d ◆NticrEKY6g [] 投稿日：2005/10/30(日) 23:07:40 ID:blZBOOxgO

>>102>>113

いつかのコピペ厨かｗｗ
独禁法すら理解してなかったよなm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ!!!

ここからここは【ﾓｼﾞｬﾓｼﾞｬして一時間以内にうぇっうぇっされなかったら志望校に受かるスレ】

になりました

>>111
コテはずしちゃってどうしたの？？ｗ

>>115
こいつもトントンだろ

ﾓｼﾞｬﾓｼﾞｬ

143 名前：初代トン�d ◆te2d3/lzLk [] 投稿日：2005/09/13(火) 17:20:46 ID:xMitOtSmO
昨日政経のアドを求めたものが来ますた。
浪人じゃないんですがけはひがするので参加しまつ。軽く自己紹介↓

高3で高校の偏差値43位

代ゼミのマーク

英語58
国語50
政経？
まだ政経受けてないからわからない…

早稲田行く。
浪人必須

449 名前：初代トン�d ◆te2d3/lzLk [] 投稿日：2005/09/19(月) 03:30:36 ID:wcd7BeDWO
この前の代ゼミセンター
英語68
国語62
政経78




これマジ？？マーチ受からなくね？

これ点数？

偏差値だろｗｗ
下は捏造だろ

>>118
うぇっうぇっ

なんかいやみでむかつく…しばきたい…

うーん、掲示板で嘘つくなんて簡単だろうけどさ、意味ないよね。逆にむなしくなりそう(^-^;)見栄はったって現実は変わらないもん。
みなさん過去問は今どれくらい解きましたか？
私はまだ二年分しか解いてません。

51 名前：初代トン�d ◆te2d3/lzLk [] 投稿日：2005/09/19(月) 03:32:25 ID:wcd7BeDWO
早大プレは
英語62
国語64
政経66

政経つっこまれすぎて70越えなかったorz

2 名前：初代トン�d ◆te2d3/lzLk [] 投稿日：2005/09/25(日) 20:58:50 ID:NHrrOjJ0O

793 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2005/09/25(日) 17:55:45 ID:NHrrOjJ0O
模試受けてなくて申込みだけしたんだけど、まだ問題と解答貰えるかな？
じゅけんひょうはあるんやけど

「早稲田過去問研究」ってことだがお前ら何学部受けるの？
俺は一文二文しか受けないからぶっちゃけこのスレに用はないのかもしれん（´・ω・｀）

一文と教育国文σ(^-^)
二文て小論文あるょね´д｀|||)

１文の漢文てむずいの？センターとどれぐらい違う？

センターの５、６倍

政経商社学受ける
政経はもはや記念か・・・

叱ってください(´・ω・｀)
http://blog.m.livedoor.jp/be_human/c.cgi?sss=eAlVy7D9MAzppELbKz0E4A4Gj5QaCWdDYmVfaHVtYW4.%0A&type=more&id=50390432

一文の漢文はそこまで難しくはないはず。
でも問題文に昔の漢字が使われてるから、慣れてないととまどうかも(^-^;)

古文の難しい順にならべてくれ

つ【法=政経=一文>二文>商】
独断と偏見だけど(´・ω・｀)

>>134
実際やってみた感想か、それ？

商が簡単なのは同意
センター８割取れりゃ普通に満点取れる。

商は国語比較的難易度低いよね。英語もそう。日本史はけっこう難しいが。
まぁ難易度低かったところでみんな点取ってくるから逆につらいかもしれん。

余計なお世話かもしれないが、
商学部受けた奴みんな自分はうかった
と思うらしいよ、なぜかというと
問題が比較的簡単だからだそうです。
※商学部を2回うけて２回とも落ちた友達の談

>>138
俺はそれを去年実感したな。
予備校の予想得点で自己採点しても、赤本の過去の合格最低点を上回るから受かってるような気がするんだ。
でも実際には得点調整がある。これが曲者なんだよな。今年の早稲田魂にも載ってるが、素点と修正後得点が10点違うなんてザラにある。

商は合格最低点が１２７点ぐらいだが実際は７割ちょい。
数学選択で合計７割なら合格、他は知らない、７３％ぐらいじゃないかな

>>135
実際やってみたっつうか政経商一文
二文は持ってて法は立ち読みした感じ
ではじき出しました。
つまり独断と偏見

>>140
そんな感じだよね。意外と得点調整は選択科目でしか行われないと思ってる人は多いが
(俺も去年の受験後、２ちゃんのｽﾚで発表待ちの最低点予想のときに知ったし)、
英国でもちゃんと行われるからね。調整で点が上がることもないことはないが、大体下げられるといって間違いない。

早稲田の合格最低点は詐欺としかいえないよな

今週末は早稲田祭があります

得点調整について詳しくおしえてくれ

>>139
そうそう、得点調整なんだよなー。
これがかなりの曲者。

∧_∧
　　　　　 (´Д`)
　　　　　／,　/
　　　　 (ぃ９｜
　　　　 /　　/、
　　　　/　　∧_二つ
　　　 /　　/
　　　｜　　＼
　　　/　/~＼ ＼
　　 /　/　　>　)
　 ／ ノ　　/ ／
　/ ／ 　　/ /
`/ /　　　( ヽ
( _)

選択科目が同じ者同士2人で片方が全科目で勝っていたら、そいつが落ちて全科目低いほうが受かるなんてことはないよね…？

>>148
ない、もしあったとしたらどっちかの自己採点ミス。


得点調整は
たとえば去年の商学部の英語の合格者平均点は45/80だ。
これで自分が45点を取ったら標準化されて40点になるってこと。
基本的に素点より高くなることはまずない。商学部で言えば毎年数学が微妙に素点より高くなるぐらいだが・・・・

>>149
地歴数ならまだしも英語も得点調整されるのですか？

>>150
英・国・選択科目の全部です

>>151
ありがとうございます
しかしなぜ英国まで得点調整されるのですか？
仕組みがいまいち理解できないのですが

聞いてばかりでスイマセン…

２００３の社学のｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ楽じゃね？
？

法学部受けようと思っているんでが、日本史で法と傾向が似ている学部ってあるんでしょうか？？
青本の解説が良かったので、もっとやりたいんですが、5年分ほどしかないので・・・

まだ理解できなぃ(^^;
数字を標準化ってきりのいい数字にするってことですか？？
普通にそれぞれの得点足して比べればいいのに何でそんなことを(・・?)
ごめんなさい理解力なくて

得点調整についてだが、教育の理系を地学で受けたら、そんなに下位層は
受けないだろうから、グッと調整されてしまうのでは・・・

>>152
見かけの合格最低点を低くするため。
そうすると受験者も増えて、儲かるという仕組み。

全科目調整あるのは受ける人数多いからだと思うけど・・・
詳しく説明するのはめんどくさい
てか調整マジうざかったな〜、そのせいで・・・
絶対受験生集めだしｗ
素点の合格点書けよな

　　　　　　▂▄▃▅▇▆▆▅▃▄▂
　　　　◢▇█◤◢▋█▆██◣█▆██▇◣
　　 ◢▋██◢███████◤███◤█▲
　　█◣█ █◣▅▀████▼▀　◥█◣██◣
　 ███◣◥█▼▀◤▀　　　　.: .:░▓◥██
　 ▐▼░:: ::　　▐　　　　　.: .:░░▓◥█▉
　 █▊░:: :　　　　▀　　　.:░▂░░▀██▌
　▐█▓░::▄▂: .　　　　▂◢◤▂▄▬〓▀▀◣
　　█▌:◢▂▃〓▀◣▃◢▀.:◢ ▅◥◣░▐▀▼◢▐
　　▼▐　◢◤▼ ◤▐▀◥▌::〓 ░▂◢▌░▋░: ▍
　 ▐▓▌◥▄░: ▂◢◤:: ░▀〓▀　.::░░▓▌▂◤
　　◥░▓░░.::　.:░:　.:▃░:　　.: .:::░▓▍　
　　　◥░▍░:: ::　▂▀◤▲◣▃　.:░ :░▓▎　　　　ノゾキで鍛えた
　　　 　 ▐░::◢◤▀▂◢◤〓▀　:░ ░▓ 　　　　　カンニング、ふっ
　　 　　　◥▓░:: ::　 .:░::　.:░:░▓◤▲

普通に考えればわかるだろ
たとえば世界史が超簡単で皆８割ぐらい取って
数学が超難しくて平均点３割ぐらいだったら明らかに世界史有利だろう。それを無くすためだ

今年の政経学部の日本史選択
政治学科合格最低点は１６５点
経済合格最低点は１５９点
英語平均４８.５４３
国語平均３６.６８９
日本史平均４８.２０８
日本史選択者の得点調整なし
日本史の配点は記号１点、記述２点、論述１０点。国語とかは知らん。
参考までにどうぞ。

>>160
だから英語とか国語を調整する意味は？
選択科目なら誰でもわかってるよ

ズバ抜けてひとつができるやつより、満遍なくできるやつを重視するということ。

じゃあズバ抜けて悪いものがあっても緩和されるってことか？

早稲田魂に標準化のカラクリ載ってた。
選択科目が同じで合計得点(素点)が全く同じ場合でも
片方が落ちて片方が受かる場合があるっぽい
ややこし杉

つ【９割取ればいいんでしょ(泣】

政経、商は数学受験者優待されるからやや水増しされる

今年の商学部スレ発表待ち(伊良部part9)から拾ってきた。
(落ちた自分のまだ希望を持った頃の書き込みを見て鬱になったのは秘密だ)
わかんない人は今年の早稲田魂を参考にしたほうがいい。以下抜粋

標準化の関数を持ち出すと説明不可になるから１次関数で説明する。
ちなみに標準化の関数は　f(x)={1/√(2π)}*{exp(-x^2)/2}　･･･全く分からん。

今、80点満点の試験の標準的な得点別人数分布の関数を↓のように仮定する。(ホントは↑の関数)
f(x)=10x (0≦x≦40)　　f(x)=-10x+800　(40≦x≦80)
xは得点、f(x)はその得点を取った人数を表す。この場合、平均は当然40点、人数の総和は16000人。
この分布の分散、標準偏差(分散の平方根)を求めてみると
(1/16000)*�煤mk=0〜80］{f(k)*(k-40)^2}=266.5　標準偏差≒16

今、実際の英語の試験が↓だったとする。
g(x)=40x-600　(15≦x≦35)　g(x)=-40x+2200　(35≦x≦55)
この場合平均は当然35点、人数も上と同じく16000人。
g(x)の分散、標準偏差を求めてみると
(1/16000)*�煤mk=15〜55］{g(k)*(k-35)^2}=143.5　→　標準偏差≒12

ここで、標準化とは↓のような計算をすることである。
実際の試験において16000人中α位の人は
40＋［{g(x)の標準偏差}／{f(x)の標準偏差}］*{f(x)でα位の人の点数−40}

よって、標準化すると、このテストで
15点(最下位)だった人：f(x)の最下位は0点なので 標準化後は　40+(12/16)*(0-40)＝１０点　(5点↓)
25点(14000位)だった人：f(x)の2000位は20点なので　40+(12/16)*(20-40)＝２５点　(±0点)
30点(11500位)だった人：f(x)の11500位は30点なので　40+(12/16)*(10-40)＝３２．５点　(2.5点↑)
45点( 2000位)だった人：f(x)の2000位は60点なので　40+(12/16)*(60-40)＝５５点　(10点↑)
55点(　１位)だった人：f(x)の１位は80点なので　40+(12/16)*(80−40)＝７０点　(15点↑)

このように、単純に差分加減のみでは測れない。上の例は極端だが。
数学選択の香具師、分かったか( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

・・・以上抜粋。

>>162
それは早稲田の中の人に聞いてくれ。俺にも理解できん。

地歴論述って10点くらいか？100字で。

名前欄にfusianasanと書き込めば誰かが答えてくれます

>>182
誰が？

要は数学満点取ればいいんだな

商学部受けるんだけど和歌対策ってどうしてますか？
なんか良い参考書ありませんか？
ってか商学部って早稲田の中では１番下なんですか？

要はアレじゃない？毎年合格最低点を均一に持っていきたいんでしょ。
「今年の合格最低点低いなぁ…」って早稲田側が思ったら、皆が取れている問題の配点をでかくして、
全体の得点ＵＰに繋げてるんじゃないのかな？
その逆も、「今年は高いなぁ…」って思ったら、皆が取れている問題の点数を低くして、
全体の平均点を下げているのかなって思う。

特に今年は新教育課程。正直どうなるか不安であります。

藻前ら傾向変わったらどうするの(・_・)？

１６１さんのように成績開示した人がいれば、
是非公開して欲しいです。
特に政経学部は学科や選択によってどれくらい最低点が違うのかを知るのに、
大変ためになるので。

過去問してて、国語の配点が全然予想つかん。
漢字と接続詞が全部合うと○の数がかなり多くなって一見スゴイ点になったように見えるけど、
一文抜をき出すだの漢字3文字抜き出すだの、他のがミスってるとクソかもしれんし。
早稲田プレテストとかだと漢字・接続詞は1点か2点と思うけど、どっちだった？
あと、漢字・接続詞の配点は学部でも変わるのかな？

そうそうせっかく過去問スレがあるんだから
配点予想しないとな

みんなもっとなかよくしようよ(・_・)

実は1つだけ配点が10点の漢字があるそうな

蠡←2003年の国語で配点10の漢字問題

コレカラ世界史一日一年解いていこうかな

もう遅いだろ

11月以降は１日１大学１年分が標準？

あたりまえ

そんなにやるの？？

やるまえからそんなこといってどーする

どんだけ口で話しても慣れないとあぼーんですよ

>189
第一志望人家なんですケド…

｢早稲田の英語｣ってやる価値ありますか？

結局赤本青本に書いてある合格最低点はあてになんないんでしょ？
配点もわからんし。

みんな過去問解いて、丸付けしてどうやって出来を確かめるの？

とりあえずは何割当たったか。
論述とかその辺は配点高くなるんだろうな、と思う程度。
別にそこまではっきり点数を出す必要ないし。

だな、ただ、国語の配点はどうしても気になる。
数が多い漢字・接続詞が1点か2点かってだけで、他の配点がかなり変わってくるから

漢字が出る学部ってどこ？
でも今の自分の出来で合格に届くのか、どれぐらい届いてないのか、知りたくない？

えっそれ平日も？(*_*)すごいな

理系科目も得点調整されますよね？
ってか、文理とも早い話数学満点取れば問題ないかな…

英語･･･慶應併願しとけば余裕
国語･･･法･政経･商は互換性がある
世界史･･･学部の過去問をさかのぼって解きまくる

政経の話ですが

(・_・)200だ

早稲田の各教科の配点とかってどうなってるの？やたら満点低いから・・・

早稲田魂０６に得点の標準化について詳しく書いてある。

合格最低点の１２７点を取っても、得点調整後は１１４点に

政経で法学だけどなんであんなにむずいんだ

世界史って傾向つかむ以外に
問題集としてやる必要あるの？

世界史の論述配点低いね。

早稲田商の数学は多分詩文で一番難しいよ

>>207
政経は？６０分で商より問題多いけど・・・内容は商のほうがムズイの？

>>206
商とか大問一個分あるけど配点低いの？

>>209
低いよ。まず満点が低いからね

>202人家の点教えてくれませんか？

一文は世界史と日本史の選択にしか得点調整はないらしいんだが。
どちらの点数が下がってどちらかの点数が上がって、
平均点が同じになるという単純な仕組みではないのですか？（´・ω・｀）
というのも今年の入試のときにどっちの教科も下がるみたいな話を聞いたから。

七割取れれば受かりますか！

８割ないと７割にならない。

>>214
どういうこと？

標準化だお(・_・)

うざいな 標準化

標準化ってよくわかんないけど発表されてる合格最低点＋10とんなきゃ不合格にされるってこと？
それじゃ俺だめじゃん。

+10なら私立の補正してる大学の中じゃメチャ良心的なような・・・

文型数学の難易度はどう？
個人的に商＞＞人科＞政治経済＝社学

とりあえず、標準化後に合格最低点を取るには

政経８割
商学７割５分
一文７割５分

法は？

まぁ、掲載されてる最低点をギリギリ超えてるような奴が受けて、
大学が儲かる仕組み

法だったら150分の110くらいがほんとの最低点かなぁ…↓↓もうどないしよ…

え？政経って標準化後の得点が8割って実際8割5分ぐらいとれってこと？
たしかに早稲田はなぜか倍率高いよな。慶応に比べてもなぜか高い

まぁかるく書いておくと
去年の人科だが
英25→27（24）

国35→26（34）

数50→34（31）

合計110→87

最低合格点85.5

標準化前→標準化後

（）内が平均

過去問やるだけで、やっぱり合格率はちがってきますか？

>>226
合格したんでしょ。どーして得点がわかるの？不合格者のみ成績開示するんじゃ
ないの？

>>228
いいや、人科は落ちた、俺の点数は英数だけ、国語は、友人に聞いた

もちろん不合格じゃなきゃ開示できないよ！
ちなみに俺は国語ミスって
27→18
で撃沈ですよ

みんな、頑張って受かってちょ！

言い訳じゃないが、テストの日、熱があったわけだし
人科なめるとやばいｗ

標準化前の点数と標準化後の点を書いてくれてあるの？
標準化後だけなら、どうやって配点分かった？

標準化なしで受かるなら、標準化されても受かるし、
標準化されて落ちるなら、標準化無くても大抵落ちるよ。
なぜなら、定員は決まっているから。考えるだけ時間の無駄。

だから標準化すると同じ点数でも落ちる奴と受かる奴がでてくるんだろ。だったら考えて対策たてるべきだろ。

教育の漢文て難しい？

>http://i.othello.org/ojm/息抜きにどうぞ。

>>230
俺は上で書いてる人じゃないけど、調整前と調整後の両方が書いてあると思ったけど。

同じ点数で、標準化されて落ちる人と受かる人の違いは何？

>>232
上で出てる標準化の式によると、科目の得点が平均から離れれば離れるほど標準化で下げられる幅も大きくなるから、

>>237
要するに、試験受けてどういう状況の人が有利・不利なの？

標準化の仕組みがわかんないんだけど、パンフにのっている点の
プラス10点が事実上の最低ラインと考えればいいのかな？だったら
パンフにのってる法の最低得点は97点だから…法をぎりぎり合格するにはこんな感じか？

英語50/60
国語30/50
日本史30/40

おそらくこれが限界。とりあえず英語の失点は許されないな…。
日本史は8問は捨て問と考える。古漢は二問失点までか…。現代文には自信があるんだが。

標準化する意味がわからない

>>238
>>237じゃないが答えるとまんべんなく八割以上取らないと受かることが難しいんだよ。
例えば日本史とか標準化後に点数が高くなりそうな教科で平均をずば抜けないかぎり偏った点数じゃ受からないってこと。
たぶん平均下げて受験料ふんだくろうとしてるか
もしくは偏った生徒は取らないようにしてるんだと思う。
だからよほどのじつりきがないとわせだはむりぽ

標準化って何をどうしてるの？

平均を→平均から
平均下げて→標準化して平均点下げて

ならば全教科万遍無く七割とれたら受かるのだろうか？法だと

英語42/60点
国語35/50点
日本史28/40点
計105/150点
（パンフ合格最低97点）


でいけることになるんだが…

>>243
ごめん意味がわからないｗ

うだうだいってるやつらにはわださんだいがくは�_

>>237はなかったことに。書いてる途中で書きたいことを忘れてしまい、その上間違って書き込んでしまった。
俺は私文なのでうまく説明できないが、
Aは(英語60点国語40点)Bは(英語50点国語50点)だとする。こいつら合計点は一緒でしょ。
英語は50点分がものすごいカス問題で、みんな50点は取れた。でもそれ以外は激ムズで、60点取ったAが全国一位だ。
この場合、50点は0点みたいなもんだが、60点は100点満点の価値がある。
いっぽう国語はなんかすげー平凡な問題で、得点の価値は得点どおり。40点は40点。50点は50点。
AとBを得点ではなく得点の価値で比べてみるとA(英語100点国語40点)B(英語0点国語50点)。
得点は一緒だったのに、実際の価値では大差がついてしまった。

合計得点だけで見たら、こういう科目間での得点の価値の差がわからないでしょ。それを出すために標準化を行うわけだ。

だから合計得点が同じでも落ちる人と受かる人がいる。

もいたらくそじゃけんのー標準化標準化っていうてるひまあったら勉強か〇〇でもやっときや

これはわかりやすくするために極端に書いただけなので、まるごと受け取らないようにね＾＾；
まぁ早稲田狙うようなら大丈夫だろうが。実際は>>168みたいな感じで標準化する。

受かるか落ちるかそれだけのこと（サロン板イエモンスレより）

つまり苦手科目を失くしましょうでFA？

英語→８割
国語→７割
数学→満点
この場合どうなる？

落ちるよ

なんで？

>>254
(´･ω･）ｶﾜｲｿｽ

>>254
(´･ω･）ｶﾜｲｿｽ

なんで釣られるの？

>>254
その点じゃ落ちるよ

過去問(赤本)に配点のってないんだけどみんなどうやって点つけてんの？

標準化ってさ、かんたんに言えば平均点を五割、つまり百点満点なら５０点に
なるようにそれぞれの得点を調整するものらしい。だから、その科目の平均点が
五割を切っていれば、一律ではないけれど、加点される。

標準化意味わかんね
英語→８割
国語→８割
数学→１０割
で合格？

英語も国語も10割ないときついかな

全教科満点取ればいいだろ屑
大隈特別奨学金で授業料免除だし

そうだね、英語も国語も理科も数学も満点取るよ(σ・∀・)σ

>>239
法の日本史は難しくない。満点取れる。
教育や政経よりよっぽど簡単だと思うけどなあ

>>265
そうか？そりゃ他の学部に比べたら楽だろうけど満点は無理だろ。
自分は代ゼミの土屋のテキストで勉強してるんだが、
たとえば2000年度の問題だと（小田為綱、記述）や（丸山真男）や
中江兆民の思想（小国主義）とかはそのテキストにのってないからどうしても捨て問と考
えざるをえないんだ（とくに近現代）。
で、それらは用語集の頻度4〜1とかだから、それに時間回すなら絶対に英国に費やしたほうがいい。
それに簡単な用語も設問にあわせて知識をアウトプットできるとも限らない（だいたい2問くらい）。
現実的にMAXで35/40ぐらいはありえるだろうが。

>>261
10割→カンニング疑惑→素行調査→不合格

社会だけできるとか
偏った学力の椰子はだめよってことだな。

満遍なくとれるオールラウンダーにならなければ。
苦手科目の克服が大事という当たり前の結論だ。

2003 商 英語7割 国語8割 世界史6割 世界史ﾑｽﾞｲよ…あと三ヶ月がんがるよ…

>>268
特に社会は殆ど標準化があるから
それを主力にするなんてもっとダメだな。
基本は配点が高い英語

なぜか社会バカが多いからな

全教科満点取ったらかなり怪しまれるぞｗ

社会バカが多くてマジ助かる
浪人と社会で勝負して勝てるわけないもん

まあ浪人は、かなり社会は強いな。

政経の英語難しくないってのはわかるんだけど、
いまいち点がとれない。
みんなどうやって勉強してる？

推薦ｷﾀ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！
早稲田にテニス推薦で入れることになった！！
当方偏差値46私立高校体育科

超うれしいのでご報告まで。

>>276
人科入学おめこ！！！

なんで全教科満点取ったら怪しまれるの？

>>276
テニスの王子様か。
おめ（´・ω・｀）

>>276-277
スポ科だろ

テニス頑張れよ

>>276
軟式？ 硬式？

おまいら地歴の論述怖くないか？

>>276
おめでと。
なーんとなく学校のテスト頑張ってたら早稲田の指定校とれたよ、みたいな糞ったれ推薦より、
276みたいな能力ある人をもっと入れたらいいのにな。
そういう推薦取れるほど能力ある人は尊敬するよ。

政経の日本史とか？

>>285 俺世界史

「早稲田の英語」ってやつやってる人いる？
いいの？

>>287
教学社のだよね？
まだやり始めだけど解説がしっかりしてていいと思うよ。

That To conclude It is difficult that it is for >>276 to go to the Waseda-Uni is difficult is completly misunderstand.

>>288
二つのとこから出てるらしい
ありがと、本屋でみてみる

学校の設置に関しては、「学校教育法」と言う法律に規定されている。
そして大学の学部の設置に関しては、その第５３条と第５４条に規定があるので以下に引用する。
学校教育法第５３条・・・大学には学部を置くことを常例とする
学校教育法第５４条・・・大学には夜間において授業を行う学部又は通信による教育を行う学部を置くことができる

この第５３条を設置根拠法として設置されている学部が、昼間学部であり
この第５４条を設置根拠法として設置されている学部が、夜間学部と通信教育学部である。
しかし、社学生が盛んに主張する昼夜開講学部については、一切の規定が無い。
では、昼夜開講学部とは一体何なのであろうか？
何らの法的根拠も無く違法に設置されている学部なのであろうか？


実はこれについては、大学の設置及び運営を具体的に定めた「大学設置基準」に規定がある。
大学設置基準第２６条・・・大学は、教育上必要と認められる場合には、昼夜開講制
（同一学部において昼間及び夜間の双方の時間帯において授業を行うことをいう。）により授業を行うことができる

上記の条文において明確に規定されている通り、
昼夜開講制とは、「授業の行い方」であって「学部の分類」では無いのである。
あくまで昼間学部あるいは夜間学部が、それぞれの時間帯だけでなく、
他の時間帯にも授業を行う制度のことなのである。

結論としては、
一、学部の区分は昼間部・夜間部・通信教育学部のみで、昼夜開講学部なるものは存在しない
二、社学とは「昼夜開講学部」ではなく、「昼夜開講制をにより授業を行う夜間学部」である
と、言う事だ。

勘だけど今年の政経の地理はアフリカ地誌がでるきがする。地理受けるやつはどこにヤマ張る？

>>292
政経の地理ってセンスで解ける？
地図記号とかないよな？

>>287>>288
ちなみに俺はトフルのやってるけど、
オリジナル問題も載っててなかなか良心的（´・ω・｀）
解説とかは特に何も思わないけど。普通ってことかな。

センスで解けるセンターとぜんぜん違う。
ほとんど地名の暗記だから世界史やってる人ならとっつきやすい

>>295
むしろ地名だったらセンターより解けるわ。俺は。

桃鉄やってた人は日本地誌は結構解けるというオマケつき

>>297
日本国内はてんで駄目だが、海外だったらかなりイケル。

早稲田の地誌は日本出ないよ

>>294
トフルより今日学者のやつの方がいいお

ちょっとバカな質問ですまんけど、早稲田って社会と数学の平均点の差はどう是正されるの？

数学→わざと上げる
社会→わざと下げる

数学できる子please
地歴ｦﾀno longer

法とかだと政経できる子ﾌﾟﾘｰｽﾞって感じだたな

ほんとに数学だと有利なの？
数学選択なんですが

うちおや早稲田商の教授だが、昔、親が問題せく生部会のときははよくやってたそうだ。
いまはわからん。俺は推薦内定！

なんかあちこちで、人生のﾋﾟｰｸが高校入試だった暗記低能が涌いてるな。

>>305
私大の文系、特に数学がいる学部は、数学選択者に有利にできてるんだよ。
早稲田も然り。
平均点が30〜40％だから、半分ちょいくらい取れれば合格点になるだろう。
日本史とか異常にとらないとだめでしょ？
でも数学はカケっぽい一面があるし、文系の私大では早稲田が一番難しいと思うよ。

>>308
平均点が30〜40%？、穴埋め問題を満点、
あとはチンプンカンプンで、なんとか解答につながりそうな要素を書くか、
もしくはなんとか記述大門の(1)だけはできた、みたいな感じの人が大多数なのか。

教育の理学なんですが物理より化学のほうが簡単ですよね？？

穴埋めこそ難しくないか？
時間が足りない中で、計算ミスしたらおしまい。
たとえば、普通に割り算して、0.659856598・・・ってな感じで、
普通に割り算して連鎖を発見し、下100桁目はいくつか？なんてムダに時間をくわせるだけの問題がある。
高校問題を、すごく計算をやっかいにして、時間をかけさせる感じ。
(ここで、簡単に公式を組み合わせて早く解く人を求めているのだろうけど)
大門は、融合問題の記述だから大変。これも計算が大変。
だから、できるやつは８割とかとるけど、できないやつは・・・と思う。
(↑商学部)
社会科学部や人間科学部系は基礎で優しい問題。
でもなぜか、これも受験者平均３〜４割。
私は文系の数学受験者なので、理系の人にとっては簡単に思えるかもしれませんが
(理系の友人は、理系普通レベルといってました。)
文系としては、かなりレベルが高いと思います。

2005の商の数学、大問�@の最後のと大問�Bの(2)以外全部できたけど余裕で合格点？
早稲田政経と商受けよかなー。

いい事聞いた
みんなは、早稲田文系数学解けないんだな
先輩が理工より政経の方が１００倍簡単だから受けとけ
って言ってたから政経も受けようかな〜♪
でも、国語はみんな九割近く取るんでしょ？

みんな国語9割取ってたら誰も落ちねーよ
早稲田の国語は一応詩文最強

みんなは過去門をするとき、全教科を一日でするんですか？

>>313
勘違いしたのなら悪いですが
合格する気のない記念受験者が解けないだけで、ほかはみんな最低６割はとる。
早稲田受験者は私は実質４倍くらいで、あとの5000人くらいは記念受験者のような気がします(；・∀・)
この人たちが平均を落とすので、みんな高いかと。
国語はみんな７割くらいで合格ライン。日本の良問の試験では一番難しい。
数学も取れる人は取れるし、英語も差がつかない。
国語で勝負、というところでしょうか。

>>316
七割か…。理系には厳しいな(^_^;)
別に東大の国語もそこまで取る必要ないし…
英語は糞簡単だし数学はうんこだけど、やっぱ国語は難しいな｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
素直に理工と教育受ける

学部別で国語の難易度は？

理工受験者からすれば政経の数学と英語はかなり簡単だってよ。

>>311の問題のどこが時間かかるの・・？一瞬だと思うんだけど

文学部の世界史が過去問量あまりに少なくて困ってます。
他の学部とはレベル違い過ぎるし･･･。
これはオススメっていう問題集とかありますか？

>>318
政経、法⇒商、１文、⇒教育、社学、２文
>>320
ただ計算させるだけの意味がわからない問題があったという話。
じゃあ平成11年度ならみんな解いてないだろうから、その１番の穴埋め問題。
（１）nは正の整数とする。３次方程式18x^3-27x^2+8=0の解が少なくとも１つ。
n/(n+1)≦x≦1の範囲にある最大のn＝□
（２）数列a(1)=1,a(2n)=2a(n)-1,a(2n+1)=2a(n)+1 (n=1.2.3・・・)
a(99)=□
注：書き方がわからなかったのですが、
a(n)は　αn　みたいな感じで解釈してください。

(1)は悩ませてあっさり。（気づかなくては時間切れ）
(2)は計算間違えたらおしまい。
そんな感じが逆に怖くはないでしょうか？
記述なら、考慮に入れて計算ミスで少し引かれるだけだし。

>>322
人科と国教は？

国際教養は赤本が高かったから暇あったら塾でやるよ。
だから不明。英語の学部だから簡単イメージがあります。

人家は基礎問題でしょう？
商学部みたいな複雑な計算によるミスとかはなく、社学とかの過去問をやるなど
基礎力強化で大丈夫でしょう。
変な問題はみんなできないから、カット。基礎部分８割ゲットの方向で。
むしろ、社学、人家系の基礎数学は日本史とかよりも数学は点数をとらなくてはいけません。
（中古本で購入した、2004年赤本、つまり2003年度試験は数学の方が得点調整で下げられています。）
ちなみに上記の説明は文型です。理系は知りません。

>>324
国語の話しだが

国語難易度は
法＞政経＝一文＝教育＞商＞社学＞国際教養

法は言うまでもない。
政経の問題は一見簡単だがなぜか落とす。難解な知識問題多し。
教育は今年で難易度大幅UP。来年はもうちょい簡単になる気はする。
二文は知らない。

今日でこの板を去る。おまいらがんばれよ。

人生のピークは三歳です。天才でした。

最近河合の解答速報を利用して政経の国語を２つしたけど、
河合でも「紛らわしい」を連呼してるような問いが多い。
はっきりした根拠を拾いにくすぎ。
自信を持って選んで、(赤本なり過去問ｻｲﾄなりの出した答えで採点して)バンバン当ててる人っているのか？
もしいて、しかも前は自信もって解答できなかった状態だった、って人いたらどうやってコツつかんだのか教えて欲しい。

俺３２歳だけど、
俺の友達、１２回落ちてる。
政経を

>>328
君のその文を見るかぎり早稲田の現代文どころか日本語自体がなっていないようですね(^-^)知障は日大でも池

>>329
それ、まじですか！
ネタじゃなく？

商の国語、赤本と代ゼミのホームページ
で答えが違う…。
微妙なんだな

>>332
2005年の問２？この問題、代ゼミ・駿台と河合の解答速報が食い違ってて、合格発表待ちのスレでも議論になってたなぁ。
駿台･代ゼミは「鳥瞰的な像」で一致してるんだけど、
河合の解答速報の解説では「鳥瞰的な像」が違う理由がちゃんと解説されてるっていう。
他にも違う点はあるんだけど、ここは注目されてた。よっぽど微妙だったんだろうね。

赤本の解答は毎年、大手予備校の出した解答もきちんと踏まえたうえで厳格に審議して作成されている。
予備校は急いで作った速報の解答を、毎年見直すこともせずにそのまま流用している。
予備校は他の予備校が違う答えを導いていても全く無視で
自らの解答を見直すことはないが、赤本は毎年予備校の出した解答も一応目を通して
独自のもっともよいとされる解答解説を作成している。
だから赤本の解答が信頼できるよ。
ただし、過去二年目からね。
たとえば今年なら２００４年より過去のものは赤本が一番正しいといえます。

もちろんここで指摘されてるとおり
早稲田の国語の設問がかなり微妙なのも事実です。

教学社かｗ

じゃあ青本はどうなのかと

赤本は大学生がバイトで作ってるという説があるが。上位の大学ではそんなことないのかな。
赤本は毎年大量に出されるし。

赤本の答え誰が書いてるかは忘れたけど、
原稿料安いうえに締切り早いから手抜きなところもあるらしい。

バイトは旧帝大の院生。
原稿は予備校の先生や私立の先生が書いてる。
それをバイトや社員が必死に見直して内容をよくしている。

原稿料は安くない。

自分がだした答えを信じろ

代ゼミ生のおれは駿台を信じて青本使ってる。
科目ごとの執筆者が明らかにされている点が良いと思う。

>>339
それにしては答えくそって評判だよね

俺は政経しか受けなかったが過去問は全学部やった（ただし明らかに政経に出ないと思われる個所は除外）。
法は緑本、政経は青本、その他は赤本やったがどれもたいして変わらない。好みの問題だ。いいからやれ。
ってことで早稲田合格してくださいね。頑張れ。

↑緑本？ どこ出版？

ぼうやはきにしなくていいよ

>>344
Ｚ界

社学の数学受験っておいしくないですか？歴史むずいし補正しても数学が有利ですよね？

じゃあ数学で受ければいいじゃん｡そんな事こと言ってる時点で早稲田なんてﾑﾘ

今年教育の教育心理に受かったやつが言ってたけど英語はやぱ最終的には単語だって言ってたよ。

>>348
数学で受けるから聞いてんじゃんww本当に政経かよww随分気が短いなwwww

>>350
気が短いのはお前ジャマイカ？

>>351
怒ってね〜しw

>>351
>>352
仲良くチョコボール　つ●●

このやりとりﾜﾛｽ
政経2年が質問に答えてない

大学デビュー憐れ偏差値上位

>>352
w多いから必死にみえたのさ
とりあえずお前にﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

>>356

>>356
お前も必死だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

うはｗ
いるんだなリア厨

早稲田なんてこんなもん

>>349
それは過去問やりだして切実に思うようになった

ﾔﾊﾞｽﾔﾊﾞｽﾔﾊﾞｽ(´・ω・｀)
政経７割しかとれない……
８割５分は欲しいのに……
もう過去問読みまくるしないでつか？

つ速読英単語上級第2版

２版死ぬほど欲しいけど、
どこにも売ってないんです…(´Д｀;)

>>350
最近の資料じゃなくて、古い資料みてないのか？
社学は数学が逆転するんだよ。
（最近の資料には書いてないよな。社学の調整点）
つまり、数学のほうが簡単だから、得点調整で下げられるのは数学っつーことだ。
2.3年前の資料を塾か、学校かで探してみてみな。

昔どっかで赤本はアイロン当てて表紙剥がして
穴あけてバインダーにはさむと使いやすいみたいなこと聞いた気がするけど
だれかやってない？

>>365
下げるって言っても地歴の平均より下げるんですか？
センターとかも調整で下げても平均高かった科目が有利なのには変わりないじゃないですか。

>>367
私立文系専願ですか？

>>368
国立併願です

>>369
キレてる？

>>370
キレてないっすよ。俺キレさせたらたいしたもんっすよ。
で、>>367はどうなんでしょうか？

>>371
お前ノリいいな。

君は発言を控えた方がいいと思う。
能力のなさを露呈することになるよ。

長州

ネタわからないやつは寒い発言しちゃうんだな

どうでもいいから>>367に誰か答えてくださいよww

平均点の高かった科目が有利ではない。
有利不利を是正するための得点調整。

他のどの学部の英語もそこそこ解けるのに
第一志望の一文の英語だけ解けないのはなんでだろうね（´・ω・｀）
なんか、第一志望だとびびっちゃったりとかってあるよね。

早稲田って世界史と日本史どっちがヤバイの？

難しいのでしょうか？文型全部で。

>>379
どっちも(ｒｙ

ってか大学は公表しやがれ

>>373は

350 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2005/11/17(木) 11:17:21 ID:weTfurWDO
>>348
数学で受けるから聞いてんじゃんww本当に政経かよww随分気が短いなwwww
352 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2005/11/17(木) 12:43:04 ID:weTfurWDO
>>351
怒ってね〜しw
357 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2005/11/17(木) 13:35:24 ID:weTfurWDO
>>356

358 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2005/11/17(木) 13:35:58 ID:weTfurWDO
>>356
お前も必死だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

についていってんだろ

2006年 新課程から国語は「国語総合、現代文、古典」って赤本に書いてあるんですけど 国語総合って現代文ではないんですか？

>>377
ですよね

新課程ってどれくらい影響すんの？

今でも教科書に載ってないことバンバン出てるんだからそんなに影響しないのでは？

>>383
理科総合と総合理科みたいなもんじゃね?

>>371

３７１の話し方なんか好きになりそう。

>>367
平均より下がることはない。
お前がそれでいいならそれでうけろよ。

>>366
表紙とったらもはや赤本じゃねぇなwwwwwww

即単上級第２版やってんだけど、今の第３版のほうがよくね？見やすいし、単語いっぱいあるし。

早慶の英文であることくらいしか
メリットないからな

↑むしろそこが最大のメリットなんじゃね？

大抵今の過去問よりむずいけど

英単語分からなさ杉

いやあの単語帳の英文は今の入試よりかなり難しいと思うよ。
ところで数学と地歴の平均点の差はどうやって是正するの？
平均点一緒にするように調整するのかな？

>>395
>>1からよく読むと多少分かる。

とりあえず満点取ればいいんじゃね？

偏差値法にするんだっけ？

局部生体染色法だろ

ラマーズ法のがわかりやすい

魔法

速単上級の２版と３版持ってるんですけどどっちがいいですかね？２版は読むのに時間かかる…orz

３がオススメ

1版は？

願書ﾄﾄﾞｲﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!いよいよだな！みんな頑張ろうぜ！

もう本屋に売ってるのか？

>>406
日曜に新宿の紀伊国屋で購入した

教育・国際教養・人間科学の中で、問題が簡単というか、特別に変わった問題が出ないのは何学部ですか？？
国公立が第一なもんで、あんまり早稲田の過去問解く時間ないんで、できるだけ変わっていない問題が出る学部がいいもんで

国際教養は英語が慶応のＳＦＣみたいな感じ。
教育は問題が異色で、偏差値が低いやつが受かったり、高いのに落ちたりする。
不安定な学部。国語が異常に得意とかあれば、国語専攻にすれば配点があがる。
人間科学はあれ？って問題がたまにある。受かっても埼玉の田舎所沢。
都の西北西早稲田（新宿）まで行くのに一時間かかる。
結論：政経、社会学部、文学部、教育（得意科目があるのなら）
っつーか自分で赤本見ろよｗ

ちなみに商は今年から時間が変わったり、問題形式が去年とか異常なため不明。
+俺が受けるから受けんなｗ

>>409
国語専攻ってなんですか？

法学は？

難しいとても

教育で専攻を選ぶ。教育心理とかいろいろある。
で、国語を選べば、国語の点が上がり、理系なら数学を選べば数学があがる。
（数学のほうは理系だからあまり覚えていない）
数学の上位者は他が悪くてもとるみたいなことも書いてあった。数学専攻の特権
（これも曖昧だからしっかり調べてくれ。）

法学部は一番むずかしい。記述がある学部。
英語で意見を書けとか、国語でも記述がある。
おれは政経より難しいと思ってるけど、国公立対策の香具師ならお買い得かもな。

と、俺が思ってるだけで、人それぞれで感じ方は違う。

←国公立併願有利　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→私大洗願有利

法学部　商学部　政治経済学部　第一文学部　人間科学部　社会科学部　教育学部　国際教養学部

私見ながら英国社で見るとこんな感じがする。問題だけで見ると
法と商は国立向けの広く浅くでも通じる。政経は数学受験ならもっと左よりかな。
一文から右は英語の出題方法と早稲田特有の奇問・難問な社会が国公立併願者には
少々酷かもしれない。国際教養はその学部独自の受験勉強が必要。

>>415
学部のレベルも考えた上で国公立併願者が受かりやすい学部は？？

一文も英語の特殊な問題の対策すれば国立の勉強方でもｵｹｰ。社会は激簡単だし。
センター考慮しないで国立併願で受けるなら商かなやっぱ。

政経は地歴が死ぬほど難しいので
さんすうで受けない限りでは安易な併願は危険ですよー
これ慶應も同じです

>>418
そんなことない。
普通に教科書レベルで合格点。
さんすうのが楽なのは確かだけど。

質問です。政治、宗教など分野の単語が特集されている英単語をさがしているんですが、なにかありませんでしょうか？

リンガ？

リンガは糞
やった気になる人がやるもんだろ
即痰上級で充分だろ

いやリンガだろ
上級は最新版はヘボくて有名だし
全体としていらない単語が多すぎる

ヒント：>>420は「英単語」を探しています。

読解英単語は？速単のパクリっぽいけど、
ページをめくらなくても見開きで訳・関連後・発音が確認できるから読みやすくて好き。
単語の意味がたまに足りない時あるのが難点かも(関連して思いつけるかもしれんが゛
例： 　surplus　余り・残り/余りの　　(←経済の文なら「黒字」の意味で出てくる)
後半の60文では環境・医学・生物・文化・教育・歴史・政治・経済とかがこれらのテーマごとに5,6個ぐらいあるから
420の希望には沿ってるかも

上級第二版は神

おい、ちょっと待て。俺は実際に二版をみたことはない（今の入試には
いらん、とはよく聞くけど）が、上級三版はそんなに糞か？
へぼくて有名って、何がへぼいんだ？
単語はどーでもいいよ、何にしろ速単は読み慣れ用だ。

いや、読み慣れ用にはいいかもしれんが、単語帳である以上単語が糞だったらへぼいって言われちゃうんだろ・・・

教育か商学部？簡単な学部

>>429
いや教育はそこそこムズイだろ
英語も政経や法と比べたら選択肢にひねり多くいれてくるし、社会も何気にムズ

>>430
いや法や政経の方が選択肢ひねりあるぞ

いや全学部ある

いや商はない

いやなくはない

１０年以上前の過去問ってどうやって手にいれるの？

教育の漢文ってむずい？？

>>435
漏れは学校に残ってたから借りた。
今年のと合わせて12年分だ。

そんなに難易度、傾向も変わってないし
手に入るならやる価値はある。

早稲田通りを歩いていくと、早稲田大学と駅との中間くらいに
赤本ＳＨＯＰがある。
古い過去問も打ってる。オープンキャンパスのおみやげに買いましょう。

>>438
そんなのあるんだ！
古本屋？

俺もオープンキャンパスのときに目の前を通っただけで買ってないorz
で、何だこの店は？と思っていたら、2chでは結構有名だった。
赤本だけをひたすら売ってる。（棚が赤いｗ）

みなさんどの学部をうけますか？
商、社学、教育、文を考えてるんですけど、政経受けるか迷ってます。
本命は商学なんで前日は空けておいたほうがいいですよね？しかも本命の前に政経受けてもし撃沈すれば
よくないんじゃないかとも思うんです。ご意見ください

バブル前は大学と言えば国立大学のことを意味した。
私立は専門学校と大差ない扱いだった。
一部の私大の知名度が上がったのはバブル期から。
そしてバブルが終わり、また元に戻りつつある。
いま私大にいった人は南無。

代ゼミ
　　１９９６年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
71　慶應法B 　慶應総合
70　慶應経済B　慶應商B
69　早稲田政治 　
68　早稲田経済 早稲田法 慶應経済A 慶應環境 上智法
67　慶應商A　中央法、同志社法
66　早稲田商　上智経済-経営　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田政治　慶應法B
65　立教法 立命館法 関西学院法 同志社経済 同志社商　　　 早稲田経済　早稲田法　慶應経済AB　慶應商B上智法　
64　早稲田社学　青学国経　上智経済-経済　関学経済　　　 　慶應総合
63　立教経済　関学商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　慶應商A　早稲田商　上智経営中央法　同志社法　立命国際
62　明治商　明治政経経済　中央経済　立命経済　　　　　　　　慶應環境　早稲田社学　立教法　立命館法　
61　法政経営　青学経済　明治経営　関西経済　　　　　　　　 　上智経済　明治法　明治政治
60　法政経済　中央商　成蹊経済　立命経営　関西商　　　　 　青学国際　法政法　明治経済　立教経済　同志社経済　同志社商
59　日大法-法律　成城経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学法　関西法　関学法　明治商　明治経営
58　明治学院経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経営・国政　中央経済・商　立命経済・経営　関学商
57　国学院経済　日大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経済　法政経済　法政経営　関学経済
56　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会　関西経済　関西商

赤本屋さん、通のどっち側？ビックボックスの側？

さとし書房のこと言ってるなら早稲田通りの早稲田より、ひまつぶしのちょっと先かな。

>>441
似たような問題出る可能性もあるし
受けれるなら受けた方がいい。

併願が多いほど合格率が上がるのは事実。

>>443
駅から、歩道（右）をそっていけばある。
俺が見たときは、もっと並んでた。
これttp://www.waseda-town.net/WG/mise-annai/furuhon-satoshi.html

↑さとし書房雨の場合は休みてｗ

ってか、思ったんだけど、河合と代ゼミのデータによると、教育と一文が同じ偏差値になってるが、おかしくない？？

英語は分からんが、国語・日本史は確実に教育のがむずい。
でも、合格最低点は、一文６．５割、教育６割＋α　とそんなに大差ない。
明らかに一文のが入りやすいと思うのは俺だけ？

偏差値はわかんないが、自分の時(二年前)は
一文＞教育っていう風によく聞いてたな

一文は、教育に進むような人間のよく勉強が出来る人のいくところって
先輩が言ってて、へーって思った。その人商学部だったけどね

余談だけど、指定校で入ってくるやつらは裏口入学とか罵倒されるみたいね。
ここ見てるようなやつらは全員一般だろうから、頑張って入れよ！

☆早大政経の恥たる国際政経を叩くスレ☆
ttp://www.konpeki.com/sk/cgi-bin/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=lounge&tn=0864

>>445
でも政経も受けると商社学と三連続になるのでさけたほうがいいですよね？

三連続で受けますが(　´Д｀)なにか?

だから>>445は受けた方が良いと言ってるってば。
そんな嫌ならやめろよ。

まあ漏れも三連続でも受けたほうがいいと思うがな。

去年は記念で４日連続（教育政経法商）と親にお金だしてもらって受けたけど
４日連続はやめた方がいいよ。
元々頭悪いのに、さらに冴えなくなった。

>>453
何日目からきつかったですか？

連続で受けるのは三日が限度っていう先輩多いよ！
だから四日連続からキツイんじゃないかな？

政経でうけるやついない？

>>456
公民のこと？ 使うよ。

中学生かよ

法一文政経商社学受けようと思うんだけど、
みんなもこのくらい受けるよな？

>>454
３日目からちょっときつかった。
４日目は死んでた。

>>455 >>460
気合い入れて４日がんばります！

人科教育　商社学
これで受ける。ホントは政経も受けたいけど五連続になるんだよな・・・

商学部を受けようと思っているのですが、去年の過去問をやってみたら
国語９割弱
英語７〜８割
でした。数学は自分は理系なんでとりあえずｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞを使っています。実際何割くらいとれば受かりますか？ｱﾄﾞﾊﾞｲｽや対策などを教えてくださいm(__)mお願いします！

>>463
国語９割弱
英語７〜８割
ぐらいです(しかも数学理系だから悪くないんでしょ。困るなぁ＜商学部志望

464
英語は安定してとれるんですけど、国語は調子いいときと悪いときの差が激しいんすよ…
数学も好きな方だけど特別できる方ではないので(;^_^A何かいい対策､勉強法などありますかね(._・)??

法学部生の陰湿さは本当にひどい。

149 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2001/12/23(水) 19:27:15 ID:ｊｇｈｒｔ5ｈｆ8
社学生の俺も一度だけ合コンに誘われたことがある。
サークルのイケメングループから
「メンバーが足りないから頼む！」と言われたので仕方なしにだった。
けれど、だんだんわくわくしてきて服を買いに行ったり、モテ術の本を読んだりした。
親に「俺今日合コンだから遅くなるよ！」というと
親は「あんまり飲んじゃだめだよ」と言いながらも、ちょっとうれしそうだった。

しかし、当日、予定の場所に行くと誰もいない。
イケメンに電話すると「もうみんな店にいるから早く来い」という
遅れて登場も悪くない、と思いながら店に入ると地獄が待っていた。
「うわ〜！！これが社学生！？」
「な？な？俺が言ったとおりだろ？」
「きも〜い、青白〜いｗｗｗ」
俺は何が起こったのかわからなかったが、
どうやら最初からネタにするつもりで呼んだようだった。
そのうち1人の法学部のイケメンが俺のカード入れから学生証を出し、
「ほらこれ見ろよ！すげー！！」
とやってきたので俺は奪い返した。すると今度は
「何本気できれてんだよ」「偽勤労学生って最低」「空気嫁よ」
俺はもう参加する気力も切れる気力もなく店を出た・・・
誰も引き止めなかった・・・

家に向かって歩いていると雨が降ってきてびしょぬれになった
もう情けなくて、情けなくて、声もあげず泣いてた。
家に入ると母親に向かって怒鳴った「お前のせいで昼間学部に落ちたんだぞ！！」
それを聞き、怒りの表情を浮かべて立ち上がった父親を殴りつけた
母親は泣いた・・・、
俺も悔しくて、そして両親に申し訳なくて泣いた・・・
その日はあさまで三人で泣き明かしたよ。

4日連続受けようかと思ってたんだけど、、やめたほうがよさげかな・・

宅浪ﾋｷｺﾓﾘｰの俺は体力無いから２日連続も無理ですよ。
故に日程が相当大事だ。調べとこうかな。

予備校のチューターも、普通は3日が限度、4日までもつのは相当元気な奴だけとか言ってたな。

>>466
嘘だといってくれ、だれかｶﾞｸﾌﾞﾙ


俺も政経受けたいんだけでなぁ。
可能性がまだ高い商社学をできるだけベストの状態で受けたいと思うとなぁ…前日は空けたほうがいいよな
ジレンマ…

一文と商受ける椰子とか
早稲田ならどこでもいいのか

早稲田はどの学部入ってもある程度は広く学べるからね

正直どこでもいい。
どこへ行っても楽しさを見つける自信あるから。
本命は政経だけど、歴史も好きだし、
法律にも興味あるし、経済にも興味がある。

ちなみに商と一文には両方社会学系のゼミがあったりする。

商学部の合格平均点を教えてください(;^_^A

合計平均点をしらべて何の意味があんの？
しかも赤本、早稲田資料見れば一発。

赤本は合格最低点しか載ってないし、資料は今取り寄せ中です。

連続受験かは分からないけど
先輩が早慶七学部受けて、最後の二日は食物が喉を通らなかったって言ってた。
それでも一番最後に受けた商学部に受かってたから用は気合いかと

>>470
ヒント：有名なコピペ。早稲田型に改造済み

>>478
そういうの聞くとやっぱ連続でもなるべく受けたほうがいいのかな、って思うよね

誰か、ネットで過去門見れるサイト知ってる？知ってたら教えて

>>470
でも法学部の東大・旧帝落ちの一部にはこういう奴が
本当にいる罠。漏れみたいな私大洗願場違い法学部生も
陰でなんか言われてんだろうな･･･。

同じとこにいるのが釈然としないんだろうな。

落ちて同じ大学なんだから、勘違いもはなはだしいような…
東大目指してました？ﾊｧ？受かってないんだから東大名乗るなよぐらいな
毅然とした態度をオススメします

ところで傾向って過去問やればわかるけど、
みんなどれくらいわかるもん？
こういう問いにはこういう答えとかまでわかるの？

だれか>>481を

>486
東進

>>485
何をのたまっているのかよくわからないが
そんなことわかったら満点とれるがな

>>462
うはｗ俺と併願まったく一緒。選択科目は？
法は記述があるし国教はちょっと・・
とかで削ってくとこの四つが残るね

また早稲田ならどこでもいい厨か

おいらは法専願だから早稲田一個しか受けないけど
法以外に過去問やるならどこがいいかな？？
やっぱ政経？？なんか俺的に商学部の日本史が一番復習して
力がつく気がするんだけど・・・おれレベル低い？

俺も法しか受けないけどやっぱ他のもやったほうがいいかな？
なんか他の学部の形式が法で出るとか？

法のを繰り返して
同じような問題形式の問題集やればよくね

繰り返すのもどうかと思うけど

過去問をそこまでやる必要ないんじゃない？？

過去問→問題集って順序がオススメかな

あげ

あげん

>>494
問題集って具体的に何がいいんだ?

いくら性格悪くても466みたいのはありえないから安心しろp

>>466ワラタ

政経の数学はもはや屑以下。文系でもあんなのとれんのは
こないでくれ

とれなきゃ受からんよそりゃ。

入学するとかなりの数いるんだけど、
「早稲田ならどこでも良かった厨」の話が
ウザイです。如何に自分が全学部受けるくらいの
精神力があったかって、延々と自慢とも、ただの精神論
ともつかない話をされます。

466みたいなのってほんまにいるんですか？

>>466のコピペ改造は明らかに早稲田を知らない奴が
作ったんだなぁってすぐ分かるよ。

政経・法に東大落ちが多いのは事実。だけど、早稲田の
中じゃあ法学部の男ってのは、さえない、ぱっとしない、
っていうイメージで通ってる。そりゃあんだけ数がいれば、
イケメンなんて山ほどいるだろうけど、サークルの幹事を
やったりとか、そういうことは寧ろ社学生のほうがよっぽど
好んでする。商・社学の人間は、良く言えば社交的で現代的
なセンスを持った奴が多いし、悪く言ってもちょっと軟派って
くらい。

あと、大学生にもなって国立、というか寧ろ東大京大との併願
だったとか、私大専願だったとか気にしてる馬鹿はほとんど
いないよ。そういうことを言うのは、受験が終わったばかりの
1年生か、よほどの学歴ヲタ程度。気にすることじゃない。

>>503
つまり、こんだけ人間がいれば、そういう屑もいるだろうが
法学部生だからってことはない。

>>504
なんとも親切な説明だが、
>>503以外はみんな、こんなことはありえないだろう、って分かってると思うぞ。
商・社学の人間は軟派な奴が多いっていうのは
俺の周りでぴったり当てはまってるからビックリした（´・ω・｀）
ついでに一文の男の印象教えてほしいお。

>>505
まぁ、一応悩める受験生のためにw

一文かぁ。周りにあまり居なかったから分からないけど、
サンプル少なくていいのなら。

熱血派が多かったね。いわゆる文学青年みたいな奴よりも、
読書によって刺激を受けて、あれやりたいこれやりたいっていう
行動派の奴のほうが自分の周りには多かった。それくらいしか
分からないや。

>>506
そうなんだw
行動派って、なんかちょっとﾜﾛｽ。
なかなか興味深かったお（´・ω・｀）
どうもでした。

どうもどうも。
受験生頑張れー

みんな過去問何年分くらい解くの？

10年を全学部。

（受けるのは３学部）

↑いやマジ凄いとおもた

文才ないんでわかりにくいかもしれないけどさ

早稲田の現代文ってなんか特別なことっているの？
それとも他の大学みたく空欄でいえば語句の一致とか対比なんていう基礎的なことやればいいの？

５１３を読解する方が特別な知識いるんじゃまいか

>>513
日本の大学で一番難しい国語（読解において）を軽く見てるな。
>基礎的なことをやればいいの？
ってどこだってそうだろ。
国語の解き方で、発展的な事をやらないと受からない大学なんてない。
形式になれて、キチンと解く。
で、ちゃんと論理的に考えられるやつが受かる。以上

国語の難易度　　一文＞教育＞人科
日本史の難易度　教育＞一文＞人科
英語の難易度　　一文≧教育≧人科
でＯＫ？？

商、社学だとどっちが文法比重軽いですか？

在学生です。
昔を回顧すると、教育の日本史は難しかった。
大問１の１問目で10分も使った、いったいなにを聞いてるか
問題文の意味がまったくわからず・・・

政経にはｱﾀﾏ悪いと有名な内部生が腐るほどいるんですよね？

英語の難易度の考察を俺的にしてみた。
法＞一文＞政経≧教育＝社学≧商

一文志望ですが上智･同志社･中央も併頑します。第一志望の過去問を一番やらなきゃいけないですが、併頑校はどれくらいの年数分を解くのが一般的でしょうか？

>>520
だいたい同意。
だけど俺は
一文＞法
って感じた。

一文ははんぱない

法の英語はいちばん簡単

理工＞＞国際＞一文＞＞教育＞人科＞＞社＞商＞政経
しゃない？
法は知らない

法が難しいはずねーだろ。役にたたねーな

法って英語で稼がないとうからんよね。。。
日本史むずいし、国語時間たらんし・・・
早稲田こんなにおれら頑張ってるのになんでそんなに
内部ばっかとって定員減らすんだよ〜泣

社学の会話文って簡単すぎじゃね？

一文の英語は文のわりに設問がムズいと感じたお。
読めるのに解けない（´・ω・｀）

確かに法は英語で稼がないと厳しい
でも文法問題はセンター以下だし、小説の問題もセンター大問６に毛が生えた程度だからそうムズくはないかな
個人的には教育のが手をつけにくい･･･

俺は

英語
教育７割〜
一文６割
商８,５割〜９割
社学８割

こんなかんじ

2004政経英語死にました。フヒヒヒ

2005政経の大問３はどの手順で解くのが最も効率的か。
皆で知恵を出し合わないか？

ちなみに漏れはまず、Ａ〜Ｈの８問ということを確認し、
次に冒頭から（Ｄ）まで本文だけを読み、選択肢を見てＤまで埋めて、
それから後半にとりかかる、という２段構え方式でやった。
３５分もかかった割に、選択肢を選ぶ際には各設問箇所の前の内容を忘れていて、
ほとんどの設問に自信を持って解答できなかった。。

設問箇所に来る度に選択肢を見つつ、読み進めた方がよかったのだろうか。。

皆はどう解きましたか？

>>533
あまり解き方にとらわれると本文がおろそかになるから気をつけてと経験者がマジレス

本文をじっくり論理立てて読めば設問は自然に解ける
前の文章忘れるのは今読んでるところが文章のどのあたりかがつかめていない証拠
主題→その説明（プラス面＆マイナス面）→結論みたいな大まかなな流れを理解して、あとそこが具体例かどうかもチェックするべし

まあこんなこと学んだのも早稲田プレの問題集で撃沈したからであるわけで。あれ余計にむずかしい気がするorz

>>534
早大プレの問題に０５政経大問３型の問題はないですよね？
この問題はやったことありますか？

過去問やった方なら納得して頂けると思うんですけど、
あの問題が聞いてるのは、論理を追っているかとかじゃなくて、
選択肢の中の指示語・キーワードと接続詞が
そのパラグラフ（特に直前の文）を指すに相応しいかってだけでしょう？
論理を聞く内容合致なんかとは勝手が違う気がします。

>>533
今年政経受かった者です（ミラクルで）
問３は全然わからず、２問しかできなかったけど、受かりました。
みなさん、ほかを完璧にすれば希望はありますよ。

みんな英語何分でおわる？政経30分余ったんだけど

>>536
やっぱそんなもんですか。
ほとんどの人は英語で稼いでるんだと思ってました。
あれがいきなり出てきたらパニくりますよねー。。
読めるけど解きかたが分からないみたいな。

>>537
すごいっすね。
俺は大問２、３だけで５５分はかかりました。
このままだとちょっとまずい。。

>>515
マジでありがとう

>536
２００５年度の問い３は難しかったですからね。
俺もちょっと前に解きましたけど撃沈でした。
文は全然読めるんだけど何を空欄に入れていいか分からなかった・・・
なんか政経対策ってやってました？

>>535
>>あの問題が聞いてるのは、論理を追っているかとかじゃなくて、
選択肢の中の指示語・キーワードと接続詞が
そのパラグラフ（特に直前の文）を指すに相応しいかってだけでしょう？

これ534といってること同じだしｗ

>>536
社会、国語のどちらか得意でした？

配点ってどうやって決めてる？プレなどを参考にしてるのか？

まだ過去問で合格点とれないのですが、冬期講習は行ったほうがいいですか？
商学部の英国で六割しかとれませんでした。
このまま過去問解きまくれば七〜八割とれるようになるでしょうか？

俺は商学部
英語６割
国語８割
数学６割
だが、英語が上がらない。
傾向が似ている学部はどこでしょう？

>>542
プレは１００点満点だから参考にならない。配点と小問数を考えればある程度検討つく。

>>543
冬期講習はたかだか５日だから得られるものは少ないとオモ
それに今の時期から合格点達してる人なんてほんの一握りじゃない？

>>544
英語は教育と似てるかも。
ただ時間あるなら、全学部５，６年分解くこと薦めるよ
数学は･･･政経の問題もやっておいたほうがいいかと

過去問なんかやらずにｲﾝﾌﾟｯﾄ量増やせとﾏｼﾞﾚｽ

>>545
>>今の時期から合格点達してる人なんてほんの一握りじゃない？
俺は>>543じゃないけど、この一言がすごい嬉しい。
今ならお前を抱ける。

>>545政経の数学って記述で商とは全然傾向違かったはず？商社学の数学ｓか知らないからわからないけど、
商社学志望の人も政経の数学やったほうがいいの？

99年の英語爆沈、、、
前年が六割で調子のったらこのざまよ、みんな頑張ろう

6割でも受からんけどね

みんな思ったよりできてなくて正直安心したよ。俺も最近目指し始めたから思うようにできなくて(;_;)ほんと頑張ろう！

理工数学7割、物理7割、英語6割、…化学ほぼ無得点…。化学配点20点だけどこれはまずいお？(＾ω＾)

商
英語8.5割
国語9割
日本史8.5割
意外に…できたりする

>>552
数学７割ってすごいな
まあ化学しなくても受かると思うよ

>>553何年のやつ？てか今の時期にそんだけあれば余裕じゃない？そもそも併願？

>>547
ｍ９（´,_・・｀）ﾌﾟｯ

>>548
まあ明らかに難易度は商＞＞＞＞政経だけど、やってもいいんじゃないかな？
商の数学の類似問題探すの難だしｗ
商の問題、詩文数学にしてはやたらムズ杉。文展した元理系が解くって感じだし
それに60点満点だけど、得点調整の恩恵受けやすいみたいだから30点行けばと上出来っぽいｗ

読解のＴＦ問題はまず全てにＦつけて、明らかに正しいものだけＴにすると大抵はうまくいく

>>557
数の指定があったら結局吟味するハメになるんじゃね？

>>557
いいかもな。それ。
最終的にひとつぐらいで悩むって感じか。

気分的には楽になりそう。

政経の世界史orz

商って今年傾向変わりませんよね？変わるって噂を聞きまして…

国語が変わるとか変わらないとか。

>>562
まじですか！！？？

漢文出るとか出ないとか

>>564
そうなんだ…

現代文がなくなるとかなくならないとか

国語があるとかないとか

英語の長文問題がなくなるとかなくならないとか

願望乙

俺は馬鹿じゃないけど、早稲田英語の文法問題は英ナビきっちり覚えてればおｋですか？

>>570
乙会の戦略編でおk

>>570
どんな本でもいいから一冊やりきればいいんだよ。
それでできない問題はみんなできないって割り切ればいい。
他の長文で落とさないところを抑えればいいかと。

社会科学の英語国語世界史はどんなんなの？法学部よりむずい？

それはない。
世界史は標準。英語は標準。国語はやや易
だと感じた。

簡単だから合格点も高い
そういった意味で基礎できてない香具師はむずい。
法よりは激簡単

社学と傾向にてる学部はどこでしょうか？
聞く人により、異なっているので、沢山の方の意見が聞ければ幸いです。

俺は商だと思う

>>466
ネタだよな？じゃなかったら悲し過ぎる。

実際のところ、英語は理工学部が最も良問。

>>576
どうして全部の学部をやろうという気がないんだ？

>>580
予備校の冬季学部別講座で社学が無いので、どれを取れば良いか質問させていただきました。

学部別講座まであるのか。
どこの予備校？

>>573
私は英語→簡単〜普通、世界史→難orz、国語→簡単かなって思う。

>>582
河合！

代ゼミの早大現代文も、社学志願者は対象外だし。

早稲田の問題って勿論長文がメインだよね？
長文が読めれば受かるってことかな？（英語に関しては）

>>581
そういうことか。
社学は読解（社会系の内容）とかがメインだから、商学部に一票。
でも実際読む力をつけるんだから信用できる講師の授業で十分。
河合では自分が一年とった講師をとって
代ゼミのサテで佐藤ヒロシをとることを進める。

そろそろこの掲示板のやつらなら、過去問やってるよな。
英語国語数学歴史の学部別難易度比較でもしようか。

とりあえずレアな文型数学
商＞政経＞[壁]＞スポ＞人間＞社会≧ｾﾝﾀｰ

>>585
ハゲド。講師の言葉の中に社学っていうフレーズを聞いたことがないな。
自分は社学志望なので冬季は政経の講座だけとってあとは行かないつもり。

ぽまいらもう願書とった？
年内には申し込まないとヤバいよな

>>590
本屋で買ったらどうだ。

本屋にないんだorz
テレメールするか

早稲田で商と社学だったら、商の方が読解重視だよな？

俺は１００％うかるからいいよ

偏差値57から社学合格可能？

>>595
駿台？

代ゼミ！

代ゼミって東進より良いかなあ、東進と代ゼミだったらどっちが良いと思う？

>>598
宅浪

社学は授業が遅いからサークル入れないっていう噂はホントなの？

>>600
貴様の足りない脳味噌でよく考えてみろ。

>>600
マジレスすると社学でサークルなんかやってる人は少数派。

とりあえず全学部買っておかないとあとで過去問売り切れるかな？

>>603
全学部受けるのか？

政経、一文、教育、社学、二文受ける予定です。

また早稲田ならどこでもいい厨か
しかも今だに過去問持ってないのか

５学部受けるレベルのに、一個も過去問やってないのはなめすぎだろ。

そんなに叩かないで〜。とりあえず受ける学部のは買いました。それ以外のも買ったほうがいいのかな、と思いまして。一月になってネットの注文（アマゾン、紀国屋など）でも売り切れるようでしたらとりあえず買っておこうかとおもいます。

>>608
どうせ買ってもたいして解かずに、本棚に入れたのを眺めるだけの自己満で終わるんだろ。
まあ早稲田厨ならそれでも満足かもな

文学部･教育学部(社科)･社会科学部を志望している高２です。
今年度の赤本をとりあえず１冊は手に入れときたいな〜と思っているのですが、質問があります。
この３ッの学部の中で１番クセがなくて、かつ早稲田の典型パターンみたいな問題を出題する学部はどれでしょうか？？
なんか変な質問すみませんm(__)mよろしくお願いします。

>>610
大差ないから一番行きたい学部ので良いんじゃない？
自分で代ゼミや東進HPの過去問を見比べてもいい。

明日腕試しに人家の問題といてみるか。今日は関西学院の英語といてみた150点くらいだったかな。160はほしいですな。

教育の英語って文系と理系て一緒の問題？

>>613
同じですよ

>>614
ｻﾝｸｽ

>>615
いえいえ。

法学の国語ってなんであんなに簡単なの？

問題の配点とかどうやったらわかるの？

>>618
どうやっても分からん。
俺は一応早稲田ゼミナールのを参考にしてる。

法学ならだいたい分かるが他は知らん

みなさんに質問です。私は商、社学志望で過去問を各七年ずつやりました。他の学部の過去問もするべきでしょうか？そしてするなら、どの学部をするべきでしょうか？

>>612に質問です。
そんなことを２chで聞くような人が受かるでしょうか？
しかもあなたは過去問だけやれば（傾向を掴めば）大丈夫という、すべて完璧な人なのでしょうか？

>>612×
>>621○

質問　です。
あなたは何様なのでしょうか？

封筒の(方)ってなに書くの？

マルチ氏ね

>>602
あからさまな嘘つくなよｗ
社学のやつは無駄にアクティブなのが多いから、サ−クル参加率結構高いと思う。
俺のイメージだと教育がおとなしい感じ

西早稲田及び戸山に関して言えば法学部以外はサークル参加率は高い。私の周りなら政経・商・社学の学生は多い。

法は真面目なイメージ

法政経は確かに真面目なイメージ
商社学はチャラチャラしたイメージ
一文二文は変人のイメージ
教育は馬鹿のイメージ
人科スポ科は埼玉

政経と商と社学を受けるつもりで、政経と商の赤本は持ってるんだけど、
社学の赤本も買った方がいいかな？

>>630埼玉ってwwww特徴でもなんでもないしwwww
>>631やったほうがいいか悪いかぐらいお分りになられてると存じまつ

【まるで】政治経済学部国際政治経済学科【中高生】
ttp://www.konpeki.com/sk/cgi-bin/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=lounge&tn=0864

理工→イケメン
教育理学→イケメン

　↑
自己弁護カッコ悪い

>>632
やったほうがいいんですね。
分かりました。

一文のAB型→イケメン

黙ってろ漬け麺ども

だれか2002の国語やって下さい教育学部です
いつもは７割り→これは３割りでした

>>639
六割だった。
要旨とか大事なのは正解してるから点数はもう少しいくかも。
青本使用だから例年に比べどのくらいムズイかはわからないけど、普通くらいだと思う。
大問１を落としすぎたがなんとか盛り返した。
太宰府は現在の地名だったな。

どうもです。いつもと変わらないですか?
大問２なんて松尾芭蕉しか出来ませんでした。

>>641
大問二で松尾芭蕉しかできないのはきついな。
随筆が苦手ならそれ対策すれば良い。
けど随筆も評論とは本質は同じなんだから、論旨を追えばできると思う。
法学部の問題やったことある？

大問２の論旨は【言葉を文章で表すとき、それぞれの解釈はあるが、それらすべては事実となる】でいいのでしょうか??
疲れのせいもあって論旨がつかめなかったのでしょうか。
法学部はやったことありませんが??

社学と教育の生涯教育、政経の経済と商ってそれぞれどちらが入りにくいんですかね？

法学部の記述で本当に力あるかわかると思うから、
何年かやってみた方いい。
論旨だけど少し読み違えてない？
発言に対しての耳（聞き手）が二つあれば表情（解釈とか）も二つになるけど、
法学部の記述がしっかり書けて点数くるなら、力があることがわかるから、
何年かやってみた方いい。
論旨は
少し読み違えてない？
二つの表情（解釈）が曰くで文章化された時は一つの事実に対する解釈（表情）でなく二つの事実になる。
つまり解釈や認識というものでなくなる。
後の方も大事。
世界曰くの表現は前述の表現と違って、
すべての人に伝わる認識の表出（青本の解説から）
こんな感じ。

漢文間違えたみたいだけど、他学部併願しないの？

間違ってペーストしたところ直し忘れてた、これが訂正版。後少し手直し。
ごめん

法学部の記述で本当に力あるかわかると思うから、
何年かやってみた方いい。
論旨だけど少し読み違えてない？
発言に対しての耳（聞き手）が二つあれば表情（解釈とか）も二つになるけど、
二つの表情（解釈）が曰くで文章化された時は一つの事実に対する解釈（表情）でなく二つの事実になる。
つまり解釈や認識というのはなくなる。
後の方も論旨としては大事な所。
世界曰くの表現は前述の表現と違って、
すべての人に伝わる認識の表出（青本の解説から）

漢文間違えたみたいだけど、他学部併願しないの？

昨日考えたのですが、早稲田の国語は論旨をつかむかどうかに点数が左右されませんか??
法学部の記述は、論旨をつかむ練習になりますか??

併願は、�U文にしようと考えていますが、�U文の過去問集はありましたっけ?

>>647
全部が全部論旨をとらえるやつでないけど、
2003年度のはもろ論旨をとらえる奴。
それだけでもやっておけば？
二文の赤本は一度みかけたな。
でかい本屋でないとないかも。
なければ一文の問題やってれば良いと思う。
小論が問題だな。

わかりました。
小論は正直全然やってません、やはり�T文のほうがいいのでしょうか??

良いっていうのは一文なら教育と併願しやすいってこと？
それなら、しやすいと思うよ。
俺自身併願してる。

簡単な違い書いとく。
俺の主観的だからふーん程度ですませて、自分でしっかりとした違いみつけて。

一文の歴史は教育と比べると深い奴がなくかなり易。

英語は問題の出し方は違うけど難易度的には同じぐらい。
国語は一文の方が難しいのは明らか。
一文も併願するなら早めに解いてみた方がいい。
漢文も旧字体になれないときついし。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1135563496/

◆まぐれ合格しやすい大学＆実力があっても落ちやすい大学
（問題の難易度が高い・低得点率の大学→差がつきにくい傾向）

慶応　青学　明治　中央　上智　早稲田　法政　津田　東女　明学

◆まぐれ合格が難しい大学＆実力があれば受かる大学
（問題が簡単・高得点である必要→実力が素直に反映される）

学習院　立教　成蹊　成城　　　　

age

社学志望の人は漢文勉強してる？

社学志望は社会で手一杯らしいよ。

>>650
遅れてすみません!２文で手付かずの小論で勝負するよりも、１文の歴史で勝負したほうがいいかということです。
ただ偏差値は２文のほうが低いし…

>>655
好 き に し ろ

まず1文と2文を単純に比べてることが信じられん。

>>655
それなら歴史で勝負したほうが良いと思うや。
上にも書いたけど教育の歴史ができれば一文の歴史もできると思うし。

お。一文スレの奴だ
みんな古文常識やってる？

>>658
一文スレの奴だ。
>>659
わざわざ参考書買ってやりはしないが、
でてきたら覚える。これで充分。

そうか よかった さんきゅ

>>659>>660
ここと一文スレを休憩の時に来てるや。

古文常識は660とほとんど同じ方法。
違うのはわからなかった単語とかと一緒に小さなノートに書いておくことかな。

「節会」
ちなみにこれよめる？
教育２００４より

>>663
それやったな。
'せちえ'
朝廷での節日の集会だっけ？

正解

　　　　　　　 ／__　 　　|　 |　 　〉 | /　|
　　　　　 　/ 　　＼＼　| 　| 　/|ノ/ 〉__彡
　　　　　 /　　⌒ |　　　　　　　　　　　 l |
　　　　　 ／　 三 |　　　 - ー --‐　-　l |
　　　　　/／＿ ／　　,._,,,,_　　　　　_,,,,__} ﾐ
　　　　　/ ヘ　/　　　　　　　　　　ノ　　!/
　　　　　/{ く .ﾐ　　　　'=･-　　　　 '=･-|
　　　　　ﾐ＼_ ﾐ 　　　　　　　　　 |　　　}　　　 すいません。俺、帰るわ。聞いてらんねぇ。
　 ＿,.-‐彡ﾘ. ﾐ 彡　　 　 　 <.､ ,. )　　/
　　　　　　 |　|ﾐ 彡 　　　,.;: ,. _ _、.　ﾝ‐- ＿
　　　　　　 |　!　 ﾐ 　　.'　ヽニニ ' :. ﾐ

それなんて元井？

社学の実質合格最低ラインおすえて！

八割

英語75%、国語80%、政経75%じゃアウト？

ライン上またはセーフじゃね？

政経って偏差値50での点数が、満点の半分より下回っているっけ？

それなら得点調整で有利になれるやもしれん、が。

>>672
去年のやつは、書いてある学部は政経が高い。
というか政経に逃げる香具師が得する仕組みにはならないと思うぞ。
その分がんばって、英語と国語でとればいい。

書いてある学部だけ書くと（早稲田の入試データという資料より）

法40
日本史23.89
世界史26.39
政経　24.10

商60
政経　34.51
日本史34.38
世界史30.41
地理　29.67
数学　20.59

社会科40
日本史22.7
世界史22.1
政経　25.1
数学　15.3

国際教養50
日本史31.83
世界史28.97
数学　20.23

その他にも、５、６年前（姉の頃の資料）もあるが
政経は昔からひかれてる。

社学の数学の平均が15ってどういう事よ
偏差値50ちょいの俺でも7割は取れるぞ

去年のは数列の漸化式だから、
社学なら受かるかも？という香具師が受けたため
わからない香具師は少しもわからないから、
部分点なしで最悪だったと仮説をたててみる。

社学と教育だとどっちが入りやすい？

専修によりけり

>>672
政経がむずいのは法と政経だけ（特に政経か）。
とはいえ、法のはあんまりかわらんみたいだから
有利になるとしたら政経だけだろ。

早稲田の政経選択者は異常だからな

商の国語ﾃﾗﾜﾛｽｗ古文難化必至っていうのもうなずける。
12月から過去問はじめて１つわかったことは
マーク模試の判定はマジあてにならね。
今までは点取れないやつの負け惜しみだと思ってたけどやっぱ全然意味ないな。
メモおわり。スマソ

自分は異常な政経選択者なんですけどたまに問題になったりする
OECD加盟国でないものを選べとか日本の人口推移とか細かいのってどうやって勉強してる？
やっぱり資料集とかを地道に調べなきゃダメ？

>>681
＞自分は異常な政経選択者なんですけどたまに問題になったりする
＞OECD加盟国でないものを選べとか日本の人口推移とか細かいのってどうやって勉強してる？
＞やっぱり資料集とかを地道に調べなきゃダメ？

細かいとこは勉強してもしきれないと思うんだよね・・・
そこらへんは今までの知識（学習ではない）の積み重ねじゃね？

社学の選択科目について、
日本史22.7
世界史22.1
政経　25.1
数学　15.3
この平均が２１．３なんだけど、数学選択者の俺は標準化されると、だいたい
素点より６点アップと考えていいの？毎年平均９０/１３０くらいだから１００点めざして
やってたけど、そうだったらかなり助かる。。誰か意見聞かせて

高２です。
ネットで拾った世界史の過去問の一部をやってみたら
商(9割)>教育(5割強)>社学(4割弱)>法(3割弱…)って感じの結果だったんですけど、
商と教育って割と簡単な方なんですか？
文は簡単で社学はムズいというのは知っているんですが…
それともこれはマグレだったのかな(･ω･`)
空欄補充系はできるんですけど、正誤判定がダメダメだから社学のマークはキツい…(つд`)ﾟ｡

>>683
数学が早稲田の中で、異常に簡単なことはわかるだろ？
できる香具師は９割近くとる。
できない香具師は１割２割。
受験者は1万人を超え、倍率は９倍。

ってことは、受験者平均点は異常に低くても、
偏差値で点数が調整される数学受験は、合格する香具師は高いってことだ。
で、結局数学の恩恵も考えて、７割で合格点だろ。

だから、合格者の平均は、異常に高いんだから
６点あがってラッキーなどは起こらないと思ったほうがいいと思うぞ。
あと、国語英語も得点調整されるんだから
数学受験者は
素点で英国7.5、数学７割がギリギリ50％のボーダー
英国８割、数学８割で安心ってところ。
まぁ素点で100/130目指そうな。

>>686商学部は英国も標準化されるって書いてあったけど、社学は選択科目だけじゃないの？
赤本にそう書いてあったけど？　俺が間違ってたらごめん

最近洗顔叩きが徘徊してる
書き込んでるのはほとんど低レベルな同一人物なので、すべてスルーすること

--------------------では、再開------------------------------------

>>687
残念ながら

政経学部の政経そんな難しくねぇよ

再来年に早稲田を受けるものです。
皆さんの中にＯＳＰorロジリーを使ったことがある人はいますか？
また、早稲田法学部の英語にはどちらが向いてますか？

質問ばっかですみません

>>691
マルチ消えろ

>>653
亀だが俺はしてない。
予備校の先生の話によると次回も現古漢融合がでる確立はひくいらしい。
まあやるにこしたことはないと思うが。

つーかみんな漢文してないよな？
それとも俺が予備校の先生にドップリしちゃってるのか？わからん

↑ｿｳプレ問題集には漢文定着必死書いてた。俺はやってる。
おまえはやるな。一点に泣け。そして俺に跪け







ごめん
反省してる

>>694
え！？ソウプレって早稲田のプレだよな？
それには漢文定着必死って書いてあったってのか！！？
まじか･･･どっちを信じたらいいんだ･･･

まぁ、いまさら漢文やる時間はないんだけどな･･･
俺乙

再来年に早稲田を受けるものです。
皆さんの中にＯＳＰorロジリーを使ったことがある人はいますか？
また、早稲田法学部の英語にはどちらが向いてますか？

質問ばっかですみません

サロン板大学別スレ

【池袋】立教大学志願者スレpart2【新座】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1133085482/

【90万】偏差値６３が学習院特待生を目指す【GET】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1135671591/

あきらめず】早慶志望者ｽﾚ 6【勉強しろ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1132709720/

東大に一緒に行こう。東大受験生馴れ合いスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1125842691/

同志社志望の奴来て
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1132547585/

>>696
マルチ乙。氏んでこい

再来年に早稲田を受けるものです。
皆さんの中にＯＳＰorロジリーを使ったことがある人はいますか？
また、早稲田法学部の英語にはどちらが向いてますか？

質問ばっかですみません

>>699
お前の質問に答えるやつはいねーよ。
染んでこいって。

>>699
ここまでくるとマルチどころか荒らしだな。

>>481　
亀レスかもしれんが…
ttp://www.dsk-edu.net/　の「過去問図書館」ってとこ。
ちょっと古いけど　ttp://www.eikokai.co.jp/index.html
（その他、参考用）
ttp://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96
ttp://hb8.seikyou.ne.jp/home/study-lab/h3soukei.htm
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho05/index.html
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho04/index.html

★過去問の使用法についてなどは「早稲田の杜」の「受験コラム」、
「合格体験記」なども参考になる。

再来年に早稲田を受けるものです。
皆さんの中にＯＳＰorロジリーを使ったことがある人はいますか？
また、早稲田法学部の英語にはどちらが向いてますか？

質問ばっかですみません

すまない 今まで同志社目指してたから早稲田のこと全然わからんのだが、漢文は社学のみ？

全学部
とくに１分やばい

法とかはおまけみたいなもんだけどな

>>705
一文受ける奴のあいだでは簡単という評判。
まぁ俺は難しいと思うけどね（´・ω・｀）
でも漢文落とすと一文はイタイ。

再来年に早稲田を受けるものです。
皆さんの中にＯＳＰorロジリーを使ったことがある人はいますか？
また、早稲田法学部の英語にはどちらが向いてますか？

質問ばっかですみません

2文の英語と国語ってどうよ?

一文できればできる。
漢文は一文同様旧字体。

1文できればできる、ということは1文のほうが難しいということでしょうか?
あるいは問題形式は同じようなもので、どっちも変わるもんじゃないでしょうか?

>>711
そんなもん偏差値調べて過去問見れば大体分かんだろ。

二文の問題は偏差値とは比例してないと思う
去年のは簡単だったけど

>>713
ごめん、ちょっと玄人ッぽく偉そうに言いたかったの（´・ω・｀）
でも合格最低点とか標準化とか調べれば難易度やら偏差値やらを考慮して
大体分かるんじゃないかと思ったの。
ごめん、何言ってんのか自分でも分かんない。
もういいもん、グスン。

政経学部の合格最低点の高さって
政治＞経済＝国際政治経済　であってる？

>>714
泣くな。
イ�`。

あの、それで結局は二文の過去問買えってことですか?
1文の過去問ならあるんですが…やっぱ違いますよね問題傾向も

sage

>>716
ありがと（´・ω・｀）
>>717
大問１は全く一緒だし、他の問題も似てることは似てるが
違う部分も勿論いっぱいあるわけで。
そんなとこで金ケチったっていいこと１つもないお。
「一文が第１志望で二文はオマケ」みたいな考えじゃないなら買っとけ。
両方やるのが一番。

ここの試験ってマーク？記述？

それくらい自分で調べろ

>>719
君を好きになっていいかな？

>>722
そ、そんな、ダメだお（*・ω・*）

あけおめ。

>>723
禿しい恋をしてみないか？
今からバイクで行けば初日の出に間に合う。
行 か な い か ？

>>721頼む！本当に申し訳ないと思ってるがPCが使えない・・

>>725
学校の進路指導とかにある赤本みればいいんじゃないか？
てか実際今からやって受かるの東大レベルの人じゃないときついと思う。

>>725

マーク２割り、記述８割り。これでいいか？
学部によって差あるが、大体こんなもん。政経と一文は半々だよ。あとは上の通り

商の数学、文系プラチカやるべきかなぁー どう思うよ？

>>726-727ありがとうございます。俺、まだ高２です・・・

過去問を繰り返すのは効果ある？

ﾅｼ

じゃあどうすればいいの?

全学部の10年分やったか？
他学部やれ

10年分はちょっと入手が難しい

人科の古文って難しい？

人科はホントにやめとけ。社学の方がマシ。

人科はいわゆる早稲田バカにはお勧めできないが、勉強したいなら
いいとこだと思うよ。でも本当、早稲田っていうのがまったく感じられない。

社学の方がマシって全然むずいじゃん

なんだこの最下層の会話

ねね、人間科学部の英語って、なにあの大問１の中文読解の寄せ集めみたいなやつ。
全体的に理系の内容に偏ってるうえに、問題量みてるだけで気が失せる。やっぱり
早稲田ってスゴイ人が行く大学なんですね。もー。

もー。

猛ー。

毛ー。

>>740
教育の問題解いてからやれば、やる気あがるぞ。
網ー。

人科英語は長文は見た目に反して容易。ただし、文法正誤と前置詞うめはキツイ。ここで差が付く。

もー。忘れてるぞ


妄ー。

もう受からない気がする。
蒙〜。

社学と一文と商ってどの教科がどれほど差があるもんなの？
現文は社学の方が読みやすかったけど、他の人の意見を聞いてみたい。

英語　一文＞社学＞商
国語　一文＞＞商＞＞＞社学
社会　社学＞商＞＞＞一文

だれか法の日本史対策を教えてください
未だ5割です0TL

>>750
マルチうざい。自分で考えろ

>>751
そこをなんとか

商学部の日本史たいさくを教えてくらさい！
まぢレス(＠△＠)

きもいな

国語が一番簡単な学部ってどこよ？

文句なしに社学。しかし簡単すぎるということはケアレスミスで即死を意味する…

国際教養も簡単だよね？？？

じゃー、国語苦手な奴は社学と国教が狙い目かな？

簡単な科目＝差がつかない

これ忘れちゃダメ

hoshu

法の国語は２５問あるんだがまさか一問２点？

いまごろきづくなｗｗｗ

>>ダイシーさん

やっぱり今頃ですよね…
最近早稲田受ける事を決めたので………

１問２点かぁ
ｶﾞﾝﾊﾞﾛ

記述も２点？

age

全部２点なわけがない

法の記述は間違いなく他の問いと同配点じゃないだろ。あれ点大きいでしょ。

英語簡単
世界史ムズイ
現代文ムズイ
古文簡単
漢文普通

こんな感じの学部あるかな？

社学の国語は９割はｶﾞﾁ

国際教養って授業全部英語でやられて留年、中退、うつが多い
って知ってた？。。。こわいね
亡ー

英語の長文で
早大プレや過去問やって思ったこと・・・・・・
文法なんかより結局単語じゃん

春に気づけたら良かったね

法の世界史記述って10点計算でいいよな？

>>772
よーく考えろ

というか文法なんて一週間で終わらすものだと思う

よく早慶と旧帝が比較されるが英語でも旧帝が求めてる能力と早慶の求めてる能力とじゃ全然違うよな

社学についてもっと教えてくれませんか？

>>775
旧帝→自分自信で思考する能力
早慶→読み取る能力

>>774
センターレベルからか？