一橋法と早稲田法だったらどっち行く？

就職は考えずに法曹志望の場合

一橋と理系の俺が言ってみる

２げと失敗……

ロースクールのことを考えると
早稲法のほうがいい気がする

ノータイムで一橋

比べるまでも泣く一橋だろ

一応参考までに

LEC2005年度法科大学院難易度ランキング
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf
　　　　　　　
1.既修者コース 難易度ランキング上位校
AAA 東京大学 京都大学 大阪大学 早稲田大学
AA 一橋大学 神戸大学 慶應義塾大学 中央大学
A 千葉大学 東京都立大学(首都大学東京) 上智大学 明治大学 名古屋大学
　 北海道大学 東北大学 法政大学 同志社大学 大阪市立大学 近畿大学

B 横浜国立大学 学習院大学 立教大学 関西大学 立命館大学

2.未修者コース難易度ランキング
AAA 東京大学 京都大学 大阪大学 早稲田大学 法政大学 慶應義塾大学
　　　大阪市立大学

AA 一橋大学 東京都立大学(首都大学東京) 神戸大学 北海道大学 千葉大学 名古屋大学
　 中央大学 上智大学 横浜国立大学 成蹊大学 立教大学 同志社大学 筑波大学
A 明治大学 九州大学 広島大学 新潟大学

所詮、上智法以下の早稲法あげ

あと早稲田のロースクールは内部有利か、と
だから早稲田を薦めてみた
まあどっちに行ってもいいんだけどねｗ　十分優秀だし

いやいやいやいや一橋だろ？
早稲田法って理系のオイラでも去年合格したんだけど…センターでだけどさ

>>10
そりゃ入試難易度じゃ一橋＞早稲田ですよ
そういう話ではないのでは

>>10
俺のレス読んだ？
君の意見の根拠を述べてくれよ

根拠の前に無知なバカ理系のおれにロースクールについての質問をさせてもらってよい？
ロースクールってのは同じ大学からの方がはいりやすいの？
たとえば早稲田にいったから早稲田ロースクールに入りやすいとか。

>>13
国立はそういう傾向はない気がする　但し東大はどうかな、ってかんじ
私立は内部が優遇される傾向にあると思う

法曹考えるなら一ツ橋は中央以下だお

んなら早稲田かなー。
でもロースクールってどの学部からもいけるんなら法学部に限らずどこでもよくね？
一年ふえるらしーけど

まあ、そういう考え方も有りだけど
やっぱり学部時代に法律やっておかないときついよ

東大行きてーなー

　

一橋に行かない理由があろうか
いや、よくわからんけど

世間では
東大＞早稲田＞＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

＞世間
お隣近所親戚のおっちゃんおばちゃん含めた世間ね

>>21
知名度ならそうだな

>>21は司法試験にも当てはまらないか

普通一橋だろ
早稲田逝ったら池沼確定

>>25
理由は？

場所、環境、友人、大学生という貴重な時間を過ごすのに一橋はな…

真面目に勉強したいなら一橋

司法試験なら早稲法だな
まあ大学受験のまっただ中にいる受験生は学部の偏差値で見てしまうだろうけど

しかし両方受かったら迷わず一橋だな

普通は一橋なんだろうけどな。
司法試験（合格後も含めて）とか考えると早稲田の方が有利かなとおもう。
まあ両方受かってから言えって話だけどなｗｗｗ

今気づいたけどすでに20レスくらいで結論が出てるなｗ
ここは受験板だから偏差値の面で一橋が高評価になるのもわかる気がする
でもこれからは法科大学院行かないと受験資格が得られなくなるしね　
法曹狙いの人は法科大学院の情報も要確認だね　

合格人数は早稲田のが余裕で上だろうけど、
合格率なら同じくらいじゃないの？まぁ俺は一橋いくけど。受かるのなら。

合格率で言うなら一橋のが上だろ

じゃあ一橋じゃんｗ　絶対数で決めるって算数もできんのか、この馬鹿どもはｗ

>>35
あなた面白いですね。
合格者の絶対数が大きいということはOBが多いということです。
合格率だけで一概にどちらがいいと決めるのは早計です。早稲田だけに。

OBが多い大学は有利かな
できれば東大法か早稲田法だな　一橋法狙うのは微妙な気がする

>>32
偏差値は早稲田の方が高いだろ。
難易度は別だけど

合格者数だと早稲田だな。率だと一橋。

2004/12/26　の読売ウィークリーによれば

2004
一橋　　57/912 6.25％
早稲田　226/5979 3.78％

2003
一橋　　43/933 4.61
早稲田 174/6035　2.88

2002
一橋 45/832 5.41
早稲田　185/5585 3.31

2001
一橋 36/719　　5.01
早稲田　187/4949 3.78

2000
一橋　　41/666 6.16
早稲田　140/4658　3/01

2005年度は知らない。

ちなみにどの年も率で言うなら「慶應＞早稲田」なんだよな。

未確認情報だけど
率で言うなら政経＞法だって聞いたことがある。
率を持ち出してくると政経に入れということになるが・・・

しかし政経だと未習者になる可能性が高いから一年多くなるかも

↑ローの話ね

>>42-43
そっか、これからはローだもんな。
やっぱ法のほうが良いか。

早稲田のが良いんちゃうかと…。
つーか、一橋って頭はヨロシイけど知名度が…、関東圏ではあるかも知らんけど、関西圏から西は全然無いよな。

法曹志望でも知名度いるのか？

つーか、一橋知らない奴は法曹界にいないのでは・・・？

就職の可能性を考えれば一橋でしょ

法科大学院現役進学者数ベスト１０　（「大学の選び方２００６」より）

�@早稲田大学法学部　　２２２
�A中央大学法学部　　　１７５
�B東京大学法学部　　　１７０
�C慶應義塾大学法学部　１５２
�D京都大学法学部　　　１２５
�E同志社大学法学部　　１３７
�F立命館大学法学部　　１１８
�G明治大学法学部　　　　６７
�H一橋大学法学部　　　　６３
�I大阪大学法学部　　　　５５

一橋法２２０人あまり
東大法６００人あまり
進学率的には、東大法と一橋法は大差ないな。
東大も一橋もロースクール開設時に学部入学定員（東大は文１）が大幅削減されたので、
これから一橋に入学する人は、これであればロースクールを希望すればかなりの割合で現役で
進学できると思う。

ちなみに早稲田法は現在の卒業生は１学年１２００〜３００人なので
現役でローに進学できる割合は一橋の１／５程度しかなく、
進学先も東大一橋は少なく２流以下が多い。

一橋の2004年度の卒業生数は272人。就職は129人。進学が63人。浪人が80人
東大法の卒業生は611人。就職は239人。進学が170人。浪人が202人
早稲田法の卒業生は1201人。就職が627人。進学が222人。浪人が352人

>>35
合格者数（ごうかくしゃすう）や入学難易度（にゅうがくなんいど）は法曹界（ほうそうかい）では通用（つうよう）しないことも知（し）らんのかこいつはｗ

>>50
国一に上位が１００人抜ける東大法と一橋法を同列に語るなよｗ

>>35
司法試験合格率や大学入学難易度は法曹界では通用しないことも知らんのかこいつは

放火大学院入学も大事だが、大学生活4年間をどう楽しむかも大事だと思う
早慶戦の夜に、歌舞伎町の居酒屋で仲間と飲み明かす楽しみが一橋生にあるか

逮捕おめ

どっちでも好きなほうに行けばいい。
どこの大学行こうが、ダブルスクールしなきゃきついだろ？

早稲田は暑苦しいから嫌い　
つーか早稲法蹴って一橋目指して浪人してる俺って…orz

人脈は広さに意味があるんじゃなくてクオリティの高さに意味がある。
程度の低い連中と広くお付き合いができても何の益体もない。
それに、クオリティの高い人間の周りには、その人が意欲しなくても人が集まってくる。
自分の側から相手を選んで人と付き合うことができるようになる。
そういうクオリティの高い人間の密度が濃いのは圧倒的に早稲田よりも一橋です。
やはり国立の受験生のほうが私大の受験生よりも多くの試練を乗り越えている分
積み重ねられた学問に対する資質が高いです。そういう人のほうが早く合格する。
迷わず一橋に行くことをお勧めする。

性の早稲田　早稲田は犯罪の総合商社

クオリティーワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まじで言ってるよコイツｗｗｗｗｗ

>>59
同意。

人生を変えろ
代ゼミに行け

というか神戸ぐらいと比べたらちょうどよさそう

>>61
それ、司法試験板のコピペだから。コピペにマジレス乙
>>1はマルチポストだよ

じゃ、話題を変えて慶大法と早稲田法では？

うわっ俺の友達が立てたかのようなスレだ!友達は一橋法学部蹴って早稲田法学部いったぞ。

ここ５〜６年のしか資料ないけど、
どの年も併願対決では
一橋法　100VS0　早稲田法　　なんだが。

>>68
国立用の勉強してたんだからあたりまえ

いや、>>67　への返答なんだけど

>>68本当に友達は一橋法学部蹴って早稲田法学部行った。周りはありえないと言ってたけどな

ほとんどが一橋いくだろうな

>>71
じゃああなたはもうすでに大学を卒業してる身ですか？

早稲田法と一橋法だったらどっち？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128930946/
なんか学歴板みたいになってるな

あと法学部なら一橋目指すより無理してでも東大目指した方が良い
経済なら一橋でも良いけど

>>73 いや、そいつは今一回生で俺は浪人…

>>76　
去年の併願対決でも
一橋法　100VS0　早稲田法　なんですけど。
しかも去年は一橋法学部辞退した人自体いなかったし。

「辞退した人自体」ってなんかおもしろくね？？アマーーーーーーーーーーーい！！！！

>>77
一応突っ込んでみるとその人報告してないかも知れないよ
データはわかる人の分だけでしょ　どうでもいいことだけど

辞退者は大学からの発表だろ。

じゃあ報告してないんじゃない？早稲田の方が顔が広いんだってさ そいつ曰く。一橋蹴って早稲田行くやつも中にはいるってことで。ちなみにうちの高校は今年現役東大理科三類三人出しました。でも俺は底辺です……
(´_`)ﾅﾝﾀﾞﾊﾞｶﾔﾛｰ

>>79
さあよく知らないけど
どうでも良くね？なんで必死なの？

>>80
というかその人受かってなかったりして

>>80
頑張れ

>>80
浦和？

>>81
いや、早稲田の工作員かと。虚言癖は困る。

>>82
その可能性大。俺の兄貴も文�T受かって慶応法落ちたけど
友人たちには慶應法も受かった。って言ってたし。笑

今は手元にないけど、
http://www.kyoto-u.ac.jp/nyusi/nyugaku/17jissijokyo.htm
と似たようなのが一橋にも存在する。以前どっかで見た。

一橋法学部くれ。
いや奴は受かったよ。俺見たもん。だって俺一橋おちたもん
(´･ω･`)
彼には『すげー!よかったやん』と言って俺は帰りましたよ

>>85
あんた学歴板の人か　まあいいや
っていうか受験生ビビらすなよｗ

いやいや、名前の通り受験生だ。

>>80
滝？

大学生じゃなかったのか
東大志望？頑張れ、俺は落ちたけど

まぁ名前の通りギリギリを狙ってるよ。
がんばるよ。あ、そうだな、こんなことしてる場合じゃないな。

虚言がいかん崎！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
あまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい！！！！！！！！

>>89当たり

>>91
必死だな。発言もキモいし

>>51
＞一橋の2004年度の卒業生数は272人。就職は129人。進学が63人。浪人が80人

ロースクールが始まって学部入学定員が削減される前の
一橋の法学部の入学定員は２２０人。
その卒業生数の数字は信じられないくらい多い。
何かの間違いか、そうでなければたまたま前年の留年が多かった、
などだと思う。

＞一橋蹴って早稲田行くやつも中にはいるってことで。

一橋大学の学部入試の合格者、全学で約1000人のなかで、
辞退者は10人もいません。割合は１％未満。
うち半分以上は翌年東大を目指して浪人でしょう。
大手予備校の調査で、一橋と早慶のＷ合格者の進学割合は、
一橋の優勢が強まり今は概ね一橋進学１００％になっているので。
自称東大一橋蹴り早慶は１００人以上存在するでしょう（笑）

早稲田は、約10000人の入学者のうち、一般入試（センター入試含む）
の募集が5000人台、合格者は募集定員の３倍以上で、今年は18,228人出ている。
残りの入学者は系列４高校からの内部進学者と、ＡＯ、指定校、スポーツ、自己推薦
ほか各種推薦入学。
一般（センター含む）入試は合格者の７割、約13000人が辞退している。
辞退者の進学先は全国の国公立大、なかでも早稲田入試合格者の６割以上
を占めている１都３県（東京埼玉千葉神奈川）にある各国公立大や筑波など。
それから慶應。
上智と早稲田のＷ合格者で上智に進学するのは５％未満。さすがに
マーチや関関同立に早稲田を蹴って進学は無いでしょう。

一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。
一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝
入学率
慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

＜司法試験＞
平成11年→16年にかけての平均合格率
　　大学名　出願者　合格者　合格率　　　　　大学名　出願者　合格者　合格率
　　──────────────　　　　　──────────────
　　東京大　１４４２８　１０８０　　7.49%　　　　　立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
　　京都大　　８０５９　　５３６　　6.65%　　　　　横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
　　一橋大　　３７６２　　２１１　　5.61%　　　　　関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
　　大阪大　　３２９２　　１５２　　4.62%　　　　　静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
　　慶応大　１３５２０　　５４４　　4.02%　　　　　岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
　 上智大　　３０４４　　１１７　　3.84%　　　　　熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
　　早稲田　２５６４１　　８２５　　3.22%　　　　　千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%
　　東北大　　３０９４　　　９５　　3.07%　　　　　関西大　　４６５６　　　６６　　1.42%
　　名古屋　　２１６０　　　６５　　3.01%　　　　　青学大　　２３６４　　　３２　　1.35%
　　北海道　　２３２５　　　６８　　2.92%　　　　　
　　神戸大　　２９５０　　　８６　　2.92%←　　　　　
　　九州大　　２７０５　　　７１　　2.62%　　　　　
　　筑波大　　　５８４　　　１３　　2.23%　　　　　
　　同志社　　６１３３　　１２８　　2.09%　　　　　
　　都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　
　　南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　
　　中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　
　　広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　　　
　　学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　

>>94-96
とりあえず君が早稲田コンプなのはわかった

法なら一橋いくけど、経済となると迷うな、漏れは。

経済こそ一橋だろ。
特に一橋大学商学部は早慶の商学部ではなく東京大学経済学部経営学科と比較されるべき。
経済学部だと東大有利だけど。

法・経済・商、全ての面で
一橋＞早稲田

司法試験合格の潜在的能力能力では一橋が上。
ただ、Ｗ合格の場合は個人の資質は一橋のものを持っているのだから
環境で選ぶべきかと思うよ。
一橋での一般企業からの甘い誘惑を拒絶して、司法の勉強に打ち込めるかな？
早稲田は何だかんだいって司法一本の気合は感じられるよ。（多数が玉砕だけど）。
合格後は分からない。ただ、法曹界で早稲田閥って人数が多いだけじゃない？

一橋法受かるんだったらもう少し頑張って東大文�Tいく。

自分が両方受かったときにどちらに生きたいかを考えたらおのずと結果は出るだろう

一橋合格して蹴って東大狙って浪人ってほんとにいるのか？
そんなやつ最初から一橋うけないんでは？

後期で合格とかならいるんじゃね？
前期はいない気がするけどな。

早稲田＞慶応なの？

早慶議論は荒れるから学歴板で

>>104

社会二科目耐えれるかどうかだろう。
日本史＋世界史ってのはちょっとヘビーで、東大文�Tの
社会選択のベストチョイスは世界史＋地理

だいたい高一くらいから東大文�T狙いは、そういう準備
してるけど、高二後半くらいで急に伸びだ学生だと、セン
ター以上の社会二科目準備してないから……

そういう…では早稲田法と一橋法の差以上に
一橋法と東大法の差が……あたりまえか

一橋は、官僚になれる。
早稲田は、どうだ？
俺は、それを問いたい。

まあコネがないと無理だな。

なんかもう>>1から話題がそれまくってるな。
>>111
官僚なら早稲田でもなれるでしょ。
国�T受かればいいんだから。まあ官僚になること自体コネが必要。
早稲田は在野の精神で・・・とかいうのがある（？）から、そこら辺慶應とは違うんだろうけど。

>>111
一橋も官僚狙いより圧倒的に企業戦士育成大学だろ。

早稲田とか慶応の出身者でも国家�T種に合格してキャリア官僚になってる人がいるけど，そういう人っておおむね附属高校出身の逸材ばっかりだそうです。

まあ官僚になるなら灯台じゃね？

入れれば(ry

>>116
そりゃそうだ

どう考えても一橋だろ。
早大法志望の俺がこれなんだから…。

一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。
一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝
入学率
慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100


これを見ても理解できないのはどうかと・・・

>>103
人数が多いだけってことは
それだけネットワーク、人脈が広いってことだよ。
まあ、ここにいる受験生は司法目指さない人たちだと思うから、一橋法で良いんじゃないのかな。
>>120
そのデータよく見るけど国立が第一志望の人のデータだから意味がないと思うよ。

>>121

一橋落ち、早稲田法ＯＢだが、早稲田授業でたらめ。

みんな緑法会（司法試験受験サークル）か、四階族（今は無い、司法試験浪人がたまる
勉強部屋）になって、ほとんど授業は出ないという状況だった。
ストレートに司法試験受かるヤツは、別途学校行ってた。

もし司法試験指向なら早稲田が良いと思ってるなら考え直せ。
校舎新しくなっても体質変わらんと思うから。

>>121
人脈なら他大学でも大丈夫かと思われる。学生のうちから大学名に固執するのは気持ち悪い。
同学年・同世代ならいろんな大学と知り合える(もちろん司法目指してる人にも)し、
人脈なんて自分次第でどうにでも。数が多いから黙ってても守られると思っているとすれば大間違い。
ＯＢ・ＯＧを考えるにしても東大以外なら大差ないと思う。一橋は数は少なくても慶應の三田会並みに如水会が機能してるし。

あとは周りの環境じゃないの？司法目指してるとか言って遊んでばかりいる口ばっかの奴もいるだろうし。
環境考えれば一橋の方がいいと思う。率が違うし。

>>122
30代の人ですか？
これからはロースクールの時代なんで。あなたが言う現行の試験はもう終わったの。
あと、司法試験で授業をあてにする奴なんかいないよ。みんな予備校通い。
だからロースクールができたわけだけど。まあつまり、ロースクール入学を視野に入れて考えるってこと。

>>123
わかってないなぁ。OBが多いほど良いのはそれだけ渉外で有利ってことだよ。
率で言ったら早稲田より上智なわけだが、それでいいのかな？
環境云々言うなら受験者数を見た方がよろしいのでは？どれだけ司法目指す仲間が多いか。
あと、ロースクールについて少し調べた方が良いと思うよ、あなたは。
なんか現行受けることを考えてるふうに見受けられる。というわけで、以上。

まあ結局自分次第ってことだね。駄目な奴は何やっても駄目。

なんか早稲田工作員みたいになってるけど、
一橋もいい大学だよｗ
経済系だったら一橋に行きたい。

早稲田もいい大学だとは思うけど、一橋じゃちょっと相手が悪すぎるな

>>124
同じ大学出身だからって渉外が有利ってコトにはならないのでは？勘違いしてませんか？？
大手事務所で学閥があるのはききますが、それは東大くらいしか目立たないし。
有利に働かせたいならそれこそ東大ロー行けばいいだけの話ですよ。

司法目指す仲間が多ければ多いほうがいいと聞こえますがどれはどうなんでしょう。
全員がマジメに目指してるわけではないと言う事を考えてみたらどうですか？
早稲田なんかに行ってしまうと講義も散々ですし。

まぁ一橋落ちて早稲田ならしょうがないですね。かわいそうですけどがんばってください。

両方受かったら一橋に行くよ。
なんでもなく学費が安いから。

>>127
全員まじめに目指してるわけではないって？
それはあなたの私見でしょうが。怒りますよ、受験者が見たら。
あと、早稲田の講義も見に行ったんですか？その上でならいいですが、憶測はやめてほしい。
そりゃ東大はいいですよ。今のところ優秀な人間の集まるロー（合格率高＝ブランドになる）
は合格者を多数出す実績のある大学のローじゃないでしょうか。
最初のほうで出た予備校のランキングにも受験生は左右されますよ。
ということで、数の少ない一橋は東大京大ロー、あるいは早慶（や中央）のローがいいですな。
これからは出身ローで決まるんじゃないでしょうか、と俺の予想。
あと俺は一橋落ちじゃないっすｗっていうか東大落ちｗ

>>128
親孝行ですな。それもありです。
っていうか学費が安いのは大きなメリットですな。

>>127
よく見たらあなた受験生じゃないっすかｗ
こんなことしてる暇あったら（ry

なんだ国立コンプか。かわいそう。
こういう人間にならないようにしっかり勉強しないと。

>>132
コンプか、ひどい言い草だな。
あんたの性格おかしいんじゃないか。
東大には落ちて残念だったけど、現状は満足してるぞ。

まあ受験生がとやかく言う資格は無いね。

これって比べる次元じゃないだろｗ
実際の入試結果で早稲田法とＷ合格者の進学先が半々な国立は千葉大法経あたりだ。

>>135
つttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg

実際早稲田法は東大一橋の滑り止めだろ。一人必死になってる早稲田工作員がいるがｗ 阪大や神戸法でも早稲田蹴るのに。一橋は云わずもがな。必死になったところで一橋〉早稲田は自明の事実。

>>137
工作員扱いですかｗそれも面白いな。君は一橋工作員かねｗ
それは冗談として、司法限定で反論してください。君のレスは抽象的すぎる。

>>136
それは併願者の合格可能性であって合格者の選択率ではない。
国立は７教科で二次あり、数学あり国語も漢文あり英語もリスニングありで
負担も私大文系の倍以上なうえ、受験教科の比重も入試形式も私大とは異なるのだから
私大入試という同じ土俵で試験をすれば、数学を捨てて３教科以下に絞った
私文洗顔の方が楽に受かるのは当たり前。逆に私文洗顔は７科目の国立はどこの
田舎県国立だろうと受かるのは無理。

早稲田だと、対象を変えて慶應との併願者は概ね早稲田のほうが受かりにくい。
しかし同系統学部のＷ合格者は８割９割方慶應に進学している。それどころか
偏差値も高く看板学部の早稲田政経と、併願合否では圧倒的に易しく、
慶應では格が低い慶應商のＷ合格者も慶應進学の方が優勢だという予備校調査は
３年ほど前の週刊誌にも載った。
また、法政とそれ以外のマーチで法政が併願合否では逆転する場合もあるが、
このＷ合格者はほぼ全員法政を辞退している。
この様に併願合否と進学先は一致しない。国立私立は当然のこと、私大同士でも。

と思ったけど、なんか早稲田の人に申し訳ないんで、もういいや。
十分議論はされたみたいだから、こんな糞（？）スレでももしかしたら参考にはなるだろうな。
では一橋志望の方も早稲田志望の方も頑張って下さいってことで。

>>139
学歴板に帰れ。受からない所併願しても意味ないのｗ
あと早稲田は東大一橋の滑り止めなの、わかった？

＞逆に私文洗顔は７科目の国立はどこの
＞田舎県国立だろうと受かるのは無理。
早稲田専願する奴なら確実に受かる。

ちょっといいすぎた。取消。

>>142

……認めるものは認めなきゃ…

オレの時は三分の一が東大、京大、一橋崩れだったけど
半分くらい洗顔
残りが変な国立落ち組＋北大、神戸当たり蹴り組

極端に卑下することはないけど、そんなに凄くもない

あと、たぶんスコット・タローの「ハーバード・ロー・スクール」
あたり、読んでるだろうが、今のロースクールはああいう
アメリカモデルになりきれていない中途半端なもの。
そのうえに、もとの大学から上がってくのが多いから、あの
学風を引きずってしまい……ということを当事者から聞くが

もちろんレベルが低いとは言わないが、ちょっと一橋とどう
こういうのは早稲田法出身者としてもおこがましいな
まあ、がんばれ

早稲田ゴトキが司法合格者ちょっと増えたからって調子乗りすぎ。早稲田生の根拠のない自信ほど怖いものないよな。あー、キモチワルイ(>_<)

新司法試験プレテストの結果
○総合平均点が175点（50％）を上回った法科大学院
　　　　　　　 人数　総合　公法　民事　刑事（点数は平均）
　　――――――――――――――――――――
　　新潟大学　　 　　　 203.0 54.7 96.7 51.7
　　首都大学東京 　　 196.4 56.8 87.6 52.0
　　千葉大学 　　　　　 192.8 56.4 85.6 50.8
　　岡山大学　　 　　　 186.8 51.6 89.6 45.6
　　一橋大学 　　　　　 186.1 52.9 86.1 47.0
　　中央大学 　　　　　 185.0 53.7 86.5 44.8
　　愛知大学 　　　　　 184.7 49.3 88.0 47.3
　　甲南大学　　 　　　 184.0 54.8 88.8 40.4
　　明治大学　　　　　　183.4 51.8 86.8 44.8
　　大阪市立大学 　　 182.3 53.7 80.0 48.7
　　北海道大学 　　　　182.1 47.9 86.6 47.7
　　関東学院　　　　　　181.0 56.0 82.7 42.3
　　東京大学　　　　　　180.9 54.3 82.0 44.6
　　九州大学 　　　　　 177.0 55.4 80.8 40.8
　　関西大学　　　　　　176.6 50.4 84.7 41.5（条件：再現提出３件以上）

　＊総合平均点が175点（50％）を下回った大学
　　慶應義塾大学，同志社大学，関西学院大学，立命館大学，上智大学，
　　日本大学，専修大学，神戸大学，京都大学，成蹊大学，東北大学，
　　東洋大学，法政大学，創価大学，明治学院，大阪大学，南山大学，
　　駿河台大学，立教大学，学習院大学，西南学院大学，駒澤大学，
　　山梨学院大学，大東文化大学，神奈川大学，早稲田大学，広島大学，
　　京都産業大学，久留米大学，東海大学，福岡大学，北海学園大学，
　　横浜国立大学，姫路獨協大学（以上，順不同）
-----------------------------------------------
新司法試験の合格率が高そうなのは、一橋のようですよ。

新司法に限らず現行でも一橋の方が優位。下手な鉄砲も数打ちゃ当たるからな。まるで早稲田のためにあるような諺だ(^o^)

俺だったら文�T行く

主に法学部と法科大学院で比較
【輩出法曹数】 早＞一
【官僚】早＝一　採用率でほぼ同等
【図書館】早≧一、早の法学部図書館は充実。一には学部図書館がない。
一の図書館はロー棟からは遠い。一のロー資料室は学部生は使えない。
早の学部図書室はロー棟から近い。法学関係書籍充実度は早＞一。
建物の意匠で早＜＜一。自習用施設の混雑度で早＜＜一
【ネット環境】セキュリティ等、早＞一。端末の混雑度で早＜一
【ロー自習室】 早＝一。個席なし。一は共用の研究室あり
【食堂】どちらも混むが、生協食堂の便で早＞一
【生協】早＞一　書籍充実度
【法学教授陣】 早＝一　一も劣らず（どちらもばらつきありだが）
【ロー新試験対策フォロー】 早≧一
【ロー、エクスターン】 早＝一
【立地】 それぞれ、早稲田から、国立から、同じ位の距離。
東京地裁と八王子支部に対してそれぞれ距離同等
【世間の評価】 早≧一　知名度で。一橋は説明を要す。
【法曹界の評価】 早≧一　ビジネスで一に今後改善ありか
【学費】早＜一（安いのでこちらに軍配）
【通学混雑】早≧一　一も混むが早の帰りよりは良い（あらゆる方向について）
下宿の際の家賃は早＝一（立地が違う。早周辺の方が価格幅が広い）
【少人数】早≦一　概して早は大人数だが、探せば少人数もある。
【学生運動】早：似非、一：まとも
【大学の態度】早：職業訓練的または放任（最近面倒見がよくなってる）または名簿提出的、一：護憲
【学部】早：理工、文学などは一にない。一は社会学部が特徴的
【ひとこと】毛色が違いすぎる二校を入試の難易度とか併願対決（後日程が勝つに決まってる）
だけでみるのは勿体ない。

普通一橋だな。一橋(上位国立)がムリな奴が科目絞って早稲田行くわけだろ。
東大落ち早稲田とか言ってる奴いるけど、東大落ちるなら一橋も落ちるって。
所詮数学から逃げたアホの集まり。上位国立の敵ではない。数理能力がないから新司法プレが平均以下なのも頷ける。
このスレ見てても分かるように、一橋擁護者は東大・一橋志望の受験生。逆に早稲田擁護者は早稲田生。
東大・一橋に入ると早稲田なんかアウトオブ眼中なわけ。わかる？
一橋法学部合格者の平均なら早稲田法センターで滑り止めできるし。
いくら人数が多くても偏差値６０に満たない連中が集まってるようでは…。

>>150
あなたの主観なんていりません。
>>1読めますか？

実際人数多くてもあまりメリットないらしいよ。早稲田も中央も法曹人口は多いけど、これといった得はしていないと聞く。一橋にも優秀な法曹ＯＢがいるから、その人らを頼ればいいのでは？少人数のデメリットはそれほどないと思われ。

慶應は別。身内で固まるので、数のメリットを享受できる。

とりあえず、このスレに受験生はいないなｗ
そして早稲法も一橋法もいないｗ

>>150
ちょっと同意。確かに一橋生は早稲田なんか気にしてないな。
早稲田に関して言えば受験期は一橋のことなど考えもしなかったけど早稲田に入学してから一橋を敵対視するようになったって感じだな。

>>152
三田会・如水会のつながりは強いな。

>>150
おいおい、どさくさ紛れに東大と一橋を同列に語るなよｗ
お前馬鹿？東大と一橋は相当の差があるっていうのに

>>152
っていうか基本的に法曹界に学閥はない。
裁判官は東大以外厳しいらしいが。
これからロースクールで法曹界も学歴社会になるかもな。

>>155
けど
東大＞＞＞＞＞一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田
みたいな感じじゃない？

>>157
別にいいんじゃない？勝手にどうぞ。あんたひょっとして一橋だなｗ
まあ気にすんな、一橋もいい大学だよ、東大とはかなりの差があるけど

>>157
東大をなめすぎｗｗｗ

>>159
ほっといてやれ、かわいそうだから

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋ぐらいかな。
早稲田は知らんｗ

いや、東大と一橋以上の差が一橋早稲田間にあるということ。そのくらい読み取ろうね。
自分は一橋に関係のない人間ですよ。

>>162
あるわけない。東大だけは別次元ですよ。

>>162
うんうん。これで満足した？
まあスレ違いだよね、ということでおしまい。一橋君、お疲れ。

参考までに。東大はさすが。

４大法律事務所パートナー及びアソシエイトの出身校（学部）

【パートナー】　　　　　　東大　　早稲田　慶應　　中央　　京大　一橋　その他 　（2005年10月10日集計）
森・浜田松本（６５）　　　４８　　　　４　　　　６　　　　 ２　　　　２　　　４　　　　０　　　
Ａ毛利・友常 （４９）　　　４０　　　　１　　　　２　　　 　３　　　　３　　　０　　　　０
長島大野常松（４７）　　 ３４　　　　５　　　　０　　　　 １　　　　１　　　３　　　　３（東北１　筑波１　日大１）
西村・ときわ　（３７）　　　３０　　　　３　　　　１　　　　 ２　　　　１　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　合計　　　（１９８）　 １５２　　　１３　　　　９　　　　 ８　　　　７　　　７　　　　３　　　　
　 占有率　　　　　　　 (76.8%）　 （6.6%）　(4.5%）　 (4.0%）　（3.5%) （3.5%) （1.5%）

【アソシエイト】　　　　　東大　　慶應　　早稲田　　京大　　一橋　　中央　　その他 　（2005年10月10日集計）05年新人含まず
長島大野常松(137)　 　８４　　　２５　　　１４　　　　　５　　　　５　　　　２　　　　２　（横国１ 上智１）
西村・ときわ(131）　　 　８９　　　１５　　　１６　　　　　４　　　　２　　　　６　　　　４　（北大１　名大１　同志社１）
森・浜田松本（124）　 　６６　　　２８　　　　９　　　　　８　　　　６　　　　１　　　　６　(上智２　 名大１　神戸１　琉球１　青学1)
Ａ毛利・友常（123）　　　７１　　　２１　　　１４　　　　１０　　　 ２　　　　３　　　　２　（九州１　岡山→京大院１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−
　　合計　　 （５１５）　　３１０　　 ８９　　　５３　　　　２７　　　１５　　　１２　　　１４　（上智3 名大2 北大1 九大1 神戸１
　占有率　　　　　　　　(60.2%) (17.3%) (10.3%)　 (5.2%)　 (2.9%)　(2.3%)　(2.7%)　横国1 岡山１ 琉球1 青学1 同大1）

っていうか
>>150=>>154かｗなるほど。

なんか早稲田工作員増えたな。
東大を神格化しすぎ。

>>167
しょうがないじゃん、事実は事実として受け止めようね。
あと俺は別に早稲田をこれっぽちも持ち上げてないからｗ

>>168
俺？ってお前誰？？

東大文�Tを神格化しすぎだな。普通に入れるぞ。
あ、この前定員削減したんだっけ？削減しても普通に優秀なら入れる。
今の受験難易度はよく知らないけどカテキョ先の子が去年文�T受かったからそんなに難しくはない。

難しいとかの問題か？

>>170
冷静になろうぜｗ

>>171
ちょっと頭がおかしくなっちゃったみたいですね、この人は

難しいというか、普通に勉強してれば普通に入れる。
削減前は自分が実証済み。削減後も教え子が実証済み。

頭おかしいのは低学歴の君たちだと思うが。

>>174
低学歴発言ｷﾀｗ
学歴板に帰ろうね。ああｷﾓｯｗ
本当にできる奴はそんな台詞吐かないってｗ
なんと言おうと東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋は事実ですから。

>>173
というよりスレの趣旨から分かってないみたいですね

>>176
ほっとこうぜ、こんな奴相手にしてると
こっちまで腐る

>>本当に出来る奴は〜云々

おもしろいな。「ホンモノなら〜」「出来る奴なら〜」はお前の妄想に過ぎない。
まぁ頭のいい奴なら思ってても面と向かっては言わないだろうな。

スレの趣旨？司法関係に従事するものとして
「司法に関して一橋と早稲田は雲泥の差」と発言しただけだが。

>>176 >>177
論破されたらすぐ逃げるのか。あぁつまんねーな。
文章論理構造作成力がなくただ煽るだけしかできないなら発言するな。
恐らくは東大・一橋・早稲田のドコにも関係のない人間なんだろうな。
かわいそす。

君たちさ、名古屋大学を忘れてるね。

ここ一橋早稲田のスレだろ。
仮に名古屋が入ってきたら

名古屋法＞早稲田法。　　以上。寝る

>>179
論破とは笑わせる。逃げた？妄想でしょうか？
とりあえずあなたは何を指して>>157の比較をしているんでしょうか？
恐らく、というよりスレの趣旨から考えると、どこの法学部出が有利かという比較だと思います。(違うのだったらそもそもスレ違い)
しかしあなたは>>170,174といつの間にか入試難易度の話にすり替えている。おかしいですよね。
論理が破綻しています。何を主張したいのかがわからない。

本題に戻すと、>>165はご覧になりましたか？
あなたは>>167で東大を神格化しすぎ(早稲田工作員認定もｗ)と書いておられますが、まさに別次元。数字という客観的なもので示されているので明らかだとおもいます。
もし東大を比較の対象に入れるとすれば、
東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他全て
となります。

>>181
って自分が逃げてるｗｗｗ

死ぬほど法曹志望で、でも実家から通える国立に行かなきゃならなくて、
仕方なく一橋商とか経済を受けたとしよう。早稲田や慶応の法には合格し
たとしても、、、、、、

一橋に合格した瞬間、歓喜で早慶法の書類は全て破り捨てるね。

なあ、どうして死ぬ程法曹志望で一橋法受けないの？
ありえない状況だと思うんだが

>>184
なぜ経済？

君たちって、ほんとに名古屋大学を忘れてるよね。

>>185
千葉法が実力相応でも行くつもりは無く、一橋はほとんど無理だけど
経済、商なら受かるかもしれない、というそんな状況。

>>188
法曹は？諦めるの？

今夜は何か頭のおかしいのが多いなｗ

そんなありえない状況を想定しても無駄
千葉法が実力相応で一橋経済商も早慶法も受からないし
一橋経済商受かるなら法だって受かる可能性十分ある

>>189
死ぬほど法曹になりたくとも、早稲田とか慶応の法に行くくらいなら
歓喜に打ち震えて一橋商とか経済に行くだろうよ。

それくらい、早慶と一橋には大差があるってことだ。
どうしても法律学びたくて法政法は受かったけど、駄目元で慶応商Ｂ
受けて受かったら慶応行くだろ？同じだ。

>>191
まず１の選択が有り得ないの。君の言うことより100倍有り得ないね。

>>192
駄目元じゃあ受からないよｗ

だから死ぬ程法曹がいいなら一橋法受けるって最初から

ありえない状況でたとえても無駄

今日はキチガイが２人目かｗ
このスレ人気だなｗ

>>193
最初からそう言えばいい
変な例えを出すなｗ

>>192
それは私大だから一概に比べられない、というか全然違う

っていうか例えでもなんで千葉法が出てくるのｗ頭おかしいってｗ

代ゼミで早稲田法の合格者データは２２５名分ある。
辞退率が５０％くらいなので、この内１１３名が入学するとしよう。

偏差値下位で合格した奴は非常に高い確率で入学する。早稲田法
レベルの他学部に受かる率が極めて低いからだ。もちろん早稲田法も
マグレ合格である。

偏差値６０未満の合格者データは２５名分ある。つまり、偏差値６０未満で
入学した人は、入学者全体の比率で２５／１１３＝２２．１％もいるのである。

>>200
そこまで粘着だと早稲田コンプに思われるから注意した方が良いよｗ
黙ってこのスレ見てなｗ

６０なくても受かるんか〜
でも入学者平均にすると結構高いんでないの？
文一落ちもいるだろうし

>>202
推論に対する推論は意味がないと思うけどな、俺は。
まあどうでもいいかｗ頭のおかしい学歴厨っているんだなｗ

ああ、念のため頭のおかしいのは>>202のことじゃないよ。

駿台データに依ると、合格者平均偏差値と入学者平均偏差値では

早慶上位学部で差が２、早慶中位以下、マーチで３、立命上智で５、国立で０

である。つまり、早稲田法の代ゼミ合格者平均偏差値は６４．６であるが、
実際に入学する人の平均は６２．６程度である。

ここで注意する必要があることは、英国社の３科目で６２．６だということだ。
数学、理科の偏差値が２０でも３０でも、英国社がそこそこ出来れば良い。
そして、早慶にはそんな奴が大量に入学する。だからこそ馬鹿にされるのだ。
もちちろん、英国社の学力だけ見ても、特に高いわけではなく、地方旧帝法
の平均程度である。

>>204
わかってるｗもう相手にするのやめとくｗ

こんなキチガイなスレタイのスレを立てる奴が居なくなり、
立てても直ぐにdat落ちするなら、それは願ったり適ったりだ。

自分でネタ提供しといてそれはないだろｗｗｗｗ

必死な一橋、というよりおなじみの早慶コンプか。
学歴板でやれって。

文�T落ちが早稲田法行くとか言うけど、
文�Tに落ちるってことはたいした頭よくないって事。
1099ー373＝726人落ちてるわけだけど、５００人は文�Uも文�Vも一橋レベルでも落ちる人間。
しかも慶應法vs早稲田法間の併願対決では慶應圧倒的有利も事実。
法学部があるにもかかわらず他学部-政治経済学部-のほうが合格率高いのは早稲田だけ。

∴早稲田法にはバカしか集まらない。

　

>>210

いや…文�Tの場合、そうとも言えないぞ。
先輩で、コンテスト名上げると固有名詞特定できちゃうけど、
日本でナンバーワンになった人が、まさかの落っこち。
全科目まんべんなく良かったぞ。

センターでミスッったようだけど、同じガッコで先輩よりずっと
パフォーマンス低かったのが何人も文�T受かってる。
だから、やっぱり魔物。

因みに先輩は浪人にするか悩んだ末、早稲田じゃない方に
行ったけど、別に文�Tじゃなけりゃ、どっちでも良かったみたい。

さすがに和田だ。

>>209
言われてみれば確かにそうだｗ
情けねえなこいつらｗ

>>192
法政法に行く。慶應商は滑り止めな訳だから、法政落ちたら行く。

>>192
法政法に行く。法政法に落ちたら慶應商に行く。

早稲田支持

>>210 支持

法曹志望なら早稲田。
結局、数が勝負だよ。

でも、早稲田ローは法律試験で選抜しないため、素人集団で形成される早稲田ロー出身者の合格者数は期待できない。

確かにね。でもそんなこと言いだしたら
どこ行っても未修コースは期待できなくなるし、
とりあえずは来年からの結果を見守ろう。

「ここにもか」と思わぬ方向からエールが聞こえるのが三木谷氏だ。
石原慎太郎・東京都知事は１４日の記者会見で「東京オリンピック基本構想懇談会」委員の一人に
三木谷氏を選んだことに触れ、「新しい経済の流れを表象する有為（うい）な人材」とたたえた。
三木谷氏にとって、石原知事は一橋大の大先輩。

出身の一橋大人脈では、日本経団連の奥田碩（ひろし）会長（トヨタ自動車会長）が知られる。
１９日の会見では「株価を毎日見るのは経営者の責任の一つ。
（ＴＢＳの）経営者は怠慢ではないか」と三木谷氏を援護。
奥田氏はプロ野球「東北楽天ゴールデンイーグルス」の運営会社「楽天野球団」の
経営諮問委員会のメンバーで、日ごろから三木谷氏に好意的な発言をしている。

一橋より早稲田の方が合コンであれだぜwww

早稲田のほうがいいよ、絶対

２ちゃんねるの人達がまず法曹には受からないのに何議論してるの？

バブル期の受験生が抜けてご臨終してる私立大学ｗｗｗｗｗ

１７年度司法試験合格率ランキングトップ２０大学（合格者５名以上の大学）

１．阪大 ８．０９％←国立（旧帝）　　　　
２．東大 ７．２２％←国立（旧帝）　　　　
３．京大 ７．１９％←国立（旧帝）　　　　
４．名大 ６．６２％←国立（旧帝）　　　　
５．一橋 ６．３０％←国立　　　　　　　　
６．北大 ５．９２％←国立（旧帝）　　　　
７．神戸 ４．５９％←国立　　　　　　　 　
８．東北 ４．５２％←国立（旧帝）　　　　
９．九大 ４．３０％←国立（旧帝）　　　　
10.早大 ４．２４％←★私立１位
11.慶應 ４．２４％←★私立２位
12.上智 ３．９９％←★私立３位　
13.同志 ３．７７％←★私立４位
14.新潟 ３．５０％←国立
15.広島 ３．２９％←国立
16.阪市 ３．２８％←公立
17.立教 ３．１４％←★私立５位
18.筑波 ３．１３％←国立
19.金沢 ３．００％←国立
20.千葉 ２．５６％←国立

　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　 ほほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

一橋

なんか私立っていう響きが嫌

論議の余地がないスレ上げ

普通議論の余地なしっていわね

一橋
学費が早大よりはるかに安いから
司法試験の合格率がいいから
名前がかっこいいから

名前はダサいだろ

>>234
早稲田よりかっこいいだろ

国家公務員に強い大学(AERA 2005.8.15-22号)

順位　大学・学部　人数　うち�T種

　１　東京・法　　　７８　不明
　２　早稲田・法　　４６　２３
　３　中央・法　　　３１　３
　４　東京・経済　　２９　不明
　５　早稲田・政経　２５　１１
　６　慶応・法　　　２４　１１
　７　同志社・法　　２１　０
　８　明治・法　　　１９　１
　９　名古屋・法　　１８　不明
１０　関西学院・法　１６　０
１０　千葉・法経　　１６　不明
１２　立命館・法　　１５　１
１３　一橋・法　　　１５　１５　←国�T率１００％
１４　早稲田商　　　１４　０
１４　東北・経済　　１４　不明
１４　九州・法　　　１４　不明

http://www.geocities.jp/jjhuyi/aera05.htm

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

なんでこんなスレが伸びてるの？

本気で法曹を狙う意思と素質があるなら早稲田。
大学ごとの合格率なんて本人には関係ないし、
同じ大学に受かる奴が多くいるってのは魅力。
まあ就職なども考えれば普通は一橋だろうがね。

>>239
同じ大学に受かる人が多い？何言ってるの？？
大学ごとの合格率もそうだけど、学士在学中合格率も一橋の方が上だよ。

早稲田の学部生で司法に受かる奴はそれほど多くない。
卒業して所謂「資格浪人」が多いことに目を向けねばならない。

今年早稲田が一位だったよな数

絶対一橋のほうがいい

まぁ卒業後ずっと司法の勉強ばかりしていた和田卒ニートまがいの３０のオヤジが受かっても
「早稲田大学司法試験合格者」だからな。

率､率いってるがなってしまえば数だからな

司法試験に通った優秀な人間の中で、更に優秀な人間どれくらいいるかというのが重要

>>243
今年の平均合格年齢29歳

一橋法って学内ではどう見られているのでしょう？
偏差値では一番上ですが実績は商経済に負けていると思うんですが・・

一橋法って学内ではどう見られているのでしょう？
偏差値では一番上ですが実績は商経済に負けていると思うんですが・・

一橋に決まってるのになぜこんな糞スレたてる？？

誰か答えてください
助けてください

正直行けるもんならどっちでもいい。
あざーすって感じ

>>249
アホかｗ　難易度の話じゃなくてロースクール評価まで加味してんだよｗ

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3 ←私大とは一段レベルが違う
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

国家公務員に強い大学(AERA 2005.8.15-22号)

順位　大学・学部　人数　うち�T種

　１　東京・法　　　７８　不明
　２　早稲田・法　　４６　２３ ←国�T率５０％
　３　中央・法　　　３１　３ ←国�T率９％
　４　東京・経済　　２９　不明
　５　早稲田・政経　２５　１１ ←国�T率４４％
　６　慶応・法　　　２４　１１ ←国�T率４５％
　７　同志社・法　　２１　０ ←国�T率０％
　８　明治・法　　　１９　１ ←国�T率５％
　９　名古屋・法　　１８　不明
１０　関西学院・法　１６　０ ←国�T率０％
１０　千葉・法経　　１６　不明
１２　立命館・法　　１５　１ ←国�T率６％
１３　一橋・法　　　１５　１５　←国�T率１００％
１４　早稲田商　　　１４　０ ←国�T率０％
１４　東北・経済　　１４　不明
１４　九州・法　　　１４　不明

http://www.geocities.jp/jjhuyi/aera05.htm

片瀬雪希とぽけっとチュッチュ♪

今年現行の司法試験合格した一橋の卒業生（まだ若手だよ）から一言
君たちは新司法試験を受けるから、現行の司法試験のことを述べてもしょうがないかもしれないが、
一橋と早稲田の司法の合格者数は早稲田のほうが上だ。これは否定できない。
しかし、受験者数から考えた合格率はどうであろうか。一橋のほうが上でないかと思う。
合格率で負けていたとしても、早稲田の合格者の年齢は高いぞ。
つまり、司法に若手で受かるのは、一橋だと思う。

新司法試験についてだが、つまり法科大学院。
早稲田は既習者枠があるが、入学後に既習か未習かを決定する試験があり、
ほとんど、十数名ぐらいしか認定されなかった。多くの人は３年行くことになる。
その分、一橋は既習か未習かは、入学試験によって分かれるから楽だよ。
一橋は人数的には少ないけど、ほとんど内部者、試験は平等だけどね。

国�Tの合格率が上に載っているが、合格と内定者は別なので、気をつけるように。
合格しても、内定をもらわないとキャリアにはなれませんので。内定者を比較すべき。

最後に一言。就職等を考えたら、早慶よりは一橋のほうが評価されていますよ。
それは、生徒が優秀かどうかではなく、国立であることが、つまり、入試科目が多いことが
基礎力があると評価されているからです。
まぁ、参考にしてください。

>>256
さすが一橋。

>>257 たしかに!!

早稲田のでる幕なんて全くないと思うんだが…

理系だが一橋に一票。

>>256を見ただけでも一橋の人は出来てると思うな。早稲田みたいにまず相手を蹴落とすことを考えるんじゃなく、冷静だよね。
さすが一橋。一橋に１票

米・トムソン社による、大学・企業の論文引用世界ランキング
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

大学の研究ポテンシャル（pdfファイル形式）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/05061401/shiryo/048.pdf

英タイムズ紙が選定する世界の大学ランキングで、東京大学が自然科学と工学分野でベストテン入りした。
全体では、東京大学が12位、京都大学が29位、さらに東京工業大学、大阪大学、東北大学、名古屋大学が200位以内に入っている。
同紙は〈１〉医学を除く自然科学分野と、〈２〉工学・情報分野で世界のトップ１００大学を選定。東大は両分野とも７位だった。
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_161214_j.html

日本の大学ではこのほか、自然科学分野で京大（１５位）、大阪大（４３位）、東京工業大（５５位）、東北大（５７位）、名古屋大（６９位）が、
工学・情報分野で東京工業大（１１位）、京大（２３位）、大阪大（４３位）、東北大（７９位）がトップ１００位に入った。
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_170113_j.html

俺は理系で関係nothingだが名前がカコイイから一橋
というか普通に一橋と早稲田なら一橋なんじゃまいか
早慶は東大京大阪大一工の下ってヒエラルキーがあるジャマイカ。早稲田なんか超マンモス校で和田みたいのがいてしかも３教科で入れるじゃがいも

>>263
阪大君は、学力をつけてから出直してきてください


早慶理工と国立前期理工の併願対決（合格・不合格者の人数）

慶応×東大○20 早大×東大○22
　　　○　　　×292　　　○　　　×378

慶応×京大○23早大×京大○28
　　　○　　　×61　　　○　　　×83

慶応×東工○82早大×東工○60
　　　○　　　×74　　　○　　　×118

慶応×阪大○46早大×阪大○58　←大人しく実力相応の感官同立受けろｗ
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13

慶応×東北○65早大×東北○91
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

>>256
どうも司法試験合格した人間の発言としては説得力が皆無だな。
言ってることが２ちゃんと同じだしｗｗ
せめて最後の１〜２行がなければ信憑性も多少はあったのにな。
就職の際に入試科目が〜言っている時点でまともじゃないのは一目瞭然だしな。

そりゃ童貞キモオタの漏れでもかわいいおにゃのこのマンコが見れる慶応SFCに決まってるだろバカどもｗｗｗｗ

早稲田の司法試験の受験者は法学部だけじゃないから

両方難関なら安い国立にいくのは常識
教科数多いのがめんどくさいけど・・・

法曹界に学閥なんてものは存在しないから合格率の高い一橋の方がいい

>>269
学閥はあるよ。東大のみだけど。
大手の事務所だとほとんどが東大閥。

早稲田から仮に受かったとしても町の小さな個人事務所だろうな。

実力あっても東大じゃないとダメなの？

弁護士は学歴うんぬんより、実力が問われるからな

>>272
だよね
さすがに高卒弁護士とかは不利っぽいが
ある程度の大学行ってたら後は実力だろ
あと親父が弁護士とかだと強いらしいコネ的に

>>267

政経も受かったからってそっちに行って、そのうちに自分で学校通って……
ってのも結構いるらしい。

国家公務員に強い大学(AERA 2005.8.15-22号)

順位　大学・学部　人数　うち�T種

　１　東京・法　　　７８　不明
　２　早稲田・法　　４６　２３ ←国�T率５０％
　３　中央・法　　　３１　３ ←国�T率９％
　４　東京・経済　　２９　不明
　５　早稲田・政経　２５　１１ ←国�T率４４％
　６　慶応・法　　　２４　１１ ←国�T率４５％
　７　同志社・法　　２１　０ ←国�T率０％
　８　明治・法　　　１９　１ ←国�T率５％
　９　名古屋・法　　１８　不明
１０　関西学院・法　１６　０ ←国�T率０％
１０　千葉・法経　　１６　不明
１２　立命館・法　　１５　１ ←国�T率６％
１３　一橋・法　　　１５　１５　←国�T率１００％ ←ｽｹﾞｰ
１４　早稲田商　　　１４　０ ←国�T率０％
１４　東北・経済　　１４　不明
１４　九州・法　　　１４　不明

http://www.geocities.jp/jjhuyi/aera05.htm

有力教授のゼミに入ってなきゃ相手にされないとかはあるよ。

>96
ＨＧは慶應蹴りで同志社かどっかだよ

>>7
そんな怪しい番付表をホイホイ貼るとは、��これぞ低脳�≠ﾌ最高のサンプルだなｗｗｗ
おまえの頭じゃ、法曹は無理。薄らトンカチに依頼するぐらいならば、本人訴訟の方が安全だもんなｗｗｗ

>>98>>227´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
でたでた「合格率」とやらにこだわる阿呆。
こんな悲惨なオツムじゃ、まちがって弁護士になっても連戦連敗で食っちゃいけませんね。
「合格者数がすべて」ですよ。それだけの数の優秀な学生が一大学に存在するってことですからね。
合格率マンセーならば、受験者５人のＦランク大学から１人の合格者が出れば、
東大よりも優秀な大学ってことになりかねませんね。

とりわけ、「司法試験合格率」とやらを必死に掲げる有名な低脳がいますが、
あれは理知的な司法試験受験生の間では、笑いのタネですよ。

司法試験各大学受験者数には、
（基礎学力にバラツキのある）二部夜間部・通信教育部からの
多数の受験者も「同じ大学としてカウント」されており、
受験者の層が均一でないのに、単純に「合格率」なんかを掲げるのは笑止かつ無意味です。
（たとえば中央大学の場合、当該受験者数が毎年1000名を超えています）
（早稲田は法学部以外からのﾅﾝﾁｬｯﾃ受験者も多く、慶応にも一応こじんまりとした通信がありますがｗ）

148 名前：コピペさん[sage] 投稿日：2005/09/22(木) 21:06:28 ID:???
うきゃきゃ
出たー「合格率」（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

司法試験の世界で「合格率」に異常にこだわるなんて、
関西の某Ｄ大学か、関東の某Ｊ大学しかないねｗ

＞.2004年春、注目の第一歩を踏み出したロースクール。
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る●●大学でも、
＞独自の視点と方向性を持った法科大学院が開設された。
http://lawschool.cc.sophia.ac.jp/message/index3.html
　　　↑　　↑　　↑
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る

あのー、日本語になっていないのですが（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>279
統計学の勉強した方がいいよ。アホ私文の早稲田法さんｗ

>>280
そうだな。
受験者５人で合格者１人云々と言ってる時点で終わってる。
数学出来ないとこういう思考回路になってしまうのか…。

んなこたぁない。この世界は所詮実力勝負だから。日大の子も全然活躍してるから騙されるな。

>>全然活躍してる　　

全然+肯定って昔は正しかったんだよね
今もそういう流れになってきてるとか

>>281
どこが終わってるのか論理的に説明してくれないか？
>>279じゃないがお前らの言うところの数学力ってどの程度のもんなのか
疑わしいからね。バカにも分かるように言ってくれ。

SFCはスーパーファミコン並に終わってるな

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政）66.4　　64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治）66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済）65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　　　65.94　
上智国際関係法　66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　　66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
慶應総合政策　　　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　　58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

慶應なんか滑り止めの大学じゃねーかよＷＷもっと次元の高い話しろよ社会のクズども

と、Ｆランクのクズが嘆いています

ちなみに僕ちゃんは東大離散。医者になって儲かる僕ちゃんは勝ち組

どう考えても早稲田なんかに出番なし。１０００回生まれ変わっても一橋。

言うまでもなく一橋のほうがいいが
一橋の法学部はなんか微妙。お買い損な気がする
東大文一いけよと

わかる。法学部、法曹志望で一橋狙いってヘタレだろ。
それだけの実力があるなら東大受けろよ。社会一個増えてもそんなに変わらん。
ダメだったら早稲田なり慶應なりにいけばいい。

>>292
何でヘタレなんでしょうか
東大よりより確実な一橋受けようと思って何が悪いの？
大学受験なんだから慎重になるのは当たり前だと思いますが・・
落ちて総計いくのいやだし・・

確かに。一橋ならまだ我慢できるが、総計までレベル落としたくないな。

何様だよｗ

答え
判事・検事、官僚志望ならば是が非でも東大文�Tを目指せ
弁護士狙いならば一橋法でまったく問題ない

早稲田なんだかんだいっても合格者数1位ってすごいよな

補足：和田法は論外

国立と高田馬場だぞ？迷わず後者だろ、大学生活をよく知らないやつらが多くて困るなあ
大学は都心に近いほうがいいに決まってるんだよ。大学のレベルなんか入れば気にならねえよ

東京都民にとって一橋の立地条件はかなりマイナスだよな
かっぺはしらんが

>>300
俺神戸なのでよくわからんが国立ってそんなに悪いの？立地条件
悪いにしても大学は都心に近いほうがいいっていうのは
同じ校風ないし難易度の大学っていう条件が要るんじゃないですか？
それでも好みの問題だと思うけど・・・

中央が多摩にうつってダメになったみたいに
東京の人は結構立地条件見てるっぽい
ちなみに国立はかなりやばい

個人的には早稲田法かな。
やっぱ立地は大事だよね。

やっぱ僻地はきつい希ガス
国立は神戸から見た鳥取みたいな感じだよたぶん

僻地って・・新宿まで30分ですよね？
その三十分で何か弊害が生まれるんですか？
それともコレは思いっきり俺が釣られてる状況ですか？

釣られてますね
田舎から東京に憧れてきた人は国立をみて失望するのかもしれん
が、元々東京育ちの人間にとっちゃ都心まで1時間もかからない国立が田舎だなんてけなしはせんよｗ
俺も東京育ちだが、国立はむしろ閑静な住宅街と質のいいレストランがあって
いい街だと思う。まあ学生が騒ぐような場所や風俗店はないけど
それが逆にいいとこだし、5分かけて立川いけばそういうのもあるしね。

>>305
大丈夫。国立が僻地なら慶應の日吉も僻地扱いだぞ。
一橋コンプ多すぎ。立地でしか叩けないなんて情けないぞ。

>>306
ありがとうございます
まあ東京のどこにあろうが早稲田法と一橋法だと一橋法に行きます

>>307
恐縮です

あれ？一橋志望？？がんばってね

>>310
ありがとうございます
一橋法は何かと風当たりが強いみたいですが・・・
がんばります

学生レベル･･･トップ層は早稲田法＞一橋法、下位層は一橋法＞＞早稲田法、平均は一橋法＞早稲田法
教授陣･･･早稲田法＞＞一橋法
立地･･･早稲田法＞＞一橋法
民間就職･･･一橋法＞早稲田法
司法実績･･･早稲田法＞＞＞一橋法

み、みなさん、スルーをｗ

そういや河合の一橋法の難易度が上がりましたね

学生レベル･･･トップ層は前期文�T落ち後期一橋法＝文�T落ち早稲田法、下位層は一橋法＞＞洗願馬鹿の壁＞＞＞早稲田法、平均は一橋法＞＞＞早稲田法
教授陣･･･早稲田法＞＞一橋法
立地･･･早稲田法＞＞一橋法
民間就職･･･一橋法＞＞＞早稲田法（早稲田法の下位層は悲惨）
司法実績･･･一橋法＞＞＞早稲田法＝地底並ｗ （ヴェテ大量受験で合格者数を稼ぐも、率は地底と同レベル）

個人的には、一橋法にいける偏差値があれば
商や経済から就職したほうがいいかと…。
東大でも10人に１人以下の試験だし、ローもどうなるか分からんしね。
法曹をあきらめて就職するなら一橋法＞早稲田法だろうけど、
率を強調して司法実績で一橋法＞＞＞早稲田法とか言ってるのは
自分が司法目指してるわけでもない馬鹿。

学閥持ち出す馬鹿が居るけど、東大法以外意味の無い話だからｗ

>>315の各項目ごとの根拠が知りたい

『どこの大学出身ですか?』
『早稲田の法学部です』
『へー…』
『【一橋の法学部も受かった】んですけどね』

オレ的には早稲田より慶応の法のほうが有名なんだが・・・。
なんで早稲田が比較対象になってるのかがわからない。

>>293
ヘたれとは思わん。現実的な選択だと思う。俺もそういうﾀｲﾌﾟだからな。
失敗した時のﾘｽｸを考えると安全策を取るというのは一つの戦略だしな。
ただおまえらみたいな詩文への差別意識ってのはないがなｗ

>>317
中央もあるんじゃねえの？

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります。どこかに３回コピペすれば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

立地気にするのはむしろ田舎民だろ

都会に住んでる人は気にしねよ

都心は地震で壊滅だよ

正直早稲田は凄い大学だけど、一橋に受かったら迷わず一橋にいきます。
Fランク大学生のボヤキでした。

もはや最近では数だけなら早稲田＞京大
だが、実際「早稲田と京大どっちがいい？」と言われて
「早稲田がいい」と言うやつはいるのだろうか？

>>301
まあなんだ。
関西で言えば、高田馬場＝天満　国立＝西宮
ってな感じか。

法学部生の陰湿さは本当にひどい。

149 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2001/12/23(水) 19:27:15 ID:ｊｇｈｒｔ5ｈｆ8
社学生の俺も一度だけ合コンに誘われたことがある。
サークルのイケメングループから
「メンバーが足りないから頼む！」と言われたので仕方なしにだった。
けれど、だんだんわくわくしてきて服を買いに行ったり、モテ術の本を読んだりした。
親に「俺今日合コンだから遅くなるよ！」というと
親は「あんまり飲んじゃだめだよ」と言いながらも、ちょっとうれしそうだった。

しかし、当日、予定の場所に行くと誰もいない。
イケメンに電話すると「もうみんな店にいるから早く来い」という
遅れて登場も悪くない、と思いながら店に入ると地獄が待っていた。
「うわ〜！！これが社学生！？」
「な？な？俺が言ったとおりだろ？」
「きも〜い、青白〜いｗｗｗ」
俺は何が起こったのかわからなかったが、
どうやら最初からネタにするつもりで呼んだようだった。
そのうち1人の法学部のイケメンが俺のカード入れから学生証を出し、
「ほらこれ見ろよ！すげー！！」
とやってきたので俺は奪い返した。すると今度は
「何本気できれてんだよ」「偽勤労学生って最低」「空気嫁よ」
俺はもう参加する気力も切れる気力もなく店を出た・・・
誰も引き止めなかった・・・

家に向かって歩いていると雨が降ってきてびしょぬれになった
もう情けなくて、情けなくて、声もあげず泣いてた。
家に入ると母親に向かって怒鳴った「お前のせいで昼間学部に落ちたんだぞ！！」
それを聞き、怒りの表情を浮かべて立ち上がった父親を殴りつけた
母親は泣いた・・・、
俺も悔しくて、そして両親に申し訳なくて泣いた・・・
その日はあさまで三人で泣き明かしたよ。

itihasi

法学部叩きと見せかけて
社学叩きじゃねーかｗ

一橋ってなんて読むんですか？

やつはし

a bridge

いちばし

いしばし

1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

あげ

>>327
理工学部合格作戦2005に理1蹴り和田履行情報の香具師が載っている。
かつては京理蹴り函館未来大の香具師も大数に載ってた。

上智大法学部　入学辞退率７５％　法学系第１位！

http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html