[総合政策] 慶應SFC Ver3.0 [環境情報]

SFC＝湘南藤沢キャンパスの頭文字。

前スレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121082229/

(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

じつはスーパーファミコンとは比較にならないんだよな。

今年度終了までにいくつスレを消費するんだろ？

小論文は大変なのか・・・。数学受験で受けようと思ってますが、
数学ができるだけではだめなのですね。

そりゃそうだ。
前どっかでみたが早慶理工合格者のsfc合格率は３〜４割だったよ
彼らの大体は　数学で相当稼いでるはずなのに
論文で6〜7割も落ちてる。

SFC一本にしぼって合格できるように頑張ります！
なにがなんでもやりたいことがあるので！

>>7
一本はリスク高いからお勧めしないな・・・

俺もSFC以外は行く気しないわ。

YもSFCしかうけんぞ。
そーゆーひと結構いるみたいだね…

ところで英語の配点って、空所補充�A点×20
内容一致６点×10

↑ ×�A（と）で200点でいいんだよね？

>>10
配点は公表されてない。けどそうっぽい。

空所3点 内容4点
だと思ってた

慶応ＳＦＣの英語はその計算

数学しか勉強する気が起こらないのでＳＦＣ一本でいきます。
というか今からだと数学しかできないので・・・。
数学受験する人はやはり理系の人が多いのですか？

空所３点、内容４点だろ。
まぁ内容は９割り正解しないと合格は厳しい。
頑張ってくれ

だから断定はできない
何を言っても予測に過ぎない

英語で受験する人に聞きたいんだけど、
英語の偏差値どれくらいあるの？

空所3点
内容4点

こう思ってるやつは人一倍落ちる確率が高いから気をつけな（笑）

SFCの問題知らない人は恐いね〜

>>17
はいはい乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は数学受験 もと理系 英語ヤバいな

>>16
マークなら満点狙える。
記述は偏差値62〜66ぐらいかな・・。（代ゼミとか河合）
他にも慶應経済・慶應商受けるけど第一はここ。
数学は偏差値56〜60くらい・・。

SFCを数英で受けるか英語で受けるか悩み中。

あなたは英語のがよさげだ

>>20
ありがと。
でもsfc専願だと落ちた時こわすぎるから
数学も続けます。（商と経済受けるため）
でも多分sfcは英語受験かな。

>>19
それくらいならもっと英語やったほうがいいと思うよ
これは自慢とかじゃないから気を悪くしたら申し訳ないが、
俺は記述で８０（河合）あったけど、それでも本番は緊張とかもあって
結局英語８割越えがやっとだったから。単に俺がチキンなだけかもしんねーが。
英語受験で帰国と戦うんだったら、もっと頑張ったほうがいい

TOEFLって記述ないよね？

>>23
ＰＢＴとＣＢＴなら記述あるよ

>>19
地理系科目は？？商は無理だべ？

ＰＢＴ、 ＣＢＴって何？？

paper based test
computer based testだっけ？
CBTの方は無かったと思ったが。

CBTはライティングあり。

自由英作でそうじゃない？

ここ受かった人って模試で判定どれぐらいでした？
Ａ判定なんてほぼ満点じゃないと出ないような気もするけど・・・・・

おまいらみたいに勉強できるやつらが来るのか
過去門6割しか取れない俺は受かる気がしないな

・グラフからわかる問題点を英語で書け
とか？

>>31
おまいはおれかｗｗｗ

仲間か？まあマイペースにやろうぜ
二月までに肩並べればいいのよ　たぶん。。

>>33
大変危険だよその考えは

数学受験、または英数受験されたかたにお聞きしたいのですが、
参考書は何を使われていましたか？

っていうかＳＦＣ志望者は一度は湘南藤沢キャンパスに足を運ぶべき。これ絶対！

まぁあのキャンパスは車通学ができるってメリットもあるが。

>>36
なぜですか？

周囲の環境が独特だから。自分に合うかどうか確かめておいたほうが良い。

>>25
地理。あんま勉強してないけどなぜか記述でも偏差値いいし。

>>33
仲間だな。
塾では選抜クラスのくせに過去問は６割ですよ。

みなさん、他大を受ける時の選択科目は政経でＦＡですか？

SFCの学生も例のホワイトバンドの募金詐欺に関与してるらしいな

おれみたいに単に慶應卒がほしいやつはキャンパスみなくて大丈夫？

英語の空所補充のこつはなんですか？
あんまり正解率がよくないんですが…

>>43
大丈夫だろ。4年の我慢だ。

>>44
正解を書くこと。

>>45
こういう奴がバカと言います

が→を

>>44
前後の文脈把握がポイント
特に副詞・接続詞で点を落とすと痛い
あと、文法の知識でできるやつは必ずできないとやばい

前後の文脈よんでも中々わからないやつとかありませんか？

文法でとけるやつとは具体的にどんなものがありますか？

他動詞、自動伺 とか

a () human 名詞を修飾するのは形容詞とか

こんなことですか？

消去法

>>43
ＳＦＣは他キャンパスの人間から少し差別されてるところがあるからその辺も考慮するように。
また就職はＳＦＣが塾内では一番悪いからそこも考慮すべきだよ。

>>43
それなら､キャンパス見なくてもOK。でも、SFCは慶應大学に落ちたら仕方なく
行きなよ。

SFCって本当にバカにされるの？

00年以降に出題されて
る空所補充問題のほと
んどは語学分野の知識
で処理できる。05年の
総合政策の出題は、特
定の他動詞と目的語の
カップリングを問う問
題が結構ある。他のセ
ンテンスとの照合、す
なわち文脈判定を求め
る問いにしても、解答
の根拠は空所のすぐそ
ばにあることがほとん
ど。あと、選択肢3つの
うち2つが似通った意味
だとその2つのうちどち
らかが正解になるとい
うことはほとんどなく、
残り1つが正解になるこ
とが多い。少し高度な
問いになると、解答の
根拠が内容真偽問題の
正解の選択肢の内部に
あったりするけど、こ
の種の問いはあまりな
いから、必要以上に心
配する必要はない。04
年の同学部大問一でで
てるけどね。

>>53
そんな民度低くねーよｗｗｗ

他動詞プラス前置詞とか意外と多いよ

blame A for B　ＢのことでＡを責める
blame A on B　ＡをＢのせいにする

こういう全く逆の意味になるやつは要注意

あと、cater to　で、「〜に応ずる」これも意外とよく出る

文法だと、「　, which　〜」が普通だけど、
たまに「　, that 〜」の形で出るから注意
「文法的に破格」っていうらしいんだけど、
京大の和訳とかでもたまに出される。

けどSFCって、偏差値無いみたいな私立や普通の地方国公立いくよりましでしょ？

早慶の中の底辺ってだけ

おれは中位だと思うがな。
ＳＦＣもすごいやつはほんとすごいし、その逆もまたしかり。
ピンきりだよ。

>>54 >>56

ありがとうございます。

特定の他動詞がだいたいのってる良い問題集とかありませんかね？

ﾈｸｽﾃｰｼﾞをやったんですが、過去問でjudgeとか他動詞でてきてﾈｸｽﾃに書いてなかったのでﾈｸｽだけじゃ不安で…

上智の過去問とかいいかもね。
まぁ、ＳＦＣの英文を完璧にすれば十分かもしれんが。

>>60

他動詞と目的語のカッ
プリングに強くなりた
いなら、『まるおぼえ
英単語2600』と『GE‐
NIUS英和辞典』がお薦
め。ただ、同辞書で語
法を引く場合は動詞だ
けにしといたほうがい
い。形容詞などの修飾
語句を引く場合は『AD
VANCED FAVORITE』がお
薦め。

>>62
あなたの改行の仕方PCから見ると変ですよ。

成績表きましたねｗ

まだこね〜！！！

>>64
どーだった？俺は意外と甘くてびっくりした。

ってか体育がAだったのがうれしかった。
あと数論が出席全部したのにCだってのが許せなかった(´･ω･｀)
それ以外は最強

>>66
んま〜予想通りかな。
ただ一個、結構時間かけたのにBだったやつは地味にショックｗ

2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　 就職力ランキング(ビジネス志向の経済中心)　
※数値は卒業者数に占める超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　
*法は法科大学院　東大は官僚が多いので実際の%はもっと高い。
*sfcは他学部の3〜4倍院にいくので実際の%はもっと高い

慶応（経済）　　　　　　：２３．４％
早稲田（政経）　　　　　：２０．２％
慶應（環境情報）　　　：１９．７％
慶應（商）　　　　　　　　：１９．３％
慶應（法）　　　　　　　　：１８．８％
慶應（総合政策）　　　：１７．１％
早稲田（商）　　　　　　：１５．６％
慶應（文）　　　　　　　　：１３．６％
早稲田（法）　　　　　　：１１．２％
早稲田（人間科学）　　：１１．２％
早稲田（社会科学）　　：９．１％
早稲田（教育）　　　　　：８．５％
早稲田（一文）　　　　　：７．１％
東京（経済）　　　　　　：２８．１％
一橋（経済）　　　　　　：３４．７％
名古屋（経済）　　　　　：１５．９％
九州（経済）　　　　　　：１６．３％
大阪市立（経済）　　　：１４．１％
上智（法）　　　　　　　　：１５．０％
上智（経済）　　　　　　：１９．９％
上智（外国語）　　　　　：１２．５％
中央（法）　　　　　　　　：６．４％
立教（経済）　　　　　　　：１３．１％
同志社（商）　　　　　　　：１３．０％
立命館（経済）　　　　　　：８．６％

>>51
>>52
こういう馬鹿は確証も無しに何言ってんだが・・。
ちゃんとしたAERAなどのランキングではSFCは常に上位。
少し前のAERAでは男子就職ランキングで私立文型TOPは慶應総合政策だった。

みなさん内容一致どうやってといてる？？

�@横山のロジリー？
�A代ゼミの木原？
�B一気に読んで一気に解く？

マジレスお願いします

>>70
私立文系のトップは早稲田だったと思うけど？
その次慶應文系で、確かＳＦＣは神戸と同じぐらいだったと記憶してるけど？
そもそも使いにくいんだって、ＳＦＣの学生は。企業の人事部の人曰く。

>>71
↑受かった人、他動詞を教えてくれた人とか教えてください

>>71
俺は最初に各パラグラフの最初の１文だけ読んで、
その次に内容一致の問題文を全部読んだ。
ここまでで共通のキーワードやらにチェックをいれる。
で、頭の中でどういう論説かを想像しておく。
これが終わったら、最初から空所を順にやっていく。
で、最後に内容一致をやる。
これで８割はとれたよ。

>>72
それ前の奴。
つい最近の奴は私立文型男子　TOPはSFC
なんか慶應は法がやたら低くて　早稲田が微妙に上がってたよ。

>>75
いつのやつ？正確な情報を求む！

>>71
まあ代ゼミの富田だけはやめておけ！

>>76
ごめん俺が見たの東洋経済だったかも。とりあえず8月中のだったのは間違いない。

とりあえずこれ。
アエラ学部別　業界別就職ランキング
ttp://land.issaigassai.com/cgi/upload/source3/No_0481.jpg
　　商社　　　　　金融　　　　マスコミ　　　コンサル　　
１位　慶應経済　慶應経済　　早大政経　　慶應大法　　
２位　慶應大法　慶應大法　　慶應大法　　慶應経済　　
３位　早大政経　慶應大商　　慶應経済　　慶應総合
４位　一橋大商　早稲田商　　早大一文　　東大経済
５位　京大経済　早大政経　　早大教育　　慶應大文
６位　一橋経済　東女文理　　早稲田商　　早大一文
７位　東大経済　同大経済　　慶應大商　　東京大法
８位　早稲田法　立教経済　　慶應大文　　慶應大商
９位　慶應大商　明治大商　　早稲田法　　慶應理工
10位　 慶應総合　同志社商　　慶應総合　　一橋経済
院に行く率が他の学部の3,4倍なの考えたらこの結果は凄いと思う。
まあ、これ以上は就職版で・・。

>>78
それは偏差値が急落前の世代の実績だから、今後も続くのか疑問だよ。
慶應の下位学部相応のところに収斂するんじゃないのかなあ。

>>71の奴がいい質問した
俺も聞きたかった
まぁ俺は富田なんだが…orz...
前ここでトフルや東大後期教えてくれた二人の人に俺は感謝してる 速単上級読めない俺は単語不足

>>80
まあ記念受験なら富田でいいんじゃない？

上級ﾂﾗｲ

第一だからｗ

>>74の人はつまり横山のロジリーみたいな感じですか？

最初の文も重要ですが、最後の文にもクレームがある可能性があり重要なんではないでしょうか？


>>74の人は文章を全部は読んでませんか？部分読みはどうでしょうか？

>>71　俺は本文に入る前
に問いを通読してる。手
っ取り早く言うと木原太
郎の手法。もちろんスク
ラッピングだけで全ての　問いが片付くわけじゃな
いけど、比喩の実体化、　全文要約、タイトル付け　や誤りを一つ選択するタ
イプの問いはほとんどこ
れで処理できるし、タイ
トル付けや全文要約問題
に関しては、本文を読ん
でから解くより迷わない
で解けるかも。

>>85みたいな楽な手法があるのかΣ(￣□￣;)
ってか受験生なのにすげーな

慶応のSFCと経済って経済の方が難しいの？

>>85木原のスクラッピングはやっぱり使えますかね？
俺はそれで答えを全部だそうと考えてるのですが、やっぱり本文読まないときついですよね？
各パラの文頭と文末だけ読むだけじゃきついですかね？

>>88やってみたら？俺木原知らないから見に行くわ 笑
なんて木原の参考書がお勧め？？

OTZ
木原のなんていう参考書がお勧め？

木原は参考書だしてないよ
代ゼミで講習受けるしかない

Σ(￣□￣;)マジでか…
本だせよ(;_;)
富田しかとってないし
木原の方法論詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

スクラッピングを使う際
に必ず必要な、ドミナン
トモーション(主題反復
理論)という理論につい
ては語学春秋社から出て
るセンター対策本、代々
木ライブラリーのイング
リッシュラリーに若干の
説明がありますが、スク
ラッピングについては参
考書の記述だけではマス
ターするのは困難かも知
れません。

夏季講習のサテライんでとるのが１番安くすみそう…

>>80,82
上級読んでるらしいけど、それは第何版？
俺が薦めたのは第２版だから間違えないようにね。

>>84
横山のロジリー知らないから何とも言えないわ。すまん
まぁでも、空所補充があるんだから、結局全部読んだほうがいいよ
それで時間が足らないんだったら速読力が足らないんだろうと思う

>>95
なぜ二版？？…　　普通に今年出た三版やってるんだが…

>>96
第二版と三版は内容が違うんだよ。
二版は全部早慶の過去問からの英文。
三版は地方国立から上位私大と英文のレベルにバラつきがあると思う。
早慶対策なら第二版をお薦めするぞ。
増進会出版社に電話すれば取り寄せてくれると思う。

>>87
当たり前

まぁ経済受かってもＳＦＣに落ちるやつはいるから、
どっちが難しいかなんて一概に言えないと思うがな。
法に受かっても落ちるやつはいるし。
小論が比重を占めてるぶん、要は運なんだよ。

必修も上級も版が変わってから簡単になったからねぇ。
SFC志望ならどっちも旧版のほうがいい。
特に必修は簡単になりすぎ。

別に木原の授業受けないからって差がでるとは思わないよ。
俺の友達(複数)が木原受けてたけど、本番では木原のメソッドは
使わなかったし、入試終わった後に「別に木原は必要じゃなかったな。」
って言ってたし。

富田だからといって不安になっている人もいるようだけど、俺は
富田で合格したから安心するように。つうか、文法問題集しっかり
仕上げて、単語集、熟語集に載っているものをすべて覚えて
速単必修、速単上級を完璧に仕上げて、SFCの英語、過去問
やれば英語はなんとかなると思うけどね。余裕があればTOEFLの
参考書もやればさらに万全。

>>100
ＳＦＣにも工作員がいるのか・・・この慶應の恥さらし野郎が！

>>101
こういうのは工作員って言わないよ。

>>76=>>77=>>>81=>>98=>>101
なんかだんだん可哀想になってきた…この人 こういう人俺の近くにいる… ２ちゃんによく来て実力ないのに実力あるように言って偏差値をごまかしてる…なんかかぶるわ…可哀想

>>100 俺富田だけど不安になってないっすよ まぁ木原って知らないし なんとかなるさ 笑 こんなとこで左右されないっすよ 笑 サンクス

速単上級って最初やった時にわからない単語たくさんあるんすけど やはり単語不足でしょうか？？
>>95 多分２版

今はわからない単語はあってもいいんだよ。
俺だってめちゃくちゃ書き加えたから。
それよりも、いまはわからん単語の前後の文を読んで、
たぶんこんな意味だろうなって推測することが大切。
それから辞書引いて、更に類語とかも書き加えると良いと思う。

第二版のやつはいつまで売り出してたの？

>>105さんサンクス

速単上級2版か
3版よりも難しかったな

自分はネットでヒアリングCDと一緒に買った。

>>101
えーと、俺は何の工作しているの？木原と富田のことだろうか。
別に木原を貶しめて、富田を持ち上げているわけではないよ。
講師の選択で致命的な差なんかでないということを言いたいだけ。

>>103
余計なお世話だったようで。頑張ってください。

>>104
105のいうように最初は別にわからなくてもいい。
だって最初から全部わかるんだったら、やる必要ないじゃないｗ
身につけるためにやるのです。やり方は105の通りでいいと思う。

>>106
amazonによると、今のが2003年3月発行らしいから、それ以前までだろうね。
bookoffで売ってることもあるよ。

■エイベックス抗議緊急集会のお知らせ■
　　　　　〜全２ちゃんねらーよ団結せよ！！〜

日時　9月10日（土）午後15:00〜
場所　東京都港区南青山3丁目1番30号　エイベックス本社前
　　　　地図　http://www.avex.co.jp/j_site/info/03_map.html

※注意
暴力行為等の違法行為は禁止

正式な２ｃｈキャラのモナーを勝手にパクリ、そのうえ商品登録まで
しようとしているエイベックスをわれわれは絶対に許しません！
そして、この事件の張本人「わた」を絶対にゆるせません！
のま猫など明らかにパクリにしか思えないキャラをわれわれは
簡単に認めてしまっていいのでしょうか？もちろん言い訳がありません！
われわれは正当な２ちゃんねらーとして、わたとエイベックスを許しません！
今こそ立ち上がれ！AAはわれわれが守る！２ｃｈに平和を取り戻せ

午後15:00〜ってｗｗｗ

みんな英語を心配してるみたいだけど、
小論は大丈夫なの？

いくら小論文書けても英語が出来てなきゃ読まれないし

第３版だったorz.
第２買いますｗ
>>109さん いつもサンクス

第二版のほうがそんなにいいのー？
今から買うなら絶対そっちおすすめ？
早計五学部ぐらい受けるんだけど

SFC専願で受けたかたいらっしゃいますか？

>>114 >>115
２版はこんな感じ参考にどうぞ。

んーSFC以外だったら別に３版でもいいと思う。
特に早稲田は素直な英文だから問題ない。

必修増訂２版
1 古典を読む
Reading has its rules. A perfect knowledge of a few writers and
a few subjects is more valueable than a superficial one of a great
many. The fine points of a piece of writing are seldom apparent at
first reading. In youth one should search among books as one
searchers the world for friends, and once these friends are found,
chosen, and adopted,
Intimacy with Montaigne, Balzac, or Proust would be enough to
enrich one's whole life.

In one's reading, great writers of the past must be given the most
attention. Of course it is both natural and necessary to be familiar
with those of the present, for it is among them that we are likely to
find friends who have our own anxieties and requirements. But let
us not drown ourselves in a sea of insignificant books;
masterpieces are already so numerous that we can never know
them all. Let us have faith in the choice of past centuries.

>>177 6行目が途中までだった。
chosen, and adopted, one must go into retirement with them.

上級増訂２版
1 アメリカの在宅学習運動
Perhaps no single college acceptance has ever been the source of
such widespread rejoicing as that of Grant Colfax in the spring of
1983. When this teenager from rural California was offered a place
in Harvard's incoming freshman class (he was also admitted to
Yale), several hundred thousand interested observers regarded the
event as a vindication※. The reason was that Grant's learning to
that point had taken place almost exclusively at home. As thoush
setting out to duplicate the childhoods of many historical heroes, he
studied English and science by the light of a kerosence lantern---
when he wasn't feeding animals, building sheds, or chopping wood
on the family's fifty-acre farm.

Grant's admission to an Ivy League school --------------he was
graduated,in biology,from Harvard last year with high honors and
a Fullbright scholarship to study livestock in New Zealand-------
made an irresit human-interest story for the network news
and at least one weekly magazine. But it was also a milestone for
the home-school movement, whose advocates and visibility
continue to increase.

※vindication=support

>>117訂正
んーSFC以外だったら別に３版でもいいと思う。
＝んーSFCが第一志望でなければ別に３版でもいいと思う。

上級が３版と同じの載っているかわからないのでもう１つ。
どっちも３版に載ってなかったら、二つの文で判断してください。
ちなみに上級１が早大教、３が慶応医。

上級増訂２版
３　状況に応じた言葉づかい
Language, like other forms of social activity, has to be
appropriate to the speaker using it. This is why, in many
communities, men and women's speech is different. In certain
societies, a man might be laughed to scorn if he used language
inappropriate to his sex------just as he would be if, in our society,
he were to wear a skirt. This, however, is only a part ofthe overrall
picture. Behaviour does not only have to be appropriate to the
individual, it also needs to be suitable for particular occasions and
situations. There are, for example, some circumstances in which a
woman who wore a skirt would also be in danger of being laughed
at. (A woman competing in a sprint race or going for a swim in a
skirt would undoubtedly look somewhat incongrous, to the point
of inviting laughter.) This, too, has its counterpart in language.
To give a boxing commentary in the language of the Bible or a
parish-church sermon in legal language would be either a bad
mistake, or a joke. Language, in other words, varies not only
according to the social characteristics of the speaker (such as his
social class, ethnic group, age and sex) but also according to the
social context in which he finds himself. The same speaker uses
different linguistic varieties in different situations and for different
purposes. The totality of linguistic varieties used in this way----
and they may be very many---------by a particular community of
speakers can be called that linguistic community's verabl repertoire.

SFCって単位とるの難しいんですか？

むずくないよ

>>121
最初のうちにとるであろう汎用科目は殆どの講座は大した事無い。
クラスター（発展？）の授業は結構エグイ　語学はそこそこきつい。

まあ、でも普通にやってりゃ平気だよ。
どこの大学でも文型で単位取れない奴は　ただの馬鹿か　よっぽど勤勉性に欠ける奴

>>121
スポーツAOで、学期中に長期遠征してるやつだって、楽勝で卒業してるよ

>>122難しくないっすよ ってか３版のがわからねー 笑

SFCの内容一致はまぎらわしい選択肢がたくさんありますが、本文の該当ヵ所を見つけたらどのようにしっかり見極めていますか？

やっぱり主語とかをしっかり見ますか？？
他にどんな方法で見極めていますか？

ヒント 敬語を使う事

>>127
誰に言ってるの？
>>126
しっかり読めば消去法でしっかり削れてくと思うんだけど・・・
それでも迷う所があったら保留しておいて、最後に余った時間で
何度も考えれば答えは見つかるはず。ってか満点じゃなくても
合格できるんだから、確実に取れる所に多く時間割いたほうがいい。

みんな今過去門何割取れるか教えてくれよお

おれは９割

>>128の人いつもありがとう！

内容一致って最後の三つぐらいは本文に全く書いてないやつがひとつぐらいでませんか？

2005の総合政策�@のシセロ？と同時代の〜みたいなやつ！ とか …

てかここの内容一致は楽勝じゃないか？
空欄のが地味にむずいのは俺だけか？

みんながんばれよ〜
うちの英語は楽勝だぞ。８割５分とれりゃおっけーだからさ。

空欄は普通にむずいね…

八割五分てマジっすか？！…

>>117の人どうもありがとうございます！てか三版とレベル的にはそんなに変わらないようにも見えますね。

英語はまあまあいけそうなんですが小論文でかなり焦ってます（汗
とりあえず二学期から河合の小論講座を取ってるんですが他にやることがいまいち具体的にわからなくて困ってます。。
ちなみに「考えるための小論文」と「小論文を学ぶ」は一読しました。次にやるべきものとして何かいいものはないでしょうか？
具体的に教えてもらえると嬉しいです。　

>>135
ごめん間違えた、六割五分ね。

6割5分だと小論次第な希ガス。
俺は　総合環境共に7割ちょいだったけど
片方だけ受かった。　まあ、受かった方は小論が会心のできだったけど。

本当に6割五分でいいんですか？十分取れるんですが
そしてここを読んでいるともっとできそうな人達がたくさんいるように
思えるのですが。。。。

すいません、どなたかお答えしてもらえませんでしょうか？
現役ｓｆｃ生の意見が聞けると嬉しいです。

>>135
まぁ語彙レベルは同じだからね。
ただ、２版は文の構造が３版よりもやや複雑になってる。
ここ最近の英語だと速読上級がスラスラ読めれば十分対応できると思うけど
物足りない人や余裕がある人はThe Universe of Englishでもやればいいんじゃ
ないでしょうか。

語彙レベルが高いので、ちょっと苦戦するかもしれないけど
速読上級がスラスラ読めるくらいの人にはちょうどいい負荷だと思う。
文章の長さもSFC対策としてはちょうどいい。ただし問題はついてないけどね。

>>136
６５％で合格するから楽勝！って本当にSFC生か？
そんなこと言う人みたことないよ。だいたい７５％狙いのはず。

>>138
６５％じゃ小論がかなりよくなければ落ちると思う。７０数％がボリュームゾーンではないかと。
小論によっぽど自信がある人は別として７５％は狙ったほうがいいよ。

速単の長文の出典ってどこにかいてあるんですか？

>>137を訂正しとくと
6割5分が小論次第ってのは　相当いい論文を書けば合格の目があるって事。

そこそこの論文で受かる気なら7割〜7割5分は必須。

入ってくる人の多くは7割〜8割だと思う。

俺も過去問では8〜9割だったけど　本番は7割5分くらいだったしなあ。

>>139
えーと小論ですか。ベタだけどインプットとアウトプットを繰り返すしか
ないんじゃないでしょうか。

インプット
SFCが好きそうな分野の本を読んでおく。
日頃からニュースの類をチェックしておく。
あとは日本の論点とか。
少しはネタを仕入れておかないと書けないからね。

アウトプット
とにかく書く。では何も言ってないのと同じなので少し。

・新聞の記事(何かの論文でも本でもいい)を見て、つまり何を言っているのか
を見極める。→主張をつかみ取る訓練。小論で何を問われているかわかるようになる。
英語にも通じる。

・論理関係を見極める。ある記事、論文はどういう根拠に基づいて主張しているのか。
→これで論理のパターンをぱくる。こういう運びで書けばいいんだという論理パターンの
ストック。これも英語に通じる。ロジリーも論理学を英論文に適用しただけだし。

・上記２つをやったら、その記事に対して意見をぶつけてみる。(小論でね)
応用。主張、論理パターンが把握できているはずだから、闇雲に書いてた時よりかは
スムーズに書けるのではないかと。

小論ってのは日々の訓練のたまものであって、突然書けるようになるものじゃないから
地道に上のようなことをやっていくしかないと思う。日頃から新聞を見たら、この記事は
どういう論理パターンを使っているか、どういう根拠から主張しているのかを意識して
考えてみたり、私だったらこういう根拠でこう考えると自分の論を組み立ててみたりね。

>>141
もくじに載ってない？

１　古典を読む(実践女子短大)………………………………12
２　行間への書き込みのすすめ(成城短大)……………………16

こんな感じに。

>>143わざわざありがとうございます。

あと自分は、小論文講座以外に小論文を書く機会がない（採点者がいない）のですがその場合、書いて自分で吟味して納得するまで訂正を繰り返すとかでもいいのでしょうか？

＞SFCが好きそうな分野の本
今某サイトに載ってあった市場社会の自由史というのを読んでいるのですが他に何か具体的な書名を教えてもらえるとありがたいです。。
ほんとあれこれ質問してすいません。。確実に来年合格したいもので。。

ヒント：小論＞英語

>>145
ＳＦＣのＨＰで研究プロジェクトのシラバスでも見てみたら？
参考文献とか載ってるから、それを参考にすればいい。
授業シラバスは部外者は見れないけど、プロジェクトシラバスは誰でも見れるはず。

参考にします。ありがとうございます。>>147

今動いている二つのCOEのサイトにも一応目を通しとけばいいんじゃないかなぁ。
次世代なんとかメディアとヒューマンセキュリティのなんとか。
ヒューマンセキュリティなんて概念は問われないだろうけどしっといてもいいんじゃね。

総合政策学部って、「政策を総合的に研究する学部」ってこと？
慶応には法学部政治学科が既に在るのに、何で似たようなものを作る？
２ちゃんねるの重複スレみたいなもんか？
もし、名前は似てるけど中身が全然違うんだとしたら、
紛らわしい名前を付けないでほしいよ。
２ちゃんのスレタイだってそうでしょう。重複スレの指摘に対して、
「スレタイは似てるけど、スレを立てた意図は全然違う」なんて言ったって、
意味無いよ。

最近こういうのが多いよ。総理大臣と総務大臣とか。
似たような奴が何で二人いるの？
職務内容が違うんなら、似たような名前付けないでくれ！

「言葉が混乱してるのは、その背後にある思考が混乱していることの
表れである」って誰か言ってたな。
　この「総合政策学部」っていう名前の紛らわしさは、
誤字脱字とか計算間違いみたいな、ケアレスミスではないでしょう。

英語や数学より、国語をもっと勉強

政策っていっても国�T公務員になれるほど優秀なやつは、いないからなあ、SFCには。

これでも読んで理解してください
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C1%ED%B9%E7%C0%AF%BA%F6%B3%D8%C9%F4

>>153
仮に国�T行っても
東大京大以外の大学じゃ出世できませんよ。公務員は学歴超重視だし。
東大京大以外から国�T行ってエセキャリアになっても仕方ない。
企業に入ったり自分で事業を起こせば逆転の可能性も無きにしもあらずだが。
>>150
まず総合政策の意味を取り違えてるのに　それについて述べても意味が無い。
スレタイも中身も全く似てません。
もうちょっと調べてから書きましょう。
調べるのがめんどくて確証が無いなら無責任な発言は控えましょう

＞スレタイも中身も　　　？

「名前も中身も」っていう意味かな？

>>156
そゆこと。

>>153
ＳＦＣから国１は毎年いるよ。
採用内定もいただけそうと言ってた。

>>158
政策学部の看板掲げて、毎年数人じゃな。

さて、総合政策ってものを根本的に勘違いした人にどう説明すればいいかね。

>>160
是非ともご教授いただきたい。

研究内容が幅広いからね

>>161
http://www.google.co.jp/

朝日新聞9日38P

総合政策学部のAO入学者の書類が盗難or紛失。
内部犯行の疑いが強く､警察に被害届け提出せず。　だってさ。

>>164
歪曲乙
http://www.asahi.com/national/update/0909/TKY200509090320.html

>>164
事実を曲げるな

ID:pJscexjh0はさっきからアンチ書き込みしかしてないなぁ。

>>150
法学部との違いは、ほかの大学の様に教授を頂点としたピラミッド構造になっているかどうか？
SFCでは、教授同士の研究室の壁が薄いので、行き来が自由にでき、教授同士も後押ししてくれる。
また、入ろうと思えば通常は3,4年からしか入れないゼミに、1年からでも入ることができる。
何か目的が見つかり、手段を集めるのには好都合。適当に教授に相談すれば、あの人とあの人の所を回りなさいとなる。
ただし、目的が卒業まで（下手をすると修士終了まで）に見つからないと、
かえって普通の法学部などのやりたくはなかったけどこれだけはやったといえる学部に行ったほうがいい場合もある。

>>168
レス、どうもアリガトです。

皆さんトフルのsfcの英語　どのくらい出来ます？

>>167
ほっといた方が吉
>>170
受験生に聞くのか？

教授同士の研究室の壁が薄いので？？？

垣根が低いって言うんだよ。sfc生って頭悪いな。

ヒエラルキーの違いとかそれ以前に>>150が言いたいことって
「俺が分かんねぇから紛らわしい名前を付けんな」ってことだ

総理大臣と総務大臣って全然違うし、スレの意図が違うんなら重複スレじゃない。


＞「言葉が混乱してるのは、その背後にある思考が混乱していることの 表れである」

>>150自身ののことをよく表してるな。背景知識が乏しいが為に言葉が錯乱してる。

来年、ライティング出るとしたらどれだと思います？
�@日本語を英作
�A京大のような英語で説明しろ
�B並べ替え

>>174
何回その手の議論は無意味だと言えば理解できますか？

SFC受けようって香具師はどんな香具師なの？
それによって助言の仕方も違ってくるけど。
�@東大（文理問わず）、京大、国立医学部駅弁上位以上との併願
�A地方帝大、早慶上智狙い
�B早慶上智などの私立狙い
�C駅弁医学部以外、MARCH（マーチ）狙い
�CMARCH（マーチ）狙い
�Dそれ以下

>>175
あと�D回ぐらい

>>176
�ESFCのみ

>>174=>>177
低脳シネ
>>176
教えてお前の何の得になる？お前ら受験生はいらん事聞きすぎ 勉強汁

というか２ちゃんに着てまで馴れ合いたい奴はもっとフォーマルなところ行けよ
現役生がたむろってる場所ぐらいすぐ見つかるから

クレバと一青ヨウ(←何故か変換できな(ｒｙ

思えば可哀相だな二人ですね
全国私大トップで、東大京大一工受験者が併願してたらしいＳＦＣが全国最難関時代に入学したのに…

結果的にプロのアーティストになった人間が学歴とか関係あんのか？

それでも慶應だからいきたい・・・・・・
数学と物理と歴史しかできないから結局ここぐらいしか受けれない・・・・

>>182
数学と歴史で慶應経済受けれるじゃん。

>>183
慶應経済と併願のパターン多いよね。
経済蹴って来た人も落ちてきた人も知ってる。

英語がどうしようもなく出来ないんだろきっと

>>182
悪い、英語を忘れてた。
SFC以外は英語必須だね(汗)
英語はどんな感じなの？

俺はSFCしか受けない。一浪までは親が許してくれるし。

俺は既に一浪中…('A`)
数学にしようか英語にしようか迷ったからここにきますた…

男なら迷わず 数学

英数どちらかに特別に得意意識がない理系なら悪いことは言わない英数受験にしとけ！

英数受験か…俺、がんばる！
後AO入試もあるのかー出すだけ出してみるかな

SFC1本狙いとかって、
み、みんなSFCに何を求めているんだ？
勘違いとか夢想なら早めにさめたほうがいいぞ。
向き不向きがあるから。

高級アルバイトだろう

>>182
だいたいマークで120点・・・・・

↑まちがい
名前のとこに打ち忘れた

>>192
乙

浪人でSFC一本は非常に危険

↑なぜ？

高校の時DQNだった俺は試験よりも成績のほうが気になるわけだが。
もう一浪だからSFC以外のとこ今年絶対入らないと行けないんだけれども
英語と論文で受ける俺はまさに特攻隊。だれか桜花にも勝らんとする俺より特攻なやついるか？
(ネタじゃなくてマジで。)

>>199
同じく一浪。駿台偏差値５７の俺が特攻します。
英語と小論文の予定です。過去問は未だ５割程度ですが・・・

デジタルキャンパスに見る近未来のコミュニケーション - CNET Japan
ttp://japan.cnet.com/column/tm/

おれも一浪
現役のときはＳＦＣ一本でしたｗ
ただいま偏差値55〜74（マークでは波がある・・・）
数学小論でいきます！

日本語で説明して書くのもライティングの部類に入りますか？

特攻隊がたくさん入ってくるのか？
せめて、総合と環境の両方には出しておけよ。
大体は学部同士での張り合いや調整があって、
総合の小論文が簡単（問題文が1,2枚と少ない）で英語が難しいときは、
環境の小論文が難しい（問題文が多い）で、英語が簡単だから。
入学後に転部すればいいわけだから、どちらかが好きでも、
間違いなく両方受けろよ。
入学後特攻隊にならないように気をつけてな。
SFCは自由度が高い分まよって自滅する香具師がおおいから。
引きこもり率1割（予備軍は半分とか）、高い自殺率の荒波を耐える覚悟をしておくとよいよ。
>>192
こいつは受験ヲタか？
まあ、乙

>>203
入らない

>>198
小論の配点が大きいから。

小論は鬼門、入る香具師で一回も書かない香具師もいれば、
100回書いて入る香具師や、入れない香具師もいる。
総じて入学した香具師の書いた回数は少ないようだな。

>>205

しつこいですが、本当に入らないんですか？

>>208
日本語で書くのは「リーディング」の分野じゃないかな？
ライティングについて調べたけど、あるサイトでは
＞ライティング(英語の文書で相手にいかに用件を伝えることができるか)
ってあった。

ありがとうございます

　正直、SFC落ちたら英語と小論しかやらないわけだから偏差値40くらいの大学に行く事になる。
東京で経済か外国語やりたいんだけれどもマシな大学ってやっぱ政経や古文が必要だから、40くらいまでに下げないとマジで厳しいと思う。

SFC一本＆後がないやつってどこを併願するつもり？

なんか199の文といい211の文といい、今の精神状態ではこんなボロボロな文しか書けない・・・

マジで特攻するんすよ・・・

時間あるんだからもう１、２科目くらい勉強しろよ。大事な時だぞ。

こういう事言ったらあれだけど
SFC一本の人とか　SFC内で殆ど見たこと無い。（30人に１人いるかな？）
SFC第一志望だった人はそこそこいるけど　大体国立か他の私理・私文を受けてるよ。

でも、俺が唯一知ってるSFC一本だった人は浪人だったな。

同上。ほとんどの人は国立併願してる。

俺の周りは横国・埼玉・新潟蹴りがいる。マーチ落ちは聞かないな・・・
逆に上智蹴りも多い。あとAOも多い。京大落ちはいるけど、東大落ちは
見たことない。

>>216
俺の知ってる人だと　横国蹴りと千葉蹴りかな。
上智、icu蹴りは普通にいるね。　icuは落ちた人もいたけど
東大落ちは後期洗顔の人なら見たことあるかな。


まあ、入ってしまえば洗顔も国立蹴りも同じですが。（俺は国立蹴りだけどね）

どこ蹴ったとかどうでもいい。

慶應のほかを蹴って入ったやつはほとんどいないよな？

>>219
経済蹴りだけはやたらいる。（SFCと同じ受験方式だからかな）
法落ちがなぜか多い。良く解らんが。

俺はSFCと経済受けて京大は可能性低いけど挑戦する。

俺だったら確実に経済いくな・・・

>>222
行けばいいじゃない。別に誰も止めやしないよ

>>222
自分の行きたいとこ行けばいいんだよ。
>>221
頑張れ。

みんな知らないだろうけど意外に意外で東大蹴りも少数いる…

その人たちはなぜ東大へ行かなかったかというと、SFCのやろうとしてることが世界を大きく動かす可能性が東大よりあるからなのだ

いや、東大蹴りは今の時代はいないと思う。SFC初期はいたらしいが。

>>225
だからどこ蹴ったかとかどうでもいいから


お前ら、あれか。何か後ろ盾が無いとSFCに行くの恥ずかしいわけ？

>>226
いや、 じゃねーよ。普通にいるから


>>227 そうなんです、盾がないとどうしても不安で… だって日大落ちた人が入っちゃうぐらいなんですもの ﾜﾗ

>>228
＞その人たちはなぜ東大へ行かなかったかというと、SFCのやろうとしてることが世界を大きく動かす可能性が東大よりあるからなのだ

とか、素晴らしくアホな文章書いた割りに偏差値には敏感なんだな

敏感なのは俺だけだから

他のやつはしらん

>>228
急に気が荒くなりましたね。さっきまで敬語使ってたのに。

>>230
他の奴なんて聞いてないけど

sfc生だけど
今は東大蹴りはいないだろう。いたとしても後期文3くらいか。

まあ、東大とSFC受かった奴が決めればいいんだから。
ここで話す事でもないけど。

てかSFC生に見せかけて荒らすのやめてくれません。
後、どこ蹴ったとかは後ろ盾でもなんでも無い　ただの事実

おっぱい

後期蹴りで私立ってのは考えられないわけだが。記念受験か？

>>235
俺は国立後期蹴りだが（東大じゃないよ）　完全に遊びだった。
行く気は無かったが　受けて受かった。

でも大学のHPとか見れば分かるけど
東大でも普通に後期蹴りはいるし。
少し前なんか　東大理1蹴って早稲田理工とか行った人が　なんか本に載ってたし。
まー2chねラー（俺含む）には分からん感覚なんだろうけど

>>221
お前去年の俺と一緒だな
京大の前期経済論文形式で受けるんだろうけど、過去問見ればわかるがあれは論文じゃなくて英語だからなｗ
それだけは気をつけてー

時間はまだまだあるから後悔しないように頑張って

あー早くやめてえ。受験が待ち遠しいよ。

ってか東大蹴り？ｱﾎか？慶応理工蹴りで来た奴かなり奇人扱いされてるくらいだぞ？

228は、SFCのOBかなんかの、かなりのおっさんなんだろう。
さすがに、いまは東大蹴りはもちろん、東大前期併願者もいないだろう。

てか、東大の類の中にSFCと似たような事やってるとこ無いだろ。（院ではあるけど）
京大は総人とかがあるけどね。

>>238
そんな自信あんの？

>>238
こいつは再受験か？SFC脱走組み？

↑↑はSFCの人ですか？

おれ滑り止めに法政、明治受けるよ。
工と理工ね。

難しい空所補充はどう攻略しよう？

>>244
建築志望ですか？２年前の俺とかぶってる

初めて過去問解いてみたんだけどマジえぐいね…　
途中で死にたくなってくる…
２０００年の総合政策の問題やったんだが大問１でスタミナ切れ…
ちなみに七割三分だったんだけど、記号選択のおかげでかなりしぼることができるね
この英文がもし記述式だったらと思うとぞっとする…

ぶっちゃけ英文自体は京大より大分難しいと思う…

とりあえずage

>>247
現在の英語の偏差値と空所補充をどう解いていったかを教えてください

偏差値は全統６５くらいです。
どう解いたかについては競争が激しくなると困るので、これだけは教えることができません…

あなたは過去問で何割くらいですか？>>249

>>239
東大と併願してます…。ちなみに来年度受験の者です。
>>240
教養学部後期課程で、認知科学を研究してますよ。あとは、工学部で医療用ロボットの研究。私はこの類との併願です

>>252
教養学部と工学部の授業を受けられるわけでもないだろ
SFCと似たようなこと＝学際的な研究

>>252
認知科学やるなら
東大より京大の総人のがいいと思うがね。
ま〜、頑張り。
>>253
SFCの認知科学の授業とコンピューターの授業取りながら
自分で慶應理工の授業受けに行く事は可能だよ。　まあ、めんどくさいけどね。

>>251

まともに一問解いたことなくて、空所と内容一致で分けてとき20分20分で解いたりしてる

内容一致は
7問正解
2問凡ミス
１問完敗

>>255てかあれって家で解く時は一気に2問解くの不可能じゃない？

まあ本番は緊張感もあるだろうし大丈夫だろうけど

>>254
いや、だから東大じゃ無理だろ

>>257
良く読んでなかった。スマン。

　ところで英語の点が一定以上じゃないと小論文読んでもらえないっていう噂は
結構有力であるのに対して成績が反映されるというのも結構有力なわけ？

>>259
調査書は一般入試では補欠にでもならない限り考慮されないよ。
英語、小論文、数学　全てに足きり点は設定されてる。
数英が満点でも　論文が酷いと　それで足きりで落ちる。逆もまたしかり。

てか　足きりについてはSFCのホムペにきっちり記載されてるから
噂じゃなくて確実な情報だよ。

>>214
俺はSFC１本の原液合格だにゅ。
周りでも知ってる限り俺１人しかいない…。
まぁ…友達少ないんだけど？ｗｗ

記念受験で受けたら受かっちゃって、
正直今だいぶ困ってるｗｗｗ
受験生のみんなは受験校をよ〜〜〜く考えようｗ

wがｳｻﾞい

>>261さんいろいろ教えてくれませんか？

空所補充はどのような解き方をしましたか？

>>263
いい加減ウザい

SFCって卒論あるんですか？

>>265
卒論は必修ではありません。
ついでにいうとゼミも必修ではありません。
最近毎年35％程度の学生がゼミに属さずに卒業して問題になっています

>>266
問題になってる、とは？
ヒンシュク買ってるってこと？

>>267
そういうこと

最近ゼミ必修化・卒論必修化が検討されてるらしいから、
どうなるかわからんよ

まえ　東大後期の過去問はいいとおっしゃった方いますでしょうか？？
過去問みましたがあれのどこらへんがいいのでしょうか？？
見た感じ国公立なので単語は簡単でした

どなたかAO攻略の秘訣を教えて下さい｡私は全国ﾚﾍﾞﾙの特技はないのですが､地味に新聞や雑誌への投書、学会での発表、現地取材、ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄの立ち上げ、研究のためのﾎｰﾑｽﾃｲなどを行ってきました｡どうしてもSFCで学びたいのでお願いします！

>>271
それを相手に伝えるだけ

住んでるとこどこ？

代ゼミかなりしっかりやってくれるよ 湘南キャンパスで

品川の白金って所に住んでます。過去に九月入試を落ちまして…（しかも書類選考↓）現在は他大に通っています。一応、ｾﾞﾐ長をやっていて、やりたい研究はしっかり続けているのですが…。代ゼミと言いますと…？

代ゼミナールだよ

品川から東海道せん？オレンジの電車で大船までいき、代ゼミへ通う…

湘南の代ゼミでのみ対策を行っているということですか？

>>271

学会って創価学会じゃないですよね…？

まさか（笑）日本建築学会とか日本小児科学会ですよ！自分の研究に関連した学会に出席して発表したりしたんです。でも創価の人って多いですよね。24時間テレビに出てた人のほとんどが創価だって聞きましたよ。

創価ってだめなの？？
>>270神降臨はまだっすか？？

276そだよ

>>279,270
東大後期の問題はＳＦＣの問題と重複したことがあるくらいだから、
読んで損はしないと思うよ。
ＳＦＣに似た英文って東大くらいしかないしね。
速読練習用にしたらいいんじゃないかな。

そんなんよりもSFCの英語やったほうがいいだろ。過去問じゃなくてTOFULから出てるやつね

そんなん知ってるよ。
やることなくなってから、東大をやれってこと。
赤本（総・環）→ＳＦＣの英語→京大英語→東大後期

>>271-275-278
あなたどういう学歴ですか？大学出たなら大学院からの入学を考えたほうがいいかもしれませんよ

>>281さん
損はないと思いますが　得になるでしょうか？？
今速単完璧にしてる最中　ＡＮＤ　過去問　しているんで
終わったら一回読んでみます
上智とかも語彙をつけるため読みたいと思います

>>282
トフルゼミナールでしょうか？？あれってＳＦＣのないんじゃ・・・・
俺の本屋は早　と　上智しかなかった

>>263
遅レスすまそ。うーんと…

ちょっと質問が漠然としてるから答えにくいんだけど、
各段落の解釈処理していきながら、わかるヤツは埋めていく感じかな。

空欄補充とはちょっと離れるけど、
長い文章は最初の段落と最後の段落を先に読んでおくといいよ。

http://www.tofl.jp/books/lineup.html
やっぱりトフルゼミナールだしてなかった
みなさんがやってるトフルの慶應の過去問とは何でしょうか？？

>287
よく意味分からんけどコレじゃないの？
http://www.tofl.jp/books/sbook28_sfc.html

トフルのは確か絶版でもう売ってないかと

と思ったら第2版とかでてるのね

>>287
がなにを見てないと思ったのか謎だが

>287
よく見ろ普通にあるじゃん。

2版は最新ではないのだと思うんですが…
確か２００２年のだと思うんですよ
みなさんはそれをしているんでしょうか？？？

>>292
そういうことがいいたかったのね
最近の問題は簡単だから特に対策する必要はないよ

どうしても対策したいなら昔の英語やっとけって言うことでトフルのを薦めてるって事なんだｇ

予備校の先生が言うには五年周期ごとに問題傾向が変わる可能性があると言う

だから英語や小論もかわるかも

だからライティングが範囲に入ったのかな？

あくまで 可能性

Ｚ会の通信教育でそろそろＳＦＣ対策の問題が出されるころだから、
なにもやることなくなったやつお薦めだぞ

Ｚ会の通信教育は、利益率の高い仕組みだから､ドンドン儲けさせてやれよ。

俺もZ会受けてたが、１回３０００円って参考書３冊買った方がいいと思ったよ
添削出してなかったから。

278です。今は大学1年です。実質1浪になりますが、再受験を考えています。代ゼミのことなのですが、湘南校（?）に直接行って、詳細について話したり、相談できる感じでしょうか…。

自分は今、左翼思想で有名な某予備校の小論講座を取っているのですが右よりの考え方を持っている自分は当然のことながらいい評価はもらえません。。
それに対して左よりで書いてる人は毎回いい評価をもらっているのです（たとえ幼稚な感情論に終息していても）

本番でもこのような事態が起こると堪らないので質問させてもらいたいのですがＳＦＣはどちらかと言えば右よりか左より、どっちなのでしょうか？

どこの予備校？

それはただ単におまえの小論がそれほどのものなんだと思う

「あの子達、SFCの人らしいよ。」
「うそ、なんで日吉に居るの？あ、サークルか。」
「違うよ、授業があるんじゃない？」
「無いってｗ　ってか、ちょっと違うよね。」
「うん、わかるわかるｗ」

>>298
おれ現役なんだけど、仮面浪人なんかが集まる
学部なんて嫌だから、SFC受験やめて

>>299
右は当然落とされます。

>>303　何様だよ

>>302
この会話は商学部っぽいな

Z会ってそんなに駄目なの？？？
前の人はＺ会の１２月ぐらいにでるのはいいって言ってたよ

>>299
中２病か？
小論なんだから右だろうが左だろうが考えてること書けばいいだろ。
お前が自分の小論が完璧だと思うんなら講師を論破すればいいだけで。

一般に大学教授には左翼が多いのは事実。

>>295 Z会にSFC対策なんてあったっけ？

>>307 連投で悪いが、そうか？　例えば憲法９条改正に反対のやつにどんなけ賛成が
よいのかを理論的にといた所で"何いってやがんだ、こんなんは理論的な文章ではない"
とかなんとか思われるだけだと思う。

>>308
12月はSFCのを題材にするんじゃなかったけ？
うろ覚え

>>309
少なくとも>>299は自分の小論は完璧なのに思想の違いで公平な評価を得ていないって言ってるわけよ。
小論自体に問題点はないかどうか、確認の為に講師を論破しとけと。

受験での粛清においてはここで何言ってもしょうがないから、あとは個人の選択でしょ。
受験の時だけ左にシフトチェンジするのもありだし、非論理的な馬鹿の為にオブラートに包むもあり。
こっちに出来るのは感情に走らないようにすること。

ただ、SFC小論で中２が話しそうな話題をわざわざ出すとも思わんので俺はそんな意識してない。
不安なら、SFCの社会学者調べることをお勧めする。

ってか左で書こうが右で書こうが問題ないよ。
俺だって去年、比較的右寄りで書いても合格したし。
しかも当日、俺は英語がそんなに取れなかったから小論勝負組みだったろうし。
受験生レベルで右だ左だなんて議論自体が研究者からすればちゃんちゃらおかしいと思うぞ。
彼らが見たいのは左だ右だっていうイデオロギーじゃなくて、論理的思考。
第一、SFCには左もいれば、笑うぐらい右よりな人だっているし。

というか開学者自体が右だしな

>>311 英語でそんなに点数とれなかったって、小論文読んでもらえるくらいはとれたんじゃないの？
英語の最低合格点はあったんだからそんなにとれてないとはいえないと思われ・・・

＞＞>>311 英語でそんなに点数とれなかったって、小論文読んでもらえるくらいはとれたんじゃないの？
＞＞英語の最低合格点はあったんだからそんなにとれてないとはいえないと思われ・・・

最低合格点っていうのは合格した人の最低点数
小論読んでもらうのはもう少し点低い

>>306
Z会っていいのか？
と質問してるやつに質問

合格最低点って謎多い。
仮に英語最低点が１２０点で、小論最低点が１２０点だとして、
どっちも１２０点以上でも、最終的な合格最低点が２４１点なら落ちるよな？

落ちるよ。

というより
その場合　英語120だった人は小論が相当よくて
小論120の人は英語が相当良かったと考えられる。

その場合　280くらいは無いと現実的に無理だと思うんだけど（全部憶測だけど）

おいおい、最低合格点って両方満たしていればいいわけじゃねえのかよ・・・
しかも最低合格点の総合も満たしていてもダメだってのはありえないんじゃね？


ありえるんなら、なんのための最低合格点なのやら・・・

>>319
>>314

>>318
だよな
このことをしらない受験生があまりにも多すぎる。
最低７割はできないと。

>>320 ってことは、小論と英語の場合前者は最低145点、後者は120点だったんだけれども
小論145点だった人は英語かなりできてて、英語120点だった人は小論結構かなりできてた話になるのか・・・・

>>321 知らなかった・・・

英語6割で受かるなら、ほとんどのやつが受かるｗ
７０％前半しか取れなかった俺より、点数が低いやつはあんまいなかったなぁorz
ってか６０％台で受かったやつを未だに聞いた事がない。
どっかにいるんだろうけど。
合格者平均は７０％後半くらいだと思う。明確なデータは持ってないけど。

去年は総政の問題に「右も左も判断にしないから自由に書け」って注意書きがあったけどね

左の方が良いと思うなら受験のときだけでもそういう風に書けば良いんじゃないの？

結論としては　ずっと既出だけど
学科で7割5分〜8割確実に取れるようにして　それなりにいい小論を書ければいい。

逆に学科で7割も取れないんなら　神小論を書くしかない。

学科最低点は神小論を書いた奴で決まってると思う。

結局300/400とったら受かるね。
おれ首席合格ねらうからみんなよろしく！

頑張れ＾＾
今日行ったらものすごい工事してたね。何か校舎の構造が変わってた

>>327
マジでつか？
もう１ヶ月以上行ってないな。
ガイダンスも出ないからまだまだ先だ。

なんでいってないん？>>328

>>327>>328さんはSFCも受けますか？

>>330
学生ですよ。

>>328
実家にいるから

>>330
ＳＦＣの学生です

>>326
学科満点は何人かいるから
小論勝負だがんがれ。　でも主席発表とか無いよ。

英語の話ですが、20問　10問　20問　10問の構成で配点好評されてないのにどうやって
得点とかわかってるんですか？

>>333 学科満点の学科って英語の事すかね？

数学満点は普通らしいな
逆に英語満点は聞いたことない

>>334
2-6が有力じゃないかな？
俺は2-6と3-4の両方で自己採点したよ
これが意外とあまり差はない。

>>334 内容が�E点、空所が�A点では…？

学生のかただったんですか！？

英語ってどんな感じで解きましたか？ 過去問とか研究しつくしたりしましたか？

英語は、まず内容一致の問題文がどのパラグラフに対応しているか確認して、
それからパラグラフ読む→対応する問題解く。これの繰り返し。分からない所があったら後回しにして、
最後に全体の内容を掴んでから解いた。７．５割だったから微妙かな〜と思ったけど受かったよ。
過去問は去年赤本１冊仕上げたのに落ちたから、今年はＺ会をやったくらいで過去問はやらなかった。

貴重なお言葉ありがとうございます。

>>338 パラグラフに対応していない内容一致問題があった時はどのようにしていたんですかね？

あと、z会の具体的に何をやったのかよろしければお教えしていただけませんかね。
http://www.zkai.co.jp/high/juken/course06.asp
ここにあるＥＧ１ 慶應実戦英語 をやったのでしょうか？

>>326
主席合格できそうなら早稲田にしろよ。
ＳＦＣには上位合格の奨学金は無いよ。

SFC信者って、何をSFCに求めているの？

学歴のみ

やりたいことがいっぱいあるんじゃない？

まあ、SFCの不思議なところは、東大や医学部に合格する香具師でも不合格になる香具師が結構いて、
その反面MARCHが怪しい香具師でも合格することがあるということかね？
小論文があるためか、入りやすい香具師は入るし、入りにくい香具師は入らない。
とりあえず受けるだけは受けろってとこかね？

>>346
たしかに。

さすが偏差値教育を捨てたことだけはある。

同じSFCである看護医療のような自由英作が来年でそう…

>>348
あんまり言いふらすなよ。

>>337
過去問研究というか、いつやっても満点とれるまではやったよ。
電車の中でも赤本読んでた。
おれは８割で、総合は○、環境は補欠だった。ちなみに０４年ね。

>>350
医学部や東大レベルの香具師なら、特に過去問題などSFC対策をしなくても合格するやつはするよ。
俺の友達に、SFCをレベルの高い医学部との併願で受けて、過去問題を入試の当日の帰宅時に拾って
初めて見たって香具師がいた。小論文も10回程度しか書いていないらしい。

できるやつはできるってことか

にしても、医とＳＦＣではやることが全然違うのに、なんで受けるんだ？

>>352
医学会の実態と、受験システム、慶応閥を考慮したってことだそうだ。
医学会でそれなりにやろうとすれば、旧医専、旧帝大以上でないと厳しいが、
それが無理なら地方駅弁に行くよりも、財界などの学閥がある慶応へってことらしい。
つまり奴隷にならず実力次第で活躍できる世界へ行きたいとのことで、
実際そうやってSFCに入ってくる香具師には、慶応でもかなりできる部類の香具師が多い。
医者でもいいが無理に医者なんかにならなくてもって香具師が多いよ。
外資系企業など、金を稼ぐだけなら効率がいい職業はいくらでもあるから。

>>353
そうなのか。納得してしまった。
環境で研究したいのかと思ったが、そうでもないんだな。

英語マジ読めない
そんな俺は何したらいいでしょうか？？
マジ悩み中
絶対いきたい
マーク偏差値６５　記述はわからないっす

まず俺と友達になろ？マジ

絶対に行きたいなら、
英語と小論の勉強以外しない。新聞は読むべし。

英語受験者は大変だねぇ。
数学とかマジぬるいから特に対策する必要がないんだが…

そんな俺はレアキャラな英数組(´―｀)

>>357さん

俺は絶対行きたいので英語と小論しかやってませんが不安です…

今年からライティング導入と言うし、受かるのでしょうか？

そんなの誰にも分かるわけねーだろｗ
くだらん事聞いてる暇があるなら勉強しろｗ

>>342
数学と物理しかできないから早稲田無理・・・・・・
英語ができたら・・・・・・あ〜〜〜〜〜

小論書いた回数が十回って少ないほうなんですか？ かなり焦ったんですが… 大体合格する人は何回くらい小論書いて入試に望むもんなんでしょうか？

60回→かなりうかりやすい。実際代ゼミのチューターにいた

30回→うかりやすい

20回→問題がむずいとあせっておちる可能性あり

10回→相当おちる可能性あり、うかる可能性はなかなかひくい

5以下→ほぼ可能性はないに等しい…なにかしらアイデアが思いうかんでも論理的にかけなかったり、問いの指示からはずれたことを書く可能性大

ここ殆どレポート課題ばっかでテスト少ないから
文章書くの苦手だと入ってからまんどくさいよ

>>357
それ以外に数学以外してません
何したらいいでしょうか？？
センターレベルとかは楽勝なんですが
ＳＦＣの長文となると急に読めなくなります
速単必修しかしてないってのもあると思うんですが
何か助言お願いします

　受かった人に質問す。単語は何やりましたか？　そしてそれは欄外のやつや複数の意味覚えましたか？

おれは速単のほかに、英検1級の単語集とか、
ＴＯＥＦＬ６００点の単語集とか。
単語だけなら誰にも負けないくらいした。
欄外の意味や複数の意味なんて覚えて当たり前だと思う。

単語ですか…
何かお勧めとかありますか？？

何か最近 分かる単語でも単語の意味の選択が下手なのか…長文が読めない時があります こんな俺どうしたらいいでしょうか
スレ違いかな…

スレ違いそうなんで英語スレで聞きます

>>367 大体、本番でみたことない単語はどれくらいでました？　また英語どれくらいとれましたか？

>>371
もう2年前だからあまり覚えてないけど、
わからん単語は5個ぐらいだったような。
ただ俺の年の環境の大問２はむずかったと思う。04年ね。
俺自体、物理が嫌いだったから先入観もあったんだと思うが。
総環とも１６０点はあったよ。

>>366
SFCの英語ならZ会の速読英単語上級編が出来れば十分に入れるよ。
>>365
別に単語が完璧にわかるまで学ぶ必要はない。
SFCの英語の特徴としては、回りくどい表現や難しい単語を使っているが、
必ず言い換えている部分があり、難しい単語で記述されている部分は具体例だったりする。
要するにこういうことを言いたいんでしょって感じで、問題文の骨格や要旨が読み取れればOK
ま、これは小論文でも必要とされる能力だけどね。

>>364
コピペでいいんでしょ？

>>374
ばれた場合　その学期の単位は全て不可になる。
SFCは単位設定上限があるから
一回でも学期の単位が０になったら　即留年が確定。

引用したの貼っただけじゃすぐばれるよ　知り合いにばれた人いるし。

>>374
最近はネットで論文の引用があるかどうかを検索するシステムがあるそうだ。
データで提出を求められて、調べられたらおしまいｗ

そうそうｗ
みんな論文はちゃんと書いてるよ〜。１万字とか超ハードな
課題も時々出るから覚悟しとくべき。

速単上級で単語わからないの大杉
10個くらい

慶応の就職板で見つけました。
http://www.sfc.keio.ac.jp/career/menu001-7.html

ここのみなさんは大変親切なのでとても助かります。本当に有難うございます。

>>373 確かに内容一致ならそれでも取れるかもしれませんが、単語の三択問題は
長文の意味が分かるくらいではまずいのでは？

>>378の俺は絶望っすか？？

>>380
純粋に難単語の意味を知ってるかを問う問題は落としても大丈夫だよ。

長文でどのくらいの単語がわからないんでしょうか？？

みんなで合格しようぜ！

>>381
黙ってろよ

今週のジャンプのこち亀で、SFCの研究会で
取り組んでたEliicaが取り上げられてるね。

こち亀てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>983よろ

>>>383だった…

ここの長文って単語の日本語訳わかるよりも英語のままその意味を捉えられてないと厳しいと思うのですが
合格した方はどうお思いになってますか？(例えば more further farの三つから選ばせる問題などは日本語訳を
覚えているだけだと厳しいような。そして、こういった問題は決して少しでないと思います。)

そして、赤本を現在やっているのですが今までz会の旬報ばかりやっていたせいか一行、一行が短すぎ
やりにくいのですが本番も赤本と同じ文字で一行の切れ方も同じなのでしょうか？

七割ぐらいとってる人はわからない単語がいくつありました？

>>391 やっとまともな質問になったなｗ

>>392サンクス そんなあなたは受験生

単語は長文２個に対して３０単語くらい始めは分からなかった。
>>392消えろ

>>378
一つの文章に対して10個程度がわからないってことだよね。
今はまだ9月だから、受験までには十分対応できるけど？
●目標
とりあえず50個の例文を何回もやり、ほぼすべての単語を網羅できればOK
最悪文章を見れば、速読でき、意味が日本語だけでなく英語で取れればOK
●留意点
復習をしたときに、一つ二つわからない単語があっても、覚えられていないことに絶望せず、むきになって覚えようとしないこと。
一度はじっくりと読み込む必要があるが、後は無理に覚えようとせずに軽く流し回数をこなすほうがよい。
視覚と暗記力だけでなく、CDを使っての聴覚や、声だし音読による発音なども効果的に組み合わせること。

これだけで十分。

あとは、構文や熟語の単語帳を一つこなせばSFCレベルに対応できる。

>>391
当方英数受験で点数までは確認していませんが、怪しいのも含め5〜6個程度はあったと思います。
ただし、>>373に書いたようにほかの表現で言い直されていたりする場合があるので、そんなに苦にはなりません。
仮に問題文全体の象徴的なトピック的用語として登場した場合でも、その言葉だけで意味をとらせるようなことはなく、
やはり言い換えられている場合がほとんどです。
つまり、わからない単語をひたすら過去問題を振り返って追い続けるよりも、
�@DUO（これは基本用）
�A速読英単語上級編（ハイレベル）
�B構文や熟語の本
で基本を固めて、わからない単語が出現することを前提に対策を立てるのがよいと思います。
専門用語などまですべてを網羅しないと気がすまない方も多いでしょうが、それは時間の無駄で、
冒頭の読解の仕方に慣れることが重要です。

>>351-354
私もそうでしたが、SFCは医学部と併願して入学する人がかなり多いですね。
後期に国立を受ける（東大理１、文１）と、その分医学部に挑戦する回数が減りますから、
リスクとリターンを考慮した上でのSFCを含む慶応の受験は、かなり効率的だと思います。
また、そのような人は、SFCなど慶応の中で学べるもの（医学、看護以外になら転部もできますので）
に満足して自分の道を見つける人も多い（一流企業に就職するとか、外資系に行くとか、環境情報学部で
医学関連に近い研究をするとか）ですが、医学があきらめきれずに再受験をする人も結構います。
一度慶応に入るメリットとしては、SFCなどは本人がその気になれば官僚、財界（特に慶応がベストな分野）、法曹などを
始めとする様々な分野へのアプローチが可能ですので（勿論理工学部などへの転部も含む）、本当に医学以外に道がないかを
洗い出すのには非常に好都合な環境にあります。>>353のように、何を優先するかにもよりますが、
実力次第で評価される世界が希望であれば、地方の駅弁医大に行くよりも有利なことも多いはずです。
（駅弁医学部の場合、人事的には奴隷、給料は一流企業に就職した場合の水準がある程度保障されるようですね。）
つまり、慶応で医学部を再受験を考えるときは、ほぼその他すべての道と、医学の道を比較した場合に
医学が自分にとって優先すると心底納得できたときだといえます。そうすれば再受験するより仕方ないかもしれませんね。
でも、これがわかるかどうかは、現実問題としてかなり重要なことだと思います。

>>351-354
なぜかといえば、医学部受験に向けて勉強しているときは、受験勉強とは裏腹に、
本当に医学の道でよいのか、例えば外資系金融機関などほかに 自分に向く職業はないのかと、
結構悩み踏ん切りがつかないものです。結果勉強が散漫になったりもします。
特に人によっては、東大理�Vや慶応を狙える人は別としても、旧帝大レベルからでも地方に行くことに戸惑いを
覚える場合も多いように思われます。実際医学部に入ってから悩んだり、止めていく人もいるようです。
医学部から再受験をする人もいますが、こちらのほうがリスクは高いようですね。
中には慶応の医学部を止めて青山学院の理工学部に行った人もいます。
受験レベルで悩む人、入学してから悩む人は、結構器用で何でもできるタイプの人が多いように感じます。
逆に始めから成功する人の中には、中には超人的な努力と才能の持ち主もいますが、
結構ほかの部分を犠牲にして、受験一本に取り付かれたように専念した人も結構いそうです。
とりあえず自分の特性がわかれば再受験するにしても悩むことは少なくともないはずですから、
方面が絞りきれない人や、多才がかえって邪魔をする人は、ずるずると浪人するよりも
1浪くらいで切り上げて医学部と慶応の受かったほうにとりあえず入るのもいいかもしれませんね。

>>396
�@ Duoや速読英単語上級編は太い字じゃないところも覚えるべきでしょうか？
�A 構文や熟語の本でお勧めなものは具体的に何でしょうか？
�B 単語は、人によると思いますがDuoが半分くらいできるくらいで今からDuoと上級と熟語の本終わりますでしょうか？

質問ばかりですみません。。

数学受験ってどうなの？
レベル高い？

満点がいるくらいだから高いよ

うん、合格者は満点とるのが当たり前とか言ってたな。
落としても1問程度らしい。

速読速聴・英単語ってＳＦＣ合格のためにいりますか＿？？
ＴＯＦＥＬ対策をしながら受験しているんですが
これはＴＯＥＩＣ用らしいので
意見ください　お願いします

>>403
TOEFLだよ
よくある書き間違えだな

数学・・・　満点なんて絶対にネタだと思ってました。が、過去問みてビックリしました。
なんですかあの問題・・・　マジで高校１年生レベル。。ネタじゃなくて・・・

それなのに

2005年度入学試験得点状況
「数学」を選択した場合
合格最低点
数学が108点（満点200点）、 小論文が114点（満点200点）

どういう事すか？　

英語は数学より『はるかに』難しいくせに120点すよ？
やっぱり文系で数学苦手な人多い結果、数学を始めからあきらめている人が多いので
こういう事態が起こるんでしょうかねぇ・・・　

あ、
始めから→×
初めから→○

慶應義塾の数学がそんなに簡単なわけないじゃん

どこが高１レベルなんだ糞

突っ込みどころが多いがあえて無視して一つだけ。
SFCの最低得点なんてみても意味ないからｗ
実際、最低得点付近で入ってくるやつなんかほとんどいないから。

>>405
高１レベルだと本気で思ってるなら相当なバカ。
英語は帰国子女だったり受験する人のレベルが高いからそうなるだけ。

おいおい、比喩的にいっているんだろ。それくらい気が付けよ・・
>>410 お前は気が付いていたようだが。　それにしてもなんという差なんだ、数学と英語のレベル。。

となると数学のレベルは日大ぐらいですか？

ありえねーｗ日大受ける奴に解かせてみろよ。合格点取れないから。

慶應は慶應、ということか…

数学は経済とか商とかもたいして難しさは変わらないけどね。
私文の数学なんてどこも黄チャレベル。

なんでいきなり日大レベルに落ちるんだ。

>>414 慶応は慶応、されど慶応の数学は・・・　という感じだな。

>>412
日大理系落ちてＳＦＣ受かってるやついる。とにかくＳＦＣの数学は
レベルが低いし、受験生も大したことないから狙い目。

狙い目と思って数学突破しても、小論でほぼ落ちるだろ。

小・中学生用の問題を作れ、か
中1の初期が解けるような問題かな

>>407->>410
自分ができないからって負け惜しみかっこわるい
後半の長文穴埋め問題以外は普通に簡単だがなぁ〜


>>403を俺も知りたい 誰かお願いします

Nullpo

>>421
Galtu

うん、まあ数学は盲点だわな。
実際オレのダチで、模試常に60切ってたやつ(55くらい)でも受かったやついるしな。
（そいつ論文は少しできると自分で言っていたが、全然ダメダメｗ　なんで受かったのか不思議なくらい）

私文の数学、特に慶応はマジで何考えているのかようわからん。
受験生はやっぱ、数学簡単な事しらない　or　今まで数学捨ててきた　のどっちかだもんなぁ。
というオレは英語９割で合格した。努力した事考えると数学にすればよかったと今思う・・・
まあ受かったからいいんだけれどね。

>>403マジお願いします
今速単やり中ですが…内容がわからない俺は国語力ないのかな？50番目が英語では理解できない…日本語では理解できるけど…

英語の過去問をどうやって解いていったかなど教えていただけたら幸いです
私が解いたら　分からない単語の連発で一文読むのも必死です
単語の分からない数も半端じゃありません
一応偏差値６０くらいはあるんですが
よろしくお願いします

英文がろくに読めないくせに、一応偏差値６０くらいはあるんですが だってよ。

単語がわからなかったら、語彙力をつければいいじゃないの

過去問をどうやってといたか聞いてるわけで…
過去問で長文の内容がわからない って人

過去問をどうやってといたか聞いてるわけで…
過去問で長文の内容がわからない って人はどうやって対策していましたか？？

ホント１〜１０まで聞くつもりかｗ
SFCにはむいてないぽｗ

ちょっと待て。SFCの英語がいくら難しいとは言え、今からそんなんじゃ絶望的じゃん・・・
数学がある程度できるんなら、絶対に数学やったほうがいいよそれ。偏差値がいくら英語のほうが
高くても入試までまだ５ヶ月もあるから最終的に数学のほうが成績よくなる。さらに偏差値高いからって
SFC受かるわけじゃないしね。　とマジレスしてみました。

絶望的から頑張ってみます
一応数学は七割くらいとれたけど…

7割じゃきついべ。
俺は数学受験だけど8割5分くらいでした。
参考になるか解らんが　センターは9割ちょいで
私立は理科大と上智の理系に受かったよ　

>>433 きつくないと思うよ。おれ７割以下で受かったやつ知ってるし(それが少なくない)
実際オレ７割で受かったよ。ちなみに小論は冬から始めたくらいでそんなに自信なかった。

>>432 今から数学磨いたほうがはるかに受かる可能性高いと思う。私文だと周りが数学やらなく
英語は当然みたいな雰囲気あると思うけれど、そういうのに流されている状態なら数学にしても
受からないとも思うよ。もっと自分に自信もって数学選択してみては？
※さんざん、既出だと思いますが慶応のSFCの数学は学力というよりも数学でうけるという勇気の
ほうがいると思います。

数学皆さん何やっていらっしゃったんでしょうか？？？
俺は元理系だったんですが…SFCにどうしてもいきたいんで文転したっす
英語は慶應経済も受ける予定なんでやっているんです TOEFLも大学に入ったら受けたいですし
数学は今赤茶やってます さっき記述模試受けましたが…簡単だったんですが完答はできなかったです 考える力がまだまだかと…網羅はだいたいしたです 応用力がないと思うんですが…

小論はどんな対策しましたか？
あと何回くらい小論書きました？>>434

おれは30回以上は書いたと思う。
けど、30回書いたから合格できるってわけでもなく、
要はあなたのセンスの問題。

ﾊｧ、数学勉強しなきゃ…

>>435 おいおい、どうしてもSFC受かりたいんなら数学やったほうがいいじゃん。
まあ、他の人がさっきから言ってると思うけれども。でも、>>434の数学にする勇気のほうがいる
っていう言葉になんか納得できるな。実際、周りでも数学と英語同じくらいのレベルだったやつに
聞くと、英語を選んだやつがほとんど。なぜか、数学と英語だったら英語選択する傾向があるな。
英語のほうが難しいのに。

>>435 本当に受かりたいのならば数学で受けたほうがいいよ。TOEFLなんて大学入ってから勉強したっていいし。
経済やろうとすれば、絶対に数学もいるんだからやっておいて損という事もない。
やっぱり後は、決断だけだと思う。

小論は確かにセンスがはばを効かせるかもしれないなぁ。
数学もセンスとかいう奴いるけれど、少なくとも慶応のSFCレベルではセンスとか言っている奴は
最初から落ちるやつだと思う。
ちなみに、僕は英語と数学で迷って最終的に数学にして受かったけれど、大学入ってから
一応、英語やってみた。数学に選択しておいてよかったｗ

>>439
数学6時間
英語五時間くらいで勉強してます
数学ですか… 慶應経済レベルの英語力さえあればいいんですが… 数学受験します
頑張ろ｡･+ﾟ(ﾟ´∀｀ﾟ)ﾟ+･｡

別に無理に数学で受ける必要はないと思う
俺は英語で受けるよ
今の時期に慣れない数学に変えるのは無謀な気がするし

元理系で数学のがいい感じ
でも英語もやらねばならぬ…

ここの数学そんなに簡単じゃないと思うよ。
>>435
おれも受けた。完答したけど、計算ミスみつけたからたぶん150点ぐらいだと思う。
つーか毎回それぐらいしかとれないし・・・・・・・

>>441 本当にSFCいきたいのなら数学だけやるのも手。というか数学だけやったほうが受かるでしょ。
くどいようだけれど数学は英語よりははるかに簡単だから数学に全精力かければ絶対に受かる。
でも、英語も・・・っていうんだったらSFC受かるかは微妙だよ。現時点の成績にかかってくる。
本当の勇気を出さなきゃ。

そこで英数。ってのはどうなのか？

まあ、それもありだよね。だけれど、せっかく数学できるのなら小論・数学が一番の選択肢でしょ。

>>444
おまえレベル低いなあ。まぐれ合格のミラクル狙いなの？

まぁやるしかないよな
SFCに落ちても経済の事も考えて両方やります

>>448 数学難しい、難しいっていうやつは過去問研究とか、してないやつが多いんじゃね？
あんな記号問題なんてテクニックとか使えば余裕。そして数学を難しく感じるようじゃ
英語なんて100%無理だと思う。まあ、数学捨てた英語偏差値70以上のやつなら話は別だが。

オレは現役時、数学(偏差値60)と英語(偏差値68)の両方勉強していて最終的に英語・小論にて受験、結果浪人。
浪人期にも懲りずに数学と英語やっていたけれども、ちょうどこの時期くらいからそろそろ真剣にSFCの事考えて
数学と英語の選択をしなければならないと思い、英語偏差値コンスタントに68あったのにも関わらず落ちた事を考慮して
数学と小論を受ける事を選んだ。この時の数学の偏差値は変わらず60。英語ばかりやっていたから数学は変わらなかった。
(っていうか英語ばかりやっていたのに相変わらず偏差値68〜69だったからもう伸びないと思った事も関係あるな。英語は限界ってのが人によってあると思う)
そこで10月あたりくらいかな。数学だけ一日12時間やって結果、合格。小論文は11月から毎日2時間対策した。(数学はその分減った。)

この経験から言えることは現時点の偏差値が数学も英語も同じくらい、もしくは英語が偏差値70以下ならば絶対に数学にするべき。
本気で数学だけやればまだ間に合う。(現時点で数学偏差値60くらいの奴ね。他は知らん。)
逆に英語を本気でやっても間に合うとは断言できないし偏差値68くらいでも安心できない。

P.S　これからは２ちゃんになかなか来れないと思う。後は自分を信じて頑張ってくれ。

数学どぅ対策したか教えていただきたかった…
最後の穴埋めが苦手

>>451去年環境受かった身から言わせてもらえば、ぶっちゃけ対策はなにもしてなかった。
自分は高２まで東工狙いで勉強してたが3年の途中で勉強自体が鬱になって半ニート化、
受験間近になって数学と小論だけでいけるって知ってSFCに進路変更。
あとはちょこちょこ小論書いたくらいだったけど受かった。で、結局数学は学校の勉強だけだったが満点(あくまで自己採点だが)とれた。
ついでにここの小論(去年の環境しかしらんけど)は図描かせたりとかアドリブ性が高すぎるから真っ当に対策しても高得点取れるかはその場の閃き次第。

まぁ何が言いたいかっていうとこんな分かりにくい文章書いてる俺でも受かったんだから最後まで諦めるなってこと。

>>452
今学期の成績はどうだった？

電車男じゃないが…
『お前らサンキュー』

>>453
一応ちゃんと単位は取れたよ。
っていっても春秋完全独立とか初学期は英語受講不可とか
よくシステムがわからなかったからかなりひよってたけどｗ

>>455
具体的に。Aが何個とかBが何個、Cが何個で。

>>456
A:4 B:6 C:6
こんな感じ。最初からこれってもしかして結構危ない？（´・ω・｀）

取ってる授業にもよるけどC多すぎ

>>458
やっぱり多いよね・・・
多分俺自身がSFCの中身を勘違いしてたせいだと思うんだけど、
正直魅力に感じる授業がなくてとりあえず適当に単位取れそうなのを取って
適当に授業聞いて適当にさぼって適当にレポだしてたらこうなったorz

今年入るつもりの受験生はこうはならないようにな。

450さんと452さんはどのような参考書をされたのでしょうか？教えて下さい。お願いします！

>>460
本当に使ったのっていえば赤本くらいかな・・・
数学とかは赤本解いてみて正答率低い単元をチャートetcで補強するくらいでおｋかと。
英語は受けてないから分からない・・・ｽﾏｿ。
小論はへたに参考書とか見て書くよりは小論対策講座とかで書き方をきちんと習ったほうがいいと思う。

>>457
ネタ？授業１６こも取ったってことだよね？有り得ないけど？
それとも自由授業をいっぱい取ったのか？

>>462
ん？SFCはほとんどの授業が一時限あたり2単位だよ。
他の大学はどうか知らないけど・・・

462さん、赤本は何年分しましたか？

>>463
だから、学期の制限が20単位までだろ。その計算はおかしい。
ちなみに俺もSFC生。ちなみに俺は10こ授業取った。

>>464
>>338

>>465
457に書いたのは単位数だよ。授業数は8かな？
>>464
数学は3年分かな？
小論は読んでてかなりきつかったから１年分しかやってない・・・

単位数でAの数とか数えたのかｗ奇特だなぁ。

>>468
届いた成績表の評価と単位数見ながら書いてたから・・・
分かりにくくてｽﾏｿorz

467さん、過去問３年分ですか。では過去問ﾌﾟﾗｽ、チャートだけをしてたんですね。少ない参考書で合格したんですね。尊敬します。僕なんか…

英語の偏差値69だけど
受かるかなぁ？
小論は苦手です

>>470
というか、俺は学校がバリバリの進学校だったから半強制的に勉強してる部分が多いだけ。
だから総合の勉強時間的には他とそこまでは変わらないはずだよ。

とりあえずこの時期からそんなネガティブになってたら受かるものも受からなくなるから、「こんな見るからにアホ丸出しな人間がそんな勉強しないでも受かったんだから俺なら超余裕だな」って感じにポジティブに考えたほうがいいよ。

わかりました。絶対合格できるように頑張ります！

超ｶﾞﾝｶﾞﾚｂ

みなさん小論対策って何をやってますか？

>>475
俺は学校で小論の選択授業があったからそれで週一つのペースで小論書いて添削してもらってた。(医学部の二次向けっぽかったけど小論の基本を学ぶ意味ではためになった)
他には小論模試二回と直前に代ゼミのSFC小論講座受けたくらい。
とりあえず書くだけじゃなくて、人に見てもらう(出来るなら添削してもらう)のが重要だと思う。
あとこれは受け売りだけど、日常生活の中でも出来るだけ色んな所に目を向けて、その中でふと浮かんだ疑問を議題にして自分なりに考察することで発想力とか考察力を身に付けるのも大事・・・らしい。
まぁ参考程度に。

>>476
なるほど。サンクスです。
ちなみにSFCの雰囲気ってどんな感じですか？

おまぃら英語過大評価しすぎじゃね？
ここ３年はだいぶ簡単だぞ。

SFCは、基本的に田舎だから、まったり落ち着いた雰囲気よ。
緑も多いし、ゆるーい感じ

ここ３年は、バカな帰国子女にもばかにされてるほど簡単だよな。

帰国子女は馬鹿でも英語に関しては余裕で偏差値70以上ある罠。

でも帰国子女って論文対策のみでICUとかSFC　センター対策だけで外語大とかもいけるんだよな・・。
東大も帰国枠とかあって　一橋より簡単らしいし羨ましい。

そんなことで羨ましいがるなよ。皇太子のわがまま嫁の雅子も帰国で東大だったな。

あの人は天才だから。ハーヴァード経済卒だろ？

結局、
英語しかできなくかつ得意な奴(偏差値70以上)→数学も簡単かもしれないけれど英語もそんな難しくないだろ
数学と英語ができる奴　　　　　　　　　　　→数学のほうがはるかに簡単・・・
数学しかできなくかつ得意な奴(偏差値70以上)→なにこの問題ｗ
って事でFA?

偏差値40以下のやつも受かれば70のやつが落ちる

そんな学部だ

さすがに偏差値４０以下はほぼ皆無
例外を含めないで欲しい

数学と英語が出来るやつは
数英で受けた方がいいと思うんだが・・・。

過去問やって一番得点率いいやつに決めればいい。

>>484
FA

ってか叩かれて英語も簡単になってきてるし、総環でダブル受験する人多いし
実際はみんなが思ってるより遥かに受かりやすいと思うぞ。
小論がかけないやつは知らんが。

いや、現状でのFAは

英語の偏差値70以下＆数学の偏差値60以上→数学・小論
英語の偏差値70以上＆数学の偏差値60以下→英語・小論
英語の偏差値65以上＆数学の偏差値65以上→英語・数学
その他　　　　　　　　　　　　　　　　→落ちる

だろ。もちろん、上記通りにはならない奴もでてくるが上記通りの成績で選択教科を
誤らなきゃ８〜９割合格できる。そしてその他に分類させる奴も、1割のやつなら受かる。
ただ、肝心なのは自分が例外に属すると思っては駄目な事。

>>486 確かに数学いくら簡単だとは言え偏差値40以下で受かるとは思えないよね。>>450でもあるように偏差値60からなら余裕だと思うけれども。
ちなみに英語偏差値68でも落ちたんですね・・・　
う〜ん、英語は伸びそうにないから数学に思い切って変えようかな。ホントにSFC行きたいから。
でも、英語・数学にしたほうがよいのかな。
まあ、過去問やってみて一番伸びそうなものを選択しようと思います。よし、がんばるゾ

※現時点の偏差値　英語67〜69　数学63〜65

マルチがうざいんで、PukiWikiでまとめでも作ろうかと思うんだが需要あるか？

ない。というか、まとめなんか作っちゃったらここ錆びれるキガス

>>492
延々と同じような質問を繰り返すのが活気というなら確かに錆びれるな

SFC全盛期
http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html

人気度ナンバー１

偏差値においてもSFCは数ある名門私立大学の中でも突出しているのである。
９６年１１月実施の模擬試験結果に基づくＳＦＣ偏差値は
　　　　　　　代ゼミ　　河合　　駿台
慶應総合　　７０　　　７０　　　６５
慶應環境　　６８　　　７０　　　６６
慶應法　　　 ６７　　　７０　　　６５
慶應経済　　６５　　　６５　　　６２
早大政経　　６８　　　７０　　　６５

偏差値にみる難易度は歴史の浅いSFC２学部がすでに他学部を凌駕しているのだ。
つまりSFCはすでに慶應大学におて医学部を除いて入試最難関なのである。

いや、私立大学では日本一の難関ともいえるだろう。

９６年度慶應大学全学部のトータルの実質倍率は４．３倍、SFC２学部はともに実質倍率８．９倍

就職でも他学部を脅かす好調ぶり、一流企業では結果的に他の学部の学生が締め出されている状況まで作り出した。

>>494
これはまた古いの持ち出したな

SFCは錆びれてるのか

10年一昔とはよく言ったもんだな。ＳＦＣも栄光の時代があったんだねぇ。

>>491
うぃきぃ？

つーか、早稲田の教育と政経と日程被ってなかったら
普通に偏差値上がるんだけどね

５００

最近になって早稲田の教育と政経と日程被りだしたのか？

被らせるのもSFCの意図だろ？

SFCの偏差値が70あった99年年時点では被ってた。

???

SFCは偏差値こだわってないんだろ？
だから今後もどんどん下がってくんじゃね？

そうかなあそろそろ止まると思うよ？
特に環境は学部長がこないだ変わったし、偏差値に
こだわらないとはいえ生徒の質は下げたくないだろ
うからなんか対策とか考えてんのかもよ。。。と推測

偏差値にこだわらないのは昔からじゃん？

９８年の代ゼミの追跡調査

http://web.archive.org/web/19980701095735/www.yozemi.ac.jp/bunpu/kanto/shiritsu/keio/keio_b.html

総合政策　合格者平均７０．３　（昨年度７１．２）

偏差値　　７０〜　　７２〜　　７４〜　　７６〜
合格　　　　２４　　　２１　　　　１８　　　２３
不合格　　 ５５　　　３６　　　　１９　　　１７

偏差値　７４〜７５．９あっても半分以上落ちて、偏差値７６以上でも合格率６割ないという・・

何だかんだいって難しいんだろうなぁ(´・ω・`)

↑可愛い

樋口裕一→不合格

>>508
507はあくまでも全盛期の98年のデータだろう。いまはあんなに偏差値70以上
受験生は受けないだろうし、気にするなよ。

なんだかんだ慶應だから偏差値無視して色々出来る気も

そりゃそうだ。
普通の問題にして　偏差値70以上の人がほぼ全員受かるようにすれば
データ上の偏差値は簡単に上げれるしね・・。

そもそも偏差値70以上で落ちてる人は東大京大一橋を志望してて
論文を大してやってないから落ちるんじゃない？

>>512
おれもそう思う。けっこう慶應受けるやつには「小論なんてどうせ採点しないからいいんだよ」
というわけのわからん考えのやつがいるからなぁ。特にSFCは小論の配点が半分だからいくら単科で取れても
落ちるからなぁ。

おいおい、勝手な推測かよｗ

しかし偏差値にこだわらないって事は英語の偏差値68の人でも落ちたってのに納得できるよね。
逆に、偏差値高くても受かるか微妙なのがSFCの英語だから困る・・・

別に英語偏差値68で落ちるのは十分ありえる話だと思う。
今年も68~69・9の偏差値帯で総合・環境合わせれば半分近く落ちてるし。

2005年度　代ゼミ
偏差値　　　　　　　　合　　　否
68・0~69・9　　　　　21人　　12人　　　総合政策

　　　　　　　　　　　合　　　否
68・0~69・9　　　　　8人　　 12人 　 環境情報

>>515
だからどうしたｗｗｗｗｗ

合格者の偏差値分布

偏差値　〜49.9　50〜53.9　54〜57.9　58〜59.9　60〜61.9　62〜63.9　64〜65.9　66〜67.9　68〜69.9　70〜71.9　72〜73.9　74〜75.9　76〜　　合計

98年総合　　０　　　　１　　　　　１　　　　　２　　　　　　　７　　　　　８　　　　　１６　　　　１９　　　　１５　　　　　２４　　　　２１　　　　　１８　　　　２３　　１５５
98年環境　　０　　　　０　　　　　６　　　　　２　　　　　　　４　　　　　７　　　　　１５　　　　１２　　　　２４　　　　　２３　　　　２６　　　　　１６　　　　１６　　１５１

05年総合　　５　　　１１　　　　１０　　　　　９　　　　　　１５　　　　１４　　　　　３０　　　　２８　　　　２１　　　　　１２　　　　　３　　　　　　１　　　　　０　　１５９
05年環境　　７　　　　９　　　　１０　　　　１７　　　　　　１３　　　　１６　　　　　２１　　　　１７　　　　　８　　　　　　５　　　　　３　　　　　　１　　　　　０　　１２７　　


　　　　　　　　　　９８年　０５年
偏差値４０〜　　　０　　　１２
偏差値５０〜　　１２　　　６６
偏差値６０〜　　５７　　１０９　
偏差値６６〜　　７０　　　７４
偏差値７０〜　１２８　　　２５
偏差値７６〜　　３９　　　　０

こうやってみると合格者の偏差値の山が１０くらいズレたんだな。
でも偏差値７０超の９８年でも偏差値５０台で受かってる奴がけっこういたのも驚きだ。　

>>510
うん、ありがとう。
予備校行ってくる…

前
長文 3000字のを読んでた人がいましたが何を読んでいたんでしょうか？？

これまで書いた事がありません。環境情報の９３年度の過去問(３つの文章
を読んで内容を引用しつつ『設計に関わるさまざまな主張の中で設計者が
配慮する事柄は何か』についてあなたの考えを１０００字以内で書きなさい)
をやってみたのですが、資料１，２，３の論点を読み取ることができません。
これは読解力が足りないということだと思ったのですが、読解力をつけるには
どういったことをすればよいですか？

また、この小論文を書くにあたってどういう順序で考えればいいのでしょうか？
例えばまず３つの資料を読んでから結論を考えるとか、あるいは先に結論を自分
である程度考えておいて資料を読み始めるとか・・。
ちなみに僕の考え方は、�@配慮すべき事柄があるということは設計者に問題が
あるんだろう　�Aそれを資料から読みとって対策方法を考える(実際に資料には
問題点がかかれています。)　�B資料以外の問題点を自分で考え対策方法を考える

それと、設計者が配慮すべき事柄を皆さんはどう考えますか？参考にしたいのでお
聞かせ下さい。　

>>520
自分で赤本なり参考書で考えてくれ。
おれは首席合格狙うからアドバイスはできんよ。
わるいな、まぁ来年慶應で会おうじゃないか。

首席合格ってなに？

総理大臣さ
ってか英語の内容がわからねぇ 読解力ないのか？

偏差値50未満でも意外と合格してるんだね。7/127 学部全体なら30-40人
くらいいるんだろうなあ。

>>521

訂正。
×　わるいな、まぁ来年慶應で会おうじゃないか。
○　わるいな、まぁ来年ＳＦＣで会おうじゃないか。

ＳＦＣのくせに偉そうに慶應を名乗らないでくれ！！！

ID:dIj978qZO

衆議院議員になった橋本龍太郎の息子、橋本岳ってＳＦＣ出身なんだね。
研究者なのに何で議員になんかなったんだ・・・やっぱ二世だからか？

>>524
あんまアテにしない方がいいぞ。
早慶のどこにも表を見るとそんなんがいるけど。

俺みたいに代ゼミの模試一回だけ受けて
途中でやる気なくして偏差値40代取ったのもカウントされてると思うし。
（河合は2回受けて2回とも70くらいだったけど）

誰か西早稲田研究所の小論文添削を受けてる人いない？
あれってだいたいどのくらいで添削がかえってくるものなんですか？
一週間前にメールで送ったんだが、まだかえってこないんで・・・

SFCって偏差値高いよりもどんなけ過去問やるかにもかかってくるよね。
あ、でも赤本一冊終わらせた人、落ちたって言ってたな。

じゃあ、SFC=どいつも平等に特攻って事でFAだね。

http://www.aspect.co.jp/browse/soccerz/0511/p70-73.jpg

>>531
わけわからん

実際入ると、高1レベルの数学もできないアホが多くて笑える

できなくても入れるんだから仕方ない

追跡調査に出る偏差値って合格者の１２月に受けたときの模試の模試の偏差値でしょ？

現役生なら１科目専願でやれば２ヶ月で偏差値の１０くらいは上がる人もいると思う。

ある程度勉強して偏差値６０の人が７０まで伸ばすのは至難の技だろうけど

勉強してなくて偏差値４７〜８しかない人が１教科を２ヶ月みっちりやりこめば偏差値６０前後まではいくでしょ。

偏差値57,8あれば後は対策次第で合格圏内には入れると思う。

>>529
一回だけやったよーｗ多分一週間以上かかったから気長に待ってみては。

結局ＳＦＣの小論はその一回ぽっきりだった。。。でもあそこの添削はいいと思うから頑張って続けてみてね。

>>527
研究者っていっても､親父から地盤を引き継ぐまでの暇つぶしの人生
だったんだろ。

>>527
ＳＦＣって金さえあれば誰でも入れるんでしょ？
とりあえず慶応ブランドが欲しかったんだろうね

変人が多いところだねあそこは

英語はとではのがむずいのって常識？

誰でも入れてるかどうかはわからないが、元首相の息子で慶應の理事だが
やってればさすがに特別枠だろう。外形上はわからないようにして。

>>539
変人を恋人と読んでしまった

>>525
すまん、わるかった。
慶應を名乗るのは親戚とか友達だけにしとく。

>>521に質問。首席合格って、合格した後わかるの？

まぁ頑張って。

>>544お前には縁がない

>>545
自分は学部生なんで関係ないけどね。どっかに順位でも書いてあんのかと思ってさ。

解らないよ。
まあ、そのくらいの意気込みでって意味じゃないか。

そっか。おｋ。

>>544失礼しまつた
あれは書いてない 特タイになればわかる

>>549
特待になれば自分の順位知れるの？

みなさん数学受験がいいと言ってますが、文系プラチカ極めれば大丈夫ですかね？

特待なんか無いだろ

>>374
コピペばれたﾔｼらが数人貼り付けられてた。

>>553
見た見たｗあれってＡ館に名前つきで晒されるんだね。
まぁ一種の不正防止策にもなるんだろうけど。

あれって単位全滅になるの？

>>552
お前には縁がなかっただけだ

現役SFC生の人に質問なんですが、みなさん何回くらい小論文書きましたか？

>>557
マルチうざい

過去問の最低点突破して受かった気になってた俺　　

　　　　　　　乙

AO受けたひと結果きた？

>>557
俺はＺ会の添削で１０回くらいかな？
とりあえず本はたくさん読んだよ。

>>557
俺は一回も対策はしてない。
ただ、中学高校がレポート教育に熱心だったんで、中1の時からよくレポートは書かされてた。
おかげで、うちの高校から毎年卒業が危ういやつが何人もSFCに受かってるよ

SFC小論対策の是非はさておき、小論文を書くことに慣れていれば自然と力がついてくると思うよ。
環境情報は運も絡んでくるけどな

Z会添削以外何がありまつか？？

>>557
自分は環境ですが代ゼミの平尾先生の授業を夏休み、冬休みのときにとってたくらいです。

去年のSFCスレでは、駿台のSFC対策小論がかなり良いという話だったな。

>>559
この時期に過去問の最低点突破していれば､合格まちがいなしだよ。
試験当日､風邪ひくなよ。

>>566
そんな事はないだろうｗｗｗ
小論が神ならそうかも知れないが

>>565授業ですか？？

ＡＯの書類選考の結果来たひといる？

>>569
俺愛知在住だけどまだ届いてない
すんごい気になる

俺は長野在住…
まぁ結果きたら晒しましょうよ

だから、首席合格ってかっこいいだろ？
単にそれだけだよ。金とか別に困ってないし、順位が出ないのも知ってるよ。
来年SFCで一番賢そうなやつがいたら声かけてくれｗ

>>572
頭よさそうな人？？それはあれですか？？事務のおばちゃんですか？

SFCって偏差値が反映されない事を知らずに騒いでいるバカいるな。
偏差値75以上でも受かるとは限らないんよ。ってか逆に50代のほうが受かっているんよ。

無事とどきました。
なんとか合格してたみたいです

>>575
おめ

>>574まさにその通り！

偏差値70ぐらいになると英文を自信をもって速読しようとするが、無駄だね
帰国子女なんかがといてもややこしい選択肢があるから全くもって通用しない。全くではないが

それに比べて部分読みなんかができ、英語の偏差値が45〜50〜60ぐらいのやつのが正確にとける

つまり日東こませんぐらいのレベルのやつは部分的なパラフレーズ問題をよくやっているので、どこに正解の文が書いてあるかわかればしめしめというわけ

つまり偏差値高いやつはむりに速読して自爆

>>577
極論すぎ

ややこしい選択肢とかは帰国子女だろうが一般の受験生だろうが同じだろ
部分読みなんて帰国子女や高偏差値の連中が出来ないわけないだろ
英語においては帰国子女と高偏差値の連中が圧倒的に有利なのは変わらない

偏差値にばらつきがあるのは、小論の比重が他と比べ大きいから。
だから偏差値70のやつでも落ちるし、偏差値50後半の奴でも英語で最低点を取っておけば小論で受かる可能性もある
それだけのこと

>>575
おめ

うらやますぃ
資格持ってたりする？

まあ、あれだ。
偏差値に頼ってSFC受けにきてくれるのは歓迎だな。

なぜって？

その分、オレが入りやすくなるから。偏差値70〜の奴どんどんうけにこいよ〜
もち65〜のやつも激しく来いよ。　そして落ちてくれや。

SFC受ける分、政経とか法とかに多少なりとも不利になるから本命が政経とかのヤツ


南無阿弥陀仏

以前
長文の解き方で内容はいいたい事が分かればいいとおっしゃった方がいましたが…
例などは読み終えた時に頭の片隅においとかなくてよろしいんでしょうか？？

>>575
おめ

昨日現地に見に行ったが落ちてた･･･('A`)

>>580が一番まともな意見を言っているなぁ。

ってかSFCなんか偏差値50くらいのやつでも受かっているんだから70〜の人が落ちているのが
かわいそうで仕方がないんだよね。>>580さんが言っているけれども下手に慶応に入ろうとして
SFC受けるぶん、他学部に負担がかかるようだったら考えものだよ。SFCって昔と違ってそこまで
光ないしね。それでもどうしてもSFC！っていう人ならいいんだけれどねぇ。　というオレはSFC orz...

>>583 ブランド目当てなのにSFCｗｗ　ﾏｼﾞﾜﾛﾀ

AOで受かる香具師ってﾏｼﾞでいるんだ…

>>583
かわいそうなはずない
SFCに行かなくてよかった、と後に必ず気付くはずだ

AOで受かる奴は確かにいるけれど、やっぱ全体に見ると少ないよ〜　(人数的に当たり前かｗ)

>>583
そんなにSFC対策に負担はかからないし、それだけのために対策をする香具師はまれじゃないか？

>>588 ん？　そうだけれど、言いたかった事は下手にSFC目指して行きたかった
所を犠牲にしてはダメだよという事ね。オレと同じ過ちをしてほしくないす。

SFCを見ていて思うのだが、医学部や理工系その他にいるようなきもヲタデブっていないよな。
そういう香具師は小論文で排除するんだろうかｗ
>>589
ほかに目指すところがある香具師なら、医学部、東大、京大レベルならSFC対策は必要ないでしょ。確かに。
SFCの場合対策をしたからって入れるものでもない。
人格形成対策なんて高校からではしようがないから。
どうしてもSFCっていうのでなければ、受けてみて受かればもうけもの程度に考えるのが吉かと

な〜んか偏差値ヲタ工作員が多いですね

Ｚ会の添削って郵送してどのくらいで返ってくるのでしょうか？
今河合の小論とwieのｓｆｃ対策取ってるんですが、時間にかなり余裕があるので受講を考えてるのですが。

をちた…
受かった奴がんば

>>568
確か授業。俺は対策講義はとってないから詳しく覚えてないんで、予備校のパンフとか見て調べてみてくれ。

でも、予備校に頼るだけじゃなくて、普段からニュースや新聞をしっかり見て、いろいろなことに対して自分なりの意見を持つことが大事だと思うよ。
成績は良くても文章書くのは苦手、って人も結構多いから、まともに書ければ結構いい線いくはず。

まともにかけれない…
今小論文をどうしようか考え中… 先生がいなくなった…(;_;)
Z貝しかないのか…？？

○書けない
×書けれない


もうすこし文を正しく書くようにしたほうが・・・
まあ、内容さえよければ多少文がおかしくても問題ないかもしれないけど

内進・帰国・AO以外(一般入試)で入った人って入学者の何割くらいですか？

小論文どうやって対策しよう…

SFCの小論対策の予備校にでも行くと(･∀･)ｲｲ!!

田舎の俺のとこには代ゼミ 河合 駿台しか… 一時間かけて

>>600
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m21056221

おまえ向けのいろいろあるみたいだぞ。

これって解説ついてるんでしょうか？？
慶應ってSFCも？

あまりSFCの内容は重視してないと思う…

樋口の早慶の小論文を買おう思ってるんですが…あれはどうでしょうか？？

592 ：大学への名無しさん ：2005/09/23(金) 21:45:59 ID:DrM0f7TR0
Ｚ会の添削って郵送してどのくらいで返ってくるのでしょうか？
今河合の小論とwieのｓｆｃ対策取ってるんですが、時間にかなり余裕があるので受講を考えてるのですが。

どなたかお答え頂きませんでしょうか？

ネット使えば１０日くらい

>>604頼みます
m(_ _)m

>>607
まず小学生みたいな質問の仕方を直せ

僕は来年のSFCの英語でもしライティングがでたら自殺しようかなと少し考えています。もうあとがない二浪だし、親にも迷惑をかけている。
もし大学側がライティングをだし、僕が自殺したら間接的な他殺になり慰謝料を請求することはできますかね？（僕の親が）そしたら親にお金を渡すことができるので心地よく天国へいくことができるのですが…

どうなんでしょうか？

>>609
お前が自殺したら慰謝料を請求する人がいなくなる
よって生きろ

ここって実際はどうなの？２ちゃんではあんまり評判よくないけど。
俺国際公務員になりたいんだけどここじゃダメ？

>>611
質問の答えとちょっとずれるけど
実際キモオタが多いと思う。元ニートとか沢山いるし。
漏れ他大だけど…

　　　　 総募集人数　一般入試募集人数 　　　推薦率
早稲田大　８９３２人　　５９６０人（６６.７％） 　　３３．３％　←なんと３３．３％も推薦入学
慶応義塾　６１４５人　　３９２０人（６３.８％） 　　３６．２％　←なんと３６．２％も推薦入学
法政大学　５７９０人　　３５８８人（６１.９％） 　　３８．１％　←なんと４割が推薦入学　
上智大学　２１６０人　　１２８２人（５９.４％） 　　４０．６％　←なんと４割が推薦入学　
同志社大　５２５７人　　３０８０人（５８.６％） 　　４１．４％　←なんと４割が推薦入学　
Ｉ Ｃ Ｕ. 　　６２０人　　　３５０人（５６.５％） 　　　 ４３．５％　←なんと４割が推薦入学　

早稲田政経　定員９６０人　入学１１０７人（うち一般入試５４０人）　一般比率４９％
早稲田法　　　定員９７７人　入学１１５５人（うち一般入試６５３人）　一般比率５７％
早稲田商　　　定員１０８０人　入学１１４１人（うち一般入試６２６人）一般比率５５％
早稲田教育　　定員９６０人　入学１１８１人（うち一般入試８３１人）一般比率７０％
早稲田社学　　定員６７５人　入学　８０６人（うち一般入試６６１人）一般比率８２％

早　稲　田　政　経　は　半　数　以　上　推　薦
推薦のほうが多いなんてとんでもないな
面接と作文だけで楽々入学。
私立大と専門の違いってなに？

一般入試の方、ご苦労様ｗ

ギャラの違い

同じ職場で同じ立場

一ヶ月の給料

学歴なし20万円

専門25

日大30

March35

早慶40

東大50

何年間も働き続ければ次第に給料もアップしていく

>>614
それじゃマーチと早慶の差は　専門と日大との差と同じになっちゃってる

>>609
仲間がいるとは
ライティングが出たら終わる
きっと表記が変わっただけに違いない・・・

>>609
大学側に民事責任を問うには、自殺との相当因果関係を示す必要があると思う。
まぁ、「大学の自治」が大学側にあるから、ライティングがでなくても、
責任は問えないと思うがな。
がんばれ

一青ヨウってAO入試でアカペラで歌歌ったら合格したって語ってた
一芸入試みたいじゃないかよ！



ああSFC行きたい…

樋口の早慶小論文という本があるそうなのですが
SFCの小論文対策に使えるでしょうか？

>>618
試験官が音楽療法ってのをよく知らなかったから聞かせてやったらしい
YOが終始リードしてた感

公務員になるなら国立大（旧帝以上）のほうがいいよ。
例えば国営かぶれのJRでも社長になるなら東大じゃないとむずいもん。
公務員ならなおさら。
けど慶應ならそこそこはいけるかと思うけど、SFCだしねぇ・・・・

>>617
バカ、それをいうなら、ライティングがでても 責任は問えないと思うがな、だろ。

わけわからず偉ぶるなよ。

俺オタなんだけどSFCで浮かないかな？

>>623
そういう心配は受かってからにしような。

>>619をよろしくお願いします

>>619 過去問研究が一番だと思うよ

徹底的に

どうやって書いたらいいかあんまりわからないんです
赤本とかだと書き方がないので…

>>623
確実に浮きます。
体系がせめて普通であることが条件です。
内面ヲタなら、何とかごまかせますが、、、
SFCも含めて慶応は、デブ＆不細工率が少ないですから。
前に3浪でヲタ、デブでしかも禿げがいましたが、
コンプレックス馬鹿でもあったため、激しく浮きまくっていました。
一応大手に就職できたようですが、就職先でもうざがられているようです。
気づかない本人が幸せなようですが。
ちなみに、ヲタのジャンルは何ですか？

>>628
あなた頑張るね…
>>627よろしくっす

>>628
それを聞いて痩せようと思いました。

>>628
俺、こいつに心当たりがあるんだがｗ
99年度入学の香具師じゃないかｗ

>>628 いやなんかのオタっていうか見た目が
服にも髪にも無頓着の道程
慶応って不細工少ないのか　なんでだろ

心配すんなSFCなんて不細工だらけだ！
日吉の内部上がりはイケメン率高いが。
大学受験で考えると青山、立教、法政あたりにイケメンが多いんじゃね？

こんなん見つけた
http://nigiwai.net/tsumami/sfc.html

>>627
バッチコ-イ!!

　∧∧　
（д´*)
　(⊃⌒*⌒⊂)
　 /_ノωヽ_)
　/ノ　 　ヽ)

>>629
なにがよろしくっすだよ。ひつこすぎ。消えろよマジで。

>>636
バッチコ-イ!!

　∧∧　
（д´*)
　(⊃⌒*⌒⊂)
　 /_ノωヽ_)

SFCのHPに顔写真出てるけど、
ほとんどオタクか頭悪そうなイマドキな感じだよな
それに、SFC生で服のセンスないやつ知ってるよ？

>>638
どこにのってるの？

今の時期に内容真偽を２０問しっかり正解できる自信ある人いる？

５個は必ず間違える自信ならある

>>639
ちゃんと見たのか？

顔写真はどこにも載ってなかったぜ？ URLきぼん

ＳＦＣの英語って、英検準一級とどっちが難しい？英検で言えば何級レベルかな？教えてください。

とりあえず

http://www.sfc.keio.ac.jp/students_soukan/whoswho/archive.html

他にも探せばあるぞ
オタク度満載だｗｗｗ

みんなSFC本気で行きたいんだろ？

もっと悩みとかレスしないの？
あなたが悩んでることはみんな悩んでる。

>>646
そういうことはもっとフォーマルな掲示板でやれ

総合政策学部4年　藤田 舞

フェミ野郎必死すぎ…

>>648
削除依頼行って来い
自分も名前出されてそういう事書かれたら精神的に傷付くだろ？

>>648
まずお前じゃ出来ない事だろうな

http://www.sfc.keio.ac.jp/students_soukan/whoswho/20050620.html

>>647 なぜこんなことした…

人間として最低…

許されない行為だぞ

WEBページに実名と研究内容を自発的に載せてんだしそれを叩こうが問題ないんじゃない？

>>653そういう問題じゃない

>>652
どこが人間として最低で、許されない行為なんだ？

>>654 どういう問題？

>>656
逝ってこい
一回お前が自分の名前だしてたたかれてみろ
変な噂がたったりそいつが歩いてる時にコソコソ話されたらイヤじゃねぇ？
>>655
お前は一度頭うった方がよろしい
その気持ちがわからないなら一回お前の名前を晒せ
晒せるもんならな そうしたら君のようなバカでも分かるだろぅ

俺は田中聡史です

OPで必死にＳＦＣ凋落説を否定してて萎えた

>>657
批判や叩かれる覚悟がないんならWeb上に載せんなってだけの話。
それでも絶対安全圏が欲しいならアクセスコントロールを敷くとか技術的に回避しろ

これは立派な名誉毀損だ
web上への公開は免責の理由にならない

>>657君まさかSFCの学生ではないよな…？
実名出してって本人が自発的に出してるんじゃん。メディアを通して自分の研究内容（思想）を公開してるんだからそれに対して賛否両論があるのは当然の事でしょ。

幼稚な奴に何言ってもわかんね〜だろ。
こういう奴は実生活においても嫌われるだろうから
ほっとけばいいんじゃね？

この場合賛否両論ではないだろ。

煽りをスルーできない奴は２ちゃんに向いてないよ

内容にもよるが、公衆の面前で中傷したら名誉毀損になる。

別に無理やり実名を暴いてネットに晒したわけでもなし
いつもの下らん煽りだ

>>666
騒ぎを大きくして面白い？
弁護士ごっこする前に削除依頼するほうが賢明

ま、人間としては褒められた行為じゃないが、犯罪ってわけじゃないしな。
匿名掲示板じゃ珍しいことでもなし、放置しときなよ。

合格を勝ち取る時間配分はどんな感じ？英語

空所に何分とって、内容真偽に何分とりますか？

15 25 は理想で20 30は実際のペースなんでしょうか？

大問１に85分ずつで測った方がいいと思う。

ＳＦＣの英語って、英検準一級とどっちが難しい？英検で言えば何級レベルかな？教えてください。

ＳＦＣの英語って、英検準一級とどっちが難しい？英検で言えば何級レベルかな？教えてください。

ＳＦＣの英語って、英検準一級とどっちが難しい？英検で言えば何級レベルかな？教えてください。

もう２回聞いたら教えてやってもいい

ＳＦＣの英語って、英検準一級とどっちが難しい？英検で言えば何級レベルかな？教えてください。

ＳＦＣの英語って、英検準一級とどっちが難しい？英検で言えば何級レベルかな？教えてください。

ＳＦＣの英語って、英検準一級とどっちが難しい？英検で言えば何級レベルかな？教えてください。

しつこい　君は落ちるよ

２級くらいじゃない？

連投ひどいな・・・
ちなみに現役の時２級持ってる俺は落ちた

英語は大問�@と�Aを同じにしなきゃ英数受験の人もいるからダメなわけだろ？

んでライティングをだすとしたら�@と�Aに出さなきゃいけないわけではないだろうか？
いきなりライティングがそんなにでるとも思えないし、あの長文を一気に変えるなんてことはなさそうなのでライティングは出なそう

誰と話してる？

自己暗示

AOで受かった人に質問なんですが、一期は、何人合格していましたか？

>>684
505名受験で140人ぐらいが1次合格です。
総合政策が90数名、環境情報が40数名かな。

英語は大問�@と�Aを同じにしなくていいんだよ。英数受験との共通問題は大問�@だけ
だから。ただし、配点比率は大問�@と�Aは同じにしないとね。

【薬物汚染】慶応大学医学部大学院生 大麻所持容疑で現行犯逮捕

慶大医学部の大学院生、大麻所持容疑で現行犯逮捕

　　乾燥大麻を所持していたとして、警視庁が
　　慶応大学医学部大学院生、深沢宙丸容疑者（２５）＝東京都三鷹市下連雀３丁目＝ら２人を
　　大麻取締法違反の疑いで現行犯逮捕していたことが分かった。
　　「自分で吸うために持っていた。２年前から吸っていた」などと供述しているという。

　　高井戸署の調べでは、深沢容疑者は２４日午後１０時１５分ごろ、
　　世田谷区大原２丁目の国道２０号（甲州街道）に止めた乗用車内に、
　　大麻約１１グラム（末端価格約４万４千円）を隠し持っていた疑い。

　　「道路中央の不自然な場所に車が止まっている」との１１０番通報で駆けつけた同署員に、
　　車内で大麻約１０グラムを隠し持っていた友人の会社員（２８）とともに現行犯逮捕された。
　　深沢容疑者は当時、大麻を吸った後だったといい、意識がもうろうとした様子だった、という。

2005年09月26日13時30分
http://www.asahi.com/national/update/0926/TKY200509260217.html

SFCの英語の長文は変わってしまうのだろうか…
なぜこの年になってライティングという項目が増えたのだろうか…
不幸な年だ…
でも客観問題はSFC
主観問題は文学部ととても有名になったが…

頭の悪い学生をぶった切るためにライティングを出すのでしょうか？

ただえさえ90年代の英語は教育委員会から難しすぎると批判され問題が簡単になったのだが…（知ってた？）

>>688
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

おまいら慶應義塾の�@教科の英語だぞ？

そんじゅうそこらのライティングとかわけの違うものがでるにちがいない…

Z会の英作トレーニング？
大矢の難関英作？
迷わずかける自由英作？
そんなもんじゃ対処しきれないぞ

まあ、簡単なライティングは出ないものと思っていたほうがいいね。
SFCが求めてる人材は他にはない何か･･･らしいし（？）
とはいえ、英語である以上解けないわけないんだから、そんなに心配する必要もないかと
頑張れば今のSFCならきっと入れる

なんでそんなに悲観的なの？
みんな状況は一緒なんだよ？
お前らがライティング出るかどうか分からないことは、受験生みんなも同じ

法学部みたいに表記だけじゃないの？
新課程で今年からなんとなく足したってだけで。
去年までライティングって書いてないのSFCだけだったし。
SFCの求めてる人はずっとあのような長文問題を解ける人に変わりないでしょ。

>>691>>692>>693
君達みんな仲間だ☆
一緒に頑張ろう♪
ちなみに俺は690

君達の言葉に生きる希望がわいてきたよ

やばい。ＳＦＣの小論文のこと考えただけで吐き気してくる。。
こんな人他にいない？

山のようにいるさ

君は総合と環境のどっちの何年度の小論を特にそう思った？

総合で出た、新渡戸稲造と内村鑑三が飛び出してきて、
外国人に日本の説明をさせられ、意図まで説明させられる回の小論。

もち全部☆　長ったらしい資料見ただけで気持ち悪くなる…

特に何年度か忘れたけど環境の自分で問題考えるやつとか絶対思い浮かばないわ…
絶望的。なんのために英語頑張ってきたんだって感じ

>>697
あれはやばいね。日本のことだけの知識で精一杯なのに他の国？なめんなよって感じだよね…
でもさ、あんな小論出して皆がみなきちんと書けると思う？たぶん自分がほんの少し知ってる知識をしぼりだし他国の知ってることを少しでもかければいいんでない？解答例とか見るとあんなのかけないとか思うけど…実際かけないのがほとんどじゃん！必死にマすを埋めよう！

>>698
環境のあーゆー問題は最近の二年間で出たから次は違う傾向のがでる可能性がマジ高いよ 意外とくだらないことでも点数くれるらしいよ

頑張ろうぜ！

今２０００年の総合政策の英語解いてきたんだけど六割ちょっとしかなかったわ…。
小論だめで英語もだめ。
俺練炭持ってんだけど誰か一緒に死なない？

練炭の漢字間違ってますよ
連単ですよ それか練単？？そんなに単語ばかり覚えるとはすげー

落ちたら俺も一緒に死ぬ。だからまだ待って。

悪い、俺SFCの2年。
英語は当日7割ジャストぐらいだったけど受かった。
小論は難しいけど、それは他の受験生も一緒だから
一部の受験生は英語ほぼ満点、小論完璧だろうけど
彼らは特別だから、相手にしなくていい。
小論については広く知識持ってる方がSFCに関しては良いよ

落ちたら俺も死ぬ…

でも死ぬ前に自分の貯金全部出して風俗で楽しむとよいよ

浪人で後がない
小論文添削結果がずっと低くて英語はよくても７割５分でキッツイ
と深夜にボヤいてみる

>>６８５
　ありがとうございました。２期を受けるので、頑張ります。

美大と併願する人っていないの？

代ゼミ湘南キャンパスのチューターさんいらっしゃいますか？

居ても返事しねーよ

7割５分もあんのかい。全然いいじゃねーかよ>>705

ああっ誰か僕を殺してください。死にたい。

みなさん小論書いてますか？
自分は二学期になってようやく予備校の授業取り始めたんでまだ二回っす。。orz

俺も今月から小論文初めた
早く追いつこうと東進の講座にしたよ
SFC対策講座も申し込めばすぐできてオススメ

トウシン高いわ(;_;)
長文問題せいこうっての簡単に読めるんだがSFCの長文読めないのはなぜ(;_;) やっぱりかなりレベルの差があるの？？長文問題せいこうとSFCの長文では？

DVDなのに東進高すぎだよね
英語長文問題精講は最後の２０題でも文法や発音を問うものが多かった印象
何より長さと単語レベルが違いすぎて対策にはなってないとやりきった後に感じた

じゃやめよぅ…(;_;)
長い文が全くだめな俺にアドバイス下さい

代ゼミ木原　東進横山　OSP中澤　がSFC対策として結構有名
SFC長文は単語王とか速単上級の番号が振られていない単語まで覚えたいところ

参考書や問題集でいいのないでしょうか？

木原はよく知らないけど横山は本が出てるよ
http://kaimono.chu.jp/4875685521

OSPは高い参考書と問題集みたいな感じ
10回で35000円で安くないけど、消化しきれば予備校の10回の授業よりは格段に身につくと思う
ﾀﾞﾗﾀﾞﾗやると全然先へ進めない

横山やりました
でも使いこなせません…(;_;) なんか問題がとけない以前に長文が苦手
OSPですか単語王あるんで見てみます
ありがとうございます

英語の過去問初めて解いて六割くらいしか取れなかったんですが、何回も繰り返し過去問解いていくうちに点数アップしていくもんなんでしょうか？

自慢か？

>>721僻みカッコ悪い

違いますよ汗
六割だと小論が神レベルでないと受からないとこのスレで見たんで。。
自分は小論が全くダメだから英語でできるだけ稼ぎたいので。

AOも一般入試も両方受ける香具師っていんの？

これから毎日一日一回小論書いたらどうにかなるかなぁ

SFCの理念に反する論文を書き続ければ逆効果へとつながる

何回も繰り返し過去問といても、答が頭にほぼ残ってるだろうから満点近くじゃなきゃ
おかしいじゃん。

いや、そうじゃなくって…

>>720
俺も最初はそんなもんだったよ。
やっていくうちに点数は上がる。

俺も英語でアドバンテージとりたかったから、
英語やりまくって本番は８割だった。
がんがれ。

>>729
そうなんですか。
とても勇気付けられました。
自分も本番八割とれるよう頑張ります。

代ゼミが出してる小論文ノートてどうですか？

河合の小論講座取ってる人or取ってた人います？
自分は今取ってるんですが毎回１０点です。。
みなさんどのくらいの点数もらってますか？

何点満点中の１０点？

あと2005の総合の英語と2002では難易度ちがくない？

英作でるんだったら、早稲田の法学部と併願したらgoodだね
早稲田の法はかなり英作の難易度高いから、そのレベルの勉強してたら
今年のSFCの英作は対応可能（？）だろ。
ちなみに早稲田法試験日２月１５日

小島学部長また報道ステーション出てたね

SFCは2003年から小論が３時間になったし、英語の問題もやっぱり変わってる気がする…

選択肢の感じとかも全然違うし、レベルも違う気がするよ…過去問研究した結果

>>735
なんかまた問題でも起こしたか？

>>733
どの小論講座だい？
私は河合の社会科学系小論の授業取ってるけど
40〜50点が普通で60点以上が良い出来と聞かされた

うはアンカーミス
>>733じゃなくて>>732ねorz

>>737
ちげーｗ中国の石油関連でコメントしてたよ。
小島さん中国関連の研究してるらしいから、とくだねとか他の局でも中国のニュースがあったとき
コメンテーターとしてよく出てる。

NEWS
学生諸君へ
2005年4月5日

総合政策学部長　小島朋之
環境情報学部長　熊坂　賢次
政策・メディア研究科委員長　徳田　英幸
学生諸君へ


平成16年12月、ＳＦＣの学生2名が大麻取締法違反容疑にもとづき逮捕される
という事件がおきました。大麻の使用・譲渡に関する容疑です。1名は起訴
され有罪判決(執行猶予付き)、他の一名は不起訴となりました。有罪判決を
受けた学生の行為は許せざるもので退学処分に相当するものと認識していま
す。しかしながら、本人の猛省と勉学への強い意志を確認できたので
当該学生を無期停学の処分にしました。また、嫌疑をかけられた学生もその
生活において不注意が認められたため譴責の処分としました。
学生諸君、特に海外生活を経験した諸君については麻薬の違法性に対する
理解をより深め、このような事態が再発しないよう注意をされたい。
ＳＦＣでは、今後もこのような事件を起こした学生に対しては厳罰をもって
臨みます。

平成17年4月

>>733 ２０点中です。

>>734なんか英作出る事を前提とした発言ですね。。まあ自分は出ないと信じますが。
>>738 自分も同じです。同じ校舎だったらおもろいですね。笑
てことはやっぱSFC合格のためには60点は必要条件なんですかねえ。
てか河合の添削ってかなり曖昧じゃありませんか？書評書いてるだけで具体的な指針は示してくれないし。。
>>736 つまり易化したと？

>>736
ITバブル崩壊で、受験者層がガラッと変わったから問題の易しくせざるを得なかったんだろう

今後、英語は易化することあっても難解になることはないですかね？（これ以上したらやばいけど）

ＳＦＣは三田キャンパスで受験ですか？それとも湘南

去年は日吉

どうも

>>734
早稲田法は英・国・社（←数学選択不可）だからSFC第一志望の人にとっては併願しにくいよ。

毎年日吉
受験番号最後の方は三田もあった気がしたが

そもそも難易度だけで決めるな

早稲田と慶應義塾じゃ問題が大違い

過去問の問題は慎重に使わないとやばいよな〜

>>751　なぜ？根拠を示して発言しようよ。

早い時期にやり終えると自分の力を試すものがなくなる

確かに。前年度の過去問だけは直前まで残しておいたほうがいいね

>>754はどんな人？

現役？校内せい？浪人？SFC一本？ SFCの問題余裕？
英語受験？

ＳＦＣ一本、全然余裕なし、英語受験です。

同じくです！

friendlyになりたいな。

>>756
ガンガレ

http://fmrk.net/taikenki7-1.html
ココナッツクッキーさん（慶應義塾大学環境情報学部）〜大学受験体験記〜

慶応の環境情報・総合政策、中央の経済・総合政策、専修の経済を受験→慶応の総合政策　不合格　その他　全て合格

とにかく、前半から終盤まで【英語のみに集中】しました。ＳＦＣは、【試験科目が英語と小論文のみ】でしたから、【他の科目は全くノータッチ】です。

両親の勧めで、大手予備校の私立文系のコースに通っていましたが、【自分に必要のない科目の授業には一度も出たことがありません】。

高三の春、学校内の実力テストで英語の偏差値が２０台だったことを今でも強く覚えていますが、その現役のころの受験直前期に偏差値が５０近くまで上がりました。
１浪の春から夏にかけて６０台近く、秋には７０台をほぼコンスタントに取れるようになっていました。ひとえに、英語のみに集中していたおかげだと思っています。
小論文の勉強は、岩波や講談社の新書の類をたくさん読んだりして、とにかく知識を仕入れることに集中しました。
細かい書き方や、三段論法を使った説得力のある議論の展開、などのテクニックは直前期にまとめて覚えました。仕上げになるべく大量の文章を書くようにしました。
あとは、とにかく最初から最後まで過去問を繰り返し解いていたと思います

このスレにいる受験生は年齢、国籍、性別に関わらず皆兄弟ですよ>>757

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1127839175/
この事件担当した弁護士の講義今日あったよ。

みんなは英単語集何つかってる？
ターゲットは基本だと思うけど＋aにさ
トフルとか英検のとか？

>>761
DUOのみ

小論かけなすぎて死にたい…

おんなじ人いますか？

>>762　duoだけで事足りる？
英検1級か準１の単語集やろうと思ってるんだけど

まあ実際解答を導きだすとこはそんな難しい単語を覚える必要はないからな

>>763
俺も小論文苦手・・・。
でも毎日コツコツやるしかない！
共に頑張ろう！！

私は浪人でＳＦＣ一本で後が無いです・・・。去年、英語で環境を
受けたんですけど
第一問７６点　第二問４８点の計１２４点でした・・・。これをなんとか１６０
点まで伸ばしたいのですがどうしたらいいでしょう

ｔなみに、あと小論は樋口裕一先生の通信添削講座（白藍塾←５万円）やってます

>>767
だったら併願しろよ。

>>767どうゆう計算ですか？
空所、内容一問何点づつで計算しましたか？

小論樋口！？
おれあいつの型じゃ受かるきがしないから代ゼミの参考書つかってる

お前ら小論文何してる？？Z会？予備校の授業？独学？？
俺は半分独学……いい通信講座ないかなぁorz

>>767
あまりに境遇が似てる
科目は英語しか勉強していない
秋から小論文対策で樋口の授業DVDで見てる
+小論文を学ぶ、WIEのSFC講座

どうなん？これ
http://www.wie.co.jp/syo/koza/sfc.htm

今自分はここの大学を目指して一生懸命頑張っています。でも小論がどうしてもうまくいかなくて悩み崩れています。夏休みだってずっとSFCの対策をしてきたので他の浪人生より成長した実感がないです。しまいには自分ってなんだろ？ってとこまで考えてしまってます。

なんでこうなったんだろ…このさきどうなるんだろ…精神的に狂いそうです。代ゼミの講座もとっときながら書けない…
自分に悔しくて大泣きしました。（今朝セカチューを見たので胸が苦しくもなっていた）
苦して苦しくてたまりません。今だ泣き崩れてます。努力はほんとにしてるけど…
俺ってどうすれば…

理屈じゃなく、結果が出るまで走り続けるしかないと思うんだけど。
勝負は年に1回なんだから。

>>776
高望みしてたことに、早い段階で気付いて良かったじゃないか。

そういうことはチラシの裏に書けよ
今の時点で書けないようじゃ正直無理。
志望校変えて、それに向かって精進するべし
>>775

>>775
また同じ境遇の人がいて笑った
俺もさっぱり小論文書けないけど最後までもがくつもり
やるだけやってみようじゃない
明日から10月ってﾔﾍﾞｪ

小論文は、個人指導のできる香具師に当たったらラッキーだよな。
スポーツトレーニングみたいなもので、細かい部分は調整してもらえると格段に伸びるから。
予備校なんかでの量産には一番向かない分野だと思われ。
駿台の小論なんか当てにならなかったし。。

おれはターゲットと速誕上急使用してる

ろじりーとz階の慶應即応してんだけど

ターゲットって簡単すぎて不安になるわ
そんなわけでトフルの単語やってます

豆腐る

>>781駿台ってあの村田先生のやつですか？

あれやっぱりあんま意味ないですかね？
キーワード集とかはどう思いますか？

何で意味ないの？　添削が抽象的とか？>>786

>>776
SFCなんてやめとけ。入ったら絶対後悔するぞ。
早い段階で気付いて良かったじゃないか。

MARCHにしとけば？
受かると思うよ

>>788
偏差値下落が一時的なものになるのかにもよるよな。
ただ、昔高い頃はそれはそれは恐れられたもんだよ。
上から数えて一番はじめにあるんだからｗ

>>786
あまり参考書をあさっても意味がない気がする。
俺は運良く良い先生に個人指導してもらえたから、簡単だった。
全部で10回程度しか書いてはいない

>>790
昔の話は聞き飽きた
大切なのは今だろ？

>>792
昔よりも簡単になったんだから、入れるだろｗ

>>793
何か勘違いしてね？
俺は受験生じゃないが

>>791その先生はどこで見つけたんですか？

>>793
は小学生くらいの知能しかないな
時代は変わると人や考えも変わる事を頭に入れとけ

そういえばSFC校舎の階段入り口にでっかい旗が置かれたね

>>796
偏差値が下がったのなら入りやすくはなるだろ。
>時代は変わると人や考えも変わる事を頭に入れとけ
具体的にどう変わったんだよｗ
ま、まさか入りにくくなったとでもｗ

>>798
逝ってよし

>>784　「ターゲット」が簡単すぎると俺も思ってたが、巻末の目次に３６００個
ほどいっぺんに載ってるやつ拡大コピーして意味かいていったら１８００個
くらいしかわからんかった

理系で、数学onlyで受験する人居る？
理系なんだが、ＳＦＣもいいなぁ〜って
思ってきた。理系にとって、数学簡単杉じゃない？当たり前だけど

俺理系だが最後の�C�Dは嫌い なんか穴埋め難しい 帰納法とかわからない

>>783　質問なんですけどｚ会の慶応即応コースはＳＦＣの出題形式に即して
いる問題なんでしょうか？またＳＦＣ小論の指導はあるんですか？

小論って運あるよね。
今年の環境のアフォーダンスなんか、たまたま聞いたことあってしってたけど
知らない人は結構めちゃめちゃなアフォーダンスの解釈してて驚いた。

諸君！！日々受験勉強を頑張っていることだと思う。

しかし少しは世の中のことにも目を向けて考えてみるのもいいぞ。

今日の深夜１時２０分からテレビ朝日系列で『朝まで生テレビ』という政治討論番組をやる。

リアルタイムで見れない人は録画でもいいし、是非ともみるべきだと思うぞ。

今回の衆院選は歴史的勝利だったので英語の長文問題や小論文や現代文の題材にも
なる可能性が高いはずだ。

見て損はないし、勉強になると思うぞ！http://www.tv-asahi.co.jp/asanama/index.html

お前書きすぎうざい

>>802
あの穴埋め難しくて、帰納法がわからない やつが理系を名乗るな

数学９割で補欠だった俺がきましたよ
小論舐めると死ぬよ

まぁ確かに大問4,5は良問だと思う。

数学受験します。理系ですが初めて赤本解いたら５割しかとれませんでした。
数学むずかしいですね。自分が勉強不足なだけですが・・・。
数学の勉強何してますか？

>>810
この時期に５割って絶望的だよ。マジで再考した方がいい

今の時期に五割て…。確実に落ちると断言してもいい。素直にMARCH行きをお勧めする。

マーチも無理なレベルだろ・・・

英語受験だから良くわからんのだけど
数学はそんなに簡単なの？

俺も英語だからわからん
数学5割って英語で言うと4割くらいしかとれてない感じ？

>>807
はいはいﾜﾛｽ

お前ら聞いてくれ…俺がやってるTOEFLの問題とく時にロジカルしてたんだが…
クレーム作ってないのに何故かタイトルが決まってたんだが何故？？ 解説みたら三段落の話を総合して………だからタイトルはこれ
って分かるんだが…ロジカル的にときたい 何故だか分かる？？

はいはいﾜﾛｽ なんて言ってる暇に志望校さげたら？

トフルSFCの英語って所々に簡単なのまじってない？
自信を持たせてあげようっていう配慮かな
総合問題の{2}は笑っちゃったよ

>>816をよろしくっす

違うスレで聞くよ

理解したよ

SFCって合コンある？

あるわけないじゃん

あるしｗ

俺が聞きたいのは英語でいくらやっても、難易度にかかわらず６割〜６割５分
になってしまう奴はどうすればいいのかとゆうことだ。
こうゆうタイプは一番厄介じゃね？
４割ぐらいだった奴が猛勉強の末７割５分〜８割５分はなんかいけそうだが
この６割５分取るタイプは６割は下回らないが７割８割に到達することが無い

数学やればいい。

>>825
そんなん統計論にすぎんて。
君は現代文は得意な方か？

全然統計論でもないだろ
ただの>>825の妄想

まぁ・・・学年に一人二人はいたよな
こういう発想の子

＞＞８２９　ＩＤがアーナルと読めなくも無い

>>825
四割しか取れない奴の妄想か

>>825
他の大学目指せよ
SFCよりいい大学は五万とあるはずだ

五万はないだろ

「ごまんと」を間違えて変換しちゃっただけだろう
察しようよ

煽るやつは馬鹿なのが定説だが
漢字もまともに変換できないとは・・。

はいはいﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
初心者はロムれ

>>831失礼な　６割台から落ちたことは無い！７割いったこともないけどな。
　過去問はすでに全部といちまったよ。あとはトフゼミのＳＦＣの英語の論理展開を
徹底的叩き込む＆英文解釈教室正編を始めることにした

勉強のやり方がわるいから伸び悩むんじゃないか？

一青窈たんの母校。

>>837六割キープなら俺と同じじゃん　まあまだ3年分しかやってないけど
がんばって7割超えたいよな　あわよくば八割
トフゼミのＳＦＣの英語の論理展開ってなんだ？総合問題のとこの奴？

センターは９割とれる。
文法は駿台文庫の英文法道場やった。
読解は富田の英文読解１００の原則上下やった。
単語はターゲッツ１９００コンプリート。
熟語は代ゼミの８００。
全国記述もし（代ゼミ）最低偏差値６３　最高７２（全国３桁台だが、Ｂ判定）
駿台トップレベル模試偏差値５５←ｗ
>>838何が悪い？

スーファミ なついな

SFCは模試で偏差値40取ろうが70取ろうが関係ありましぇん

どれだけ過去問研究したかだね

そう。
＞＞８３１　本番で６割だったら受からないぜどうするよ兄者？
トフゼミのが少しだけ本物よりむずいよな。
本番は内容一致問題にパラグラフ指定ついてるもんな

慶應ちゃんねるを応援してください
http://blog-n.m.livedoor.jp/mechazawadt/index.cgi

本番では8割とりたい
825は色々やってて偉いな
俺まだターゲットと解体英熟語しかコンプリートしてないんだ
文法、読解はノータッチ　これからロジカルやるけど
トフルゼミは本番より簡単じゃないか？
文はむずいけど選択肢が舐めてるっていうか　問題にもよるけどね
妄想とかいって悪かったな　頑張ろうぜ

>>825
あれやった、これやったと色々やっても合格ラインに届かない
ということは、頭が悪いのではないか？

今まで無勉の現役生に軽く抜かれそう。

このスレって女いる？

http://www.7andy.jp/books/detail?accd=08116261
総合際策の赤本について伺いたいのですが、これは英語だけの受験の人が受けた英語の問題が
載っているのか、英語、数学で受験した人が受けた英語の問題が載っているのか、どちらでしょうか？

>>849
英語受験だけ、数学受験だけの問題が載っているよ。
英数受験はその中から数問出題されているだけ。
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho05/keio/sogo/index.html
↑これ見ると分かりやすいと思う。

>>850
ありがとうございました。

あ、ところで来年からライティングの問題が出るらしいですが、
ライティングとは和訳、英作文の問題のことですか？

違います
ライティングとは英作文だけの事ではありません
何も対策なしで大丈夫です

>>852
来年から導入されるのだから、なんとも言えない。
けどライティングと言えば普通英作文。

ってか今ふと思ったんだが…
数1Aって 平面幾何もでるって事か？？

選択

今SFCに入ってる一年生のひと、今は何を勉強していますか？

人によってまちまち

平面幾何って選択なの？？それは違うだろ？

>>859
普通にでる。（どこの大学でも）

マジでか…知らなかった
ってか旧課程でも平面幾何ってでてるよな

複素数平面とかって出ないよな？まさか出ないよな？

あげる

うは　初のはくらん塾の小論文通信添削かえってきた３／１０点ｗｗｗ
orz

>>862
全ての大学で出ない。（複素数の計算は出るけど）
でも複素数平面使えると色々便利だけどね。

平面幾何のほうが複素数平面よりラク

でも平面幾何がでる事は俺にとったら重大ニュース
平面幾何の存在忘れてた

洗面器か？

？

数学に関して言えば複素数平面がなくなっただけだな。変更は。
やっぱ英数みたいな教科で8割越えして安全に小論いきたいよな。

それよりも平面幾何

数学受験の人は楽勝なんで数学のレスはしないでください

>>数学受験の人は楽勝
なら落ちてる人は英語受験者だけという事か？ﾜﾛｽ

数学とか聞くまでもないでしょうに…

AO受けてみようかなぁ…

もう終わってんよｗ

>>873
頭かたいね、アホ？　そういう意味じゃないでしょう。

アホかはわからないが精神的に不安定だと言うことは察知できるな>>877

言う→いう

>>879
ここで誤字を気にする必要もないだろ

一応２ちゃんだし、くだらない事で揚げ足を取ってくる方がおられるのでね…

二週間前なのにウェルネス全部予約されてるorz

看護がSFCにあるのか？

ウェルネスの話してもここ受験生ばっかじゃねぇかorz

>>884
板の名前読めんのか
GREEでもやってろ

話をぶったぎるがみんなはどこからSFCの情報を得てるんだ？

ID:ASZT/gxq0うぜぇ
知っててこういう事書くから

ここからだよ>>886

>>886
SFC CLIP で検索してみろよ

数学のレス禁止？
なぜだ？
それは憲法違反だろ

ＳＦＣの小論文ってＳＦＣの教授が作ってるんですよね？
お名前わかる方おられましたら教えて下さい。

で数学はまぁ�C�D以外は楽勝

まあ、4・5以外で苦戦しているようじゃ。
神小論でも書かない限り受からないのは自明だが。

>>891
ホームラン級のバカだな

AO入試の�T期に受かった人（もしくは詳しいと自己評価できる人）に質問です。

今から�U期の志望理由書を書くのは不可能でしょうか？
冗談に聞こえるかもしれませんが、かなり本気で考えています。情報提供お願いします。

>>891
環境の小論しかわからんが
一昨年は佐藤雅彦
去年は奥出直人か脇田玲

>>895
うぁ、俺がいる…
AOの願書書かなきゃ…('A`)ｳｳﾞｧｰ

>>894
あぁ〜〜ぁ>>896が答えちゃったから恥ずかしい人になっちゃったね
ホームラン級のバカ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>898
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

>>900ならＳＦＣ合格

>>899
お前どんまい
>>900
誰も争ってないなｗｗｗｗｗｗｗ

ちきしょう！
900逃した！

1期受かった人に質問です。最終合格者は、何名でしたか？

みんな一般入試しか受けないの？
AOも受ける俺は希少派？

手段は違えど目的は同じ。

目的は違うだろ？目標だろ？
AOって終わったよな？ >>897はなに？

2006年　4月入学　II期
AO入試は2回目もあるのら

あるけど九月入学と四月入学で四月入学は締め切り終わったんじゃ？

ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ao_sfc_gaiyou.html
2006年　4月入学　II期
出願受付期間　2005年10月11日(火)〜2005年10月13日(木)

サンクス
でも受かる奴は資格とか帰国子女とかボランティアとかしてるんだろうな…

帰国子女にはそれ用の帰国子女枠があるでしょ
が、それ以外で受かる人ってどんな人たちなんだろう…

SFCはワケワカメ

>>910
高校入試の面接かよ

>>912
募集事項に書いてあったんだが…

>>913
単純に資格やボランティアしてる人が優遇されるわけじゃないってのは分かるよな？

わかりますけど
ボランティアなどしてきた人しか受験する資格ないのでは？

>>915
自己評価だからどうにでも出来る。
というかあそこに該当してないとAO受けるメリット無い。

資格とか帰国子女とかボランティア＝受かる奴と短絡的に結論付けてる部分がキモいって言いたいわけ

そうなんだ
俺の慶應の友達に探りを入れたら 甲子園いってたり 賞をとってる奴ばかり って言ってたから サンクス
で>>916は大学生？？
俺募集事項当てはまらないけどだすぜ(*´∀｀*)

>>917
AO入試は将来的なビジョンと、それに基づいた過去の活動、そのビジョンにおけるSFCの必要性、高い技術力や広範な知識が問われる。
該当項目が無いんならデメリットしかないからやめとけ。時間と金の無駄。試験官に叩かれるだけ。
特殊なケースもあるけど、まず受かったらラッキー的な考えは通用しないから

SFC生ですか？そんなによく知ってらっしって
確かに叩かれるかとは思いますがビジョンは負けないですから受けようかと

>>919
SFC生じゃなきゃ内部情報が分からんほどSFCは閉鎖的な大学じゃないぞ
単にお前の情報網が無いだけ

SFCは内部にとってはゴミみたいな所。
あそこの内部は相当バカ

試験官に叩かれる前に書類審査で落とされるかもナ

>>920
あぁ〜だからそんな基本に忠実でありそうな事並べたような感じだったのか…納得したよ
そんぐらいは知ってたからさ ただそんなに自信持って言えるのは……って考えたわけ
AO頑張ろ

SFC?
スーファミ？
能力の割りにプライド高そうだよね
犯罪的な手段でも慶応の名前はあるから

ID:sngEEmLpO必死だな

受かりたいからね

顔が極端にいい奴は受けるべきなんじゃない？
ヒトトヨウみたいに。
タレントオーディションみたいなもんでしょ。

>>927
お前、目悪いのか？
ヒトトヨウのどこが『顔が極端にいい奴』なんだよ。
しかもあいつ、整形だぞｗ

女ならまだしも男の顔が良くたって
面接官はちっともうれしくないと思うんだが

整形ってなんでわかるの？
てかめちゃくちゃかわいいじゃん。
じゃあ君は誰をもってして極端にいい顔と言えるのかね？

かわいい女が手コキしたったら絶対受かるやろ。

ヒトトヨウは先輩をも利用するしたたかな女だ。性格悪いのが顔に出てて嫌だ

…いい加減ｽﾚ違いなので逝ってきまつ ﾉｼ

>>930
デビュー直後の写真と今の写真を見比べてみりゃわかる。

はいはいどんまい
そんな事を話すスレじゃない事はいくらあなたが世界一バカだとしてもわかりますよね
って事でその話終わり

ID:sngEEmLpO必死だな

sngEEmLpO

さっきとまるで態度が違うなｗ

SFC Open Research Forum 2005
http://orf.sfc.keio.ac.jp/

おまいら、ORF来いよ！！

というかID:sngEEmLpOはAO入試に間に合うのか？

SFC Open Research Forum 2005
http://orf.sfc.keio.ac.jp/

おまいら、ORF来いよ！！

みなさん正確な読解（精読）はどうやって身につけてますか？
俺は英文解釈教室基礎編→富田英文読解１００の原則→英文解釈教室正編

解釈教室の後、長文よみまくった。正直教室以外いらん気がする。

俺は思考訓練の場としての英文解釈だな

小論文を学ぶ　まじおもすれーな

「小論文を学ぶ」は簡潔かつ深い文章でほんと面白いよね。
へんに哲学書とか読むよりも現代思想的な考え方を習得できるのがいい。
小論文だけじゃなくて、評論の解法なんかにも学んだ知識が生かせるんだけど、
SFC小論対策に有効かどうかについては意見が分かれるような気がする。

ではＳＦＣの小論対策に一番いい参考書は何なんでしょうか？

英語で七割とって合格した人いるっていうけど小論のできはどんな感じだったんでしょうか？

学歴のSFC板がなくなった

ＳＦＣから建築系に就職できるの？

できるけど　建築士の資格は学部だと2級までで
院まで行かないと1級は取れないはず。

建築のみをやりたいなら　建築学科のがいいと思う。

SFC特に環境情報の今年の一問目とかは普通の小論対策では意味無さげ。
SFCってああいう変な（？）問題好きだよね。
数学も4,5あたりはある意味基地外ｗ
まぁ京大の数学とけるなら大丈夫だと思うけど。

>>949京大の数学は簡単だぞ 阪大のが難しい と京大受かった奴が言ってました
そして京大の整数問題が好きな俺がいる

>>950　フーン

関西の私立で、ＳＦＣに似た（パソコンに力入れてる）大学ってありますか？
併願で考えているんですが。
関西学院は総合政策があるようですが、立命や同志社にはそういう学部はないのでしょうか？

>>952
どこも猿真似のように、SFCチックなことはやっているが、
計画倒れで終わっているよ。それこそ東大なんかでも。

じゃあそういう系はｓｆｃと関西学院と中央のみってことですか？

>>954
関西学院、中央も怪しいらしいぞ。
予算、学閥、設備、教員などのコンテンツでSFCを上回れるはずはないんだが。

俺ホモだけど芝浦工大がＰＣにに力入れてるよ