同立と関関の差は甲龍と関関の差よりも大きい

式で表すと

同立＞＞＞＞関関＞＞甲龍

同は知らんが立は結構簡単に受かるぞ。

(　´_ゝ`) ﾌｰﾝ

↓○○社

立命館＝同志社
これはもはや常識だが、ＳＳね
閑々の凋落がみてもいられない

また立命か。
まあ立命＝西の慶応というやつも居るくらしだし、
これくらいの勘違いはかわいいものか。

立命工作員乙ｗｗ

この不等号は何に対しての評価が書かれていないからなぁ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
ウンコみたいな泥仕合になるのは大抵評価の定義がなされていないことにある(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

ＳＳ，社会的名誉、法曹実績

関学は女子一般職において、立命館より強いよ。
だから、同志社＞立命館≧関学＞関大
ってとこじゃない。

社会的名誉ってのはかなり曖昧(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

OB実績は甲南＞立命＝龍谷なのだが。

感官も同率も（ｒｙ

>>9
法曹実績なら関大＞立命だろ。

まぁ、立命は関学よりも上で同志社に並ぶ。
これは、よくわかるのだが、関西学院と関大では、関学のほうが上。
立命＝同志社＞＞＞関学＞関大＞交流くらいでは

同志社＞＞＞関学＞立命館＞＞＞関大

同志社＞立命館・京都、理系＞関学＞立命館・経、営＞関大

立命後期の偏差値55とかやん。普通にアホ。
やっぱ関西私立なら同志社しかない。

↑どうせだったら、衣笠・草津で分けた方が分かりやすくない？

京都って一瞬京大かと思ったｗ

>>16
惜しい。

★2004年度Ｗ合格者進学先
同志社経済 92.3−7.7 関学経済
同志社経済 98.3−1.7 立命経済

関学商　95.5−5.5 立命経営
関学経済 100−0 関大経済

立命経済 73.3−26.7 関大経済
立命経営 75.0−25.0 関大商

同志社＞＞＞関学＞＞＞立命館＞＞関大

立命なんてＡＯで偏差値３１のバカ拾っちゃう位だからやめとけ

W合格対決に意味は無い。
立命館の受験生は10万、同志社の受験生は3万。
10万人−3万人＝7万人
7万人の立命生は同志社を受験する前に蹴ってる。
これは算数の問題だけど、同志社工作員には難しいか？

たとえば東大受験しない受験生は東大を蹴ったというのだろうか
受験生の９９％以上は東大蹴りなんだが

>>23
東大に話題をすりかえるなよ。極端なケースを論じても無駄。

数少ない立命同志社併願者からなる駿台のデータなんて所詮みずもの。
上記の7万人が同志社を滑り止めとして扱い始めるとどうなるか。

>>22

ごめん、工作員でもなんでもないが理解できない。

極端って(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
やっぱ穴埋め問題ばっかやってる池沼は違うな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ


受験してない奴は蹴るとは言わんのだよ低脳(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
蹴ると言うのは合格してなおかつその大学に行かないこと(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
まず言葉の定義を理解してから出直せ池沼(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>22
> 7万人の立命生は同志社を受験する前に蹴ってる。

ｲﾐﾜｶﾗﾅｽw
なんで受けない＝蹴りなのか。

工作員が書き込みすればするほど立命の評価型落ち(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

“実質的に”蹴ってますが？
まさか東大、京大に受かる層の連中が同志社に落ちるとでも？

　　　　　　　　京大　　立命館　　同志社
堀川高校　　　３９　　　１２２　　　　１０
京都教付　　　２２　　　１０２　　　　１４

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　　

（以上2004年度合格者数。いずれも名門高校。サンデー毎日より抜粋）

洛南洛星あたりがないが(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>29

京大受かる層の滑り止めは立か同どっちなんだろうな？

>>30
HPを見れば？
どっちも同じような数受けてる。
少なくとも120−10のような極端な差にはなってないですが？

自分に有利な高校持ってきてんじゃないの？＞29
今大阪一の進学校の
大阪星光学院調べたら同志社77　立命館33　でしたけど？

同志社って一般で受かるやつはすごいと思うが、
全体的に見ると低能すぎ。
俺の彼女は同志社の内部だったが正直幼稚すぎ。。。
学祭いっても人目で内部と外部の違いがわかる
世間の目は良いみたいだが俺にはわからん
まぁ同志社にもいけなかった立命の俺が言うのもなんだが

根拠の無い主張は見てて哀れだな

どっちもどっちだろ。
耳糞と鼻糞の臭さ比べって知ってるか？

>>33
どっちが都合の良いデータなんだか（苦笑）
同志社は関西ローカル人気。とりわけ大阪に同志社ファンは多い。
これらの熱烈な同志社ファンは初めから立命を蹴って同志社に行こうと決めてる連中。
彼らが君たちの大好きなW合格者対決の同志社勝利を支えてる。

肝心なのはデータに反映されない非関西圏のハイレベル受験者層。
例えば>>29の群馬トップの高校。
この数字が立命館＝全国区、同志社＝関西限定を如実に表してる。
数値として表れるデータを分析せずに
鵜呑みにしちゃってるんだから滑稽極まりない。

>>37
同志社が関西限定で立命館は全国区なのに実際はこうなんですか？↓

※比較参考
◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　早稲田　慶応大　上智大　明治大　同志社
(関西圏)　早稲田　慶応大　同志社　上智大　立教大
◆受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社
(理科系)　早稲田　慶応大
◆就職力ランキング『Yomiuri Weekly 2005.7.10』
慶応大　上智大　早稲田　学習院　同志社
◆主要260社就職率　『東洋経済』
慶応大　上智大　早稲田　同志社　学習院
◆著名企業104社就職率　『サンデー毎日8.3』
慶応大　早稲田　同志社　関学大　明治大　(上智大は不明)
◆上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　中央大　

どっちにしてもカスみたいなもんでしょ（ただし、どこにもトップ１０％ぐらいは優れものがいる）

>>38
資料操作ご苦労様。
男女別の就職データもお願いできますか？

7割の立命生は同志社を受けるまえに蹴ってるんだよ。ヴォけが

>>41
受からないから受けてないだけｗｗ
７割の立命生は受ける前に落ちてるんだろ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

資料持ってきたら資料操作ですって？
偏差値操作大学に言われたくないです。

そもそも、なぜ喪前らはそんな争いをするのかねぇ。。
結果的にどうしたいんだ？？
同志社最高だよ。立命最高だよ。とかいわれたいのか？？
そうやって言い争ってる間にもっと有意義な時間をすごさないか？？

と言う俺も今この時間は有意義な時間をすごしていないが。。。

＞２０　都合のいいとこしか出さないんだね。全部書こうね。
サンデー毎日　２００４年６／２０号　１００ページより

　立命館・産業社会５９．１ー４０．９関学・社会
　立命館・文　　　６０．５−３９．５関学・文
　立命館・情報理工６３．２−３６．８漢学・理工

　以上より
　同志社＞立命館・衣笠、理系＞関学＞立命館・経、営＞関大

　　でファイナルアンサーなわけだよ。文句ありますか＞AII

>>43
やはり話が噛み合わないね。
時間の無駄なので落ちる事にする。
最後におせっかいかも知れないけど統計学を勉強した方が良いと思うよ。
大学の講義で扱ってるだろうし。

例えば駿台のデータのサンプル数はせいぜい一学部50人。
対して同志社の事なんて眼中に無い立命受験者数7万人。
まあこれは延べ人数で全学部受験者数だから実際には7万って事はないだろうが、
それでも50人なんて吹けば飛んでいくような数字。
繰り返しになるが、この層が同志社を滑り止めに使ってくるとどうなるのか？
答えは敢て書くまでも無い。これは同志社工作員の夏休みの宿題にしておこう。

論理的にどれくらいデータがあれば有効なのかその範囲もちゃんと示せよ
これは立命館工作員の夏休みの宿題にしておこう

>>46
あのなあ、立命の受験生が多いのは、単に立命の受験方式がたくさんあって
自分の受かりやすい方式で複数かけてるからだよ。みんな立命に行きたいから
受験してるんではなくて、受かりやすいから受けてるわけ。だから複数合格
してもみんな蹴ってるんだよ。俺だってセンター４回かけて、全部合格したわ。
蹴ったけど。

俺の周りでの評価は果てしなくゆるぎなく

　同志社＞関学＝立命＞関大　　　まあトップの同志社と最下位の関大は変わらんと思う
　　　
関学か立命は個人的には関学が上だと思う

>>49
でだよ、でたよ、関学工作員がＷ
立命未満なのに、同格にしてるところが笑えるｗ

まあ京大生の当方には関係ありません・・・

立命は何回受験できるんですか？
そんだけアホみたいに何回も受験回数増やせば受験者数において立命が勝つのは当たり前。
去年初めて行われた同志社の全学部日程と同じ日に行われた立命のＡ日程の数を比較すれば立命工作員も黙るんじゃないかなぁ。

関学の工作員ているのか？中には同志社や関学の工作員いるのかもしれないが
こんな醜いスレと書き込みしてると「あ、また立命か・・・・」という固定概念が
つく程立命館らしき奴らの小細工があちこちで見受けられるんだが。

ホント、弱い犬ほどよく吠えるな・・・もっと自信持てよ立命館。

公務員ならぶっちぎりのリッツ

『受験申し込み締切間近！！』
大学院進学の際は是非、奈良先をどうぞよろしくお願いいたします。



国立大学法人 奈良先端科学技術大学院大学（通称ＮＡＩＳＴ）
http://www.naist.jp/
情報科学研究科
バイオサイエンス研究科
物質創成科学研究科
大学紹介ビデオ
http://www.naist.jp/japanese/common/video/jpn04.ram

全国主要75大学別【将来期待賃金表】
http://mitleid.cool.ne.jp/75.htm

同志社＞関西学院＞＞立命館＞関大＞甲南

同志社＞立命＞関学＞関大じゃないの？
うちの学校ではだけど。でも受かった人数は立命＞同志社＞関大＞関学だけど 立命95人くらい受かったけど立命行った奴は6人

>>58
立命そんなに蹴られてるの？ワロスｗｗｗ

混じれ酢
同志社文系＝立命理系＞同志社理系＝立命文系＝関学文系＞関学理系＝関大理系＞
関大文系

総合評価
同志社＝立命館＞関学≧関大

立命の理系には同志社文系理系げりがごろごろいる

関東人の俺が行きたい順

同志社＝関西学院＞立命館＞＞＞関西

ありえない。

関東じゃ関学なんて名前すら知られてないから。
関西私大は同志社立命まで。

京大受験予定の俺的には、同志社以外私立受ける気ないんだが。

世間一般の評価は、同志社＞立命館≧関学＞関大≧甲南くらいでは？
同志社出身の人は品がいいからスゴイ印象がいいんだが。

俺は知ってるぞ
「かんせいがくいん」って読んで、キャンパスは綺麗で、お洒落で、関西での就職がいいんでしょ？
関東では珍しいかもしれないけど俺は関学受けるよ。明治・立教より優先させるつもり。
同志社受かったら迷うけど。

決してネタでも工作員でもないです

>>61
そういう嘘を平気で言うから叩かれるんだろ。

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日 04.6.20)＋(ヨミウリウィークリー 04.2.29)
　　　　　　　　　　04年　03年　02年　99年　98年　94年
経済（同志社）　 98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　 96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 8.0　　 5.6　　 0　　 3.8

法　 （同志社）　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　 98.4　 100　　
　 　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.5　　 3.3　　1.6　　 0

文 　（同志社）　 94.6　 93.3　 94.4　 92.1　 94.1　 93.8　　
　 　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 5.6　　 7.9　　5.9　　 6.2

理工（同志社）　 93.3　 93.8　 92.1　 86.3　 92.1　 92.1
　 　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　 7.9　 13.7　　 7.9　　7.9

もう立命館いいよ、消えろようっとおしい。。。。大学生にもなってこんなガキみたいなことして
恥ずかしくないのかな。就活してて思ったのが大学名はほんとに関係ないってこと。
京産の知り合いが鹿島建設を受けて管理職面接以上に進んでた。同じく受けた同志社のやつは
２次くらいで切られてた。似たようなことが他にもあちこちで見られた。結局そいつの人間力次第。
いいとこ就職してそっから死ぬまでいかに成功して勝つか負けるかが決まる、と最近よく思うよ。
もし大学名で振るいにかけられるようなことがあればはっきり言っておくと　　　　　　　　　　　
　　　　Ｍ　Ａ　Ｒ　Ｃ　Ｈ　関　関　同　立　は　ど　こ　も　同　じ　扱　い　。

もし大学ごとに差別されるようなことがあればその企業に学閥がある以外に理由は無い。

＞６７
指定校というものがあるのを知らんのか？
お前はシュウカツしたのに何もわかってないバカだな。

,と就活の字も書けないバカがほざいております

関西の世間は立命館のイメージは何かもっさくて関大の方が上だと思ってるよ。
学歴版での評価や実績で考えたら現実知らないなって言葉でても仕方がないけど、　
世間の評価って固まったらそう簡単には変わらないだろ？外から見たらイメージこそ全てでは？

>>70
お前関西人じゃないだろ
関西でのイメージは同志社＞立命＞関学＞＞＞＞関大
なんだよ
そんな実態も知らないようじゃ似非関西人だな

兵庫県民的には同＞関学≧立命＞関大かな。関学は親父世代くらいの人の評価はかなり高いからな。

関東では同志社は立命よりかなり知名度が低い
なんでだろ？
漏れは両方受けるつもりだが

イメージだけで語るのはやめよう。
学力、資格、社会的評価を考慮すると
立命＝同志社＞関学≧関大

Ｗ合格のソースに対する反論ととして、
ほとんどの立命生は同志社を受ける前に蹴っている事実がデータに
反映されてない。

>>74
よく言ってくれた。ほとんどの立命生は同志社を受ける前に蹴っている。
何故なら同志社を受けても合格できず、受験料と時間の無駄だと知ってるから。
立命生は先が読める賢い学生ばかりなのだ！

>>22
W合格対決に意味は無い。
立命館の受験生は10万、同志社の受験生は3万。
10万人−3万人＝7万人
7万人の立命生は同志社を受験する前に蹴ってる。
これは算数の問題だけど、同志社工作員には難しいか？

結局立命工作員はこの理論に帰結するわけか。

７万人の立命受験生は同志社を受験する前に落ちている。

やはりこっちの方がやはり説得力あるな。
受けてもいないのに蹴ったなんて、妄想の世界の住人ですやんｗ
　

W合格者が立命をこぞって蹴っているという事実を
踏まえたら、自然と

「7万人の立命受験生は、同志社受ける前から蹴っている」

というより、

「7万人の立命受験生は、同志社受ける前から落ちている」

の方が健全な結論だな。

>>73
立命館は広告宣伝に金かけてるから

代ゼミの学科別ランキング 　法政策経済商系（３教科主）
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

６６　早稲田政経（政治・国際）　慶應法（法律・政治）　上智法（国関）

６５　早稲田政経（経済）　早稲田法　上智法（法律）　慶應経済ＡＢ　慶應商Ｂ

６４　上智法地環　ＩＣＵ教養国際　中央法（法B）　早稲田教育社会　同志社法全学法　同志社法政治　　慶應総合

６３　ＩＣＵ教養社会　中央法（法Ｂ政治AB）　同志社法全学政治　同志社法法　立命館国際　慶應商Ａ　早稲田商　上智経済経営

６２　立教法　中央法国企フレＡ　早稲田社学　立命館法　慶應環境

６１　学習院法法　明治法　明治政経政治　上智経済経済　立教法経営

６０　青学国際政治　法政法　同志社政策　明治政経経済　立教経済（経済・会計）　同志社経済　同志社商　中央商経営Ａ

５９　青山学院法　立命館政策　立命館産業　関西学院法　関西法

５８　関西学院政策

河合塾　入試難易ランキング　2006
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　ＩＣＵ（教養-国際） 　

67.5：　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　

65.0：　慶應（文）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　立教（社会）
　　　　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学） 　中央大（法） 　

62.5：　法政（法）　慶応義塾（商）　上智（文）　同志社（社会）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　明治（政）　明治（文）　　

60.0：　同志社（商）　法政（文）　法政（社会）　立命館（法） 　関西学院（文）
　　　　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　

57.5：　早稲田（二文）　法政（経・営）　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　立命館（経・営）　立教（観光）　立教（福祉）
　　　　中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　　津田塾（学芸）　関西学院（法） 　関西学院（商） 　関西学院（社会） 　
　　　　関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　
　
55.0：　関西学院（経）

52.5：　同志社（情報）

◆2006年度 13私大主要4学部（文、法、経、商）平均難易ランク

代々木ゼミナール　 河合塾 　　　　　
�@　慶応義塾64.5　 �@早稲田大68.1 　　
�A　早稲田大64.0　 �A慶応義塾66.6 　　
�B　上智大学62.5　 �B上智大学62.2 　　
�C　同志社大62.2　 �C同志社大60.8 　　
�D　立教大学61.0 　�D立教大学60.4 　　
�E　立命館大59.5　 �E明治大学60.2 　　
�F　学習院大59.3　 �F中央大学58.9 　　
�G　中央大学59.2　 �G立命館大58.7 　　
�G　明治大学59.2　 �H学習院大58.4 　　
�I　関西学院58.2　 �I法政大学58.0 　　
�I　青山学院58.2　 �J青山学院57.8 　　
�K　法政大学57.5　 �K関西学院57.0 　　

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の大学上位10校のみ抜粋

�D位　京都大　　１，９９３（役員９４５＋管理職１，０４８）
�G位　同志社　　１，３０７（役員５４３＋管理職７６４）
�H位　大阪大　　１，２８１（役員４３４＋管理職８４７）
�I位　関学大　　１，０６２（役員４２２＋管理職６４０）
13位　神戸大　　　 ９５４（役員３９６＋管理職５５８）
15位　関西大　　　　９１８（役員３３９＋管理職５７９）
18位　立命大　　　　７３３（役員２８４＋管理職４４９）
26位　近畿大　　　　４４７（役員１３２＋管理職３１５）
28位　阪市大　　　 ４２６（役員１７３＋管理職２５３）
32位　阪府大　　　　３８７（役員１４０＋管理職２４７）

>>74
イメージだけじゃなくて“学力、資格、社会的評価”を考慮して
下された判断が、同志社＞＞＞関学＞＞＞立命＞＞関大（>>20）
なのだが。
受験生はイメージだけで大学選ぶほど馬鹿ではない。
そもそも、そのイメージってのは、学力、資格、社会的評価に拠るところが大きい。

だからー、将来的に殆ど大差ねーって。。。。このスレ大半が高校生か大学１，２回生だろ。
社会人になればこんな議論がいかに馬鹿馬鹿しいかよくわかると思うよ・・・・
ただ社会に出た時、今の経済界では相変わらず同志社がトップていうイメージはあるかな。
あと関学と立命だと関学のほうが上と思われてるかな。最近は立命の方が難しいんだろ？偏差値操作
とか聞いたことあるが。ぶっちゃけると関西大学、法政大学以上（これを含む）の大学出てりゃいい大学
だと思われるから安心しろっって。ただ、いい「扱い」を受けるかどうかはマジで保証できない。
本人の実力次第！

立命はまだまだ躍進しそうな気配が感じられる。先進的なイメージ。

と思ってもらえたらいいね。
実際は補欠合格を大量に出す偏差値50あれば十分戦える大学。

何この釣堀？

立命って、若々しくて爽やかなイメージあるよね。
古くさくて凋落イメージばかりの関西の大学の中では異質。

立命→垢抜けてない・イモ臭いイメージ
関大→ヲタクっぽい
関学→おしゃれ・軽いイメージ
同志社→おしゃれ・落ち着いてる

伝統校なのに若々しく爽やか、何かに似ていると思っていたが、そうだ小泉首相だ。かなりのお年なのに、若々しく爽やかな首相。
立命＝小泉首相だったのだ。

低脳同志社生よ、そんなにむきになるな。簡単な問答集を用意してやったから

●同志社は地元でも見放されつつあるというのが現実ですよ？ｗ

　　　　　　　　京大　　立命館　　同志社
堀川高校　　　３９　　　１２２　　　　１０
京都教付　　　２２　　　１０２　　　　１４

●新島襄の出身地で新島学園とかもある群馬でもこれですよ？ｗ

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　　

（以上2004年度合格者数。いずれも名門高校。サンデー毎日より抜粋）

●立命のほうが入りやすい＝合格可能性偏差値が低い？そんなデータはどこにもないですｗ

●偏差値捏造？立命はどの方式で受けても入りにくいんですよｗ

●Ｗ合格で完敗してる？ほとんどの立命生は同志社を受験すらしてませんｗ

そんなに妬むなよ・・・。

立命館の奴ってなんでこうも必死なんだろうな
そんなに関西私大No.1の同志社が憎いのか
そのへんが品のある同志社と品のない立命館の差か
人間性でも差がでてしまってるよ
コンプはみっともないからやめときなさい

特定の大学なんか叩いてないけど。立命を粘着下品に叩いてる人はいるけどね。そんなに国家認定三大私大の一角立命が憎いの？

70.0早稲田法　慶応法
67.5上智法
65.0中央法　★同志社法★
62.5法政法　立教法
60.0明治法　学習院法　★立命館法
57.5青学法　成城法　成蹊法　明学法　南山法　★関学法　★関西法　西南法

http://www.keinet.ne.jp/keinet/

合格者数が多くても、進学してくれなければ仕方がない。
愛知県立岡崎北高は立命館大合格者数46名に対して進学者数は
たったの5名。
まあ同志社大も9名の合格者に対して進学者は1名だけだけどw
http://www.okazakikita-h.aichi-c.ed.jp/shinrodata17.htm

>>97
っていうか、どうでもいいけどその学校やたらレベル低いね

国家認定関西四天王＝京大阪大神大立命。
国家認定三私大＝慶応早稲田立命。

>>99
同感です！
早慶立命時代到来の予感がします！

同志社は入れといたほうがいいと思うけどねぇ、あなどれない。

立命館＝ライブドア
Ｍ＆Ａ大好き

なんじゃこれ？？
同立＞＞＞＞関関＞＞甲龍
意味不明やろ
大体立命って関西圏外で評価高い大学やろ？
関西の評価なら
同志社＞関学＞＞＞立命＞関大＞甲南＞＞＞龍谷
同志社不動のNO１　関学は理系が弱いが、文型
特に金融・商社系では同志社をも凌駕する。
立命は、資格・公務員に強さを発揮するが就職は
いまいち　学生数が異常に多い
関大は凋落したのか立命に差をあけられた感がある
甲南はコネ等やっかみが多いがイメージは良い。
就職は文型に関しては関大と大差なし。
龍谷は立命同様に偏差値のわりに評価・就職共に
いけていない。

もうわかったから消えろ。

俺のころの立命館は１つの学部を１１回くらい受けれたが、１０人募集とかで
偏差値７０あったとしてスゲーとか言われても、あぁそうとしか言えない。

あと女の就職が終わってるのは本当の話かも知れない。関関同立で女子学生最多校は立命だから。
公務員試験で勝ったから凄いのかどうかは知らん。就職先がないならそうならざるを得ないしな。
早稲田や慶應、あるいは上智の様に民間の大企業への実績ありきで学生が総合的に頑張ってるのと
中央のように民間しょぼくて資格一辺倒でやってるところ比べて中央の方が凄いって言っても説得力ない。

例えば民間の就職に加え司法試験に公認会計士。立命の惨敗だ。ていうか関学にすら。

さて、早慶の場合民間の担保があるが中央はどうだ？ないよな？
司法試験で並んだら学校全体で早慶中だの抜かしてるのか？
慶應＝早稲田＝中央＞＞マーチその他なのか？さて、逆にこの分野で上智が振るわなかったら
中央大学＞上智大学なのか？それはないだろうよ。

では更に学生数の違いを加えるとすれば？？４万４千の早稲田と２万８千の慶應。
二つの就職実績はほぼ同じ。この場合個人にとって早稲田の就職は慶應とほとんど
変わらないと言えるのか？あるいは司法試験で早稲田一人勝ちなんて、公認会計士
で若干負けてる程度、とも言えないだろう。他には同志社と大阪大学や神戸大学、
司法や会計で並んでたりが同志社が勝ってたりするがだからといって
同志社大学＝大阪大学、神戸大学なのか？なわけねーだろ。
上智と中央の就職で以下略

・・・そういうことです。

上智がどんな大学か知らないけれど、政府が日本私大三番手を立命と認定したのだから、文句は政府にいってね。
追加、御所発雅びな大学の双璧である学習院立命館。

>>105
さすがにそれでは釣れないだろ。
もう少しさりげなくソフトにしろ。

>>105 ああ、なるほど！！　日本の私大は　　早稲田　慶応義塾　立命館　のトップ３
　　　　ってわけだな？すげえ！すげえよ！！良かったな立命館！

なんでそんなに立命館が自信持ててるのかが分からない。
日本社会ピラミッドの底辺にいることを自覚しような。
土台には頂点を支えるという大きな役目があるんだから！

>>91
俺小泉大っ嫌いなんだけど。若々しくて爽やか？政治版見てみろ、いろんな
悪いうわさ持った嫌なやつだぜ。

中堅マンモス私大＝日本大（ポン）・近畿大（キン）・立命館大（カン）

カンって本当の所は何処なの？
関大、関東学院と諸説があるけど。

４０代取締役全調査
という記事が『プレジデント』誌の８月１５日号に載っていた。

《調査方法はダイヤモンド社のＤ-ＶＩＳＩＯＮデータベースから、従業員１０００人以上の上場企業で２００５年３月３１日時点　　５０歳未満の役員全員８６９人を抽出し、アンケートを郵送した。その結果８１通の有効回答を得た。今回で４回目》
とある。

１）年齢分布

４５〜５０歳　６７％
４０＾４５歳　２１，４％
３５〜４０歳　９，２％
３５歳未満　２，４％


２）出身大学別

慶応７５名　　　東大、早稲田４６名　　　　日大２４名　　　中央１７名　　　明治１３名　　　

青山学院、東海１２名　　　法政、神戸１１名　　　京都１０名　　　

同志社、関西９名　　　一ツ橋８名　　

北大、駒沢、近大、福岡大７名　東洋、理科大、神奈川大、学習院、専修、長崎大、愛知大６名

以上、上位２５校だそうです。　

>>66
老婆心ながら、一度、統計学を勉強された方がいいと思います。
そうでないと人に騙されてしまうかもしれませんよ。
私はダブル合格者の母集団を構成する大部分が大阪府下の受験生であり、交通の便が相対的
に良い（つまり下宿しなくてもよい）同志社が選ばれているのだと考えています。

>>111
一つだけ関東なわけないっしょ。

>>110
カンは関大だから
立命館なんて当時左派大学でまともな考えの人は行かなかったとのこと
就職なんてまるでなかったらしい

>>113
ヒント：
立命館vs関大
同志社vs関大

普通は、立命うかったら関学蹴る罠

関西で立命受かって関学蹴る奴なんているのか？

>>46
サンプル数が多くなると誤差が修正されて
同志社　100−0　立命
に近くなると思うぞ。

あぼーん

>>120を見ると同志社＞立命は明らかだな

中央法の６７．５はセンター利用だから、その表にはふさわしくないよ。

どう考えても関西人順位は
１同志社
２関　学
３立命館
４関　大
５甲　南
なんですが、Ｗ合格で関学に肉薄したり勝って
る資料あるけど関西圏の受験者限定にしたらあり
えない。

近いうちに早慶上立になるのでよろしく。

σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! 的には、立命や関大よりも、甲南のほうがイメージいいなあ。

甲南は半島系キリシタンと手を切らないかぎり保守派としては応援できないよ。

と、半島人が申しております

>>123
関西人の中には“関学ブランド”なるものが今でも存在してると思ってる人間がいる。
実際どちらが上なのかは案外、非関西人の方が正しく判断出来るかもしれん。

甲南と京産は原理と決別し、龍谷は社民と決別すること。そうすればいくらでも応援するよ。

関西圏
同志社＞関学＞立命＞関大

関西圏以外
同志社＞立命≧関学＞関大

でいいんじゃないの？

おいらも立命館より関学の方が好き。
全国的な知名度じゃ関学はしょぼいけど関西じゃ関学はすごい強いと思う。色んな意味で。

うほw
被ってごめん。
つまるところホントそうだと思う。>>130

>>130
結論ね。

関西圏
同志社＞関学＞立命＞関大

関西圏以外
同志社＞立命≧関学＞関大

>>18
経済系なら関学と立命なら関学。ダブル合格でみたらわかる

　　　　　　　北野　茨木　大手前　四条畷　　高津　天王寺　生野　三国丘　岸和田
同志社　　　６３　　　７４　　　７５　　８６　　　４９　　　６２　　１２１　　　９２　　４６
立命館　　　７５　　１９５　　１１２　　１５９　　７９　　　７６　　１５０　　１３８　　５８
関西　　　　７９　　１１９　　１２３　　１１９　　１２４　　８２　　１７２　　１５６　　１１８
関西学院　 ６３　　　３７　　５８　　　３７　　　５５　　　６０　　９９　　　８３　　　６６

>>111
ﾎﾟﾝｷﾝｶﾝは
日大、近大、関大の事

あぼーん

同志社と立命の差もかなり大きいと思うよ

>>135
単純に人数比較しても意味ないと思う
入学人数は
立命＞関大＞同志社＞関学で
立命と関学では倍位の差があると思う。

就職力

同志社＞＞関学＞関大＞＞立命

今の受験生が４０歳代になる頃には立命館が上がってるかもしれないが現状はこれが真実

今のオッサン世代は「立命＝左翼」のイメージしかない

しかも１０年前までは立命は関関同立で最低ランクだったからなお更

94年
立命経済　28.6−71.4　関大経済
立命経営　35.7−64.3　関大商
立命産社　41.7−58.3　関大社会

■就職コンサルタントが明かす東京に本社がある全国レベル企業の就職ランキング■
特Ｓクラス
　　東京大
Ｓクラス
　　京都大、一橋大、早稲田大、慶応大
Ａクラス
　　東北大、大阪大、上智大、国際基督大、お茶の水大
Ｂクラス
　　名古屋大、九州大、横国大、神戸大、同志社大、津田塾大、東工大
Ｃクラス
　　北海道大、筑波大、青山学大
Ｄクラス
　　明治大、立教大、成蹊大、成城大、東京外語大、
　　日本女大
Ｅクラス
　　明学大、学習院大、中央大、関西大、関学大、広島大、金沢大、フェリス女大
Ｆクラス
　　法政大、南山大、立命館大、千葉大、神戸女学大
Ｇクラス
　　日本大、独協大、駒沢大、東海大

地場産業には地元大学が強いのは当然。上記はあくまで全国展開している大企業の傾向を示しただけ。
地方大学がその地元企業への就職率が高いのも事実。特に関西の大学は地元関西の企業に有利だし、
関西別枠採用がある場合はやはり有利に働くことが多い。
ここで言えることは、敢えて固有名詞は避けるが、偏差値が高ければ就職に有利だとは言えないこと。
ＯＢの総人数や伝統的な実績なども大きく影響するから、入試の難易度と就職有利度は比例しない。

大学名が武器になるのはＢクラスまで　　大学名で何とかぎりぎり戦えるのはＣクラス
大学名を拒否されないが微妙なのがＤ、Ｅクラス　　Ｆ、Ｇ、Ｈクラスはかなりハンデだと考えた方がいい。
http://ameblo.jp/furuido/entry-10003052217.html

結論
現在就職力
同志社＞関学＞関大＞立命

２０年後の就職力
同志社＞立命＞関学＞関大

親父世代のイメージ
同志社＞関学＞関大＞立命

若者のイメージ
同志社＞立命＞関学＞関大

見かけ偏差値
同志社＞立命＞関学＞関大

入学者偏差値
同志社５７＞関学５６＞関大５２＞立命５１

若者のイメージじゃなくて２ちゃんのイメージだろ？

立命、関学受かったら関学行くぬれは損をしますか？

俺関大法なんだけどどいつでもどこでも必ず
関大は「＞関大」のけつに収まってるのが笑える。おいしいとさえ思う。
なまじ早慶と徹底的に差のある青学とか法政とか立教や
どうしてもローカルな争い感の否めない同志社関学立命三つ巴の争いを尻目に
さっさと難関私大最後の牙城枠にちゃっかり収まるわが母校は本当にかわいい。
大好きだ。

何この負け惜しみ。いつでもどう考えても関関同立のお荷物って事でしょ。

こんなやつ煽っていいよ。しかも微妙に看板学部アピール。

>>144
ごく一般的な選択だと思うが。

>>144
立命蹴って関学いったよ。自分兵庫出身だし
関西で就職するなら関学でいいと思う。

あぼーん

201 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/09/06(火) 15:01:31 ID:9RCfGmVw
選好：立命＞同志社の人なら、同志社をわざわざ受験せずに
複数回受験可能な立命の受験回数を増やすよ。
受験者数は立命館１０万人前後、同志社は２万５千人前後。
選好立命＞同志社の人の数字はこの表にはあらわれないと思われ。

Ｗ合格進学先
関西学院＞立命館大＞関西大学

法
関西学院５３．８−４６．２立命館大
関西学院８８．６−１１．４関西大学
立命館大８７．２−１２．８関西大学

経済
関西学院１００．０−０．０関西大学
立命館大７３．３−２６．７関西大学

商
関西学院９５．５−　４．５立命館大
関西学院９６．８−　３．２関西大学
立命館大７５．０−２５．０関西大学

サンデー毎日２００４．６．２０

一般人のイメージ
関学→オシャレ スマート 洗練されてる
立命館→垢抜けない 貧乏 ダサそう 偏差値操作してそう（笑）

>>152
関西の２トップはいつの時代でも同立。

>>153
昔の立命を知らないとは・・・

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の大学上位10校のみ抜粋

�D位　京都大　　１，９９３（役員９４５＋管理職１，０４８）
�G位　同志社　　１，３０７（役員５４３＋管理職７６４）
�H位　大阪大　　１，２８１（役員４３４＋管理職８４７）
�I位　関学大　　１，０６２（役員４２２＋管理職６４０）
13位　神戸大　　　 ９５４（役員３９６＋管理職５５８）
15位　関西大　　　　９１８（役員３３９＋管理職５７９）
18位　立命大　　　　７３３（役員２８４＋管理職４４９）★←西の法政ｗ
26位　近畿大　　　　４４７（役員１３２＋管理職３１５）★←西の日大ｗ
28位　阪市大　　　 ４２６（役員１７３＋管理職２５３）
32位　阪府大　　　　３８７（役員１４０＋管理職２４７）

>>154
今の立命を知らないとは・・・

>>154
今の同志社を知らないとは・・・





かｗ

参勤交流落ちが立命キャンパス内を闊歩する、今はそんな時代。


■大学受験予備校　フィリオ

　産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　　３１％　　　１１％　　　　３％　　　　　９％
２００２産近甲龍不合格者　　　２３％　　　１７％　　　　９％　　　　　８％
２００３産近甲龍不合格者　　　３６％　　　２３％　　　　４％　　　　２６％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑ちょwww

http://www.filio.co.jp/whats.html

ぶっちゃけ就職含め、世間のかんかんどうりつの評価なんて
どこも一緒。同一色。目糞鼻糞。

rNZQ3cNn0←全く就職事情を知らないDQN(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>160
たかだか高校生か浪人生が・・・

アンカー間違えましたw

同志社が一歩リードじゃないの？
何となくのイメージ
同志社＞関学≧立命・関大

立命は就職部がしっかりしてるらしいけど、昔がそんなに良くなかったらしいから
上場企業役員・管理職のOBとかの数ではちょっと不利なのかな？
OB訪問の時とか・・・

d

ヒント
・立命は昔とても学生数が少なかった（少数精鋭）
・立命は昔から公務員志向が強い（地方出身者が多いことと関係。地方自治体の立命閥は強力）
・同志社工作員ウザい（パンショクと昔立命が低迷してた時代に稼いだ管理職しか自慢できるものなし）

用語解説【パンショク】
人気企業就職率を上げるミッション系の魔法。
頭とくに数学に弱い人間を騙す。男子はとくに注意

30年前の昼間部入試定員
関学2970
同大2890
関大2560
立命1825

サンデー毎日2004.11／21号

【東洋経済】本当に強い大学【2002・10/16特大号】
＜私立＞
１位　慶應義塾大　４６、０％　
２位　上智大　　　３９、５％
３位　早稲田大　　３７、３％　
４位　同志社大　　３２、９％
５位　東京女子大　３１、３％　
６位　学習院大　　２９、４％
７位　関西学院大　２８、９％　
８位　日本女子大　２７、５％　立教大２７、５％
９位　成蹊大　　　２６、４％　
１０位　明治大　　　２６、１％　
１１位　青山学院大　２５、１％
１２位　武蔵工業大　２２、８％
１３位　津田塾大　　２２、６％
１４位　中央大　　　２１、５％
１５位　成城大　　　２０、２％
１６位　立命館大　２０、１％
１７位　法政大　　１９、４％
１８位　南山大　　１９、３％

>>165
ヒントになってないｗ

・立命は昔から公務員志向が強い

などと言っておきながら、国家公務員の「合格者」で同志社に勝ったとなると
鼻息荒く「国�Tこそ現在の大学の力を示すんだぞぉ！」
と、国�Tにあまり関心が無い大学の事情を無視した持論を展開する立命大学ｗｗｗ
しかも理科大、中央、立命などは国�T（司法、会計、弁理士も）に受かると金がもらえるｗｗ

>>165
ミッション系の女子の強さを逆手にとって
立命女子の就職の悲惨さは棚上げか？

入学者偏差値で世に出たのは、後にも先にも週刊誌が入手した↓のみだわな。
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

全国駿台模試による２００１年度入学者平均偏差値
文系判明分平均
同志社大　57.5
関西学院　55.9
関西大学　55.3
立命館大　54.2

理系判明分
同志社大　55.0
立命館大　52.0
関西学院　51.3
関西大学　49.5

駿台の私文のデータとか信じてたら痛い目に合う

学生がやってるサイトで、ネットでオープンキャンパスっていうのをやるらしい。
チャットで現役大学生に質問・相談できるみたい。今日は立命VS同志社企画で今夜１０時から。
↓
ttp://blog.livedoor.jp/zuba_rits/

これすごいね。

>>172
もうすぐはじまるな。行ってみよかな

駿台は理系に定評があるが文系は・・・ｗ
データも文系はテキトーｗｗ
代ゼミは文理共に万能か。河合は机だっけ

立命同志社クラスになると、今Ａ判定でててもかなり落ちるぞ！！
漏れみたいに関学いきになりたくなかったら、油断するな

>>176
立命工作員乙。
立同って並びは韓日、中日みたいなもの。
それの並びを使うのは立命の人だけ。

何故立命はこんなにきしょいの？
あと龍谷も

>>176
立命同志社クラスって冗談でしょ？？
さすが中国・韓国と近い関係にあるだけに
捏造がお好きですね。関西私大で捏造（コンプレックス）
過剰な大学は立命（同志社・関学にたいして）
龍谷（関大・甲南にたいして）がよく見られる。
後京産もかな？すべて京都の大学で偏差値捏造等
悪しき噂が絶えない学校ばかり

>>179
代ゼミと河合のクラスわけでは同志社・立命館コースになった。

偏差値、実績見ても明らかに同立＞関関だろ？

>>180
同志社は認めるが、立命は見せかけの偏差値が高いだけだし

間もなく、立命のバブルが、ハジケマス。

たしかに立命は合格者のかなりの部分がセンター5教科/4教科で、
表に出てくる偏差値（3教科）は「見せかけ」かもしれないね。
まあ経済理論によればどの方式も同じように難しい。
バブルなのは>>181や>>182みたいなアンチ立命の脳みそ

>>183
ワロタｗ

受験に経済理論、ですか・・・

でもこういうインパクトのある発言を恥ずかし気も無くしてくれる
立命工作員がいるからスレが盛り上がる。

旧帝一工神
は就職活動時期に、学情から「Excellence」 が届く最強かつ別格の大学達。

関西私大　理系で一番レベルの高い大学学部どこ？

ポンキンカン

大阪市内を中心に０１年３月以降、住宅などに忍び込んで１０５件もの盗みを繰り返していたとして、
大阪府警生野署は２１日、同市生野区小路東３、関西大商学部３年、中道剛容疑者（２１）を窃盗など
の容疑で逮捕したと発表した。中道容疑者は、「同居の両親にかまってもらえず寂しくて、気を引くた
めにやった」と供述しているという。

　調べでは、中道容疑者は今年６月２１日午後２時ごろ、同区小路東２の住宅で、後をつけていた主婦
（３３）が帰宅後、施錠しなかったのを確認し、玄関から侵入。主婦がトイレに入ったすきに、居間から
現金約７２００円が入ったカバンを盗んだ疑い。間もなく帰宅した夫（３６）に取り押さえられ現行犯逮捕された。
　中道容疑者は同様の手口で盗みを繰り返し、被害総額は現金で約３２０万円、カバンなど物品で
約２５０万円相当に上るという。物品は「捨てるのがもったいない」と自宅のクロゼットに保管しており、
カバンや財布など１１７７点が押収された。現金はパチンコや飲食などに浪費していた。
　中道容疑者は両親と妹の４人暮らし。両親は中道容疑者の盗みには気付いていなかったという。

引用元
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050922k0000m040078000c.html

工作員の多い大学（比較されるとすぐムキになる
大学）って立命・龍谷・京産が多い感じがする。
偏差値捏造等よくない噂が多いが、結局入学時
に抱いていたイメージより世間の評価が低いため
己のプライドを保つため必死に工作活動に励み
他校を貶めてる感がある。
他校（同志社・関学・関大・甲南・近大）は自分
のポジションを理解出来てるため、工作員が少なく
非難されることもすくない。

>>191
何処を縦読み？？

関学はバカばっか。
女はケバキモ、男は必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
関大はかわいそうだけど学力不足ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同志社はｵｯｻﾙｪｪｪ
行ってるやつらもなかなか筋の通ったことを言う
でも推薦できてるやつらは糞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
立命は芋。何てったって芋
工作員多すぎｗｗｗｗでも学校的には悪くない
推薦のやつらは糞以下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>193
そういう君はどこ大？

妄想だろ。
そんな閑閑同率全ての学生の質が分かる訳ないし。

>>194
有名私立に嫉妬する駅弁生だろ。

>>194
193のようなﾊﾞｶはﾚｽすると、すぐ調子の乗るので仏

★立命工作員の過激発言集

2005年08月28日 15:44 -同立？立同？-
新島の名前も戦後ＧＨＱに取り入ったおかげで教科書に載っているだけです。
教科書に出てくるのも同志社英学校であって同志社大学ではありません。
戦前戦中の同志社がどのような存在であったかについては、
中坊元弁護士の 手記を読めば明らかです。

407 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/09/23(金) 01:44:29 ID:GlMIz88q
新島の望む方向で行ったなら今のようなマスプロ大学にはならなかったよ。
ＩＣＵ型になっていた。
そもそも同志社は徳富蘇峰が作った大学だし。

262 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/09/24(土) 14:18:15 ID:CmjVRG/8
保守派だからこそ、同志社より立命館なのですよ。
土井たか子に代表されるような旧社会党系の日教組による京都公立や同志社系の教育にあきあきしているのですよ。保守派は。
国や財界が、立命に好意的なのはその表れです。

278 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/09/24(土) 20:59:06 ID:CmjVRG/8
京都で立命館が見なおされつつあるとしたら、京都人が本当の保守主義を理解しはじめたということではないでしょうか。
保守的地盤の地域では、昔から立命は圧倒的に強いですから。

288 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/09/24(土) 22:34:23 ID:CmjVRG/8
京都ほど、保守勢力が弱い地域はない。
立命が本当の保守主義を京都および関西にもたらす。

まあキリスト教の文系大学が今後伸びる余地はないわけで。
10年後にはもうあからさまに立命＞同志社になってる。
具体的には国１で4倍、司法・会計で1.5倍の差は確実だな。
もしかすると5年以内にそうなってるかもしれないが。

>>199
またかよ〜さすが中国・韓国並みの捏造大学！！
関学にさえボロ負けのクセに喧嘩売るなんて
おちゃめだな〜
もう少しすると朝日新聞のように捏造してること
がばれ受験生が逃げていく〜
５年後には関大＞立命に戻り
１０年後には関大＞甲南＞龍谷＞立命＞京産
で京都捏造３大学で売り出す！？

立命館→80年代後半から改革着手
同志社→その間座視。04年頃より改革着手

両校の優劣の変遷
94年　同志社　95−5　立命館　→04年　同志社　95−5　立命館

立命館工作員の理想(妄想)
04年　同志社　95−5　立命館　→10年　同志社　5−95　立命館

同志社＞立命館≧関学＞関大

で良いじゃん。関学は良い大学だが、関西圏以外での知名度っていう点を加味
すると立命に負けてしまうかな、と。

同立へ落ちのＫＧくんか

保守界では、立命＞同志社になんの違和感がない。

>>204
違和感大ｗ

★2004年度Ｗ合格者進学先
同志社経済 92.3−7.7 関学経済
同志社経済 98.3−1.7 立命経済

関学商　95.5−5.5 立命経営
関学経済 100−0 関大経済

立命経済 73.3−26.7 関大経済
立命経営 75.0−25.0 関大商

同志社＞＞＞関学＞＞＞立命館＞＞関大

q

駅弁私大（関関同、青山立教とか）と逆駅弁私大（立命、明治法政とか）の
W合格進学対決の場合、駅弁私大が下駄を履いている状態になる。
それは何故か？
駅弁私大志望者は逆駅弁私大を併願するのに大して抵抗は無いが、
逆駅弁私大志望者（地方人多い）は駅弁私大を併願するのに抵抗がある
からだ。後者は地方人にしか分かってもらえないだろうが・・・。

よって、関学が立命に抜かれ去ってもそこそこW合格で太刀打ちできる。
関大だって立命相手に４分の１のシェアを奪取できる訳だ。

逆駅弁志望者はその志望大の学部をいくつも受けるという方法で
駅弁私大の併願を回避する訳よ。

特に立命に関しては、A方式であっても日程を変えていくつも受けられるため、立命が第一志望の場合他の大学と併願する必要がまず無い。

対して関関同の場合、志望学部が多くて２回しか受けられないため、
どうしても特定学部に行きたい場合、他の大学と併願する必要がある訳だ。

立命っていたる所で嫌われてね！
それは立命が捏造してるって証拠じゃないの？？

日本語しゃべれよｗ

日本語だと思うけど・・・

同志社が中国で出前入試

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005092900252&genre=G1&area=K00

兵庫県民だけどはっきり言って 同志社文・理>>>立命理・関学文>立命文・関学理>>>関大文・理

関大はほとんど最下位かよっ。ｗ

自分は関大行きたいんですけど
なんか受かりそうやなぁと勘違いしてしまう。。。

やっぱ閑閑同率の中の話だしね。

国の評価は早慶立命で確定
関西人を対象としたイメージ調査でも立命館が関西私大トップだった

>>216
また二枚舌か。
W合格者対決で同志社に完封負けしてるのは
同志社が関西で人気だからじゃなかったの？

まあもっと面白い事書いて笑わせてくれｗ

＞217
事実だから仕方がない
最近のイメージ調査の結果だよ
合格者対決のデータはイメージなんて反映していない
あんたアホか？

立命工作員は面白いなあ。

>>218
早く続きを書いてくれ。
楽しみにしてるんだから。

立命工作員は、捏造大好き！！
中国・韓国とそっくり！そろそろ韓国・中国の捏造等
がばれてきて評価も急下降だけど・・・
立命も時間の問題かな〜せいぜいマスコミに入って工作
がんばってください。
時間の問題だと思うけど

立命ってｗｗｗｗ
キモいﾃﾞｳﾞｦﾀが多いというあの立命館ですか？

立命工作員の書き込み見つけた。
異口同音(例えば本スレ>>22)だし対W合格者データのマニュアルでもあるのか？

314 ：名無しさん＠６周年：2005/10/01(土) 19:34:53 ID:lRtQP13b0
>>312
国立と私立の違いなんて表面上の問題。

立命の受験者数は10万クラス、かたや同志社はたかだか3万。
これは立命が第一志望のやつは最初から同志社を受けてないことがほとんどである
ことを意味する。

見方をかえると
「同志社受けるような奴は、そっちが第一志望にきまってるだろ。」
となる。