結局、早慶と旧帝ってどっちが入るの難しいの？

センター試験で５科目全部使う北大、東北大、名古屋大、九州大などの
東大、京都大などを抜かしたトップ国立大にはいるのと、私立の３教科
くらいしか使わん　早稲田、慶応に入るのではどっちが難しいの？

おにぎり

>>1
売国奴

>>1冷奴

マジレスしたら人による。
一教科得意みたいなやつは早慶のほうがはいりやすい。逆もいえる。

ただ就職なら東大京大一工阪大以外なら早慶行ったほうがいい。（早稲田もクソ学部のぞく）

必要な勉強量で言えば旧帝のが十分な準備期間が必要。
学力は恐らく宮廷のほうが上だが都心就職は負けてるっぽい

早慶は私立だから、就職してもマーチに混じって飛込みセールスしかないぞ。
旧帝は文系でも総務とか経理とかに配属されるが。

旧帝は早慶よりも官僚になれる

>>7
２ｃｈの書き込みには事実もあれば嘘もあるから、ちゃんと見分けような

>>7

それは早慶の内部クズやスポーツ推薦クズたちでしょ。

早慶はひとくくりにできないかもね。就職に関したら慶應＞＞＞早稲田だから。

>>10 早慶に符号つけるのよさないか？

そうよ。差別はやめましょう。

ちょwwwおまwww

＞それは早慶の内部クズやスポーツ推薦クズたちでしょ

受験オタが必死ｗｗ

朝日新聞社、大学ランキング２００４によると
★学生数★
慶應　２７８１４人　（２．５７８倍）
東北　１０７９１人　

東洋経済新報社、役員四季報によると
★上場企業役員数★
慶應　３１２人　（１０．０６倍）←注目、率でも大差をつけられる田舎もんｗｗｗ
東北　　３１人

m9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>14

スポーツ推薦してみてどうですか？

>>16
お前みたいな奴は就職できないな。
協調性、コミュニケーション能力に問題ありそうだからｗｗｗ

>>17

高校時代一番人気あるほうだったし少々DQNはいってるが
お前よりはマシだぽ＾＾

てめーら勉強しろ

慶早の方が旧帝よりも受かりにくいんでは?!
東大受かって慶早落ちだっているんだからさ!!

>>18
大学生にもなって内部や推薦を気にしてるとか、痛さmaxだからｗｗ
人気？キモオタの間で一番人気だったんだなｗ

慶早って言い方珍しいね
慶應生でもそんな言い方しないのに

早慶が楽 はい終わり

>>20
旧帝に受かる勉強して早慶に受かるのは少し難しい。
早慶に受かる勉強して旧帝に受かるのはとても難しい。

★慶應義塾大学　ＶＳ　旧帝国大学★

慶應学生数　２７８１４人（２００４年度、朝日大学ランキング参照）
上場企業社長数　３１２人（東洋経済、役員四季報参照）

（　）内は慶應と比較した割合
北大　学生　１０６３０人（３８．２％）　社長　２８人（　９．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東北　学生　１０９０１人（３９．２％）　社長　３１人（　９．９％）←慶應に数、率、両方で負け！
京都　学生　１３３８０人（４８．１％）　社長１０４人（３３．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
阪大　学生　１２３１０人（４４．３％）　社長　５０人（１６．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
名大　学生　　９９９８人（３５．９％）　社長　２６人（　８．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
九大　学生　１０６９１人（３８．４％）　社長　３１人（１０．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東大　学生　１５３７０人（５５．３％）　社長２１０人（６７．３％）←慶應に数で負け、率で何とか勝利！

文系は早慶、理系は旧帝ということにしておこう。

とりあえず慶応より早稲田のほうが入りやすいね。
まぁー俺は早稲田より慶応いくけど。

学部によるだろ

全体的に見れば北大を除く旧帝のほうが入り難い。
学部によるけど、早稲田は政治経済と法、慶応は医学と法以外は平均的に旧帝に劣る。

確かに早慶も看板学部以外は大した難易度じゃないよな。

>>25
これを見れば
いかに旧帝に入学する事がマヌケだってことかが分かる。

宮廷受かっても早慶だめなやつだっているさ逆もいる
一概には言えないでしょ
ただ大手なら圧倒的に早慶だろうが（二文スポ人科除く

偏差値的には早慶の方がむずいでしょ!?
しかも早慶は基礎的な学力じゃ補えない部分も多いし。いわゆる難問と呼ばれるのが多いのは間違いなく早慶。

早慶で難問とか笑
あんなの単なる鉛筆転しじゃねーかｗ

>>33
国立と私立なのに偏差値比べちゃってるの？
馬鹿だね君。

★慶應義塾大学　ＶＳ　旧帝国大学★

慶應学生数　２７８１４人（２００４年度、朝日大学ランキング参照）
上場企業社長数　３１２人（東洋経済、役員四季報参照）

（　）内は慶應と比較した割合
北大　学生　１０６３０人（３８．２％）　社長　２８人（　９．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東北　学生　１０９０１人（３９．２％）　社長　３１人（　９．９％）←慶應に数、率、両方で負け！
京都　学生　１３３８０人（４８．１％）　社長１０４人（３３．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
阪大　学生　１２３１０人（４４．３％）　社長　５０人（１６．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
名大　学生　　９９９８人（３５．９％）　社長　２６人（　８．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
九大　学生　１０６９１人（３８．４％）　社長　３１人（１０．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東大　学生　１５３７０人（５５．３％）　社長２１０人（６７．３％）←慶應に数で負け、率で何とか勝利！

早慶が難問ってのはどうかと思うが良問を出題するのは旧帝

宮廷（北大含む）のほうが早計よりずっとむつかしい
優秀なのは国立ぎりぎり落ちのみ

早慶は問題は簡単。良問を出すのは旧帝一工神。難問奇問を出すのは
駅弁とＣ〜Ｄランク私学。

東工の問題は奇問だとおもうけどな

一橋の社会もバグってるな

>>32
それと難易度とは全く関係がない。
それはあくまで入試形態が違うというだけで。

勉強量でいえば、間違い無く旧帝大のほうがかける時間が多い。
ただし早稲田の政治経済は除く。

ていうか、早稲田の二文以外早慶は全部偏差値65付近なんだよ。
偏差値60と65はえらい差だよ。60は基礎的な部分を補って到達可能だけど、60以上は応用力がないとつらいよ！
私文だって3教科も伸ばさなきゃいけないから、それだけでも結構大変。
ちなみに宮廷が良問て言うのは同感。良問より早慶のような応用力を問われる問題の方が辛いと思う。そして柔軟性や勉強量が求められるのが早慶かな？

いやいや、英語の記号問題、社会の短答問題に応用力も糞も無いからｗ

慶応は二教科だろ。
早稲田にしたって、センター全く受けずに３科目偏差値６４〜５なんだから旧帝と同等とは言えない。
第一、入試を受ける奴と推薦がほぼ半数ずつ。これが旧帝との明確な差。

ただ、政治経済だけは別格。

慶応の経済は簡単だぜ。特にA方式の数学。

簡単には比べられないだろｗ
教科ごとの難易度出したら早慶が上だろう。でも多くの教科をかなりのレベルまで
もってかないといけない旧帝のが全体の難易度は上。慶應の英語と早稲田の現文＆歴史は鬼問

総計の試験科目が３科目と言っても英数国だったらここまで馬鹿にされる
事はなかっただろうに。
英国社しか（慶応は英社だけ）勉強してないから２ちゃんでは私立洗顔が
完膚なきまでに叩かれる。　数学を勉強した人間から見れば馬鹿に見えるんだろうね。
あと、総計は分けの分からない推薦がいろいろあるせいで定員の半分ぐらいが
一般入試以外で入ってきてるってのもダメ　馬鹿を入れすぎ。

後言っとくけど、良問て数熟せば応用力が効くようになっているのも事実。さっきと言っていること違う気がするかもごめんm(._.)m
記号選択問題だって、ALLorNOTHINGなところがあるのは否めないから、案外慣れてないと怖いかもよ。早慶は引っ掛け選択肢も多いしね。
受験層でいえば、早慶は東大一橋京大etc.の国立が滑り留めで受けてくる！そして単純に宮廷より倍率が高い。
対して、宮廷はある程度同レベルのやつが受けに来るだろ？足切りされなかった(仮定)宮廷受けた方がまだチャンスという見方もある。

まあ倍率高いのは、足きりがないから勘違いの屑が大量に受けるからなわけだがｗ

宮廷を持ち上げると見せかけて
早稲田政経を持ち上げる工作員が見受けられるなw

入試の科目数とその後の人生は全く関係ない。
てか、地底と早慶の併願対決で早慶が勝ってる時点で早慶を馬鹿にする資格は無いんじゃ？
難易度で早慶が上かどうかは別として。

入りたいのは旧帝だろ

>>53
それは何とも言えんね。
ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽ

倍率が高いってことは同じ点数に何百人単位の受験者がいるってことだし。
早慶に限らず私文の場合、少しのミスでも合格の可能性が低くなりやすいってこと。できたのに落ちたってケースが私立。

>>52
受験生だと難易度とか科目数とか目先のことに目が行きがちだから
仕方ないとは思うけどね。駅便までマンセーされてるのは理解に苦しむがw

>>52
確かに併願対決では早慶に分があるが、
早慶生の大半である早慶専願受験生の地底合格率も（仮に受けたとして）かなり低いと思われ。
まあ両方受かった香具師でないとどちらも馬鹿にできんわな

>>52
そりゃそうだ
でもここじゃあくまで入試の話だからな。科目とか偏差値の話になってもおかしくない。
俺は慶應の学生だから本心として自分の大学を擁護したいが、早慶の入試なんて>>49が言うほど大した入試じゃないのも事実

大学って入試対策の問題集とかナイんですか??

>>59
naidesune

いろいろ言ってしまった。で、俺が言ったことに間違いもあるかもしれないが
一言
1に早慶の方が難しいと敢えて言っておく。

早慶と旧帝の併願対決って、西日本だとまず圧倒的に旧帝だと思うんだが。

S級　東大　京大
A級　北東名阪九一工神
BCDEF級　駅弁　私立

慶應って倍率も高そう。。

>>62
阪大でも負けてるよ、学部によるけど。
別に早慶＞阪大とは思わんが

S級　東大　京大
A級　北東名阪九一工神
BCDEF級　駅弁　私立

俺は慶応の法うかったけど神戸に入学(京大見事に落ちたから)
慶応は刑法の教授(授業を担当する教授で)に行為無価値をとる人しか
いないって担任が言ってたから。まあ司法うかるなら行為無価値だけどね

最高学位って日大じゃね〜の
漏れ間違えて入学して住まった↓

休廷に決まってるだろ。総計は数学が苦手じゃなければバクチが効くが
休廷だとそうはいかない。
早稲田理工の問題は難しいと言われてるが
合格点は六割くらいで
難しい問題はほとんどの奴はできない。

上位10％はいいとこ勝負：総計は灯台おち、地底は地方の秀才あり
上位50％は地底：やはり総合力がものをいう
上位90％は総計：ある程度の学力がないと総計は難しい
下位10％は地底：私立の専願馬鹿が総計のしたを下げる

　こんなところが本当だぞ。おれ地底だけど、地元出身で
本当に頭よい香具師がいた。「でも地元だから友達も多いし
・・・」といって灯台いかなかったそうな。

　ちなみに慶応だけためし受験したそうな。（もちろん合格
だったそうな・・・・）

若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎてこ此処に
勝利に進む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲なきを
慶應　慶應
陸の王者　慶應

旧帝入る為に何科目も頑張ったのに知名度、就職では早慶に負ける
そりゃ早慶叩きたくもなるわな、ﾁｷｼｮｰ俺の方が頑張ったのに！って
俺の方が評価されるべきだ！って



ならハナから早慶入れよ、って話だが
まあ2chって面白いですね

まー早慶なんてのは、昔はチンドンヤみたいな学校だったワケだがな。
有名なのは箱根駅伝だの、早慶戦なんかのスポーツだけでな。
それを思うと隔世の感があるが、人品が卑しいのはなおらんな。

★慶應義塾大学　ＶＳ　旧帝国大学★

慶應学生数　２７８１４人（２００４年度、朝日大学ランキング参照）
上場企業社長数　３１２人（東洋経済、役員四季報参照）

（　）内は慶應と比較した割合
北大　学生　１０６３０人（３８．２％）　社長　２８人（　９．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東北　学生　１０９０１人（３９．２％）　社長　３１人（　９．９％）←慶應に数、率、両方で負け！
京都　学生　１３３８０人（４８．１％）　社長１０４人（３３．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
阪大　学生　１２３１０人（４４．３％）　社長　５０人（１６．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
名大　学生　　９９９８人（３５．９％）　社長　２６人（　８．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
九大　学生　１０６９１人（３８．４％）　社長　３１人（１０．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東大　学生　１５３７０人（５５．３％）　社長２１０人（６７．３％）←慶應に数で負け、率で何とか勝利！

匿名をいいことに早慶を好き放題叩いてる痴呆民が
人品が卑しいとか言っても説得力の欠片もないけどなw

まあ旧世紀の話持ち出されてもね？（ﾌﾟ

超最難関大学 早慶。
人がいる。出会いがある。活気がある。
マンセー！マンセー！東京マンセー！
これからも、僕らが日本を担います。田舎地底の皆さん、人気者になっちゃってどうもすいません(笑)

早慶

いや微妙かな

旧帝早慶どちら寄りでもない俺が答えてやる｡それで納得しろ｡
入りにくいのは旧帝だ｡

「旧帝」って、
東大や京大と有象無象を一緒にすんなよｗ

まじめに答えると、
東大、京大、早慶難関学部、その他有象無象の地帝、早慶下位学部
ってとこだろう。
地帝は、受験者のレベルは低いし
センターは簡単だし、２次の問題も簡単なものが解ければよい。
時間はかかるかもしれないが、難しくはない。

まあ、どちらも東大、京大生から見たら糞なんだろうな〜

>>早稲田政治経済

数学全くやらないできた経済学部性とか見てらんない

>>57
ぶっちゃけ両方大したことない。俺にはここの連中みたいに科目絞るとか
いう考えが全くないから単純に和田政経法とかは難しいんだろうなとは思うけど。
あと2チャンは地底マンセーされすぎ。科目数うんぬん言ってのに、洗顔バカ
の総計文系に資格実績でボロ負けしてるしね…。（就職は仕方ないとしても）
あと総計も理工は地底に比して確かに難しいと思う。

どうせ信じないだろうけどな…。こーゆうスレって必ず学歴ネタ板みたいな
煽り合いになるんだよな。結局資格とか就職データとかで判断するしかないじゃん。
妄想で語ってもねえ。

＞あと総計も理工は地底に比して確かに難しいと思う。
これは同意ね。最近は半端じゃねー難しさだな。
まあ卒業時点では駅弁理系にも負けちゃうような屑になるわけだが、それは大学当局が
アフォで理工医に金使わないせいだし、院進学なんて夢を見ないで就職して頑張れよな〜

と、地底院卒ニートが申しております

てかまだ９月だろ！
毎日１２時間勉強すりゃ２０００時間
今からでも
全然東大合格可能

総計が地底並みの定員だったら、
「東大京大総計」なんてマスコミの煽りは無いだろうな。
一橋や東工大をスルーだもんなマスコミは。。。

総計の強みは立地と人数。頭の程度は地底と同じか低いかくらい。

早慶は学部選ばなければたくさん併願出来るから気が楽だよ。
その点、旧帝は少ないチャンスを確実にモノにしないとね。
奇問もないし、素直に実力で決まる。
ただ、死んでも早稲田政経に入ると決めて
いるような奴はかなり大変。頑張れ。

早稲田政経、慶應法より阪大経済のほうが入るの難しいし、就職も
阪大経済の方が圧倒的にいい。神戸と名古屋で早慶といい勝負。
慶應経済就職者数850くらいだったけど、地底だと文系の就職者数全部足しても
850いかないよ。だから、マスコミ除けば率だとそうかわらない。でも、東京圏の人が早慶＞地底
というのは当たり前の話だと思う。わざわざ地方に行く必要がないから。

スレタイよく見ろって言いたくなるカキコしよる
馬鹿が多くてレベルの低さを露呈しよるなぁ。
どっちが「入る」の難しいかだよ？

>>92
入るのは旧帝がむずいってのを容易に読み取れると
思うが。
現代文の解答欄じゃないんだから、そこまで厳密に
要求するなや（笑

入学だけなら、北大も含む旧帝のほうが断然難しい。
もちろん政治経済とか法はほぼ同じくらいの難易度だけど。

てか数学いらない経済学部ってどうなんだよ

>>95
うんこだな

早稲田理工の者だが東大京大除く旧帝と同じくらいの難度だと思う
単体で見れば教科数と難度でやっぱりイーブンかやや旧帝の方が上だろうな
ちなみに実際の学生のレベルで言えば
文系は専願が多いらしいしほぼ確実に早慶＜旧帝だろう。入学後はどっちも勉強しなさそうだが
理工は早慶が第一志望の奴は少数派だし、東大落ちもかなりいる（自分もその一人）
入学後もやってられないくらい勉強する。長期休み以外受験時代の方が楽だったくらい。
てな訳で理系学生は早慶も旧帝も差はなさそうだな

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1109691201/
12 名前：銀月 ◆bWmoonQUh6 投稿日：05/03/04 00:14:44 ID:cEP683+k
　
以下センター利用-----

東京理科大学　経営学部　○
立命館大学　経営学部ベスト２教科　○
立命館大学　政策学部４教科型　○

以下一般入試-----

国際基督教大学　教養学部　社会科学　×
慶應義塾大学文学部　○ （補欠A）
慶應義塾大学経済学部B方式　×
早稲田大学政治経済学部政治学科　×
早稲田大学社会科学部社会科学科　×

前期：名古屋大学　情報文化学部社会システム情報学科　○
後期：大阪大学　人間科学部　×


∴東大≧京大一橋＞阪大＞早慶＞地底その他

文系　総計＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝大
理系　旧帝＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞総計


終了

>>99

　いわずもがな、基本的に理系は国立に行くべきだ。大学院で東大に行けばいいんだから。
わざわざ浪人なんかする必要なんて無いし・・・。

　東大京大一橋に行けないなら、文系は早慶狙えばいいと思うよ。数学なんてやるな。捨てろ。

これが多浪の成れの果てか(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>100
銀月大学どうすんの？

>>102
やっほー留年。

ﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^)━━━!!!!!!!!!!!!!!

>>99
慶應医も？

>>104

何か面白いことでもありましたか？（笑

旧帝に合格者がいるのは、最低でも地方トップレベルの進学校からだけど
早慶には結構なバカ高校からもバシバシ受かってるんだよなぁ・・

>>107
地底乙

地元のバカ校からは旧帝受からないの？

もう私立行っとけ、私立文系！(笑）

１１１

結局ここは早慶理系と地底文系によるコンプレックス披露スレかｗｗｗ
乙ぅＷ

いやマーチと東大生のコンプ炸裂だな。

地元出身の地底理系には
かしこい人たくさんいると思う。
やっぱり地元思考が強いんだろーな。

てゆーか地方だと、公立落ち受け入れ校からけっこう早慶合格るし。
その反対に地底は公立一番手校以外からは殆ど入らない。（二番手校は駅弁主体）
まあ早慶なんて地方行けばそんなもんだ。根拠なしに馬鹿にされてるわけでもない。

＃東京と違って地方では、高校になってさえも生徒の質は綺麗なピラミッド構造にはならん。
＃下位校にも優秀な生徒はいて、そっちは早慶目指す。そこだ、この認識差の真相は。

地方の高校がショボすぎる件

もう一つ付け加えておくか。
地方では、最終学歴はあまり重視されないところがあって、
公立一番手出身かどうか、ってのが評価のコアだったりする。

なんか地方ってバカだな

痴呆

まぁ東京とは確実に違う価値観が一般的になってるのは事実

そうやって地方は狭い世界で狭い価値観で一生をすごすんだな

まあ都会のほうがいいとは一概にいえないがな

現時点から早慶目指してる人は少なくとも東大は無理だということを自覚しているんじゃないか？？それだから早慶は東大の次を目指しているんかな。
東大と早慶で早慶を選ぶ人はごく一般的に少ないと思う。東大に行けば努力次第で何にでもなれると（少なくても俺は）思うのだが…
データーとか出さなくても東大が日本最強なのはおそらく世界に知られているだろう？

なにがいいたいのかというと、今の時点で私立を目指しているやつはよくいわれるが科目数から逃げていると思う。
理系で国語ができない人、文系で数学ができないやつは上位層でも多い、センターレベルでもだ。それを9割キープするには長い時間が必要で、その原因から私立に逃げてしまうと思う。
そうじゃないなら東大目指してほしいな。

あ、専願私立をはじめから目指すやつにろくなのは俺の周りではいない。

根拠なしの価値観でもないんだよ。>>115の事情で下位校から早慶なら合格るしな。
でも駅弁逝くくらいなら早慶を目指した方がいいよ。
http://etc4.2ch.net/kouri/index.html#8
みたいな実状もあるんで、地底いけるなら早慶より地底選ぶべきだがな。

北大以上の旧帝に入れるなら早慶は入れる。だが早慶を第一志望にしてるやつは
旧帝には入れない

ソースないと信じられない。公立一番手校じゃないと地底は絶対受からない、なんて

それに矛盾してないか？どういう意味？

>>124
旧帝でも併願での早慶合格率は高くないよね
そういういみじゃなくて？

>>124
早慶は入れるっていうのはちょい違うだろう？入試問題に癖のあるのは私立だからその大学の対策をしている学生有利は当たり前。
早慶志望者が（前期）旧帝に入れないってのは賛成。旧帝でどこでもいいなら後期理学部とかはいれるかもな

んまーこう言ったらこういうスレがある意味がないし、空気読めない発言だとは承知しているけど
どこの大学行くのがよいかということは、そいつがどこに住んでいるのか、家の経済状況はどうなのか、将来どこで活躍するのか等
事情によってそれぞれ異なってくるだろ
受験生は就職、偏差値、科目、教科数とか数字で示せるはっきりしたもので表した大学の序列がどうしても気になるのはわかるが
実際大学を選ぶ判断材料の優先順位というものは人によって異なるんだよ。。
だから「あっち大学は駄目！こっち大学に進むべき！」っていう発言は大きなお世話

ここで地底は難関だとか地方公立がどうたら言ってる香具師は地方の落ちこぼれ
駅弁だろうな。あまりにも馬鹿馬鹿しくてスレストされそうだぜ。
地底のどこが難関なのか…。ぶっちゃけ総計も地底も難しくない。
地底が難関なんて言ってる香具師は総計にも受からない程度のレベルだよ。
実際のレベルを知らないから妄想で語るしかない。基本的な学力がないんだな。
>94
お前みたいな奴が司法試験＞公務員とか言うんだろうな。
>>125
俺の高校なんかヘボ高校だったけど地底は楽に合格してるが…。
>>115
お前が本当に地方生なら気違いだなｗ　高校行ってんのか…。

どのみちスレストされるんじゃないかこのスレ。完全に学歴板化してるしな。

私立専願じゃなければ早慶の方がむずかしい。
私立専願早慶(中位学部)と地帝ならいい勝負。
私立専願早慶多学部受験と地底なら地底のがむずかしい。
非進学校とかから早慶上が簡単に受かるのは三番目の下手な鉄(ry 作戦のお陰。

専願じゃなければ難しい・・・
ってよく言われるけど
奇妙な論理だなぁ？
だって、どこの大学だって受験するだけならいくらでも出来るんだから。
結局、地底も早慶も同じくらいじゃないの。

>>129
２ちゃんは学歴インフレしすぎだって。
一般的に（受験予備校などで）難関国立といえば旧帝一工や
筑波、神戸などの都会圏有力国立を指すし、難関私立といえば総計でマーチが有名私立。
北大と東名九の差とか、地底と神戸の差、地底と総計どっちがどうとか、その辺ははっきりいって
個人の趣味の差でしかないと思うけど。
絶対的な上下は決められないレベルだよ。

俺は東北大の後期より早慶の方が難しく感じた

そもそも俺みたいな地方公立の香具師は全科目やってるはずなんだが。
地方の奴はむしろ専願っていう感覚がピンとこないはずなんだが。2年までは
数学の授業もたとえ文系でもあるはずだぞ。なのに2ちゃんでは、地方の香具師
が専願、専願言って煽ってる。ただの駅弁の詩文コンプとしか思えない。
それにおまえらは体育や芸術なんかの授業は受けていなかったのかと。
高校のカリキュラムは全部やるのが原則なんだよ。その中からいくつかの科目
を受験に使用するに過ぎん。俺は地方公立だからそういう考え方なのかも
しれないが文科省もそれを原則としているはず。まあこんなクソスレ早く
止めていいよ。

>>132
その割りには地底は超難関で総計は楽勝と思ってる香具師が異常に多いようだがね。
駅弁の妄想だろうけど。確かにゴミ学部はそうかもしれないけど、ゴミ学部は
そもそも学内でも本流とは思われてないんじゃないか。地底には確かにゴミ学部
はないけど、俺の実感では医療系除けば、高校で真面目に授業受けてれば
全然難関じゃない。油断できるほどで簡単でも勿論ないが。

　地方出身のものに言わせてもらえば、原則として、宮廷よりも早慶の方が上って認識はあるよ。
（難しいとかじゃなくてね。ブランドとかそんな価値としては、）
それと、公立だからなのか基本的にみんな数学は２B＋Cまではやるし、（３やるのは一部組）
国語・歴史・地理・化学・物理・生物・政経もみんな必修。だから、早慶行く人で文型でもやることはやってる。
　あと、早慶に行く人は大抵、浪人できなかった人が多い気がする。
浪人できる人は宮廷かその他に行きました。

それから、高校の出身の方が大学よりも価値を認められるのは本当に正しい。
電車乗ってて隣のおじいさんがXX高の卒業だってことをめっちゃ自慢してた。
（まぁ実際に、今でも県下でも有名な進学校と言うことなんだが）
あと、浪人に対する風当たりの強さは並じゃないよ。
担任とかが、まず文句つけてきて、それに乗せられて親も揺れ動くし、
ご近所の噂にもなるし、だれだれが今年浪人してるとか普通に道端で聞けるしね。
時期が時期になれば、誰々ちゃんはお兄ちゃんよりも早く大学いけてよかったねぇとかも・・・。

田舎の大学に対するイメージの序列（not難易度順の序列）ってこんな感じじゃないか

東大（京大）＞地元旧帝大＞その他地方旧帝大＞早慶＞地元駅弁＞他県駅弁＞マーチ＞その他

河合の記述で英国社は偏差値70いくんだけど数学は50ちょいの俺は素直に早慶目指すべき？
東京在住でわざわざ地底に行くのは無駄だよね？

田舎では早慶評価は高いぞ。
地元旧帝以外の旧帝はわざわざ行く気がないから。
東・京＞地元旧帝一工早慶＞そのた地底＞上位（というより名前が若干有名な）駅弁＞マーチ＞その他駅弁
くらいだったかな。
うちの県は駅弁が大したことないからほとんど変わりがないレベルでもなるべく都会の駅弁に行こうとしてた。

浪人に対する風当たりは>>136ほどひどくなかったな。
県トップ高（2chで晒されるｾﾞﾝﾀｰ平均点でも公立では上位の方）
が進学率70％いかないようなところだったからな。
方針は進学率より浪人してでも好きなところに行かせる、とか言って。

折れんとこ血場の田舎だけど・・・・

灯台＞鏡台＞血場＞宮廷＞その他県名の国立＞総計＞6大学＞その他ひとからげ・・

おれのいとこ、登校にはいったがばっちゃんに「あのこ子供時できたのに、なんか
無名な大学しかいけなかった。」といわれたぞ。

追伸

いなかなんて、細かい偏差値はしらんぞ。ぽんだいも里佳だいもいっしょ！！
しょせん私立！！総計は所詮、国立にいけんやつや落ちた香具師のいく
ところ！！

進学校の感覚

東大京大＞地方帝大＞＞上位駅弁＝早慶＞その他


高卒の感覚

ワセダ＝けいおう＝東大＞その他ｗ

>>142
どこの進学校だよｗ

ここは田舎者の多いインターネットですね。

関東だと
東大＞早慶＞そのほか

京大なんてどうでもいいし
阪大は知らない奴の方が多い

>>145
関東だと東大と早慶の間に一橋と東工大が入るよ。
阪大を知らないってことはあまりないだろ。

地方の旧帝大は受けて京大までだな。
それ以外は名前は知ってるがそれだけ。

一応地方の大学のレベルくらいは知ってるけど行く気もないし興味もないってとこだろうな

早慶と旧帝っていったって
文系と理系で違うと思った　とっくに言われてることだけど

>>145
それおまえの学校だけ。
俺、東京の有名進学校(勿論理系)だけど、明らかに
東大京大＞地底＞早慶理工＞千葉大、横国、早稲田教育、理科大上位学部＞＞＞＞＞上智(受けるやついない)、慶応経済
ってかんじ

>>146
一橋、東工なんてマイナーすぎて
普通の奴は知らない。
>>149
昨日の高校生クイズの浦和高校みたいな見た目だろお前等ｗ

>>145は関東在住の一般人の認識なんじゃないの？
受験生や大学生だったらさすがに東工一橋は入るし、他にもいろいろ入るだろ

大卒の人。
東大京大＞＞旧帝＞早慶＞上位国立＞上位マーチ
高卒の人
東大京大＞早慶＞旧帝＞上位マーチ＞上位国立
何も知らない年寄り
東大京大＝早慶＞全部の大学

旧帝とか言ってるの２チャンネラーぐらいだってｗｗｗ
田舎モン乙ｗ

旧帝という括りに拘るのは、東大の威を借る地底。
国立という括りに拘るのは旧帝の威を借る駅弁

>>153高卒おつ

大卒者がものつくり大学に受かる平均偏差値＆参照

総計：受験者の２割
旧帝：受験者の４割


ものつくり大学全国模試

合格者平均偏差値：６７
総計平均偏差値：４７
旧帝平均偏差値：５２

みんなはこれを参考にしような

>>153
弱小校卒乙

へーものつくりって以外とむずかしいんだ〜

東京住んでれば、東大以外関係ねえよｗｗｗ

なんだよ旧帝ってｗｗｗ

漏れは田舎人だが関東の奴には確かに言われた。
わざわざ地底行くなら早慶でいいって。
文系のやつだから理系は知らんが。

わだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>149
お前総計理工の難易度知ってる？

駅弁並

>>162

国立と私立の偏差値を同等に扱うバカがここに・・・・アフォかと。。。。

まあ勝手な意見だが、俺はわざわざ地方に行きたくない。
都会暮らしが良い

>>136
早慶の文系行く人で複数教科云々みんなやってるって授業は誰でもちゃんと受けてるだろｗ

要は受験レベルまでやるかやらないか
宮廷併願者以外の早慶私文組はヒドイよｗ

旧帝のほうが就職の時、入試科目が私立より多いという理由で、
特別扱いされるそうだよ、人事部の人が言ってた

早慶は理系のお勉強するところじゃないよ。北見工大のほうがまだまし。就職するだけならいいかもしらんが。あと旧帝でもピンキリ北大(笑)名古屋(笑)

おれ自身のだいぶ前の模試の判定から判断すると
理�T＞早慶理工阪大工＞＞＞九大理
って感じになる。
順にDCCAだった。

ちなみにここに挙げた大学のなかでは慶應法だけ受験した…

>>167
wwwwwwwwwwwwwww
はいはい俺が釣れたwwwwwwwww

>>167
地方の三流企業乙

>>171
NRIなんだけど

旧帝大では名古屋大学は、トヨタ自動車本社の管理職が一番多い
早慶の２倍はいる

東北大学は電機メーカーの管理職が多い

阪大　九大は国家�T種に多い

どれも早慶並の特徴を持ってる、しかも学費が安い
そして旧帝は世界大学ランキングにベスト１００以内に
入ってる、早慶は３００くらい

>>173
早慶はどこが多いの？旧帝がわかるなら早慶もわかるでしょ。教えてくれ

>>173
そのなかで旧帝が良いってのは
学費が安いってことだけだなぁ。世界ランクなんて俺らには無縁のような・・・

>>170
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/daigaku.htm

＞阪大　九大は国家�T種に多い

妄想乙

>>176
それは中堅国立＞＞＞＞中堅私大を言いたいんだろ？

>>167俺は逆に地底より早慶の方が評価高いと人事のひとや、地底出身の人にきいたがな。地底はＭＡＲＣＨ並みだよ文系は

文系でライン職につけるかどうかは、数学できるかどうかによるだろ。
最低でも統計くらいは自在に扱えないと。
そういう意味では、地底文系より早大政経や慶応経済、って感じはある。
でも早慶洗顔は一生ソルジャーやるか、営業で実績出して這い上がるしかないな。

早慶の偏差値が東大落ち組によって保たれてる事実。

お前ら馬鹿だな
東大入っちゃえばどうでもいいじゃんそんなこと
ああそうか、馬鹿だから東大入れないんだね

>>181
京大・東大（&医学部）以外は実質そんなもんだろ。
XX大落ちがYY大の偏差値を・・・ってループしてるだけ。
てか、東大落ちって別にそれほど特殊じゃないしね。
ほとんどの東大落ちは所詮そんな物。

２ｃｈだと、特別っぽく見えるけど実際に自分が東大落ちを自慢してたら
単なる馬鹿でしかないしね。

早慶の偏差値が一橋落ち組によって保たれてる事実

>>184
そう？
そんなに一橋の話は聞かないのだけど。

偏差値とか受験科目というものが重要なのは受験までだよ
まぁー俺は経済学部だから数学やらないと話にならないけどな

>>164
バカはお前でしょ。科目絞るとかなんとか言ってるんだろうが理系の話
なのに…。社会が負担とか言ってるなら終ってるよｗ

>>180
妄想乙。数学云々は関係ない。エクセルなんかが使いこなせたら有利だが。
専願とかそういうことに拘っているのは2ちゃん内だけｗ
技術職でもない限り、仕事は入ってからどれだけできるかとか社交性とか
が重要。その意味では遊びなれてるといわれてる詩文のが逆にいいかもな。
ぶっちゃけカラオケ一つ取っても苦手とかだったらもうハンディになるしｗ

それにこれから重要視されるエクセルとかPPとかワードあるいは簿記、
TOEICなんかは詩文専願とかそんなの全然関係ないし。
2ちゃんに毒されてる香具師は頭がおかしいんじゃなかろうか？
駅弁はそんなにコンプレックスがあるのか。

地方公立高の受験生は、親や教師の洗脳によって国立至上主義。
東大京大に限らず、地帝や駅弁ですら国立ということで進学すれば親や先生から褒められる。
そのためセンターのために５教科をまんべんなく勉強している。
私立は指定校推薦や内部推薦など入試を受けなくても入学できるし、入試も３教科以下であり、
周りの私立志望者もチャラくて頭が悪そうなので私立を内心で見下している。

しかし、現にワセダやケイオーなどという私立が、自分らが苦労して勉強した数学を使わなくても入学できてしまう私立の文系が、
マスコミなどで騒がれ、自分たちよりも遊び、就職もなぜか良い。
これには納得いくはずがない。

「大学に入れば偏差値や受験科目なんて関係ない。仕事ができる奴や社交性が重要」

知るか！そんな事親も教師も教えてくれなかった。ただマジメに多くの教科を勉強して国立に入れば報われるんじゃないのか？
なんで私立なんかがいい思いしてるんだ！ワセダ？ヤルことしか頭にないレイプ集団だろ？ケイオー？金とコネしか取り柄のないボンボンじゃないのか？
あんなとこ俺も３教科に絞れば入れるっつーの！今までマジメに勉強してきたのは一体なんなｎあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：


というわけで現実を知らない田舎の受験生は2chで私立を叩くことにはまっていくのであった。。。

早慶専願野郎とか2chでは煽られてるけど
実際専願は少ないよなぁ？俺の周りだけか？

>>190
野村総研のような人物重視で採用する企業の人事が旧帝＞早慶
と言っているのなら旧帝の学生の方が優れていると思っても良いんじゃない？
また，国産最強の金融機関である日本生命や東京海上日動の役員が殆ど旧帝大で占められている
ことを鑑みても旧帝＞早慶

東大京大と地底を一緒にすんなよ

>>192
大学の就職力特集では、
一橋＞慶應＞…で、地底は早慶には遠く及ばずだったね。
社交性や世渡りのうまさは早慶が上だと思う。
因みにその野村総研の会長は慶應卒ね。

洗顔が早慶にまぐれ合格すると、「俺？東大落ち」って言うよネｗ
実際には駅弁落ちまでいて、商以下の学部には多数在籍。

NRIに会長なんて居たっけ？
藤沼さんは早稲田だよね

妄想が飛び交うインターネッツですね(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>195
ソース

間違えた、東工大だ

>>196
橋本昌三

最近の受験板の傾向として
地底側が早計煽ってきて、早計側がマジレスで対応して地底側が黙っちゃうことが多いよな
地底側もっとがんばれ。本気で早計を格下と思ってるならそれを論理的に証明してみれ

>>195みたいなのが>>190の言うところの香具師なんだろうな。
哀れみすら感じるぜ…

>>201
地底というより駅弁だろ。まあどっちも勘違いだけどな。

>>201
最近っていうかずっと前からそうだけどね。

>>201
まあ>>195みたいな煽りしかできないんじゃねぇ・・・

早稲田の商は数学なしで入学できるらしい。

★慶應義塾大学　ＶＳ　旧帝国大学★

慶應学生数　２７８１４人（２００４年度、朝日大学ランキング参照）
上場企業社長数　３１２人（東洋経済、役員四季報参照）

（　）内は慶應と比較した割合
北大　学生　１０６３０人（３８．２％）　社長　２８人（　９．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東北　学生　１０９０１人（３９．２％）　社長　３１人（　９．９％）←慶應に数、率、両方で負け！
京都　学生　１３３８０人（４８．１％）　社長１０４人（３３．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
阪大　学生　１２３１０人（４４．３％）　社長　５０人（１６．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
名大　学生　　９９９８人（３５．９％）　社長　２６人（　８．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
九大　学生　１０６９１人（３８．４％）　社長　３１人（１０．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東大　学生　１５３７０人（５５．３％）　社長２１０人（６７．３％）←慶應に数で負け、率で何とか勝利！

このなかで慶大受けるひといる？

>>銀月
情文は名大最下位なんだから慶應文ひっかかっただけでも儲けもん
つか、受けまくれば総計どっかはひっかかるっつういい例やろなそれ
>>173
トヨタ系列いくのは名大多いよね。地元やし
あとＪＲ東海に行きたい奴も多いらしいけどここは難関やな
有名どころだとトヨタの豊田章一郎とか伊藤忠の丹羽さんデンソーの岡部さんあたりが大物
>>174
早稲田はマスゴミ
慶應は商社とか金融系が多いと思う
まぁ見た感じ多いよね。ただ早慶の就職はホントピンきりだと思うから
大学時代に何をしたかっつうのが重要じゃないかなと思うんだがどうだろ
地底はのほほんとしてても最低ラインは割らないって感じなんよね
>>177
九大は官界に根強い勢力があるらすぃ
古川元官房副長官は九大卒の大物で厚生事務次官もやっとるな
阪大はそこまで強くないけど薮中さんとか優秀な人が多いね
むしろ阪大は経済界に強くて松下の中村邦夫あたりが注目されるべき

今から本気でやれば、偏差値40からでも早慶くらい入れる。
英語につぎ込めば、国語と社会は直前１ヶ月だけで何とかなるし。
英語が元々得意で、入試直前２週間で古文漢文日本史を暗記しまくっただけで
早稲田政経受かった奴を知ってる。

旧帝は絶対無理だろうな。

偏差値36から東大…

はまあ、冗談として、正直「旧帝」と呼ばれる大学に入ること自体は難しいとは思わない。
あと、一科目馬鹿も才能の一つですよ。
司法試験の結果を見ると逆転起こりまくりだしね。

でも、俺は地位の逆転が非常に難しい世界に入ってしまった。

>>210
っていうかその話がホントなら
そいつ余裕で旧帝受かるじゃん　もったいない
受けなかったのか

釣りにマジレスしてしまったか

落ちこぼれが一念発起して、
人生逆転を狙うのが早計。
実際、早計には馬鹿でも腐るほど受かってる。
旧帝大でそんな話は聞かないな。
まぁ、早計生がいちばんよく分かってるんじゃないの？

だから入学時の学力とその後の学生生活・就職を一緒にするなと何度もry

釣りにマジレスしてしまったか

>>210
同じよーな状況で一橋法後期に受かった某コテを知ってるが…。
あれも専願暗記バカになるのかねえｗ
もっともレベルが違うけどな。和田の文や法くらいの暗記ってたいした
暗記量じゃないし。でも地底もそれと同じくらい全然難関じゃないけど。
難関だと思ってる香具師は経験がなくて基本ができてない香具師。

まぁ、どっちも総合的には似たようなものだな

89 ：大学への名無しさん ：2005/09/07(水) 15:14:59 ID:0C0DGQVY0
地方公立高の受験生は、親や教師の洗脳によって国立至上主義。
東大京大に限らず、地帝や駅弁ですら国立ということで進学すれば親や先生から褒められる。
そのためセンターのために５教科をまんべんなく勉強している。
私立は指定校推薦や内部推薦など入試を受けなくても入学できるし、入試も３教科以下であり、
周りの私立志望者もチャラくて頭が悪そうなので私立を内心で見下している。

しかし、現にワセダやケイオーなどという私立が、自分らが苦労して勉強した数学を使わなくても入学できてしまう私立の文系が、
マスコミなどで騒がれ、自分たちよりも遊び、就職もなぜか良い。
これには納得いくはずがない。

「大学に入れば偏差値や受験科目なんて関係ない。仕事ができる奴や社交性が重要」

知るか！そんな事親も教師も教えてくれなかった。ただマジメに多くの教科を勉強して国立に入れば報われるんじゃないのか？
なんで私立なんかがいい思いしてるんだ！ワセダ？ヤルことしか頭にないレイプ集団だろ？ケイオー？金とコネしか取り柄のないボンボンじゃないのか？
あんなとこ俺も３教科に絞れば入れるっつーの！今までマジメに勉強してきたのは一体なんなｎあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：


というわけで現実を知らない田舎の受験生は2chで私立を叩くことにはまっていくのであった。。。

存在論的には、国立の帝国大学７校、さらに東京大学の源基ともいうべき開成
学校から派生したるところの「東京外国語大学」、その姉妹校の「一ツ橋大学」
「東京工業大学」、そして「大阪外国語大学」、さらには教員養成を目的とは
していない研究型大学として、東京大学と共同研究を続けている功績のある
「筑波大学」「お茶の水大学」、以上１３校は、慶応よりは格然たる優位の
地位を与えられている。

以下略

他大学出身で東大教授になった内訳は、以下の通りである。

１位　大阪大学
２位　京都大学
３位　東北大学
４位　東京教育大学（現筑波大学）
５位　東京外国語大学
６位　一橋大学
７位　東京工業大学
８位　名古屋大学
９位　大阪外国語大学
１０位　北海道大学

蚊帳の外：　慶応大学　←　当然。頭脳のパーフォーマンスの反映ｗ

通ってみればわかるけど、旧帝大って全然雰囲気違うから。
同時合格で早慶が蹴られるのも無理はない。

しょせん東大いけなかった連中だから
どっちも大差ない。

>>220
変な大学がチラホラ混じってるのは気のせい？ｗ


受験の科目数や入学定員・二次の記述量の多さ等考慮に入れれば、合格難易度は早慶より宮廷だろうな
入学後は一部の宮廷除けば早慶の方が有利な気がするけど

東京なら就職は早慶のが断然有利

旧帝一工神１０大学が人間

阪大より下の旧帝って簡単だろ?
って思うのは俺が理系だから？

名古屋文系は簡単だな

>>227
理系ならガチ。文系だと2ちゃんでは科目数云々で煽られるｗ
まあ所詮言い訳にしか過ぎないんだけどね俺に言わせりゃ。
>>222
それなら漏れの高校はラ・サールより遥かに上になるなあｗ

どっちが難しいかはどうでもいいとして、
結局地底か早慶かの選択は>>225の言うとおりどこに就職したいかだと思うが

>>230
地底は地元では強いよ

>>231
首都圏就職したいなら東大一工早慶、地元（地底のお膝元）就職したいなら地底
ということが>>230は言いたいんだと思うが。

首都圏の高校なら、早慶蹴ってわざわざ地底に行く奴はほとんどいない

>>233
地底はだいたい7〜8割がその地域の出身者だからね。だから逆に言えば
高校の延長みたいなふいんきだから、方言の壁とかは感じないけどね。

学歴板見たら、地底による凄まじい慶應叩きが行われてる。
相当悪質だなありゃ。普通に侮辱罪だ。

同学部なら　
東大　京大　東工　一橋　阪大　　…　迷わず早慶げり
東北　名古屋　九州　…　悩むが早慶（うちの地元付近に旧底は存在しないから）
それ未満…　迷わず早慶

>>236
一般的にはそうだろうな。俺もそう。

　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　一　ヽ　　　　　　　／　東工　ヽ､
　　　 　|　| 橋 　| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　京　　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪　阪　ヽ　|　大 　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿大_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　東 　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　大　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼

　日　　本　　の　　将　　来　　は　　任　　せ　　と　　け ！

ちかいうちに
名古屋＞＞東北、九州
になるよ

>>235
あそこ見なくなって数年経つがまだくだらないことやってんだな。前は
和田が相当煽られてたが。あそこの場合煽ってる方がコンプ持ってると
いうのが相場だからな。ただ2ちゃんの情報を真に受ける香具師が結構いる
のが問題だが。

学歴板の大多数は地底や駅弁に通う地方の学生だよ。
だからすぐに総計などの私立叩きが起こってしまう。
まあ神戸や筑波みたいに国立でも叩かれてる所もあるけどねｗ

おまいら台湾大学だって旧帝ですよ

>>236
阪大ではなかなか早慶には受からん。
阪大は、東大、京大に比べると、辞退率は高いが、
彼らの進学先は？

結局、田舎もんが東京に嫉妬してるだけでしょ、このスレ。
だって同志社は叩かれないしｗ

学歴板の早稲田叩きは下手したら逮捕だぞ

>>245
YAHOO掲示板の慶應叩きも犯罪レベル。
つーかただのからかいじゃなくて本当の悪意を感じる。

おい最近の受験板の地底の早計叩きひどすぎるぞ
ちゃんと個人としての意見があって自分の言葉で批判するのならわかるが、
ただいろんなｽﾚにコピペ貼っていくだけの奴とかなんなの？
何が目的？

>>241
あと北大も。他の地底はマンセーなのは多分北大煽りのせいもあるかと。
ていうかこれは2ちゃんのネタなんだよな。リアルで差別されてるとか
ではないんだけど、いつのまにか2ちゃんのネタが受験板にまで浸透して
しまって北大はカスみたいなイメージを抱かせてしまっている。
和田煽りとかもかなりコンプ臭が漂っているんだけど、要は地方のお国自慢
なんだよな。

「何でこんなにたくさんの科目をやらなきゃいけないんだよ！」
って不満を持ってる奴が多いからかね?
俺もそうだったけど、科目数がすくねーとこは簡単とは思わなかったけどな。
正直、数学をひたすらやったところで東大後期の数学をある程度解けるようになる自信はないし。
科目が少なくても得意なら長所だし。
それに慶應は行く可能性もあったから微妙に味方してしまう。
ちなみに、リアルで馬鹿にしてる奴は見たことがない。
灘レベルの高校出身の奴ならありうるかな？現役は早慶ほとんど受けないみたいだし。

どっちが難しいのって話してるのに、地域的な差を出して、
あたかもそれが難易度に直結してるかのようにお話なさってる方がいますね

灘レベルの奴が学歴板にたくさんいるとは思えない。ということは

灘は2chやってる率高いよ

灘レベルの奴だけが学歴板にいる訳じゃあるまい。

>>252
でも受験板や学歴板は絶対見てないｗ
もっとまともなところあるいは少々オタクっぽいところは見てるかもしれないが。
ああいう人たちは自分の興味あるものに関しては凄い集中力ありそうだから。
勉強以外でも。
>>249
だから前々から言ってるんだけどやれ科目絞るとか絞らないとか下らないんだよ。
たくさん勉強したことを損だと思うようなら勉強なんかしなきゃいいんだ。
学習して身に付けた教養は自分の役に立つんだから。間接的であっても。
それが分からないのを房だと言うんだろうね。2ちゃんばかりやってて世間を知らない、
あるいは人生経験が未熟なんだろうね。

首都圏から地方旧帝大にいったが、早慶は、一つ受かって、二つ落ちた。
それでも、早慶生は、如才ないが、頭いい感じがしないのは、周りで行った
奴が学力的にさほどでもなかったやつが多いからだな。

>>255
落ちたんならそんなこと言う資格無し。
どんな事情があれ、早慶の合格最低点に達しなかったんだろ？

>>256
その通りやな。
滑り止めのつもりで、早慶受けたが、全く滑り止めにならんかった。

もう関西弁に染められちゃったのか？

あんまデータとか知らんから軽い気持ちで言うけどさ。
>>236　ありえない。
旧帝一工神→迷わず総計蹴り（地元に地底あり、かつ自分某地底狙い）
首都名工横市横国→普通に総計蹴り･･･　いや、十分中堅国公立かもしれんが
中堅国公立(全統で50〜55くらいのﾄｺ)→親に頼んで総計
下位国公立→親に頼ｒｙ
国立至上主義とかじゃないけどさ、あんまお金かけたくないじゃん？
首都名工横市横国あたりなんて、総計と大差あんの？　ちなみに俺工学志望なんだけど。
2chには普通の受験生には知り得ない情報があるから振り回されてるんじゃね？
まぁ、県外とか、首都圏在住とかになるとまた話は別なわけだが･･･

>>1　東大京大は除くとして、地底vs総計だよね？　難しいのは旧帝かと。

あくまで入学の難度の差ね。　実績を話に持ち込んでる時点でスレタイから外れてるし。

>>259の住んでるとこと、高校について（私立か公立か国立か、進学実績はどうか）など参考までに聞いていい？
実家が田舎の地方公立高の俺のとこでもそこまで国立寄りじゃないんだが…

　はっきり言って、個人の成績による。特定科目が抜群に得意なら早計。
弱点がなくて抜群でもないがかなりできるのなら地底。

　まぁ地底にしたって名古屋の文学部や情文や阪大の文学部、
後期日程など二次数学を逃れるやり方はいくらでもあるし・・・。

　個人の成績と言うか、脳みその傾向に拠るんじゃないかなぁ。最近はそんな気がしてきた。

早計の場合、特定科目が得意というか、
単に科目を絞って時間をかけて詰め込むだけだろ？
そんな誰にでもできる芸当が自慢になるのか？
旧帝一工神あたりの合格者が早計を志望していれば、
ほんとに楽に合格してたと思う。
その逆はまずあり得ないけど。

数学つかわないで入れる経済学部って

要は早計入試に頭は関係ないってこと。
出来る、出来ないの問題じゃなく、やる、やらないの問題。
頭に問題があって旧帝大を諦めた連中が、
私大洗顔に切り替えて受かるのが早計。
意味の無い議論だ。

ID:yvE3PEJg0

はいはい（ワラ

俺は東大めざしてたから、どの教科もある程度高い水準まで仕上げたんだが
早慶も地底も特別に対策しないで受けたんたら地底の方がやりやすかったかな。
ちなみに前期東大不合格、早慶合格、後期(記念受験？)地底合格で結局慶應某文系学部に進学した。

>>261
住んでるとこは詳しくは言わんが、地底があります。私立高校
ぁ〜そうだ、学校の方針が国公立マンセーですね。進学実績っつたら国公立の人数を掲げるし
まぁ、平均そこそこ。国公立150程度、早計旧帝合わせて40人程度。ﾏｰﾁｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂ200人程度、重複あり
実はあんま進学実績よくない。>>259の早計をMARCH閑閑同率に変えれば具体的かも。
まぁ、中下位国公立なら全員早計かも。よく考えれば。　まぁ家庭の問題でそ
・・・
(´∀`)まぁいいじゃないか、俺のことなんて。
俺は地底(県外)狙いだから、まず早計は(受かっても)蹴る。　行きたい学科が早計にはないからな。

俺んとこは高校の真ん中が阪大レベルくらいのとこだった。
早慶が特別頭がいい印象は確かにない（慶医のぞく）が、貶められる理由が分からん。
地底なんてその気になれば簡単（当然、医は除く）。
上でも出てたけど、超進学校出身者の一部が「東大（+旧帝医）じゃないのかカスが」って思うぐらいでは？
大学での俺の周り（理系）には法含め早慶蹴りが結構いるけど、別に悪く言わないし。
ただ、指定校推薦で法学部に入学した奴はかげで色々言われてた。

地底の悪口言ってるとリアルでも態度に出ちゃうぞそれが・・・。
地底と早慶って意外につながりがあるのに・・・特にアカポス関係。
例えば理系だと東北大と早慶なんてもろつながり。
つながってる、ってことは関係者に同格意識があるからだろう。

>>261
ただ単に煽りたいだけでしょｗ　それかかなりの貧乏人と思われ。
極端なこと言ってる香具師ってカキコですぐ分かるし。下らんスレだな。
削除依頼出そうかな。スレ違いだし。
>>268
蹴る蹴らない以前にお前じゃ受からんし、そもそもわざわざ上京して受ける
意味あるのｗ　それこそ金の無駄使い＆バカじゃん。俺も地底だがお前みたい
のは地底にも行けないと思うよ。
>>269
ただのコンプレックスだろ。2ちゃん自体が詩文コンプみたいなもんだからな。
駅弁から総理大臣が出る日はいつになるのかねえ…。

>>268
仮にこいつが在京だとしても行きたい学科がないところを受ける必要性ないな。
ただ単に煽りたいだけだろう。

>>270
格がどうとかじゃなくてその分野での業績が優れてて双方で認めてるからだろ。
そういうことしか考えられないからダメなんだよ…。
実際、中堅レベルの学校でも1つの分野で凄い教授がいて研究が進んでるとか
よくあることだよ。
>>267
一定のレベルまで到達してる人から見れば地底も全然大したことないというのが
分かってる。ID:yvE3PEJg0 みたいな気違いが必死で科目絞る絞らないとか
言ってるのを見ると、もはやレベルが低すぎて話にならないとはこのことだな
と思う。

国立型受験生　　早慶＞地帝
私立型受験生　　早慶＜＜＜地帝

国立型でやっていたから早慶の赤本みて違和感あった
地帝は偏差値では合格圏だったが早慶ムズかった　何とか引っかかったけど
地帝クラスは余裕で早慶（法、経）なんてとても言えないよ　
まぁ数学やってなけりゃ地帝は絶対無理だけどね

永遠に絡み合ってることから考えると
どっちもどっち

早慶には数学が恐ろしくできない阿呆が多数いるらしいではないか。
旧帝にはそんなやついない。よって旧帝＞早慶
早慶なんぞ所詮、歴史上の偉人が創立した大学。

>>２７６
事実は地底＞総計だとしても
世間の評価では全国どこでも総計が上。
結局得をするのは総計で、損なのは地底。
これは一生変わらない事実

結局すぐに損得の話にすり替えるからﾜﾛｽ

早稲田政経の数学選択者は２割程度。
早稲田政経で国立勝負できるのは２割ってこと。
早慶洗顔バカが国立受けたらほぼ全滅。

>>279

逆の話はしないのかい？

>>279
国立受験者はみな数学で受験するとでも？
おれは世界史で受けたよ
まぁ落ちたけどな

俺の知ってる限り政経を滑り止めで受けた奴はみんな数学で受けてたけど

どうして地底派はすぐ数学の話に持っていくんだ？数学使うのは何か偉いの？ただの受験科目の一つだろ？
俺は国立二次はもちろん早慶でも全学部数学を使ったが。
>>274みたいに受験型によってどっちがやりやすいか変わってくるから、どっちが絶対的に難しいか結論づけるのはナンセンスなんだよ
私立専願は地底を受験したら合格なんてとても無理だが、上でも俺が言ったが東大受験生が仮に地底と早慶を両方受けたら地底の方が簡単だと言うと思うよ。

難しいのは宮廷っていいたいけど、じっさいそれほど差は無いよ。
基本的に、どっちも詰め込みで十分受かる。ってか東大も過去問きっちりやれば合格点取れるし。
（理１だけど・・・。）
あと、早慶はアホも行くけど、そのアホが入れたからと言って難しくないと言うわけでもないわけで。
アホが入れたから云々かんぬんって論理展開してるやつは、なに言ってんだか。

東大合格者でも早計には普通に落ちてるわけだし。
そうかと思えば馬鹿でも努力次第で普通に受かったりする。
やはり早計マーチ入試には頭とは関係ない部分の、
何か別なものが必要なのだと考えるのが妥当だろう。
結局はどれだけ時間をかけて、
英単語と古文単語、社会の用語集を暗記しまくるか、
早計マーチ入試ってただそれだけのことのような気がする。
難しいというより、単に努力の問題。
やはり旧帝一工神を目指しつつ早計を滑り止めにするのは難しい。
猛烈暗記馬鹿に対抗するのは難しい。

旧帝といえども国立は科目増える分だけ
一科目への深さが下がってるから私大受けるのと結局同等の労力しかない
当然、東大京大一橋東工レベルは除くが

まあ旧帝志望、在学、出身者のオナニースレだな

>>286
労力はともかく、頭の面ではやはり大差あり。
全国どこでも、地元の旧帝大を諦めて早計に志望転換、
早計に合格って事例が毎年無数に発生するわけで。

>>287
はいはい、オナニー乙
具体的なデータを示してください

旧帝行ったが、だめだったら、せめて早慶に行きたいと思い受けたが、
受からなかった。
早慶志望者は、滑り止めに駅弁は受けることあるんだろうけど、滑り止
めに旧帝受けることはあるんですか？

>>289
それはあり得ないでしょう。
合格にかかる労力で言ったら、明らかに地帝のほうが上だからね。
でも早慶（下位除く）も地帝志望者が気軽に滑り止めにできるほど簡単なトコじゃないってのも事実。

難易度では地帝＞早慶
地の利（東京での就職・刺激など）では早慶＞地帝
総合的には地帝＝早慶　でいいじゃん。

そもそも、旧帝の人たちがそんなに全教科それなりにやってるんなら
早稲田法のセンター利用って低倍率試験があるんじゃないの？
理系で受けてる人も結構いるよ。
慶應法はセンター国語の点が大きいからねらいにくいけど。

>>291
07年から政経でもセンター利用始めるが早稲田のセンター利用は【地方の】東大京大（一橋）の受験生にご足労願うことなく来てもらうための入試。

http://www.waseda.jp/nyusi/2007.html
早稲田大学政治経済学部では、次の２つを目的として、２００７年度入学試験より大学センター入学試験（以下、センター入試）を導入します。

１．全国から優秀な受験生を求めます

(1) 現在、政治経済学部の新入生のうち、一般入学試験による入学者の６割以上が首都圏の高等学校出身者で占められています。
　　もちろん、そのことによる長所もありますが、本学部ではかつてのように日本全国から優れた学生が集い、学ぶ姿に戻したいと考えました。
　　全国の意欲あふれる優秀な受験生に本学部を目指してもらえるような入学試験制度を設けることとしました。

(2) 現在、首都圏などの大都市圏以外では、多くの高等学校がセンター入試受験を念頭に置いたカリキュラムを組んでいます。
　　これらの高等学校で勉強している高校生も受験できるように配慮します。

(3) センター入試の受験のみとすることで、首都圏以外の地域に住む受験生が本学部の二次試験を受験するために上京する負担をなくすこととしました。

　　２．一般入試による入学者とは異なる層の受験生を求めます

(1) 本学部の場合、一般入試では、私立大文系３科目に重点的に勉強してきた受験生が中心です。これに対して、センター入試制度では、
　　教科書を中心に多様な科目を勉強し、幅広い基礎学力を身につけた受験生を対象としています。

(2) センター入試制度の受験科目は、英語、国語、数学、地理歴史・公民、理科の５教科６科目とします

http://www.waseda.jp/nyusi/2006.html
法学部「大学入試センター試験を利用した入学試験」の変更点について

法学部の2006年度「大学入試センター試験を利用した入学試験」では、１５０名を募集します。
なお、募集人員の内、５０名は「大学入試センター試験」の成績のみで合否を決定し、これにより合格したものは二次試験（小論文）を免除する。

>>286
俺もそれには同意。
>>289
東大とか東工、一橋の滑り止めが早慶でしょ。
俺はそうだったが。旧帝のレベルにもよるが旧帝で早慶滑り止めはきついんだろうな、と俺は思う。
早慶の滑り止めで駅弁受けてる奴なんて初耳だ。

★慶應義塾大学　ＶＳ　旧帝国大学★

慶應学生数　２７８１４人（２００４年度、朝日大学ランキング参照）
上場企業社長数　３１２人（東洋経済、役員四季報参照）

（　）内は慶應と比較した割合
北大　学生　１０６３０人（３８．２％）　社長　２８人（　９．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東北　学生　１０９０１人（３９．２％）　社長　３１人（　９．９％）←慶應に数、率、両方で負け！
京都　学生　１３３８０人（４８．１％）　社長１０４人（３３．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
阪大　学生　１２３１０人（４４．３％）　社長　５０人（１６．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
名大　学生　　９９９８人（３５．９％）　社長　２６人（　８．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
九大　学生　１０６９１人（３８．４％）　社長　３１人（１０．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東大　学生　１５３７０人（５５．３％）　社長２１０人（６７．３％）←慶應に数で負け、率で何とか勝利！

>>292
へぇー、早稲田もセンターのみを始めるんだ･･･
慶應の倍率とボーダーがすごいことになったからかね？
どうなるかわからないけど、もし自己採点後に出せるなら、結構点を取れたから送ってみようって人が増えるかもね。
俺も理系だけど慶應に出願したし。

地帝の滑り止め
本命　東大（文�U）
対抗　早慶（法、経）
抑え　東北（経）
旧帝、早慶だめなら浪人
東北法は流石に抑えにはならない
でも経済なら後期でも早慶よりはいけそうだった
足切りさえなければダメ元で前後期東大だろうな
まぁあまりない受験パターンかな
但し、早慶落ちたら浪人したかも
本当に都落ちするかと思ったらビビッたよ
首都大や千葉大よりは東北大だろう
先祖は東北なので東北大を選んだわけですがね

現役旧帝一工神、これが人間としての重要な条件だよな

穴ＡＡ＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝＞ほか

>>297
一つゴミが混ざってますよ〜。
神戸工作員さん、こんなところまでご苦労さまです。

駿台で偏差値70台とってフリーパス行く方がはるかにムズイ

>>300
なんだそれ　聞いたことないぞ

一般入試の募集人員削ってセンター利用を増やすってのは、センターの方が優秀な人材が集まったりするからか？
それとも偏差値落ちないように一般募集を減らしたいだけか？
減らした分を推薦にまわすならセンターでとった方がマシかみたいな

早稲田大学　センター利用入試（５教科６科目型）

法　 1999年度より導入　来年度　センター入試：１５０名　一般：３５０名　2002年度にセンター枠拡大　

商　 2001年度より導入　来年度　センター入試：　８０名　一般：４６０名　2002年度にセンター枠拡大　

政経2007年度より導入　０７年度 センター入試：　７５名　一般：４５０名　現在は一般で５００名募集

そもそも早慶専願の奴はその特定教科ばかりに時間を費やせばよい
旧帝受験者が、旧帝に受かって早慶に落ちたりするのは
たとえば、早慶受験のときの科目以外で旧帝受験のとき引っ張ったとか、
全教科まんべんなく勉強して、すべて旧帝合格点くらいの点数をとり、早慶
受験のときは抜群のものがなくて落ちてしまったというところだろう

旧帝専願受験者が早慶に受かる可能性は十分あるが、
早慶専願受験者が旧帝に受かる可能性はほぼ０だろう

>>300
グリーンコースとか特待生みたいなもの？

>>294
『蹴るために存在する大学・・・慶応』

以下に慶応の辞退率と辞退者数を記しました。
主要旧帝大の場合は、合格者平均偏差値＝入学者平均偏差値ですが、
慶応の場合は、合格者平均偏差値＞＞入学者平均偏差値：

2001年度駿台予備校の追跡調査による（週刊朝日に掲載）
●　入学者平均偏差値：　★慶応経済（５６.１）

●　慶応の凄まじい蹴られ数：

平成１５年度　旧帝＋旧商 合格者における入学辞退率

・・・・・・・辞退者数・・合格者数・・・入学辞退率
東京　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４
大阪　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９
一橋　　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３
東京工業　　 　２７　　１，１１５　　　２．４
北海道　　　　 ９８　　２，４４０　　　４．０
東北　　　　 　９８　　２，３９５　　　４．１
名古屋　　 　１０４　　２，３３５　　　４．５
九州　　　　 １２３　　２，５９５　　　４．７

慶應　　　★６，５６１名　１２，１８３名　辞退率　★４６．１％

コピペ合戦はいいから
自分の言葉で語れ

>>303
そんなのあたりまえじゃん科目数が違うんだから
ただ早慶専願の奴が科目数増やして勉強したらそりゃ旧帝に受かるだろうよ
あと私立は基本的に滑り止めだから、そこら辺理解しないと

>>303
いつまでやるんだよ。。いい加減気づけ。
地底は事情があって地元（実家）動けない香具師とか、東京（一工）も厳しい香具師、地元から動きたくない香具師、
理系で研究職狙い、それでなおかつ駅弁では物足りなさ杉な香具師が行くとこ。
総計ってのは都落ち嫌だが灯台一工無理、さすがにマーチや首都圏駅弁では物足りない、な香具師や、地方から
東京にでて一発当ててやろう、親も学費を出してくれるしね、有名人も多いし、みたいな香具師が行くとこ。
結局、受験層は被っていない。２ちゃんのバカはやたら騒いでるけどW合格や併願対決のソースは母集団少なすぎて
話にならないｗどっちもいい大学だと思う。マーチ駅弁よりはね。学歴的意味で地底総計より↑なのは
東京一工の４校のみ、これは断言できる。

誰か教えてください
早稲田大学法学部を卒業したらどんな活躍ができるﾝですヵ?

>>309
法曹からニートまで

>>310 もっと詳しく具体的に教えてくれませんか??
学校の調べﾓﾝがあって･･･

早稲田法学部の卒業後の進路が書いてあるHPってどこにぁりますか??
見つけられませﾝ･･･

>>312
早稲田のHPにあったよ
自分で見つけてこい
ってかスレ違い

早稲田のＨＰどこに行けばいいか解らないのでお願いします

スレ違いだって言ってるだろ
２ｃｈはお前の辞書じゃないんだよ
あとHPより赤本の方が詳しく載ってると思うけど。今すぐ本屋行け

あぁすぃません･･

現役旧帝一工神以外は知的障害

現役で入れば早慶もエリートさ　
浪人すれば誰でも入れるのが痛いが

>>309
２００４年卒なら

卒業生1220名　進路報告者1102名（就職543　資格試験準備316　進学151　アルバイト38　派遣非常勤等6　他大・専門学校等入学4　自営4　留学2　元職復帰1　その他37)　　　

就職者２名以上
１５名　国家公務員�U種
１３名　東京海上火災
　９名　三井住友銀行　国家公務員�T種
　６名　日立製作所　損保ジャパン　警視庁警察官
　５名　国民生活金融公庫　UFJ銀行　JR東日本　横浜市職員
　４名　日本経済新聞社　中小企業金融公庫　日本銀行　三井住友海上　NTT西日本　ＮＨＫ　埼玉県職員　さいたま市職員　東京都�T類
　３名　サントリー　松下電器　丸紅　三井物産　日本政策投資銀行　東京三菱銀行　大和証券　野村證券　第一生命　四国電力　
　　　　電通　NTTコムウェア　参議院事務局職員　静岡県職員
　２名　積水ハウス　長谷工コーポレーション　レンゴー　日刊スポーツ新聞社　毎日新聞社　ぎょうせい　集英社　旭化成　コクヨ　
　　　　住友商事　三菱商事　農林漁業金融公庫　農林中央金庫　群馬銀行　新生銀行　千葉銀行　みずほＦＧ　住友信託銀行　
　　　　中央三井信託銀行　みずほ信託銀行　三菱信託銀行　亀有信用金庫　住友生命　富国生命　明治安田生命　あいおい損害保険　
　　　　日本興亜損保　全国共済農業共同組合連合会　住友不動産販売　野村不動産　三菱地所　郵船航空サービス　ＮＴＴデータ　
　　　　日本テレビ　広美　東京海上ｼｽﾃﾑ開発　古賀法律事務所　オリエンタルランド　国税専門官　裁判所事務官　千葉県職員　特別区職員　

>>290
(　´,_ゝ｀)プッ 難易度ねえ…ｗ
>>285
地底も努力だよ。まさか才能とか言い出すんじゃないだろうなｗ
>>308
まあ2ちゃんで煽ってる香具師らはどうせ低レベルな連中だし…。
必死で地底マンセー、駅弁マンセーしかできない連中だから。

ほんと一部の狂信的な工作員のせいで
大部分のまともな国立大生の品位が疑われるのは悲しいね

>>321
俺の工房の同級生も大半が駅弁行ったからな。駅弁に悪いイメージなかった
んだが2ちゃんで必死で詩文煽りしている駅弁見ると「こいつらゴミじゃん」
って思うよ。

俺の高校は、
とりあえず地底って香具師が多かったな。
学校のカリキュラムも地底向けに組まれてた。
社会は１科目しかやらないし、文系も数学理科やるし。
そんな感じだったから、地底には現役で５０人以上は受かってた。
東大や京大は、現役で１０人弱。
早稲田や慶応は、現役で２，３人。

結論；
地底目指して２〜３年勉強すれば、合格は困難ではない。

★慶應義塾大学　ＶＳ　旧帝国大学★

慶應学生数　２７８１４人（２００４年度、朝日大学ランキング参照）
上場企業社長数　３１２人（東洋経済、役員四季報参照）

（　）内は慶應と比較した割合
北大　学生　１０６３０人（３８．２％）　社長　２８人（　９．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東北　学生　１０９０１人（３９．２％）　社長　３１人（　９．９％）←慶應に数、率、両方で負け！
京都　学生　１３３８０人（４８．１％）　社長１０４人（３３．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
阪大　学生　１２３１０人（４４．３％）　社長　５０人（１６．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
名大　学生　　９９９８人（３５．９％）　社長　２６人（　８．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
九大　学生　１０６９１人（３８．４％）　社長　３１人（１０．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東大　学生　１５３７０人（５５．３％）　社長２１０人（６７．３％）←慶應に数で負け、率で何とか勝利！

早慶って取るに足る研究室は存在するの？

>>323
地方の上位公立高校はそんなもんだと思われ。

>>325
無かったら、何でCOEで九大に勝ったんだよ？

>>327
別に総計が凄いんじゃなく取れなかった及第がしょぼいだけなんだけどな。
それにCEOは政治的要素も絡んでるからｗ
次第や一部の国立単科大は就職特化、実学重視だから本来研究機関が
ぱっとしなくても当然なんだが。逆に地底なんかは研究命でそのために
国から多額の予算を充てられているのだからそれで成果が上がらなかったら
相当問題だ。

関西の進学校の合格実績　数字は各高校HPより　奈良高、清風南海はHPに記載がないので週刊朝日（05.4.15）のデータ

＜現役＞　　　　 東大　　京大　一工　　阪大　神戸　他地帝　東+京　　早稲田　　　慶應
灘（兵庫）　　　　　７２　　　３４　　　０　　　 ７　　　４　　　２　　　　１０６　　　　１　　　　　１０
東大寺（奈良）　　２４　　　６１　　　１　 　１３　　　５　　　０　　　　　８５　　　　１　　　　　　８
洛星（京都）　　　　 ４　　　４６　　　１　　　 ７　　　８　　　２　　　　　５０　　　　１　　　　　　５
西大和（奈良）　　１９　　　７１　　　０　 　１５　　２１　　　４　　　　　９０　　　　９　　　　　１８
星光（大阪）　　　　 ９　　　３９　　　０　 　１９　　１５　　　？　　　　 ４８　　　　５　　　　　１５
堀川（京都）　　　　 １　　　２４　　　１　　 １５　　１７　　　３　　　　　２５　　　　３　　　　　　４
京教附（京都）　　　０　　　２０　　　０　　　 ７　　　６　　　２　　　　　２０　　　　３　　　　　　０
大教附池（大阪）　 ３　　　２１　　　１　　 １３　　１２　　　２　　　　　２４　　　　８　　　　　１５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　１３２　３１６　　　４　　 ９６　　８８　　１５　　　　４４８　　　３１　　　　　７５　　　　　

＜現浪区別なし＞
洛南（京都）　　　　４２　　１１６　　 ８　　 ４０　　４３　　１３　　　　１５８　　　 ４２　　　　　５３
甲陽（神戸）　　　　１３　　　７６　　 ０　　 ２６　　１４　　　７　　　　　８９　　　 ２２　　　　　２４
北野（大阪）　　　　　５　　　４２　　 １　　 ３３　　４３　　　８　　　　　４７　　　 １６　　　　　２１
大教附天（大阪）　　０　　　１３　　 ０　　 １０　　　７　　　１　　　　　１３　　　　 ５　　　　　　２
清風（大阪）　　　　　１　　　２８　　 １　　 ２７　　３２　　１０　　　　　２９　　　 ２３　　　　　　８
清風南海（大阪）　　６　　　４１　　 １　　 ２９　　２６　　　５　　　　　４７　　　　？　　　　　１２　週刊朝日より
奈良（奈良）　　　　　２　　　３９　　 ０　 　４７　　３１　　１４　　　　　４１　　　 １４　　　　　１３　週刊朝日より
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　６９　　　３５５　１１　　２１２　１９６　５８　　　　４２４　　１２２+？　　　１３３

その表に一学年当たりの人数多すぎの清風の名前が挙がってるのはどうかと思うが

>>328
てことは慶應と同じ件数の北大と、
自慢の研究でもあと一歩で慶應に並ばれる所だった東北大もショボい大学なんだなw

ま〜確かに"CEO"は政治力必要かもね。企業のトップだからw

名城とかいかにもなところはとってるしね。

九大は中間報告で最低評価もらったのもあったし

名大は業績ごまかしてＣＯＥもらってた

>>332
残念ながらそうなるだろうな。多額の予算を充てられていながら研究機関
でもない私立と同程度じゃあ話にならない。
でもなんだかんだ言って分野によっては総計も研究実績上げてる部分もあるよ。
就職、実学重視なのは無論だが。

>>271-272
まぁ、あくまで両方受かったらの話だ。落ちたときの話じゃないから。
それに、上を狙いたかったら早計は受けるっしょ。もし　受かったら地底落ちたときの保険になるし。
つーか、早計にない学科、俺の場合東京理科にもMARCH閑閑同率にもないから･･･　その場合は狙うなら総計だろって事、
地底受かって早計落ちって場合も考えられるんだからそんなムキになんなって。
つーか行きたい学科じゃなきゃ受ける意味がないなら早計だけで何個も受験する人はどうなのよｗ

>>271
もう少し人の意思を尊重する発言しようよ。俺は高校受験に失敗して私立になったから親の負担を大きくしたくないわけ。
周りにも同じような人が多いからそう言っただけ。
今度は落ちるつもりないから。　お前も自身過剰で足元すくわれないようにね


あとさ、スレタイに沿った話題を進めようぜ

で、地底と早計でどっちが難しいかって話だけど。　医は考えないとして、
地底＋早計の併願なら早計の方が難しいかもしれない。
問題の難易度的には早計の方が難しかったり、解きにくかったりする。
ただ、早計でも洗願なら地底を狙うよりいくらか労力はいらない気がする。
まぁ、現実的には理系の場合＋国語＋社会一科目だから大差ないかもしれんね。
ん〜でも、社会と国語のセンター得点率を8割にもってく分をすべて英数理の演習にあてるとすればやっぱ早計の方が･･･
結局、併願して両方受かるのが一番難しいってこった。

だからと言って早計を貶めてるつもり、ないから。
名実ともに早計だって素晴らしい大学だと思うし、一部の実績では普通に地底に差をつけてるでそ
でもだからといって話を逸らして実績ばっか主張するあたり、な〜んか引け目になってるのを感じる

やっぱ大学生になってしまえば入試の難易度ってどうしても重要な点とは思えないんだよね。
俺は地底と早慶両方受かったが、人脈を築く機会や、遊ぶ場所や、生活の便利さや、就職などを重視して今の大学を選んだ。
大学生にもなって「実績はそっちの方がすごいかもしれないけど、入試難易度はこっちの方がすごいんだぞ！偉いんだぞ！」って言われても
それこそ話を引け目を隠すための論点ずらしだとしか思えない。
ただ敢えてこのスレタイに沿って話しをするのであれば、やっぱり>>274が言うようにどの大学に焦点をあてて勉強したかによってどっちが難しいか変わってくると思う。
俺がどう感じたかは>>267に書いてある。

学歴板に、｢慶應経済入っちまった…マジ死にたい｣
とかほざいてる池沼がたまに現れるんだけど、
そいつをリアルにぶっとばしたい。
そいつ曰く、私立に行くなんてのは犯罪で、地方駅弁でもいいから国立に行きたかったらしい。
埼玉の国立至上主義高校卒らしくて、慶應入ってから発狂して
身の周りのものを破壊しまくった挙句、ヒキになったんだとさ。
もう中退したのか死んだのか知らんけど。
因みに学生証晒してたから多分本物。

ってか文系主体の大学と理系主体の大学とを就職とか研究室で比べることが端から間違い。
ってか趣向が違う大学同士比べるのがナンセンス。

>>340
これはどう思う？
http://www.geocities.jp/plus10101/revenge.html

>>342
別に東大とかにコンプを持ちながら入学するのは仕方ないよ。
でもそのリンク先の人は発狂してないし、私大入学が犯罪だとは思ってないだろ？慶應で妥協したわけだし。
３４０で取り上げた奴は駅弁＞慶應と思い込んでるが、その人は恐らく思ってないだろうし。
でも随分極端な人だね、その人も。ゼミ無し、サークル・バイト無しは初めて見たよ。

どっちも難しいってことでいいじゃねーか。
旧帝早慶に入る奴なんて5％もいないだろ？

宮廷早計ごときですら、
上位5％に入るんだから、
日本国民ってあほだよな。

＜ヽ｀∀´＞

ちょっと待て、俺のIDって旧７帝(大)だ！ｗ

>>337
お前もういいから消えろよ。2ちゃんなんかやってる場合じゃないだろ。
勉強しろ。あとお前の発言1つだけ同意。行きたい学科もないのに例えば
和田だけ3つも4つも受ける香具師は確かにいるが、そいつらも俺は嫌いだな。
まあ高校生の段階で将来を考えるのは無理かもしれないが、ちょっと節操が
ないとは思う。
>>342
その人2ちゃんで何度もネタにされてるけど、まあコンプレックスがいい方向
に作用した一例だな。ただせっかく大学に入ったのに、いつもコンプレックス
に苛まれながら人との関わりを絶ち、ひたすら勉強っていうのもどうかと
思うけどね。極端だよな。
>>345
5％もないだろう。2％くらいのはず。

>>338
お前いつまで無限ループ続けるつもり？空しくならんかｗ
地底が好きなら勝手に行けばいいだろ…。

>>338
こいつみたいな煽りが一番勘に障るな…。俺地底だけどお前はクズだと思うよ。

>>348

５学部以上受ける奴が７７００人もいる

学内併願状況http://www.waseda.jp/nyusi/2006data/09.pdf

　　　　　１学部のみ　　２学部　　　　３学部　　　４学部　　　　５学部　　　６学部　　７学部　　　８学部　　９学部　　　１０学部
全体　　３３５８８人　　２７３３４人　１９４４８人　１０６３８人　　５１４８人　１６７７人　５９４人　　　１９２人　　７２人　　　１０人
合格　　　５６８５人　　　３４７５人　　２６６２人　　１６９９人　　　８３８人　　３１１人　　８７人　　　　３６人　　１５人　　　　１人
合格率　１６．９％　　　１２．７％　　１３．７％　　１６．０％　　１６．３％　　１８．５％　１４．６％　１８．８％　２０．８％　　１０％

法学部　１学部のみ　　２学部　　　　３学部　　　４学部　　　　５学部　　　６学部　　７学部　　　８学部　　９学部　　　１０学部
志願　　　２８７３人　　　２４０４人　　１８３６人　１０２５人　　　４９０人　　　１５６人　　　５５人　　　１９人　　　８人　　　　　１人　　
合格　　　　２３０人　　　　２１１人　　　１３８人　　　７９人　　　　２７人　　　　１０人　　　　８人　　　　３人　　　１人　　　　　０人
合格率　　８．０％　　　　８．８％　　　７．５％　　　７．７％　　　５．５％　　　６．４％　　１４．５％　１５．８％　１２．５％　　　０％

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
　　　　　　　　91年　　　　　92年　　　　　93年　　　　95年　　　　　98年　　　　　01年　　　　　04年　　　　　05年　　　　06年　　　　　07年　　
１８歳人口　204.5万人　　204.9万人　198.2万人　177.4万人　　162.2万人　　151.2万人　141.1万人　　136.6万人　132.6万人　　129.9万人
受験生数　 119.9万人　　121.5万人　120.7万人　113.3万人　　　99.3万人　　 88.1万人　　82.7万人　　79.3万人　　73.9万人　　　67.5万人
4年制志望　 91.2万人　　 92.0万人　　91.7万人　 87.7万人　　　 79.0万人　　75.0万人　　 72.2万人　　69.1万人　　64.0万人　　　57.7万人　

東大京大国立医学部で１００００人、地帝一工神お茶で１７５００人、早慶が１７５００人、あわせて４５０００人

２００５年の１８歳人口が１３６．６万人、四年制大学の受験生が６９．１万人だから同世代の３．３％、受験生の６．５％

人口が減る一方で定員が減らないなら割合はだんだん大きくなる

煽ってるつもりないっつに。　勝手にコンプ丸出して勝手に怒ってるだけだろ

まともな意見、言えないのか？　　自信あるなら言ってみろよ。

>>353
煽りレスが多すぎて何なのか分からん。

地底だがこういう不毛なスレには不快になる。実績では総計には負けてるよ。
地底で凄いといえるのは理系の研究実績くらい。後は就職、資格実績、
政財界での影響力、総理大臣、知名度、一般受け、話題性、メディア露出度
なんか殆ど負けてるよ。難易度だってデータにいちゃもんつけなきゃ劣るし。
俺みてーな地方公立の香具師は普通に高校の授業受けてたら地底のが楽なんだよ。
都内の私立高校なんかは知らんけどね。

まあ地底にもいろいろありますんで。

>>335
そうなんだよな。地方の公立はﾄｯﾌﾟ高でも基本的に
地元の地底に入れることをメインに授業するんだよな。
早慶なんて俺らの知ったこっちゃないから行きたいなら勝手に勉強すれば
くらいの扱いでな。

>>355だった

何でこのスレに実績比べしたがる椰子が集まるんだろう？
入試問題の難易度とか、定員、倍率を考察するスレじゃねーの？

｢俺から見れば総計の数学より名大の理系数学の方が難しい｣
→｢名大なんて実績じゃ総計に以下略｣
こんなの議論とはまず呼べないだろ。
普通煽りだなんだって言うか？こんなレスに。
も少しマトモな切り返しを期待します。

>>360
だから難易度とか問題の難しさなんて個人によって違うだろうがｗ
得意科目とかも違うし。併願対決なんてデータもあるけど、それにいちゃもん
つけて専願とか科目絞ったらとか言ってるお前らみたいな連中が無限ループ
繰り返してるから不毛な議論になっちまってんだろ…。東大がダントツで難しい
くらいだよ。はっきりしてるのは。たらればとか仮定の話延々と繰り返して
何が楽しいんだ？煽りって言われても仕方ないよ。

わざわざ言いたくないけど、仮定の話してたらキリがないことにいい加減
気付け。やれ科目を絞っていたら、数学捨てたら、部活入ってなかったら、
バイトしてなかったら、学校行事に参加しなかったら、○○してなかったら
、教師の忠告無視してれば…。ほんとキリがない。全部できない自分に対する
言い訳なんだよ。

早慶は上位学部は偏差値高い奴でもガンガン落ちるとこに難しさがあるんじゃない？


一般募集人員　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合格率（代ゼミ追跡調査）
２００５年度　　　　募集　　受験者　合格者　　実質倍率　　偏差値70〜　68〜69.9　　66〜67.9　　64〜65.9　62〜63.9

早大政経-国政　　８５名　　１４８８　　１０９　　　１３．７倍　　５５％　　　　　３８％　　　　３２％　　　　１６％　　　１１％　　　　　　　　　　　
早大政経-政治　１８０名　　３１８５　　３６７　　　　８．７倍　　７９％　　　　　４６％　　　　３２％　　　　２６％　　　１２％　　　　　　　　　　
早大政経-経済　２３５名　　３８８５　　５２６　　　　７．４倍　　６４％　　　　　５４％　　　　４７％　　　　３５％　　　１８％

早大法　　　　　　　３５０名　　７９１５　　７０７　　　１１．２倍　　６６％　　　　４９％　　　　３６％　　　　１９％　　　　１２％

慶應法-法律　　　２３０名　　２７０６　　３３７　　　　８．０倍　　６２％　　　　４４％　　　　４０％　　　　１９％　　　　１５％
慶應法-政治　　　２３０名　　２６５９　　３２２　　　　８．３倍　　６２％　　　　５２％　　　　４２％　　　　２７％　　　　２６％

偏差値高くて落ちてるのは東大や京大で対策しずに受けた奴だよ。
地底だと受験者殆んど第一志望だし有利不利はないが早慶は偏差値が近いなら専願が圧倒的に有利。
例えば偏差値65くらいの一橋志望が早稲田商受かる確率よりも
偏差値が62くらいで出題傾向に合わせ勉強する早稲田商志望の奴が早稲田商受かる確率のが高い。
私立の場合、合格者のうち入学しないのが大部分、つまり第２志望以下で受けるのが大半てこと。
地底の偏差値→「第一志望で受かる人のボーダーや平均」
早慶の偏差値→「(｛滑り止めで受かる人のボーダーや平均)×2＋(第一志望で受かる人のボーダーや平均)×1｝÷3」
↑の要素＋私立の場合はセンター無し、地歴数学で得意なの選べる、、だから私立の偏差値−5＝国立の偏差値と言われる

国立は５教科やるより優秀というけど、地歴公民はほとんど1科目だろ。
この点では、私立洗顔と変わらん。特に理系は、「得点しやすいから政経」とか、
安易な考えで暗記型の詰め込みをするから、五十歩百歩だろ。

関西の京阪神合格者は早慶なんて相手にしてない。特に早稲田なんて受験対象にすらならない。
東大京大合格者が４２４人いる中で早稲田合格者はたった２３人（５％）２０人に１人が滑り止めに使う程度。
１人で複数学部合格してるものがいればさらに割合は低くなる。


関西の進学校の合格実績（現浪別に発表してる高校）　

＜現役＞　　　　 東大　　京大　一工　　阪大　神戸　他地帝　東+京　　早稲田　　　慶應
灘（兵庫）　　　　　７２　　　３４　　　０　　　 ７　　　４　　　２　　　　１０６　　　　１　　　　　１０
東大寺（奈良）　　２４　　　６１　　　１　 　１３　　　５　　　０　　　　　８５　　　　１　　　　　　８
洛星（京都）　　　　 ４　　　４６　　　１　　　 ７　　　８　　　２　　　　　５０　　　　１　　　　　　５
西大和（奈良）　　１９　　　７１　　　０　 　１５　　２１　　　４　　　　　９０　　　　９　　　　　１８
星光（大阪）　　　　 ９　　　３９　　　０　 　１９　　１５　　　？　　　　 ４８　　　　５　　　　　１５
堀川（京都）　　　　 １　　　２４　　　１　　 １５　　１７　　　３　　　　　２５　　　　３　　　　　　４
京教附（京都）　　　０　　　２０　　　０　　　 ７　　　６　　　２　　　　　２０　　　　３　　　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　１２９　２９５　　　３　　　８３　　７６　　１３　　　　４２４　　　２３　　　　　６０

いや、でも旧帝はそういうサブ教科でも8割以上得点しなきゃいけないからちゃんと勉強しないといけない。
けどせいぜいセンターで7割取って、あとは2、3教科の、問題が簡単で倍率も低い二次試験を乗り越えればよい駅弁が
「俺らは5教科やってるんだぞ！3教科の私立洗顔ﾌﾟｷﾞｬｰ」とか言っても、はいはいわろすわろすとしか言いようがない
7割取るためにそんなに労力いらないよ。

>>366
関関同立についての数字は？

>>366
普通に考えて関西の高校から関東の私立受ける奴は少ないだろ。
よってあんたのはくだらん煽りってことだな。

>>367
悪い。365なんだけど、これは正しく、地底レベル層について言ったもの。

たとえば、東大の人で理系なのに、「趣味だから」とか「息抜き」だからというレベルで、
地歴公民が、どの科目においても、私立洗願を上回る人はいるな。
時々、私文洗願で「俺は日本史だったら、東大生に勝てる」とか勘違いしている
バカが結構いるので、こういうところにも、私文が貶められる一因があるだろう。

＞はいはいわろす
同意。
高校受験なんだけど、東京都の場合だと、都立5教科、私立3教科（開成は5教科）なんだけど、
都立トップ校でも5教科入試の理社は、英数国ができれば、最後2、3ヶ月の暗記レベルで、
満点さえ狙える低能試験なので、地底の状況は、この高校受験の様子に似ているね。

>>369
「受ける奴が少ない」＝「受ける価値がないと思ってる奴が多い」という取り方はできないか？

たとえば東大京大受ける奴からみれば早慶も関関同立も大差ない（私立で一くくり）から私立は近所の大学受けときゃそれでいいやみたいな・・・

早慶＝関関同立って思ってるのは近畿地方だけだと思う。特に慶応は明らかに偏差値が違うもん。

自分の言葉で語ることもできないチキンのコピペにマジレスするのは気がひけるが

>>366から、東大と京大の数字を比較して、灘以外は京大は東大を大きく上回っている。
また一工にはほとんどいなく、同レベルかそれ以下である阪大・神戸に寄っている。
これより、関西の進学校の受験生は関西志向が顕著であると言える。これは国公立の併願または滑り止めである私立大学についても当てはまる
>>366には書いてないが各高校のHPの進学実績を見てみると関関同立が早慶を大きく上回っている。
>>366のレベルの受験生にとっては私立大学など大差なく感じられ、どうせ進学するのであれば遠くの早慶より近くの関関同立を選ぶのであろう。
これが早慶の数字が少ない理由であると考えられる

>>373

地方には、地方の独自ルールみたいなもんがあるからなあ。
これを理解できない人には、何を言っても無駄だろう。

東京人にしたって、「長崎青雲高校」とか聞くと、
イメージだけでＤＱＮ高校と考えるヤツもいるからなあ（もちろん全く正反対だが）
東京は東京スタンダードでしかものを考えない。
この点では、関西人の方がまだいいかも。

地元にまともな私立がなく私立受けるなら遠出しなきゃいけない鹿児島ラサール高校の場合

東大５０　京大７　九州大３０　早稲田５２　慶應４８　同志社２　


同じく東京いくのと関西いくのと負担がたいして変わらない愛知県東海高校の場合

東大３１　京大３０　名大４８　　早稲田８５　慶應７９　同志社４７

>>374
同意。東京、東京って言うけど、東京って田舎者の集まり。
先祖代々、東京に住んでる人なんてそんなにいない。

>>376
さらに先祖代々といっても、
バチもんの三河人が多いからねえ。

いや別に東京批判にもっていくためにレスしたわけじゃないんだが…
あと東京の受験生は東京スタンダード以外で考える必要ないでしょ？

>>365
その通りだとは思うけど、文系は旧帝レベルまで数学やるのは負担大きいと思う
>>372
関西地方で早慶＝関関同立と思ってる椰子はいない
偏差値でも入試難易度でも早慶＞関関同立の認識は全員にあるよ
ただ、東大京大阪大受験者にとっては結局は本命落ちたら早慶・関関同立進学しないで浪人するケースが多いからあまり意味がなく、早慶より近くの同志社受けとけってな感じかな
人によって滑り止めだったり肩慣らしだったりで
だから進学しないのであれば早慶＝関関同立って意味合いになる(あくまで難易度・偏差値等の基準は早慶＞関関同立ですが)、という風なレスがあったのだと思うよ

>>378
わかってるよ
誰かを何かを貶めて、自我を求めるのが２ｃｈクオリティだからさｗ

＞あと東京の受験生は東京スタンダード以外で考える必要ないでしょ？

まあ、なかには、あえて北大、九大あたりの旧帝ねらいもいるし、
ある意味最強の別府大学に東京圏から進む人もいるし。

まあ、足利尊氏が九州で失地回復を図ったり、
榎本武揚が蝦夷に新天地を求めたりという故事にならってるんでしょうな。

>>379
それは、分かっているんだ。しかし、早慶レベルだと、たとえ英国社型で受けて、
文系学部に行っても、数学的教養は必要とされる。
そもそも早慶レベルの英語、国語（慶應は小論、論述だが）の試験内容は、
単なる知識では解けないし、数学と似たような思考力、推論・分析力も必要。
負担が大きいのは認めるが、「狭く深く」か「広く浅く」の違いで、
負担量そのものは変わらないじゃないかな。

旧帝も早慶も、結局、ほとんど変わらない。どっちが難しいかも、何ともいえない。
一つ言えるのは、公務員試験の内容が、旧帝受験経験者の方が有利だということくらいかな。

早慶の偏差値を支えてるのは東大京大

東大京大を除く旧帝理系は、センター試験は必要だが
総合配点で理系科目の配点の方が圧倒的に高いという
(例えば、2次試験の数学と理科の配点が400点で、英語が200点とか)
数字のマジックがある。
つまり、英語が苦手だと一発死亡の早計理工に対して、
東大京大を除く旧帝理系は、英語や国語がすこしくらい
苦手でも何とかなってしまうことが多い。

まあ、国立志望っていったって今は「志望」でしかないからね
半分以上の人は落ちるんだから

地底神

学歴板でまた早慶叩きが始まった。
あそこの地底工作員は早慶を叩くことと、正体不明な世界ランクを見ることで幸せを感じるのか…

併願対決見る限りでは理系では地帝の負けは確定だと思う。難易度の話ね。
阪大ですら負けるいわんや九大、東北をやって感じ。
文系はしらねーけど、慶應法Aは無駄に難しくするような入試をしてると思う。
ブランド志向の医学部崩れとか.いれていいのか？

>>383
東工大は、得意の理系科目で挽回可能だわね。
ただし、一橋は英語国語苦手だとどうしようもない。文系総合大学だし、当たり前だけど。

つーかさ、こういうくだらんことやめて、文科省でさ、
『私立も国立も、入学試験は最低5教科7科目以上を課すべし。
それで受験生集められない私立は勝手に廃業するか、もしくは専門学校扱いとする』
とでも法令つくればいいんだよ。

そもそも、総合的な学力を求めるなら、理社は科目を分けすぎだ。
せめて歴史は、国立私立にかかわらず世界史日本史両方やるべきだし、
理科も、一部の大学学部で採用している「総合理科」でいいだろう。
専門的な勉強は大学入ってからやればいいんだし。

＞＞３８８
おまえの想定している総合理科ってのは
現行の物理化学生物地学をレベルそのままに合体させたもの？？
それならOKだが、現行の総合理科なみの簡単さだったら話にならんぞ。
各科目の基本をマスターするには現行なみの各理科科目はやらんと。

>>388
ヲイヲイ、何を血迷ってるんだよ。
物理と化学は別々に学んだ方が良いし、生物は生物でその他２つとは別物。
世界史と日本史じゃ扱う物がまったく違うだろう。
さらに言えば、政治経済と世界史なんて関連性低すぎだし。
その上、そんなへんな入学試験を定めるよりかは
出口を厳しくして、「大学卒」の意味を高めることが急務。
ホリエモンくらい財成した奴が東大中退ですって言う分には良いけど、
何かと”大学に入ること”が意味が在って、中身がスカスカなところが問題なんじゃん。

>>388
君の言う通り。

>>390
血迷っているつもりはない。
世界史と日本史の扱う物が全く別物というのは、理解に苦しむ。
歴史で重要なのは通史を分かることであって、トリビア的、オタ的知識は、
大学に行ってから身に付ければいいことという趣旨もある。

政治経済と世界史の関連性が低いと思うのなら、それは見解の相違だな。
日本の経済機構が全く独自に働いているならまだしも。

出口を厳しくすることには賛成だけど、
一般的にいわれるような「外国の大学は入口が簡単で、出口が難しい」とは
まさか思ってないだろうな？
高校の教育課程では、そもそも世界史は必修科目なんだから、
入試に入れない方が逆におかしいくらいだ。
理科ももちろん重要だが、世界史を知らないことで恥をかく日本人が多いことは、
留学すれば良く分かる。
欧米の大学では、「深い教養」という意味では、文理かかわらずアジア史は必須だぞ。

ま、このへんで落ちるわ。勉強しないと。意見があれば、ありがたく拝聴はするので、ヨロ。

×　>>388
○　>>389

>>391
受験生さん？留学ほんとにしたの？
とりあえず、外国の大学は普通、「入るのも出るのも勉学のできる奴のみ」だよ。
アメリカとか日本みたいに国一つに何百って大学がある国は極少数。

世界史を知らないで恥をかくって考えが、日本人独特の変な考え。
逆に、自国史を知らないほうが恥。そういう意味では日本史を入試に入れるのは賛成
あと、教育課程の必修と大学の受験科目は、元々考えが違うし。
それに、世界史と日本の経済は無関係。
個々の問題が歴史と重なり合うことと政治・経済の勉強は別の所にある経済史や政治史ならともかくね。

あと、日本史は年月の流れを中心に日本やその周りの出来事を観る学問、
世界史はある出来事を中心にその関連を見る学問。まず、中心が大きく違う。
それから個々の同じ事件を見てみても日本史と世界史では視るべき所、捨てるべき所、
そして、肝心な事件への理解の仕方が違う。
いわば、化学や生物で同じ”ナトリウムイオン”を見ていながら、考えや覚えることそして、その扱いが違うようなもん。
関連性はあれど、一緒にしてしまったら肝心の学問性・一貫性が失われてしまう。
立場が違うと物の見え方・考え方・表し方が違うのと同じ。

こんなところで、いかがですか？

>>393
>　日本史は年月の流れを中心に日本やその周りの出来事を観る学問、
>　世界史はある出来事を中心にその関連を見る学問。

学問って君は言うけど、
「世界史」なんて「学問」は、そもそも存在しないんだけど？

単に高校レベルの履修を想定して命名された「科目名」に過ぎないよ。

前々から思ってたけど社会ってなんだ？私文は英・国・小論（もしくは数学）でよくないか？あほくせー　社会は好きだが入試科目としては・・　東大みたいな論述形式ならいいが

>>394
悪かった。じゃあ、適切に　勉強　とでも脳内変換しておいて。
でも、狭い意味での学問では学問とは　言わなくてもわかってくれよ。
2chでも一応、学問・文型-世界史　の区分になってるんだからね。ご免よ。

>>393
>自国史を知らないほうが恥
ま、たしかにな。

>関連性はあれど、一緒にしてしまったら肝心の学問性・一貫性が失われ
>てしまう。
スレの流れからいくと、「総合社会」みたいな科目を想像していまいか？

もうﾏﾝﾄﾞｸｾｰからさ、やっぱ全部ガチンコ勝負にしよう。そうすりゃ、こんな
スレも立たない。英・英リス・現・古・漢・数・情報・物・化・生・地学・世・日・
地理・政倫で、センターもやめて、15科目一発勝負でケリをつけまいかｗ

そうすりゃ、灘＞＞＞開成とか旧帝＞＞＞早慶とかも、「より」明確化して、
議論の余地もなくなるよ。

>>397
15科目一発勝負にすると、基本的に田舎民のあこがれる東京にある一工早慶が上になるよ。
今は詩文が数学をやらない奴が多いから旧帝＞早慶とかいう話が出るのであって
両方すべてを必須にしちゃえば受験生層が変わるから今と全く違ったものになる。

>>398

ということは、
「地底の存在意義は5教科型試験を課すことによって本来の実力を糊塗できることによって成り立つ」とか
「現行の国公立・私立の枠組み（入試制度など）を維持しなければ、地底は在京大学によって潰される」
なんて見えてくるんですけど、それでいいですか。

>>380
俺別大の友達いるけど東京から来た人間なんて聞いたこともないがなあｗ
及第にも殆ど見ないなあ…。超レアケースを挙げてもな。
>>388
大学に義務付けるよりは高校で全科目履修義務付ける方がいいと思うし、
そっちのがやり易いだろう。

地底マンセーしてる連中はガチで公務員＞司法試験、公立トップ校＞ラ・サール
とか思ってそうだ…

田舎の人間は国立志向が強いのかなあ、とか思ったり。

かっぺが吠えてるわけですね

公立がそうなんだろ。

>>400
そら【超超超レア】（某サイトのマネ）だけど、
君も「ほとんど見ない」といっているくらいだからいるんだよ。
俺の知っているケースでは長崎出身→北大（素直に移動途中の休題ねらえよ）
静岡出身→東北大（同じく移動途中にあんだから東大でなくても一橋いけねえか？）
とかもあるな。

瞥大で「東京出身」と口に出してしまうとおそらく学内でかなり話題になっちゃうんじゃないかな。
だから秘匿しているのではないかと思う。君は聞いたことないかもしらんが俺は三人知っている
何故なら俺の友達の通う某都内校の最終兵器リストにあって、その先輩が・・ｗ

＞地底マンセー
の連中は「おらが町の一番だっぺ」で公立トップ校に執着しているしな。
まあこれは、今の大学相当だった旧制高校の流れもあるから仕方ないが。
公務員＞司法試験は、まんざら嘘でもないよ。
地方のイソ弁なんて収入そんなに良くないし、ほとんど自営業的雇用保証だし・・

北海道出身で琉球大が最強

>>404
ｹﾞｷﾜﾛｽｗ
実際、何人かいるんだろうね。

>>405
確か一昨年テレビで見たよ。
23日あたりに北海道で大雪で千歳空港閉鎖されたというニュースで
空港内で待ってる女の子にインタビューしたら
「受験で沖縄に行くんですけど…」とか言ってて
家族で「よくわざわざ日本横断するぇ」とか話したよ。

21人いるらしいね。
ttp://www.u-ryukyu.ac.jp/org/admini/nyushi/guide2005/34-nyusi-tokei.html

沖縄→北大は七人
ttp://www.hokudai.ac.jp/bureau/nyu/beam/p006.html

ためしに旭川医科大調べてみたら90人中沖縄出身が2人
ttp://www.asahikawa-med.ac.jp/bureau/nyusi/guide/2006/33_34.pdf
沖縄から旭川ってめちゃくちゃキツそう…

沖縄→旭川は、那覇→羽田→旭川だから接続さえよければ結構スムーズかも。
東京→鹿屋体大とかの方がキツそうだ。

データ調べ乙でした。
まあ昔なら、南樺太支庁→台北帝大という例もあったのかもね。

旧帝一工神に勝るものなし

このスレを読んだ感想。
地底は総計を相手にするが、総計は全く相手にしていない。

旧帝志望で総計合格は普通
総計志望で旧帝は死亡

まあこれが真実を物語っている。

どっちが難しいかは専願を考えたらわかる

文系なら上位旧帝か早慶
理系なら下位でも旧帝
これで間違いない

はいはいかっぺかっぺ

　名古屋大とか公立の４番手５番手からバシバシ受かってるぞ。

http://www.shuei-yobiko.co.jp/shuei_c/c-jouhou_a5.htm

偏差値54　愛知県立昭和高校
国公立大学
東大、京大ゼロ　名古屋大 9

偏差値50　愛知県立小牧南高校
国公立大学（１２２名合格）
名古屋大学９名、名古屋工業大学８名、愛知教育大学１８名、岐阜大学１３名
名古屋市立大学５名、三重大学７名・・・

私立大学
南山大学８０名、名城大学１０９名、愛知大学５３名、 東京理科大学６名
立命館大学３０名、同志社大学１２名、関西大学４名、上智大学２名・・


名古屋大も４番手、５番手から結構受かってるよ。

偏差値４７で小牧南よりさらに四つ下で、尾張１郡Aグループの８番手高校である
半田東でも、
平成17年
名古屋大４　名古屋工大５　
南山３９　愛知３３　中京６６　立命館９　同志社２
って感じだぞ。名古屋大程度なら偏差値の低い高校でも結構うかるよ。
名古屋大と東大とはかなりレベル違うしね。

>>415

それが地底＞総計の根拠になってるんよ。

地底は最低でも県内４、５番手の高校からじゃないと受からない。
総計は、底辺私立からでも受かる、とね。

しかも公立の４、５番手だと、頭は悪くないけど、
教師とのそりが合わずに内申が悪くてそこにしか行けなかった香具師も多い、
だからもともと素質は高いから4番手5番手校からの合格者は
本来のﾊｲﾚﾍﾞﾙ層を地底が順当にすくいあげているだけ、
とかの脳内変換のもとにもなっている。

>>417
だから、８番手からも受かってるって

尾張２郡Ａグループの１０番手高校
で偏差値４６の一宮南高校でも

平成17年度 入試結果
名古屋大学 ３名、北海道大学獣医学部 １名など、
国公立大学 に 史上最多の ５７名 合格。
私立大学も 早稲田大学 ３名など合格多数。

とか書いてあるし。

>>418

わかってるって。416見る前のカキコだからさ。

だけど、こうなると名古屋大は旧帝とはいっても、
東工大、一橋よりも、ってことなのかな。

愛知の偏差値基準がどうなっているか分からんが、
東京の場合、というか首都圏はだいたいそんな感じだけど、
高校の偏差値はＶもぎっていう誰もが受けるようなクソ易しい試験の基準と、
駿台全国模試基準のダブルスタンダードがあって、
Ｖもぎ偏差値７０＝駿台偏差値５２〜３くらい。

これを前提としてＶもぎ偏差値５０程度の高校だと
東工大、一橋には、まず合格者を輩出できない。偏差値６０くらいで1人でるかどうか。

早慶と名古屋大でどっちが難しいかは知らないけど、
名古屋大も東大に１人も受からない高校から合計したら何百人と受かってるし、
やはりエリートになりたければ東大・京大しかないね。

早慶って言っても幅があるわけで。
馬鹿にする気はさらさらないが、二文とか。

北大も北海道のレベルの低い高校からも結構受かってる。
やはり、東大と名大・北大とかの間には恐ろしいほどの壁があるよ。
東京や神奈川で学区８番手クラスの高校から東大４、５人なんて出ないでしょ。
学区一番手クラスじゃないと無理だよ。
東大５人は名古屋大５０人くらいの価値はあると思うよ。

>>421

もはや旧帝という言葉が過去の遺物だからな。
今は東京一工でくくった方がいいわな。

＞やはりエリートになりたければ東大・京大

キャリア官僚は外圧もあって、一部の大学には門戸が開かれるようになったけど、
渉外弁護士の世界では、東大卒の寡占が進んでるんだよね。

専願同士なら旧帝。
併願なら早慶。

>>423

＞東京や神奈川で学区８番手クラスの高校から東大４、５人なんて出ないでしょ。
＞学区一番手クラスじゃないと無理だよ

ちなみに、東京は「学区」がなくなったから。
だから都立の場合は、全都の一番手二番手になる。

で、おまえらどこ大学？

>>375が何気に面白いな。関西で似たレベルの私立のデータ無い？

おいおい、偏差値５０レベルの高校から名古屋大、まして９人なんて絶対大嘘だろ。
そんなもん１０年に一人くらいしか出ないよ。
ネタにしても大嘘過ぎてつまらん。

>>429
予備校の模試だから、偏差値５０でも全県偏差値なら５７〜６０くらいあるけどね。
でも、誰も知らないレベルの高校から名古屋大ならバシバシ受かるよ。
尾張２郡Ａグループ３番手の向陽高校（偏差値６０）だと、
愛知教育大（２８）　　名古屋大（４８） 　名古屋工業大（２0）　　岐阜大（１３）　　三重大（１６） 金沢大（１０）　　静岡大（３）　　信州大（５）
新潟大（２）　　山梨大（１）　　北海道大（１）　　東北大学（２）　　お茶の水女子大（１）　　千葉大（３）　　筑波大（１）　　東京学芸（１）　
東京農工大（３）　　東京工業大（１）　　横浜国立大（２）　　大阪大（４）　　京都大（３）　　神戸大（７） 　広島大（１） 鹿屋体育大（１）　
九州大（１）

愛知大（５２）　　　愛知医科大（９）　　　愛知学院大（２８）　　　愛知工業大（１１）　　　愛知淑徳大（４８）　　　金城学院大（２２）　　
椙山女学園大（２４）　　　中京大（１１４） 　　　中部大（７）　　　豊田工業大（１１）　　　名古屋外国語大（１３） 　　　名古屋女子大（９）　
南山大（１７９） 日本福祉大（６）　　藤田保健衛生大（１３）　　名城大（１２７） 青山学院大（５）　　　学習院大（１）　　　慶應義塾大（４）
上智大（３）　　創価大（３）　　中央大（１２） 　　東京農大（２） 　　東京理科大（２１）　　 日本大（３） 　　法政大（９）　　　明治大（１２）　
立教大（２）　　早稲田大（１９） 関西大（１５） 関西学院大（７）　　京都女子大（６）　　近畿大（８） 　　同志社大（２９）
同志社女子（４）　　立命館大（９８）

こんな感じ。名古屋大は別に学区トップ校じゃなくても結構受かるよ。

>>429

あ、やっぱネタだったの？　マジレスして損した。
でも、高校受験用の駿台予備校の偏差値でいけば、
桐蔭学園（マンモス校だが、東大毎年約20人以上）の標準偏差値は４９だよ
（現実的に東大合格者の多くを占める理数科はもう少し高いけど）。

東京でいけば巣鴨高校（やはり東大約20人以上）も、駿台偏差値は５５いかないくらいだ。
もちろん、受験者母集団のレベルが高いから、見た目の偏差値が低くなるんだけどね。

>>431
駿台と秀英予備校じゃレベルが違うよ。
http://www.isec-j.co.jp/n-letter/jkninfo/0401/hensa1.html

駿台だと愛知県内で一番レベルの高い東海高校でも偏差値５７だけど、

秀英予備校だと学区３番手で偏差値６０だからね。
秀英予備校の偏差値５０は全県偏差値５７くらい

ああ、言い忘れてたけど、愛知の学区３番手レベルは田舎の県だと
学区１番手クラスだよ。愛知は人口７００万人クラスだから。
田舎の県は学区の人口が少なくて上位と下位の差が激しいからね。
二番手になるともうボロボロだろ。

小牧南でも田舎の県（秋田とか）の学区２番手より上のレベルかもね。
田舎は本当にレベル低いから。

秀英予備校だと神奈川県は
偏差値６４　湘南
偏差値６３　横浜翠嵐
偏差値６１　厚木
偏差値６０　平塚江南　横須賀
偏差値５９　光陵 希望ヶ丘 横浜緑ヶ丘

こういうレベル。

駿台は母集団のレベル高過ぎだよ。
湘南でも偏差値５２くらいだろう。

ちなみに、
秀英予備校偏差値６０の平塚湖南は
2005 (平成17）年　　進 路 状 況
東大５　東工大６　一橋２　
慶應３６　早稲田４８
って感じ。
私立は重複合格や国立併願も出来る事を考えると、

向陽高校（秀英予備校偏差値６０）
京都大（３）大阪大（４）神戸大（７） 　名古屋大（４８）
の名古屋大と早慶で名古屋大が圧倒的に難しいとは言えないんじゃないか？
東大や京大は早慶より圧倒的に難しいけど。

あなんだ、予備校の模試で偏差値５０か。

てっきり高校受験で偏差値５０かと思った。

>>433
県内ﾄｯﾌﾟが天下の県立最強岡崎だからな。
学区二番手で田舎じゃない県でも1番くらいだろ。

＞駿台は母集団のレベル高過ぎだよ

それが駿台スタンダードだから仕方ないよｗ
大学受験だってハイレベル模試があるじゃないか。
あれがないと、本当のトップ層での比較ができないから困るよ
高校受験も一緒だし、これが駿台の売りでもあるから

＞あなんだ、予備校の模試で偏差値５０か。

秀栄予備校というのは、高校受験用の予備校。
だから高校受験の偏差値５０だけど、
秀栄の偏差値５０：大学受験代々木ｾﾞﾐが使う偏差値５５〜５８くらい（MARCH相当）
駿台の偏差値５０：〃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５７〜６０くらい（今度はMARC相当）

Ｖもぎという大学受験では「進研模試」みたいのが高校受験用にもあるけど、
この偏差値５０は、大学受験代ゼミ偏差値の４０〜４５くらい（大東亜相当）と思う。

ところで、にゃごや自慢になりつつあると思っているのは、漏れだけか？

地底が上だな

秀栄の偏差値５０：大学受験代々木ｾﾞﾐが使う偏差値５１〜５３くらい（日東駒専相当）
駿台の偏差値５０：〃　　　　　　　　　　　　　 ５８〜６０くらい（MARC相当）

こんなもんだよ。秀英偏差値５０はそこまで高くない。
ｖもぎの偏差値５０は大学偏差値代ゼミで４０程度だろうね。
これは平均層の学力ね。３年間で頑張って偏差値を１０くらい上げる奴も
中にはいるだろうね。

地底神がいい

http://www.geocities.jp/gakureking/tkon.html
東大・京大・阪大・名大　高校別合格者ランキング


http://www.geocities.jp/gakureking/wk.html
早稲田・慶應　高校別合格者ランキング

>>423

http://www.geocities.jp/gakureking/l.html

４大法律事務所　パートナー及びアソシエイトの出身校（学部）

【パートナー】　　東大　　京大　　一橋　　慶應　　早稲田　　中央　　その他
森・浜田松本　　　４７　　　 ２　　　　３　　　　６　　　　　２　　　　 ２　　　　０　　　
Ａ毛利・友常　　　 ３９　　　 ３　　　　０　　　　２　　　　　１　　　　 ３　　　　２（学芸大１　非公表１）
長島大野常松　　 ３４　　　１　　　　 ３　　　　０　　　　　５　　　　 １　　　　３（東北１　筑波１　日大１）
西村・ときわ　　　　２９　　　１　　　　 ０　　　　２　　　　　３　　　　 ２　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　１５０　　　７　　　　６　　　 １０　　　　１１　　　　７　　　　５　
　　　　　　　　　　 （76.5%）　(3.6%)　(3.1%)　　(5.1%）　　(5.6%)　　(3.6%)　 (2.6%)

【アソシエイト】　　東大　　京大　　一橋　　慶應　　早稲田　　中央　　その他
森・浜田松本　　　６５　　　 ８　　　　６　　　　２９　　　　６　　　　 ０　　　　５(名大１　神戸１　琉球１　上智１　青学1)
Ａ毛利・友常　　　 ７１　　 １０　　　 ２　　　　２３　　　１４　　　　 ２　　　　２（九州１　岡山→京大院１）
長島大野常松　　 ８５　　　 ５　　　　５　　　　２５　　　１４　　　　 ２　　　　２（横国１　上智１）
西村・ときわ　　　　８８　　　 ５　　　　２　　　　１６　　　１７　　　　 ５　　　　４（北大２　同志社１　名大→京大院１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　３０９　　 ２８　　　１５　　　 ９３　　　 ５１　　　　９　　　 １３　
　　　　　　　　　　 （59.7%） (5.4%)　 (2.9%)　　(18.0%）　(9.8%)　　(1.7%)　 (2.5%)

西村ときわ法律事務所　http://www.jurists.co.jp/ja/attorney/index.shtml
パートナー　　３７人（東大２９人　京大１人　早稲田３人　慶應２人　中央２人）
カウンセル　　１２人（東大　６人　早稲田４人　慶應１人　ペンシルバニア大１人）
アソシエイト　１３７人（東大８８人　京大５人　一橋２　北大２　名大１　早稲田 １７人　慶應１６人　中央５人　同志社１人）

パートナー
１２名　東大法＋ハーバード大学ロースクール
　５名　東大法＋コロンビア大学ロースクール
　３名　東大法＋ミシガン大学ロースクール　
　３名　東大法
　２名　東大法＋コーネル大学ロースクール
　　 　慶應法＋ニューヨーク大学ロースクール
　１名　東大法＋ハーバード大学ロースクール＋オックスフォード大学ＭＢＡ
　　　 東大法＋スタンフォード大学ＭＢＡ
　　　 東大法＋ワシントン大学ロースクール
　　　 東大法＋ペンシルバニア大学ロースクール
　　　 京大法＋ニューヨーク大学ロースクール
　　　 早稲田法＋エール大学ロースクール
　　　 早稲田法＋コロンビア大学ロースクール＋ミシガン大学ロースクール
　　　 早稲田法
　　　 中央法＋ニューヨーク大学ロースクール
　　　 中央法

新人アソシエイト>http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2004/t080.shtml
２００４年　２５名　東大１４　慶大５　京大３　早大２　同大１
２００３年　１４名　東大　９　慶大３　早大２　　　　　　　　　
２００２年　１７名　東大１１　早大４　慶大１　北大１
２００１年　１６名　東大　８　慶大３　早大３　一橋１　京大１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　７２名　　東大４２　慶大１２　早大１１　京大４　一橋１　北大１　同大１

早稲田一のガキ集団☆国際政経☆
http://www.konpeki.com/sk/cgi-bin/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=lounge&tn=0864

旧帝会議

議長東大『今日は旧帝の未来について皆で話し合いたいと思う。副議長は京大君だ』
京大『皆さんよろしく！では、旧帝のさらなる発展には何が必要か話し合いましょう。阪大から自分の意見をどうぞ！』
阪大『・・・』
東大『阪大！呼ばれてるぞ！』
阪大『なんで副議長は俺じゃないんですか？』
京大『えっ・・』
東北『やめろよ阪大！社会的認知からもお前は京大君には勝てないよ！』
阪大『おい東北！いつからため口きけるようになったんだ？あ？』
東北『すいません・・・』
九大『まあまあ。熱くならずに。副議長の京大君はまあ妥当だろう。世間では東大京大と言うし！議論を戻そう』
北大『旧帝のさらなる発展には、文系の強化が必要じゃないだろうか？早計の力が強くなってきていますよ！』
名大『文系最底辺のお前が言うなよ』
北大『・・・』

阪大コンプ丸だしww

>>449
そのフラッシュ化 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

>>449
でも、北大って獣医はスゲーらしいじゃん。
浪人して、北大の獣医目指してる人から聞いた話だけど、
あと、北海道でのモテ℃も格違いとか。
まぁ、北海道なんてここ数年行ってないけど。

旧帝は5教科7科目だけど早慶は3教科だけだから,その教科に関しては学力高くなってもあたりまえ

てか地歴あんな深くやるのってほんと単純な頭なんだろうな

国立理工系前期、私立理工系の併願結果  
※（比：国立×私立○／国立○私立×）  
※元ネタが見にくいので数値に多少ミスがあるかもしれない（5と6の判別など）  

【早慶理工編】  
東大理一○早慶理工×30、東大理一×早慶理工○516、比17.1  
東大理二○早慶理工×13、東大理二×早慶理工○154、比11.9  
京大理学○早慶理工×9、京大理学×早慶理工○48、   比5.33  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝余裕で合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
京大工学○早慶理工×42、京大工学×早慶理工○96、　比2.29  
東京工大○早慶理工×142、東京工大×早慶理工○203、比1.43  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝滑り止め妥当ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工学○早慶理工×65、阪大工学×早慶理工○14、  比0.22
阪大基工○早慶理工×22、阪大基工×早慶理工○4、   比0.18  
東北理学○早慶理工×41、東北理学×早慶理工○6、   比0.15  
阪大理学○早慶理工×17、阪大理学×早慶理工○2、   比0.12  
東北工学○早慶理工×156、東北理学×早慶理工○16、比0.10  
北大理学○早慶理工×20、北大理学×早慶理工○1、   比0.05  


【上智理科大、マーチ、関関同立編※センター利用含む】  

阪大理・工・基工○関関同立×32、阪大×私立○411、比12.8  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝余裕で合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大理・工・基工○上智理科大×9、阪大×私立○44、比4.89  
東北理学・工学○上智理科大×110、東北×私立○185、比1.68  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝滑り止め妥当ライン＝＝＝＝＝＝＝＝


ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg

じゃあまとめると、


宮　廷 の 方　が　入　る　の　難　し　い　っ　て　こ　と　で




　　　糸冬 了

旧帝合格者ってほとんどが名門高校出身だけど
早慶は底辺高校まで幅広く合格しまくるからね。
芸人やアイドルが受かるのもすべて私立大学。
どちらが難しいかといえば比較にもならないくらいに旧帝大だろ。

ヤンキーがワセダや慶応に受かるのはよく目にするけど
上位国立大に受かったなんて話は聞いたことがない。

慶應合格者数上位５校
桐蔭学院
開成
海城
東京学芸大付属
聖光学院

早稲田
桐蔭学院
海城
千葉
開成
東葛飾

東北ｗ
仙台第二
山形東
第一女子
盛岡第一
弘前、秋田

阪大ｗ
茨木
長田
三国丘
四天王寺
膳所、明星


http://www.benesse.co.jp/e/data/dai_best/kokuritsu/index.html

地底はどこも大したことのない高校出身者が大部分ｗ

>>458
そういうことを言ってるわけではないんだよね。
早慶合格者に上位校が多いのは単にそれ以上の私大がないからというだけ。

旧帝は下位層でも各県トップレベル高が下限なのに対し
早慶は
http://www.uragaku.ac.jp/uragaku_homepage/NEWHP/gaiyou/singaku.htm
こんな感じで駅弁合格者すら皆無の高校でもたいてい合格者がいるという現実。

>>459
過去３年間の合格者数を見たが
駅弁は１０名程度は受かっている一方、早稲田３、慶應０

こんなケースを持ち出したぐらいで何か証明したつもりなのか？

地底にも似た例はいくらでもあると思うが

桐蔭学院ってなんだよｗ

細かいことは気にすんなｗ

>>459
言い訳乙
要するに、地底は名門進学校からは相手にされてないんだよｗ

地底は平均的なレベルが高い
早慶は上は地底を遙かに凌駕し、
下は地底より遙かに底抜け

ってことでしょ。

>>464
だな

>>464
俺地底だけど、トップ層は早計の比じゃないぞ。東大はいる
ような香具師が地元ということで結構いるぞ。
反対に早計は、東大落ちばかり・・・この差は大きい。

>>466
早慶に通ったこと無いのに何言ってんだ？ｗ

今年は必ず早稲田の政治経済受かるんでよろしく。
受からなかったらどうしよ..

一橋や地帝は「東大受けたら」、「東大受けてれば」って言う事良くある
しかし、確実に受かったかは分からない　タラは魚屋、レバは肉屋の話
東大落ちだって「読み違いしてなかったら」「ここを先にやってれば」があるだろう
合格最低点はさんで１０〜２０点差なんてある意味紙一重　
問題が数ヶ所違ってたら合否が百人単位で動くだろう
俺は逃亡兵より敗残兵の方が強いと思う　そして数も多いとも思う
大人の世界では逃亡兵は敗残兵を笑う事は許されんのだよ
よって>>464に同意する　（遥に凌駕は言い過ぎだけど）

あくまで文系の話ではあるが、頭の良さは地底の方が遥かにいい。慶應経済の入学者偏差値が56であるが、合格者の９割以上が入学する地底では、普通の偏差値から１〜２下がったのが入学者偏差値と考えてよい。
よって入学者の質
地底＞早計と言える。
しかし、早計は国立より＋αの学費を払い、ネームバリューを買えるとも言えるのではないか。質は低いが早計のブランドにより就職はかなりいい。
よって就職では
早計≧地底と言える。

結局、どっちもどっちなんだよ、
見苦しい争いだと思うよ、ほんとに

>俺は逃亡兵より敗残兵の方が強い

そうか、早計はやっぱ負けくみなのか・・・納得。
地元出身の地底の「おれ地元がよい」には勝てんなーーーー！！

敗残兵だもなーーー！！（藁

敗残兵には可能性が既にない。負けないことは大切。

どっちもどっち

マジレス









オマイラは入れないから無駄な議論乙

地帝と早慶の併願対決についてのﾃﾞｰﾀキボン

文系はやめとけ

敗残兵＞＞＞敵前逃亡兵

つかさ、慶應経済の入学者偏差値を見て鬼の首を取ったかのように騒いでる奴がたまにいるけど、
慶應法や理工については何も言及しないのね

>>476
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukakusyanosentaku.jpg
理系は地底の圧勝、文系は早慶やや優勢か。
全体としては地底の勝ちくさいねどうも。

静岡人文が法政法に圧勝してる。
静岡人文（地元ではやや負け組）は駅弁中位の代表だが、
駅弁≧ＭＡＲＣＨ最底辺　ってのは裏づけられたな。

何かと思えばW合格者の進学先じゃんw

やっぱり国立合格者に私大は蹴られてるってデータだな。それで十分。

国立理工系前期、私立理工系の併願結果   
※（比：国立×私立○／国立○私立×）   
※元ネタが見にくいので数値に多少ミスがあるかもしれない（5と6の判別など）   

【早慶理工編】   
東大理一○早慶理工×30、東大理一×早慶理工○516、比17.1   
東大理二○早慶理工×13、東大理二×早慶理工○154、比11.9   
京大理学○早慶理工×9、京大理学×早慶理工○48、   比5.33   
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝余裕で合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 
京大工学○早慶理工×42、京大工学×早慶理工○96、　比2.29   
東京工大○早慶理工×142、東京工大×早慶理工○203、比1.43   
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝滑り止め妥当ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 
阪大工学○早慶理工×65、阪大工学×早慶理工○14、  比0.22 
阪大基工○早慶理工×22、阪大基工×早慶理工○4、   比0.18   
阪大理学○早慶理工×17、阪大理学×早慶理工○2、   比0.12   



ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg



早慶よりは地底の方がすごいんだぞヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!　

地底にとって早慶はチャレンジ校だな

駿台全国では休廷は東大以外カスだったよ。つーか地底も早慶も
どっちもどっちだがぶっちゃけ東大と他休廷の差ってもはや比較に
ならんよ。京大含めてね

駅弁医学部にけっこう負けてるけどなｗ＜東大

併願対決は全く無意味。
そもそも私大というのは不合格者が多くて当たり前。
たとえば慶応の法の合格者分布を見てもわかるように、
合格偏差値に達していても合格者より不合格者のほうが多い。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku1.html#3
いくらでも併願できる私立大学の性質上こうなるわけで。

早稲田に決まってるだろ　

>>469
＞一橋や地帝は「東大受けたら」、「東大受けてれば」って言う事良くある
＞しかし、確実に受かったかは分からない　

確実に東大未満しかいないと証明されている早慶はどうしようもないが・・

このつまらんスレまだあったんだ

>>487

＞そもそも私大というのは不合格者が多くて当たり前。 

東大×私立○は大勢いますが、東大○私立×はあまりいませんね・・・


＞たとえば慶応の法の合格者分布を見てもわかるように、 
＞合格偏差値に達していても合格者より不合格者のほうが多い。 

だから何？って感じなんだけど、『併願対決は全く無意味。』って言う仮説とは、なんら関係ないよ

平均偏差値はいわば合格者の模試時点の学力分布
ボーダーラインは合格者の入試時点の学力分布を表していると考えてくれていい

偏差値→
○ 0 1 2 1
× 6 3 0 0

○ 0 1 2 1
× 9 6 3 0

これはかなり単純化されたモデルだが、倍率が高い入試（下の例）と低倍率（上の例）で
合格者平均偏差値は共に等しいが、ボーダー（入試までの伸びを含めた難易度）には
明確な差があることが分かるだろう。

東大文�TＡ判の人（トップ層ではない）が九大プレでトップ
神大プレで３位だったらしいよ。　地底ごときに東大クラス
がいるとは思えんが。

以下が産学連携の最重要拠点、スーパーCLOに選ばれた七大学です 


東北大学、東京大学、日本大学、東京工業大学、名古屋大学、京都大学、山口大学 
  

http://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/ip/haihu21/siryo5-1.pdf（6ページ）  

■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１1年間（１９９４〜２００４年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12　 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

てかやっぱ地帝は7科目やる必要があるから,どうしても浅く広くってかんじになるけど,早慶は3科目で狭く深くだからどうしても地帝が早慶受けるとけっこ落ちる｡ しかし早慶が地帝に受かることはない｡だって3科目しかできないから｡

じやー７教科やって帝大に落ちて早慶に来た俺は何なの？
地帝は多分受かると思うのだが
早慶では少数派でも結構いるんだよ

>>495
俺地底の理系だけど、慶応をすべりどめに受けたけど・・・
文系はしらんが、理系の場合旧帝第一志望、早計滑り止め
のケースが多いと思うよ。
一般の調査でも、理系は旧帝に惨敗だし・・・・というか、
理系なら、筑波、横国、千葉、金沢、広島あたりだったら
普通早計は辞退する。まあ、STARSあたりだとさすがに早計
だと思うけど・・・・・

>>497
おまえは現代文で設問文をしっかり読んだら偏差値もっと上がると思うよ

>>491
なんで？
早慶合格レベルの人が受けても
不合格者の方が多くなって当たり前だと言ってるんだが・・。相関性がわからないのかな。

ちなみに早稲田政経ですら数学選択者は２割程度。
推薦系入学が3割以上を占める上、残りの6割強の一般入試受験者の中ですら
国立勝負できるのはたった2割ということ。
つまり早慶が国立を受けたらほぼ全落ち。

＞理系なら、筑波、横国、千葉、金沢、広島あたりだったら
＞普通早計は辞退する。

いや、普通に早慶だろ。国立至上主義の地域で育ったんだね

>>499
全然論証できてない。

>>497 俺地底の理系だけど、慶応をすべりどめに受けたけど・・・
だけど、たけど・・・って小学生みたいな書き方恥ずかしい。
秋の読書シーズンだ。名作を沢山読もうよ。

もうなんていうか、私文のアホって
つっこみどころがずれてるのが素晴らしい

もうなんていうか、地底のアホって
毎日早慶に粘着してるのが素晴らしい

>>503

レポートとかで困らないの？

大衆的な知名度で早慶に負けてるのが耐えられないんだろうな
まぁ、しょせん地底なんだからその程度が身分相応なわけだがw

旧帝一工神

私は地方出身だけど田舎のイメージは断然早慶が上です！神戸大受けようとした時もどこ？？それ？？
みたいな反応で・・・早慶は無理だから阪大か神戸にしよう（西日本出身だから）みたいなかんじで。実際、
夏Ｅ判定から始めたんだけど、秋には神戸も阪大もＡ判定でプレでも５位とかに簡単になれたから「国立ってしょぼいな〜」とか
思ってました（＾＾；）でもセンター終わってやっぱり早稲田狙ってみたくなって猛暗記したら試験全くわかんなかったのに
合格しました！早稲田ってこんなもん？みたいな・・・早稲田で難しいのは、現役が地歴を完璧にできない点で浪人とかだったら、１年間暗
記につぎ込めるから誰でも入れるんじゃないでしょうか？（文系の話）でもまあ、受かったときは早稲田の方がめちゃくちゃうれしかったけど、
国立狙って数学偏差値４５くらいから２次対策まで努力した期間はなんだったの？？みたいな。。（・＿・）とゆーわけで経験から言うと苦労は国立だけど、
知名度や華やかさは早慶、難易度はどっちもどっち（得意科目にもよる））ってな感じ！
ここ、みんな出身大学とか書いてから意見言った方が良いんじゃない？？受けたり受かってなきゃ、難易度なんてわかんないでしょ。って、東大生とかばっかだったらごめんなさい（＾＾；）

俺も旧帝理系だけど、早慶はすべりどめという感覚しかない。
当然、受かったけど。所詮、早慶なんて国立あきらめた香具師の
いく大学じゃん。

2005年6月5日実施の　駿台全国模試

（2004年度の受験者の合否追跡調査）

大学名　　偏差値　教科数
北大法　　52,4　　　3
東北大法　54,0 3
東大文�T　69,9 4
一橋法　　61,6 4
名大法　　53,1 2
京大法　　63,0 4
阪大法　　58,5 3
神大法　　55,0 3
九大法　　56,3 3


一般的に科目少ないほうが高偏差値になるのにこのザマ。
ぶっちゃけ地底なんてこんなもん（理系は違うが）。
ま、理系も英語できないから東大から逃げるんだろうがな。

だから文系はしらんが、理系で最初から早慶希望の
香具師なんて、欠陥があるやつくらいか、もともと
の知力が低くて科目数を少なくする香具師くらい。

所詮、早慶はすべり止め。

東大以外の国立受ける人って何考えてるのかわからん。　
まあ大差がある分、東大諦めたカスばっかなんだろうな。　

難易度は

早慶理工＞地底理工系（京大、東工大のぞく）だと思う。
阪大が微妙なとこ。

>>508
社会に出て初めて国立の価値がわかるよ

>>508はネタ？よくあるコピペっぽいけど。

514のようなこと言う香具師に限って単に悔しいだけの国立くん
なんだよな。

工作員同士があおり合う見苦しいスレはここですか？

>>514
「国立」を「早慶」に変えた方がしっくり来るなｗ
地底じゃ理系でも早慶滑り止めにならないのはデータが示してるのに、
なんで事実をねじ曲げるの？

はっきりいて、どこも法学、医学以外は大差なくカスだ！！！
同じ学科同士で早慶と旧帝比べりゃ確実に旧帝の方が上だよ。

いや、マジレスするとこう。
・お得度
早慶文系＞＞＞地底文系

・難易度
東大落ち
早慶＞地底文系
詩文洗願
地底文系＞＞＞＞＞早慶

理系

・お得度
地底理系＞＞＞早慶理工
・難易度
早慶理工≧地底理系

普通に受験勉強してて思うけど
国立目指すほうが圧倒的にキツいんだが。
早慶クラスの連中ってヤンキーばっかでうざすぎ。
受験生ならわかるだろ、旧帝目指す厳しさと早慶志望のダメっぷりが。
早慶もちあげてるやつは私立洗顔か私大生だろ。

普通に勉強してて思ったのは、科目が少ないと必ずしも楽とは限らないということ。
理科一科目とか理科無しとか英語だけとかは俺にとって不利すぎる。
あと、センターは国語以外はなんとなくやってれば九割前後取れるようになるね。

･国立併願
早慶＞地帝
･専願
地帝＞＞早慶
こういう事じゃないの?

>>521
一度早慶持ち上げたが、俺は慶應在学中の仮面浪人生だぞ。
つうか私大洗願は案外旧帝、それ以前に国立を認めてるぞ（おれの
いる法とかにはたまに痛いこと言ってる友達もいるが）。
論理的に考えても旧帝認めてないのはおれみたいな東大志望とかの
香具師じゃねーのｗ？

そして普通に思うこと。予備校とか行って友達と勉強
できてる香具師なんてよっぽど楽なんじゃねーのｗ？
恵まれてるよ。

俺は早稲田の政経（政治）だけど、早稲田のトップ層は冗談抜きで優秀だぞ。
その優秀ぶりは半端じゃない。
指定校推薦の奴は評定平均値が皆4.6〜4.9の者ばかり。
学院などの付属出身者も上位層ばかり250名が入学してくる。東大一橋クラスはゴロゴロ。
一般入試の奴も東大落ちゴロゴロ。神戸大蹴った、九大蹴った、いゃ一橋蹴った者もいる。
私文専願なんてごくわずか。例外だと思ってほしい。
まぁ一流企業の内定者数や国�T・司法試験の合格者数をみればわかるだろ。

きみおもしろいね

学歴煽りや講師批判してるやつって
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1127482197/l50#tag7

痛いな。526がハイレベルだとするならば神大文系や九大
文系ごときを蹴ることをそこまで強調しないはずだ。
なぜかってそんなすごいところでもないから。一橋は
ネタっぽいけどな。評定偏差値どうのこうの言ってる
時点でレベルはしれてるけど。

併願対決で一橋蹴った奴は皆無なんだがｗ

この１文で>>526が全て嘘だとわかったな。

ついでに早慶なら指定校推薦の香具師のカスさ知ってるだろｗ
例外はいるが。

普通に洗顔多いだろ？

あの併願対決は調査対象全員じゃないだろ？
まあ526がネタなのはハッキリいってバレバレだけど。

まあ、確かに早慶の特に文系は、試験科目の関係で学生のレベルに幅があるのは
事実だと思う（が、慶応は数学受験がメインの学部あり）。
だけど、あくまで「幅がある」のであって、優秀な人間の絶対数もかなり多い。
そうでなければ、司法試験、会計士試験、国家一種といった資格試験や就職に
ついて、あそこまでの好実績を長期間にわたってキープし続けることなんて
できないだろう。

国立理工系前期、私立理工系の併願結果    
※（比：国立×私立○／国立○私立×）    
※元ネタが見にくいので数値に多少ミスがあるかもしれない（5と6の判別など）    

【早慶理工編】    
東大理一○早慶理工×30、東大理一×早慶理工○516、比17.1    
東大理二○早慶理工×13、東大理二×早慶理工○154、比11.9    
京大理学○早慶理工×9、京大理学×早慶理工○48、   比5.33    
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝余裕で合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝  
京大工学○早慶理工×42、京大工学×早慶理工○96、　比2.29    
東京工大○早慶理工×142、東京工大×早慶理工○203、比1.43    
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝滑り止め妥当ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝  
阪大工学○早慶理工×65、阪大工学×早慶理工○14、  比0.22  
阪大基工○早慶理工×22、阪大基工×早慶理工○4、   比0.18    
阪大理学○早慶理工×17、阪大理学×早慶理工○2、   比0.12    



ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg



早慶より地底の方がすごいんだぞヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!　 

早慶で名を上げてるのは東大などの国立落ちの優秀なやつらだろ。
教授もウチに欲しいのは専願じゃなくて国立落ちみたいなこと言ったらしいし。
とくに早稲田はマーク式だからまぐれで入るやつも多い。知り合いに専修や亜細亜とか全部落ちて思いで受験の早稲田法に受かった香具師もいたし。
まあ色んな香具師がいるのが早稲田とか慶応の魅力でもあるんだろうけどな

東大ギリ落ちの上位層からしたらそんなたわごとではすまん
かもしれんがｗ

このスレや学歴板見て思うんだが、地底や駅弁ってどうして四六時中早慶に絡んでるの？

>>521
恐らく地方では髪を染めて、ファッション誌を参考にしたような服を着て、ネックレスとか着用しただけでヤンキー扱いなんだな。
ユニクロTシャツにユニクロGパンが当たり前の世界では仕方ないか。

でも総計って洗顔の場合一割うからんときいたことがある。

>>538は、私大が駅弁に絡んでるという見方ができないバカ
>>539にいたってはもはや論点がファッションや田舎批判にずれている・・・

私大や私大志望者って本当に頭が悪いからな・・

―――早慶の３人に１人は推薦入学である上に・・・

■合格者辞退数＠一般入試■　
慶応義塾大学経済学部　入学者８８５　★逃亡者８９７
合格者１７８２人、しかし『半分以上』の８９７人が蹴ってしまう
ただでさえ２科目しか勉強してない連中だらけなのに、上中位層は全抜け。中下層しか入学しない。
私立大学の合格者偏差値を支えてるのは入学しない国立志望。

■驚愕の推薦率３３％■
一般入試3920名 　非一般入試1960名 　慶応義塾大学http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
なんとAOいれなくても３人に１人が推薦。
私立２科目専願バカでも実はまだマシなほうだった。

■Ｗ合格者進学先■
東大　１０８９　対　慶應　　０
一橋　　２８７　対　慶應　　０
九州大　１０４　対　慶應　１２
大阪大　　２１１　対　慶應　　２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９ 　（河合塾の追跡調査）
蹴られるために存在する大学・・・

東大京大東工一橋＞早慶＞その他

>>541
それはお前の目か頭がおかしいだけ

>>542
試験科目が２科目だからそれしか勉強してないと思ってるのか？

どこがどうおかしいかの指摘は無い
私大ってこんなんばっかｗ

>>545
学歴板見ろよ。地底や駅弁が早慶叩きを目的に立てたスレがいくつもあるぞ

>>545
しかも早慶叩いてる奴は一日中粘着をしている。特に学歴板。IDを見てれば分かる

早慶が立てたスレもやまほどあるけどねｗ
感覚的な部分を都合よく捻じ曲げて発言するのが私大の限界ｗ

【名門】トップ私大【セレクト10】

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1127469043/l50#tag43
に、こんなこと書かれてるよ。

◆大学格付け決定版◆
A :早稲田、慶應
■■■一流の壁■■■
Baa:上智、ＩＣＵ
Ba :東京理科、同志社
■■■準一流の壁■■■ 　　　
Caa:立教、立命、明治、中央 　ここまででＴＯＰ１０確定

Ca:学習院、青山学院、法政
C :関西学院、関西、成蹊

>>548
地底や駅弁が立てたスレも山ほどあるけどねｗ
結局同レベルｗ

なにこいつ・・・
真剣に頭がわるいの？ｗ
どっちもどっちだから
＞学歴板見ろよ。地底や駅弁が早慶叩きを目的に立てたスレがいくつもあるぞ
↑のような主張は成り立たないとこちらが言っているのにｗ

私大ってどうしようもないなｗ
高卒並みの知能もないんじゃなかろうか

>>551
お前の541のレスの前半部分も成り立たないよｗ

>>553
>>541は、駅弁地底が私大に絡んでるという、キミの偏向的な解釈を否定するために言ったのだがｗ
ここまでアホ私大でも学士さまかｗ　俺は悲しいｗ

>>554
ならば私大「も」と書くだろ。言い訳乙！

基本的に学歴ネタの震源地って地底・駅弁。
ネット中見てたら実感できるよ。
特に本州の某地底は、必ず早慶を引っ張りだして突っつく習性がある。

首都圏で法学部志望
首都圏　　自宅通学早慶＞地帝
各地方　　自宅通学地帝＞早慶

国立型で私大対策手抜き
国立型　　早慶＞地帝
専願型　　地帝＞早慶

学部内外での格差あり過ぎ
早慶＝阪大〜北大

性格の傾向
キラキラ好き　早慶＞地帝
コツコツ好き　地帝＞地帝

学歴板での認識
早慶の言う早慶　TOP層　　
地帝の言う早慶　平均レベル

強調するところ
早慶　　就職、資格試験
地帝　　学費、５教科

結論　上位層は同程度　好きな方選んでね

　　　

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216-217

万能型---地底
一点集中型---早慶

>>559
理工系だと地底は無能型だけどね

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216-217

国立理系(４科目)の偏差値
≒国立文(３科目)、私立理(４科目)偏差値−３．５
≒私立文(３科目)−７

>>561理系について無知すぎるぞ

センター試験

>>562
一応元理系だからそれほど無知ってわけでもないはずだけど
補正項が大きすぎるって意味？小さすぎるって意味？

>>554
どうした？バカ私大に反論出来ないのか？ｗ

やっぱage

仮面浪人多いぜｗ　おれの大学。しかしわからんのは
地底受ける香具師。　なぜ東大を目指さない？

それとも目指してたかｗ　今回の東大模試、某マンガでの影響か
０点〜５０点層がやけにふくらんでいたからなｗ　マジ勘違いの
アホは困る。

>>557
地底の「5教科」っていうのは、ちょっと言いすぎだと思う。
センターだけなんだから。
まあ、文系の数学の有無はでかいと思うけど。

センターだけというのもまた語弊のある言い方だよな
ただ受ければいいってもんじゃなくて８割以上の得点率が必要なんだから。
文系でも理科みたいな無関係の科目にそれなりに力をいれなければならない。
センター理科ミスった時点でご臨終。
２段構えなんだよな、国立は。

確かにセンターと言えども高い得点を求められるわけだけど
あくまで問題となるのは総合点であり、仮に理科が振るわなくとも、
国語や英語など配点が高い教科が得意ならばカバーすることも十分可能だよ。

どっちでも好きな方へ行けばいいさ。
ただ、予備校生の俺なんかは、とても５教科なんてやってられない。
３教科に絞って早稲田へ合格一直線！
去年も先輩が３教科専攻方式で何人か合格したもんね。

S+　東大
S　 京大
■[エリートの壁]■
A+　大阪 一橋 東工
A　 東北 名古屋 九州
A-　北海道 神戸 慶応 早稲田
■■■■■[一流の壁]■■■■■
B+　筑波 東外 お茶 上智 ICU
B　 千葉 横国 阪市 農工 名工 阪外 東理
B-　金沢 岡山 広島 熊本 京工繊 奈女 同志社
■■■■■■■[名門の壁]■■■■■■■
C+　新潟 阪府 電通 学芸 明治 立教 中央 津田塾
C　 埼玉 静岡 首都 横市 樽商 九工 立命館
C-　信州 滋賀 法政 青学 関学 関西 学習院
■■■■■■■■■■■■■■■■■[馬鹿の壁]■■■■■■■■■■■■■■■■■
D+　徳島 長崎 鹿児島 名市 京府 兵県 神外 成蹊 成城 明学 獨協 日女 東女 南山 西南
D　 岩手 山形 福島 茨城 群馬 富山 岐阜 三重 鳥取 山口 香川 愛媛 日大 駒澤 甲南 龍谷
D-　弘前 秋田 宇都宮 山梨 福井 和歌山 島根 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球 東洋 専修 京産 近畿
■■■■■■■■■■■■■■■■[親不孝の壁]■■■■■■■■■■■■■■■■
E+　その他国立単科＆公立大学 北学 東学 広修 松山
E　 大東亜帝国神 摂神追桃
E-　その他非Ｆランク私立大学
■■■[開き直りの壁]■■■
F　 Ｆランク私立大学

たいていの場合、高校で理科は２年間授業を受ける。
２年間も授業を受けていれば、
センターの理科は８割行かないほうが変。
９割行って当然。
結論；センターの理科はたいした負担ではない。

個人的には科目数が多いほどリスクが分散されてうれしい。
例えばセンター
�UBで失敗した上、�TAでマークミス（成績返却で気付いた）ので八割なかった。
化学も失敗。
でも、800はこえた。
おまけで慶應法も拾えた。

>>574
中学から６年間学ぶ英語でみんなが満点取れないのはなぜか考えてごらん。難易度って言葉が浮かんでくるよ。

ところで、センターで一科目でも失敗すると危ないとおっしゃる方がいるが、旧帝医学部医学科や東大後期でも目指す気？

>>576
英語は教科書だけでは、
文法・語法問題に何問かは対応できない。
しかし、普通に学習していれば１８０は行く。

理科は教科書を完璧に理解すれば、満点になる。

5教科での合格者平均と3教科での入学者平均
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216-217

受験生よ
騙されるな。
この板に張られている大学ランキングや就職ランキングは捏造や画像修正など
がされている確率が高い。
自分で実際に大学のパンフや雑誌なりをみて大学選んだほうがいい。相対評価より絶対評価だ。

こ　こ　は　２　ｃ　ｈ　だ　ぞ　？

ここの住人に相談しても、自分の行ってる大学を進めるに決まってるじゃないか？
どんなに高学歴でも、自己顕示欲むき出しで他大を馬鹿にして優越感にひたる
気持ち悪い価値観の持ち主たちにキミの人生を左右されていいのかい？
もちろん中には真剣に相手してくれる住人もいることは認める。
が、しかし「史料批判」という概念すら知らない無知な大学生が色々な捏造データーを持ってきて
語るいわゆる「大学工作員」には気をつけろ！！
「学歴板」にいってみろ。学歴にしかしがみつけない腐った豚の骨が罵倒しあってる。日本のゴミだ。

>>578
てめ〜そんな偉そうな事言ってＦランク大じゃね〜だろ〜な？（爆）お前もう東大離散以外の答えは許されないくらいハードルあげちゃったぞ？（笑）

英語180、理科満点ってそんなめずらしい？？東工大とかそのぐらいの人なら普通だと思うけど。

横から口はさめば578の言ってることは普通になんの違和感もなく
東大理�Vを581が相当低く見てるようにしか見えないなｗ
地底志望のアホでも普通にそれぐらいはいけると思う。

というか私大洗願のやつここにいるみたいだけど、ぶっちゃけ
慶應在学中の俺に言わせれば詩文洗願の人は駅弁レベルだと
思うよ。冗談抜きで。まあ学力は駅弁並みといえ駅弁との最大の
違いはブランドだからな。その点では駅弁よりは上だから安心汁。

>>582-583
そんなこと言ってるわけじゃないよwただ、普通に勉強してるだけで９割普通って感覚は相当だろ？ww

センターなら国語以外は普通だと思うけど。

要はID:PYhftVsrOがアホなだけだな。

>>585
>　ただ、普通に勉強してるだけで９割普通って感覚は相当だろ？ww

全然普通じゃない。


駿台・ベネッセ センター合格者平均点 01〜05の5ヵ年平均 (前期)

□□□□　　合計　　英語　　数学　　国語　　理科　　社会
文科�T類　　703.7 　185.3 　181.4 　161.6 　87.7　　87.7
理科�T類　　696.5 　181.2 　189.8 　151.7 　93.4　　80.4
理科�V類　　730.5 　188.8 　196.3 　163.9 　96.0　　85.5


文�T・理�Tに匹敵する平均点は、医学部医学科でさえ10未満というのが現実。
地底の普通学部だと、800点満点で600点前後がいいところ。
つまり、普通に勉強して9割なんて無理もいいところ。

>>585
>　英語180、理科満点ってそんなめずらしい？？
>　東工大とかそのぐらいの人なら普通だと思うけど。


理科満点は普通にいるだろうけど、
理�Tでもようやく5ヵ年平均が180点弱だよ。
東工大クラスだと、英語180なんて珍しいよ。


東工大合格者英語平均(順に1類〜7類)
　　01年　　158.8 　152.4 　157.4 　159.5 　162.0 　164.1 　156.1
　　02年　　150.9 　149.8 　154.8 　152.2 　153.1 　151.5 　153.0
　　03年　　173.9 　177.5 　178.3 　178.9 　177.4 　176.9 　176.7
　　04年　　174.5 　176.6 　177.6 　179.5 　175.0 　175.3 　176.1
　　05年　　162.3 　164.5 　165.6 　166.8 　166.5 　167.6 　162.7

03年・04年の英語は、異常にやさしかったが、それでも平均180には達していない。
結構難しかった01年・02年にいたっては、150〜160点がやっとというのが現実。


ちなみに数学でも、難化した03年以降は大して平均点は高くない。
　　01年　　187.2 　186.4 　188.0 　189.3 　189.2 　188.3 　186.4
　　02年　　183.6 　182.8 　182.7 　186.4 　183.1 　181.7 　181.6
　　03年　　173.1 　167.3 　168.0 　173.2 　172.4 　168.5 　167.9
　　04年　　179.5 　174.9 　175.8 　179.5 　176.1 　177.6 　173.4
　　05年　　182.2 　178.6 　176.9 　178.9 　183.4 　178.2 　179.5

計算してないけど、文�Tの数学5ヵ年平均 181.4 に、
負けている類さえあるんじゃないの？

>>578
早く学歴晒せやww普通に勉強してれば９割とれちゃう秀才君（爆）

万人が普通に勉強して９割取れるか疑問だけど
俺はセンター英語は９割切ることなかったよ。
あれは２次とは違って最低水準の基礎さえできればあとはテクニック。

頭じゃないぞ
金持ち‐‐‐早慶
貧乏人‐‐‐地帝
全体の傾向から言えば当たっているだろう。

医学部以外はアホだな
医師以外は人にあらず

>>593
お前が阿保だ











と釣られてみる

歯医者は医師になるのですか？

違うよ
歯医者は単なるloserだよ

『東証一部』上場企業社長排出ランキング 

社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）  
東大135＿15,258＿＿88.5  
慶應183＿28,112＿＿65.1  
京大 60＿13,099＿＿45.8  
一橋 17＿__4,708＿＿36.1  
早大110＿38,131＿＿28.8  
東工 14＿ 4,955＿＿ 28.3  
東北 21＿10,671＿＿19.7  
大阪 22＿12,230＿＿18.0   
名大 16＿__9,818＿＿16.3  
成蹊 12＿__7,818＿＿15.3  
九大 17＿11,689＿＿14.5  
神戸 17＿12,216＿＿13.92  
北大 15＿10,820＿＿13.86  

※社長数は2004年末時点、  
   学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在） 

>>582
東工志望は理数以外は苦手。参照>>579

いや、普通に国語以外は９割前後いくよ。
センター英語なんてもはや大学関係ないだろ。相関性がないからね。
もし大学の学力順になるななら東大の科類でもっと差がでるだろ。
東工大は英語のカスが集まってるでしょ。じゃないと普通東大受けるし。
そして東大はセンターほぼ無視するのも多い。理科の場合は生物選択者
社会の場合は地理とか現代社会選択者も多い分確実な地学や世界史とって
るやつは9割きってないよ。こういう裏事情もあるぞ。

ああ、でも地底はシラネ。案外英語8割弱のアホもいるのかも。

何そのステレオタイプ

つまり東大以外はクソってことですね＾＾？

俺がマジレスしてやろう。

・お得度
早慶文系＞＞地底文系

・難易度
東大落ち早慶文系＞＞＞地底文系
詩文洗願
地底文系≧早慶

理系

・お得度
早慶理工＞＞地底理系
・難易度
早慶理工＞地底理系

理系の諸君は学会にでも出席してみればわかる。早慶は正直強い。
社会の上層部を握ってるのは真面目な話早慶。

>>603
工作員の大部分を握るのも真面目な話早慶。

学会で早慶がつよいって・・・・・・
どんな学会なの、それ。
>603

駿台全国模試追跡調査
合格者平均偏差値

東大文�T69,9
京大法 63,0
一橋法　61,6
阪大法　58,5
九大法　56,3
神戸大法　55,0
東北大法　54,0
名大法　　53,1
北大法　52,4

とある年の駿台全国模試上位者

１位　文�T　９１人
２位　文�V　２０人
３位　文�U　１１人
４位　京大法　３人
５位　京大文　２人

11 ：学生さんは名前がない ：2005/09/25(日) 13:39:28 ID:7hRPcOcX0
私立の偏差値なんてあってないようなもんだからｗ

推薦・指定校・内部・ＡＯ・特殊入試・・・それらの偏差値を反映したら総計でも
偏差値６０前後か５０台後半になるだろうなｗマーチにっこまなんて
４０台になるだろ。それに私立の入試なんてあてになりませんｗ受かるときは受かります
しかも入試なんて所詮、水物流れもの。偏差値なんて所詮予備校の営業資料ｗｗ

39 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2005/09/24(土) 21:10:09 ID:LesdPNXu
早慶が叩かれるのは学力（受験勉強の次元だが）に見合わないブランドの高さが理由だろうね
いつまでも受験から卒業できない多くの学歴板住人にとって格好の標的

>>603学会なんて大学が強い分野に自分の大学の人が多いからそう感じるだけ。
それよりもむしろ就職の推薦状況のが企業からの評価がわかる。

>>603それから早慶理工はお得ではない。
あくまで東大京大ないしは国立医学部に滑った場合にしょうがなく行くところ。
東大京大に準ずるレベルの人がわざわざ高い金払って好んでいくところではない。

今、理系は学部卒で就職ってあまりなくない？
どうせ院で再チャレンジしないといけない。
一部ではロンダといわれようがその時々でベストをつくさないといけないのは当然だし。

一般的に理系での就職ってのは修士卒込みをいっている。

>>603が東大落ち早慶文系なことはよくわかったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コンプの塊乙ｗ

>>613が早慶落ち北大なことはよくわかったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コンプの塊乙ｗ

おまえらどこ落ちでもいいから学歴板に帰れ。

1 名前： ニートみたいな生活中のリーマン 投稿日： 2005/09/25(日) 02:03:51 ID:48P30xxM
１００万円の車を頭金なし 
年利５％で、年１回だけ支払いして１０年ローンにします（合計１０回で払う） 
このとき、１０回とも同じ金額を払うとき 
１回あたりの支払額はどのくらいの金額になるでしょう？？ 

ただし、１回目は今すぐ払うので利子はつきません。 
２回目の支払いが１年後なのでそのときから残金に５％の利子がつきます 
お願いします 

レベルは高校で習ってますが大学受験の阪大理系から東大レベルです。 






阪大〜東大レベルって事は、言い換えれば、阪大のレベルはこの問題以下って事ｗｗｗｗ 

早慶理工と国立前期理工の併願対決 

慶応×東大○20 早大×東大○22 
　　　○　　　×292　　　○　　　×378 

慶応×京大○23早大×京大○28 
　　　○　　　×61　　　○　　　×83  

慶応×東工○82早大×東工○60 
　　　○　　　×74　　　○　　　×118 

慶応×阪大○46早大×阪大○58 
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13 

慶応×東北○65早大×東北○91 
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15 
      
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg


これが真実

東大＞京大＞慶應＞東工大＞早稲田＞阪大＞東北

大学なんて何処でたって変わんないよ若いうちだけだよ
どれだけ勉強したかで決まる

ちなみに俺は、
英語１９２、化学１００だ。
旧帝を軽々滑り止めにして、本命に合格。

>>617
慶應はそんなに凄くないよ、前に芸能人クイズ大会に内田恭子が出ていたけど
中学生対象位の問題に全然答えられなくて、俺は慶應卒の学歴を疑ったよ。
その時出ていた中卒の高見知佳はバンバン答えていたし、Ｆ大卒の俺もほとんど
合っていた。内田だけがダントツに馬鹿だった。あの頭は和田アキコといい勝負
だな。

>>620
乞食が｢お金が全てじゃない｣と言ってるのと一緒。
Ｆ大卒のあなたが言っても･･･

ﾜﾛｽｗ

慶応医が見掛け倒しな難易度なのは確かだ。洗顔にすりゃ簡単。
駅弁医なんて受けないで慶応医洗顔にすりゃいいのに。

451 名前：初代トン�d ◆te2d3/lzLk [] 投稿日：2005/09/19(月) 03:32:25 ID:wcd7BeDWO
早大プレは
英語62
国語64
政経66

政経つっこまれすぎて70越えなかったorz

2 名前：初代トン�d ◆te2d3/lzLk [] 投稿日：2005/09/25(日) 20:58:50 ID:NHrrOjJ0O

代ゼミ早大入試プレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1122559972/793

793 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2005/09/25(日) 17:55:45 ID:NHrrOjJ0O
模試受けてなくて申込みだけしたんだけど、まだ問題と解答貰えるかな？
じゅけんひょうはあるんやけど

慶應はそんなに凄くないってのは認めるけど
内田恭子を慶應卒の代表みたいに言って欲しくないなｗ

いや、そういうことじゃなくて、地帝はつぶがそろってるけど慶應は上下の格差が
激しいなと思っただけだよ。

>>626
そのDQN女子穴の出身校にかすりもしないお前が言ってもね…

>>623
コンプ乙ｗ

実際、千葉くらいかな難度で言えば。
神戸よりは低い気がする。
横国は良く分からん。

【薬物汚染】慶応大学医学部大学院生 大麻所持容疑で現行犯逮捕

慶大医学部の大学院生、大麻所持容疑で現行犯逮捕

　　乾燥大麻を所持していたとして、警視庁が
　　慶応大学医学部大学院生、深沢宙丸容疑者（２５）＝東京都三鷹市下連雀３丁目＝ら２人を
　　大麻取締法違反の疑いで現行犯逮捕していたことが分かった。
　　「自分で吸うために持っていた。２年前から吸っていた」などと供述しているという。

　　高井戸署の調べでは、深沢容疑者は２４日午後１０時１５分ごろ、
　　世田谷区大原２丁目の国道２０号（甲州街道）に止めた乗用車内に、
　　大麻約１１グラム（末端価格約４万４千円）を隠し持っていた疑い。

　　「道路中央の不自然な場所に車が止まっている」との１１０番通報で駆けつけた同署員に、
　　車内で大麻約１０グラムを隠し持っていた友人の会社員（２８）とともに現行犯逮捕された。
　　深沢容疑者は当時、大麻を吸った後だったといい、意識がもうろうとした様子だった、という。

2005年09月26日13時30分
http://www.asahi.com/national/update/0926/TKY200509260217.html

地底のローより慶應のローのが人気あるぞ。
早稲田は既習者コースがないから微妙。

慶應大学院生？大麻吸引？

濱田容疑者は慶應経済学部ってことは二人も出たの？

別の慶大生も大麻所持容疑で逮捕　東京・世田谷
http://www.asahi.com/national/update/0927/TKY200509260353.html?ref=rss

イモヅル式に増えていきそうだな。

http://www.enet-f.com/images/TMAX/DFDV_0102.jpg
こんなのでも慶應法ですよ
こんな奴に負けたくないだろ？

リンク先が見れない
まぁどうせAV女優だろ

>>634
リンク先がAVという前提で言うが、
以前学歴板で、阪大の美女のスカトロ出演が話題になってたぞ

偏差値55かｺﾞﾐめ

なんで経済学部２年生で２１歳なんだ？？？笑

北大文学部は代ゼミで上智と同じ偏差値、駿台では上回ってるくらいである

北海道・文・前　　　　　　　　　　62
上智・文　　　　　　　　　　　　　　62
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

北海道大 文・人文科学　前　62
上智大 文・英文　　　　　　　　62
上智大 文・他学科　　　　　　〜61
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

さらに科目数、私立の辞退者の多さ、私立の推薦入学者の数を考えれば、完全に
北大文学部＞上智文学部であるといえる

文学部では、もはや早計が北大と変わらない件

慶應文６４
早稲田一文６３
北大文６２

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

科目数も踏まえれば、北大文学部はもはや早計以上と言ってもいいかもしれない

文学部は偏差値うんぬんじゃないだろ・・・
馬鹿発見

ああそうか難しさか。
でも偏差値だけで考えるような学部じゃない気がする。

地底って勘違いがいるよな。

>>638
ないことはない

平成１７年度司法試験合格率
出願→論文　合格率（％）※論文合格１０名以上

　１．大阪大　8.09
　２．東京大　7.22
　３．京都大　7.19
　４．名古屋　6.62
　５．一橋大　6.30
　６．北海道　5.92
　７．神戸大　4.59
　８．東北大　4.52
　９．九州大　4.30
１０．早稲田　4.239
１１．慶應大　4.237
１２．上智大　3.99
１３．同志社　3.77
１４．阪市大　3.30
１５．立教大　3.14
１６．関西大　2.46
１７．中央大　2.40
１８．関学大　2.18
１９．立命館　1.94
２０．法政大　1.81
２１．明治大　1.30
２２．日本大　1.11

綺麗に旧帝一工神早慶
法学部も旧帝一工神早慶へ！！！

入試の入り易さは最低合格者の学力で決まる
単純なことだろ

その最低合格者にも滑り込めない人間がこの板にゴロゴロいるって
云う事実に気づけ、気づくんだ。

ローの影響でこれまでとは随分異なったみたいね。

ロー以降の司法試験は負け犬の争いになったために、下記スレで記念受験を除く(短答→論文)と地底が2校も東大京大より上に来てる。

ちなみに下のスレに例年のランキングもあります。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128674456/23

【平成１７年度司法試験合格率速報】

　　　　大学　論文合格　択一合格　出願者数　合格率（出願→論文）
１位　阪大　　　５７　　　　２１６　　　　　７０５　　　８．０９％←旧帝國大学
２位　東大　　２２６　　　　９４６　　　　３１３１　　　７．２２％←旧帝國大学
３位　京大　　１２０　　　　４９９　　　　１６６８　　　７．１９％←旧帝國大学
４位　名大　　　３１　　　　１１０　　　　　４６８　　　６．６２％←旧帝國大学
５位　一橋　　　５０　　　　２２６　　　　　７９４　　　６．３０％
６位　北大　　　３０　　　　１３６　　　　　５０７　　　５．９２％←旧帝國大学
７位　神戸　　　３０　　　　１４０　　　　　６５４　　　４．５９％
８位　東北　　　２９　　　　１４２　　　　　６４２　　　４．５２％←旧帝國大学
９位　九州　　　２３　　　　１２２　　　　　５３５　　　４．３０％←旧帝國大学
――――――――――――（国立旧帝大の壁）――――――――――――
10位 早大　　２２８　　　１２１９　　　　５３７９　　　４．２３９％←私立
11位 慶應　　１２８　　　　６６５　　　　３０２１　　　４．２３７％←私立
12位 上智　　　２５　　　　１５０　　　　　６２７　　　３．９９％ ←私立
13位 同志　　　５０　　　　２２０　　　　１３２６　　　３．７７％ ←私立
14位 阪市　　　１３　　　　　７３　　　　　３９７　　　３．２８％
15位 立教　　　１７　　　　　７９　　　　　５４２　　　３．１４％ ←私立
16位 関西　　　２３　　　　１２３　　　　　９３６　　　２．４６％ ←私立
17位 中央　　１１８　　　　７２７　　　　４９０８　　　２．４０％ ←私立
18位 関学　　　１３　　　　　７９　　　　　５９７　　　２．１８％ ←私立
19位 立命　　　２４　　　　１６０　　　　１２３９　　　１．９４％ ←私立
20位 法政　　　２０　　　　　９３　　　　１１０８　　　１．８１％ ←私立
21位 明治　　　２９　　　　２９７　　　　２２２４　　　１．３０％ ←私立
22位 日大　　　１２　　　　　８９　　　　１０７８　　　１．１１％ ←私立

上位の９位すべて旧帝一神
バブル期の学生が抜けてご臨終してる私立大学

学生数
日大68,817 合格者１２名

岡山10,763　合格者１名

信州9,431大府6,596北九6,474三重6,229香川6,123弘前6,073岐阜5,988
島根5,628学芸4,978滋賀3,685　合格者１名

鹿児9,426山口9,070愛媛8,432山形8,323富山6,459群馬5,667岩手5,383鳥取5,187
高知4,976宮崎4,777宇都4,541秋田4,342福井4,117和歌4,090山梨3,916横市3,488　合格者０名
（合格者０名の駅弁はこのほかにもあり）

駅弁暫定165,000で１１名
日大68,000で１２名




日大＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞亜細亜＞＞＞駅弁

バブルが終わって堕ちる一方の私立大学ｗ

代ゼミ
　　１９９６年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
71　慶應法B 　慶應総合
70　慶應経済B　慶應商B
69　早稲田政治 　
68　早稲田経済 早稲田法 慶應経済A 慶應環境 上智法
67　慶應商A　中央法、同志社法
66　早稲田商　上智経済-経営　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田政治　慶應法B
65　立教法 立命館法 関西学院法 同志社経済 同志社商　　　 早稲田経済　早稲田法　慶應経済AB　慶應商B上智法　
64　早稲田社学　青学国経　上智経済-経済　関学経済　　　 　慶應総合
63　立教経済　関学商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　慶應商A　早稲田商　上智経営中央法　同志社法　立命国際
62　明治商　明治政経経済　中央経済　立命経済　　　　　　　　慶應環境　早稲田社学　立教法　立命館法　
61　法政経営　青学経済　明治経営　関西経済　　　　　　　　 　上智経済　明治法　明治政治
60　法政経済　中央商　成蹊経済　立命経営　関西商　　　　 　青学国際　法政法　明治経済　立教経済　同志社経済　同志社商
59　日大法-法律　成城経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学法　関西法　関学法　明治商　明治経営
58　明治学院経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経営・国政　中央経済・商　立命経済・経営　関学商
57　国学院経済　日大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経済　法政経済　法政経営　関学経済
56　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会　関西経済　関西商

●平成１７年現行司法試験　論文合格者数×合格率（％)

　１．東京大　16.3
　２．早稲田　9.66
　３．京都大　8.62
　４．慶應大　5.42
　５．大阪大　4.61
　６．一橋大　3.15
　７．中央大　2.83
　８．名古屋　1.92
　９．同志社　1.88
１０．北海道　1.77　
１１．神戸大　1.37
１２．東北大　1.31
１３．上智大　0.99
１４．九州大　0.96
１５．関西大　0.55
１６．立教大　0.53　
１７．立命館　0.46
１８．阪市大　0.42
１９．明治大　0.37
２０．法政大　0.36
２１．関学大　0.28
２２．日本大　0.13

※論文合格１０名以上

アホだな。
例年の司法試験合格率トップ５の内のローで出遅れた阪大以外の四つ(東京一慶)は現行司法試験のような負け犬の敗者復活戦ではなくロー中心だわな。
常識。

公務員vs民間の勝敗解釈


【上級解釈】
国�T文官(所謂キャリア官僚)合格者数/国�U公務員合格者数＞0.7の四大学(東一慶京)で民間より上と認められる公務員はキャリア官僚のみ。

【中級解釈】
キャリア官僚合格者数/国�U合格者数＞0.05(0.25未満)の地底マーチ上駅で民間より上と認められる公務員は国�U地上まで。

【下級解釈】
0.05以下では公務員>民間


※指数0.35の早稲田は上級と中級の両方の解釈を持つ人間が半々で存在