おい！おまいら和田式暗記数学どう思うよ？

>>16
おまえ理系じゃないな

たまにじっくり考えるのも必要

>>16
理系じゃないであろうだけではなく文系でも国立型じゃないな
おそらくセンター、私文専願型

>>19
最低限解法を覚えてきたらそうだよな。和田も言ってるけど。

最低限の暗記、というか標準問題程度は暗記型で良いと思うけど
思考型の数学をやると応用が聞くようになる
つか、暗記型に頼ると解法パターンにない問題に当たると捨てなきゃいけなくなるから
あまりお勧めしないな

>>16
｢なんでこの解法か｣を考える

>>22
ほとんどの人は標準問題の暗記すらできていないんだから、まずは暗記でいいんだよ。
そもそも思考力思考力ってよく言われるけど、一皮剥けばただ単に自分の暗記している解法パターンを色々組み合わせているに過ぎない。

>>24
ちょっと違うな。

>>25　どう違うの？

>>16
うちの教師もそんなこと言ってたな。
学校の授業を受けているときは考えるための手がかりすらないってのに。
考えているようで何も考えてない状態に陥る可能性が高い。

まあ５分は考えようぜ

解法暗記を、理解もせず丸暗記する事だと勘違いしてる香具師がいそうだな

解法暗記終わった後に思考力養成期がもうけてある事はスルーですかそうですか

漏れはチャート式で解法暗記を進めたが、1対1を見るとなにやってんのか
わかんね。本によって解法さえ違うからな。もし数学を暗記で全て進めたら
めちゃくちゃ多い量になる。

和田の人間性がいまいち

>>29
多そうだな。

まぁ、5分の思考時間が大切だよな、やっぱり。
事前に考えを巡らしておけば、解答みて理解したあとに忘れにくい。
理系限定だけど、logXの積分とかさ、出来ない人は少ないでしょ。でも最初から出来た人は割りと少ない。とか

読んで思ったんだけど、
これって普通のやり方じゃないの？
和田の暗記数学本読む前からこんなやり方してたんだけど。
何においても理解して覚える、これ以外のやり方ってどんなんなの？

まー、本番の入試でって限定条件下なら、
知らない問題が出たら解けるわけなんてない。
一問解ければいい方だろう。

だから、知ってる問題を増やすのが受験勉強としては一番有力。
数学の得点が二極化するのもこの辺りが原因。
実力の得点へのフィードバックが離散的なんだなー。
数学出来る香具師なら分かると思うがw

>>29
そんな人いないと思うけど、
ちょっと他人のこと馬鹿にしすぎじゃないか？

>>16に同じ質問があったな。
でも俺は理系だぞ。

>>23それって理解して覚える暗記数学とは違うの？
どうしてこの解法が使えるか考えながらチャート覚えていってんだけど。

おれの経験から言う。
回答方法を暗記するってのはおそらく間違ってない。
でもこれだけは言っておく。

『基礎もできてないやつが覚えようとするな』

センター大問レベルくらいが解けるようになったら、暗記が頭に効率よく入るよ。
最初は基礎公式の計算問題と、ちょっとした発展をバリ�A解く。
そしたら自然と基礎は入るしｺﾂをつかんで計算スピードも上がる。
そしてある程度理解できたらひたすら大問ばかりを暗記。
問題読んで解き方考えてすぐ答え見る。
ｵﾚは去年２週間基礎してあと２週間読むを徹底したら、センターレベル一桁点数から70〜80まで上がった。
二次はさすがに無理だったから今一浪だけど。

とりあえず解きまくれ！
暗記(読む)はそれからだ！

数学の力には二種類ある。

一つは、どれだけ多くの問題を知っているか。
数学の問題というのは、実は有限だ(勿論、数字を変える等によって無限になるが)。
その中で、どれだけ多くの問題を知っているかということは、
数学の力の指標として重要。

もう一つは、知らない問題を知ってる問題に収斂させる力。
世間では「応用力」とか言われていたりする類の能力だ。
前述の通り、大学受験程度の数学の問題の種類など、有限である。
所謂難問というのも、既存の問題を組み合わせただけのもの。
そもそも、そんなに斬新な問題がぽんぽん思いつくなら、
教授の立場としては入試なんぞに出している場合じゃない。

後者の能力はしかし、受験する大学によってはほとんど問われない。
具体的には、東大京大+α位だろう。
また、他大学入試で出題されたとしても、
医学部以外なら合否に影響を持たない問題となることは間違いない。

では、どうやって「応用力」を身に付けるか。
勿論、このステップまでを意識する受験生は、
当然既存の問題などは頭に入ってるものとみなす。
そもそも、「応用力」など、他科目で十分フォロー出来る領域の、
いわば特殊能力なのである。東大、京大(除医)を受けるとしてもだ。

答えは簡単。東大と京大の過去問をやり込めばよい。
この手の複合的な問題というのは、大学入試以外ではまず見ない。
いわば、特殊な問題であるといっていい。
そんな問題を解くための能力は、その問題を解くことによってしか得られまい。

結論としては、藻前ら取り合えず暗記数学から始めてみたらどうだ？ってことだ。

あと
ｵﾚはチャートはやってない。
問題量が多いし解説が分かりにくく読みにくい。
おすすめ(ってかｵﾚが使ってるやつ)は
『10日あればいい。短期集中ゼミ』
ってやつ。
名前はふざけてるかもしれないけど、解説かなり丁寧で分かりやすい。
まぁ普通に薄さのわりには10日でできる量じゃないけど。
てかマジいいからやってみ。

アンチは「数学は暗記だ」をしっかり読んでから批判しろよ。今まで出た意見はすべて想定の範囲内だぞ

>>34 >>37
子供の頃から受験勉強してる連中は無意識のうちに実践してる。
やり方を知らない人はいまだに数学（大学受験程度でも）が才能だと思ってるよ。
数学だけではなく、その他の教科ができないのも地頭のせいだと思ってる人もいる。
進学高の強みは地頭がよいことではなく、周りの意識の高さ、
勉強の方法論が自然と身につく環境であることだと思う。

>>41
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

数学を体系的に深くまで理解することなんて受験数学にはほぼ無意味。
受験は時間制限があるんだから、意識的に深めていく時間はないでしょう。
覚えちゃって問題量こなす方が絶対効率的。思考数学は数学マニアがやれば良い

漏まえらはチャート式の例題を３時間でどのくらいクリアできる？

和田式立ち読みしようと思って本屋行ったら、もうすぐ
新課程版に新しくなるからそれまで旧課程版のも置いてないと言われた・・・・

俺和田と握手した。

俺も

>>45
分かった、覚えたつもりにならないように定期的に復習するのが当然だから、
そんなものは分かるはずがない。

暗記の定義がはっきりしないからこの手の議論は収拾しないよ。

この本の新課程はいつでるの？

暗記数学を｢丸覚え数学｣と勘違いする椰子がいる。
みたいな書き込みが見受けられるが、それは無問題。
問題はその勘違いを実践して勉強する椰子が大半だということ。

数学なんてはじめは丸暗記でいいよ。

和田式はﾁｬｰﾄを使わないなら有用

つーか暗記を意識するよりゴリゴリやったもん勝ちだろ

dionまだかよ・・・

和田式センター数学は問題が簡単すぎるけど大丈夫なのか？？

暗記数学のおかげで一橋実戦ss71でしたお

実践ってもう偏差値わかるぐらい早くにあったのか？

まぁいいじゃないか。
じっくり考えて時間を浪費してる数学者志望はほっといて
ささっと暗記してしまおうぜ

>>50
それ、俺も思った
結局言葉の問題になっちゃう

和田の言う暗記数学って、普通に勉強するのとどう違うの？

ところで、緑鐵受験指導ゼミナールってどうですか？

さぎ

126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/11/08 18:01
一度会ったけど、和田秀樹さんはいい男。
筋肉質でいい体してた。
尻みたら、ケツの筋肉が浮き出ていて興奮した。
家に帰ってから抜きました。


127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/11/08 18:18
>>126
私も講演会で会いました。
マッチョ好きは会わないほうがいい。
写真で見るよりいい男。
こわいくらいフェロモン、プンプン。
押し倒したくなる。

暗記数学を否定する人が多いのは理由があると思う。
もし数学は暗記だということになったら、それなら数学ができる人間は暗記しているだけで、
優れているわけでも頭がいいのでもないということになってしまう。
そうなったら自分の権威が失墜してしまうから、数学ができるのが自慢な人々は
あくまでも数学は暗記ではなくて考えるものだということにしたいのだろう。

和田式でいいと思うよ。
大学へ入っても厳密な数学や本当の考える数学が要るのは
数学や理論物理を専門にする連中くらい。
解析学でも最初のほうのイプシロン・デルタ論法とかややこしいのを飛ばして
計算から入っても十分。
道具として使えればいい。