【経済？】何がしたくて経済学部？【経営？】

おまいら、何で経済学部に進もうとしているのか聞きたい。
以下コピペ

＞経営について専門的に勉強して会社をおこしたいと考えるなら商学部
だろうが、起業したいなら経営学以前に>>14 の
＞やはり自ら技術を持つことが出来、優秀な技術を持ち人脈もひろめやすい
が無ければビジネスが成り立たないだろう。
学問的には、簿記・会計学、経済学、商法が経営学以前に必須。
経営学は必ずしも学部で学ぶ必要はない。よって学部は理系というのは
可能であれば寧ろ利口な選択かもしれない。また学部は商学部でなければ
駄目というわけでもないが、商学部、経済学部何れに進むにせよ数学は
授業では必須。そうでない大学はモラトリアム機関に成り下がっている
といえる。商・経済学部は実態としてどの大学でも消極的理由によって進学し
無目的で怠惰な学生は少なからず存在するのだが、学問を学ぶ上で必要な
数学を課さないところの実態はレジャーランドだろう。

よって学部受験生であれば、
入試で数学を必修としていない大学（国公立大は多くがこの条件から除かれる）、
またマンモス私大といえども入試で数学必修の定員が少ない、または無い大学は、
期待するレベルの授業が受けられない可能性が高いので志望校からは外すのが
無難だろう。>>20の中にも向学心を持つならば傍目に避けた方がよい
（期待外れに終わるだろう）大学が含まれており、また一方でそこには
私大に限定するとしても早慶以外で勉学・立身出世志向であるならば絶対に外せない、
肝心の狙い目学部が抜けている。

2ｹﾞﾄ!!

7 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 10:08
官僚や公務員、政治家になる場合なら経済学部でもいいと思うけど、
会社をおこしたいと思っているのなら経済学部に行く意味はほとんどない。

経済学を勉強して直接役に立つことなんて、政府や地方自治体など
どこかの政策担当者にでもならない限りないと思う。

経済学部で社会に出て少しでも約に立つ講議といえば
民法・商法・経済法・簿記ぐらいで、これが必修ではないし、
経済政策なんかも「株取引する際には
知っておいたほうがいいかな。」ってレベル

それに比べて、（俺の出身校の場合）商学部は
簿記・会計・労務管理・流通論・商法・経済原論＝
（経済政策の入門版）が必修なので、
法学部に興味がないなら、迷わず商学部にすべし。

あげ

誰も書いてくれないｏｒｚ

数学やるだろ？

ﾋﾞｸｯ
　 ∧ ∧ ∧ ∧
Σ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
　　 / つ　つ
　〜(＿⌒ヽ ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　　)ノ`Jззз

>>7=8
レス�d！！！

経済学部についてもっと話してくれ！！！

正直１のレスの意味がわからん

まぁ、俺の両親は地方公務員だけどね
地方公務員の給料高くていいよ
だって俺のお母さん４５歳で年収１０００万円だもん！！
お父さんは４５歳で１２００万円！！

公務員天国最高だね！！　それで俺はおいしいものたくさん食えて
もう毎日が幸せ！！　

>>11
経済学部を出た結果、地方公務員になれて、現在ウマーってこと？
だから、経済学部はウマーと、そういうことですか？

地方公務員の年収ってそんなに高かったか？

上場企業の社長出身の学部では、経済学部が一番多い

そもそもさ、社会に役立つとか役立たないとかっていう議論が微妙な気がするんだけど。
俺は法学部志望だが、経済学にも興味あるぞ。
紙切れに躍らされてる学問だぜ？
ただの紙切れで学問が成立しちゃうんだぜ？
まあ哲学は頭の中で成立しちゃうんだが。

でも、その紙切れで人は救えるし殺せるんだぜ！
そんな紙切れがどういう風に動くのか、それを学ぶのは楽しそうじゃないか？
経済学部に行くのなんてそんなもんでいいじゃん。
楽しく学ぶことができたらそれでいい。

慶應の商学部は地歴で入っても数学必修だお。
大変だお。

数字を扱うんだから当たり前だろ。
数学ぐらい出来ないでどおするんじゃい！

M大学政経学部経済学科です質問どうぞー

公務員は500万ぐらいだぞ？勤続20年以上でやっと500こえるれべるだぞ？なんなんだ1500とか？

マジレスすると漏れは社長になりたいから商学部イク

経済学は実際に学んでみて楽しいですか？
また、楽しいのでしたらどんなところに楽しさを感じますか？

難しい用語を使って女の子をけむにまく↓
ｾｸﾛｽ

経済は馬鹿が多いイメージあるな。

>>18
Ｍってどこだよ？
伏せ字じゃないと言えないのか？
どこか分からないと話にならないぜ。

ｾﾞﾆｰに換算したんだよ

１部上場企業の社長７割が、経済学部出身者

社会科学の女王だからな

あげてみる。

なにしにいくって、遊びにいくためにきまってんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
単位取りやすいしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗ

俺経営学部志望なんだけど、ここきていいかな？
すれ違いなら誘導頼みます

ていうか経済学部とか経営学部に進んだ人ってどんな職につくか見当もつかない
学部別代表的な職業表とかないんだろうか？

>>30
がくぶとかかんけね

＞３０
経済学部＝銀行、証券、保険
経営＝商社、コンサル
イメージとしてはこんなものだな。

>>32レスありがと

どっちかというとやりたいのは経営の方かなあ･･･
っていってもみんながみんなそういう職業に就くわけじゃないんだろうし
どこの学部で何に就くかって一番大事っぽいのにここにも就職板にもないんだよね
まあ専門学校じゃないんだから入学時に職業決めても仕方ないんかも知れんけど目安が欲しい

学士の経営号は終わってます。
学士の経済とって修士博士と経営とるつもりですが。

>>34
まじで･･･？

まじです。企業より教授になりたいんで。

今高3なんですが会計もしくは経理系の仕事に就きたいので
大学目指してるんですが、どういう学部が良いのでしょうか？
文系だとは思うのですが、数学1Ａ2Ｂ(？と英語で受けようかと
思ってます。　指摘していただければ嬉しいです。

以前は情報系狙ってましたが・・・経理か会計の方に就きたくなったので。。

商学部会計学科
国語も必要かな。

商学部age

とりあえずホリエモン倒すなら経営学部。

>>1-40
レスつけている間に勉強しろよ。。。
もうすぐお盆だぞ。。・。

パラドックスが生じております。

よー、パラドキシカルまん

俺の父さん地方公務員なんだが
４０でカード作る時に年収８００万って書いてたから４５で１０００万行くだろ

４０で５００万ちょいはまずない

４０で８００なのが４５で１０００っていくもんなのか？

公務員は年金とかがお得なんだろ？よくしらねーけどよ

真実をどうぞ
http://blog.livedoor.jp/zuba_rits/

ぬるぽ

>>47
ガッ

経済学は、経営の外部環境として必ず科目が開設されいる。
経済学部は、論理的思考を訓練するところ。そのために経済「学」
を素材にしているが、決して毎日の経済活動を素材にしない。
多くの喋る経済学「業者」（教員）は、単に消費者としての経済
活動をしている者がほとんどだから。まーあ、日本に３００人位は
政策や活動に直接関係しているが、これらの教員は、旧帝やトップ
私学に限られる。
とくに経済史・学史は、経済学入門やマクロ経済学で学から、研究者
を目指さない者は全く学ぶ必要はない。

―――推薦が３人に１人の早慶・・・

超大量の推薦定員で見かけ偏差値をなんとか保ってる私立大学・・・
一般入試で入っても、周りは５流高校から面接と作文で楽々入ってきたあほばっかり・・・
遊びまくるしかない私大の気持ちもわかる気がする
一流高校のひとは上位国立大に行かないと高校・大学の落差に悲しむよ。

■その一　Ｗ合格者進学先■
九州大　１０４　対　慶應　１２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９
（2000河合塾の追跡調査）
蹴るために存在する大学、慶應義塾大学 ｗ

■その二　合格者辞退数＠一般入試■　
入学者８８５　★逃亡者８９７
合格者１７８２人、しかし『半分以上』の８９７人が蹴っちゃった！
ただでさえ『２科目専願バカ』だらけなのに、上中位層は全抜け！残ったのはカスばかり！
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しない国立志望ですた ｗｗ

■その三　驚愕の推薦率３３％■
AOいれなくても３人に１人が推薦バカ。
推薦1960名って・・・推薦だけで国立大の定員以上も！
私立専願バカでも実はまだマシなほうですたｗｗ
慶応義塾大学http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
一般入試3920名 　非一般入試1960名

経済・経営系学部　入学者偏差値ランキング
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
S（６５．１〜）　東大　京大
A（６０〜６５）　一橋　大阪　神戸　東京都立　（データには無いが地帝はこのクラス）
B（５７〜５９．９）横国　同志社　筑波　（上位駅弁クラス）
C（５３〜５６．９）大阪市立　滋賀　埼玉　和歌山　★慶應　上智　関学　明治　立命
D（５０〜５２．９）高崎経済　青山　西南　専修
E（４５〜４９．９）法政　明学　成蹊　国学　駒沢　甲南 F（４０未満）帝京

唐揚げ

経営と商学の違いがよくわかりません。
会社を起こしたいのなら経営でいいのかな？

age