国　公　立　大　学　専　願　の　す　す　め　

あぼーん

あぼーん

↑どんだけ張んねんｗ
agaってるスレ全部このレスやんｗ

眠い…八時まで頑張るぞ！
スレ汚しすみません…

あぼーん

↓私立大学の良さを語れ

大学入試は学力の偏差値を問うが、就職は人間としての偏差値を問う。
こんな基本的なことも教えられない予備校や高校教師に子供の教育を
委ねていることに大きな問題がある。高校教員は世間知らずだからね。

私大は学内改革に懸命だ。生き残りをかけてどこも真剣だ。
それに引き換え国立大学は無能な「お上」まかせで教授連中は何もしない。
社会がどういう人材を求め、大学として何をなすべきかなど全くといって
いいほど無頓着。国立だからつぶれないだけ。

国立は東大・京大・東工大・一橋だけで十分。百歩譲っても旧帝まで。
要するにエリート養成機関があればよく、早慶以下の駅弁国立などは解体・消滅
させるか、民営化してしまえばよい。

司法試験、国１、公認会計士等の国家試験の合格者は今や東大＞早慶＞＞＞地方国立・・
国立大学＝国律大学である限り国立大学に将来はない。

内部進学云々ってレスがあるが、早慶レベルなら彼らはかなり地頭いい。
実際、成績優秀者や資格試験合格者は内部が結構多い。無論底辺も彼らだが。
そもそも、一度は難関を突破してる連中だから、真性馬鹿ってことは有り得ない。

親のこと考えたら自然に国公立でしょ

322は的をついていて良いと思う。
でも、国家試験の合格者に限って言えば、東大、京大は別として
私立は母集団の数自体が大きいんだから、それに比例して数も増えるのは
当たり前じゃない？むしろ合格率に関して言えば私立は軒並み国公立の下に
位置しているから、その辺も考慮に入れるべきだと思ったんだけど…

金が云々って、ここは苦学生の巣窟か？医学部なら別だが

>>332
国立大はすでに法人化されたよ。
そんなことも知らずに力説してんだね。おバカ。
出直して来い。

国立は地元のアフォ商業高校やアフォ工業高校から推薦で入れるからダメポ

ついでに色々指摘しておいてやろう。

国立だからつぶれないだけ＞今までで潰れた大学は私立１校。現在では少子化が進んでいるのに私立が乱立されている
　　　　　　　　　　　　　という現実があり私立助成金が税金を食い荒らしております。まず潰れるのは何百もの無名私立大。

駅弁国立などは解体・消滅 させるか、民営化してしまえばよい＞これはさっき言った通り。恥ずかしい発言だね。

司法試験、国１、公認会計士等の国家試験の合格者は　＞上での指摘もあるけど絶対数の違いがあるでしょ。それに大学によって学科構成が違うのに
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　単純に比較しようとすること自体無駄。

それと文読んでいると就職やら司法試験やらで文系の話っぽいね。
技術立国日本で必要とされてるのは理系の人間なんだ。文系の仕事なんて少し勉強すれば理系の人間でもできるからね。
文系について語っておいて日本の将来は〜なんて言うのはお門違いってものだね。
私立の理系が弱いのは利益を重視するために研究機材をあまり揃えられないからで
研究をきちんとするためにはどうしても国の補助を受けた国立大は必要なんだよ。法人化されて補助はＣＯＥという形になったけどね。

というわけで分かった？私立文系が軽々しく理系重視の国立大をどうこう言っても仕方ないんだ。

早慶理工＞駅弁理工系

国立のハイレベルな研究は宮廷理系限定で、駅弁は蚊帳の外。
最近は早慶もかなり実績あり

有名所で言えば山形大の有機ＥＬや信州大のカーボンナノチューブとかあるけど？
何も調べずに適当なこと言いますね。

>>341
じゃあ聞くが、駅弁は理工系のCOEに何件採択されてる？

さあ？旧帝に比べたら低いのは当然だろうね。
というかＣＯＥは大学単位じゃないんだよね。
というかいつから早慶限定なの？早慶は私立の中でも別格ね。でしょ？まだ合格もしてない受験生君？

>>343
私立⊇早慶。私立理系は弱いと君は言ったが、早慶は侮れないということを言いたかっただけ。
あと、宮廷の研究の権威を借る駅弁に釘を刺した。

ふーん

結局、
早慶＝宮廷のすべりどめ又は学科に致命傷のある香具師の最後の砦。
駅弁＝優等生だがあまり学力にない香具師のいくところ

他私立＝生きていくこと自体恥ずかしい・・・・

上記が定義か？

>>345
駅弁乙！

>>339
国立大はすでに法人化されたよ・・
⇒　一連の行政改革で特殊法人が独立行政法人に生まれ変わったが、これは民営化とは違う。

文系の仕事なんて少し勉強すれば理系の人間でもできるからね・・
⇒　じゃぁ営業が出来るか？

駅弁がそんなにいいわけねぇじゃん。
悪いけど所詮駅弁だよ。

＞優等生だけど

優等生ではないから駅弁。
駅弁君はそんなことも理解できないの？

>>338
これはない。DQN高校の指定校推薦先は大東亜帝国産近甲龍。
そんなのとらなくても国立は受験生がやってくるからな。

旧帝理系は社会的適応力に問題のあるオタクが非常に多い。
社交性がなく人付き合いが苦手。自分の殻に閉じこもる傾向あり。
こういう連中に限って日本は文系社会だから・・世間が悪い・・などと
自分の不遇を他人のせいにする。
コミュニケーションが下手な者はいくら頭が良くてもエリートとは言わない。
欧米ではこれが当たり前である。大前研一を見よ。あれが真のエリートだ。
たいして頭の良くない駅弁国立には関係のない話だけど。

>>348
＞じゃぁ営業が出来るか？
文系の人間に同じ質問をしたら100%YESと答えるわけ？ｗ
理系の人間の方が得意かもしれないよ？

理系の行き先も営業ですｗｗｗｗ

国�T２００５年私立大最終合格者数　（）内は昨年

１.早大　１２８（１２５）
２.慶大　　７３（　８５）
３.立命館　４２（　３６）
４.東理大　３８（　３０）
５.中大　　３０（　３５）
６.同志社　１４（　　９）
７.明大　　１３（　　５）
８.上智大　１０（　１１）

早稲田は駅弁国立なんて相手にしていない。
私学の東大早稲田の強さがわかったか！

だから、早計は国立を落ちたか、あきらめた敗残兵
だから、多少のことは大目にみてやんないと・・・・

諸全、私立って、国立落ちたかあきらめた香具師の
いく大学だから、暖かい目でみてやらないと。

早稲田洗顔だけどセンターでも狙ってるからいいっしょ？

俺が早慶その他私大に言いたいことはただひとつ





スポーツ推薦・一芸のやつが頭いいツラするな

>>336
内部進学生も忘れるなよ！！

S+　東大
S　 京大
■[エリートの壁]■
A+　大阪 一橋 東工
A　 東北 名古屋 九州
A-　北海道 神戸 慶応 早稲田
■■■■■[一流の壁]■■■■■
B+　筑波 東外 お茶 上智 ICU
B　 千葉 横国 阪市 農工 名工 阪外 東理
B-　金沢 岡山 広島 熊本 京工繊 奈女 同志社
■■■■■■■[名門の壁]■■■■■■■
C+　新潟 阪府 電通 学芸 明治 立教 中央 津田塾
C　 埼玉 静岡 首都 横市 樽商 九工 立命館
C-　信州 滋賀 法政 青学 関学 関西 学習院
■■■■■■■■■■■■■■■■■[馬鹿の壁]■■■■■■■■■■■■■■■■■
D+　徳島 長崎 鹿児島 名市 京府 兵県 神外 成蹊 成城 明学 獨協 日女 東女 南山 西南
D　 岩手 山形 福島 茨城 群馬 富山 岐阜 三重 鳥取 山口 香川 愛媛 日大 駒澤 甲南 龍谷
D-　弘前 秋田 宇都宮 山梨 福井 和歌山 島根 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球 東洋 専修 京産 近畿
■■■■■■■■■■■■■■■■[親不孝の壁]■■■■■■■■■■■■■■■■
E+　その他国立単科＆公立大学 北学 東学 広修 松山
E　 大東亜帝国神 摂神追桃
E-　その他非Ｆランク私立大学
■■■[開き直りの壁]■■■
F　 Ｆランク私立大学

ちなみに東京理科は理系のみ。中央大学と上智大学はほとんど文系で受かってる。
慶応と早稲田の差は、学生数の違いの影響だ。早慶は同格。

●知名度と規模を基準に選択した有力260社への大学別就職率（2002年4月） 
週刊東洋経済10/29特大号「本当に強い大学決定版」より。 

1 一橋大学 59.0% 
2 東京工業大学 55.9% 
3 京都大学 47.4% 
4 慶應大学 46.0% 
5 東京大学 44.6% 

12 関西学院大学 28.9% 
13 大阪大学 28.8% ★ 

地底理系とか論外だろ？
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1119737027/642-643

あのな、お前ら早慶が馬鹿にしまくってるけど本気でそう思ってんのか？

>>363
東京周辺以外だと私立行くくらいなら働けって言われるぞ
低所得者層が厚すぎて私立にいく金がないんだよ
月手取り25万前後で2〜3人養ってる家系がほとんどなんだぞ？

地方って厳しいんだ・・・

つまり貧乏だから行けないってことか
そしてねたんで早慶を叩いてると

貧乏で頭も悪いから
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1119737027/642-643

全国駿台模試による２００１年度入学者平均偏差値

理系判明分
岡山工　 52.5
新潟理　 47.0
高知理　 45.9
日大理工　45.0　以下↓
　　　　　　　　山形工　 44.7
　　　　　　　　山梨工　　44.2
　　　　　　　　山口工 42.7
　　　　　　　　秋田工資　41.3
　　　　　　　　琉球理 41.7

>>368
日大理工　　４４．２
　　　　　工　　３８．５　だろ。
しかも、この数字未満の推薦入学者が４割？位いる。
　　

司法試験合格者の平均年齢は２９歳。彼等が大学入試を受けた時、
早慶の偏差値は今より４つ、マーチは５つも高かった。（代ゼミデータより）
国立は昔も今も、ほとんど同じ。早慶の偏差値はそんなに高かったのに、
合格率では地方旧帝にかなわない。私大生がいかに馬鹿かというのが
分かるでしょう。

●平成１７年現行司法試験　出願→論文　合格率（％）
　１．大阪大　8.09
　２．東京大　7.22
　３．京都大　7.19
　４．名古屋　6.62
　５．一橋大　6.30
　６．北海道　5.92
　７．神戸大　4.59
　８．東北大　4.52
　９．九州大　4.30
１０．早稲田　4.239
１１．慶應大　4.237
１２．上智大　3.99
１３．同志社　3.77
１４．阪市大　3.30
１５．立教大　3.14
１６．関西大　2.46
１７．中央大　2.40
１８．関学大　2.18
１９．立命館　1.94
２０．法政大　1.81
２１．明治大　1.30
２２．日本大　1.11

※論文合格１０名以上

踊るアホウに見るアホウ
同じアホなら踊らにゃソンソン

横国阪市未満の国公立いくくらいなら
まだマーチのほうがましだよ。

>>372あほか？

従来の司法試験合格率トップ５常連の東京一阪慶のうち、ローで出遅れて負け組入りした阪大以外の四つは、
ロースクール中心だから東京一慶が大幅に順位を落としているのは常識だろう。
負け犬の敗者復活戦に成り下がった今年の現行司法試験を嬉しそうにｺﾋﾟﾍﾟして恥ずかしくないか？
そもそも、ローのことを知らなくても
短答→論文で名大、阪大等の地底が二つも東京一慶より上に来ていること、
短答→論文で同志社がトップ５入りしていること、
から、オカシイことが起きている事に気が付くだろ。

従来の司法試験合格率
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128674456/801

372じゃなくて370だた、スマン

>>368
さらに北見工や掲載されていない田舎駅弁理系の入学者平均偏差値も日大理工以下な可能性が高い。

98→01の下がり方を見ると、特に過疎地駅弁理系の下がり方が最も激しいから今は日大理工以下の数はさらに増加していると思われ。

どこでもいいから国立っていうんなら、下位駅弁の教育学部
がマジおすすめ。マジで誰でも入れます。

田舎の過疎った駅弁だったら超低倍率だし、試験科目も二次は
一教科ってのがデフォ
しかし卒業後の進路はどうなってもしらんよｗ