センターで国語を９割以上とった人の勉強法

　やば・・・。長文書いたのが消えた。
理由まできっちりつけて詳しく書いたのに。

　とりあえず勉強の流れだけ書いておく。
　まず、「聴衆のポストモダン」と「おとうと」が正しい方向性で最もきわどい部類の設問含む問題。
ここから入って、問題レベルを体感。あとは、『これよりムズいのはないぞ！』と言い聞かせながら
「thereのないカリフォルニア」「世界と人間」/「司令の休暇」「鼠」が同じくセンターっぽいクセが
出てる問題だから解法プロセスを体得する。
　あとは「猫とロボットとモーツァルト」「イメージの心理学」/「TUGUMI」「まばたき」、
加えて去年の「小津安二郎の映画論」/「肉親再会」がフラットな良問なので、演習に適する。
　ここまでの6題でセンター現代文の解答力はかなりついているはず。更に、満点を狙いたいなら
あとは演習でセンター慣れあるのみ。4題ずつ程度の問題を演習(一応オススメは「都市の憂鬱」
「森の心 森の知恵」「生命の科学」「詩と永遠」/「典子の生き方」「姨捨」「顔の中の赤い月」「白桃」)
してフィニッシュ。この際も解けなかった問題は解法の発想をきっちりストックすること。
　上のレスでも、「解法修得後に過去問演習は必要」と書かれているが、
是非ここに挙げた10題を中心に、しかもこの順番で演習してくれたらと思う。

　センター過去問全て解き、実際に満点を取った自分からのささやかなアドバイスでした。
あ、ちなみに設問は先に読む。本文は、評論では具体例部と他を分けること・主張と反主張(「AではなくB」等)
を分けながら読み、小説では比喩のイメージを具体化しながら読むこと・メインキャラの心情変化をとにかく繋ぐ。
という、結構当たり前のことに力点を置いて読み解く習慣づけができればOKです。
　設問構造はハッキリしているし、早稲田法みたいな問題は絶対出ません。
ではでは。ホントはこれらの問題を自分が「ここがポイントだよ！」ってのを一言加えながら
解説できたらベストなんだけど、さすがに辛いな、、。

お前すばらしいな。
何も言えない。その通りとしか。
＞あ、ちなみに設問は先に読む。本文は、評論では具体例部と他を分けること・主張と反主張(「AではなくB」等)
＞を分けながら読み、小説では比喩のイメージを具体化しながら読むこと・メインキャラの心情変化をとにかく繋ぐ。
＞という、結構当たり前のことに力点を置いて読み解く習慣づけができればOKです。

この時に日頃から線を引いてビジュアルで理解するようにしよう。

なるほどねえ。参考になるわ。
ちなみに俺、過去問を試行テストから古い順に今まで4回やって、
現代文のみ、86,93,94,86だった。
自分の解いてるプロセスを考えると

１、本文読む→あー筆者はこう考えてるのね、と俺が解釈
２、設問読む→で、問題製作者は傍線部をこう解釈するのね、ふーんと思う
３、設問の解釈を批判し始める。その解釈は変だろー。とか、その理屈はおかしいよ、とか。
４、うだうだやってるうちに、その批判の根拠が、俺の常識なのか、本文の論点なのか忘れる。
５、まちがう。

てわけだから

>あ、ちなみに設問は先に読む。本文は、評論では具体例部と他を分けること・主張と反主張(「AではなくB」等)
>を分けながら読み、小説では比喩のイメージを具体化しながら読むこと・メインキャラの心情変化をとにかく繋ぐ。
>という、結構当たり前のことに力点を置いて読み解く習慣づけができればOKです。

>この時に日頃から線を引いてビジュアルで理解するようにしよう。

は、参考になった。

設問は先に読んだほうがいいかは議論の余地がある希ｶﾞｽ・・・

>>323
IDかわっててねぇｗ

>>324
なんか日付変わってからも数分は変わらないらしいよ。

ちなみに俺は>317=323です。

なるほど。。。

どうでもいいが俺も現文おまいとおなじくらい・・・
ミスるとしたら評論の最後か小説の最後又は最初の語句問題なんだよな・・・

>>322
ありがとん。

　あと、傍線部の「理由」をきっちり受けている選択肢が正解っていうのは
割とセンター特有の法則なので覚えておくと良いです。
紛らわしい問題の大半は傍線部の中心からは離れた、傍線部の理由部分のズレで解答を決める問題。
これは、笹井の「なぜ・なに・ぐー」の「なぜ」部分だと考えれば一般的な解法テクなのかも
しれないけど、難関私大ではここがポイントになることって実はそこまで多くない。
しかもセンターの場合評論はもちろん、特に小説でこれが問われることが多いため、
意識して欲しいポイント。　そしてもう一つ。小説で紛らわしい選択肢を確定する際、
「理由を受けてるか」に次いでポイントになりやすいのが、「比喩を説明してるか」。
擬態語や比喩が傍線部にあったら、選択肢がちゃんとそれに触れてるか・正しいイメージで書かれてるか
というのは凄く重要。センター小説はこういう抽象部に傍線引きたがるので是非覚えておいてください。
　この2つが、私大現代文ではあまりポイントにならないが、センターでは重要な2大ポイント。
小説「おとうと」の最後の問題が、まさにこの2つを使ったシンボリックな問題です。

　それと「センター現代文は難易度高い！」ってこともきっちり意識してください。
「早稲田なんだからひっかけがあるはずだ」「日大レベルなんだからストレートにコレでよいだろ」
みたいな先入観って誰もが持っていると思いますが、センター現代文は少なくとも青学や法政よりは
難しく、正答に至る思考プロセスは案外複雑です。先入観を持つことは避けられないので、少なくとも、
「易しい」と思うことはやめておきましょう。

324 ：大学への名無しさん ：2005/10/16(日) 00:07:37 ID:vul1ocEs0
設問は先に読んだほうがいいかは議論の余地がある希ｶﾞｽ・・・

>>323
IDかわっててねぇｗ

小説文の語句の意味を問う問題かな？
あれだけは、本文を読み始める前に解いてる。

まずは辞書どおりの意味のものを選ぶ。
複数あって絞れない場合は、本文を読んでニュアンスを判定する。

俺はそうやって、今のところ過去問4回分では、語句の部分では間違ってない。

どうやら、本文中における意味内容、って言葉に惑わされて、自分流に解釈したがる癖があるから、こればかりは先に解いてる。

正答を見たところ、どうやら一般的辞書的意味を聞いているんじゃないかな。
小説問題自体も、万人が納得する解釈を聞いているわけだろうしね。たぶん。

>「理由を受けてるか」に次いでポイントになりやすいのが、「比喩を説明してるか」。
>擬態語や比喩が傍線部にあったら、選択肢がちゃんとそれに触れてるか・正しいイメージで書かれてるか
>というのは凄く重要。センター小説はこういう抽象部に傍線引きたがるので是非覚えておいてください。

ここんところは最近良くわかってきた。なるほど納得同意。



>紛らわしい問題の大半は傍線部の中心からは離れた、傍線部の理由部分のズレで解答を決める問題。
>これは、笹井の「なぜ・なに・ぐー」の「なぜ」部分だと考えれば一般的な解法テクなのかも

まだ眠くなかったらここんとこ詳しくお願い。

センターレベルは東大レベル。
(早稲田などの私大ほど、難しくはないがキチンとした論理把握が必要)
基礎の構築をめちゃくちゃしないと解けない。
東大の問題答え部分が線を引かれていると思えばいい。

理由を述べているが断言しているのはカット。ってのも注意。
人に説明するときに、断言して

例えば、勉強しなさい！じゃなくて、
夢の実現のために〜大学に入りたいから、〜は必要だね。って方が納得するだろう。
問題の選択肢も同様。
この理由のプロセス。
そこをキーワードで本文と照らしてあってるか考える。

センターは運だよ。馬に泣かされるし

今年のセンター国語って一種類だけ？？
二種類に分かれてないの？？？

>>324
「設問は先に読んだほうがいいかは議論の余地がある希ｶﾞｽ・・・ 」
に関しては確かに、そうですね。
駿台の霜や、代ゼミ笹井等超大物講師でも「先に読むな」派はいますし。

ただ、センターの場合は特にそうなのですが、「全体の流れの中で意味のない設問」
はほぼありません。正解選択肢は横に見ると大抵一本の線で繋がりますから。
その意味で展開上傍線部がどの位置にあるのか、そして設問ではその部分の何を問うているのか。
というのは非常に重要な要素。
現代文に於いて筆者は、断片的な感覚に論理や定義を与え、一つの結論を導いていきます。
当然そこには筆者の感覚の数だけ、それに秩序を与えるために同じ数の「展開」「関連づけ」がある。
普通はその数が設問数になり、その展開の意義が問われる箇所が傍線部箇所となります。
　だから設問の形(理由説明型/内容説明型等)と傍線箇所は解答の際に大いに参考になります。
先にそれを把握しながら読めば、傍線部が近づくにつれ緊張し、その傍線部では何を問われるのかを
頭に浮かべながら読むことがでるため、ポイントがブレにくくなる。結果として、ほとんどの場合は
全文読んでから解くよりも解答時間を短縮することが可能だと考えています。

　更に言うと、、
そうは言っても、俺が思うにセンター評論文の展開箇所っていつも「3つ」なんですよね。
そこに設問数が「4つ」ある意味というのも考えなくてはなりません。
思うに、問題作成者はそこで難易度を調節しているのだと思います。具体的に言うと、
当然ながら展開・関係性が読みとりづらいところほど正答率は低くなります。
だから、3つのうち、ある展開・関係性の読みとりづらい1箇所に、違う型の設問を2つ
用意すれば全体の難度は上がる。逆をやれば下がる。
　その辺で本文自体の抽象度や、他の設問の難度との整合性を保っているのです。
傍線部の箇所が近かったり、はたまたしばらく傍線部のない段落が続いたりするのは
それ故でしょう。
　満点を狙えるレベルになってくると、以上のような出題意図にまで意識して取り組めるようになってきます。
その意味でも設問は把握してから本文を読んだ方が効率的ですね。

　あ、ちなみに「選択肢」までは読みませんよ。これは絶対です。
それこそ悪い先入観入っちゃいますから。

>>330
要するにわかりやすく言えば、
「Aである」っていうのは理解できて、それが書いてある1と2に絞れたが
行き詰まった・・・。というときに、
「本文中では、なぜ『Aである』と確定したのか？？」という展開を逆にたどります。
そして、それを確定してから再び選択肢に戻り、その「理由部分を正しく受けている選択肢はどっちか」
という発想で正解確定に至る。

これが「理由をしっかり受けてるかどうか」がポイントになる問題の例で、センターでは
ここがポイントになること多いんです。

現代文、時間かければほとんど解けるんだがかける時間が多すぎる・・・。
評論小説だけで1時間以上かかってしまいます・・・。ただ4月のころは時間かけても
まったくできなかったのに比べればマシになったんですが・・・。ちなみに俺がやった
のは、Ｚ会「現代文キーワード読解」→東大銀杏学舎現代文ＳＯＳ上巻です・・・。
ただＳＯＳの作業をやると1時間かかってしまう・・。今は一応過去問演習中ですが
このままやってたら速度上がるでしょうか？

感動しました

あーあーあーありがとう。
実に参考になる。
「選択肢」と「設問部分」で確かに俺は混乱してた。
さすが、できる奴は気配り、解釈が違うな。

そーゆーことかー
実に頭のもやもやがスカッとした。

つまり、問題製作者が信頼できるいい奴らだとして、

１、良いテーマの本文を選ぶ
２、解釈する上でもっとも肝になる部分を設問にする

だから問題を解くときは、逆に
設問部分をみると、本文の論理の肝が、なんとなく把握できてしまう。

てことかしら。

実に説得力あるなあ。参った。

>>340
　そうですね。
ちなみに俺の経験上センターの問題作成者はいつも信頼できる良い奴らですよ。

ただ、当方予備校講師でも何でもないし、間違える生徒のサンプルってのを
見てきてないため、自分が如何に思考して正答しているかと、できない人が
如何に思考して誤答するかの明確な境目がどこにあるか判断しかねるため、
巧く法則化・ルーティン化できないとこがもどかしいですね、、。
　ただ、とっかかりは示したので、それを意識しつつ「なんとなくポイントが浮かぶ」
ってとこに、何とかして到達してくれれば・・・と思います。その辺申し訳ない、、。

とりあえず今んところの議論をまとめると
「設問→本文→選択肢」の順が良さげってことか

>>337
聞いてばかりもあれなんで少しアドバイス
俺の点数は>323だから顔文字の人の話半分も参考にならないかもしれないけど

俺が読んだ本は「SOS」「船口のきめる！」「田村のセンター」「筑摩新書の大学受験のための・・・」の四冊。
特にちくま新書の、早稲田の教授が書いた本はすごく良かった。

いろんな方法論を知って、たくさん問題といて、自分なりの納得いく方法を生み出せればいいんじゃないかなあ。
俺は繰り返しやってたら、少なくとも解くスピードは上がったよ。
ちゅうか早く解けるようになるまで訓練を繰り返すしかないと思う。

それでは顔文字の人どうもありがとう。参考になりました。

>>337
産まれてからあんまり本読んできてないだろ

せめて200冊は読んでればスピードに悩まされることは無かったのにな…(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

>>341
数学ですら正答に至るまでのプロセスは何通りもあるわけで、

現代文における正答、すなわち一般的な解釈
もっと言っちゃえば、文芸評論家やら大学教授やらの大多数が支持せざるを得ないような解釈
を、受験生である我々がひねり出すプロセスはそりゃーもう人それぞれ千差万別なんでしょうねえ。

そんなきがしたのでいろんな人の方法論を知りたくていろいろ参考書を読みました。
それで、あなたにも必死で粘着してみました。
どうもありがとう。我ながらもう一歩で悟れそうなきがする。

>>343
アドバイスどうもです。理系なんであまり国語に時間をかけられないんですが
とりあえずセンター過去問演習続けてみます。もし余裕があればその筑摩新書
もみてみます。明日模試なので帰りに本屋よって見ます。

>>346
まだみてるかな。
大学受験のための小説講義　石原千秋　著
ISBN 4-480-05971-7 C0281 \860E
これが目から鱗だった。
お互いがんばりましょう。おやすみ。

文系。センターは181点でした。高３になってからあがりました。ちょっと聞いてほしいんですが、
ぼくは国語が好きで、読書もしていたし、問題集も１年から毎日解いていました。高２のマーク模試の点
は120くらいでした。九大志望で、センターのボーダー高すぎッ！て思ってました。
高３の国語の授業で、先生が教科書の文章で問題作ってくれて、それが毎回の
宿題だったんだけど、次の授業の解説で、「どこが根拠なのか」をじっくり説明してくれて、
わかるようになってきました。一見どれが正解でもおかしくないけど、答えは全て文中にあります。
だから、問題集解くときに、答えだけじゃなく、どこを根拠にしたのかを簡単にメモしてから
答え合わせするといいです。（答え：イ 16行目より）みたいに。自分で考えるのではなく文章中から答えをひろって
くればいいと思います。やっぱりセンターは難しいということなのか、全統記述で偏差値７７いくまで
センター８５％取れなかったし、取れるようになったら二次も十分対応できました。
（センター簡単だっていうけど、全統記述偏差値６５以下で８割ってなかなかとれないよね）
国語は生まれ持ったセンスだとよくいいますが、そうではなくて考え方だと言う事を伝えたくて書き込みました。
受験生の皆さん、合格をお祈りしています。

>>348
ちょっと気になったんだけど、>>276のような問題の場合はどうしてる？
最後の2つには絞れるけど…みたいな

>>347
わざわざすいません。今日本屋いったんですがどれかわからなかったｗ
今度行ったとき見てみます。いろいろありがとうござます

だれか、>>333をお願いします

>>348

というか、「センス」とか言うのはある意味揶揄した言い方で、「センス」の源泉
は結局普段から日本語読んでいるかどうかにかかっているわけだし。
現代文が出来る人の「勉強の必要なし」は「受験の為の特別な勉強の必要は無し」と
いう意味で、他教科で言えば「普段からこつこつとやっている」という事なんだよね。

もちろん意味もろくに認識せずに流し読みじゃダメだけど。

そういえばゴーマニズム宣言引用裁判という事件が有ったんだけど、小林よしのりの
主張を真に受けたのか、高裁判決を読んだ上でも「普通の漫画だったら引用なんて
認められなかったのに、意見主張漫画だから負けた」とか言ってた人がいた。

日本語が読めないというのは、こういう人のことをいうのだなぁと思った。
多分こういう人はセンター現代文やったら点数低いんだろうな。

>>350
新書はジュンク堂とかじゃないと、少ないからネット購入のほうがいい。

>>349
最後の選択肢で悩む所を克服するのがセンターの一番難しいところ。
顔文字君が書いたように、理由づけの根拠がより適切な方を選ぶ訓練でいい。
９割レベルがあるやつは、
現代文背景知識を学んで、軸を持って現代文知識とより近い選択肢
キーワードの知識
理由付け根拠の適切なすばやい判断、で解くことができる。

理由づけの根拠がより適切な方を選ぶやり方をすれば、時間をかければ解くことができ、
(国語力の形成)
つまり、>>337のような状況になる。
ここからは、さまざまな訓練、知識、工夫で乗り切るしかない。

工夫としたら、設問読んで的を得た理解を早くしたり
古文漢文を完璧にして(模試で平均満点とれるくらいに)時間を大量に余らせたり
そこらへんにある、センター対策本でやり方を学んだり、我が代Ｏミのｻﾃﾗｲﾝを受けにきたり
とりあえずいろいろなやり方を学んで自分にあったやり方+αで乗り切る。
やり方を試す際に、過去問などで訓練。
その際、問題や、本から現代文知識をさらにつける。

１への答えは簡単、予備校にいくだけ

語彙力は大事だよな
当を得る
正鵠を得る
的を射る

「きめる」に考え方載ってるんだけどなあ、しいたげられてる。
確かに解説が微妙。

まず何が９割の壁なのか把握することだな
古漢満点現文６割の奴と、古漢６割現文満点のやつでは
９割超えは後者の方が近いと思うし

>>349本文がないとコメントしづらいんだけど、用語がわからなくても選択肢の文は文中の
どこのことを言ってるのかを考え、根拠になりそうなところを見つけたら線を引き、丁寧に
選択肢と見比べてみるとわかったりします。Ipodの用語を知らないと絶対に解けない
ものなら、正直、その知識がなかった僕は勘で解くしかないでしょう。そういう問題は、
今までの読書などで得た知識で勝負します。でも、85%くらいは文中から答えが
探せると思います。選択肢が二つ残って、どちらも間違いで無い場合は、文中にはっきり
書いてあるほうが正解。読書経験を積むと、「あ、これはここを言い換えたもの
だから正解だな」ってわかるようになると思います。あとは古漢で稼ぎました。
この方法で記述模試は最高151点で偏差値77出ました。

>>352そうなのですか。なんか「先天的な」とかいった言葉が殊更に強調されて
いる気がするのですが・・僕の思い込みでしょうか。

85%はセンターならです。国立二次現代文で８５％はかなり難しいです。
でも、大抵の大学は７割以上とれれば合格点が取れるとおもいます。

>>359
いや、自分で読めてる奴でも「生まれ持った能力」と勘違いしている人は多いはず。
普段の生活スタイルに根ざす能力だから自覚がない人が多い訳で。


昔「小川はサラサラ流れる」という表現を教育するのに文句を言った奴がいるんだよね。
理由は「カラカラ流れていると聞こえる児童の自由な発想の根をつみとる」とかいう事で。
しかし国語の教育だから日本語の表現に対する共通理解を確保する事がまず第一であって、
独自の表現は共通理解を得てからでないと困る。

「小川はサラサラ流れる」がどんな状態を表しているか、そういった表現をより多く適切に
理解する事が日本語を読みやすくする訳で、特にセンター小説なんかでは重要じゃないかな。
擬音に限らず表現を多く学ぶには、普段からいろいろと文章読むのが一番。

評論などでは背景知識なんておまけみたいな物（有っても多くの場合邪魔にはならないと
思うけど）で、文章の論理構成を把握できるかどうかが重要なわけで。これは知識じゃな
くて理解の仕方だから普段文章読んでなくても対応できる人も多いと思うけど、普段読ん
でた方が遙かに楽だとは思う。

漢文はみなさんどうやって勉強しました？
私は早覚えをやって、作者の言うとおりセンターの過去問を潰し、
大体は４０点以上取れて、通用しないと言われていた２００３年では満点だったんですが、
去年の問題(最後にやった)は２０点ちょっとしかとれず、
兄の、２００４年入試のセンターパック(一昨年のZ会の)漢文でも、
本文内容がつかめているようでほとんどつかめていなく、２０点しかとれませんでした
なんだか区形の暗記ではまったく対応できないで、むしろ早覚えや決める！に載っていない
難しい単語がキーポイントとなっていて、しかもそれは文脈から推測は困難で、
初めから知っていなければ解けないような設問になってきてる気がします(特にZ会のパック)

漢文は、漢字から意味を推察する能力をつけることが大事

ただ読むだけではﾆｭｱﾝｽはつかみづらいが、
よくわからん漢字の使われ方をしてたら、まずは適当な熟語を思い浮かべて字の意味を考える。
そうすれば、たいていの場合は対応できて意味はつかめる。

もちろん、漢文特有の用語を覚えることも重要で、何より漢字の知識がないとそもそも読めない。

今年のｾﾝﾀｰで現代文98古文40漢文50とりました。古文漢文はｾﾝﾀｰ過去問、現代文は勉強しなくても大丈夫ですよ

現代文→SOS
古文→模試
漢文→模試

代ゼミの工藤講師のやり方が一番やりやすい

代ゼミの工藤講師のやり方が一番やりやすい（漢文）

>>359
はっきりかいてあると言うけどそうは思えないんだがなぁ
今資料が手元にないから俺が適当に問題を作ってみるが、明らかにおかしいから分かるだろとなっててもニュアンスだけ押さえてみてくれ
作者のお好み焼きとマヨネーズに対する考えを答えよという問題で、
�@いろんな調味料があるが、お好み焼きにはマヨネーズをかけるべきである
�A料理のさしすせそと言われる調味料があるが、それよりマヨネーズの方がお好み焼きには似合っている
という選択肢に絞れたとしよう
このとき本文が
｢料理のさしすせそと言われる調味料があるが、それよりお好み焼きにはマヨネーズをかけるほうが美味しいのでそうするべきである｣
のように両方とも微妙に違うものだった場合
�@ではマヨネーズ+さしすせそと包括していろんな調味料に言い換えている(+αも入る余地があるから×な気もする)
�Aではかけるを似合っていると言い換えている(味覚的ではなく視覚的に見ているから×な気もする)

俺の場合、最後の二個はこんな風にどこまでもグレーゾーンに居やがる
拡大解釈しようがない問題なら点取れるが、こういう問題が多いと薄氷の上をわたる気分になる

>>361そうか。国語が出来る人も自覚がないため、そういった言い方がされるの
ですね。国語力は生まれつきと信じて、現国を捨て科目にしてる人が多いので
問題があるなあと思っていました。「国語の教育だから日本語の表現に対する
共通理解を確保する事がまず第一であって、 独自の表現は共通理解を得て
からでないと困る。」その通りだと思いました。最近の学校では「自由に
考えてごらん」という教育をすることが多いそうですが、それだけじゃ駄目
ですよね。「文章の論理構成を把握できるかどうかが重要」これもまったく
その通りだと思います。「私は読書家なのに国語が苦手」という人も多いです。
これは、日本語だから文自体は読めるのですが、論理構成が把握出来てないため
正解にたどり着けないという事ですよね。ありがとうございます。

>>368ごめんなさい。より根拠のしぼれる方を選ぶと言いたかったんですが、
書き方が不適切でした。「こういう問題が多いと薄氷の上をわたる気分になる 」
わかります！僕もマーク模試の時、微妙だなあと思いつつマークし、自己採点
の時に違ってて何ともいえない気持ちになった経験があります。配点が一問7点
くらいなので心臓に悪いですね。

問題の解釈なのですが、僕だったらこういうふうに考えます。
問題文は、｢料理のさしすせそと言われる調味料があるが、それより
お好み焼きにはマヨネーズをかけるほうが美味しいのでそうするべきである｣
ですね。「そうするべきである」というのは、お好み焼きにはマヨネーズを
かけるべきだということですが、じゃあ何故そういっているのかというと、
マヨネーズは料理のさしすせそと言われる調味料よりもおいしいからです。
本文ではこの２つを「比べて」いるのですね。ここで�@の選択肢を見てみます。
「いろんな調味料があるが、お好み焼きにはマヨネーズをかけるべきである」
とあります。「いろんな調味料」というと、調味料一般をさしますが、
本文で比べているのはあくまで、「マヨネーズ」と「料理のさしすせそと言われる調味料」
の２つですね。（さしすせそは１つじゃないけど）�@の内容だと、マヨネーズは
どんな調味料よりもお好み焼きに合うというニュアンスになってしまいます。
マヨがベストだとまでは言っていませんね。
そこをクリアしているのが選択肢�A「料理のさしすせそと言われる調味料があるが、
それよりマヨネーズの方がお好み焼きには似合っている 」です。ひとつだけ
気になるのは「似合っている」ですね。普通はあまり言わないので。実際の
問題でも、受験生を惑わすために微妙な言い方をすることが多いですが、
似合っている＝ふさわしいということだとおもいます。

>>368
俺だったらほぼ迷わず１で決定。
よくない例題だとは思うけど。

細かいこといろいろと理屈つけられるけど、なにより結論部分での一致が重要だな。

センターの過去問の問題集いろんな塾が出してるけどどこが解説がいいよ言うところ
はありませんか？自分は代ゼミのを使ってるんですがどうも解説が乏しいような気が
するんですが。他のところの過去問も同じようなものなのでしょうか？

どこもたいして変わらないけど、強いて言うなら河合のがいい
とりあえず河合の見てみな。それでも理解できないようなら、
センター試験の問題を解くレベルにないということだから、
もっと基礎から固めることを薦める

知ったか乙

解説を読みやすいのは赤本だと思った

出口の現代文ってどうなんですか？読みやすくなりますか？

本当に初歩的で悪いんですが、国語�Tと�Uの大まかな違いって何ですか？

範囲とかはよくわかんないからたぶん難易度かな。。

高３のとき、偏差値７０常に国語だけはオーバーしてた。
でも、ちっとも得意な気しなかったよ。
文が好きなわけでもないけど、読めるときは読めるし分けわかんない文章でれば全然できなかったし。
東大の英語みたく日本語に直しても意味不明な文は解けないのと一緒で難解な文章は結局どこまでいっても到底理解できないもんだと思って割り切ってた。
高３時は文構造がどうのっていって信じてたけど、結局なにが原因で解けるのかはわかんなかった。
ただし、内容のない文章をそれっぽく書くのは得意だった。
これが国語できる要因なのかなとふと思った。

>>379
難解な文ってのはそのとき頭がぼーっとしているか、悪文かのどっちかがほとんどなんだけどね。

俺は前者だな。全統記述帰ってきた。
とてもじゃないが燃やしたい。

まず368が悩んでいることだが、
この文の場合、例が少し悪い。
現代文には現代文の言い換えってのがある。この文の場合だとそれは判断しにくい。

センター試験ってのは、なぜこれなのか？
という徹底的根拠、証拠、いろいろグレーポイントがあっても、〜だから明らかにこうなんだよ？
これがある限りこれが答えなんだよ？
と説明できる箇所が必ずある。

この場合だったら料理のさしすせそ、マヨネーズなどによる主題が香辛料の事なのか
お好み焼きのことなのか、はたまた別のことなのか？
一箇所の本文からでは分からない。つまり、�@も�Aも答えになりうる。
本文の論理展開などから判断しなくてはならない。
つまり、この例の出し方から考えてもキミは本文を自分の主観的に、直線的に見ているから
センターの問題などがグレーに見えてきたりする。

客観的主軸を増やす、客観的に物事を考える、
マーク問題で間違っている箇所に線を引き、あっている箇所はそれがどこから導き出されたのかを
本文にチェックする、というやり方をすすめる。

次に漢文だが、
漢文も何でもだが、参考書だけでは満点取れない。
だったら、学校の教科書なんて捨ててその参考書で授業やればいいってことだろ？
漢文は演習。
新潮社かどっかの怪しい薄い漢文の本だったか忘れたが
本文に必ず構文が使われていて、構文を問う形式の演習本があったが
そういう、参考書２、３冊、構文系の本で演習→模試→センター。(苦手な人の場合)

記述偏差値43だけどセンターでは7割5分とれますた

ゴロゴや文法はきちんとやったのに点数がとれない？読解は何がオススメ？

>>384
昨年の問題どれくらいとれた？
古文は単語・文法を一通りやったら問題をｶﾞﾂｶﾞﾂ解いたほうがいい
俺は主語を補いながら指示語の指すものを明確にしながらﾁﾏﾁﾏ10題くらいやったら40切らなくなった
ﾌｨｰﾘﾝｸﾞじゃなくて根拠を見つけて誤答選択肢を切る訓練を徹底することが大切な気がする
問題やってると曖昧な文法が見つかるから、そしたら今まで使ったやつの該当ヶ所で確認
初めは時間気にしないでやってコンスタントに40取れるようになったら時間を意識して最終的に17分前後で解けるようになるまで訓練するしかないと思う

漏れがやったものは、望月文法上下・マドンナ単語・はじてい読解・過去問と模試の復習
夏前は10〜25をふらついてたけど今は40切らなくなった
しかし！漏れは股間90近く取れるようになったけど現代文は60〜70しか取れないorz

漏れは満点をとったよ。
解く順番は古→漢→小→評で。
特別な参考書はまったく使ってない。
センターは２週間前くらいからひたすら過去問を解きまくればほとんどの教科で９割とれる。

結局評論で、本文読みながら設問解くのと、本文一通り読んでから設問解くのはどっちがいいんですか？

>>387
結論出ず
引き続き議論の余地あり

>>387
自分は一通り読んでから(略)に切り替えてからにしてから伸びたかな。
途中で気を散らすとどうもなぁ・・・
9割越えの意見が聞きたい

理系です。国語はセンターだけなんですが、漢字がどうもとれない。
で、何とかしたい。でもあまり時間は割きたくない。
どうせ覚えるなら、丸覚えよりは漢字の意味をつかんでいたり、
同じ種類のものをまとめていて、覚えやすく応用力の効くものがいい。

こんな虫のいいこと考えてるんですが、何かお勧めはありますか？
漢字の参考書の知識が全くないなりに、本屋で見てみて、
何となく風呂で覚えるやつがいいかなと思ったんですが…。
センター向けで有名どころ、定番、お勧めなど、知っていたら教えて下さい。
お願いします。

センター国語で現文だけ選択することはできますか？

>>392
君には何を言っても無駄な気がする。

漢字？小説でも読み漁ればいいんじゃないか？

評論はパラグラフとか一定の塊ごとで解けると思うが、俺は一気に読んで後ろの問題から解く派。
小説は先入観入らないうちに意味の問題を始めに解いてから(文中の意味だったら不可)本文通読→解く。

ゆっくり理解しながら一回だけ読む。問題解くときに文章に戻らない。
それぐらいの覚悟で一回で理解する。特に評論の場合は頭の中で図にして構図をイメージ。
これでいいかと。一応コンスタントに９割以上とってます。

古文漢文は理系なのでパス。むしろ俺に教えろ。

>>391
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4877256962/

どうぞ。

漢字なんてもんは知ってる単語の意味から漢字の意味を考えれば、かなり知識の
幅が広がるもんだと思う。

そうすると「この意味からするとこの漢字は違う」「これなら意味が合う」と判断
できるから、記憶が曖昧だった時でもその場で考えて答えることが出来る。

>>387
それの結論はたぶん読んでからでおｋだが読む前に設問を確認すべきかについては審議中

>>394>>395>>396
ありがとうございます！皆さん結構文章で覚えていくみたいですね。
船口先生のお勧めか〜。いいなあ。現代文は船口先生を崇拝しきっ
てるんで、何か買いたくなってきた。(笑)
ありがとうございました！

前述に書かれていた「大学受験のための小説講義」を買って読んだのですが、残念な
がら私には向いていませんでした。確かに序説の小説論は興味深いことが書かれてま
したが、現代文におけるこの手の方法論は私にはしっくりせず、逆に混乱して解けな
くなってしまいました。方法論に頼りたいなら、裏技を買って読んだほうがいいと思
います。

国語は出来る人はどんな人なんですか？
こちら偏差値４０OTZです。
助けてください；；

>>400
偏差値４００に見えてﾜﾗﾀ

訂正ｗｗ４０です＞＜
今いったい国語をどのようにしたらいいかわかりません。
語彙を覚えるべき？それともたくさん読む？

>>402
まず語彙は増やした方がいいと思いますよ。
あとは解き方を学んで、問題演習でいいと思う。

まず語彙ってなんだ？んなもん勉強したこともない

>>404
勉強したことなくても、結構現代文の点数とれるでしょ？

わざわざ現代文で語彙増やすとか意味ない

語彙とかいってんのは点数とれてない知ったかっと

>>405さんありがとうございます。
文章読むときって頭の中で文の構造を把握しながら読んで
問題を解くむたいなかんじでいいのですか？？
国語かなり苦手なので偏差値が４０〜４５をふらふらしてます；；

>>408
語彙についてはいろいろ批判があるけど…
俺は高３の時に予備校行き始めたんだけど、それまで模試で現代文の偏差値は４５とかでマジ馬鹿でした。
で、予備校の先生に漠然と｢現代文ってどうやったら出来るようになりますか？｣って聞いたら、まず語彙力を付けなさいって言われて、まず語彙を増やした。
あとは予備校の授業(週１)で予習･復習きちんとやったら現代文かなりのびたよ。

>>409に付け加えるけど、俺は予備校に行き始めた頃、普通の受験生なら知ってるような語句の意味でさえわからないものがあったから、語彙の増強ってのが有効だったんだと思う。

遅れてすみません＞＜
ありがとうございます＾＾参考になりました。
どうにか偏差値５０↑にもっていきたいので即実行してみたいと思います。
感謝します＾＾がけっぷちの受験生よりでした(´･ω･)

マーク模試やるごとに国語の点が下がってゆく･････

去年のｾﾝﾀｰ　　　
　１６９　→　　１５５　→　１７１　→　１５４　→　１１６　→　１２４　→　１４０　→　１０４･････　

痴呆症かも。

もっちー実況中継みんなどうやって使ってる？

とりあえず現代文で万点近く取るのは難しいので
古文漢文で万点狙って
合計8割5分くらいを狙うのが賢そうだね

古文ってやれば出来るのか・・・
いつも現文9割で古漢7割な漏れ（´・ω・｀）

>>1小説読むのが趣味なｵﾘはｾﾝﾀｰ国語楽勝最低でも8割とれる

ﾅｶｰﾏ

最近読んでないが・・・

評論と漢文は堅実に満点狙える。
小説はセンスがものを言う･･･と、先生が言っていた。
古文は基本が出来てれば撃沈はしないと思う。

８割から９割に点数上げるのが一番きついと思われる･･･

中里の本とか読んでると古文は大体理解できるんだけど
実際に模試の問題とこうとすると全然分からん

ゴロゴ終えたら19点から43点に！でも模試なんだよな。本番はまだだから…

>>421
それってＣもやってます？

きめる！で力ついた人います？？？
今2週目途中です。

国語にｾﾝｽが必要になってくるのは記述であってﾏｰｸはたいしてｾﾝｽはいらん
高2の進研で40きってたが結局ｾﾝﾀｰ現代文は漢字以外全問正解

子供の頃から読書。これ最強。

>>425
だよな

東大に現役で受かった俺がアドバイスする。
あっちこっちよそ見すんなよ。一人の先生に陶酔しろ。
例えば俺の例で言うと、全てをマドンナでそろえた。
解法、常識、単語、文法これをすべて暗記するぐらいまで読み込んだ。
それが終わったら後はひたすら演習。
正直これで8割以下とることはない。
あれこれ参考書をあさっても意味がないんだ。
散乱している情報の中から選びぬけよ。
小手先の技術なんて大学は求めてないし、仮にそれで大学に入っても
学ぶことがわかっていない人間に得られるものなんて何もない。
本当に知識を自分のものにできた人間だけが「わかる」という言葉を
理解することができる。
上辺の勉強法に左右されず、真に物事を理解する人間であれ。
皆さんの健等を祈ります

427 かなり参考になりました。がんばります。

ズバリ攻略!センター試験現代文か現代文ターゲット別問題集 (センターレベル完成編)
かセンター試験必勝マニュアル国語〈現代文〉のどれかをやれば９割取れますか？またこの中でどれが一番お勧めですか？

>>429
現代文と格闘する→センター過去問
がベストコースだと思うが

高２なんですが、古文と漢文がほとんど出来ません。古文は多少はわかりますが、
漢文はまじで理解できません。教科書とかにはレ点とか振ってあるのに模試には全く振ってありません。
なんでみんなわかるんですか？？夏の全統模試で、古文漢文あわせて8点しか取れませんでした。
現代文はもとから多少できたので、現代文で偏差値６５くらいとって結局全体で５４でした。
授業でも漢文は9割言ってることがチンプンカンプンです。古文はとりあえず助動詞を覚えることが第一と
考えて、覚えていますが、先生にもらった「かなり出来ない人向け用のプリント」も6割はわからない状況です・・。
まだセンターには時間があるし、理系選択で2次に国語はいらないんですが、センターで点が取れないと結構まずい大学志望
なので、どのような勉強方法がオススメか教えてください。予備校や塾は今はちょっといけません

理解しようとしなければ理解はできない

>>431

まだまだ時間があるから最低限の句形と漢字を覚えて演習すれば得点源になる。
早覚えと即点法の３週間コースでしのいでいる椰子が多いから、まだまだ
大丈夫。

俺は世界史で九割取ったよ。

小学生の頃からセンターの勉強してれば良かったと後悔してる漏れ

きめる！の評論の最後、無理やりってか分かりにくすぎ。
もっと詳しく説明してて納得できるもの無いですか?2週目です

>>431
中3の頃から古語＆漢文やっておかなかったのｶｲ。
俺はﾋﾏ＆国語ｽｷだったから多少、てか文法はﾔｯﾄｲたﾖ。
文法覚えてｵｷｬｧおっけおっけ。漢文ﾅﾝｻﾞｧ漢字自体の意味理解しとｷｬｧおっけおっけ。

>>437
まじで？
オレなんて夏休み予備校行って初めて文法の使い方知ったよ。
如何に学校の勉強が無だったか・・・

なんだ漢文の文法って
うまいのか？

古文のね

現国は昔から最強で古典もセンター前演習で8､9割とれるようになったのに本番半分ちょっとだった。
志望校のランクが3ほど落ちた。仮面中だけどやる気失せる。

>>441
つまり現代文の実力は神レベルなどではなくて
古文も実際の実力はセンター5割ちょい程度だったってことを言いたいの？

最近現代文で、頭の中でイメージ作ることに目覚めて、
整理して解いてるけど、間違えていた場合、
自分の中の思考が確立されてて、ほかの考えが受け入れられなくて、
解説見る気がしない。。。

私立は板野パターンで軽くイメージ作りながら解くだけだから
そこまでないんだけどね。

>>442
センターの魔物に食われた。

はいはい

いまから頑張れば、センターどのくらいまでいけますか？
ちなみに今やっている問題集はきめるの現文を一通りよんで
古文のゴロゴのＡとＢを覚えました
でも模試はできず２００点満点中６０点ほどでした・・・

このスレくらいになると古文漢文分からんって奴はあんまりいないだろうから
国語９割以上を狙う人の敵は現代文なのかしら？（´・ω・｀）
でも現代文も余裕で９０以上取る奴はいるだろうしやっぱり人それぞれか。

現文は読書。古はフィーリング。文法句法単語はテスト前以外見たことない。これでも大体八割行ってる。

文が読めてもセンターは選択肢がなー…　違いがわからんのだよ

古文わからんから古文の点数だけが不確定要素。

古文の内容読解問題は解き方が分かれば全然苦労しない
でもせめて２００くらいの語彙力は必須
文法問題は簡単だから確実に取れる

問題は問１
ニュアンスの違いとか分からんorz

俺の疑問
古文単語はマドンナ230だけじゃ足りない??高得点者教えてください

>>452
センター古文満点だった者だが、俺はこれ使ってた。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4342738902/
これくらいやっておけば、センターの単語問題はお茶の子さいさい。

>>452
十分
単語ばかりやってる暇あったらより多くの問題を解け

だまされたと思ってこのスレに何か書き込んでみろ↓

古文で雑談す
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1128962445/

助詞と助動詞の使い方が気軽に覚えられるから。

今桐原のセンター演習終えました…合計85点って。。自信を持って選択しても間違えてしまう。

河合のテストで196とった(笑
やっほ〜い！！！！

日本史なら9割越える

英語なら9割超える

ちなみに日本史82
英語189だった(笑

言葉はちからだ
これ何度も読んだ

↑言葉は力だ読むとやはり点数上がるのか？

>>460

簡単だったの？

河合のマーク模試の現代文は解答の根拠が遠くにあったりしてセンターと
つくりが少し違うように思う。
代ゼミ模試ですんなりとれるところを河合ではずすことがけっこうあるので。
でもみんなそれなりに取っているのが羨ましい限り。

代ゼミより河合の方が解きやすいとオレは思う。
相性の問題だな

>>464
河合の現代文の先生が今回は少しセンターというより私大っぽいって言ってた。
理由は時数

>>464
河合の現代文の先生が今回は少しセンターというより私大っぽいって言ってた。
理由は字数3700なのと探す問題ばかりだかららしい。
情報処理能力が問われる試験だったって言ってた。

俺は河合の方が論理のすじみちが解りやすい文章が多い気がするな

age

既出だろうけど、マーク模試とセンター本番の国語は別物だからな、
模試は極端に言えば当てにならん、
予備校が出してる模試問集よりセンター過去問やれ

マークと過去問とあんまり点が変わらない俺様がきました

マーク模試にはセンター換算点があるから
それ目安にするとよいよ
だいたい２、３０点は上がる

今日河合の国語のマーク式３冊買ってきたわけだが

>>472
問題集とかやる前に過去問題やれ
換算なんて無意味だ
股間は問題集やってもいいかもしれないけど現代文は過去問だけで十分
少し勉強すれば分かることだが選択肢の作り方が違いすぎる

>>473
過去問は他の参考書で一通りやったから今さらやっても答えわかっちゃうお

得意な一教科だけを伸ばすサントリー方式
弱点を補強し五教科をまんべんなく上げる伊藤園方式

漢文一ミスのみの俺が来ましたよ。現代文は代ゼミ笹井で余裕、古文は565に吉野のピコ単でそれに載ってないのを補う。助動詞と文学史ができるのは当たり前としてあとは主語をおさえるだけ。漢文は勉強してない。

模試ごときで喜んでいるとはおめでてーなｗ

漢文一ミスとかｱﾘｴﾅｽw満点取ってから威張ってちょーだい。

>>一ミスのみ
ちょwwおまwwwww

>>476
ちょ・・ちょっとおｗ河合マーク模試古文漢文満点の私は神かしらねぇ？

>>480
バレ使ってなけりゃ結構凄いと思う

今回の満点とらないほうがおかしいわけだが

　　　　　┌───────────────────────────────
　　　　　｜【毎年恒例センターパック模試2006@2ch大受板】
　　　　　｜ 期日：[2005/12/03〜2006/01/08]
　　　　　｜
　　　　　｜黄パック （旺文） 基準日 12/03,04
　　　　　｜緑パック （Ｚ会 ） 基準日 12/17,18
　　　　　｜白パック （河合） 基準日 12/24,25　
　　　　　｜青パック （駿台） 基準日 01/01,02
　　　　　｜赤パック （Ｚ会 ） 基準日 01/08,09
　　　　　｜
　　　）ノ｜ 　　　【2006】センターパック模試@2ch【恒例】＠大学受験サロン
　　γ´⌒^ヽ、　　　　　　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1126885863/l50
　　ﾊ//／^lｌヽ　 。　　
　　'ﾉﾘ ﾟ ｰﾟﾉi　／　　 2006 センターパック模試@2ch
　　⊂Ii報,)llつ　　　　　　http://center.tm.land.to/
　　　く/_|_〉￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　し'ﾉ　

>>480
神でもなんでもない
それなりのところ目指すなら古文満点、漢文8割が最低ラインだぞ
こんかいのマークは現代文以外易化してるし、俺も自己採点古漢満点
現代文が80前後だった、小説で落したな…俺の場合

マークで１０分時間勘違いして漢文間に合わず２個ミスった俺が来ました
自己採点したらまた160点w

センター本番まで含めて平均9割以上、200点とったこともある俺が来ましたよ。

評論文は論理的に考えれば大丈夫。時々小説で鬼問題がでるが、そんなもん解けるやつのほうがおかしいからミスっても気にしない。
答えは1つしかないってことを頭の中に入れておき、「これもいえるなぁ」って選択肢は×。「これしかいえない」っていうのを選べ。

古文は最低でも単語をある程度覚えてないとダメ。細かい文法を突き詰めるよりは全体の流れを読み取れるようになるほうがいいから、過去問をときまくれ。

漢文が一番楽だと思う。出るような問題のパターンは決まってるから対策も立てやすい。進学校の奴らは漢文9割以上がデフォ。ここは稼ぎたいところだな。

ま、国語は出来ると思いこんでるやつが点数取れるもんだ。自信もってガンガレよ後輩ども。

> 「これもいえるなぁ」って選択肢は×。「これしかいえない」っていうのを選べ。
詳しく

古文漢文で間違えるとかありえないわけだが

>>484
神かしらねぇ？って>>476を皮肉って言ったんだろw
>>480が自分のことを本当に神レベルだと思ったわけじゃないってどう見ても。
読解力ねえなww

>>487
答えは1つしかない。でも選択肢を前にすると悩むよな？それは「受け取り方によっては正解かな？」っていう選択肢があるから。
それを選ぶと間違う。

んで、対策としては、「本文中に書いてあることだけが書いてある選択肢を選ぶ」、これが基本中の基本。
特に言いすぎてるやつ（本文には「〜〜の場合もある」なのに「全ての〜〜に当てはまる」とか極端なやつ）は選んじゃいけない。

二番目は「言葉の言い換えに気をつける」。
センターの場合、設問傍線部の前後に必ずといって良いほどヒントが有る。その近くで言葉が言い換えられているときがある。
それを「＝」や「≠」、「≒」って感じで把握しとく。特に同じことを言い換えているのには要注意。

大体、上の二つをきちんと守れば無残な点数を取ることはなくなる。あとは場数を踏むだけ。

実践的具体例：
「相撲は日本文化である。相撲をはじめ、日本文化の多くは侘び寂びの文化として説明できる。侘び寂びの文化とは〜〜」ってなってたとき、
選択肢に「全ての日本文化は〜〜」ってあったら間違い。これは言い過ぎの例な。
でも「侘び寂びの文化を理解すれば、相撲が説明できる」っていうのは正解。問題集とかをみてやってみるといい。

センター国語の頭の使い方（イメージを作る）って私立型でも役立ちますね。
板野のパターン方式と併せたら結構使えるかも。
自分の受ける関学はセンターの簡単版だし（ただし結構間違える）。

486と似ているが、オレはこれで九割はいく。

評論は論理的に考えれば解ける。少しでも怪しいところや、本文で触れられていないことは消していけ。これでほとんどは解ける。
小説は想像力を適度に働かせる。過度に働かせると深読みの原因になる。ミスの原因はほとんどこれだ。
これだけ知ってれば十分だ。後は落ち着いて解けばいい。また問題文に集中するために日ごろから新聞とか読め。

古文はおおまかな文法を知っていれば、ある程度解ける。あとは単語の数で勝負。
漢文は細かい句法を知らなくても読みこめば解ける。この方法だと句法問題だけが唯一の難点だが、訳してみて本文に即しているかで考える。
古文漢文は暗号を推理していくようなもの。国語力というよりも推理力が必要。推理の手がかりとして、単語や文法、句法が必要。マドンナや565などをマスターすれば、古文は確実に解ける。漢文は教科書レベルで十分解けるようになる。

あとは細かいミスを失くし、落ち着いて解ければ満点も夢じゃない。

とにかく過去問といて慣れろ。ぐだぐだ質問書き込んで時間を無駄にするな。馬鹿。

>>321>>327>>334>>335の奴がｽｺﾞｽ、、。

>>486とか>>492と違って、かなり具体的なポイント＆勉強法提示してるし
説得力有る。まだこのスレ見てたら古文漢文も聞きたいモノだが。

>>494
読んでみた。

先生
ID:0PWmjdDh0
ID:1V5ipju00

生徒
ID:NsUyoASP0
ID:BqYXNOCz0

生徒もけっこういいポイント質問してね？
って書くとなんか自演みたいだけど違うからなｗｗ
俺は>334と>340-341が気に入った。

>>494
いやーすごい。まいった。
煽りとかじゃないけど、俺にはここまで細かい説明をする気にはならん。
前に塾講師や家庭教師やってたときはちゃんと教えてたけど、
問題文もない、どういう間違いをしたのかもわからない、直接指導できないでは限度もあるし、モチベーションもあがらないんだよ。
俺が言ったのはあくまで一般論だからな。
言い訳がましいが、ケースバイケースによるところも多いから問題文がないと説明がしづらいのは分かってくれ。

勉強法って言っても俺は昔から本を読んでたから点が取れたってのがでかいからな。
参考書とかは使ってないから、あいまいなのはカンベンしてくれ。

>>494
よんでみた。
分析力ヤバイな。予備校講師と違った味が出てる。

俺も古文漢文についてもききたい。
このスレに居ましたら、設問へのｱﾌﾟﾛｰﾁ方法、対策方法など是非教えて下さい。
よろしくお願いします。

テンプレ嫁一辺倒の国語スレより役立つな
あのスレもう機能してないよ

津田秀樹の裏ワザの本ってどうよ？？

漢字と意味が1か2問ミスするんだが・・・・・。
他は正答率95％は過去問やる限り越えてるんだがな。

意味は本文中ってのは考慮しなうほうがいいと思う。
いままで本文的にはこっちと妥協したら大抵違ってた。。。
あくまで主観だが

>>500
原則として、辞書的意味優先、というかそれ選べば◎
文章や文脈見ての判断は正解率落ちるし時間かかるからやめるべし

裏技でとける人っているのかなよっぽど楽観的じゃないと
できそうにないよな
ふつうにといたほうが楽だし確実

>>503
君の感覚は正常。

高一は何やればいいのでしょうか？

古文と漢文について

正直、古文は難しい。その辺の私立よりは間違いなく難しい。
漢文もそんなに簡単といえるほどのものではない。ではどうやって攻略するか。

古文は今から始めるなら、文法と単語だけでもやっておきたい。
学校でちゃんと文法やってる香具師なら１ミスくらいで行けるだろう
まず、文法を極める必要があるが、やらなくていい用言もある。
とりあえず、敬語だけはしっかりやらねばならない。助動詞は
過去問を見ればわかるだろ？

　使う参考書になるが、文法に関しては「吉野のスーパー（以下忘れた」
とりあえず、唱える。一通りやったら、とっとと文章を読み始めよう。
単語は「ゴロ５６５」だろうな。語彙は多ければ多いほうがいい。
そして、過去問と闘う。時間はかかるだろうが、頑張って読んでみよう。
んで、答え合わせ。間違えまくってもいいからな。

　問題で出て来た文法は「吉野の〜」に印を打っておく。これが重要な文法だ。

　過去問がなくなってる頃にはかなり読み慣れてると思うから！

次は漢文なんだが・・・ある程度「カン」が必要な科目だよ。
チャイニーズは文章をギリギリまで削除して書くからな。

　まずは句法を覚えるしかない。学校で完璧にやってる香具師以外は
「早覚え」をやるのがいいけど、「漢文カンの山」だっけ？あれもいいよ。

　早覚えの後半にあるけどセンターにでる句法は決まってるからそこだけ
やっておけば十分。あとは読み慣れないことにはどうしようもない。

　ここで、古文漢文に共通する事なんだけど、英語みたいにやらないといけない。
どれがＳで、どれがＶなんだろうって考えながらやる必要がある。

　
　メインは過去問→実践問題集だってことを忘れずに！


　昨年、古文・漢文１００点、現代文９３点の俺より

センター現代文の解法プロセスはどの参考書が一番充実していますか?？ きめる!センター国語現代文(船口) というのが家にありますが… やはりセンターも出口が良いですか?板野はどうでしょう？ 教えて下さい。今高2なので早めにやり方を確立したいと思ってます

>>506
今までで一番役に立たないアドバイスありがとう^^

いやかなり有用なアドバイスだと思うが？
ﾄﾝ>>506

>>508
おまいのレベルによる。全然出来ないんなら参考書より予備校にいって直接聞くことをお薦めするが、船口の演習編とかで慣れるのがいいかも。
偏差値で55以上あるんなら参考書は現代文に関してはどれも似たり寄ったり。問題をドンドン解くことが近道。

それより評論の構造を理解したいなら、文庫で良いから岩波の本とかを読む習慣をつけとけ。
まだ2年だし、今のうちに堅い内容に慣れておくことはいいことだ。

>>511
偏差値55もないです… 45〜50あたりだと思います。田舎の高校です。理系で現代文はセンターだけで、解き方がよく分からないのでそういう参考書を…問題はそれからやろうと思います。どの参考書が良いですかね？ 志望大学は結構高のでやる気はあります!!

　　┌───────────────────────────────
　　　　　｜【毎年恒例センターパック模試2006@2ch大受板】
　　　　　｜ 期日：[2005/12/03〜2006/01/08]
　　　　　｜
　　　　　｜黄パック （旺文） 基準日 12/03,04
　　　　　｜緑パック （Ｚ会 ） 基準日 12/17,18
　　　　　｜白パック （河合） 基準日 12/24,25　
　　　　　｜青パック （駿台） 基準日 01/01,02
　　　　　｜赤パック （Ｚ会 ） 基準日 01/08,09
　　　　　｜
　　　）ノ｜ 　　　【2006】センターパック模試@2ch【恒例】＠大学受験サロン
　　γ´⌒^ヽ、　　　　　　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1126885863/l50
　　ﾊ//／^lｌヽ　 。　　
　　'ﾉﾘ ﾟ ｰﾟﾉi　／　　 2006 センターパック模試@2ch
　　⊂Ii報,)llつ　　　　　　http://center.tm.land.to/
　　　く/_|_〉￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　し'ﾉ　

>>512
「センター試験必勝マニュアル国語〈現代文〉」（磯部 幸久著）とか出口のが参考になるかもね。

でも、国語に限らず全ての教科にいえることなんだが、参考書の著者ごとに癖があって、どんなにいいやつでも自分と合わないと駄目だからね。
苦手意識があるんなら、まずは軽く本屋で立ち読みしてとっつきやすそうなのを選ぶといい。
それか学校や図書館でいくつか借りてみて、それでいいと思ったのを買うとか。

理系ってことは論理的に思考ができるんだろう。それだったら現代文はコツさえつかめば飛躍的に伸びる。
国語は結果が出るまで時間がかかることが多いけど、諦めずに頑張れよ。

国語がいつも模試でとれません!時間もたりなくなってしまったり古文漢文が確信して読めたことがありません。今から、国語をあげたいんですがその場合過去問をひたすらやる方がいいと思いますか?どのくらいやればいいですか(*_*)

りょーすれage

>>514
ありがとうございました、参考になりました。見てみようと思います。頑張ります!!

>>515
まず自分の中で解く時間を決める。センターは大きく分けて４問だから、単純計算なら２２分ずつで余りは見直し。実際は現代文２問で６０分、古文１５分、漢文１５分ってところだろうな。もちろん自分の得意不得意で微調整すること。
決めた時間を過ぎたら問題が残ってても次の大問に移る。こうすれば少なくとも最後まで問題を解けないってことがなくなる。
この時間配分ができてないとペースがつかめないから苦労する。逆に言うと、時間が足りないって言ってるやつはこれをするだけで点数が上がる。

自分で勉強する時も絶対に時間を守ること。国語に関して時間をかけて解いてもあまり意味が無い。時間をかけるのは解説を読む時だ。

古文漢文ははっきり言って点を取りやすいところだ。
おまいがここで点を取れないのは単語や文法などの勉強量の不足か、もしくは時間がなくて焦ってるんだろう。まずは時間配分してみろ。
勉強量の不足なら、まずは古典単語を憶える。マドンナでも５６５でもいい。細かい文法は後回しだ。単語の意味が分かれば、それをつなぐだけで大まかな意味は分かる。
古典は全体をつなぐ大まかな意味さえ分かれば点が取れるから。そっちのほうが点数も高い。

漢文の場合はほとんど決まったパターンしかでてこないからそれを徹底的に憶える。再読文字とか使役形とかな。これは過去問をやって、しっかり解説をよむことでクリアーできる。

あと、古文漢文は、動作の主体をしっかり押さえることが必要。誰が「言ってる」「やってる」のかってことを常に意識しとくことだな。
どちらも主語が省かれることが多いから、そこを間違えると致命傷になる。
大体の場合本文の前に書かれているリード文や注に登場人物が出てくるから、絶対にそれを先に読むこと。具体的な人間が出てくることが分かってれば読む時にイメージもわきやすい。

>>518
センター国語は80分だぉ
90あったら平均10点くらいあがっても不思議じゃない

いつから国語９０分になったんだと

あ、そうだったか。現役離れて長いんで間違えたわ。すまん。

でも、論理展開は変わらないよ。現代文で５０分、古文１５分、漢文１５分とかにすればいいだけ。

現文２台あるのになんでかってにまとめてんだよｗ

ああ良スレだったのにけがれた

別になんだっていいよ。これはあくまで例なんだし。強制する気なんてないしな。
つーか、理�V主席？なんだったら、そんなことくらい理解してくれよｗ

518>>
ありがとうございます！！とにかくやってみます。
いきづまったらまたおしえてください！！

>>524
わざわざ理解する気にもならんｗｗｗ


とか言い出しちゃいますよ

>>522
Ｙ良くん、全国１位オメ

このスレレベル高いな〜
自分なりのアプローチが確立できている人多くてすごい
今日03年の過去問やったけどむずい・・・144しかないorz
できる人は平均悪い年でも関係ないんだろうなあ

おまいら現文に８０分だったら現文９割いける？

>>529
８０分かけて９割いかないヤツが、４０分で９割は不可能ﾆﾀﾞ

初めて現代文といたら9割越えてた。以後勉強してない。
現代文は才能じゃない？
現代文出来るやつの大半は勉強出来るし。あっ、俺の高校ね。

>>531
よく現代文が出来る香具師は勉強が出来るとか言うが(主に国語教師談)
実際はそれなりの国語力がないと勉強が出来ないってのが正しい。
だから頭の良し悪しと直結するわけではないと思う。

現文出来ても数学は出来ないｗ

数学が出来る＝論理的考え方ができるやつで、
長い文章に嫌悪感を抱いてないやつは国語の成績が良いな。

でも、まあ、現文が出来るやつは文章の意味を取れるやつなんだから、他の教科も出来る可能性はあるよな。
現実には国語だけ得意ってやつもいるがｗ

>>534現代文だけ得意な奴は、頭はよいが努力してない奴で、努力が反映されにくい現代文のみ出来る。
努力すれば一般人より勉強は出来る。
と思う。

それはまさに俺のことだな・・・orz

確かにその通りだな。

現にうちのｸﾗｽで教壇の一番前で常に寝てる馬鹿は現代文だけはｸﾗｽﾄｯﾌﾟだったり…

現代文ができる勉強甲斐性ナシは
英文の長文読解もわりとできる。
雰囲気と文の流れで推理できたりする。
だから英語の模試も前半の文法とかなんかのところは
ぺけばっかりだけど、後半の読解のところはポツポツ点が取れる。
よって、努力していない割には英語もあまり下位すぎない並。

国語なんて読書量と、考える癖がついているかどうかだろ？
そりゃ才能も関係あるだろうが、センターぐらいで才能なんてはかれるんか？
京大入学時は現代文は70％ぐらいだったけど、院生になってからは9割切らなくなってきたぞ。
おれは大学に入ってから圧倒的に本読む量増えたし、
それに論文を読んだり書いたりするようになってから、国語がだんだんわかってきた。

とは言っても入学後に、
やさしく語る現代文・入試現代文へのアクセスを、
7回ぐらい読んだから、一応努力はしているな。
何のためかって？
それは人の論文を正確に読み取るため。

>>539実際読書量はあまり関係ないかもよ。俺は高校入ってから読書してないが、現代文は9割越える事が多い。
まぁ、結構理屈っぽい性格だけどな。
才能は、ノー勉で9割越える奴は多少はあるってことなんじゃない？

>>541
理屈っぽい方が文章読むには得かもな。
考えながら文章読まないと、難しい論文や評論系は読めない。
これはかつての自分の体験談だが。

これは某京大の論文書き教授の受売りだが、文章を読むときに「なぜ？」を持ちながら読む。
でないと、せっかく読んでも内容が頭に入らないとのこと。
「なぜ？」があると、文のつながりや、その人の言いたいことが確かに頭に入りやすい。

>>535、538
俺だorz
ただ、数学はチンプンカンプンだぞｗ

（ ＾ω＾）

俺の変態のダチは無勉で200取った

>>543
数学は勉強量がモロにでるからな。頑張れば出来るさ。

強いて言うならば今から8割方数学に時間割けるなら
数学2Bが無勉であろうと9割いくぞ。
国語はそういうわけには行かないからな・・・。行くとすれば古典だけ。
古典は時間かかる文法は最悪放っておいて読解と単語すれば半分はとれるだろ。

565は好かん

↑誰？

ｺﾞﾛｺﾞ

５６５が駄目ならマドンナでもすればいいじゃない

語源で覚えたほうがいい

565よりマドンナのが断然いい

代ゼミの実践トレーニングってどうなの？

ここが詳しい

おいおいそのサイトは受験生には教えちゃいけないサイトだろ

まんこ出していいですか？

古典単語覚えても読めないよー(;Л;●)

はじてい、やれば？

古典の単語でマドンナはよくない｡桐原書店の合格古文単語がｲｲ｡

557デｽが何ゃればぃぃですか？9割りの皆さん教えてくださぃ

今ｶﾗだとちょっと遅いかもだけど源氏とかその他もろもろのﾏﾝｶﾞとか読んで内容を覚える｡すると単語の意味が全然分からなくても案外ｽﾗｽﾗ読める｡

まず、にちゃんねるをやめる。成績が悪い馬鹿はそこから始めましょう。

まぁ単語帳は人それぞれだな。
他の教科が大丈夫で、マドンナ単語の説明１つ１つ読む余裕がある人はマドンナいいだろうし
無いなら逆にA、Bの単語だけなら565をお勧めしたいところ。

ゴロは絶対ダメだ

読む時間なくてもマドンナの方が説明豊富だしいいと思うけど
ゴロで覚えるのは微妙

確かにゴロのさお30cmめずらしいしか覚えてない俺は負け組み。
かといってマドンナも、おさおさまだジュースある？もう殆どない。くらいしか覚えてない。
また流し読みしかしてないんだが。　明日からしよ('A｀)

俺マドンナ+助詞助動詞くらいしかやってないが第3回河合ﾏｰｸ古文50点

>>567あれは簡単だったから当てにしない方が吉

萌えたんにインスパイアされてるのか知らんが
麻呂助がなんとかっていう本あるけど
あれどうよ？

しらね

速読古文単語はどうなんだ？

unnko

国語って集中力いるような希ｶﾞｽ、他の教科と比べて。
模試とかだと嫌でも集中できるから９割近くまでとれるけど、
家だと７割前後だよ（´・ω・｀）どうしたもんかね。

桐原書店の完全征服標準古文単語650っていい単語帳なんですか？

現代文なんて文中にほぼ答えが書いてあって
それを答えるだけ、って感じで解いてた覚えしかないな
特にセンター国語。なめてるのかって感じる問題もしばしば。
古文はそうじゃないから、助動詞全部覚えて単語の語彙増やして対応した。
流して読んで、話の流れ読めれば楽勝、読めなければ細かく部分部分を読んで
どういった話かを推理する。

漢文？ﾅﾆｿﾚｵｲｼｲﾉ

>>575
現代文ってやっぱりそういうもんかね？少なくともセンターに限っては。
以前は得意だったんだけど最近現代文出来なくなっちゃったんだよ（´・ω・｀）

漢文って国語の中で一番ｵｲｼｲ分野だと思うよ？

古文で適当に答えて半分取れるんだけど、もう他(現代文、漢文)に全力ついやしたほうがいいかなあ

>>573
俺は逆だな。
家だと気楽にリラックスして出来るから、現文は間違える気がしない。
大問一つせいぜい15〜20分くらいで出来るし。
でも模試ではなぜか焦ってしまって、精神的に余裕がなくなっちゃうんだよね。

今回のセンター国語は午後の最初だっけ？
一番頭がボーっとなる時間帯だからやばくね？

代ゼミセンタープレ受けてきました…66点って。国語はとても波があります…誰か助けて。

俺の場合は家じゃ他のことに気がいっちゃって集中できない
何もしないまま時間だけが過ぎる
でも模試とかなら緊張感のおかげで集中できる

こういうのを本番に強いって言うのかな

>>582
それはただ誘惑に弱いだけだ

>>583
まぁそういう言い方もある罠

現代文はひたすら過去問といて傾向をつかむしかないとおもう
おれは九割安定するまで本試、追試それぞれ二十年分くらい解いたよ

ほっといたって現代文は満点取れます。
古漢はちょっと勉強すりゃ満点取れます。

ほっとくだけじゃとれませんの

>>585
ひたすら解いても安定しないんだけどどうすればいいんだ？
評論でいつも1or2ﾐｽる(´･ω･｀)

>>588
うーんそういわれても…
評論は背景知識と語彙力も重要だからそれを鍛えてみたら？
あと接続詞とか文の繰り返されてる部分を線を引いたりして意識しながら文を読んでみたり

センターの現代文は日本にある日本語能力試験で最も難しいと言われてる（大学の2次よりも）
複雑な選択肢が多いから記述よりも高度な日本語能力が問われると

古文漢文は日常で触れないから難しい感じするけど簡単に点が取れる美味しい科目

良スレage

まあ実力者なら
１番８分
４番２０分
３番２０分
２番３２分（語句の問題の吟味ｗ）

といったとことかな？

むしろ実力なさそう。

ハイ雑魚丸出し。

4を10分
3を12〜15分
1を20分
2を25分
残りは見直し
じゃね？

ハイ素人丸出し乙

現代文は満点か1、2問ミスる程度だが
古文漢文ともに20点しかとれんからいつも140点しかとれん

何としてでも160以上をとらんといかんのに

１の漢字と２の語句でいつもミスって共に４０くらいしか取れないんだが…漢字と語句どうしたらいい？古文、漢文は30くらいでいつもだいたい120くらい。

↑間違えた…140だ…

俺も現代文の語彙問題の対策を知りたい

現在大学１年です、センターの国語九割取りました。
昔から国語だけは出来ました。
他はできません。

受験生の力になれると思うので、質問があれば遠慮なく質問して下さい。

>>601
時間配分プリーズ

>>601
使った参考書と問題集もお願いします。

【現代文】
【古文】
【漢文】

漢文の同義語の対策ってなんかないのかな？

ID:8VpghiDn0　←こいつ痛い

まぁ国語は人それぞれやりやすいやり方あるから、無理に変える必要はないよね。

評論最近取れるようになってきたかも。
センター過去問はやってないけど、
学校の演習問題集で、かなりやばい点数取る事はなくなってきた。
ただやっぱり難しくなっていく奴（ベネッセの）だから
大体は35点ぐらいになってしまうかな。

>>607
成績が上がってきたのはいいことだが、高得点を取れるようになってしばらくすると点数が下がることが多い。
慣れることで読み方や解き方が雑になるからだと思うんだが、普通に満点近く取ってた問題集でも２０点ぐらいとかになったりすることもある。
そこを乗り越えたら安定した成績が残せるようになるから頑張れ。

あとセンター過去問、早めにやっといたほうががいいぞ。
文章のレベルや分量、全体のバランスなどは、演習問題集とは感覚的にだいぶ違う。
時間厳守で全体を通して解く訓練を積んどいたほうがいいと思う。

>>604
同感です。
漢文が得点源なんだがこれだけはどうやってもとれない…。
４×２点だから落とすと痛い。

センター過去問解くとき一遍に全部解かないで
時間決めて大問一つずつ、とかいう解き方してるんだけどあんまりよくない？

いいんじゃない？
俺は自分で設定した目標時間と点数がそれぞれで安定出来るように別々にやってる
でも年明けたらフルセットでやる練習はしたほうがいいと思う

評論で文章の内容あまり理解していなくても、
学校の演習で35点以上必ず取れるようになったけど、
これは慣れたってことかな?
例えば「これは文章に無いな」とか判断しやすくなった。
ただ単に選択肢のきり方が身についただけかも。

ただそれなりに持論も持ってるので、
答え見ても納得できない自分。

35とか平均レベルだろ

まあそこから1問か2問取れるかが勝負なんで。

>611
そうする。ありがとう

昨日この良スレ発見して全部読ませてもらいました。
最近は代ゼミチューターさん、こられないんですか？
見にくいから名前の書いてもらいたい。。

ところで古文以外は１３０/１５０位まで黒本の過去問で持ってきましたが、
古文は１．５冊分過去問やったのに未だに平気で１０点台も叩き出したりします。
センター古文での大事なところってどんなところなんでしょうか？

続いて次のテーマを選ぶ　テーマ�A「目からウロコ」

長島一茂(以下、一茂)「なんだろうね、目からウロコ」
西村知美(以下、知美)「ウロコってのは、何処のウロコなんですかね？」
一茂「確かに難しいよね」
浅田美代子（以下、浅田）「何でウロコなの？」
一茂「そういえば何でだろうね？
　　　目からウロコが出るって事は有り得ない事だから、
　　　有り得ない事が、こう・・・急に現実として起こっちゃって・・・」
美代子「何ででもウロコだったと思う？“目から石”でもいいじゃん」
一茂「本当だよね。“目からあずき”とかでもいいのにね」
美代子「いいのよ。いいのよ、だから」
　　　　何でもいいの“目から葉っぱ”でもいいし、“目からパン”でもいいのよね」
　　　　だから魚からの発想なのよ」
一茂「やっぱり魚だったからかな、俺らは小さい時(？)」
美代子「さかな・・・あたしね、いつも思うんだけどね。泳ぐと痩せるとか言うじゃない
　　　　だけど私の自論はね、だって魚はさぁ、丸いじゃん！全部！」
一茂「うん」
美代子「だから私は泳げる人は絶対丸くなっていくと思うのよ」
一茂「当たり」
美代子「本当？ 本当そうだよね」
知美「（音を立てずに拍手）」
美代子「絶対魚ってこう丸いじゃん。角が無いじゃないですか、ウェストとか」
知美「イカもウェストないですよねー。本当だー(納得)」


テーマ�Bソルトレイク

>>616
背景

>>616
妄想力

先輩でｾﾝﾀｰ国語満点とった人がいた｡特に死ぬほど勉強したわけじゃなく｡かくいう私も今までで一番いい点とれた｡

国語（漢文除く）の勉強って、漢字と古文単語、
古典の文法？覚えて過去文などをすればおk？

中経出版のセンターの点数が面白いほどとれるシリーズの現代文編って
どんな感じ？今大体7割〜8割で停滞してるんだけど、9割目指すのに適してる？

80分まるまる現代文だけをするとしたら、どうやったらいいですかね？？

>>623
１、最初に文章を読む（内容を簡単に把握する）
２、文章中の設問箇所をみながら問題を解く（細かいところを確かめながら解く）

80分だろうがなんだろうが、やることはかわらない。
古文や漢文に当てる時間が現代文を解く時間になるだけ。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●合格●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【合格】です。

国語ってどうやって勉強してら上がるんでしょうか？
決める読んだんですが、少しは点があがったんですが、波がはげしすぎます・・・

河合のセンタープレ１７７だった・・・

165だった・・
古文漢文は満点だったけど評論がなぁ

漢字とか全然わかんない

河合100点台だった・・・
駿台は190いったのにorz

それって駿台はまぐれってことなんじゃ･･･

河合のセンタープレの国語は無勉で164点取れたけど、数学と生物が…

佐藤靖

オレ　国語は勉強殆どせんかったけど九割五分とった。
数学でこけたけど。

テレビが無い家だったから、子供の頃から読書三昧の人生だったからだろうな。

笹井スレなくなった?

634みたいのを笹井っていうのか、、。
勉強に成った。

裏技本でてるみたいだけどあれって信じていいのかな？

あのなあ、おれが真実を教えてやる。国語大得意のオレが！！

確かなこと。
採点する奴も国語なんぞわかっちゃいないぞ。
それに国語に正解なんてあるわけないぞ。（読解のはなしね。）
数学じゃないんだから百人百通りの答えが有るんだよ。

では何を正解とするか？
万人が納得するような根拠の無い解答を正解とするわけにはいかないよな。
『なぜ、あいつの答えはいいのにおれのは駄目なんですか！　おなじような意味の事をかいてるじゃないですかあ！！』
と逆ねじをくらわされるからな。

採点のポイントはキーワードがはいってるかどうかだよ。
そしてキーワードは必ず、文中にある。文中にない言葉を使って説明している選択肢はまず間違い。
それだけで9割近くはとれるはず。

明らかにおかしい選択肢は、一般的な日本語を使える人間なら除外できるから、たいていは正解にたどり着くよ。

みんな、何で間違うかと言えば、文章を自分流に理解してしまうこと。当然ですが。
それで、自分の考えにあってる選択肢を、文中に無い言葉で説明されているのに往々にして、選ぶんだよな。

おれは大体以上の考え方で正解を選べてきてたが、ひまなやつはいっぺんそういう目で過去の模試の現国の問題をといてみ。


うそつき〜　といわれたりしてww

現代文は消去法でいけばあまり間違える事はないと思うぉ

河合センタープレ１６８点だった…。
小説と漢文は満点で古文もまあまあだったけど評論で大コケした……。
最後の本文一致の二つとも間違ってたしorz

＞文中にない言葉を使って説明している選択肢はまず間違い

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

>>641

ええ〜？？
なんていうなw

みてろよ、このネタ、そのうちにきっとドラゴン桜にパクられるからなw

>>642
(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

イワシの頭も信じなければ、救われようもない。

文中に無い言葉を使って説明している選択肢でも正解はあるよ
単なる言い換えにしか過ぎないんだが（＝つまり内容は一緒）

センターはあえて文中に無い言葉を使ってひねりを加えることは有名
むしろキーワードばかり入ってる選択肢は疑えってのが定石

おれは国語苦手だったけど、勉強して
現役時72→浪人184
質問ある？なんでも答えるよ

古文は文法と単語以外に何をしたの？
あと現代文はどんな対策をしたのかお願い(・∀・)ノ

>>647
古文はゴロゴをやって結構単語やったんですが、いざ問題を解くと自分の考えとは違う答えだったり
２択までは選べてそこから悩んでしったりと点数が安定せずいつも１０点代なんですが、
今からでもセンターに間に合うとしたら何を注意して文章を読んだり勉強したりしたらいいですか？
ちなみに漢文のこつもあればお願いいたします。

古文は単語(600くらいあった)文法は望月の文法書・面白いほどわかるセンター国語。これ以外は黒本とか青本とかときまくり
現文はまず語彙を理解。イデオロギーとか抽象的な言葉を徹底的に。あとは消去法で。
対比を意識したら読みやすい。近代と現代とかアメリカと日本とか。

>>649
十点台なら文法を。
望月の実況中継。単語は主要な意味を1、2個覚えて、あとは「こんな意味もあるのね」っとイメージ程度に留めておく
実際最近のセンターは主要な意味を直接聞くことはほとんどない。

ゴロゴ読んだこと無いけど、元々日本語なんだから語源から覚えたほうがいいと思う

単語を語源から例文と一緒に覚えて、文中の古語独特の助詞をしっかり覚えれば
普通の現代文読むみたいにスラスラ読める

古文漢文の選択肢なんて答え以外ありえないことばっか書いてあるから本文読めれば

>>651
自分は、40点台の時もあれば、10点台の時もある。

あと国語テク。選択肢は横読みできるなら横読みを。ここで書き込むと縦読みになるけど勘弁。

例：棒線部の解釈として最も適切なを〜

�@〜なので、〜だった
�A〜だったが、〜だった
�B〜なので、〜だ

全体的な意味がわからなくても大丈夫、逆説か順接か、過去か現在かで答が出る。棒線部が順説・過去としたら�A�Bがきれて�@が自動的に答
結構使える

Z会のｾﾝﾀｰ実践模試だと9割いくんだが、あれは簡単なのか？

>>655
駿台河合乙会とやってみた俺だが、
難易度　駿台＞河合＝乙会　と感じた。
駿台はムズかった気がするが乙会が特に簡単ってことはないと思た。

>>650
現代文の勉強法を教えてください。

みんな過去問評論で１番ムズイと感じたの何年度？
俺は03度の「世界と人間」なんだが…まだ全部やってねーけど

つーか過去問よりも模試の方がムズイ

>>656 ｻﾝｸｽ！駿台もやってみようかな。過去問もまだやってないんだよね・・・。

古文漢文は問題を解いた後何をしたらいいのでしょうか？
問題得だけでは意味ないですよね？

ここにある１２〜１７年の一番したのやつをつかっているんですが
これでは解答は不十分ですかね？
やっぱりちゃんと黒本とか買ったほうがいいんでしょうか?
http://www.syobun.co.jp/syouhinannai.html

>>650
遠回りのようで一番確実な国語の勉強法。
さすが成績をかなり上げただけのことはあるなぁ。

今の子って何で語彙の勉強をしないかね。
一語理解できてないと文意が分からないのは、
英語でも現代文でも同じだってのにさ。
特に主題に関わるキーワードだったりすると尚更だ。

>>662

自分は文中に何度も出てくるキーワードは意識しながら読んでるけど、
いつも2問ほど間違えてしまう。綱渡りみたい。

話は飛んで、漢文はセンターのみだから早覚えの5つの句法（全10種）のみ
で良いと早覚えに書いてあって、余裕がなくなってきたので5個でいいかな?
一度ざっと一周したけど、確かにあんなにセンターで句法は要らないかなと。

勉強しなくても八割はとれた

254 よくわからんのだが・・・

666

大奥

きめるをやって、評論は分かったが、小説がいまいちだ…　

>>668
確かに。

評論はイメージ、と言うか言葉の対比などを作る、と言うのは役立った。

小説は、行動が設問なら心境、事態に線を引いて確かめるといい。

と言っても自分も国語は微妙なのでね。古文と漢文orz

古文は文法問題の問題集とかやったほうがいいの？

古文は文法と単語が一通り分かってたらおもしろいくらい読めるようになるお

やっぱり単語だよねお

センターって早稲田よりむずい気がするんだが。
記述模試はだいたいいつもオーバー60なんだがマークはアンダー45くらいw

>>670-672
文法より単語だと思ってる俺は負け組み。と言われた件。
文法の重要性を教えてくれさい。

九割とれるかどうかは小説と古文にかかってる希ガス。
山田詠美のヤツみたいなのがでたら九割はあきらめるしかないww
古文のセンターの難易度が今年並みであることを願う。

>673
俺も本命早稲田で滑り止めにセンター入試使う予定だけど
センターの国語はイヤだ…
選択肢がダラダラ長くて一問辺りの配点が大きいのが腹立つ
模試や問題集だとまぁ8割は安定してるんだけど
9割…取りたいなぁ

春樹とかがでてもｳｻﾞｲなｗ

カフカがさくらに手古希してもらうシーンｷﾎﾞﾝ
加納姉妹に色々してもらえるシーンｷﾎﾞﾝ
経営してるバーから別荘に移動してセクロスするシーンｷﾎﾞﾝ

ｲﾀﾀﾀﾀ

国語ができる人とできない人の大きな違いはどこなんでしょうか？
よく勉強は努力しろって言われるけど、
だいたいえらい人は国語の勉強やってもなくてもとれるよね・・・
どうしてだろう・・・
ばかは努力してもむだなのか・・・

逆じゃね？
数学英語70のときでも、俺は国語60とかザラ
回りもそういう人が多いみたい
んで、いつも赤点くらってヘラヘラしてるようなやつが試験中寝てたかと思えば65とかたたき出す
「なんか2だと思ったぁ」
・・殴り倒してやりたかった

さすがに皆日本語は知っているわけだから、国語はまぐれが怖い
マークとか大嫌いだな、俺

センター国語は怖いね。記述なら65はいくのにセンター国語は60いくのもやっと。

1問あたりの配点大きいのが怖いんだよな〜
英語は9割安定してきたけど
国語はどうも点数に波がある

つかみんながえらびそうなやつにすればよし

綱渡りだよね。



本番になったら手が震えるかも・・・。

>>662現代文の語彙問題いつも全滅です。語彙対策にいい本おせーてください

つ辞書

>>686
本文の内容から類推するんじゃなくて辞書どおりの意味で答えよう。

>>686
入試評論キーワード３００やれ。
この本はホントにいい。
これで偏差値３０くらいから７０くらいまであがった。
あとは笹井先生の授業。
今からでも遅くないぞ

>>688>>689
ありがとうございました。早速代ゼミへ駆け込みます(＞＜)

■ATKINの勉強不能のためのお勧めの本
□能力開発　□右脳　□知力増強　□速読　□論理的思考
　□潜在能力開発　□司法試験　□公務員試験　□医学部受験
　□右脳開発　□自己啓発　□記憶力　□暗記　□大学受験　

http://atkinson-web.hp.infoseek.co.jp/atkinson/news_book_ryouhou.htm



■スーパーギタリスト　Super Guitarist

http://atkinson-web.hp.infoseek.co.jp/atkinson/super_guitar_main.htm



■杉村太蔵詳細調査ファイル　※おそらく"世界で"一番詳しい杉村太蔵氏まとめサイト

http://atkinson-web.hp.infoseek.co.jp/atkinson/taizo.htm

山田詠美と吉本ばなななら満点とる自信ある

私は進度が標準の私立の女子校に通う今高２の者ですm(__)mみなさん、こんな入試直前に申し訳ありませんが、どうか教えてください。私は長崎、琉球、宮崎大の医学部あたりが第一志望なのですが、最近学校のﾃｽﾄでも、頑張っていないわけではないのにだんだんと

>>693
マジレスするとがんばって最後まで打ち込め

順位が落ちてきて、やればあがると思っていたのに、本当にしょぼいんですが、お医者さんになっていろんな人の支えに少しでもなりたいという気持ちがあるし、数学苦手なくせに理系の勉強にしかあまり興味を持っていないし、とにかく頑張れよくそ自分と思ったのですが、

まず一年目の目標をセンターで全科目9割以上とる！(二次の事はあまり考えない感じで）としようとおもうのですが、どうか国語のセンター九割対策の勉強法教えてください。お願いしますm(__)m

>>694
ありがとうございます ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡あなたさまも本番では全力を出し切って頑張ってください！！！合格することを祈ります。眠くなっても難しい問題にぶつかって嫌になりそうになっても頑張るぞ。

>>696
それだけやる気があるんなら、冬休みの間に新書を、そうだなあ、30冊は読もうか。
煽りじゃないよ。真面目なアドバイス。
医療系の評論を含みつつ、センターの過去問に出てきた著者の本を最低一冊ずつ。
大学側が、何故、現代文を試験に課すかわかる？
どうして、あんな文章を受験生に読ませたいかわかる？
それを意識して読んでみな。冬休みの今しかできない勉強。

>>698続き
これが肝の据わった受験生になる条件、だと俺は思うんだよね。
意味を考え考え読んでみな。ものすごく大変だし、時間もかかるよ。
でもやってみな。きっと今しかできないよ。

小説、古典はこの後だと思う。
小説は冷静なテキスト分析。
俺のイメージだと、小説を脚本に翻訳する作業。
丁寧に丁寧に、文章の意味を解説し、ト書きを作る作業。
評論を読み解いた経験が活きる。

評論と小説がここまでできるようになると、
古典は、あら不思議、フィーリングの魔法が使えるようになります。
文法知識をすこし仕込むだけで、９割だ。

あの、本当にありがとうございます。ちょっと死ぬ気でやるか。すみません、あと睡眠時間はどうしたらよいかもアドバイスをいただいですm(__)m30分睡眠があるともう頭働かなくなってしまって。

>>700
おお、九州の女子高生か。九州男児の俺が答えますよ。
書き込みの意味がよくわからないけど、とりあえず一例を紹介。

睡眠時間は人それぞれだが、俺は二分割睡眠をお薦めする。
21時〜22時にいっぺん寝て、0時くらいに起きる。そっから勉強。4時〜5時くらいまでやったら寝る。合計すると4〜6時間睡眠くらい。
レム・ノンレム睡眠の関係上、続けて長い時間寝るよりは分割して短い時間で寝るほうがいいと思ってる。

あとは高校生だったら「寝溜め」が出来るんじゃないか？理論的には不可能だけど、なぜか若いうちには可能な「寝溜め」。
俺も中学時代は土日にまとめて寝てた。

>>701
本当にありがとうございますm(__)mちなみに埼玉の女子高生です(´∀`)>ﾞそのやり方ぜひ試させていただきたいと思います！

女子高生という文字が見えたから
間違えて開いちゃったからすぐ閉じたスレをまた開いた俺が来ましたよ。

センター現代文は模試と違うって参考書に書いてあったんですが
古文漢文はどうなんですか？似ていたら
かわいのマーク基礎問題集やろうとおもうんですが・・・

センター過去問を解いてるわけだけど、見直しに3時間近くかかる……みんなこんなもん?

>>705
かかる。
むしろそのくらい時間かけなきゃ無意味だと俺は思うぞよ。
がんばろうぜ！！

>>706
そうか〜よかった!!安心したよ、自分だけこんなに時間かかるのかと思ってたw
ｼｬｶﾘｷがんばろ!!

どうやったらそんなに時間使うんだ。
古文を全文品詞分解したり漢文一字ごとに辞書ひいてるのか？

>>708
評論に1時間くらいかかるんだよなぁ…なんせなかなか点があがらんもんだからwww

ちょっく過去問してくるwww

■勉強不能のための参考図書

　　　　　◆能力開発系の本
　　　　　　　　□能力開発　　□右脳　　□知力増強　　□速読　　□論理的思考
　　　　　　　　□潜在能力開発　　□自己啓発　　□記憶力　　□暗記

　　　　　◆大学受験　
　　　　　　　　□英語　□国語　□数学　□物理　□化学　□日本史　□世界史

　　　　　◆難関試験
　　　　　　　　★司法試験（現代の科挙　試験難易度Max）□法科大学院　□公務員試験　□医学部受験　□東大受験

　　　http://atkinson-web.hp.infoseek.co.jp/atkinson/news_book_ryouhou.htm



■勉強不能に悩む人へ　（どうしても勉強ができない人へ）　※精神医学関連参考図書

　　　　□うつ病　□不安障害（神経症）　□青年期のアイデンティティ拡散
　　　　□青年期モラトリアム　□スチューデントアパシー（退却神経症）

　　　http://atkinson-web.hp.infoseek.co.jp/atkinson/news_book_igaku.htm

星新一と村上春樹ばかり読んでいた俺でも
現代文に必要な読書力はついたのだろうか？

女子高生のおっぱいうpに乗り遅れた漏れが来ましたよ

>>711
おまいの成績は知らんが、星新一はガチ。特に小学生には勧めたい作家の一人。
大人になって読み返すとまた味わいが違う。

>>711
現代文がどうとかは分からんが
筒井康隆のほうが好きだお（´・ω・｀）

俺もそれくらいかかる
理系だから正直つらいが国語で合否の大半が決まるだけに仕方なくやってる(´･ω･｀)
古文漢文はそんな時間かからないけど現代文は…

90年代前半の国語はテラムズカシスorz

やっぱり過去問は一気にやる?
漢文だけとかせこい技はなし？

漢文の演習に困ってる。
一日2周ほど早覚えざっと見てるけど。

古文はマドンナ文法とゴロゴ565で対応できますよね？

いっつも現代文をやりおえると残り10分ぐらいになっててorz
古文や漢文がほとんど読む時間が・・・・・・・
どうしたら・・・・ほんと俺ってとろい･ﾟ･(ﾉД`)

漢文5分古文10分で解いて
現代文5分分詰めろ。

実際今年満点とった友達は
古文10分漢文5分現文45分だった言うてたし。
いやガチで

ただ ガチ って言いたかっただけか

本番は大抵、自己ベスト。
これだけはガチ。

で、ここまでの勉強法のまとめを次の人が書いてくれるらしい

ひとつ言わせてもらおう。

試験直前くらいまでは時間は気にしなくていいぞ！
だから時間無視してやりとおしなさい。全力をつくして。
国語は慣れの要素も大きいから本番に時間内にできればよいだけ。
普段も時間気にしてたら正確にスピードアップの「正確に」の部分が強化できん。
正確に、時間を無視してやることがスピードアップの唯一の手段だと思うぞよ。

センター向けの現代文の参考書は何がいいでしょうか

>>711
春樹はエロ表現と言い回しは得意になりそうやがな(´･ω･`)

>>721なるほどね

>>720
そいつ20分余らせてんじゃねーかよｗ

残った時間でカンニングだ

しょうじき、きめる！現代文やったんですが・・きめるの例題、問題は90年代のばっかで今と傾向違うような気がするんですが；？どうおもいますか？

最近国語の点が落ち着かなくて悩んでます
つい最近まで八割は必ずとれてたのに、いっきに下がってきてこの間は六割をきってしまいました
大門別に言うと前の模試は漢文が満点だったのに次は五割だったとか、逆に五割だった小説が満点だったとかで、正直どれから手を付けるべきか悩んでます
まさかこんな時期にこんな事態になるなんて思ってもなくて…
よかったら誰かアドバイスなど下さい
よろしくお願いします

はいはい古漢古漢。
小説が荒れるのは仕方ないけど古典は英語と一緒で選択肢があらすじの説明だから
読めれば選択ミスとか有り得ない。

ありがとうございます
あと、評論が荒れる場合はどうするのが一番良いんでしょうか？
私の場合、小説より評論が荒れるのですが
よかったら教えてください

>>731と全く一緒だ…。
基本的に漢文が苦手で半分位しかとれなくて160点位だったんですが、今回のｾﾝﾀｰﾌﾟﾚ現代文に時間かけすぎて5分でやった漢文が38点、他は25点位で6割きってしまいました…。
本試の過去問は13年、14年、15年とやりました。(まだやるつもりですが…)何をやったらいいかわかりません。

>>731と>>735と全く一緒だ…。
ずっと８割前後取れてたのに６割きるようになっちゃったよ。
現代文は７０以上は堅かったのに半分もできなかったり、
古漢は１０点４０点とったかと思いきや４０点１０点になったり。

まぁ、詩文だけど。

荒れる奴はまぐれ当たりなんだよ。
実力で点取れてないってことだ。
>>730
どう傾向が違うの？
説明できないなら信じてやれ。

>>733　ありがちなのが
�@地頭が悪くて小難しい理屈の繋がりが理解できない
�A理解でるが流し読みしながら筆者の持論を自分の考えや常識で補強しているため
　設問の選択肢を大まかな意味が合っているからと選んでミスする

�@の場合論理展開の読み方ﾃｸﾆｯｸ(言い換えた文章を繋げる、接続詞に丸をする等)を
駆使すればかなり安定するだろうと思うが個人的には時間かかるし面倒くさいから嫌い。
�Aの場合とにかく機械的に解くことを心がける。選択肢の文章を(読点ごとに)1つ1つ
本文で何を説明するときに使われた表現か確認。理屈が通らない選択肢を消して残った中から
本文中にある表現のみでできてるものをﾁｮｲｽ。常識的に理屈が通っていてもｵﾘｼﾞﾅﾙ表現の
入った選択肢は避ける。たまに本文に書かれた理屈の応用を問う悪問ある。
以上長くて偉そうですまんがやってみ

737さん
ありがとうございます
たぶん私は２の方だと思います
この間見ていただいていた先生にも｢評論の内容にないことを自分の知識で勝手に解釈しすぎだ｣と言われてしまったので
これから教えていただいた所に気を付けてやってみたいと思います
本当にありがとうございました

普通にやれば取れる。コツは無いな。

高二です
一月の進研模試で漢文に力をいれたいです
抑えておくべき句法はなんでしょうか？

センター近いから簡単な心構え（気休め）を。

はっきりいって、「センター国語で200点とったら受験に失敗する（運を使い果たして）」って言われるくらい、国語は満点を取りづらい科目。
ある程度のミスはしょうがないと思わないといけない。無理して満点を狙いに行くと思わぬ怪我をする。
最悪なのは現代文の一問にこだわって古漢が出来ないとかだな。

国語は一問当たりの点数が馬鹿高いけど、2問ミスっても9割確保できることを忘れちゃいけない。
まあ、5問ミスで8割くらいなら足を引っ張るってことはないだろ。焦らずに解けばいい。
分からない問題をとりあえず置いといて次に行くってのは、国語に限らずセンター全てに共通する鉄則だから気をつけろよ。
風邪引かないように頑張れ受験生ﾉｼ

初めて黒本したら'90の本試の解けなさにびっくり。5割だった。
ただ自分なりに対策が見つけられて良かった。
関学センターで受かりたいんで、
国語7〜8割（希望）、世界史8割（希望）、英語8.5割以上（確定）なんでね・・・。

いつも速さが足りなくて古典だいたいあてかんでマークしてしまいます。何かスピードをあげるコツありますかね？

俺は英語国語日本史で９割目標。立教センター狙い
代ゼミのセンター国語実戦問題集やってみたら
大体165〜185ってところなんだけど…うーん不安

立教かよ

立教ですが何か

古文と漢文は１週間あれば100点取れる。




………いや、マジだって。

714
どぅやって??

↑747でした。。

国語9割5分以上で英語をカバーして理科大狙い
駿台プレ二問落としたorz

センターレベルの古文なら一週間あれば完璧にできるようになるよ。マジで。

流石にある程度は基礎がないと無理だ

>>741
九連宝燈と比べてどっちがムヅイ？

ﾁｭｰﾚﾝﾎﾟｰﾄｰは出たら死ぬんだぞ
センター本番で国語200なら死ねるか？












…死ねるかもしれない

古文駿台プレ２１点だったんだけど、
具体的にはどう勉強するの？
単語と文法を覚えたとしても
実際にどう使うのかがよくわからん。
いちいち
これは「ない」をつけるとeだから下二段活用か
そうするとたぶん終止形か連用形だから、
下についてるこれは連用形に接続する助動詞のべしかな？
べしの意味は…推量意思仮定当然命令…あとなんだっけ？
そんで敬意の方向がこの人からこの人だから意思なのか？
いや奉るって謙譲だっけ？そもそも主語はまだこの人でいいのか？

とか、内容は適当だから全然違うけど、
こういうふうにいちいちやってる時間ないよね。
それともみんなそんなことやってるの？

読みなれしかない・・・

>>755
読み慣れる。慣れれば自然といちいち悩まずに意味がわかるようになる。
古文より英語の方がわかりやすいと思うから英語で例あげると
I played baseball.
って文章を見て「playedは過去形だから・・・」とか考えないでしょ？
それは似たような形を何度も見てるから一目でわかるわけだ。
それと同じで似たような形を何度も見てると考えないでも意味がわかるようになる。

かわい　マーク基礎問題集
現代文っていい？

ちんぽっぽー

ええと、国語は得意（模試はだいたい９割）なので少しはアドバイスできる……と思う。


現代文で時間を喰い潰される人は古文漢文を優先してやる。
古文と漢文は慣れ次第で素早く終えられるから、その後でいったん時計を確認。
で、「まだこれだけ時間があるから、じっくりできるな」と考えつつ深呼吸。

小説と評論は、得意なほうからかかる。
一問か二問くらい考えても分からないのがあったら、候補のマーク二つ三つをチェック入れて飛ばす。
で、全部終わった後に残り時間を確認し、分からなかった数問を本文を熟読して精査。
こちらだと思うほうにマークを入れたら、残りの時間で自己採点の確認。
それでも時間に余裕があれば、見直しも。

古文漢文って全文サラって読んでます？
結構時間かかる・・・。

本文読みながら問題解くのと
本文読んでから問題解くのと
どっちがいいの？

762
読みながらじゃないと本文の内容わすれるよ
761
俺は国語85%以上とれるけど、漢文はさらっといけるけど古文はちょっと辛いと思う。早稲田より難しいと思うこともある位だし…

>>762
古文漢文が苦手な人は先に問題をながめたほうが良いかも。
全体の文意を取る上で外しちゃいけないポイントが問題になるから、それをあらかじめ分かってると本文も読みやすい。

>>763最後の内容一致はどうやってる？本文読みながら解いてるの？

笹井、湯木といった現代文講師は文章を全部一通り読んでから解けっていってるね。

しかし、いかにも国語が駄目そうだなスレタイだなｗ

てめぇら外人か？日本男児なら満点以外ありえねーつっの(´Д`)凸

っと釣られてみる

>>765
あ、その存在忘れてたw

最後の内容一致は本文を全部読んだ後になっちゃうことが多々あるけど、それは仕方ないかなw
ただ、解く前に先に設問見とくこと位はやっとかないと、全×は覚悟しなきゃ(特に評論)。

日本男児なら「ありえねーつっの」のじゃなくて「ありえねーつぅの」って言って欲しいなぁ。
「つっの」って読みにくいよ。

96年本誌のTUGUMIが今までやった過去問で１番選択肢が曖昧だったな…

お前の言うとおりMEGUMIの胸はとにかくでっかいよな。

『お前のことが好きになった』

駿台プレで１８２点の俺が来ましたよっと。

>>774本文読みながら解答してる？内容一致はどうしてる？

古文は４割にも満たなかったけど、現代文、漢文なら９割超だった
早覚え速答だったっけ？あれはマジおすすめ
１０日あれば８割は狙えるよ
冬休みの時点で知ってる知識は返り点の読み方ぐらいだったけど、
冬休みの２週間やっただけで９割に到達した

評論は傍線にぶつかったらその付近に根拠があるからその都度解答する。
小説は後ろの問題から解き始める。これ常識。

古文も漢文も話しの意味が分からないことが多いから、その時は割り切ってあらすじだけでもざっと掴むようにしな。最後は結局論理力だよ。

>>777
> 小説は後ろの問題から解き始める。これ常識。
なんで？

最後の問題は全体を通じて一貫した内容を持っているから、他の問題を解くヒントになるんだ。

>>780
最後のって内容一致問題のことだよね？
つーことは一気に本文全部読むってこと？

理想は本文を一気に全部読んで内容を頭に入れてから、各設問ごとに傍線部周辺を読み直す。
得意なやつはこれでも十分時間が足りるんだよ。

国語苦手なやつは「まず本文読みはじめる→傍線部に当たったら問題見る→問題とく→内容一致は全体の流れを踏まえて解く」ってやるのがいいと思う。
読んでる途中で内容忘れるやつもいるし、傍線部に当たる度に解いていったほうがいいと思う。

>>757
>>751が一週間でって言ってたから、
なんかやり方があるのかと思ったら
なれるだけですか…。
英語なんかは中学のころから（小学校？）ずっとやってるから
そりゃ慣れるんだけど、
文法もちゃんと覚えてないから一ヶ月じゃやばいな。

今一時間かけて去年の追試を解いたら、
最初の知らない語句問題二つ以外はあってた。
これの３分の１ってことはやっぱり慣れるしかないのか。

漢文は選択詩見て内容把握することがあるなｗｗｗｗｗｗｗ
結構危険だがｗｗｗｗ

センター模試で9割超えた人の話じゃなくてセンター本番で9割超えた人の体験談聞きたい(>_<)
模試で9割、本番で100点きったとかよく聞く話だから。

でも逆に本番たまたま９割越える人だっているからねえｗｗｗ

もう７年くらい前だが本番で9割とった俺が来ましたよ。
模試で200点もとったことある。

>>787
書き込んで1時間もしていないのに来ましたよとはやるな

>>788
785みたいな人がいるから、今暇だしなんか直接答えてみようかなと思ってね。
お呼びじゃないなら消えるんで。

>>789
ごめんなさい

>>776

漢文、どんな感じでやりました？
自分も早覚え使ってますが、
とりあえずさらっと読んでコレだけ漢字91の部分も呼んでますが、
それで暗記ってだけでいいですか？
ちなみに黒本持ってますが演習系持ってないです。

横からすいません…今2年なんですが漢文ってどうやって文法覚えれば良いんですか？

>>792
漢文の場合、出る構文はある程度決まってる。
再読文字とか使役とかな。これは問題集をこなせば毎回出てくるからそのうち憶えると思う。
俺は学校でやらされてた薄い問題集だけで十分覚えた気がする。

>>793
ありがとうございます(o゜∀゜o)問題をこなしていけばいいんですね!がんばります(・∀・)

http://www.pocketstreet.jp/home.php?id=106890
↑携帯で暇なときに古文の単語を勉強できるサイトです
暇なとき電車での移動時間の間に是非　おねがいします

オバハンがだまされた本当の韓国とは
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea1.html

>>791
俺はさらっと読むんじゃなくて、理解しながら何度もじっくりと読み込んでいった。
１週間ぐらいで句法のところマスターして、漢字は暇な時に暗記してた。
んで句法をマスターしてからセンター形式の問題をやった。
こなした問題は黒本と過去問あわせて８年分ぐらいだったかな。

>>797

読んだだけでした？例題書いてやりました?
自分は、サラッと、を何度も繰り返そうと思ってますが。
漢文も15年分以上解こうと思います。

現国って擬古文がでてくることはあるの

古文で20ぐらい落とした……他は９割ぐらいなのにorz

理私から急に国公立目指す事になったのですが、現代文のポイント教えてください。
センターは現代文のみで８０分かけられます。
けどセンター模試は時間かけてるのに大体４０点くらいなんですけど、絶望でしょうか？
一ヶ月で何とか７割いきたいのですが…。

自分もだがラノベ好きは大体現国とれてるみたいだな
別に奨める訳ではないが関係あるんだろうか…

ラノベってアップローダーの？

いや違う
ライトノベル
漫画みたいなもん
ようするに俺がヲタorz

'92年の評論2問間違えたら-20点って・・・。
2年分してどっちも6割ぐらいorz

古文がとれないです。なんとかして４０点以上取りたい・・
どうすればとれますか？アドバイスお願いします。。

>>806
助動詞を完璧に覚えろ
話はそれからだ
んで次に単語覚えろ
それから問題だ
数をこなして慣れろ

評論は段落に数字いれてその段落内に1〜２本程度重要な所に線を引いて読んでいって何がいいたいのかを理解する。次にすぐ選択肢を見ないで設問をよく読んで何を聞いてるのかを押さえて自分なりに答えを出したうえで選択肢を吟味してる

>>807
俺は>>806じゃないけど、
助動詞を完璧に覚えて単語もある程度覚えても、
主語やらなんやら省略しまくりで、
どうがんばってもわかるわけない気がしてきた…。
過去問の現代語訳には、例えば０３の追試で
（浮舟は）中将を見て〜
とか書いてあるけど、浮舟ってそれまで一回も出てきてない。
リード文には一応説明があったけど。

括弧が全部ない現代語訳を見せられてもわからないかも。

古文リード文読んでもわけ分からないことあるんだけど
2004年の本試とかまさにそう

自分は主語がよく分からないので'93までやって自分なりにやり方決めた。
と言っても単語が疎かであんまり取れないけど。

人物名は□で囲みABなどつける。作者が敬語を使う人物は目立つように。
会話文の前などで分からない時はAなど打つ。

尊敬語は○で囲む。今日気づいたけど、敬語意外にも目印つけたほうがいいね。

「て、」が出てきたら▽つける。「をにがどば」は□で文章が?がっていないことを示す。

時間かかるけど、英語の構文取るように分かりやすくなった。

うは、過去門小説で満点とったのTUGUMIだけだ・・・

俺は前に

小説１０分
古文１０分
漢文１０分
↓
評論４０分＋見直し

で解いたことがあったな。。。完璧だと思ってたら、見事に古文と漢文が死亡
小説は満点だったが

過去に出題された漢字が載ってるサイトありますか？

乙会の解決センターってどうよ？

今2004年の追試やったら88しかなかったorz
他の年は140点ぐらいなのに…
ただ単に問題が合わなかっただけだよね？

>>810
早くも同士はけーん
今さっき本番さながらでちょうど２００４年本試をやったとさ。

２００４本試の古文
リード文読んだ直後になにゃｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」
だって主語確定することすら。。。

あと小説もだめぽ(´・ω・｀)
あんな小説面白くなかと。。。
でも著者は有名な森鴎外ぽ。

評論漢文はほぼ１００点･･正確に言えば９４だた。

総合１３７点 orzrzrzrzrzrzrzrrzrzrzrzrzrzrzrzrzrzrzrzr
>>815
現代文に関してはそれだめ、きめる！の方が安全。
古漢についてはわからないのですまそ。

>>817
サンクス
っつーか現代文のほうを買おうとしてたから
助かったよ

>>818
よかたよかた。
でも「きめる！」もそれほど完璧じゃないからあしからず〜。
足に負担がくるでしょうが立ち読みを勧めます。

駿台プレは１５７だった
現文75古典32漢文50
漏れもラノベ好きだから現文は取れるが、文章読む癖がついてるだけじゃないかな

代ゼミプレが１８０だた
古文漢文満点で現代文で３つ間違えた
やっぱり高得点の近道は古文漢文を確実に満点近くとることだと思う。
現代文てそもそも問題が微妙なこともあるから。

>>820同点だ。９割とりたいな〜

>>822
今からは無駄だし無理

俺駿台の青い過去問しかもってなくて
これじゃ本追試あわせて１０回しかないから太いの買おうと思うんだけど、
河合の黒いのとオレンジっぽいやつとどっちがいい？

今８割近く取れてるなら９割だって全然いける。

古文は追試やらないほうがいいんだよね？

>>826 すべてやったもんがち

追試の方が難しいのかな？
こないだ2005年の追試の古文漢文やってみたら
満点で嬉しかったんだけど
でもそのあと数年前の本試の方やってみたら撃沈
なにこの浮動っぷり、みたいな

国語で落とす可能性があるところは
�@評論の漢字
�A小説のどっか
�B古典の文法
以外はあまりないが、上記を一つずつ落とすだけで190を割ってしまうので
注意されたし。
特に小説は半分運みたいなところがあるので、変な問題がでないよう祈っといてください。

教え子が受験を控えている家庭教師の学生より

>824
黒いの

>>829
＞小説は半分運みたいなところがあるので
教えるほうがそんなこといってて
金取って家庭教師はマズいんじゃないだろうか。
�@評論の漢字
�B古典の文法
が取れないのは単なる勉強不足でしかないし。

古典の文法問題落とすのはまずいだろ
漢字も常識人なら答えられるレベル
小説のどっかというのは問１のことだろうけどあれも本読んでる人なら分かる
運でしか問題とけないのはそうした知識がないから。
どう見ても勉強不足です本当にありがとうございまいた


つまり>>831に禿同なわけだが

>>831センターの小説は小説を解く力があるかよりもセンター試験の性質を知っているかが問われているとしか思えないような問題がでるからね。センターの性質を完全につかむにはとてもかてきょの時間だけじゃたらんでしょ

その教え子ｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

>>833はセンターの性質なんて言ってるけど本人はそのセンターの性質を理解してるのかと
携帯電話厨の時点でｲﾀｽwwwww
改行しろ

センター国語190くらい、時々満点

やる順番は小説（20分）→漢文（20分）→古文（15分）→評論（残り時間）

勉強法は古文以外特になし。古文はゴロゴだけ。

ある程度読解力ありゃ過去問とか演習を繰り返すだけでこれくらいに達すると思う。
あとは読書かな。吉川の三国志とか読めば漢文も余裕。

ただし古文で、作品の成立時期や突っ込んだ文法問題が出ると死亡。

>>831
言葉足らずだったな。
俺が言ったのは、できる人でも落とす「可能性」があるところだ。
常に180以上を上回る点を取る生徒がどこを落とすかって言ったら
さっき書いた三つだって傾向があるので。

センター本試は予備校の模試よりちゃんとした問題を出すので、
まともに読めば文章読解で落とすことはあまり無いんだよ。

>>837
傾向って自分で調べたの？

基本的に国語を出来るやつが落とす可能性があるのが>>829の挙げるところであるのはホント。
出来るやつはあんまり勉強しなくても解けるから、勉強量を問われるような細かい問題で落とすことが多い。
小説はフィーリングとかあるしな。出来るやつほど感覚的なもので解いてるから、それがあわないと間違う。
評論は筋がしっかりしてるし古文漢文は単純だから感覚でも解けるけど、小説は感覚が比較的ずれやすいジャンル。
>>829のいう「運」っていうのは感覚がずれないような文章が出てくれるかどうかってことじゃないの？

>>832
勉強が足りないっていうけど、そんなこといったらどんなテストでも満点以外は勉強が足りないんだよなｗ

>>838
生徒たちを見る限りでの傾向だよ。
150位しか取れない生徒達には、現文が弱かったり古文が出来なかったり
個人毎に勉強が出来てない分野があるからそこをやればいい。
平均で180を超えてくる生徒が落としてしまうのは揃ってさっき書いた
ところなので、なんというか気をつけろとしか言えない。
センターで数点取りこぼさないために漢字をガリガリやれとも言えないしね。

評論の漢字で落とすってどんなに多くても４点だろ。
９割以上のためにはまだ１６点残ってる。

ここはセンターで９割以上とれない人が９割以上取れる勉強法を教えてもらうスレなので
常に９割を超えている人へのアドバイスはスレ違いです

>>842
そんな君にアドバイスだ。
つ「勉強不足」

>>830
さんくす

古文わかんねぇ…
文法は徹底的に覚えるべきなのかな？

俺文法やっても読解できねぇ！
二次位時間あればできるが、センターはいちいち頭のなかで品詞分解してたら25分は確実にかかる
ところで皆は｢べし」をどう訳してる？
一応全部意味は覚えたけど意味が多すぎでとばしてるんだけど･･･

6割なのにこのスレ読んでる俺・・・。

慣れ

>>846
俺もだｗ
現代文は８割超えるけど古典がほんとできない・・・
漢文は早覚えやり始めてけっこういい感じだけど
古文は具体的に対策してない・・・

俺は漢文ときどき満点、古文壊滅、評論文そこそこの小説爆死

おまえら、脳みそあわせて足して２で割ろうぜｗｗｗ

ほんとそれ。
現代文は漠然とした不安しかない。
古文単語は565で補充、漢文は早覚え、
で最強と思うけど・・・

どのﾚｽに対する「ほんまそれ」だよ
お前ただ「ほんまそれ」言いたいだけちゃうんかと

>>840
どれだけのサンプル数でそういうこと言ってるのかしらんけど
大手予備校模試の結果見ても
１８０越える奴が漢字落としやすい傾向もなければ、読解で間違えない傾向もないよ。
あえて言うなら小説の語句はまず間違えない。

国語でも英語でも先に設問嫁って書いてあるけど
問いの文章だけ読むの？選択肢の文も全部読むの？

過去ログ読んでないｽﾏﾝ

>>853
人によってやり方が違う。
俺は選択肢まで見る必要はないと思ってる。

>>854
そっか。とりあえず問いの文だけは先に読むようにしてみるよ　�d
国語150とか一度でいいから取ってみたいな・・・

おろかな。問題文に書かれていないことはほとんど不正解なんだよ。
それを意識してやれば8割切ることはない

ハゲどう。８割取れないやつはやり方間違ってる。選択肢の本文に書いていないところに線を引いていくと大体1つか2つに絞れる。

2つには絞れるのにそのあといつも間違っている方を選んでしまう俺様が来ましたよ

過去問やるときって
いちいちコピーしてからやってる？
それとも、直接書いちゃう？

>>853
設問読む
↓
本文の傍線部前後だけ読む
↓
選択肢読む
↓
解く
↓
次の設問へ

>>859
コピー代と手間を考えたら同じ過去問２冊買う方が経済的だな

過去問二回もやる必要ないだろ
解説も読んで間違ったところを確認したんなら尚更
答えわかっちゃうじゃないか

２回やるというより参考書に書き込むのがもったいないんじゃ？

２冊買う必要はないが、２回、３回、４回と復習するのは大事。
どういう思考過程を経て正解に至るのかを体に覚え込ませることに意味がある。
解説読んで間違ったところを確認して終わりじゃ
過去問やる意味すらない。

いくらくらいで売れるんだ？

この時期こんなスレきてちゃ駄目ってわかったよ

同じ問題なんて絶対出ないんだからその問題を完璧にしたって無駄だろ
別の問題集でも買って演習の数をこなしたほうが絶対ためになるよ

>>867
おまいの考え方だとセンター本番にその問題集と同じ問題がでないければ意味ないわけだよな・・・

俺古文って単語まったく仕上げてないんだけど４０から満点いける・・・
何故だ・・・？ｗ

>>868
なんでそうなるんだよ

>>864の言葉を借りると
>どういう思考回路を経て正解に至ったのかをｶﾗﾀﾞに覚え込ませる必要がある
とあるけど、その思考回路を別の問題で使えないなら全く意味がない
別の問題でも使えるように演習を繰り返したほうがタメになると思われ
どんなふうに解いたかなんて一回問題解いて解答みて考え直せばわかるだろ
それを二回も三回も繰り返すのは時間の無駄
ナンセンス

長文ｽﾏｿ

>858
お前は俺か。
まぁ俺は8割台には乗っかるんだけど
そこから先がどうにも安定しない…。
本番では最低でも8割5分、出来れば9割以上取りたいんだけど。

つーかこういう事言ってもしょうがないんだけど
センター国語って選択肢とか点数配分とか
たまにちょっと納得行かない。

>>871
８割台には乗っかるけどそれ以上で安定しない。
本番で最低８割５分ほしい。出来れば９割以上。
っていう数字が全く俺と一緒だ（´・ω・｀）
古漢が安定すればもっと取れるんだがな。

おまいは俺かｗ

不安は無いけどなぜか間違える。
古典は単語が未熟だし、文法も結構前にやったから危うい。
漢文は早覚えで建設中。
現代文は2問間違える（結構な自身の中で）。
小説もたまに文句言いたくなる。

ﾚﾝｶｷすまないけど、
90年代前半はかなり平均高いけど、
簡単だから？受験者のレヴェルが高かったの?

小説って昔は苦手だったけど、コツつかめば一番安定するね

小説は楽しく読めれば満点
論説は納得できれば満点

本番でこの二つが重なることを祈る…

センター現代文の対策は過去問に限る。
それ以外は必要ないｷｶﾞｽ。

おい9割を阻む最大の壁の一つ、小説の語句の意味問題をみなで予想しようぜ
まずはおれから

あどけない　１分別がない２無邪気な３幼い４欲がない

３かな？

2

2と3で悩んだ。

2

両方あるんだが。
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%A2%A4%C9%A4%B1%A4%CA%A4%A4&kind=jn

それは本文次第なんじゃ･･･

あどけないの(け)が(気)になって(ない)が(無)にあたりそうじゃないか？
(あど)がなんか知らんけどとりあえず2
分別が無いは的外れ
幼いは幼さが強調されて素直さが見えない
欲が無いは欲のあるないではないからばつ

おれの広辞苑には無邪気である邪心がなくかわいらしいとしか載ってねえから
正解は２です。

さっそく良い問題だなｗ
俺は無邪気かと。

(あど)は漢字で書くと迎合
あいての調子に合わせてこびへつらうこと
迎合気無い(あどけない)は無邪気ですね

語句の意味の良問が出されてるスレはここですか？

「あどけない笑顔」はよくロリ小説なんかで使われるよな

正直言って、小説の語句の意味の問題は紛らわしすぎるの多過ぎ。
毎回微妙な選択肢が出てくるからムカつく…

前になんかの模試で「のたうつ」の意味が出たとき、
体をくねらせている　にマークしたんだけど光景思い浮かべたら気分が悪くなったので他のに変えた

特に「本文中」の意味を言わなきゃいけない問題はきつい
作者があえてその言葉つかってんだからニュアンスかえんなっちゅーの…

理路整然とその答えを説明出来るものが答えなんだよな。
ただその1問にそこまで時間かけてらんないよな・・・。

センター現代文勉強してるとまともに文章読めなくなる！
センター試験なんかおれが無くしてやる

国語のｾﾝｾの指摘では『本文中の意味』は辞書での意味ととらえて文読まずに回答汁って言われたんだが……。

現代文がフィーリングなんて言ってたら危ないよ。センターの現代文なんて根拠二つ拾って選択肢チェックすれば確実に取れる。
前のレスで他の人が言ってるように本文不在の内容は確かに切れるけど、根拠の部分と相同表現になってることもあるから気をつけて。みんなで軽く９割の壁を越えてやろう。

まがりなりにも
１どうにかこうにか２一般的ではないが３自信はないが４なんとしてでも

2だな

ざんーねん
１でぇーす
あんた１９６点

小説だけができない。どしたらぃぃ？

１９３点とりました。
現代文で１問ミスっただけです。
勉強方法は勉強しないことです。
現代文は普段からの読書、
古文漢文は学校の授業のみと割り切って
センターの過去問を１０回くらい
解いただけです。

>>902
読書をあまりしたことがないのか？
普通は小説が一番満点取りやすい

今から小説満点めざすって無理かな？

模試では平均して国語が140くらいです。　センター利用で9割弱必要な私大うけるんですが、
少なくとも150はないと厳しいですよね。　講習会とかでると少しは得点うｐしたりするんでしょうか

今更２ちゃんに書き込むやつは受験をなめてるか、超余裕か、最近になって焦りはじめて結局落ちるかのどれかだ。間違いない!!

ちなみに俺は受験をなめてる奴だ!!

リアルで会話しない分２ちゃんやる余裕ができるんですぅ＞＜

旧帝医学科で国語出来る人でも90%はいかない。80%〜85%がいいところ。70%程度で受かってるのもちらほらいる。

>>905
読解力があるが、単に慣れてないだけというのであれば、問題を繰り返すこと
などによって満点は簡単に取れる。
読解力がないんだったら諦めて英語に力入れて英語で補え。

>>906
>少なくとも150はないと厳しいですよね。
英語地歴が磐石であることが前提

>>859
別の紙に書いてやればいいだけだと思いますが。

>>870
＞一回問題解いて解答みて考え直せばわかるだろ
ま、それは分かった気になってるだけだ。
ホントに分かってるならもう繰り返しの演習なんて必要ない。
分かってしまえばセンターの問題は全て過去問の類題に過ぎないことがわかるから。

>>911
英語190倫理90は安定してとれます

俺２連続満点だったけど。
うｐすればいい？

>>914
9割弱の私大ってマーチの85％辺りの政経とか法か？
英語と地歴公民がそれくらいで安定してるなら単純計算で
140↑取れば合格圏。

この人生で本ちゃんと読みきったの５冊くらい…
でも小説が一番点数良い…
読書量も関係あるかもしれんがほかにも理由はあるかもな
みんな　　読書量が少ないからってあきらめるな

漏れ(現役高３)国語は毎回無勉だけど模試でコンスタントに９割前後取れるお。
今はそんな暇ないが、高２までは本の虫してた。
他教科は…聞くなorz

同じクラスに休憩時間小説ばかり読んでるやついたけど、そいつかなり国語できない！
どうして・・・

↑あげちまった(´・ω・｀)

小説にも色々あるからね　官能じゃまいか

918だけど、読むジャンルにもよると思われ。
漏れ中３〜高２にかけて三島とか川端とかに傾倒してた。あと源氏物語(与謝野晶子訳)とか。

去年は国語は192でしたが過去問はまったく使いませんでした

>>923
模試とか、センター形式の問題を全くの未経験でそんだけ取れたんなら
普通にすごくないか。

古文がとれなくてきめるやってんだけどなかなかとれない↓きめるやって伸びた人いる？

>>916
いや、早稲田法ですよ。　あそこはたしか88%くらいだと聞いたんで。
あとは理科大です。

早稲田か。
確か上位50位は個別免除でしょ。
センターで取れれば楽だわな。

結構高得点叩き出していたのに、2005年本試だけ125点…
評論で小津なんとかっていうクソジジイが、映画に対して反抗する云々って書かれていたけど、
「国家権力やコマーシャリズム」に反抗したわけじゃないんだよね…
こういう一部分をすり替えた選択肢によく引っかかってしまう…
多分頭の中では、「映画＝国家権力やコマーシャリズムに利用」←小津（クソジジイ）がそれに反抗
っていう図式にして考えてしまっているようだ…

学校で過去問解いたら漏れもそこら辺勘違いしてますた(´・ω・｀)

930

自分も去年センターの過去問は全くしなかった。
予備校の授業で少し扱うぐらい。

結果は・・・

なんだかんだ言って面白いは良書

読書派の方々へ質問
どんな本を読んでますか？具体的なタイトルとか挙げてくれると嬉しいですが。

古文がいつも１０点代なんですが、今からでも間に合う勉強法をお願いします。
今までやったことは５６５と過去門１０年分くらいです・・・orz
２週間くらいで３０点くらいまでもっていきたいです

センター含め全般的に評論全くだめだ。
みんなどうやって勉強してるんだ？
新聞は毎日読むようにしてるんだが。

センターは簡単だぷー

>>933
作家名だけど森博嗣、京極夏彦、舞城王太郎、東野圭吾、恩田陸、乙一 etc
ラノベなら西尾維新ぐらいか
ミステリ好きだが関係ないとオモ
きめるをやったら安定しだした、目をつけるところがわかってきた
それまでは３０点代をウロウロしてたけど

>>937
お前は俺か。
俺はそれらの本プラス浅田次郎その他歴史小説系。あと面白そうな評論の文庫。
新潮文庫とか岩波新書とかで興味あるのを読む習慣があると、評論が読みやすくなると思う。

>>938
浅田次郎で触れたのは天国まで百マイル、壬生義士伝、鉄道員ぐらいか
村上春樹とかも好きだけど

評論は題材の一般的見解を知ってると解きやすいかも
芸術論、言語、民族とかの

>>939
訂正：天国までの百マイル

>>937
オレも恩田陸好きだ。雫井しゅうすけも好きなミステリーオタクですwww
>>934
単語やってあるなら元井の面白いシリーズやってみ。読み方が悪いだけでしょ
古漢で基礎があるなら読み方次第で90は堅いから
長ﾚｽｽﾏｿ

確か浅田次郎はセンターかなんかで出なかったっけ？（霞町物語）
文章がしっかりしてて登場人物の感情の流れが分かりやすいから、問題にしやすい作家だと思う。
おっさん好みだし。

評論でおすすめの人は森毅とか河合隼雄とか。
どちらも思想的に片寄ってないし、根気強く読めば初読者にも比較的わかりやすいと思う。

>>937>>938
おまいら漏れと好み似過ぎwwwwwwﾜﾛｽwwwwww

古文どうしたら上がりますか教えて下さい！

黒本では150題で安定してたんですが今2003年度の解いたら107点でした。
信じられません。どうすればいいんでしょう…orz

>>945

安心しろ、2003年本試は平均点低い。特に小説(「白桃」だっけか？)でやられた奴が多かったらしい

















…などと、うろ覚えの情報を晒してみるテスト(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

現役時代は140点だった。11ヶ月前新聞受験したら185点だった。

・・・やっぱ運じゃね？

90年代前半はかなり平均高いけど、
簡単だから？受験者のレヴェルが高かったの?

>>948
俺の感想だが９０年代前半は読みやすかった希ｶﾞｽ。
短かったからか？
問題が簡単かどうかは何とも。

今からでは古文は間に合わないですか？

950

現文と英語と数�UB以外なら余裕で間に合う

現代文はミラクルが起き得るから間に合うといえば間に合う。

ネタはなんでもいい。
過去問とか、「あの参考書」「この問題集」ときめるより、
手当たり次第にやったら？
なんかいろいろ考える時間すらもったいない。

とりあえず今高1,2年の頃学校で配られた古典文法の本を
２日で半分ぐらい読み通して古文単語をちまちまとやっています。
これが終わったら読解関連取り掛かりたいんですがやっぱり過去問がいいですか？
あと解く際に注意とか意識すべきことはどんなことがあるでしょうか？
どなたかお願いします。

>>955
・リード文をちゃんと読むこと。
・登場人物（動作や会話の主体）にチェックをしながら読むこと。
・敬語表現に気をつけること（敬意の方向）

上の３つを守ってあとは想像力を働かせなさい。

なっなにぃーーー！
センタープレ9割あったのに、白パック8割いかないだとーーー！

99年度本誌の「眠れる分度器」が赤本で「編集の都合上省略」になっているのは著作権上の問題でしょうか？

別に受験で一部分使うだけならいい気がする。
まるまる全部載せるならともかく。

>>959
引用の要件を満たさないから著者の許諾がいる。
黒本ではこのようなケースで「著作者の意向により割愛」
と書いてあるから、著者の許諾が得られなかったものと思われる。
黒本・赤本に載ってなくても他の参考書などに載っていることが
ある（おそらく無許可使用）。
ここでいう許諾は、問題集への利用についてであり、入試問題に
使うときには許諾はいらない。

>>958
ここに逝けば黒本・赤本にない問題も見られるよ。
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/

http://www.pocketstreet.jp/home.php?id=106890
↑携帯で暇なときに古文の単語を勉強できるサイトです
暇なとき電車での移動時間の間に是非　おねがいします

>>956
ありがとうございます！

想像力…。毎回いつの間にか妄想の域(いやらしい意味ではない)に達してしまっているので頑張ります。

>>960
THANX!

眠れる分度器なんかやるな
あんな悪問やってもムカつくだけ

http://maidken.hp.infoseek.co.jp/

今日も１９３どまりだったｗ

眠れる分度器… ﾃﾗﾅﾂｶｼｽw
あの頃のセンター国語は難しかった
記述で毎回SS70後半叩きだしてた友達が130前後だった罠
ソレに比べて最近のは…おまえら幸せすぎorz

駿台のセンターパック
異様に簡単なのだが・・・

>>967
簡単だから幸せって言いたいの？まさか。

>>969
そうじゃね？
少なくとも９９・００・０１あたりより明らかに０４・０５は簡単になってる

>>968
ちょｗｗｗ俺１１６だったｗｗｗｗｗｗ
英語とか物理化学は９５％以上なんだけどな…
８８％はいるんだよ勘弁してよ国語
医学部志望は国語が勝負らしいけど、
ギリギリまで全くやらないからかな
授業も内職してたからか…

模試でいつも偏差値65くらいキープしてたのに今03の過去問解いたら…5割しかとれなかったorz orz
なんでだろ…代々木センタープレも悪かったし…。涙出そう(´;ω;｀)ｳｯｳｯ
古文は単語400くらい覚えたし文法もやったし主語もとれてるし、漢文はヤマのヤマいま二週目なんだけどな…どっちも三問しか合ってないよ…。
現文はいつもできてたし…何が自分に欠けてるんだろう(´･ω･｀)
センター系の参考書ってやったことないけどやった方がいいのかな？
国語得意な方、いつも自分はこういう風に解いてるとかコツとかあったら教えてください

国私立別　偏差値の動向　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

　　　　＜国公立法学部＞　　　　　　　　　　　　＜国公立経済学部＞　
　　　　　　　　９６年　０６年　　変化　　　　　　　　　　　９６年　　０６年
東大文�T　　 ６９　　　６９　　　なし　　　　東大文�U　　６７　　　６６　　▼１
京大法　　　　６８　　　６８　　　なし　　　　京大経済　　６７　　　６７　　なし
阪大法　　　　６６　　　６５　　　▼１　　　　阪大経済　　６４　　　６４　　なし
九大法　　　　６３　　　６４　　　△１　　　　名大経済　　６２　　　６４　　△２
東北法　　　　６２　　　６３　　　△１　　　　九大経済　　６１　　　６２　　△１
名大法　　　　６２　　　６２　　　なし　　　　東北経済　　６０　　　５９　　▼１
北大法　　　　６０　　　６２　　　△２　　　　北大経済　　６０　　　５９　　▼１
金沢法　　　　５８　　　６０　　　△２　　　　金沢経済　　５８　　　５９　　△１

　　＜私立法学部（法律学科）＞　　　　　　＜私立経済学部（経済学科）＞　　　＜その他＞
　　　　　　　　９６年　０６年　　変化　　　　　　　　　　　　９６年　　０６年
慶應法　　　　７１　　　６６　　　▼　　　　　慶應経済B　７０　　　６５　　▼５　　　慶應総合政策　７１　　６４　　▼７
早稲田法　　 ６８　　　６５　　　▼３　　　　早稲田政経 ６８　　　６５　　▼３　　　慶應環境情報　６８　　６２　　▼６
中央法　　　　６７　　　６３　　　▼４　　　　同志社経済 ６５　　　６０　　▼５　　　青学国際政治　６６　　６０　　▼６
同志社法　　 ６７　　　６３　　　▼４　　　　関学経済　　６４　　　５７　　▼７　　　関西学院総合　６４　　５９　　▼５
関西学院法　６５　　　５９　　　▼６　　　　立命館経済 ６２　　　５８　　▼４　　　中央総合政策　６３　　５８　　▼５
青学法　　　　６４　　　５９　　　▼５　　　　青学経済　　６１　　　５７　　▼４　　　関西総合情報　６２　　５５　　▼７
関西法　　　　６３　　　５９　　　▼４　　　　関西経済　　６１　　　５６　　▼５