【早稲田より】☆青山学院大学の英語☆【ﾑｽﾞｶｼｽ】

私学の英語の中ではSFCや外大を除いて一番難しいと評判の青学の英語スレ

にんにん

アフォ学は一体いくつ糞スレ立てれば気がすむのか

青山の英語はスレたてるだけの価値はあると思うけどなぁ

「SFCや外大を除いて一番難しい」て中途半端だな
結局三番手以下か

大学序列で医学系を除くのと同じ

除いちゃってるよwww

【地の塩】青山学院大学 総合1【世の光】新受験生用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1112932431/
【青学】青山学院大学　文学部part1【文】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1111265171/
☆【大学】 青山学院大学　法学部 2 【No1へ】☆
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1110298193/
【セ利用】青山学院大学経済学部【導入】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1111160102/
【セ利用は】青山学院大学　経営学部【3教科】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1111266449/
★青山学院大学　国際政経学部(国政)★
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1111118254/
【MARCH】青山学院大学二部夜間主総合ｽﾚｯﾄﾞ【ﾏﾝｾｰ】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109999262/
【200x年】　青山学院大学　医学部　【完成予定】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1118734938/

>>1
いい加減にしなさい。

KO法のほうが難しいぞｗ

早稲田の法を馬鹿にしないでいただきたい。

青学法＞早稲田法＞慶應法

>>12
はいはい。

>>13
同志社とか関西の私立は問題が簡単だからなぁｗ

英検三級＞＞アフォ学法

>>14
はいまたこれね。
青学の人は問題の難易度＝入学難易度って絶対言う。これお決まり。

別に言ってないじゃんｗ
ただ英語の難易度のスレでどこにも入学難易度とは書いてないぞ
痛いトコつかれて焦ったか？ｗｗ
同志社は変なコテしかいねーなｗ

>>17
じゃあ同志社＞青学でFAだね？

>>18
早稲田法の英文はそんなに難しくないぞ。

ただ長文の量が多いのと自由英作あるから難しく感じるんじゃない？

>>18
ごめんレスアンカー間違えた。

ていうかアフォ学受けたことないから難しいだの提灯ひょっとこのって言われ
たってさっぱり分からないんだけど。
ちなみに俺が受けた私大で一番難しかったのはやっぱ早稲法だな。

>>17
名無しだからって逃げないで。ﾁｷﾝ

>>20
いえいえ。お気になさらず。

◎社といい希といいバカばっかだな同志社は

青学の法？駒沢の法ホケチだったやつが受かってたぜ。
お笑いなのは大東文化大落ちた奴が受かったってことさ。

問題が難しかろうがなんだろうがレベルが低い事に全く変わりはない。
青学なんて学力の伴わないただのなんちゃってブランド校に過ぎないのさフゥハハ〜！！

プライド高いのね

そんなの専修落ちたやつで早稲田受かったやつもいるぞ

青学、普通に難しい
でも点取らなくても受かる

ところでアフォ蛾食って六大学だっけ？

>>28
違うよ
セカチュウでネタにされてたなぁ

せかちゅー？なんて？

早稲田とか慶應とか、ギリ同志社がプライド高いのはまぁいいよ。それだけ実力のある大学だから。
でも青学はヘボいくせにプライド高いからうざ、

とりあえず死ねよアホ学、ファンファーレしくじりやがって本当どうしようもないクズだな。

死ね１

>32 競馬w

はいはい、間違いなくＩＣＵの方が難しいですから。
もしかして全部マークだから勘でも余裕とかいうのかね（ワラ

つーかついでに上智より難しいか？

というか俺が受けた時
青学法の英語は極端に難しかったが
合格者の平均点が１５０点満点中６０点とかだった。

あほかと。
受験者のレベルに全く合わない出題。はっきり言ってこんなんじゃ
全然入試の体を成していない。

>>37
それって今年じゃない？
120字くらいの英小論文とかあったやつでしょ？

ファンファーレ。
許すまじ、アホ学

経済はそこそこむずかったが
経営は楽勝だった。
国際政経の英語は経済経営のよりもレベルがはるかに高かった憶えがある。
青学の英語は難しいとか言われるけど経営の英語は明らかに例外だった。

■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１1年間（１９９４〜２００４年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12　 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

まぁ最近の早稲田は簡単かと
慶応のがむずいしな
上智は実際そんなむずくはない
でも平均高いから結果的にはまぁむずい
あふぉ学はあふぉです
変に半端な私大は問題レベル高いよね
法政もちょっとむずい気がする
レベルと合わない

青学の英語＞＞＞｜越えられない壁｜＞＞＞＞法政の英語

【1874女子小学校 】　【1878耕教学舎】 　　【1879美曾神学校】
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｜
【1875救世学校　　 　　　　　　 ｜　　　　　 　　　　　 ｜
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｜
【1877海岸女学校】 　　　　　　｜　　　　　　　　 　　 ｜　　　　　　 　　　　　　
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　　　　 ｜　
　　　　｜　　　　　　　　【1881東京英学校】　 ←――　1882合流
　　　　｜ 　　　　　　　　　　 　　 ↓
　　　　↓　　　　　　　　【1883東京英和学校】
1890手芸教室設置ｗ　　　 　　↓
【1895青山女学院】　 【1894青山学院】

　　　　　　1927年青山女学院が青山学院と合流

【1949青山学院大学】 ←ｗ

立教大学
【1874立教大学校】【1890立教学校】
【1907立教大学（専門学校令による】【1922立教大学（大学令による】
法政大学
【1880東京法学社】
【1903法政大学（専門学校令による】【1920法政大学（大学令による】
明治大学
【1881明治法律学校】
【1903明治大学（専門学校令による】【1920明治大学（大学令による】
中央大学
【1885英吉利法律学校】
【1903東京法学院大学（専門学校令による】【1920中央大学（大学令による】
日本大学
【1889日本法律学校】
【1903日本大学（専門学校令による】【1920日本大学（大学令による】
-----壁------
アホ山学院大学
【1874女子小学校1878耕教学舎1879美曾神学校】【1890手芸教室設置】
【1894青山学院1895青山女学院】【1927青山女学院が青山学院と合流】
【1949青山学院大学（学校教育法による】

きょうのファンファーレは？

青山学院大学最強

おい？
ファンファーレの犬ハ？

上智がいちばん酷いんじゃないの？

青学の英語って関学の英語と同じ感じ。
問題のレベルだけは高いが平均低ｽで合格に必要な点も低ｽ。

ただでさえ適当ﾏｰｸで点が稼げるのだからこれは頂けない。
まるで日大法学部の古文だ。


それをもってﾏｰﾁより上とかほざいてるようなもんだから目もあてられない。

■【決定版】

参考）
難関私立大学　最新格付け　２００６
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、いまいちぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。

７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。

10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院の姉御的存在。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。同格の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。「西の青学」。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

(^ ^)

ﾆﾀﾞ━━<｀∀´>━━！

保守

って言うか、8割、9割取っている奴は
青学に入学してないから。

いたけど
英語で9割、他5割
しかし相対的に簡単な経営の話だった

英語に関して言えば

慶応＞上智＝ＩＣＵ＞＞早稲田＞立教＞＞青山じゃない？？

問題の難しさのスレだから、ちょっと違う

テキストに載ってた過去問やったが簡単すぎた。立教の方が難しかった

慶応の英語が一番難しいとか言ってる奴がいるが、慶応で英語が
難しいのは法学部だけ。
慶応経・商の英語は、青学よりも簡単と言われている早稲田政経・
法よりも簡単

慶應法＞青学法＞早稲田法＞中央法＞他マーチ＞学習院＞関関同立

問題の難易度と大学のレベルは比例する

>>1
つまり的を絞って勉強すれば馬鹿でも受かると

慶應も青学も文学部より法とか商のほうが難しいの？？

青山学院文学部（英米文）、早稲田法学部・商学部・教育学部（英語英文）
慶應義塾文学部・商学部Bに受かったが

青学はいちばん楽だった（当たり前だけど）。
ただ青学は試験時間長いし、リスニングあるのでそれがちょっと嫌。
ただ、問題の難易度とは別に、正解率が60％台で受かるのはやっぱり楽だわな。
おれのときの早稲田教育の合格者最低は74％だったから。

http://www.tofl.jp/juken/taisaku.html

【青山学院大学】
>>出題量を合計すると2,000語前後になります。
>>これは1分間に読まなければならない量としては、慶應義塾大学SFCを上回ります。（国際政治経済）

>>長文の文章自体の難易度は大学受験界のトップでしょう。（法）

【早稲田大学】
>>オーソドックスな良問が揃っている

【慶應義塾大学】
>>長文は1,000から2,000語ほどの長さがあり、
>>他の大学の問題とは比較にならないほど長い印象は否めません。（SFC）

【上智大学】
>>英文の量が圧倒的に多いということが挙げられます。従って「速読力」が求められます。


なんか入試「だけ」は難しい部類らしいなｗ

青山≧慶應＞上智≧早稲田＞他マーチ＞学習院≧関関同立

入試英語難易度に関してはこんな感じじゃね？まぁ、学部によるがな。

狭い範囲で確実に取れれば合格できるってことでしょｗ
問題が難しくても皆０点なんだから・・・ｗ

>>61
＞慶応経・商の英語は、青学よりも簡単と言われている早稲田政経・法よりも簡単

どこで言われてるの？

俺は>>61じゃないが、早稲田の英語は比較的易しい部類に入ると思う。
それがたとえ政経・法であってもね。きっちり基礎を理解した奴が取れるような問題。
ただ合格最低ラインが高い。

青学は確かに問題は難しいが、合格最低ラインが低い。
よって日東駒専レベルの人間のまぐれ合格がありうる。

慶應は受けてないからﾜｶﾝﾅｽ


ちなみに僕は早稲田落ち青学落ち成蹊行きですｗｗｗｗｗｗっうぇっうぇｗｗ

青山学院は英米文学科が有名だし、
大学もそれを看板として行きたいと考えている。
英語の青学ではなく、英米文学の青学が正しいだろう。
冨山太佳夫なんて英米文学の世界では非常に有名な先生だし
この人の授業を受けられるなんて幸せだよな。

今年の初めにチャールズ・ロバート・マチュ−リン
『放浪者メルモス』の冨山太佳夫訳を読んだ。
既に絶版のこの本がどうしても欲しくて
青学の冨山先生の研究室を訪れ、あつかましくももらいに行こうかと思った。

上智以上？

>>68
難易度上智以上なの？

っていうか、
入試問題の英語の難しさを議論して、いったい何になるのか
というのがそもそも疑問だな。

極端なこと言えば、慶應法より難しい激ムズの英語の入試問題を用意して
「合格最低点30%」とかになったとして
青学の英語は慶應の英語よりずっと難しいんだぜって云って
いったい何の自慢になるんだ？
問題の難易度を高めに設定するだけなら、超Fランク大学にだってできることじゃん。

>>75
でも英語の点が高いと評価上がるよ青山。逆にあまりにも低いと結構下がる。
って聞いたことある。
それに青山の英語ってそこまで難しくないだろ

合格最低点って何点中何点くらい？

ぼくが受けたときは、青山学院大学英米文学科で合格最低点は62%だった。
200点満点で124点くらい。
早稲田大学教育学部（英語英文）は74%で
50点中37点（200点満点なら148点）が英語に限った合格最低点。
早稲田より青学の方が英語難しいとか
早稲田の英語は簡単といくら言っても、
そういう人たちは実際に、【50点中37点（200点満点なら148点）以上】が取れるのか？

英米のB方式と仏文のB方式って両方英語一科目入試だけど（仏文は小論もある）
英語の入試の難易度は英米のほうが高いの？

理工も難しいの？

>>80
かんたーん

青学の英作文って何やるんですか？
かなり長いの書かされる？

なんだこのスレ？
青学の英語なんて超簡単じゃん（笑）。

東京外国語大学外国語学部英語学科の英語の過去問やってみろよ？

青学がむずい？？？京大英語２５ヵ年やってからほざけカス＾＾

↑やったら青学すんなり入れますか？

京大ってどこのFランク？＾＾；
オックスフォード大の過去問やってみろよ、日本にはFランクしかねーよｗｗｗｗｗｗ

つーかキモヲタは青学から消えればいいのに

青学からキモオタが消えたらDQNしか残らない

青学だっていい大学なんだから、ばかにしな〜い。アホ学って言い方失礼だと思わないのか？学歴、学歴うぜ〜んだよ。

アホみたいにスレ乱立させるのが叩かれる原因のひとつなわけだが・・・

　

赤本発売きたお！

保守

クソ簡単だろ。
これ難しいとか言ってるクズは、今すぐ受験辞めて働け

少なくともマーチ中ではイチバン難しくね？

>>95
大差ないだろ。全然

問題の難易度の違いもわからないバカ発見

>>97
はいはい

難しい問題突破して早計より学歴が下って･･･受ける価値ナサスwww

100

２００４年青学・法の英語はむずかった・・・もちろん落ちた

確かに法はムズイとは思う。自由英作もあるしね。（それでも慶應には到底及ばないと思うけど）
でも数学国語がナメすぎなんだよな、それに合格最低６０％きってるだろ

立教とどっちがむずい？？

>>1

ICUより難しい？
リスニング選択になってるけど（ワラ

理工はどうよ？

guest guest

>>104
ICUは外大に含まれてるんじゃね？