京大工・東工大・早慶理工・旧帝理工の難易度比較

難易度はどのような感じなんでしょうか？

2

氏んで来い

京大
東工大
早稲田理工上位
慶応理工　
地底理工　早稲田理工中位

難易度だけならこんな感じ
就職や研究能力は違うけどな

全部同じ。ドングリの背比べ。

>>4
なんで早稲田だけ上位ってのがあるんだよ

>>1
好きなところに行っとけ。
大して変わらない。

あえて言えば私立は学費が高い分損。
家から通えるところがあればベター。

はい？理系の私立なんかくそだし

京大
東工大
旧帝大　早慶

くだらん
自分で予備校の情報を調べたらどうだ
社会で使えないタイプだな

東大
京大
東工大
阪大　早慶
東北　名古屋　九州
北大

早慶理科大落ちに会った時はマジでヘコんだ。
底辺は意外と低い、トップはかなり出来るやつもいる

このあたりはそこそこ頭が良くてそこそこ勉強してれば誰でも通る。

偏差値だけで言えば京大が上だが

てか研究・特許取得数2年連続No1が阪大工学部だからな
あそこなぜか最近よいね

阪大工作員・・・

>>15 ちょっとでも持ち上げたら工作員ですかそうですか
志望者の身にもなってみろ

>>16
そんな素直に反応しちゃダメだよ。
持ち上げて書いたことがバレバレになっちゃうからw

ま、持ち上げたけどな。

投稿と総計が同じくらいだと思う。学科によって全然違うけど。地底はそこ
まで難しくないはず。ただ阪大は結構難しい問題を出すみたいだが。
及第の問題とかそこまで厳しくない感じ。

私理専願とか得意教科英語の人以外で早慶理工に確実に受かろうと思ったら
東工大水準の理数がいる気がする

阪大理と東工大ってどっちが難しいん？

東工大

まぁ得意科目選考にひっかかるくらいの科目があれば普通にうかるけどな。だって一科目約６０とるとすると。他の科目で１２０中３５くらいとればいいわけで、一科目ほぼ満点とれるやつが３５もとれないわけがない

東工大と早慶理工はどっちが難しい？

あのさ…東工大と早慶レベル違いすぎだから…

そうけい理工はたいして難しくない。上位私立薬のやつは早稲田けったやつ結構いる。そいつら国立では上位駅弁レベル。

大して違わんってｗ受かる奴は全部受かるし落ちる奴は全部落ちるから。
偏差値では65も出せていれば十分。

乙

俺の友達で早稲田理工落ちて宮廷受かったやつはいない。こりゃまじだ。

宮廷工学部なんて偏差値50もあれば受かるやん。

>>24
微妙な差はあるけど投稿と阪大と総計は同程度の難易度だと思う。文系なら
一橋と阪大だと結構難易度に開きがあるけど、理系はそこまでの差はない。
余談だけど一橋の数学は結構難しい。

京大は別格として、他の大学の入試に関して言うならば、入試問題の
相性だと思いますよ。どこの学校もクセがあるので、それに合わないと
凄く出来る人でも落ちてます。入試なんてそんなもんですよ。
研究に関してもこのレベルになれば大学によって強い分野弱い分野があ
るので一概には言えません。難易度とひとくくりにして議論すること自
体に無理があると思いますよ。

京大
東工大
地底理工　

慶応理工
早稲田理工

こらーまたこんな糞スレをたておって！！！

理系の話に一橋て…
>>30は論外だからスルーとして、入りにくさははるかに東工大。東工大と早慶の数学化学比較してみろよ…。英語は比較できないし物理はあれだけど。それに８割以上のセンターも考えたら４科目に集中できる早慶はかなり負担減じゃん。

名古屋と早計受かったらどこに行きますか？理工で機械やるとしたら。

機械は設備必要だし名古屋かな。
何かもったいない気もするが。
>>35
殆どあしきり無いんでそんなセンターに集中する必要もないかと。

>>36楽しい青春を送りたければ早慶・・・キモオタは・・・

京大工学部66　東工大65　宮廷工55前後　早慶60　こんなもんだろ必要偏差値。

京大は英語が肝。
あれ早慶のと違って、わかってないと点にならない。
早慶英語はマグレでも点取れる。

30 ：大学への名無しさん ：2005/06/20(月) 00:25:18 ID:5TQRXgH70

宮廷工学部なんて偏差値50もあれば受かるやん。

39 ：大学への名無しさん ：2005/06/20(月) 13:22:01 ID:5TQRXgH70
京大工学部66　東工大65　宮廷工55前後　早慶60　こんなもんだろ必要偏差値。

>>41
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>37配点低いとはいえセンターは重要。なめたらいかんよ！経験者ですから…

総計は正直偏差値じゃあ測れないよ
上位は、なんで東大とか落ちたのって位できるし、
下位はマーチ落ちたくせに早計だけ運良く受かったなんて奴たくさんいるし
偏差値６０あれば総計理工の大体のところは十分に狙えるよ

早慶理工ってなんもないよね…

>>45ブランド

>>46
確かにｗ
受験してない俺の友達は東大と総計だけ知ってて、
京大や東工大は知らない。「京大医学部医学科出ました」とか言ったら、
どこだよ？○○は総計だよ。お前なんかより全然凄いとか言われそうｗ

早慶理工社会じゃｸｿ扱い

●　2005年度代ゼミ国公立大学合格者二次偏差値表

【文系編】（法経済教育人文文等の国立大前期の合格者二次偏差値平均）（夜間主除く）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

● 【京都大】(66.68)
● 【大阪大】(65.25) 【一橋大】(64.75)
● 【名古屋大】(62.64) 【九州大】(62.57)
● 【神戸大】（61.98）【東北大】(61.52)
● 【北海道大】(60.4)【筑波大】(60.35)
――――――（エリートの壁）―――――――――
● 【金沢大】(59.6)【横国大】(59.4)【首大大】(59.7)《3〜5》
● 【千葉大】(58.7) 【学芸大】(58.85)【阪市大】(58.97)【名市大】(58.05)【岡山大】(58) 【広島大】(58.96)【奈良女大】(58)【香川大】(58.07)
● 【熊本大】(57.46)

神戸大金沢大香川大って偏差値高いんだね。全然知らん買った。

京大って結局紙と鉛筆大学じゃん、理学部はすごいが
工学部強いのは東なんですよ結局。

東大か刀工大か東北大か東京理科大か

京大
東工大
地底理工　

慶応理工
早稲田理工

>>49
工学部の難易度比較しなきゃｗ
文型持ってきても意味ありませんぜ

京大工60〜65　宮工50〜55　くらいかな。

東工大と東北大工ってどのくらい差がある？

宮廷上位＞＞（科目数の壁）＞＞早慶　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞（入試レベルの差）＞＞＞＞＞＞＞それ以下って感じだな。
早慶未満なら普通の高校生なら半年あれば大丈夫だが・・・

>>44
それは文系の特に下位学部の話だろ。数学の問題とか見たことあるのかよｗ
>>57
理系で専願なんてまずいない。

>>46
ブランドはむしろ文系のが効いてくる。ないとは言わんがちょっと理工だと
お買い損だよな。文系就職の幅が広がるのが利点か。

全体的に2ちゃんでは総計コンプが強すぎて煽るためだけにカキコんでるアホ
が多いな。そういう香具師は一定のレベルに達していないからちぐはぐな
レスばかりする。こういう難易度みたいな話だとそれがすごく分かる。まあ
一度問題でも見てみたら分かるんだけど無駄だろな…。問題すら見ずにカキコ
んでるだろうから…

>>58
いや、国語やってないのとか普通にいるがｗ　

宮廷工学部なんて俺の学校じゃビリにいる奴が安全校として受けてた阪大工学部とか
だから偏差値５０もあれば受かる。

確かに阪大はレベル低いな。総合的には京大がダントツだろうが
工学分野に限っては京大＝東工大＞＞阪大＞＞早慶
だろうな。

京大工＞東工大工学系に決まってる

>>60
国語はやってもやらんでもあんまり変わらん。強いて言えば社会だけど、
現代社会なら問題なしでしょ。ていうかさあ総計理工でもないのになんで
専願がいるとか知ってるの？殆どが東大や医学部落ちとかだったけどね。
医学部脂肪で再受験がやたら多かった気もするが…

早稲田と慶應は理工学部同士の比較ならどっちが難しい？

慶應じゃねーの？

>>65
物理、建築は和田で他は京王だと思われ。（そもそも建築はないか）

難易度だけなら

京大＞東工大＞阪大＞慶応≧早稲田≧その他地底　じゃない？

まあ関東人は東工と早慶があるから地底受けないだろうけど。

投稿〜和田の下りはほぼ同難易度だな。京大と投稿、和田と地底辺りで壁が
あるような気がする。京大は学部間格差が激しすぎるみたいだけど。

あまり知られてなかったみたいだが慶応理工の入編は63で投稿より高かった。
数年前だが…。文系の陰に隠れがちだが一番優秀なのは理工だと思ったよ。

私立と国立を比べることがナンセンス

京大ＯＢだが、社会人になると「京大卒」はめちゃモテるぞ。
ライバルが居ないからか、関西では敵ナシ。
大学に連れてくとめちゃ喜ばれる。
（すまん・・こんなことに使って）

概ね自分の「生物としての格」から２ランクくらい上の女子と付き合える。


もちろん東京に行くと微妙だろうが…。
そして仕事ができるかは本人次第だが・・。

おまいらがんがれ。

age

【IT】MS、東大・慶大・早大にWindowsソースコードを無償提供　[6/24]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1119607992/l50

マイクロソフトは6月24日、東京大学、慶応義塾大学、早稲田大学に、Windowsのソース
コードを無償公開すると発表した。

うちの塾のチューターは慶応理工の方が東工大より難しいと言ってた

ここは学歴初心者だらけだな
総計理工は駅弁上位工なみ
これ２ｃｈの常識

>>75
地底よりムズイとは思うけどそれは無い

>>75問題が難しいといったのでは？

確かに一時期慶應理工の数学とか鬼みたいな問題ばっかだったもんな

>>78
問題は投稿もかなり難しいが…。まあ同じくらいの難易度だと思う。センター
はみんな受けるから条件面で有利不利はないし。

『大学図鑑』『資格図鑑』の著者
オバタカズユキ講演会
6月29日（水）
早稲田大学15号館１０２教室
16時20分

東工大と早計理工の併願対決はどうなってるの？

>>82東工大の圧倒的勝利

そりゃそうだわな。早慶理工は医学部受験の手慣らし受験にちょうどいい。ここで落ちる奴は低脳。

総計って熊本にも併願対決で負けてた

だから国立と比べても意味無いの！金の問題でしょ。金持ちの家に生まれて大学は逝って遊びたければ早慶行くでしょうに。

>>82-85
ウソついてまで叩きたいのかよｗ　投稿は和田で7割、京王で5〜6割くらい
の成功率。熊本はそもそも併願の対象外。医なら9割以上押さえられると
思うが他は次元が違いすぎる。ソースはそこらにあるよ。熊本はソースない
けど。

>>87
おそらく、「ダブル合格してどっちに進学したか」ということと勘違いしてるのかと。
東工大と早慶理工なら問題の質、難易度共に大差ないでしょう。

京大がダントツに決まってる
東工ってせいぜい東大京大以外の旧帝レベル
くれべもんにならん

でも東工大は理系科目の配点が高い分、入りやすいともいえる。

>>90
なに、その理屈。
逆に入りにくいともいえるだろ。
お前自身、数学的思考力が劣るから、東工無理組みだろ。

>>89
東大、京大以外の旧邸は、早稲田、慶應の併願成功率が5割以下。
東工は、早稲田で7割以上、慶應でほぼ6割。
入試の難易度だけなら、あんた旧邸を贔屓しすぎ。

宮廷工学部なんて無試験同然では入れるよ^-^

>>90-91
漏れも90にある程度賛成。
早慶は、英語とその他の科目の配点が同じであり、英語が出来ない(偏差値55以下)
と、即不合格の可能性が高い。
ただし、東工大は、「負担が重く、高偏差値を取りにくい英語」の配点が低いため
英語が少しくらいやばくても、他である程度取れれば合格できてしまうという
数字のマジックがある。

東工大以上の理系だと、文系教科より理系教科のほうが得意で
数学的思考力もかなりのもんを持っててってのが当たり前だろうしねー
理数の勉強のほうが好きな人も圧倒的だろうよ。
そんな中で、英語とかセンター国語とか地歴とか・・・
京大工志望で、この文系科目の負担を「ラッキー。これで理数カバーできる！」
なんて考えてる人おらんだろう。いや、おるんかなぁ・・・？

５教科満遍なくできる奴にとって東大兄弟ほど余裕で合格できる大学もなかなかないだろう。

地底と投稿じゃかなり難易度に差があるよ。もはや常識だが…。

実は陶工で差がつく（合否を分ける）のは英語なんだな。

あと理学部なら京大。工学部ならどっこいどっこい。
（分野によっては京大がかなり劣るのもあるが）
工学部なら家から近いほうにしとけ。

>>89
　　東大がダントツに決まってる
　　京大ってせいぜい東工と同じ旧帝レベル
　　くらべものにならん

>95
いや普通思うやろ。文系科目苦手なら
>99
応用化学系なら？

>>98
東工大の英語は素点で差が付いても、配点が低いから他で取れれば
少しくらい英語が酷くてもあまり影響を及ぼさない。
東大京大や早計は英語が苦手＝即不合格という難しさがある。

44 ：大学への名無しさん ：2005/06/20(月) 16:42:49 ID:j3zkVfDM0
総計は正直偏差値じゃあ測れないよ
上位は、なんで東大とか落ちたのって位できるし、
下位はマーチ落ちたくせに早計だけ運良く受かったなんて奴たくさんいるし
偏差値６０あれば総計理工の大体のところは十分に狙えるよ

↑下位はマーチ落ちたくせに早計だけ運良く受かったなんて奴たくさんいる？
いるわけねぇから、アホか

>>100 さすがにそれはない。京大と旧帝が同じってのは言いすぎ。

>>104
落ち着け
>>100はただの妄想狂
無視、無視
そもそも投降と京大を比べること自体が無謀

結局、東工大と慶應理工はどっちが難しいんですか？

併願で難易度は東工≧慶応
洗願なら　　　　　東工>>慶応

>>106
ほぼ同じ。投稿合格者の成功率は6割程度。>>107は専願とかアホなこと言ってる
けど実際専願なんて殆どいないからみんな条件は同じ。

>>108
東大へ抜けて行く連中がいるから低能未熟の誇りも保てるんだろうが、
東大に進学する低能合格幽霊を除けば、まったく勝負にならんよ、未熟くん。

２ちゃんって総計コンプが常に常駐してるような気がする…。もはや話に
ならん。

早稲田理工の上位学科、中位学科、下位学科ってそれぞれ何学科あたりのことを
さしてるんですか？

上位…物理、建築、機械　かな？

東大＞京大＞東工大≧阪大＞東北大＞名大＞早慶九大北大っとこだと思う
ただ北大九大と早慶選ぶとなったら北大九大選ぶかな

難易度は東大>>京大＞阪大早慶>>>>東北名古屋>>>九大北大だがな。

おっと東工大を入れるのを忘れてしまった。阪大の前後にでも入れといてくれ。

早稲田の物理は早慶理工の中でも別格

日本の１０大学
旧帝一工神

世間一般の意識として、やっぱり、これが一流だろ。東大京大は全国区、あとは地方区。

あいかわらず、早計必死。

>>118みたくスレタイに総計の文字があると必ずスレが荒れるという原則。

東工大合格者の慶応合格率67％、早稲田合格率76％

結局、スレタイに書いてある順番じゃないのか？

東大＞京大＞＞＞東工≧阪大＞＞早慶＞東北＞名古屋＞九州＞＞＞北海道神戸

>>122
どう考えても不等号のとり方がおかしい

私立洗顔なら科目３つに絞れるじゃん。難易度語ってるなら私立自体論外だろ

>>124みたいな理工の入試も知らないアホが論外

>>123
どのあたり？

>>125
知らないんじゃなくて興味がないんだよこの低学歴やろうが。
てか俺リアルで東大行ってんだけど早慶って東大東工大ギリギリで落ちた奴に支えられてるだけだろ
経験上まともだと思った奴はだいたい上記の国立落ちてるし俺とレベル違いすぎる奴は
洗顔だったりエスカレーターの奴が多い傾向がある。
もちろん水準上げての話だから、一般的に早慶が難易度高いのは認めてる。

>>127
コンプ丸出しだな

世間の評価は多分こんな感じ
東大＞京大＞＞＞早慶＞＞＞（県名のつく国立）＞＞＞＞（東工大など一般人にはなじみ薄い国立）
難易度と関係ないけど。

東大理�T･�U＝京理＞京工＞東工＝阪理≧阪工≧慶應≧早稲田≧東北＝名大＝九大

こんな感じだろ。

>>127
(　´,_ゝ｀)プッ

入試問題の難易度でいえば　京大工＞東工大＝早慶理工＝旧帝理工
早稲田は数学は標準レベルだが物理が難しい。
慶応は理工は標準だが医学部の問題は難しい。
東工大、旧帝理工はセンターの文系科目の分が大変。

>>132英語はどうなの？国立系なら東大でも速単必修編でいいらしいが慶応は上級編は必要？

宮廷目標で総計は簡単だが、総計目標で宮廷は困難。

これが、すべての結果でない？俺地底だけど、半分
は総計どっちか受かってたよ。おれは、計だけ試し
受験したけど、行く気なし・・・・・

代ゼミの偏差値でいくと
京大工　　　　66〜63　最頻値(66・65)
東工 　 　　62〜60 最頻値(61)
名古屋理or工　61〜59
東北理or工　　60〜57
九州理or工 　60〜56
慶應理工 　 64
早稲田理工 61
国立偏差値=私立偏差値-3.5とすると
京大工＞＞＞＞東工≧慶應理工≧名古屋≧東北九州＞早稲田

早稲田は63だよ
物理65

ほんとだ。
教育学部の理工61と勘違いしてた
理工学部の理工63でした。すまん
じゃあ名古屋≒早稲田くらいで

127みたいのが技官に多いよ

>>135その偏差値って合格偏差値でしょ。進学者の偏差値だと早慶６２ぐらいでしょ。

合格者平均だと倍率による実質的難易度（≒入試時点での学力レベル）反映できないじゃん

>>140まあ理論的にはそうだが予備校は合格者を水増ししたがるしな・・・どうやって出してるんだろうな？
模試の偏差値と合格判定でやってんじゃないの？俺詳しくないんで・・・スマソ

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上を基本に集計    
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

人数順    
<国立>　東大988　阪大758　京大681　東工614　名大466　一橋369　神戸282　首都136　横国96　阪市96    
<私立>　早大1889　慶應1771　同志社772　明治703　立命614　中央542　関学491　関西426　立教422　法政414　上智402　青学344    

率順（％）    
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4    
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9　　    


※�@東大は官僚が多いので低く出る 
   �A超大学院重点化の東大、東工大の就職者数には、理科大卒東大院などのロンダが数百名含まれている、その分だけ率は下がる   
   �B人文系学部を擁する大学はその分低く出る  

>>134
詐称ｗ(　´,_ゝ｀)プッ

トグホグの凋落はハッキリクッキリ

東北理系は、ＡＯ３００名以上取って
やっとこの偏差値だぜ。
人が集まらないから、ＡＯ大量導入、おまけに一般入試の定員を大幅に減少させて見かけの偏差値操作。
狡い考えだよ。

東北は私立を攻めることはできない。
というより、税金投入してもらってる分、私立より悪いだろ　

あっはっはっ　ｗｗｗｗｗ

東工大の英語レベルは低いです。
東工大の学内広報誌（東工大クロニクル）にも現役学生のこんな大間違いが
堂々と掲載される状態ですから。
>>一部部員の間で TRPG（Table talk Roll Playing Game）のセッションが
ソース：ttp://www.titech.ac.jp/publications/j/chronicle/391/391-14.html

念のため
「TRPG:TableTalk Role Playing Game とは、
ゲーム機やパソコンなどの電源スイッチがついた機械を使わないで、
パーティーゲームのようにみんなで集まってプレーする、
ロールプレイングゲームの一種です。」

早慶理工と国立前期の併願対決

慶応×東大○20 早大×東大○22
○ ×292 ○ ×378

慶応×京大○22 早大×京大○20
○ ×34 ○ ×62

慶応×東工○82 早大×東工○60
○ ×74 ○ ×118

慶応×阪大○29
○ ×4

慶応×東北○65 早大×東北○91
○ ×1 ○ ×15

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

阪大本部（吹田）ttp://www.wwwwwwwwww.net/1/html/VIP00728.htmlにあるもの    
医学部、歯学部、薬学部、工学部、人間科学部、大学本部    


＜阪大へのアクセス＞ 
梅田⇔３３分⇔北千里⇔２０分⇔阪大  
心斎橋・難波・京橋・天王寺⇔５０分⇔北千里⇔２０分⇔阪大  




東北大近くの繁華街・・・仙台市中心部（２０分あれば余裕でいける）   
（ttp://www.sendaiphoto.com/taihaku/mya_mukai3t.JPG）
（有名ショップとかは仙台駅周辺に大体揃ってる）  
たまには東京行くのもいいかな、２時間もあればいけるから、阪大⇔大阪都心と時間的には大差ないし



阪大近くの繁華街・・・梅田（阪大からは１時間弱）、心斎橋・難波・京橋・天王寺（阪大からは１時間半弱）

やっぱ慶應の理工学部が日本で一番優秀なんだ。

>>146
いつ見てもその東北大はヒドいな。
もちろん俺は早慶とも受かったけど、たまに理科大まで落ちたバカもいて
正直やってられんから来年東大再受験する事にしたよ。

難易度は
京大工＞＞東工大≧慶應＝阪大＞早稲田＞東北≧名古屋九州＞北海道

かと。

>>150

慶應×阪大○29 
慶應○阪大×4

これで阪大＝慶應ってｗ
阪大生にとっては、そんなにセンター国語社会が大変なのか？ｗ

京大工、阪大工はセンター国語社会の配点高い。
それぞれ傾斜で
(国語社会)/(合計)＝250/300,200/350

しかも京大工は地歴必須公民不可。イジメでしょこれ。
地底理系のセンター負担がそこまででかくないのは認めるけどこの二校
は他でカバーできないから大変だと思う。

やけに詳しいな、トンペーの割にはｗ

まあ数学英語理科の能力は>>146で計れるだろう。

東大＞＞京大＞慶應≧東工＞＞早稲田≒阪大＞＞東北ってとこかな

まああれだ時代は医薬だよ。

東大理３＞京大医≧阪大医＞京大薬＞阪大薬＞＞京大工

>>154
薬はそこまでむずくないよ。
底辺は高いが、結局医学部無理な奴が行くって傾向が強いから
底辺医＝上位薬って感じ

いや、最近は違うね。明らかに薬の方が工よりも難しい

実際同じ京大内の学部比較してみても、
薬≧理>>>工・農
だろ

以上２ｃｈで得た情報を垂れ流す低学歴がお送りしました。

と世間知らずの工学部志望のDQNが勝手にほざいております。

東大＞京大＞東工大＞＞阪大が一番妥当やろ！

早理工→新宿区大久保
東大工→文京区本郷
東工工→目黒区大岡山
＝＝＝＝＝都心の壁＝＝＝＝＝
慶理工→横浜市港北区日吉
京大工→京都市左京区吉田本町
＝＝＝＝＝僻地の壁＝＝＝＝＝
阪大工→吹田市山田丘

早理工→新宿区大久保 
東大工→文京区本郷 
東工工→目黒区大岡山 
＝＝＝＝＝都心の壁＝＝＝＝＝ 
慶理工→横浜市港北区日吉 
京大工→京都市左京区吉田本町
北大工→札幌市北区北13条西
東北工→仙台市青葉区荒巻字青葉
名大工→名古屋市千種区不老町
九大工→福岡市東区箱崎
＝＝＝＝＝僻地の壁＝＝＝＝＝ 
阪大工→吹田市山田丘 

（出所：ttp://passnavi.evidus.com/search_univ/main.html）

就活して思ったのは、早稲田理工は難易度の割りには恵まれてる。

新宿区付近からだと、どこの会社でもアクセスが便利。
それなりの知名度だから門前払いは無い。
工学系なら大抵大手企業に行ける。

旧帝落ちたけど、京大生が東京まで新幹線で面接来てるの見ると都内の大学で良かったなと。

うちの学校は、昨年度東工、早慶理工の３つを全て受験した人は１７人いました。
結果は次の通りです。
東工　８名合格（１７名受験）
早稲１０名合格（１７名受験）
慶応　６名合格（１７名受験）
また、東北理･工、早慶理工の３つを全て受験した人は６人いました。
結果は次の通りです。ちなみに学校は首都圏です。
東北　５人（６名受験）
早稲　３人（６名受験）
慶応　１人（６名受験）
一昨年度も同様の傾向がありました。客観的な数字からも優劣は明らかですね。

浪人は含んでいません。現役の人数です。

>>164まあ、そんなもんだろ

もうすこし、母集団が増えるとこうなる
東大＞＞京大＞慶應＞東工大＞＞早稲田＞阪大＞＞東北


早慶理工と国立前期の併願対決 

慶応×東大○20 早大×東大○22 
      ○      ×292      ○     ×378 

慶応×京大○22 早大×京大○20 
      ○      ×34       ○      ×62 

慶応×東工○82 早大×東工○60 
      ○      ×74       ○      ×118 

慶応×阪大○29 
      ○      ×4 

慶応×東北○65 早大×東北○91 
      ○      ×1         ○      ×15 

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

すみません旧帝って何大のことなんですか？
ホントにわかりません

難易度な。
それなら、東大＞東工大だってことだけだろ。
難易度で、（東大+東工大）/２の低能無職が、
入学後で、東大＞東工大＞低能無職になるだけのことだ。

>>167　旧七帝大の略だ。つーかおみぃほんまに受験生か？

>>169

以上学歴板のバカどもの仕業でした！

旧九帝大

総計は水洗で行く奴多いから・・・どうしても優秀とは思えないんだよな。
確かに一般受験で入った連中は賢いんだろうけど・・・
結構多いんだよ、水洗の奴ら・・・
そいつら入れて難易度比べたら・・・

スレッドストッパー食らいそうだなｗ

何で阪大＝慶応なんだよ・・・
俺の友達なんて
不合格　千葉大の工学部　前後
合格　　早稲田　理工　何故か慶応経済も受かってるし。
それともこいつが異常なの？今東工大目指してるじょヽ(｀▽´)/

まあこのスレに挙がってるとこならどこも普通に難しいだろー　ってことでスレスト

>>174
異常だろ。お前は他に友達いないのか？
これまでの客観資料の○×が証明している通りだよ。
千葉○早稲○　１４
千葉○早稲×　６１
千葉×早稲○　　３←
千葉×早稲×１０２
希少な数値に当てはまる人間もたまにはいるということだな。

国立第一志望者のほとんどは、私立対策なんてしてないから、併願失敗するパターンもあるだけだよ。
慶應より東工大のが難しいのは、問題と合格最低点見れば明らかだと思うけど。

東大京大東工大受かって慶應落ちる人って、ただ単に慶應を舐めすぎてただけだと思う。

理系に対策は関係ないだろうに…。社会と数学は別だよ。あんまり煽りすぎると
スレスト食らいそうだなｗ

■難関私立大学　最新格付け　２００６
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

◆東大・京大クラス　
１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は低評価。1教科入試SFCで「偏差値操作」をする。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には圧倒的不人気の国際派大学。
◆東北・阪大クラス
４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 池袋校舎は人気。
◆九大・名大クラス
７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水が聖地。知名度は抜群。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。
◆北大・横国クラス
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・実績はＭＡＲＣＨ最下位だが、ギャル系受験生には絶大な「ブランド」を誇る。明学の姉御分。
◆難関公立クラス
13位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」。 今も昔も人気は関西限定。一応「西の青学」。
14位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
15位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。同類同格の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。

その他

順位については何も言うことはないが、
クラスを一つずつ下げるべき。
慶応が東大・京大ということはないし、
同志社が東北・阪大ということはない

>>180-181

妥当併願先ってことだろう。

慶應相手だと東工大でも分が悪いし、阪大東北なんてボコボコ
早稲田相手でも阪大では勝ち越せそうもない。
さすがに上智は大丈夫だろうがｗ


早慶理工と国立前期の併願対決  

慶応×東大○20 早大×東大○22  
      ○      ×292      ○     ×378  

慶応×京大○22 早大×京大○20  
      ○      ×34       ○      ×62  

慶応×東工○82 早大×東工○60  
      ○      ×74       ○      ×118  

慶応×阪大○29  
      ○      ×4  

慶応×東北○65 早大×東北○91  
      ○      ×1         ○      ×15  

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

>>182
必死に慶應を持ち上げる慶應工作員乙！

大学3年から見て中学3年はガキだと思う？

研究したいなら、科学研究費が豊富で研究設備が充実した国立がオススメかな。
文系なら私立でも良いとは思うが。

平成16年度　科学研究補助金の大学への配分状況（文系理系合計）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm

文部科学省科学研究費補助金採択件数
http://www.e.tokushima-u.ac.jp/PUBLIC/Kaken/ranking.htm

　　平成17年度　国立大学法人運営費交付金（政府原案）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm

東工大と東北大の理系はどっちの方が優秀だ？

そういうのは学歴板で質問したら？

>>186
一応答えとくけど、東工大のほうが優秀だよ。明らかに。

優秀の定義によるけど
研究のことを言っているなら、研究室ごとに違うというのは当たり前。
そして同じことを研究してるのでない限り、どちらが優秀などということは比べるのが難しい。

入るのが難しいのは東工大だろうな。

駿台全国模試より（前期）

京都　　　　　　東工
建築　　65　　　4類　　63
物工　　65　　　1類　　62
情報　　64　　　3類　　61
工業化　63　　　5類　　61
電機電子63　　　7類　　61
地球工　63　　　6類　　60
　　　　　　　　2類　　59

平均　　63.8 61

駿台全国判定模試では　京大≧東工大位でしたが、
駿台全国模試では　京大＞東工大が強まってます。
　　

>>190
大体そんなもんだろ。
個人的には5類と1類、7類と6類がそれぞれ逆な気もするが。

俺は4類だが、模試とかセンターの点とか見ると、
京大工下位学科と僻地駅弁医ならなんとか受かったかもって感じ。
元々東京の大学行く気だったから、あんま興味なかったけど。

>>191
おまい京大工のセンター配点知ってる？
英語50国語150社会100の300点満点だよ。
しかも社会は地歴のみ公民不可。

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

　　　早稲田理工　　　　　　　　　　　慶応理工
64　物理
63　応物　建築
62　応化　機械　電情　CS　化学　　学１ 学３ 学４ 学５
61　社環 数理
60　環資 　 　　　　　　　　　　　　　　学２
59　経営　物質

僻地駅弁医ってことは琉球とか旭川でしょうか

じゃ来年はそこ受けます

ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>193
私学の理系なら早稲田が一番だな

>>147
阪大(吹田キャンパス)から梅田・難波への経路は、

　阪大本部→（約１５分）→千里中央→（約２０分）→梅田→（約８分）→難波

だぞ。梅田まで普通に40分程度で行けるんだが。
よく調べてから書こうぜ。わざと思いっきり遠回りしてるのか？

＞たまには東京行くのもいいかな、２時間もあればいけるから、阪大⇔大阪都心と時間的には大差ないし

無茶だろｗ

ってか何でこの中に早慶が入ってんのwww

>>198
15分で千里中央まで行くの�_

>>200
行けるよ。

年間授業料の話だが、これ見てどっちに入りたいと思う？
国立大学理系授業料：55万前後
慶應理工学部授業料：170万

国立大学と私立には超えられない壁があるが、これが原因かと。
もちろん理系に限った話。文系はここまで大差ないらしい。
東大 京大 東工大 阪大 東北 >> その他私立

>>202
激しく同意。

授業料もさることながら、キャンパスの広さ、生徒に対する教授の割り当て、実習の充実度が格段に違う。
理系は国立がよいというのは正論。
就職は視野に入れなければね。

＠ね、私立大学は推薦で偏差値保ってるよ。
私立の大学としては授業料確保の為に人数増やしたいけど、
人数増えればレベルも下がる(入るのカンタンになる)。
推薦やAOで学生を受け入れれば入試偏差値下げずに学生を増やせる。

理系において
東大 京大 東工大 阪大 東北 >>>>(近いようで遥かに遠い壁)>>>>> その他私立

住めば都てな感じで、入学するとその大学は居心地良くなると思うよ
僕は東工大だけど、かなり環境は良いです
勉強するにも、分からないとこがあれば、毎日の決まった時間に
修士や博士、或いは講師などの人たちが質問に答えてくれる
図書館の室温が高いのは頂けないと思いますけど

東大京大とかは当然しらないけど、もっと環境良いのかな？
私立は人が多すぎて絶対入学したくなかった、個人的には。

>>205
(　´,_ゝ｀)プッ

ttp://www.sci.waseda.ac.jp/riko-saihen/school.html
　96年余りの歴史と伝統を持つ本学理工学部・大学院理工学研究科が、創設100周年を迎える2008年を前に、
2007年度から、3学部・3研究科に分割します。

　新たに誕生するのは、「基幹理工学部・研究科」、「創造理工学部・研究科」、「先進理工学部・研究科」の3学部・3研究科です。

・基幹理工学部・研究科　−情報・数理・機械・電子・材料−
基礎的な知識と技術の習得、基本的な考え方と工学的センスの涵養を重視し、
新世紀の技術動向に柔軟に適応でき、世界で活躍しうる技術者・研究者を育成します。

・創造理工学部・研究科　−ヒューマン・生活・環境−
　特色ある分野の自律と発展を図りつつ、理工系連携と異分野融合による新教育・研究体制
および新学問領域を創成し、海外とのプロジェクト連携を強化して国際性の高い人材教育と研究を実施します。

・先進理工学部・研究科　−物質・生命・システム−
　時代に即した効果的な教育･研究を促進するために基礎と応用の相乗的融合を図ると共に、
理学と工学の双方向の交流を活発にしながら、世界最高水準の教育･研究拠点として理工系の英知を結集します。

【日本国のしくみ】
　　 ∧＿∧
　　（・∀・　）　東大・京大・一橋・東工・阪大 様
　　⊂　 　 ＼
　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　（＿）　　人
　　　　　　（＿_）　東大・京大・一橋・東工・阪大 様のウンコ
　　　　　 （＿＿_）　　　東北大・名大・九大・筑波 殿　
　　　　　（・∀・　）　
　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　（＿_）　 東北大・名大・九大・筑波　殿のウンコ
　　　　　　　　 （＿＿_）　　　北大・神戸・首都・横国・千葉 クン
　　　　　　　　（・∀・　）
　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　（＿_）　 北大・神戸・首都・横国・千葉　クンのウンコ
　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　　 早稲田・慶応・金沢・岡山・広島
　　　　　　　　　　　（ ・д・ ；）
　　　　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　早稲田・慶応・金沢・岡山・広島　のウンコ
　　　　　　　　　　　　　　（ ´д｀ ；）　　上智・理科・マーチ・関関同立
　　　　　　　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）上智・理科・マーチ・関関同立　のウンコ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　残り全部

でもさぁ、私立ってだけで行きたくないのは俺だけか？

>>210
行きたくなきゃ行くな。大学側も貧乏人に来て欲しいとは思ってないよ。

誘導
【隔離ｽﾚ】大学受験板用比較･叩き【ランキング】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1124372383/

全国の大学工学部の評価

SAA　東京大工学　京都大工学

AAA　東北大工学　東京工大　横浜国立大工学　大阪大工学　九州大工学

BBB　北海道大工学　名古屋大工学　広島大工学

以上１０工学部は大学院重点化部局化された研究拠点大学

BBC　群馬大工学　東京農工大工学　名古屋工大　京都工繊大　九州工大

　　　大阪府大工学　神戸大工学　早稲田大理工

黒字計1100億円、特殊要因多く＝国立大法人が初の決算−最多は大阪大・文科省

　国立大学法人化により、初めて官庁会計から企業会計に移行した全国89大学の2004年度決算がまとまり、
24日、文部科学省が公表した。会計基準の変化に伴う特殊要因にかさ上げされたため、純利益（黒字）の合
計は1103億円に達したが、このうち経営効率化などで上がった利益は計53億7100万円だった。
　純利益が最も多かったのは大阪大の70億8400万円。受託研究費など外部から資金を得やすい旧帝大が多く、
東京大69億6600万円、九州大63億3700万円、京都大61億1800万円、北海道大56億8000万円−と続いた。
13大学が1億円未満だった。　
（時事通信） -2005年 8月24日

　★　今度の総選挙で、こんな暗い日本国を、少しは良くしましょうよ！！　★

　１２日の閣議に提出した０５年版の国民生活白書「子育て世代の意識と生活」

　　若年層の夫婦の就業形態では「フルタイム同士」が減り、 「パートタイム
　　同士」が増え続けており、将来の見通しが立たないことも 子どもを育てる
　　余裕を持てない要因と分析している。 白書では「所得格差を 固定化させ
　　ないこと」を提言。（１）正社員かパート、アルバイトかの二者択一では
　　なく短時間勤務が可能な正社員など多様な働き方を認める（２） 職業能力
　　を向上できる教育訓練プログラムをもうける、などを提案している。

　★　政権を交代させて、新たなまともな日本国を目指そう！！！　★

旧帝と比較されてるのは早慶であって千葉、横国、筑波、神戸
なんて比較対象にすらあがってないような・・・
まあ実際よく聞くのは東京工一＞早慶＝大阪
俺は阪大のほうが上だと思うけど

>>216
下らんカキコでクソスレを上げんな。お前の主観なんて聞いてないよ。

ごめんなさい

早慶上智落ちて東工大受かったけど

うｐ

冷静に考えてみて東工大とか阪大を蹴って慶応に行く奴がいるとは思えんが。。。

実際いないし

難易度は別にして早慶理工の就職は鬼だぞ。
まあここは受験生ばっかだからしらんのも無理はないが。

まあ阪大投稿もいいけどさ。

>>219
私立は英語の配点が東工大よりも高いのが原因かな？
ひょっとして、理系科目がものすごい優秀で、文系がDQN？


国公立は理系科目の配点が高いので、文系教科が得意で理数が苦手なパターンだと
名古屋やトンペー不合格で、早稲田合格なんてのもあるらしい。

旧帝一工神

>>219
早慶はともかく上智の理系は理科大レベルじゃなかったか？


　　　　　　　難←------------------------------------------→易
東工大　　　　　【4類、5類】【1類、3類、6類】【7類】　　　【2類】
早稲田　　　【物理】　　　【応化　建築】　　　　　　　　（　　　　　　　　色々　　　　　　　）　　　　　　
慶応　　　　　　　　　　　　　　【学１、３、４、５】　　　　　　【学２】

こんなもんじゃないかな、余計わかりにくくなった気もするが・・・。

どこいってもいいよ、大して変らん。
東工大のほうが院試で楽チンできるだけだろ。

>>227
そのレベルだと結局自分次第だからな。理系だと難易度も大して変わらんし。
研究者志望なら投稿が最適だろうが。

>>226
２類と７類は一緒だよ、細かいけど。

S 東大京大
A ５帝一工神早慶
ーーーーーーーーーーーーーーーー

以下ゴミ

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

　　　早稲田理工　　　　　　　　　　　慶応理工
64　物理
63　応物　建築
62　応化　機械　電情　CS　化学　　学１ 学３ 学４ 学５
61　社環 数理
60　環資 　 　　　　　　　　　　　　　　学２
59　経営　物質

少子化で私立は軒並み偏差値が５以上下がっているらしいな。
時代によって評価の変化の激しい私立よりも国立のほうが良いね。

Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３４校）　最新版
同順位列についてはアルファベット順

順位
20 東大
22 京大
62 阪大
73 東北大
93 東工大
101-152 北大　九大　名大　筑波
153-202　
203-300 広島　慶應　神戸　岡山
301-400 千葉　群馬　金沢　長崎　日大　新潟　医科歯科　農工大　徳島　早稲田　山口
401-500 愛媛　岐阜　総合研究大学院　順天堂　鹿児島　熊本　奈良先端科学技術大学院　大阪市立　大阪府立　首都大

（ttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005TOP500list.htm）

以上が世界に誇れる実績をもつ大学

↑

見た感じ質×量の評価だね
質で見れば東工大や医科歯科大の評価はもっと高いだろうし
日大なんかはもっと低いだろう
慶応と早稲田との差も医学部の有無だろうな

>>233の評価基準を読んでみたが
オナ研はかなり評価されにくい傾向にあるな
医学が強いとこがそのまま強くなりそうだ

S 東大京大
A ５帝一工神早慶
ーーーーーーーーーーーーーーーー

以下ゴミ

私、京大理学部に行ってるんですけど、
東工大は受かる自信ないというか。

なんか問題が難しすぎて（特に数学）、
まともな点を取れる気がしないんですよね。

ぶっちゃけ、京大理系と東工大って、どっちが上なんでしょうね？

偏差値で見るなら、
どちらも学部が分かれてるけどまとめてしまうと
京大工・農＝東工大くらいかと。

理学部なら京大が上じゃないか？

国立医学部いきたいんですけど
島根　琉球　旭川なら
偏差値　東工大位ですか

>私、京大理学部に行ってるんですけど、
東工大は受かる自信ないというか。

そんな奴はいない

東大京大阪大九大医学部＞東大理�T・理�U
その他旧帝医学部＝東大理�T・理�U
上位駅弁医学部＝京大理系
中位駅弁医学部＝東工大

宮廷医学部＞東大理一理二なのは明らかだと思うが・・・。

上位駅弁医学部＝理一理二、京都薬理
中位駅弁医学部＝京都工農、東工大上位

旧帝医学部＞理�T理�U＝中堅国立医学部＞京大理系＝下位国立医学部

>>240　さりげないつっこみだが、たしかに。　京大理学部は理系最高峰だﾓﾝな。

東京工業大学大学院 平成１７年度修士課程入学試験

理工学研究科 物質科学専攻 受験者40名 合格者40名
理工学研究科 国際開発工学 受験者20名 合格者20名
社会理工学研究科 人間行動システム 受験者30名　合格者30名

http://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/record.html#in

理工学研究科 材料工学専攻 受験者54名 合格者50名
理工学研究科 集積システム 受験者51名 合格者45名
理工学研究科 化学工学専攻 受験者38名 合格者31名

東工大の大学院って大岡山でさえ全入なんだよな。

院試（修士）

＿志願者数＿合格者数＿倍率
東工大理工学1185＿770＿1.5
東工大生命理_222＿146＿1.5
東工大総合理1074＿622＿1.7

大阪大理学研_469＿302＿1.6
大阪大工学研1025＿821＿1.2
大阪大基礎工_469＿311＿1.5

http://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/record.html#in
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/examination/graduate/data.html


院試の倍率ってこんなもの、地底だと専攻単位じゃ1倍切ってるところもチラホラ
（悲惨すぎて？詳細に公表してない大学が多い）

東大や東工大（京大もか？）なんかは院定員＞学部定員まで大学院重点化されているしね。

>>238
まとめたら京大工学部・農学部＞東工大
京大工学部・農学部≧東工大上位
くらいじゃないかな

本気で東工大ごときが京大と肩を並べられると
おもってんのか？？
いくら都合のいい偏差値データ並べたところで
格が全然違うだろ。

はいはい、

京大＞東工大＞地底で終了です。

あぼーん

あぼーん

>>1
難易度
京大工≧慶大理工>早大理工=東工大

入学者平均
京大工64>慶大理工63>東工大61>早大理工60

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216-217

>>252

その入学者偏差値って、サンプルがめちゃくちゃ少ないって奴だろｗ
恥ずかしげもなく、よくそんなもん貼れるなｗｗｗ

S 東大京大
A ５帝一工神早慶
ーーーーーーーーーーーーーーーー

以下ゴミ

兄弟工学部なんて偏差値はちょっと高いけど研究就職は完全に東工大がうえ
首都圏なら阪大東北総計と同程度
しかも工学部だけ二次で国語がないwなんでかなwww

工学部は国語できない設計馬鹿でいいから。そんなこともわからんで受験やってんの？

東大理一は国語ありますが何か
要は受験生に逃げられるのが怖いんだろ

国立理工系前期、私立理工系の併願結果   


【早慶理工編】   
東大理一○早慶理工×：東大理一×早慶理工○≒1：17.1
東大理二○早慶理工×：東大理二×早慶理工○≒1：11.9
京大理学○早慶理工×：京大理学×早慶理工○≒1：5.33
京大工学○早慶理工×：京大工学×早慶理工○≒1：2.29
東京工大○早慶理工×：東京工大×早慶理工○≒1：1.43
阪大工学○早慶理工×：阪大工学×早慶理工○≒1：0.22
阪大基工○早慶理工×：阪大基工×早慶理工○≒1：0.18
阪大理学○早慶理工×：阪大理学×早慶理工○≒1：0.12

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg


かなり鋭く学力差を示している

結局みんな京大に入りたいんでしょ…

入れるもんなら入りたい

>>253
少ないっていうけどサンプルは何人なの？

>>255
東工大は就職良くないよ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/445-453

>>258
早慶を別々にするべし。
別々だと併願対決は慶≧東工>早

間違えた。こっち↓
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1119737027/445-453

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計        
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）        
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4        
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9        
※官僚が多い東大は数値が低く出る 

・文学部とかは就職悪いらしいこと
・各大学のおおよその学部構成
>>263の就職率

を総合的に考慮すると、就職はこんな感じかな

慶應＞京大＞東工大＞早稲田＞阪大、名大、（九大、東北、北大？）

慶應ブランドってすごいな

医学部以外はアホだな
医師以外は人にあらず

>>265 朝から馬鹿はがんばってるな

褒められたか、でもただでは
治療してやろんぞ、受験生。

>>261-262その就職だと理系の中ではどれくらい？

>>268

普通に考えて、東大、京大、慶應未満、地帝よりは上ってとこだろうな


>>263のデータがそれを物語っている。

地帝の定員は理工系5割、法学・経済で2割ぐらい

>>263の一流企業就職率は
東工大は理工系のみで45.3％
阪大は総合で27.8％

阪大の法学・経済を35％（一橋よりかなり低く設定）
阪大の残りを15％と設定すると
阪大の理工系の就職率Xは

0.5X＋0.2×35＋0.3×15＝27.8より
阪大理工系の一流企業就職率X＝32.6％

↑に追加

仮に、>>263のデータで、阪大理工系の一流企業就職率が東工大と同じならば、
45.8×0.5＝22.9だから阪大の理工系以外の一流企業への就職率は（27.9-22.9）×2＝10％
いくらなんでも、阪大（理工系以外）の一流企業就職率が10％ってことはないだろう


同じように計算すれば、慶應理工や京大理工系は50％以上はあるんじゃね？
ってか、慶應は京大よりもよさそうだ
早稲田は地帝以上東工大未満ぐらいかな

で、結論

理系就職
（東大＞）慶應＞京大＞東工大＞早稲田＞地帝

東工以外は女性がいるぶん、一般職などで数が稼げるけどな。

理系職なら国立
文系職なら私立

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1126939184/504-505

>>273併願前提の理系で早慶向けの勉強とかって苦しい言い訳に過ぎないよね。

難度は東大＞京大＞東工大＞早慶だろうけど、入る価値を考えると
東大＞＞京大≧東工大＞＞＞＞＞早慶
だな。

ここで言われてる早慶の難易度は国立併願してる人にとってだよね？

【薬物汚染】慶応大学医学部大学院生 大麻所持容疑で現行犯逮捕

慶大医学部の大学院生、大麻所持容疑で現行犯逮捕

　　乾燥大麻を所持していたとして、警視庁が
　　慶応大学医学部大学院生、深沢宙丸容疑者（２５）＝東京都三鷹市下連雀３丁目＝ら２人を
　　大麻取締法違反の疑いで現行犯逮捕していたことが分かった。
　　「自分で吸うために持っていた。２年前から吸っていた」などと供述しているという。

　　高井戸署の調べでは、深沢容疑者は２４日午後１０時１５分ごろ、
　　世田谷区大原２丁目の国道２０号（甲州街道）に止めた乗用車内に、
　　大麻約１１グラム（末端価格約４万４千円）を隠し持っていた疑い。

　　「道路中央の不自然な場所に車が止まっている」との１１０番通報で駆けつけた同署員に、
　　車内で大麻約１０グラムを隠し持っていた友人の会社員（２８）とともに現行犯逮捕された。
　　深沢容疑者は当時、大麻を吸った後だったといい、意識がもうろうとした様子だった、という。

2005年09月26日13時30分
http://www.asahi.com/national/update/0926/TKY200509260217.html

東大、京大、早慶はブランドだけど、
東工大はブランドじゃない。
実はこの差は大きい。
研究レベルなんて外にでてしまえば
全く関係なくなる。しかしブランドは
一生ついてまわる。

理系だから研究レベルは関係あるよ。
ブランドは一般人受けじゃん。
ナンパにでも使うのですか？

慶應理工（対策無し）＞東工大＞早稲田理工（対策無し）＞慶應理工（対策あり）＞早稲田理工（対策あり）

こういう感じじゃないの？
慶應・早稲田の過去問なんて試験日前日に初めて見たぞ。

研究も人間ありきだから、ブランドで協力が得られたり、
ポストにありつけたりするんだな。研究レベルは思ったほど
考慮していただけない。だって学生の力じゃないし。

なんだかんだいって、結局入った人のレベルは

東大理系>京大理系>慶大理系>東工大>早大理系

ようは頭の良い人がいるかをみんな気にしてるんだろ？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216-217

東工大より慶應が上なのか？
慶應の問題見たことある？
数学とか、気持ち悪いほど簡単だよ
これから、少子化だから国立がいいよ
サンデー毎日で早稲田の教授が金がないって嘆いてたよ

神戸なんてそれこそ問題が気持ち悪いくらい簡単だよ。
でも神戸大医学科は東工大よりかなり難易度が高いよね。
センターの問題は簡単だけど、慶應法Aに合格するのは大変だよ。

国立理工系前期、私立理工系の併願結果
※（比：国立×私立○／国立○私立×）

【早慶理工編】
京大理学○早慶理工×9、京大理学×早慶理工○48、 比5.33
京大工学○早慶理工×42、京大工学×早慶理工○96、　比2.29
阪大工学○早慶理工×65、阪大工学×早慶理工○14、 比0.22
阪大基工○早慶理工×22、阪大基工×早慶理工○4、 比0.18
阪大理学○早慶理工×17、阪大理学×早慶理工○2、 比0.12


ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg

>>283
その簡単な問題で>>285のようになるのが東工大っつうこと。

合格者平均はもちろん、入学者平均も東大京大崩れ中心の慶応理工には遠く及んでいない。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216-217

問題の簡単さは大学自体の難易度にはさほど関係しない。
簡単な大学が難問を出すととんでもない低得点勝負になり、難関大が簡単な問題を出すと
とんでもない高得点勝負になる。
一部の人は難問でそこそこの点をとるほうが標準問題の試験で高得点とるより得意だったり、
その逆だったりするけど。
個人的には東工大と慶應のどっちが難しいかは知ったことじゃない。

理系の場合は研究室のブランドも大事だけど、そんなもん大学はいる前には分かりにくいし、
このスレ的にはどうでもいいわな。

入試の難易度自体は
慶応理工≧東工大　だと思うけど。

でもさ、難易度なんて、受験やってれば、肌で感じ取れるもの。
改めてこんなところで議論する必要、無いだろう。

まあ、特定の大学を貶めたり、持ち上げたりするのが、真の狙いなんだろうが・・

>>216
東工大で７類＞4類とか2類＞1類のデータ見せられてもまったく説得力ないんだが。。。
もうちょい参考になりそうなものない？

確かに難易度自体は慶応のが高いかもしれない。
今年に限ればどっちもどっちではある。

>>216じゃなく>>286だな

阪大工と東北大工だったらどっちのほうが入りやすい？
俺は普通に阪大の圧勝だと思ってたんだけど、
代ゼミのランキング見るとほとんど偏差値が変わらなかったんで不安になってきた

阪大は英語が難しい
東北は物理が難しい
ぬるぽ

どんぐり

京大＞東工大≧阪大＞東北だろ ふつうに

京大英語は理系の奴にとってはヤバイ

まぁ中期、兵庫県立大学理学部
に受けとけば合格するわけだが
東京会場のほうが受かり安いし

入試の難易度自体は
慶応理工≧東工大
知らなかった！ｗ
蹴って失敗ｗ

工学部なんてそのレベルの大学なら、どこ行っても同じだから、
特に行きたい分野・研究室が無ければ、無理に固執せずに行けるところへ行けば？

また無意味な論争スレか

>>297
もちろん、両方合格した場合は、東工大いくだろ。
「入試の難易度」っていうのは、そういうことではない。

>>297
三年前なら俺と同年台組だヨ。
俺はこんな感じw
前期京大工物工Ｂ〜Ｃ判定:×
後期京大工物工Ｃ〜Ｄ判定:×
慶応理工学四Ａ〜Ｂ判定:◎
後期東工大四類Ａ〜Ｂ判定:未

>>301

俺はこんな感じw
前期東大理一A〜Ｃ判定:×（不合格A区分）
後期東工大四類Ａ判定:◎
慶応理工学問一Ａ判定:○
早稲田理工応用物理A判定:○

もちろん大学の成績もいいほうだ。しかし、所詮おれは東大に入ることもできなかった
ダメ人間なんだ、という劣等感が心から完全に消えた日はない。

自他共に認める東大コンプ。あなたは自尊心を保ってますか？

割り込み

◎：東北工前 A判
〇：早稲田理工 A〜B判
〇：慶應理工 A〜C判
〇：理科大 A判
センター86％弱
トンペー工は実績もあるし、それを目当てに来たやる気のある優秀な人も多いけど
正直底辺はかなり差がある印象。

今では…、少し後悔している。京工阪ぐらいのランクを受けとけばよかった。

>>302
東工大だと周りに仲間(東大落ちや京大落ち)よりも第一志望がいてうざくなかった？
俺は想像しただけでそこに加わるのが耐えられないから仲間の多い方でいいやって感じで後期は変えなかったよ。

東工大なんて京大と遜色無いだろ。
京大落ちなんかいるわけない。首都圏では関西の京大レベルは東工大を受けている。

難易度はさておき、これは忘れてはいけない

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html
国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか
（2001／7／6　週刊朝日）

　私大バブルが崩壊して10年。国公立と有名私大の勢力図が様変わりしている。
いまや両方合格したら国立大学を選ぶケースが圧倒的なのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一枚の表がある。1991年、1995年、2001年について、国公立大と私立大を併願して、
両方とも合格した受験生が、どちらに入学したかを示した「勝敗表」である。
このデータは、大手予備校の河合塾が、自校に通っていた浪人生と模試を受けた現役生
について入試結果を調べ、実際の入学先まで判明したケースをまとめたものだ。
調査は毎年行われ、高校の進路指導担当者に向けた研究会用の資料などに使われているが、
一般の人の目に触れることはまずない。今回は、その数値を使って91年、95年、今春の結果を比較し、
この10年間の変化を具体的に調べてみた。
というのは、この間、私立と国公立の勢力図が大きく変化しているからだ。
首都圏を中心に80年代から続いてきた私立大ブームがピークを迎えたのは92年。国公立を含めた大学・短大志願者数が
121万5000人（河合塾推計）とピークに達したのと、軌を一にする。
しかし、この翌年から私立大の志願者数はジリジリと減少、逆に国公立大の人気が復活してきた。
91年は私立大の入試が最も難しかった年といわれ、いわば私立大ブームの末期に位置するのだ。
勝敗表を見ると、「国公立大の優位」が時期を追うごとに強まっているのがわかる。
（〜中略〜）
95年までは私立が勝っていたのに、今年逆転したところもある。
東京学芸大vs.早稲田大教育の場合、95年まで早稲田大が完勝だったが、今春は逆転した。
埼玉大経済vs.明治大政経も逆転している。95年にかろうじて引き分けていた宇都宮大農vs.明治大農、
千葉大法経vs.中央大法、都留文科大vs.国学院大文も、今春はひっくり返っている。
また、国立大が昔から勝っている一橋大社会と早稲田大政経、慶応大経済や、電気通信大vs.明治大理工、
名古屋大工vs.早稲田大理工などは、この10年で差が広がっている。

>>303
優秀ですね。確かにもっと上を受けることも可能でしたね。
東北に住んでるんですか？

>>304
う〜ん。私には内部生や推薦生のほうが耐えられません。

（続き）
91年と95年を比べると、全体的に(1)東北大や名古屋大などの旧帝大と早稲田大、慶応大などとの勝敗に大きな変化が出ている、
(2)首都圏の国公立大と私立大との勝敗が変化している、(3)地方国立大の人気が戻って私立大との逆転が起こっている、
などの特色が表れているが、この6年間でさらにこの傾向が顕著になっているようだ。
（〜中略〜）
河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。
「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、
国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。いまや、有力な国立大に勝てる
私立大は、慶応くらいではないでしょうか」
別府部長が特に指摘するのは、理工系の学部で私立大の負け方がひどくなっていることだ。
先に紹介した東北大工vs.早稲田大理工、電気通信大vs.明治大理工のほか、東京農工大工と明治大理工、中央大理工のケースでも、
一気に差が開いている。
国公立大の人気が復活した背景には、バブル崩壊後の景気低迷で経済的な理由から地元志向が高まっていること、
国公立大のほうが相対的に就職に有利なこと、理系を中心に国公立大の設備が整っていることなどが挙げられる。
「ここ数年の地元受験率の推移を見ると、国公立大は、首都圏以外の地域で数値が上がっていて、地元志向が
さらに進んでいることがわかる。その傾向が、今回の勝敗表にも表れています」（別府部長）
象徴的なのが、九州大工vs.早稲田大理工。95年は互角の勝負だったのが、今春は九州大が圧勝している。

（続き）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら
迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

内部や推薦はねぇ〜たしかに。
ただ彼等は少数派だから。
やっぱ同じ東大や京大受けた仲間が多数派なのは良いよ。

>>305おまえみたいな勘違い君が評判を落としてるんだぞぃ

でも実際問題このクラスの工学系ってどこも就職先変わらなくない？
東大工も東工も一流メーカー枠が余るほどあるし、出口に大して差なんか無い。
一番驚くのは電通大とかですら院卒はそんな感じな事かな。まぁ国立研究所と
かでバリバリ研究に従事するとかなら学歴があるに越した事は無いけど。

差はあるよ。ある程度の理系なら就職はかなり余裕だが上には上がいる。

>>307
東北に住んでるわけじゃないだが…、何故受けたのか未だにわからない。
もの凄く悩んだから、その過程で深く考え過ぎてしまったんだろうな…。
どうでもいいような細かい短所長所ばかりに目が行ってしまったてた。

>>305
＞首都圏では関西の京大レベルは東工大を受けている。
最後のこの文だけは正しい。

>>315京大(下位学科チャレンジ)レベルのみ

>>316
首都圏から京大にいく奴は例外だと思っていい。
東大理�T�U未満の人はほぼすべて東工大。
よって京大上位学科も十分にありうる。
ただし、学科内では下位の方になるだろうが。

>>317京大上位学科なら普通に東大だから。

入学者平均学力
東大理系ave66>京大理系ave65>慶大理工ave63>東工大ave61
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

>>318
何で平均で比べてるんだ？
おまいDQNか？ｗ

>>318
またお前か

東工大トップ合格の中には京大受かる人もいるだろうけど、
京大＞東工大は揺るがないよ。
京大の中にも普通に東大レベルなんていくらでもいるんだし。
関西人だってわざわざ東京にでてくるのは少数派だよ。

トップなんて大げさに言わずとも京大理系と東工大は
半分以上の受験生は被ってるよ。
平均レベルは京大＞東工大だけども。

半分も京大と被っていて65と61の差なら下位は物凄く酷いってことになりますね。
っつーか、京大となら尊敬度は天と地の差なんだから行ける人は京大行くだろ。

国語苦手な東大落ちが京大工なら行けたっていってるヤツはうちにも沢山いるが。

沢山いるが聞いていて恥ずかしいね。

なるほど。東工大行かずわざわざ関西まで来たのか。
やはり埋めがたい差が…

すまん、勘違い

★2005年度入試結果、最新学力ランキング★

駿台全国模試偏差値（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大67.0 （５科目）
京大64.6 （理学部は５科目）
東工61.3
阪大58.6
名大57.6
東北56.8 （理学部の11％、工学部の22％がAO）
九大55.6
神戸55.3
北大55.1


このスレ終了

だから京大と東工大うかったとして
どっちにいくかって話じゃないの。
首都圏の奴でも９５％以上京大選ぶよ。
まあ東大と京大うかったら
関西人でも８０％は東大いくだろうけどね。
偏差値差以上に大学の序列ははっきりしている。
東大＞＞京大＞＞＞＞東工大

京大と東工大うかったとしても東工大いくなぁ。
俺は5％か。

>>318
あえてその意味不明なデータにのっとったことを言うと
工学部を比べるなら
京工63,8　東工2類61,7
だぞ。
2類は東工のなかでも第2希望の巣窟で、もっとも入りやすいことで有名。
（これが、なぜそのデータだと1類より高いのかは謎）

データ使うんならもっと京大に有利なものいくらでもあるだろ。
間接的に京大貶めようとしてないか？

＞首都圏の奴でも９５％以上京大選ぶよ。

関西人は、当然そうだろと思うのも分かるが、
首都圏では、京大だったら横国とか千葉、早慶でもそっちを選ぶ人が意外に多い様な希ガス
京大のほうがそれらよりもはるかに大学は上だってことは知っていても、
前者は関西で、後者は首都圏を離れないから。京大は希望の対象外にする人が多いという意味でね。
早慶でも京都に下宿するよりは安いしな。
それと、関西に下宿というのがな・・・　
仙台や札幌なら普通に行けるしまた多いが、関西は怖い、異国、関西弁、阪神、
アウェーのイメージで、抵抗持っている人が多いからな。
もちろん関西にも抵抗無く行ける人であれば、千葉大や早慶あたりに行くくらいなら
喜んで京大だろう。
東工大と京大だったら東工大のほうが多いだろうな。
でも自分のやりたい専攻次第で変わるので、東工大より京大選ぶ人もいると思うよ。
それは東大と京大でもいると思う。

どっち選ぶかなんてもういいよ。
入学者平均
東大理系66>京大理系65>>慶大理工63>>東工大61>早大理工60
これ以上必要ないだろう。
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

>>332
流石に千葉横国はないだろ…。

>>333
慶応乙www

>>333
関東出身だが、俺なら東工大京大同時合格したら大いに京大にそそられる。
早慶だったら何も考えずに普通に京大だろ。
横国、千葉なんてレベル低すぎて比較対象にすること自体京大に失礼。

間違えた。
>>333じゃなくて>>332だった。

>>336
俺も関東出身で京大にはそそられるが絶対に東工大にいく。
てか、東大B判だったし京大工ならたぶん受かっただろうが、関東から出ることなど始めから考えてなかった。

関東出身の東工大生は大抵俺と同じ考え方だよ。

京大>東工大は明らか。
さすがに関東人でも京大のブランドを
わざわざ捨てるような事はしない。
っていうか後期はともかく前期東工大
レベルじゃ京大なんて絶対無理

だいたい関東の人が東工大をやめてわざわざ京大にいくメリットないだろ。
京大にいっても自分の才能が上がるわけでもないし。
理学物理系を除けば研究設備もたいして変わらないし。
就職も関東でする限りは大差ないし。

金銭的･時間的なデメリットの方がはるかに大きいと思うが。

↑
もうそろそろ夏休みも終わりだってのに。
お前友達いないのか？

>>339
＞さすがに関東人でも京大のブランドをわざわざ捨てるような事はしない。
憶測で何を言ってるんだかｗ

>>342
関東で東工大知っている大学生は学歴オタクぐらいだぞ。

>>343
低学歴は帰ってくださいｗ

>>344
東工大が目黒にあることぐらいは知ってるよ。

離散＞＞＞＞＞＞キョウコウ、登校、その他W

全部語る必要もないゴミ糞大だろWwww

>>344
どうせ大学行っても
学食とかで一人でメシ食ってんだろ。
大学で誰にも相手にされないから、受験板なんかにきてんだろ。

登校コンプが一匹沸いてるなW

コンプ大（笑）

>>348
それはお前のことだろがｗｗ
俺は今日の18:00から飲み会にいくわけだが。

と、釣られてしまったかなｗ

>東大B判だったし京大工ならたぶん受かっただろうが
結局東大でもないのにようもこんなことを…

登校コンプが二匹沸いてるW

>>352
受けなかっただけだが。
模試の結果は学力を示す重要な指標となる。

>>354
さっさと飲み会池や。
お前何処に住んでるのか知らないけど、
普通1時間前集合なのをしらねえのか？
つーか、本当に大学生？？

>>355
渋谷17:45集合
うちから40分で着く。

てか、お前はこのスレの大学に無縁なDQNなんだから消えていいよ。

>>356
俺は東大ですよ。
じゃあ、大学生なら線形代数の問題解けるんだろ。

なんだか痛痛しいスレになっちゃいましたね。
その片棒を担いだようなので謝ります。もうきません。

問題用意するからちょっと待ってて。

京大の奴らからすれば、立地条件いぜんに、
はなから東工大なんて眼中になかったんだろうな…

東工大のやつって妙に変なプライドあって嫌い

>>356
さっさと書きこめや。
必修単位だから習ってないわけないだろ

>>362
東工大は線形代数必修じゃない。
俺は単位取ったが。
めんどいから問題は解かないよ。

てか、そろそろ行く支度するので。

変なプライドが邪魔したかなぁ（笑）

>>363
線形代数学が必修じゃない大学なんて
国立大学じゃねぇよ。

実は　東工大生　じゃないだろｗｗｗ

>>365
東工大のシラバス見てから言え。
やっぱお前DQNだ。
お前が東大かどうかも怪しいし、東大だとしてもどうせ底辺だろｗ

邪魔なプライドは捨てな

けっ半端者が。
詐称するならもっとうまくやれや

>>368
ｵﾏｴｶﾞﾅｰｗ

東工大の学生証の色は？一応聞いてみる

>>366
はぁ〜？
線形代数勉強しなかったら、
解析学も物理学も何にも勉強できないじゃん。

白地

黒字と水色の校章

>>372
正解
白地に水色が入ってるよな

大学の夏休みが終わるので、岡山から東京に帰る支度をしてくる。

>>371
ほとんどの人は履修するよ。

東工大�U年：2005/10/01(土) 16:56:36 ID:rGxWQnp80
白地

はくち（笑）

>>371
というわけで詐称じゃないみたい

>>376
じゃあ問題だそうかｗｗ

東大の詐称喚問誰かしてあげてｗ

>>380
線形代数もろくに勉強してない落ちこぼれの癖に。
お前必修単位落としまくりだろｗ

もう時間なので飲み会行きます。
では。

>>382
おう、じゃあね。

>>381
だから俺は単位取ったって。
てか、成績東工大上位2割に入ってるから。

東大のは見たことないな　俺は馬鹿高だから
見てみたいということもあるしうｐしてくれ

結局物理に関して言えばどの大学も簡単なんだが・・・・・

じゃあ

やっぱいいや
何かめんどくさくなった

がんばってプライド捨ててね

IDが〜８０のひと、飲み会行ったんじゃないの？

このｽﾚに来るレベルにも満たない勘違い陶工ﾜﾛｽw

http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

結論
このレベルならやりたい分野、過ごしたい土地環境で選べ。

>>391
何で１類と２類しか参考にしてないんだ？
ちゃんと工学部全体で比較しろよｗｗｗ
大体１類より２類の方が偏差値高い時点で信憑性ゼロ
と、マジレスしてみる

統計学的には両方の荷重平均をとれば信頼性はあがるよ。

>>394
お前なんでいつもそんなデータ使ってるの？

>>395おまえ何でそんなに必死なの？

>>396
せっかく代ゼミの早稲田と慶應分けたデータ用意してあげたのにさあ
やる気満々って事？

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1119737027/642-643

お前が攻撃する対象の大学と、お前の考える大学序列は？

攻撃なんてする気ないよ。
勘違いは正すだけ。

>>400
どういう勘違い？

どうっていわれてもなぁ。あったら正すよ。

>>397
なんで、２ちゃんねるは代ゼミの偏差値がソースなの？
別に、河合や駿台でもいいじゃん

>>398のデータになんの意味があるんだろ。
他のデータはないの？

>>402
お前が正そうとしている勘違いについて教えてくれ。

>>403
代ゼミのは私立と国立の併願結果（進学先ではない）のデータ、偏差値ではない

>>404
上は5教科として唯一。
下は入学者平均として唯一。

そっか
上のは合格者平均だからな〜。
下のは1類2類だけだし。
もう少しデータが欲しいな。

>>405何でもだよ。気になったら全て正す。
得に田舎の地底辺りは勘違い多くて疲れる。

確かに全学科平均がベストだけど別に東工の為のデータじゃないしな。

>>408

慶應○東工○・・・137人
慶應○東工×・・・・74人
慶應×東工○・・・・82人

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

入試に関して、慶應落ちの東工大生よりも慶應蹴りの東工大生が多い

就職に関して、理学系、生命系、ロンダ、こっちには慶應理工よりも率が下がる要素はある


こんなことならいくらでも言えるが、俺はあえて慶應と争おうとは思わない、慶應より上だとも主張しない
前も言ったが、どちらかといえば協力的な立場を取れると考えているから

ただし攻撃してくるなら話は別

>>410ごめん。
攻撃というよりは田舎もんをいちいち相手にするよりはあのデータを使うのが効果的だし楽で。。
なるべく控えるよ。

>>409
まあそうだけど、あのデータの偏差値で比較して
東工大＜慶応っつーのは無理があると言いたいだけです。

>>412まあ逆もね。

>>411
間接的になら系＞項を利用してもいいが、系＞項を前面に押し出すことはやめてくれ
要望はそれだけ、それじゃあ

そういう曖昧なデータと分かってるなら>>391みたいに煽るなと。
そんだけ。俺も消えよう。

>>414
おお、ごめんね。間接的でもやめるわ。(文書に載せるのを)
ただし、直接攻撃があったら話は別だよ。

>>415ああ、自分が京大工物理工崩れだから、、ついむかついて、、ね

京大おすすめです。わざわざ関西に来るだけの価値はあります。

で？

慶應理工って実は内部出身のやつらもそれなりに優秀なんだよ、付属内で成績よくないと理工に入れないから。
指定校で入ったやつも高校時代成績良かったようなやつらだから大学でもまじめに勉強するやつ多い。
一般受験組は仮面浪人して東大行くやつがちらほらいる。
学生の雰囲気は国立のやつと変わらないように思うよ。日吉で理工のやつって浮いてるし。
一度矢上キャンパスに来るといい。気持ち悪いから。

一般は東大京大崩ればっかだから入学時から暗い。

>>421
ごもっとも

東大京大落ちだと人生終わってるも同然だしな。同窓会に顔出せないし。
一生引け目を感じて生きていくしかないってわけだ。負け犬の烙印は死んでも消えない。

>>423
おまいは灘か筑駒か開成ですか？

開成は結構いるよ。
東大180人慶応40人早稲田35人、そしてその他って感じ。
東大おおけりゃ必然的に落ちて早慶多くなるわな。
灘は別だが。あそこは東大京大以外はほんと同窓会行けなそう。

某テレビ局に開成→上智がいるが・・・サボり過ぎだよな勉強。。。

灘の同窓会とか
医者ばっか居そう

だから逆にエロゲクリエイーターとかのほうが神扱いされたりしてな

勤務医やってる目の死んだ奴と、開業医やってる肥えた奴と
趣味が仕事になったり、起業して生き生きとしている奴って感じじゃないの。

f

参考

1は模試受けてないのか

.

早慶理工と国立前期理工の併願対決（合格・不合格者の人数）

慶応×東大○20 早大×東大○22
　　　○　　　×292　　　○　　　×378

慶応×京大○23早大×京大○28
　　　○　　　×61　　　○　　　×83

慶応×東工○82早大×東工○60
　　　○　　　×74　　　○　　　×118

慶応×阪大○46早大×阪大○58 ←マーチ関関同立レベル
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13

慶応×東北○65早大×東北○91
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg


東大＞慶応＞東工大＞早稲田＞阪大＝マーチ関関同立

受験生よ
騙されるな。
この板に張られている大学ランキングや就職ランキングは捏造や画像修正など
がされている確率が高い。
自分で実際に大学のパンフや雑誌なりをみて大学選んだほうがいい。相対評価より絶対評価だ。

こ　こ　は　２　ｃ　ｈ　だ　ぞ　？

ここの住人に相談しても、自分の行ってる大学を進めるに決まってるじゃないか？
どんなに高学歴でも、自己顕示欲むき出しで他大を馬鹿にして優越感にひたる
気持ち悪い価値観の持ち主たちにキミの人生を左右されていいのかい？
もちろん中には真剣に相手してくれる住人もいることは認める。
が、しかし「史料批判」という概念すら知らない無知な大学生が色々な捏造データーを持ってきて
語るいわゆる「大学工作員」には気をつけろ！！
「学歴板」にいってみろ。学歴にしかしがみつけない腐った豚の骨が罵倒しあってる。日本のゴミだ

地底理系なんて明らかな比較対象外じゃないか！

それ亀田さん兄弟じゃない

東工大、慶理工はＢ判ですが、
東大、京大はＣかＤです。
現役だとここから成績を上げるのが
非常にむずかしいそうです。つらい。。

??　　　　　??
　　　　????　　　????
　　 ??????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　　???????????????
　　　 ????????????
　　???????????????
　?????????????????
　?????????????????
　これを見ると今年の受験に落ちます。
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。
貼らないと
落　　ち　　ま　　す

東大か京大でコンスタントにB〜Cくらいには上げるように頑張って！
必然的に他はAになり確実に抑えられる。

Ｄじゃさすがに恐いよな

京大

きょーおーとーだいーがくー
きょーおーおーとだいがーくー♪♪

物工と情報のどっちが難関？

似たようなもの。そんなところに差などない。好きなほうに進学しろ。

てか早大理工と慶大理工ってなんか差があるような言われ方してるけど、
どの予備校の偏差値ランク見てもそんな大きな差なんてないんだけど…。
学部平均で慶応理工≧早稲田理工ってなくらいでしょ。
あと慶応>東工大なんて明らかにネタだろ。

>>446模試受けたこと無いのか？

東工って…それがネタだろ？
それとも後期か？

入学者平均も併願対決でもでてるし。

ここに居る人って本当に理系？
研究所とか見ないの？研究所だったら早慶より、東北が良い分野もあるよ
材料やりたいなら、早慶より迷わず東北じゃん
早慶でも、物理や化学なら早大で、情報や経営工学なら慶應
なんで、そんなに偏差値気にする？研究所次第だと思うけど…

学生生活と就職を考えると慶応・早稲田でしょ。研究者目指すなら宮廷しかない。

>>450
両方取るならやっぱ東工でしょ！

地底はヤメトケ、文系就職できなくなる

>>451女抜きならな！

総計と東工受かったら東工に行くのが普通。総計にイクヤツは金持ちかギャル男

早慶理工だろうと東工大だろうと、
女は女子大とのインカレサークルに入るがメジャーだと思うのだが

女子大の女は怖いっていうようなやつは知らんが

つ〜か京大の地球なんとか学科って陶工４類５類より簡単だろ。
代ゼミじゃ偏差値上でも駿台じゃ下だし。俺、その学科行こうかなと思ってる。
京大生名乗るにはそこが一番ラクチンっしょ。でも何を学ぶのかはわからんが…
就職は陶工より悪そう…みんなならどっち狙う？ちなみに俺関東人ね。

関西人きらいだから登校

いやいや、俺結構真剣に考えてるわけ。真剣にどう思う？

京大農学部なら校内偏差値45でいけた。いまもそうかな？

この時期東光が視野に入ってしまってる奴は京大うからない。
東光うけとけ。

京大を名乗りたいなら保健だろう。なんたって医学部だぜ？簡単だし。

まぁ、旧帝と早計の理系がダブル合格して、どっちに行くかって行ったら
頭いいやつの場合、旧帝の理系に行くのは常識だけどな

>>462
いや頭のいいヤツは地底は受けないし、頭の悪いヤツは地底理系しか受からない

>>463
前者は違うな

医学部かよ

〜〜非進学者の就職率(院卒＋学部卒)〜〜
東大７１.６
京大５７.１
慶大７３.２
早大６８.７
一橋７８.２
東工９０.５

〜就職率高い大学85%以上〜
九州工大９２
東工大９０.５
名工大８９.１
東電大８９
電通大８７.９
山梨大８７.８
東理大８７.７
芝工大８６.７
武工大８６.５
兵庫県立大８５.９

>>460
だって地球なんちゃら学科って陶工よりラクじゃん。
両方B判だしてるし…でも東大はD。俺、どうしたらいい…？
保健とかはさすがに行く気しないし…やっぱ陶工４類か京都地球学科
のどっちかだよな…

ひょうっとして国語が苦手なの？

>>467

資源工学やりたいなら京大工の地球工学科
土木工学やりたいなら京大工の地球工学科
環境工学やりたいなら京大工の地球工学科
機械工学やりたいなら東工大４類・機械系
ロボット工学やりたいなら東工大４類・機械系
文系就職したいなら東工大４類・経営工学

＜おまけ＞
有名大に入りたいなら京大工
東京で遊びたいなら東工大

>>468
国語なんて一度も勉強したことないよ。マジで。
でも、どうせリーマンになるだけだったら京都の肩書きがほしいよな…
でも俺ロボットとかやりて〜から機械系行きたいのよ。
京都機械は無理だから…あ〜〜〜〜俺はどうしたらいい…

>>469
ですよね〜〜。京大行って名誉を手に入れるか陶工行って
自分のやりたいことやるか…
やっぱひとそれぞれかな？

>>471
機械系なら国立：東大・東工大、私立：早稲田を勧める。

最終的には自分で決めろ、後悔しないように

いくら大学附属の研究機関が優秀・高名でも、その大学からは連絡しているケースはまれ。
東北大の金属は早慶に軽く蹴られる。
東大の旧宇宙研なんかは東大物理の学部・院と連絡しているがね。

東北大の研究がすごくても
その研究所を出た学生が優秀だって事は全く無い
馬鹿が東大（後期にマグレで）に入ってからって頭が良くならないのと一緒

そもそも関東、関西のヤツが東北に行きたいとは微塵も思わない

いいじゃん、上等な施設使えて。
漏れは東北大でｉＰＯＤ改造したいな(´・∀・`)
早慶ではそんな私物化できないっしょヽ(`Д´)ﾉ

>>474
実際に研究(アイデア出し＆実行)しているのは、
院生、ポスドク、助手などの若手がほとんど。

俺の分野ではその道の権威の教授を狙って京大に入学して学部一年からその教授の研究室に出入り
し、学部生のときに有名雑誌にファーストを載せたとか、ネイチャーにファースト載せた学部生とか聞い
たことがあるけど、工学系統はそんなこと無いの？

>>470
だから君は地球工でも京大落ちるって。
Ｂ判つっても京大模試じゃないんでしょ…。
まあ、ほっといてもひよって東工出すだろうけど。

>>477
若手が殆どっつうか、年いった教授なんて大抵は研究してないだろ

>>478
工学系はソルジャー実験でネイチャーに載ることはほぼない
だいたいネイチャーとかIFの高い雑誌は伝統的な学問を軽視しすぎ

>>479
京大の地球なんとか学科とか言ってるような奴が
本気で京大志望なわけあるか、陶工＝京大とか言いたいんだろ

入学偏差値なのか上場企業就職率なのか研究論文数なのか
大学設備の問題なのかめちゃくちゃな比較するからケンカになる。

っていうか、よっぽど自分のしたいことと違わないような学科ならどの大学でも変わらん。

どんな大学でも基本的に大学生はみんながいまやってるように、必死で勉強したりしない。
まじめにやろうと思っていても、あまりの大学の授業のつまらなさに勉強しなくなってゆく。

なので、たとえば化学がやりたいなら化学系の学科に入っていれば、大学なんて関係ない。
大学入ってから自分が勉強するか、しないかの問題。


あと、それより大事なのは大学の立地条件。自分がその町で何年間も生活できるか、
そのへんを考えないと。

関西人嫌い
寒いの嫌
楽天弱い
女ブス、味噌嫌い
夏暑い
ラーメンは塩に限る
よって東工大だよ

＞ラーメンは塩に限る

これだけは同意しかねる

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1119737027/445-453

自作自演乙

>>485のデータが本当だったとして、慶應にトヨタが多いのは御曹司効果？

その就職は前の社長の時代では？

就職先が一部に偏りすぎているのは将来的に好ましくない。

将来、強い企業ががらっと変わった時にOBが少ないのはマイナスになる

>>487
豊田さんは社長になるのかねぇ？

てか私立洗顔の早慶が旧帝に並ぶワケがない

東大京大国立医崩れの巣窟に向かって私大洗顔…どこの田舎文系の発言だよ？

>>493
洗顔での早慶理工は京大東工大旧帝全てに完敗だろ｡ 併願なら東工大並だが

正直な話、早慶理工を専願で受ければ簡単って考えが分からない。
そりゃ、センター九割を目指していた俺としてはセンターでプレッシャーを感じないでいいのは楽と思うけど、地帝理学部工学部レベルのセンター得点なんて簡単じゃないか。
しかも、そこらへんは二次でみんなが高得点とってくるというわけでもないし…

わずか数%に勝って嬉しいの？平均じゃぼろ負けしてるのに。

そもそも配点を考えれば、例え洗顔でもよっぽどセンター国、地が悲惨じゃ無い限りは
センター英、数数、理、と高配点の二次英数物化でつけた差をひっくり返されることは考えられない。

もちろん京大は無理だけどな(それに京大の問題は特殊だから対策は必要不可欠だし)

国�Tキャリア文官合格者数/国�U合格者数=キャリア指数

【Ａクラス〜0.7】
東大4.69一橋1.27慶大1.00京大0.71

【Ｂクラス0.69〜0.05】
早大0.36阪大0.21神大0.16東北大0.15名大0.13九大0.11上智大0.11北大0.07中大0.06

【Ｃクラス0.05〜0】
その他全て(大半はキャリア官僚排出自体0人)

●●２００６年私立学部系統別入試難易度●●

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

文科系

70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　ＩＣＵ（教養-国際） 　
67.5：　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　
65.0：　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　慶應（文）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　立教（社会）　中央（法−法律）
62.5：　慶応義塾（商）　上智（文）　同志社（社会）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　明治（政）　明治（文）　法政（法）　
60.0：　同志社（商） 　立命館（法） 　関西学院（文） 　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　法政（文）　法政（社会）
57.5：　早稲田（二文）　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　立命館（経・営）　関西学院（法） 　関西学院（商） 　関西学院（社会） 　関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　立教（観光）　立教（福祉）
中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　法政（経・営）　津田塾（学芸）　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　同志社（文化）

理科系

62.5：　早稲田（理工）　慶応（理工）　立命館（理工）
60.0：　上智（理工）　明治（理工）　東京理科（工）　同志社（工）
57.5：　東京理科（理工）　東京理科（理）　立教（理）　法政（工）　関学（理）　立命館（情報理工）
55.0：　青学（理工）　学習院（理）　中央（理工）　関西大（工）

500

っていうか、難易度を比較して何がしたいの？

参考にｕｐ

.

普通に考えて
京都＞東工≧大阪≒早慶＞他の帝大じゃん？
早慶って東京工の滑り止めって感じじゃない？

いろいろ言ってみたけど俺も501と同じ感想。

駿台全国模試偏差値（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大67.0 （５科目）
京大64.6 （理学部は５科目）
東工61.3
阪大58.6
名大57.6
東北56.8 （理学部の11％、工学部の22％がAO）
九大55.6
神戸55.3
北大55.1

早慶理工と国立前期理工の併願対決（合格・不合格者の人数）

慶応×東大○20 早大×東大○22
　　　○　　　×292　　　○　　　×378

慶応×京大○23早大×京大○28
　　　○　　　×61　　　○　　　×83

慶応×東工○82早大×東工○60
　　　○　　　×74　　　○　　　×118

慶応×阪大○46早大×阪大○58
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13

慶応×東北○65早大×東北○91
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

京大理＞京大工＞慶應理工≧東工大＞早稲田理工＞阪大理工＞名大理工＞東北理工＞九大理工≧神大理工≧北大理工

以上をもってこのスレは終了します

文系洗顔のせいで、早慶理工学部は実際の難易度よりも簡単に見られやすいな。


【併願データと模試判定】
･併願データ
東大理�T合格者は95%慶大理工に合格、慶大理工合格者58%東大に合格
･模試
東大理�TＣなら
慶大理工Ａ

･併願データ
京大工合格者は78%慶大理工に合格、慶大理工合格者は66%京大工に合格
･模試
京大工Ｂなら
慶大理工Ａ

･併願データ
慶大理工合格者は88%阪大工に合格、阪大工合格者は50%慶大理工に合格
･模試
慶大理工Ｃなら
阪大工学部Ａ

>>509
意味わからん｡ 慶應合格者で東大受かるってのは東大合格者で慶應受かるのと同じでは？

慶応理工に受かった母集団の東大理一成功率と
東大理一に受かった母集団の慶応理工成功率

>>511
それどっちも東大生で慶応生全然関係ないよな・・・・
データとしての意味はあるのかもしれんが

>>512
てゆうかスレタイ嫁

私立は滑り止めだなぁ学費も馬鹿高いし通うのが無駄な気がするね

くだらねーことやってんじゃねーよｗ

わかった。
要するに早慶の理工の入試は京都ぐらい難しいんだぞって
言いたいわけか。

ｔだいしえ

大学院重点化部局化された工学系大学院

北海道　　　　　北海道大工学研究科

東北　　　　　　東北大工学研究科

首都圏　　　　　東京大工学研究科　東京工業大研究科

　　　　　　　　横浜国立大工学研究院・学府

中部　　　　　　名古屋大工学研究科

近畿　　　　　　京都大工学研究科　大阪大工学研究科

中国四国　　　　広島大工学研究科

九州　　　　　　九州大工学研究院・学府

以上が我が国の工学系基幹大学である。

早稲田理工、慶応大理工などは所詮滑り止めの域を出ない。毎年上位から
六割、七割が入学を辞退している。偏差値を上げてる連中が入学しない
大学といえる。東北大、東工大、横浜国立大入学者の多数がこれら私大
を蹴ってきているようだ。

横国・・・・・・・・・

滑り止めってのは完全な安全圏。
東大京大にとっては確かに滑り止めだろうね。
あと全く行く気がないと滑り止めって呼べないかも…
難易度が少々下ってぐらいだと併願校って程度。

例えば俺の場合、
本命：国立医
滑り止め：センターで結構とれたので慶應法（理工は受けに行くのがだるかった）

それと>>509みて思ったんだが、模試で東大理�TＣは何回かとった（Ｄ以下はとったことはない）けど、慶應理工でＡ出た記憶がない。

俺横国か早慶かって言われたら早慶だな・・・

滑り止め・・・う〜んでも早慶落ちる気がしなかったなぁ

>>519
>上から抜ける
↑ｱﾎですか？

早慶理工合格者の｢蹴る/入る｣をわけると大まかには
東大合格者(蹴る)>東大不合格者(入る:一般入学者の最大勢力で６割前後)
京大合格者(蹴る)>京大不合格者(入る:一般入学者の二割程度を占める)
…
地底や横国の合格者(蹴る)>地底や横国の不合格者(入る:併願データにあるように地底や横国に不合格で早慶理工に受かっているケースは稀なので誤差範囲)

平均では
東大や京大に不合格且つ早慶理工合格(入る)>>地底や横国の合格者(蹴る)
なので｢上から抜ける｣ではない。

結果として入学者平均学力は
東大理系66>京大理系65>>慶大理工63>>東工大61>早大理工60≧東北大等の地底理系59〜60>>神大理系56≧横国理系
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
となっている。

センターで科目数多い時点で私大は比べられません。

>>519ちなみに
>東北大東工大横国などの偏差値をあげている大学が…
↑入学者平均偏差値を見ればわかるが、早稲田理工に対して東工大が偏差値を上げている点を除けば、
いずれも逆に(早慶理工の)偏差値をかなり引き下げている大学郡ですね。

東大理系66>京大理系65>>慶大理工63>>東工大61>早大理工60≧東北大等の地底理系59〜60>>神大理系56≧横国理系
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

>>524無知だな。文系くんかな？

あのさ、入学者平均と難易度って一致するのか？

>>527必ずしも一致はしないね。

早慶理工と国立前期理工の併願対決（合格・不合格者の人数）

慶応×東大○20 早大×東大○22
　　　○　　　×292　　　○　　　×378

慶応×京大○23早大×京大○28
　　　○　　　×61　　　○　　　×83

慶応×東工○82早大×東工○60
　　　○　　　×74　　　○　　　×118

慶応×阪大○46早大×阪大○58
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13

慶応×東北○65早大×東北○91
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg


結構な数が受けている併願データではこういう結果

東大受験者などは慶應を早稲田より優先し、慶應のみを受けるため慶應と早稲田にも格差があり
東大京大＞慶應＞東工＞早稲田＞地底
こんな感じになる

>>524参考にどうぞ。
ほぼ皆が併願な上に、東大や京大理などの二次国語のある大学の失敗組が早慶理工には多いから、
実際は国語なんかも二次国語の無い大学よりは平均的に高い。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216

>>529
>東大受験者は慶応を優先して受ける
↑それは違う。落ちた人が慶応理工を優先して入学している、が正しい。

早慶理工間の難易度(←併願データから見た)の格差が生じている原因は主に二つ。

�@東大京大失敗組が慶応理工を優先して入学(=Ｗ合格者の約７割が慶応理工を優先)
�A一般定員数が早稲田理工>慶応理工
→東大京大不合格者の歩留まりが良く定員も多くないため東大京大以外の不合格者を集める必要性が小さく、他大よりも上に合格ラインを設定できる。
(一方、早稲田理工は定員を埋めるためには東工大不合格者からも一定人数補充する必要がある)

529のデータを見て、531、532の結論になるのが、慶応工作員が非常に恥ずかしい人達と言われる由縁。

>>533？？
>>531-532に間違いがあるか？
529が間違えていたから訂正してあげたのだが。。

駿台全国模試偏差値http://www3.sundai.ac.jp/rank/(2005年度入試結果)

国立編（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大67.0 （５科目）
京大64.6 （理学部は５科目）
東工61.3
阪大58.6
名大57.6
東北56.8 （理学部の11％、工学部の22％がAO）
九大55.6
神戸55.3
北大55.1


私立編

　　慶應理工　　　早稲田理工
62　　　　　　　　　　化学、物理
61　学門３　　　　　応用化学
60　学門１　　　　　建築、電気
59　学門２、４、５　応用物理、機械、数理科学
58　　　　　　　　　　物質開発、環境資源、社会環境、コンピュータ・ネット
57　　　　　　　　　　経営シス

早慶は定員で加重平均するとどうなるんだろう

ナンだカンダ言ってて　京大落ちて
フジワラ工大行ってるバカはおもろいな〜

結局お前らは大学の名前だけで人を判断するようなやつらばっかなのか？

うん☆

>>1
併願対決や模試判定見ればわかるだろう(Ｅ判定ばかりじゃなければ
Ｅ判定ばかりなら関係ないから難易度気にせずに他を狙え

難易度比べてどうすんだろ・・・
理系人なら内容を考えろって思った

とくに掠りもしないのに難易度を気にするやつ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

和田大理工の指定校推薦の人はかなりやばかった・・

和田大ってなにそれ？
聞いたこともねえ

和田さん

慶應義塾大学理工学部2005就職ガイドブックより
理工学部（学部）2004年進路状況
卒業者数1024人

進学者数711人
日産自動車7
NTTデータ6
日本IBM6
みずほフィナンシャルグループ5
三井住友銀行5
パイオニア4
ゴールドウィン3
リクルート3
リコー3
凸版印刷3
日本航空3
日本ソフトウェアエンジニアリング3
日立製作所3
本田技研工業3
IBMコンサルティング2
いすず自動車2
キャノン2
グッドウイル・エンジニアリング2
シャープ2

セコム2
トヨタ自動車2
横河電機2
新日鉄ソリューションズ2
損害保険ジャパン2
大日本印刷2
中外製薬2
東京海上日動火災保険2
東芝2
東日本電信電話2
東日本旅客鉄道2
日本ユニシス2
日本総合研究所2
日本電気2
野村総合研究所2
野村不動産2
高島屋2

慶應義塾大学理工学部2005就職ガイドブックより
理工学研究科（修士）2004年進路状況
卒業者数661人

キャノン28
トヨタ自動車19
日立製作所17
ソニー15
東芝12
日本ＩＢＭ12
ＮＴＴデータ11
リコー11
日産自動車11
野村総合研究所11
三菱重工業8
富士写真フィルム8
富士通8
旭硝子7
東京電力7
日本電気7
松下電器産業6

本田技研工業6
アクセンチュア5
ＮＴＴドコモ5
シャープ5
横河電機
三菱電機5
新日本石油5
東日本旅客鉄道4
日本電信電話4
ソニー・コンピューターエンタテイメント4
東京海上日動火災保険4
日本放送協会4
インクス3
ＮＴＴコミュニケーションズ3
オリンパス3
コクヨ3
デンソー3
パナソニック　モバイルコミュニケーションズ3
マツダ3
花王3
関西電力3
三菱商事3
資生堂3
昭和電工3
東洋ビジネスエンジニアリング3
博報堂3
富士ゼロックス3
豊田自動車繊機3

こんなかに受験生がいたらロクな大学に入らないだろうな

旧帝は何割くらい早慶に受かるんだ?

早慶○地底×の人数よりも早慶×地底○の人数の方がはるかに多い

法Aとか医とか特殊なとこは無視して、同じ学部系統であくまでも合格者を基準とすると
東大京大→圧勝（対策してればほぼ確実に受かる）
阪大→やや不利か？
その他→早慶の勝ち

ってとこかねえ？

早計は対策をしなくても実力を出し切れるような人材が受かる。
国立には十分に対策しきれた人が受かる。

切れ者と秀才の違いってかんじ？両方受からない奴は能無しってこった。

現に私は京大におりますが早慶は対策全くしなくても受かりましたね・・

ざっと見ると早≒慶って感じだけど、
出題傾向の違いとかはどうなんだろ？
だれかおせえて＞＜

私立の偏差値は、実態とかけ離れてるよ。
国立に比べて、理系なら-5,文系なら、-10ぐらいしないといけない。

私立低学歴ｗｗｗｗｗ

理学部＋工学部における合格者上位者層の割合（％） 代ゼミ2004合格者追跡調査


駅弁医学部合格圏率（偏差値６４〜）：

阪大:72/217=33.17％
--------------------------------
東工:69/244=28.27％
--------------------------------
名大:20/126=15.87％
東北大:37/251=14.74％
九大:27/201=13.43％
--------------------------------
北大:11/220=5.0％

たしかにおれ偏差値60くらいで、東大京大あきらめて
地底と藤原うけて両方うかった。　でも、理系なら
普通地底いくと思うよ。

　いまから思えば、浪人してでも東京か異学にいけば
よかったとちょっと後悔している。ただ、絶対総計の
せんはないと思うな。結局、総計は国立いけん秀才が
いくところしか思えん。（文系はしらんが・・・）

早慶理工の奴と会うと、
ああ、国公立落ちたんだなー、
と可哀想に思ってしまう。
　　　　　　　　　　　　京大生

大学ランキング決定版
http://www.geocities.jp/ttttyyyyytt/jio.html

＜大学COE採択件数上位＞

＿合計＿理工学＿生命科学＿人文科学＿社会科学
東大28＿＿＿11＿＿＿＿*9＿＿＿＿*4＿＿＿＿*4＿
京大23＿＿＿10＿＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*3＿
阪大15＿＿＿*7＿＿＿＿*6＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
名大13＿＿＿*9＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
東北13＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿
慶応12＿＿＿*4＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*4＿
東工12＿＿＿10＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
北大12＿＿＿*6＿＿＿＿*3＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿
早大*9＿＿＿*4＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿*3＿
九大*9＿＿＿*6＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿

※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）


研究の比較用に

論文の被引用数なんかはやってる分野によって、
数字が出やすかったり、出にくかったりするから注意した方がいいよ

>>560
>総計は国立行けなかった奴

そうかも知れないが、地底や駅弁じゃ逆に見下されるだろ？
早慶理工入学者が行けなかった国立は主に東大京大国立医学部なわけだし。

早慶は阪大以下の旧帝なんて眼中になかった人とかが浪人したくなくて行くことがあるから評価が微妙なんだろうな。

>>565一般受験者は大抵そういう人でしょ。

総計は推薦内部指定校洗顔国立落ち
阪大落ちなんて０・１パーセントもいないよ

>>567
もうちょっと落ち着いて！
言いたいことがさっぱり伝わらないよ。

阪大は難易度の前に田舎の大学だからねぇ
京大ぐらいじゃないかな東京以外にあって魅力があるのは

ねえおれ機械やりたい東大志望なんだけど、
早計だったら機械はどっちの方がいいのかな？

早稲田

ほんとだろうなあ？おれの将来がかかってるんだから
適当なこというと許さねぇぞコラ

藤原大vs大久保工科大vs東京物理学校

機械なら
国立：東大→東工→東北・名大・阪大
私立：早稲田→慶應→理科大

>>574
おおそうなのかありがとう
私立は慶応で後期は東工にするぜマジで

私立理系でマシなのは早稲田ぐらいっしょ。
わずかな偏差値差のために慶應行く奴もいるみたいだが…


>>572
死ね

>>575
機械なら断然早稲田だお＞＜

まあいいや、東大受かれよ！

東大に受かる奴は落ちた時の事なぞ考えていない

大学ランキング決定版
http://www.geocities.jp/ttttyyyyytt/jio.html

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/oosaka.html
早大法×　阪大法○ 4 　阪大法×　早大法○ 5

早政経× 阪大経○ 5 　阪大経×　早政経○ 1
早大商×　阪大経○ 6 　阪大経×　早大商○ 2
慶應経×　阪大経○ 8 　阪大経×　慶應経○ 2
慶應商×　阪大経○ 1 　阪大経×　慶應商○ 7

早人科×　阪人科○ 1 　阪人科×　早人科○ 6
慶應文×　阪人科○ 1 　阪人科×　慶應文○ 1
早大文×　阪大文○ 4 　阪大文×　早大文○ 7
早大教×　阪大文○ 1 　阪大文×　早大教○ 1
慶應文×　阪大文○ 2 　阪大文×　慶應文○ 2

早理工×　阪大理○ 11　阪大理×　早理工○ 0
慶理工×　阪大理○ 6 　阪大理×　慶理工○ 2
早理工×　阪大工○ 36 　阪大工×　早理工○ 10
慶理工×　阪大工○ 29 　阪大工×　慶理工○ 4

早理工×　阪基礎○ 11 　阪基礎×　早理工○ 3
慶理工×　阪基礎○ 11 　阪基礎×　慶理工○ 1

慶応理工の大学生いませんか？

弾性定数kの素材で作ったオナホールを考える。
オナホールの外径をR、内径をrとし、チンコの直径をaとするとき、
オナホールによってチンコにかかる圧力Pを求めたい。

(1)オナホールとチンコを軸に垂直な面で切断したときの断面が同心円状となるとき、
チンコにかかるオナホール圧Pを求めよ。

(2)オナホールとチンコの軸が距離dだけ離れた平行線のとき、オナホール圧の分布を定性的に述べよ。
また、このときのオナホール圧の平均値と(1)で求めたPの大小を比較せよ。

(3)(1)のとき、角周波数ωの単振動でオナホールをチンコに対し上下に動かす。
オナホール内部の動摩擦係数μ、オナホールのグラインド距離をL/2(つまり単振動の振幅はL/4)、
オナホール及びチンコの長さをL、オナホール素材の密度をρとするとき、
手がオナホールにする仕事の単位時間あたりの平均値を求めよ。
ただし、オナホールは時間t=0のときチンコを完全に覆っているものとする。

(1)〜(3)では簡単のためLは他の量に比べて十分大きいものとし、
オナホールの両端やチンポ先端の影響は無視できるものとする。

京都大学・経済（偏差値６７）＞東大文２（偏差値６６）
京都大学・教育（偏差値６８）＞東大文３（偏差値６６）
京都大学・理（偏差値６７）＞東大理２（偏差値６６）
京都大学・薬（偏差値６７）＞東大理２（偏差値６６）
京都大学・文（偏差値６６）＝東大文３（偏差値６６）

番外
北海道大学・獣医（偏差値６６）＝東大理２（偏差値６６）

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/kyoto.html

東大バカ杉ｗｗｗｗｗｗｗ
京大に勝ってる学部より、負けてる学部のほうが多い東大ｗｗｗｗ
東大って理３と文１しかとりえがないんですか？ｗｗｗｗｗｗｗ

旧帝一工神か

>>583
東大コンプ乙
また京大生か？
京大は東大には勝てないよｗｗ

難易度
京大工＞慶大理工＞東工大＞早大理工＞＞地底


駿台調査による入学者平均
京大工６４＞慶大理工６３＞東工大６１＞早大理工６０≧地底５９〜６０

★2005年度入試結果、最新学力ランキングhttp://www3.sundai.ac.jp/rank/★

駿台全国模試偏差値（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大67.0 （５科目）
京大64.6 （理学部は５科目）
東工61.3
阪大58.6
名大57.6
東北56.8 （理学部の11％、工学部の22％がAO）
九大55.6
神戸55.3
北大55.1

大学ランキング決定版
http://www.geocities.jp/ttttyyyyytt/jio.html

俺は慶応蹴って早稲田に行った。理一は前期・後期とも滑った。
これでも模試ではずっとA判定（東大実戦、プレも含む。マークは除く）。
実戦では、さすがに名前は載らなかったけど、あとはいつも載ってたんだが。
東工大受けた奴の中にも東大をうけないのが不思議なくらい
頭のいい奴はいた。結局そいつは東工大蹴って慶応に行った。
東北大に行ったやつで数学だけはやたら出来るやつがいたし（理一に
受かった奴よりも）、逆になんでお前がというようなのが、ちゃっかり
東大に受かってたりもした。理一の上位合格層以外は、正直似たり寄ったり
ではないの。

>>589
そんなこといったら俺北大工だけど、北海道出身でなまら
頭よいというか、勉強のできる香具師がいた。
そいつの学校のやつにきいたら、「まあ東大いけるけど北大
きてるやつ結構いるよ。」といわれた。他でも、大阪を除く
東北、名古屋、京大、九大には、そういう香具師が結構いる
と思う。
だから、地域外宮廷はだめかもしらんが、域内旧帝は、結構
頭いいぞ。

ばーか、東大いける頭あったら北大に行くはずねーだろｗ

>>591
禿げ同。東大行けてその他の大学に行く人間なんていない。

2005年駿台偏差値最新版工学部編
(サンデー毎日11.6号掲載中)



東大理科I類(前)　69
東工大5類(前)　　63
名古屋工(前)　　　62
東北大工(前)
東工大1類(前)
東工大4類(前)
東工大6類(前)
東工大3類(前)　　61
東工大7類(前)
京都大工(前)　　　60
大阪大基礎工
大阪大工(前)　　　59
九州大工(前)
北海道大工(前)

東大いける頭って普通だよ。無論鍛えられてはいるが。
お前ら進学校じゃないだろ。抜群に頭のいいやつが東大に
行くとは限らんのよ。そもそも、頭のいい奴って、あまり
勉強したことないやつ多いしな。だから東大生は謙虚なわけ。
自分よりはるかに地頭のいい奴が（同じクラスで一緒に勉強してれば
ポテンシャルの違いは判る）、早稲田や慶応、医学部に流れてって
るのを良く知ってるから。

俺より明らかに頭いい奴がEランクの大学いった。（俺はAa）
いくら時頭が良くても勉強しない奴はダメだと思った。

>>594
いやいや早計はないよ
早計なんて、進学校なら恥ずかしくて同窓会いけないレベルだから
痔頭が良くても馬鹿にされる程度

ま、他大学に行ってるやつの中でも東大いけるのに最初から無理と決め付けてる奴っていうのはそれなりにいるかもな。
あと、各大学のトップはかなり上位の大学でも合格できるだろう。

開成だけど、東大早慶は多い。
京大は少ないが同窓会でても当然恥ずかしくない。
他は同窓会はちょっと気が引けるだろうな。
他だと東大受けてない人になるから受験生時代の人種が異なることになるので。

一橋が早計より恥ずかしいのか？

地方進学校→遠いから早慶を併願しない
首都圏→早慶を併願しやすい。東大一橋など不合格→浪人は嫌だから早慶　ってパターンが多く発生

って感じか？

>>599東大崩れ後期一橋ならセーフ。
最初からの人は下に見られる。

受験時代の学力層の違いは大きいよ。

朝日新聞社発行の大学情報誌から
進研模試「総合学力マーク模試」合格可能性60％の偏差値

東大理科１類　73
京大工　71
東工大４類　68
東工大５類
東工大６類
東工大１類　67
東工大３類
東工大７類
東工大２類　66
阪大工
阪大基礎工
名大工　65
東北大工　63
九大工
筑波大第３学群　62
神戸大工
横国大工　61
北大工　60
千葉大工
大阪市立大工

以上すべて前期


順位は概ね合ってると思う

>>590
俺も、東大いつもＡ判定だったけど九大行ったやつ(２人)と名大行ったやつ知ってる。
結構地元旧帝行くやついるよな。
関東のやつで東大Ａ判定だったらわざわざ地方にまで行かないだろうけど。

俺の周りには結構いるっていわれてもなぁ

>>604
＞東大いつもＡ判定だったけど九大行ったやつ(２人)と名大行ったやつ
どうせ東大模試でいつもＡじゃねえんだろ。
ほんとこんな勘違いがうようよしてるから地底はタチが悪い。
東大模試常時Ａ判定の奴は九大や名大なんてたとえ地元であっても
「違う」世界の学校だと思っている。

医学部とかか？
なら安全策で地帝ってのも分かる気がする。
地元就職を考えた場合は東大ブランドもあまりいみないし。
でも、それ以外は大差じゃないか？
駿台全国で理�TDでも九大Aだったことがあるんだが…

俺は東大C判定の時、阪大基礎工で１位だったんだが・・・
代ゼミ模試だけど

理�Tや理�Uに行けるのに地底医に行ってるという当たり前すぎることだったら笑う。
でも、一科目だけ東大レベル以上っていうのなら分かる。
成功するのもそういう人だと思うし。

偏差値の話なんてもうどうでもいいし。

>>606
いや、東大模試を受けるのは東大志望のやつだろ？
詳しく言うと、東大理�VＡ判定で九大医学部行ったやつと、東大理�UＡ判定で九大薬学部行ったやつがいる。両方女。
前者が言うには「医者になるのに東京まで行かなくていい」だそうだ。
後者は高校入ったときから九大薬志望で、東大Ａ判定でも九大が近いし最初から九大志望だったから、ってかんじじゃね？
ちなみに名大のやつは男だが、行けるとこに楽に行っとこ、ってかんじだったらしい。
とりあえず、地方のやつだったら頭良くても東大に行かず、地元旧帝に行くやつがいるってこと。

頭よくても料理人になりたくて進学しない奴も多いはず

無能な奴ほど偏差値崇拝してる。

理３にいつもA判定て・・・灘にもいねぇよ

それにしても関西の大学やばくないか?

2005年駿台偏差値最新版工学部編
(サンデー毎日11.6号掲載中)



東大理科I類(前)　69
東工大5類(前)　　63
名古屋工(前)　　　62
東北大工(前)
東工大1類(前)
東工大4類(前)
東工大6類(前)
東工大3類(前)　　61
東工大7類(前)
京都大工(前)　　　60
大阪大基礎工
大阪大工(前)　　　59
九州大工(前)
北海道大工(前)

灘にいるとかいないとか知らないよw

あ、あと駿台ハイレベルで理�VＡ判定出たことある男が同級生でいるんだが、そいつはなんか変わってて、九大医にも行かないで地元県内の医学部行くらしい。
父親が開業医で跡を継ぐから地元でいいんだってよ

家から通えるもんなら通いたいよな。

うん。旧帝以上なら地元がいいってやつ結構いるって。
あと、こっち↓の方が正しいんじゃないか？

朝日新聞社発行の大学情報誌から
進研模試「総合学力マーク模試」合格可能性60％の偏差値

東大理科１類　73
京大工　71
東工大４類　68
東工大５類
東工大６類
東工大１類　67
東工大３類
東工大７類
東工大２類　66
阪大工
阪大基礎工
名大工　65
東北大工　63
九大工
筑波大第３学群　62
神戸大工
横国大工　61
北大工　60
千葉大工
大阪市立大工

以上すべて前期

「東大行ける力がある」奴は定員の二倍くらいいるよ。

国立医学部のほとんどは東大逝けるだろう。

「受かってもおかしくない」奴は「落ちてもおかしくない」

>>621
いや、受かる力があると言われて東大受けた奴のうち、
実際受かるのはその半分と言いたかった

だが、東大理系いくのは最悪の選択だぞ。
医師免許とるべき。

医学部は浪人多いぶん、偏差値高く出るから勘違いしがちだね。

東大に行ける力のあるやつ
の半分は東大に落ちるんじゃなくて最初から東大行かずに地元旧帝に行くんじゃないか？
日本のﾄｯﾌﾟが全員東大行くって思ってるのは関東のやつだけだと思う

早稲田理系って、理工学部だけじゃないよ。実は簡単。
スポ科にいたってはマーチレベル
代々木ゼミナール偏差値

早稲田・教育（英数＆理科一科目）
理−数学60
理−地球科学61

早稲田・人間科学Ｂ （英数＆理科一科目）
人間環境科学62
健康福祉科学61
人間情報科学60

早稲田・スポーツ科学【英＆数（数学は�VＣなし！）の２教科】　
スポーツ医科（2）60

東京理科（英数＆理科一科目）
工・建築60
工・電気工60
工・機械工61
理・化学60
理・応用化学61
理工・応用生物科学62

同志社・工（英数＆理科一科目）
電子工60
機械システム工61
エネルギー機械工60
機能分子工60
物質化学工60
環境システム62

いや、受けた奴だけでも落ちる奴が半分いるって事。
受けてない奴も考えれば「受かる力があると言われている人」はもっといる。
要するに「受かる力があると言われている人」なんてたくさんいるって事。

てゆうかこれは当たり前の事だけど。
実際受かる人数＞受かる力があると言われている人数
なんて事は有り得ないんだから。
そうなる可能性のある人数＞実際の人数
でしょ普通は。
スポーツの世界とかでもそうじゃん。

人科行きたい

>>626医以外じゃまずほとんど無いよ>地底

なんか地底が稀な例をもってきて東大と肩を並べようと必死だよなぁ
単純に難易度比較したら
東大理一＞＞｜最高学府の壁｜＞＞京大≧東工大＞＞＞阪大工＞＞早慶理工≧東名九工＞北大工
で終了でしょ

>>631こらこら(和良

模試の判定から言って普通に
京大工>慶応理工≧東工大=早稲田理工>阪大工≧名大工>東北大工=九大工>北大工
でしょうがｗ

>>611
やっぱ医かよ。
地元で臨床医になる場合
コネなし東大＜＜＜＜＜＜＜九大
コネなし東大＜＜＜＜＜＜＜金沢大
の世界だから分からんでもない。
しかも理�Vはシビアさも他類の比ではない。
でも、九大薬はちょっと不思議。
どうしても薬に行きたいから進振が嫌ってのもあるのか？

九大生の２割が東大に受かる力があって
実際に受けて受かるのは１割もいないってとこだろう
残りの８割が上位２割の存在を謳っても悲しいだけだがな

>>628
なるほどな。ところで「受かる力があるやつ」って東大Ａ判定ってことか？Ａ判定が半分落ちるとは考えにくいんだが…Ｂ判定以上の半分が落ちる、ならわかるが。

>>631
いや、俺も東大とその他旧帝ではいろんな意味で差があると思うぞ。ただ、そこまで東大にこだわらないやつも結構いるってこと。
俺が東大Ａ判定だったら迷わず東大受けるがｗｗ
家から近いのがいい、または地元に就職したいから地元旧帝でいい、って考えるやつが多いんじゃないかな。

>>633
俺も不思議ww九大薬に行った子は高橋愛似ですっげーかわいいお嬢様ww
ただ彼女の場合は高校入学当時から九大志望だったから、九大で。ってかんじじゃね？県内でも３番とか６番とかになる強者だったがww

>>635
代ゼミ見る限りでは
東大理１のB判定ラインは６６
九大工学部合格者の内偏差値６６以上は１４６人中１人
薬学部でも１０人中２人
科目数考えたらほぼ０でしょう

ちなみに京大工学部なら　３１/７４
東大理１自身でも　４２/１０７

つか東大行かずに地底っていっても医学部じゃん。
そんなん関東でも普通だよ。
東大理�T常にＡ判定から九大工とかはさすがにいないだろ？

俺実は東北大学在籍の者だが工学部には普通に九州出身いるよ。
「実績も無いし、倍率も低いよ。一応旧帝だけどね…」と九大の事かなり見下してた。
しかも自分が特例だとは言ってなかった。
クソ遠い東北大には来るのに、東北大よりはいくらか近い東大には行かんのか？

>>636
あぁうちの県に代ゼミなんてそんな立派なものはありませんww
まぁ九大薬の彼女はトップの成績で九大に受かったとは思うよ。なんてったって県内番数一桁ww

>>639
A判定って言うからには模試受けたんでしょ？
別に予備校の有無は関係ないよ

>>638
いや俺は地元旧帝医学部行ったやつは一人しか言ってないよ。他は薬学部と法学部。
あともう一人東大理�VＡ判定出たことある(毎回じゃない)が県内国立医学部。ちなみに県内国立はかなりレベル低いですｗｗ

九州内から九大行かずに東北大って変わってるのな。俺名大志望だけど、九大でいいじゃんとはよく言われる。福岡好きじゃないから九大は嫌なんだけど。
あと、東北大や九大のやつが全員東大受かるなんてもちろん思ってないよwwその友達は普通に東大受からないレベルだっただけじゃねーの？で、九大に魅力感じなかったから他の同じレベルの大学。まぁよくわからんがww

>>640
代ゼミの模試は受けてないんじゃないか？九大薬の彼女は俺の一つ上で同じ高校なんだが、俺は代ゼミ模試受けたことない。学校で受けるのは河合と進研と駿台と学研ハイレベル。つーか、代ゼミとＺ会の模試があるなんてここの掲示板で初めて知ったオレｗｗ

>>642
九大薬の彼女の話題じゃなくて、九大入学者の実態を語ってるんだけど
その彼女がかなりのイレギュラーだってこと

あぁ。だから俺もその子は不思議だって。俺だったら東大受けるから。
つーか2/10をほぼ０とするのがよくわからんが。
センター試験志願者が55万人で、代ゼミ模試受けたのはその10分の１にも満たないくらいなんじゃねーの？よく知らんが。

模試の河合

>>644
その２人が６６以上では最低のゾーンにいるから
しかも見ての通り、三科目の京大と四科目の東大で比べると京大が優勢

＞センター試験志願者が55万人で、代ゼミ模試受けたのはその10分の１にも満たないくらいなんじゃねーの？よく知らんが。
何が言いたいのか知らんが
九大工合格者１４６人（全合格者の２割くらい？）の中に、東大レベルがいないってこと

え？その146とか10って合格者の数？
俺は九大工学部のことは知らんよ。てか九大薬の定員は80人のはずだが。
俺もお前が何のデータを提示してるのかよくわからん。代ゼミ模試の各大学各学部の志望数と偏差66を越えたやつの人数かと思ってたが。

>>646
そのデータは人数が少ないところは当てにならないといつも思ってたんだが、九大医学部医学科のデータがひどいことになってる。
何かあったのか？

>>647
横槍だが、その女の子だけの話をしているわけじゃないんだろ？
だったら薬学部よりも工学部の方がポピュラーなんだし、サンプルとしては適していると思うぞ。
お前が言いたいのは、九州出身者のなかには東大行く力があっても地元に行く奴が
少なからずいるって事でしょ。
別に薬学部にこだわる必要はなくね？

いや俺は自分の知り合いの例を書いて「こういうやつもいる」って言ったんだよ。つまり全員が東大に行くわけじゃないって。ここに例があるんだからな。
工学部にそういうやつがいるかいないかは知らないよ。

>>615
マジで？と思ってみたらそれ、センターの偏差値じゃん・・・。
だからぐちゃぐちゃなのね。

センター理数が配点が高い東大名大が高く出て、
理数がゼロ配点の京大は低く出る。

つか、普通は東大目指していないならば東大レベルの難問題で東大レベルの偏差値にはならない。

ミスらなきゃ誰でも高得点が取れる代ゼミや駿台判定で東大Ａが出たからってあまり忌みが無い。
東大模試や駿台全国でＡがでなきゃ無理だが、志望校楽勝の人がそこまで頑張ったりはしない、普通は。

熱いね〜
ここってさ壮大な釣りなんじゃんｗ
京都、東工、と他の旧帝を比べるならまだ分かるけど
そこに私立理系もってきて「はいどうよ！」ってｗ
早慶理工に行ってるヤツが俺らすごいんだぜって言いてぇだけだろ

ま、そりゃそうだよな。
彼女らが東大目指してたら東大レベルの問題は解けただろう可能性は高いとは思うが、彼女らが九大目指してるときに東大の問題を解けたかどうかは疑問。
まったく解けなかったこともなかろうが、合格点には満たなかったとは思う。

東大合否について参考になるのは東大模試のみ。
京大合否について参考になるのは東大模試と京大模試。
あとの大学は普通の記述模試で参考になる。

>>653地底や東工辺りが、難易度の高い京大工や早慶理工を持ち出して比較する事で
難しく見せる工作するスレだと思っていたお

俺も九州出身だからわかるけどホント九大最強って感じだよな
高校の先生も九大合格者数上げるのに必死だったわ
親戚も親も学校も九大九大って　東大無理なら九大って感じだもん
刷り込まれるっていうかね・・・
九州出て全然無名なのにビックリした

>>656あっそだね　そうも考えれるか　すまん

京大にだけは東大模試や駿台全国は参考にならんよ〜

京大は入試スタイルがあまりに特殊過ぎる。

>>657
無名つーか、東大京大＋地元国立っていうのはどこも同じっしょ。
他の旧帝と同等の知名度はあると思うよ。
例えば関東で東北大知ってる人なら九州大も知ってるだろうし
九州大知らん人は名古屋大も知らない。
九州でも真面目な受験生除けば東京工大知らない人たくさんいるでしょ。
オバサンとか。

>>659英語についてはその意見に賛成だな

東大＞＞京大＝東工＝早慶＝旧帝じゃねーの?
まぁ女のかわいさは早慶＞＞＞東大≧旧帝＞京大≧東工だな、きっと

てか俺のpcだけだろうか、とうこうって変換したら東工とは出ない。
東大、京大、早慶、旧帝は変換できるのに…
世間の認知度的に東工はひくいのかな…

>>660そうかなぁ　自分の専門ではやっぱり東北、京都、名古屋ってのは
聞くけど九州ってのはあまり聞かないんだ　俺が無知なだけかな

>>661
英語は和訳英作のみだし、数学も独特。
後はそうでもないね。

>>662根拠(そもそも何の序列かも不明)ナキ序列なら書かない方が無難。

>>664数学も少し特徴あるかも　複素とか整数とか数列とか好きだもんね

早慶って卒論を複数でやるってホント？

>>662
「とうこう」って略すあたりが笑。
「とうこうだい」って打てば出るよ。

横レスだけど

等広大

俺はこうなる

九大には東大レベルは一人もいませんがなにか。
九州でも優秀なやつは東大行きますがなにか。

模試の話でどーでもいい話するけど
学コンやＺ会のランキング載るの人で東工大や地底志望の人はいるが
早慶志望の人は見たことない

地方で東大受かる頭持っているのに地方の人は宮廷に行く場合あるよ
地方出身じゃあわからない話だけどね
地方の人に東工大の値打ちなんてわからんよ

Z会のＣＭだと、「東大・京大・早稲田・慶応♪」の順だけどな。
鹿児島の奴で、高校の先生にと東工大すすめられて悩んだが、
結局安全な九大に行ったというやつがいる。東大・京大・東工大
あたりは地方でも少なくとも先生からは認知されてると思うぞ。
でも都内は何かと割高だし、地元世間で尊敬されてる旧帝を
選ぶんじゃないの。確かに地方のおばさん達は東工大は知らなそう。
鳥人間コンテストでも好きでない限りは・・・

また、俺の周りは〜か
そんなんどうでもいいから
>>631でＦＩＮ

でも最近はラサール辺りじゃ、医学部志向が強まっているって言うし、
理一すら相手にされないんだから、理工系ってだけで終わってるなｗ
なんていう時代が来たりしてな。そんときゃ共に闘おうぜ。

バブル期の受験生が抜けてご臨終してる私立大学ｗｗｗｗｗ

１７年度司法試験合格率ランキングトップ２０大学（合格者５名以上の大学）

１．阪大 ８．０９％←国立（旧帝）　　　　
２．東大 ７．２２％←国立（旧帝）　　　　
３．京大 ７．１９％←国立（旧帝）　　　　
４．名大 ６．６２％←国立（旧帝）　　　　
５．一橋 ６．３０％←国立　　　　　　　　
６．北大 ５．９２％←国立（旧帝）　　　　
７．神戸 ４．５９％←国立　　　　　　　 　
８．東北 ４．５２％←国立（旧帝）　　　　
９．九大 ４．３０％←国立（旧帝）　　　　
10.早大 ４．２４％←★私立１位
11.慶應 ４．２３％←★私立２位
12.上智 ３．９９％←★私立３位　
13.同志 ３．７７％←★私立４位
14.新潟 ３．５０％←国立
15.広島 ３．２９％←国立
16.阪市 ３．２８％←公立
17.立教 ３．１４％←★私立５位
18.筑波 ３．１３％←国立
19.金沢 ３．００％←国立
20.千葉 ２．５６％←国立

>>673
東大行けるやつで地元旧帝に行くのが０とか言うからだろ？少なくともここには例があるっつったんだよ。アホ？？？

＞地元旧帝に行くのが０とか言うからだろ

煽りとマジレスの区別ぐらいしようね

あ、アホだ

携帯で2chやってるやつにアホとか言われたくない(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

いや、ｹﾞﾗｹﾞﾗってきもいよ

すごーい灯台に受かるやつが数百人中2、3人もいるんだー。
やっぱ九州大学ってすげぇやー。

結局一番かっこいいのは京大。
実力、ブランドともに申し分ない。
宮廷、東光志望の受験生はあと偏差値２．５だけ
がんばってみよう。
まあ、その２．５が果てしなく遠いのだが。
あと、センター終了後、１ランク上の大学に
願書を出す勇気がなかなか出せないんだな。

地底東工あたりを目指して評価されてしまうような高校の人には努力しろと言うこと自体が無駄です。

頭が悪いと難度で大学を評価することしかできない。

まぁ、大学に行って、ひきこもるなよ。
難度の高い大学ってもパラダイスじゃないんだから。

ラサールは生徒の質の低下をごまかすために東大さけて医学部増やしてるだけ

でも主に九大の医学部だろ。理�V除けば、東大より難しいんじゃ・・・

ラサは今年は九大医に大量合格したね。
去年はそれほどでもなかったけど。
同じくらい理�Vと京医を出してる灘すごすぎ。
つうか、開成みたいに東大に絞った方が効率はいいよ。
志望がえとか余計なこと考えなくていいし、世間向けだけなら東大を増やすに如くはなしだし。
多分一般人にとっては
東大が大量な開成＞灘
だろう。生徒数とか内容とか知らないし。

世間は理３と理１が比較できないほど難度が違うってことを知らないし

工学部なら
東大＞京大＞東工大＞早慶地底じゃないの。

理学部だと
東大京大＞＞東工大＞＞早慶　かな。

>>672
関西では「東大、京大、阪大、神大♪スイスイ合格Ｚ会〜♪」だわｗ
結局東大京大以外は地元の有力国立大だろ。

>>689
離散と理一の難易差は有名だと思う。

>>690
難易度は>>632あたりが正解だよ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1119089756/529

金沢工学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞総計理工
難易度ね

金沢大は東大より難しいもんな。

早慶工作員多すぎ
（難易度）
　京大工＞東工大＞阪大工≧慶応理工＝名大工＞早稲田理工＝東北大工＞九大工＝北大工

>>696
慶応理工生だけどそんなもんだとおもうよ
阪大より上だなんてとても思えない

>>696
正解

＜大学COE採択件数上位＞

＿合計＿理工学＿生命科学＿人文科学＿社会科学
東大28＿＿＿11＿＿＿＿*9＿＿＿＿*4＿＿＿＿*4＿
京大23＿＿＿10＿＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*3＿
阪大15＿＿＿*7＿＿＿＿*6＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
名大13＿＿＿*9＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
東北13＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿
慶応12＿＿＿*4＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*4＿
東工12＿＿＿10＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
北大12＿＿＿*6＿＿＿＿*3＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿
早大*9＿＿＿*4＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿*3＿
九大*9＿＿＿*6＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
神大*7＿＿＿*2＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*3＿
広島*5＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
千葉*4＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
筑波*4＿＿＿*1＿＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
一橋*4＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*4＿
立命*4＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
阪市*3＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
医歯*2＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
外語*2＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿

※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）


理工系COE件数：東大＞京大＝東工＞名大＞＞阪大＝東北＞北大＝九大＞＞慶應＝早大

難易度比較の意味を、わかりやすく説明できる人はいるか？

難易度比較概観：千葉県と埼玉県の争いみたいなもの。
その心情の説明：東大京大の２番手はゆずれねえということ。
客観性：偏差値の比較には認められるが、偏差値を度外視した
　　　　比較が行われることも多い。

生物系なら北大
材料なら東北
ブス専なら名古屋
とんこつラーメン好きなら九州
物理化学系なら早稲田
情報経営工学系なら慶應

東大様様様様様様、京大様様、東工様、阪大様、後一緒だろ、別に

阪大と名大はほとんど差ないけどね



http://www3.sundai.ac.jp/rank/より

駿台全国模試偏差値（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大67.0 （５科目）
京大64.6 （理学部は５科目）
東工61.3
阪大58.6
名大57.6
東北56.8 （理学部の11％、工学部の22％がAO）
九大55.6
神戸55.3
北大55.1

>>696-698工作と妄想お疲れ様です。


下記全てのデータが共通して示すのは理工系では入試時の格という点で
(理工系入試時点の格)
東大＞京大＞慶大＞東工＞早大＞地底

併願合否･五教科合格者平均･入学者平均
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1119089756/529

また出たｗ慶應君
今何回なの？

>>697
そういう大学詐称は、学歴ネタでは常套手段。

>>706またでたなじゃなくて
もう現実に沿わない工作は止めなよ。
難易度から入学者平均まで全ての情報が揃っているのに。

>>708
学科はどこ？

>>675
あとね、その今年の司法試験のデータも地底が躍起になってはりまくってるデータ
の一つ。本当にいろんなところで目にする。

たまたま、今年は慶応とか上智がいつもの年より合格率がかなり低くなってしまった
だけなのだが、それがたまらなく嬉しいようで、今年がチャンスとばかりに執拗に
貼りまくっている。

>>707
早大理工だけど>>696でいいと思う。それでもちょっと評価されすぎ。査問出来るならしてもいいよｗｗｗ

年季の入ったモーヲタもしくは色白高身長の女が好きなら北大
材料なら東北大
物理系もしくは素でモテるなら早稲田
情報系もしくは素でモテないならなら慶応
味噌カツor/and味噌煮込みうどんが好きなら名古屋
たこやきが好きなら阪大
とんこつラーメンが好きなら九大

なお薬学系志望で総計の化学系学科などを併願する場合に限れば、

京大、阪大など旧帝、理科大薬の後に総計で文句は出ないだろう。

東工大を忘れてた。
鳥人間コンテストで優勝したいならここ。

番外：みみっちい２番手争いに巻き込まれたくなければ、東大に来い。
　　　京大は以外と東大コンプあり。もちろん環境は素晴らしい。

>>711早稲田理工の最下位学科と東北大工の最上難易学科を比べてもそうはならんだろ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1119089756/529

>>710
たまたまじゃないよ。
従来合格率トップ5常連の東京一慶阪のうち、ローで負け組になった阪大以外はロー中心だから
今年以降の現行司法試験はずっとロー負け組上位大が合格率ランキング上位になるだろう。

巨乳好きなら東北大

慶応理工の奴ら卒論を複数でやるってほんとらしいな
ありえねぇ

>>712
物理系で早稲田はありえん。

早稲田物理は慶応理工よりも難関で東大京大を除けば難易度では敵無し。

確かに早稲田物理は有名だし難しいね
実績はどうなの？
早稲田はあと建築のイメージもいい　
いろんな大学の建築やってる友達もいいって言ってた

■■上場企業の役員になれる大学・工学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　順位　大学学部　役員人数　　役員出世率
　１位　東大工　　　　２５１　　　251/ 938=26.75
　２位　京大工　　　　１５１　　　151/ 955=15.81
　３位　東北大工　　 １１３　　　113/ 810=13.95
　４位　早稲田理工　２３２　　　232/1670=13.89
　５位　阪大工　　　　１０８　　　108/ 820=13.17
　６位　九大工　　　　１０４　　　104/ 804=12.94
　７位　北大工　　　　　８４　　　 84/ 670=12.54
　８位　名大工　　　　　８７　　　 87/ 740=11.76
　９位　慶應理工　　 １０２　　　102/ 906=11.26
１０位　神戸大工　　　 ４９　　　 49/ 540=　9.07
１１位　東工大工　　　 ５３　　　 53/ 733=　7.23
１２位　名工大工　　　 ４８　　　 48/ 910=　5.27

上場企業役員の出身大学2000年 (工学部卒の役員数>>721より)

慶応義塾大学 2768名 (102)
東京大学 2506名 (251)
早稲田大学 2331名 (232)
京都大学 1361名 (151)
神戸大学 617名 (49)
大阪大学 591名 (108)
東北大学 586名 (113)
九州大学 577名 (104)
名古屋大学 450名 (87)
北海道大学 362名 (84)
東京工業大学 270名 (53)

http://www.toshin.com/daigakuranking/any_shakai.html

上場企業社長輩出率　　　上場企業役員輩出率　プレジデント2005年10月31日特別増大号より

　　　大学学部　指数　　　　大学学部　指数
１位　東大法　０．１４４　　　東大経　０．６０１
２位　東大経　０．１４０　　　東大法　０．５５３
３位　京大経　０．１０７　　　京大経　０．５４６
４位　慶應経　０．０９９　　　一橋商　０．４３６
５位　慶應法　０．０６４　　　一橋経　０．４３５
６位　慶應商　０．０６３　　　慶應経　０．４１９
６位　阪大経　０．０６３　　　名大経　０．３６９
８位　一橋商　０．０６２　　　京大法　０．３３２
９位　一橋経　０．０５５　　　神戸営　０．２９６
10位　東大工　０．０５０　　　慶應法　０．２８６
10位　京大法　０．０５０　　　東北法　０．２６３
12位　神戸経　０．０４７　　　阪大経　０．２６１
13位　九州経　０．０４３　　　慶應商　０．２５０
14位　東工大　０．０４１　　　早大商　０．２３７
14位　名大経　０．０４１　　　神戸経　０．２２３
16位　東北法　０．０４０　　　早大政　０．２１７
17位　名大法　０．０３５　　　東大工　０．２１４
18位　早大商　０．０３３　　　一橋法　０．１９９
19位　阪市商　０．０３２　　　九大経　０．１９４
19位　一橋社　０．０３２　　　阪市経　０．１９０
21位　甲南経　０．０３１　　　九大法　０．１９０
22位　早大政　０．０３０　　　早大法　０．１８８
22位　神戸法　０．０３０　　　阪市商　０．１７６

国家公務員採用�T種試験合格者数
理工系・農学系

1　東京大学　　　　226
2　京都大学　　　　130
3　北海道大学　　　 67
4　東京工業大学　　44
5　東北大学　　　　　42　
6　九州大学　　　　　40
7　東京理科大学　　37　
8　名古屋大学　　　 32
9　早稲田大学　　　 31　
10　大阪大学　　　　28
11　立命館大学　　 20　
12　東京農工大学　17
13　筑波大学　　　　15
14　慶應義塾大学　13　
　　 岡山大学　　　　13
16　神戸大学　　　　12
17　大阪市立大学　　8
18　首都大学東京　　6
　　 広島大学　　　　　6
20　横浜国立大学　　5
21　上智大学　　　　　3　
22　中央大学　　　　　2　
　　 明治大学　　　　　2　
24　一橋大学　　　　　1 　
　　 同志社大学　　　 1　

週刊ダイヤモンド05．10月15日　「出世できる大学」

出世力ランキング
１位　一橋
２位　東大
３位　京大
４位　慶應
５位　神戸商科（現兵庫県立）
６位　東工大
６位　名古屋大
８位　小樽商科
９位　神戸大
10位　大阪大

科研費 　理工（理学・工学計）５年分（１９９８−２００２年）合計　採択件数ランキングresearch.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　　採択件数　　　金額（単位／千円）
１．国　　　東京大学　　　　４，１１８　　　１６，６５３，７２０
２．国　　　京都大学　　　　３，２４２　　　１１，０７０，９８０ 　
３．国　　　東北大学　　　　３，１４６　　　１１，９９８，２５０
４．国　　　大阪大学　　　　２，５７９　　　　８，５１５，５００
５．国　　　東京工業　　　　２，２９６　　　　７，７３９，９００ 　
６．国　　　九州大学　　　　２，１４６　　　　６，２３２，０２０
７．国　　　名古屋大　　　　１，８２４　　　　６，４４８，３１０
８．国　　　北海道大　　　　１，８０２　　　　５，８４８，５１０
９．国　　　広島大学　　　　１，０７９　　　　２，６７１，３２０
10.国　　　筑波大学　　　　　　８３４　　　　２，４０１，５５０
11.国　　　神戸大学　　　　　　７３７　　　　１，９２６，６００
12.公　　　東京都立　　　　　　６７５　　　　１，７５９，７９０
13.私　　　早稲田大　　　　　　６１８　　　　１，６２３，３２０ 　
14.国　　　岡山大学　　　　　　６０８　　　　１，５５２，２８０
15.国　　　千葉大学　　　　　　５３４　　　　１，３１０，０１０
16.国　　　金沢大学　　　　　　５００　　　　１，０４７，１３０
17.国　　　静岡大学　　　　　　４８２　　　　１，２０１，２００
18.私　　　慶應義塾　　　　　　４６０　　　　１，２８１，２４０ 　
19.私　　　東京理科　　　　　　４４１　　　　　　８７７，５７０
20.公　　　大阪府立　　　　　　４３５　　　　　　９９１，２４０

早慶理工と国立前期理工の併願対決（合格・不合格者の人数）

慶応×阪大○46早大×阪大○58
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg


プライド一流実力３流

金沢工学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞総計理工
難易度ね

理工系科研費(単位：千円)・・・理工系分野ＣＯＥ件数・・・学生数(理工系学部の定員)
北大・・・・・5,848,510・・・・・・・・・・・・・・6・・・・・・・・・・・・・・970
東北・・・・11,998,250・・・・・・・・・・・・・・7・・・・・・・・・・・・・1134
東大・・・・16,653,720・・・・・・・・・・・・・11・・・・・・・・・・・・・1218
早大・・・・・1,623,320・・・・・・・・・・・・・・4・・・・・・・・・・・・・1670
東工・・・・・7,739,900・・・・・・・・・・・・・10・・・・・・・・・・・・・1028
慶大・・・・・1,281,240・・・・・・・・・・・・・・4・・・・・・・・・・・・・・650
名大・・・・・6,448,310・・・・・・・・・・・・・・9・・・・・・・・・・・・・1010
京大・・・・11,070,980・・・・・・・・・・・・・10・・・・・・・・・・・・・1256
阪大・・・・・8,515,500・・・・・・・・・・・・・・7・・・・・・・・・・・・・1465
九大・・・・・6,232,020・・・・・・・・・・・・・・6・・・・・・・・・・・・・1081　※新設の芸術工学部は除く

（ttp://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）←科研費
(ttp://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf)←ＣＯＥ
(ttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ/)←学生数

巨乳好きだから東北行こうかな…

>>720
早稲田物理は偏差値だけで実績ない。
物理なら　東大＞＞京大＞＞阪大＞東工大≒東北大＞＞その他
はっきり言って物理学は東大一強。
最低でも京大には行きたい。
早稲田とか論外だ。

>>721
建築は早稲田理工で唯一まともに研究してるところかな。
東工大に匹敵すると言ってもいい。
ただし毛色が違うな。
意匠は早稲田、構造は東工。

京大って建築が強いって聞かないな。
もしかして東工･早稲田より弱いのか？

>>731
物理の論文ランキングを見ると
東大＞東北＞阪大＞京大
になってるよ。物理分野の大部分を占める物性物理が強い順番かな。
ttp://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
ttp://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html

>>733
論文ランキングだあ？

100Ｍ走るタイムと、100Ｍ泳ぐタイム比べるか？

大学によって力入れてる分野が違うから当てにならん

どうせ東大か京大目指すんだろ？そしてダメだったら早物。
ほかは関係なくないか？まともに物理考えてる人にとっては。

難易度に関していえば

理一70＞理二69＞京大工＝慶應理工＝早大理工67＞＞＞その他人生色々なんだよね

http://www.geocities.jp/gakureking/bene2000.html

東大や京大不合格者の中には、本来合格できる水準の学力だった奴も多い
そいつらが慶應や早稲田に行く訳だ

実績もあてにならん。
早稲田物理の学部卒が実績出す頃は理研や
灯台にいる場合が多い。
理学は私立ではなかなかきびしいの。経済的に。

早稲田で物理やって何か意味あんのかと小一時間・・・・

>>739
ふつう、よりレベルが高い集団に所属することを目指さないか？
スポーツであれ、勉強であれ

そうだな、研究設備が一流で学生がバカよりは
学生が一流で研究設備が糞の方に所属したいね。
ためになるかは別として。

皆さんは大学生ですか？

本質的には、なんら関係がない

大学生は皆無だろう。なぜなら、偏差値などで大学の価値を判断している
ようなお子様ばかりだから。

『東証一部』上場企業社長排出ランキング

社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）
東大135＿15,258＿＿88.5
慶應183＿28,112＿＿65.1 ☆
京大 60＿13,099＿＿45.8
一橋 17＿__4,708＿＿36.1
早大110＿38,131＿＿28.8 ☆
東工 14＿ 4,955＿＿ 28.3
東北 21＿10,671＿＿19.7
大阪 22＿12,230＿＿18.0
名大 16＿__9,818＿＿16.3
成蹊 12＿__7,818＿＿15.3
九大 17＿11,689＿＿14.5
神戸 17＿12,216＿＿13.92
北大 15＿10,820＿＿13.86

※社長数は2004年末時点、 大学ランキング2006(朝日新聞社)より
学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）


慶應＞東大以外の全ての大学
早大＞東大、京大、一橋以外の全ての大学

正直言って、慶應蹴る価値があるのは東大だけ
早稲田蹴る価値があるのは東大、京大、一橋だけ、ちょっとおまけしても東工まで

サンデー毎日に掲載中の駿台最新偏差値

―――北海道―東北―名古屋―神戸―九州―阪大―京大

理（前）―６１――６４――５９――５９――５９――６２―― ６８
理（後）―６３――６６――６４―――――-６４――６１――６３
工（前）―５９――６２――６２――５８――５９――５９―― ６０
工（後）―６０――６５――６５―――――-６３――６１―― ６８
農（前）―５９――６１――６０――６０――５９――― ――６４
農（後）―６３――６２――６３―――――-６２――― ――６４

偏差値なんてあてにならんのが分かってないようだな。

工学では

　東北=名古屋>京都>九州=北海道=阪大>神戸

理学では

　京都>東北>阪大>北海道>名古屋=九州=神戸

農学では

京都>北海道=名古屋>東北=九州

工学系統、合格者平均偏差値

東大理一76.6
東大理二76.6
京大物理工73.9
京大工電気電子72.8
京大工情報72.7
京大工工業化71.7
【慶應理工学門３・71.5】
京大工建築71.1
【慶應理工学門４・71.0】
【慶應理工学門１・70.8】
【早大理工応用物理70.8】
【早大理工応用化70.5】
【慶應理工学門３・70.3】

東工大４類69.5
【早大理工機械工69.4】
東工大６類69.4
【早大理工電気・情報生69.3】
【慶應学門２・68.6】
【早大理工社会環境工68.5】
阪大基礎工電子物理科学68.4
【早大理工環境資源工68.3】
東工大５類68.3
東工大７類68.2
【早大理工コンピュータ68.0】
阪大工電子情報エネ67.9
東工大３類67.8
【早大理工経営シス67.8】
【早大理工物質開発工67.4】
東工大２類67.3
阪大基礎工化学応用科学67.1
阪大基礎工システム科学67.1
阪大工応用自然科学66.9
【早大理工建築66.5】
阪大工地球総合工66.5
名大工機械・航空66.4
阪大応用理工66.4
阪大基礎工情報科学66.2
東北工機械知能65.3
東北工材料科学総合65.2
名大工化学・生物工65.1

名大工電子・情報工64.9
九大工機械航空64.8
名大工社会環境64.7
名大工物理工64.3
東北工建築・社会環64.1
九大工電気情報工64.0
九大工エネルギー科63.9
東北工電気情報63.7
東北工化学・バイオ63.6
九大工建築62.9
九大工物質科学工62.7
九大工地球環境工62.1

http://nkd.benesse.ne.jp/zemi/top/p_frame/2006nr_index.html

750-751はベネッセ、746は駿台。
どちらを信じるかですね。

746はセンターの偏差値だからあてにならない。
特に京大工学部のセンター配点は異常だからな。
300点満点のうち250点は国語地歴。しかも公民不可。
こんなので偏差値出して対等に比較できるはずがない

東大、東工大は、それでも偏差値を維持していける。

工学では

　東北=名古屋>京都>九州=北海道=阪大>神戸




サンデー毎日に掲載中の駿台最新偏差値

―――北海道―東北―名古屋―神戸―九州―阪大―京大

理（前）―６１――６４――５９――５９――５９――６２―― ６８
理（後）―６３――６６――６４―――――-６４――６１――６３
工（前）―５９――６２――６２――５８――５９――５９―― ６０
工（後）―６０――６５――６５―――――-６３――６１―― ６８
農（前）―５９――６１――６０――６０――５９――― ――６４
農（後）―６３――６２――６３―――――-６２――― ――６４

>>745
テラワロスｗ
早慶とか地底にも8割以上蹴られるだろ。
東工大の相手にもならないし。
身分をわきまえなさいよｗ

いちおー現役生。東北大工学部志望。この前の全統記述模試（河合）
の判定Ｂ（あと偏差値＋０．２ポイントでＡ）だった。
　　→夏のオープン模試もＢだから成長してないとおもわれ。
根性出して上狙うか現状維持か。どーおもふよ？
ただ英語が壊滅的に悪くて東北大より上で英語の配点が小さいとこしらん。

>>758
東北大の英語の配点は知らんが、東工大も英語の配点低いぞ。

東工大が過大評価されすぎ
実績がない大学はいらない
全旧帝＞＞＞＞｜歴史、格の壁｜＞＞＞＞東工大＞＞＞＞｜官立の壁｜＞＞＞早慶理工

ワロスw
入試の時点で負け(落ち)ていて入学者平均も低い大学が
いくら設備がよくても社会評価を逆転できると思ってるのか？
おめでたいな(pkr
個人をみる場合、社会は入試時の学力、つまり入学者平均を見ているんだよ。


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/207
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1119089756/529

いくら研究設備を誇ってみせても
個人として勝負しなきゃならない場においては地底では相手にされない。

＞研究設備が一流で学生がバカ

名城はこれ？

いつから無名大の設備が一流になったん？

>>761
地底叩くとき、間接的にも利用しないんじゃなかったか？
いつうちが直接攻撃した？

…>>757…

>>766
そのぐらいで、うちに攻撃されたと判定するのか？

正直忘れていました。ごめん。

早慶馬鹿すぎ。
東工大と早or慶のW合格者は95％以上が東工大に進学するってのに。

>>760
東工大より地底の方が実績があると思っている無知は論外。

うちをもろに絡ませない形で>>761の207と216に似たようなものは作れるだろ？
できればそうしてくれ

>>769の煽りに乗るべきか…

>>771
すべて事実なわけだが。
反論できないだけだろｗ

所詮私立なんて国立の次の選択肢に過ぎないのだよ
わかったかねワトソン君？

>>770見ての通り携帯で、ソース求められた最にＵＲＬ貼るのが精一杯。
分割したソースがあればね。

ま、現役上記の国立大生の俺が言うと
難易度は大まかに
東大＞京大＞東工大＝慶応大＞阪大＞早稲田＞その他
しかし理系の道を志すなら
順位
20 東大
22 京大
62 阪大
73 東北大
93 東工大
101-152 北大　九大　名大　筑波
このぐらい私立のパフォーマンスは下がる

>>775
その理系の順位、医学も含まれているんじゃないの？
理工だけなら東工大が阪大や東北大に勝っているデータもある。

>>776
下の表は国立間の順位差はあまり考慮しなかった
とりあえず私立うんこってことが言いたかったｗ

難易度スレなのに、世界大学評価みたいなもんもちだしてどうするんだ？
研究実績も生徒の質というわけではないし。
マイナー大に権威がいることもあるし。

あーここ難易度スレか。
難易度ならもう結論出てるだろ。
京大工＞慶応理工＞東工大＞早稲田理工＞地底理工

>>772穏やかに反論させてもらうよ。


�@ダブル合格者の選択率に意味あるの？
(蹴ったところより難しい大学に受かっていれば少しは優秀さを示せるが、
この場合は｢慶応理工にも合格できました。慶応理工合格の力があります｣としか言えてない。)

�A｢落ちた人｣は？
(慶応理工落ち東工の方が多い)

�B東工は眼中にない｢東大京大国医落ち｣が入学者の中心であることが考慮されていない
(彼等の学力を含めた慶応理工の入学者平均は理工系では東大京大の次に高い)

>>775阪大が早稲田理工より難しいという評価を下す人を初めてみました。

代ゼミの05年センターデータ(前期)だと、

理�T・理�U合格者サンプル784名のうち、
　　得点率90.0%以上　　395名 (784名の約50.38%)
　　得点率85.0%以上　　716名 (784名の約91.33%)

理�T・理�Uの不合格者サンプル1172名のうち、
　　得点率90.0%以上　　113名 (1172名の約9.64%)
　　得点率85.0%以上　　554名 (1172名の約47.27%)

実際の入試では、
志願者4727名、合格者1553名、不合格者3174名なので、
上記数値を、単純にあてはめると、

理�T・理�Uにおいて、
　　得点率90.0%〜　　合格者 782名　　不合格者 306名
　　得点率85〜90%　　合格者 636名　　不合格者 1194名
　　得点率〜85.0%　　合格者 135名　　不合格者 1674名

ところで同じ代ゼミデータで、
東北大・名古屋大・九州大の理系(非医歯)の合格者サンプル2015名のうち、
　　得点率90.0%以上　　49名 (2015名の約2.43%)
　　得点率85.0%以上　　547名 (2015名の約27.15%)

東北大・名古屋大・九州大の理系(非医歯)の不合格者サンプル2300名のうち、
　　得点率90.0%以上　　4名 (2300名の約0.17%)
　　得点率85.0%以上　　77名 (2300名の約3.35%)

東大二次に必要な学力を全く無視して、単にセンターだけで比べても、
地底合格者レベルが東大に受かる可能性の低さは歴然としている。

難易度スレだよな？ここは？
なら、数学は○○大学が難しいとか
英語の単語は○○大学が難しいとか
語るじゃないのかよ？
学歴房は帰れ(・∀・)
まぁ、これが２ちゃんのクオリティーなのかもしれんけど…

指定校まみれの早慶が地底に噛み付くなんておこがましいよ
難易度知能レベルともに駅弁以下だろ

>>783
>>784

>>780
この議論は入試難易度とは関係ないな。

>>769で言いたかったはいくら慶応の偏差値が高くても、東工大へ進学するような研究者を目指した人から見ると全く眼中にないということ。
大学に入ってからの勉強･研究のモチベーションがまず違う。
おまけに慶応はすべて東大未満だが、東工大の上位は東大レベルだということ。
研究成果を出すのは上位なので、いくら入学者平均が高くても全く意味がない。
要するに、始めから研究を捨てた慶応など理系としては論外なのだよ。

>>778
>研究実績も生徒の質というわけではないし。
旧帝大で実際に研究しているのは、院生、ポスドク、助手などの若手がほとんど。
若手の仕事は研究のアイデア出し＆実行。教授はマネージメント。

>>782
>　理�T・理�Uにおいて、
>　　　得点率90.0%〜　　合格者 782名　　不合格者 306名 ←�@
>　　　得点率85〜90%　　合格者 636名　　不合格者 1194名 ←�A
>　　　得点率〜85.0%　　合格者 135名　　不合格者 1674名 ←�B

�@�A層で東大落ちして早慶に進んだ場合は、
地底理系ならセンターで上位4分の1くらいに入れる、
つまり地底理系のセンター判定はＡ判定なわけで、
二次力にもある程度自信があるだろうから、
地底理系には必ず受かるという自負がある。

だから、東大 ＞ 早慶 ＞ 地底　と思い込みたい。


しかし、地底理系の平均層である�B層でも、
別に早慶が受からないわけではなく、
早慶進学者のレベルが、すべて�@�A層であるわけでもないので、
早慶 ＞ 地底 とは実は言い切れない。


それでも、地底理系だと、まだ早慶の言い分もいくらかはわかるが、
京大・東工大・阪大合格者になると、�B層よりも�A層が中心になるので、
�@層の早慶進学者は少ないこともあわせて考えると、

早慶 ＞ 東工大・阪大 　とはとても言い切れなくなる。

上場企業役員数
【１９８５年】：☆バブル絶頂期☆
１．東京大　４５９１人
２．京都大　２１８２人
３．早稲田　１８６５人
４．慶應大　１７２０人

【１９９５年】 ☆バブル終了、恐怖の欧米並みリストラ時代到来☆
１．東京大　２５２３人
２．慶應大　２２４３人
３．早稲田　２２２０人
４．京都大　１３３９人

【２００５年】 ☆日本経済も新時代到来、年棒制＆能力主義導入☆
１．慶應大　１２８６人
２．早稲田　１１９５人
３．東京大　１００２人
４．京都大　　６１２人　　　　　　　　　　ソース：プレジデント社

（結論）：時代の変化に付いて行けない旧帝大経営者、しかたないね官僚予備軍だから。
　　　　　「学歴」ぶら下げてただけでは企業で生き残れないんだ。
　　　　　流石、早慶は時代変化に即応たゆまぬ努力の結果がよ〜く現れている.

>>781
お前が保管所にしているであろう場所に代用品を用意した

もうさ
普通に
東大＞京大≧東工大＞阪大＞早慶理工・他地底(北大除く)＞北大
でいいと思うんだ
これ以上何を話し合えと

つまんね

理工は早慶の看板学部だから花もたせてあげればいいよｗ
看板学部というより、経済とかＳＦＣとかがバカすぎるだけかｗ

>>791
激しく同意

なぜ工学部スレで他学部が出てくるのか意味不明。

今年慶応理工落ちて東工大に入った。早稲田は受かった。
東工大、人が少なくて結構ゆったりしていて居心地いいよ。
東急の沿線だけど山手線への乗り換えも早いし。
私立はよく知らないがかなり人が多いらしい。

ぶっちゃけ試験問題は私立の方が難しい。特に慶応は今年の理科は癖があった。
化学はかなりマニアックな知識必要だったし、物理も手強かった。
東工大の問題は全部素直だったよ。

かなり前に書いてあったが、東北大の判定がBなら普通に東工大いけると思う。
英語の配点は東北大よりも少ないから理系科目が得意なら有利になるかも。

>>796
言っちゃあ悪いが今年の東工大の試験問題は簡単すぎだ。
特に物理。
そして化学は問題数が大幅に減少したし。

昔の東工大は、数学と化学は東大以上って言われてたのにな･･。

東工大の問題が素直？？？ありえねー
化学に関しては問題数と問題の難易度(計算量)の両方を考慮したら東大をも凌ぐとも言われてるのに
あんたが対策万全だっただけだよ

まあ、問題なんて関係ないだろ。結局合格ラインは受験者層で決まるんだから。

東大理１＞京大工＞東工大＞阪大＞地底早慶＞北大

これは不変だろ。理学部入れれば京大が少し上がるくらいか。

旧帝で総計より難しいのって医学部と薬学部位じゃない（獣医もか？）。
阪大の薬に言わせれば、自分のところの理学部、工学部は大した事ないってよ。
お前らにも分かるように教えてやるとだな、慶応と早稲田理工の
上位学科ってのは、だいたい薬学位の難易度と思っておけば間違いなかろう。
早稲田は確かにピンキリだがな。

しかし旧帝の奴って変にプライド高いなぁ〜
総計に言った時点で研究者として終わってるって、どういう思考回路なんだか・・・
大学自慢してどうしよっての？

確かに化学は難しかったな。でも周りの奴らはみんな簡単だったっていううんだYO!!
マジでわけわからん。

ぶっちゃけ数学とかマジで大学への数学の問題そのまま出してきたりしてたし。
物理も３門目、駿台のテキストそのままだった。
東工大はいりたいならとにかく典型問題といわれる物をできるだけこなして、問題文ごと覚えていくようにすればいいと思う。
東大、京大はそれにもう少し別な力がいる。受験者のレベルも高いから細かいミスもできないしね。

まえから気になってんだけど、
京大≧東工大
↑なんなのこのイコール？？
特異点持ち出して微妙に同列扱いするのはやめてほしい。
序列付けは総合的、かつ明確に行うべきだ。
「京大＞東工大」
京大から見れば東工大は明らかに格下。
正直東工大を２０回受験したら２０回うかる自信がある。

＞＞８０１
話を聞かないのはお互い様だと思うが。
早計のやつってなんで地底を僻地大学呼ばわりするわけ？？
札幌や仙台、名古屋、福岡が僻地なら日本って一体なんなんだよｗｗ

>>804
あのね坊や、東京以外はみんな僻地なの

>>803
東京からわざわざ京都にでるぐらいなら東工大でいいやって人を考慮したものだろう
過敏になるほどのことでもないがな

それなら関西から出て東大なら京大でいいだろって奴を考慮しなきゃならんぞ

>>806
それなら地底でも結構いるぞ！！
例外まで考えていたらきまらんと思う。

就職的にはどうなの？
東工≒早計って感じはするが

>>808
>>806の事例は例外とよべるほど稀なことじゃないと思うが
そういやあんまり
京大文系ＶＳ一ツ橋
京大理系ＶＳ東工大
って盛り上がりそうで今まで盛り上がったことないな

京大行かず地元東工大より、東大行かず地元京大のが圧倒的に多い。
これは間違いない。

>>811

>>811
そりゃ、前者は理系のみだからな

だって京大行かず地元東工大の人って東大未満なわけでしょ。
京大余裕合格の力があれば東大行けるんだし。
だけど京大はもうその上がないから、実力者はかなりいる。
正直、京大の半分以上は東大行く力あるっていうのは文句ないでしょ。正直なところでは。
でも京大行けたけど東工大なんて、自称京大ボーダー以上東大未満なわけでしょ。
どう考えても少ないじゃん。

京大は上下のバランスが酷いんだよ。
東大余裕ってやつが結構いってるのに関わらず50パー偏差値が
東工大と大して変わらないってのは下の方が相当ひどいという事。

いやだいぶ違うだろ。

偏差値は。京大工で異色のレベルの低さの地球工と東工大最難関の４類が
やっと勝負になるくらいだろ。
それでも地球工の偏差値の方が高いし

不思議とこっちのすれはもりあがんない。やっぱ、総計
の工作員がいないとだめか！！

ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1130031104/l50

東大＞京大理＞京大工＞東工大＞阪大≧名大≧東北≧九大

私立はシラン

>>819
北大・・・・

東＞京＞阪＝投稿＞東北＞名＝九＞北

東＞京＞東工＞阪＞東北＞名＞九＝北

これ常識。

>>822
正解。

京大と阪大は田舎の大学だぞ
就活で思い知るｗｗｗ
ま、京大より阪大の方が就職いいけどねｗｗ

就職ランキング
東＞京＞千葉工＞東工＞阪＞東北＞名＞九＝北

>>825
ぷｗｗ

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　
東大・京大３名以上を基本に集計
率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

人数順
<国立>　東大1038　阪大922　京大796　東工681　名大554　一橋403　神戸336　首都163　横国122　阪市88
<私立>　早大2090　慶應1924　同志社942　明治829　立命769　中央625　関学588　関西565　法政493　立教462　上智435　青学399

>>824
阪大より京大の方が就職いいよ
外資系とかの超一流どころは東京一工早慶まで、阪大以下だと絶望的

京大は英語がキモイ
東工大は軽い記述だし、早慶にいたってはマーク式だもんねｗ

東大：ACミラン　とにかく勝負に強い
京大：レアル　才能の宝庫　
早稲田：バルサ　華麗なスペクタルを演出。ここ一番に弱いが人気抜群。
慶応：マンチェスターユナイテッド　遊び人。もてる。
東工大：審判　地味な役回りをしっかりこなす堅実派


地底：サポーター　熱い声援と野次を飛ばす愉快ななかまたち

13人目の選手と言え

っていつの間にか1人増えてる・・・

受験生のくせに大学の上下関係という極めて抽象的な事柄を問題にするなよ

>>832
はげどう
こんなかに受験生が一人でもいたら
全裸オナニーで風邪引いて、全落ちしろ

東工大のくせに、京大なら入れてたとか言ってる奴って…

>>791こらこら、それのどこが普通じゃ？
普通に模試経験者なら>>779なのはわかりきった結論だろう。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1124350161/216
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1119089756/529

京大のくせに、東大なら入れてたとか言ってる奴って…
東大のくせに、ハーバードなら入れたとか言ってる奴って…

■H.17　弁理士試験短等式　　合格率３１．１６％

　１．京都大　４４．９７％　　２１．農工大　３１．９１％
　２．東京大　４４．２２％　　２２．理科大　３１．６６％
　３．阪市大　４０．３０％　　２３．横国大　３１．６２％
　４．東工大　３９．１２％　　２４．法政大　３０．００％
　５．筑波大　３８．７９％　　２５．明治大　２９．５３％
　６．大阪大　３８．２６％　　２６．電通大　２９．０３％
　７．工繊大　３７．６６％　　２７．名工大　２８．７１％
　８．上智大　３７．５０％　　２８．九州大　２７．６０％
　９．同志社　３６．９４％　　２９．日本大　２７．１０％
１０．神戸大　３６．４９％　　３０．立命館　２６．９２％
１１．東北大　３６．０８％　　３１．阪府大　２５．９６％
１２．早稲田　３４．８４％　　３２．電機大　２５．６８％
１３．名古屋　３４．６７％　　３３．静岡大　２５．４２％
１４．北海道　３４．１６％　　３４．関西大　２５．００％
１５．岡山大　３３．８７％　　３５．中央大　２４．７８％　
１６．慶應大　３３．７８％
１７．千葉大　３３．６１％
１８．青学大　３３．３３％
１９．広島大　３２．９８％
２０．都立大　３２．９５％

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei17.htm

所詮早慶なんて国立の受け皿
合格者の7割は蹴ってる

残念ながら早慶は東大の受け皿
東工大合格者の7割は早慶に行っても馬鹿にされる
のがおちだから逃げてる。

早慶がCL決勝敗退なら、東工大はUEFAカップ優勝ってとこ。

京理なら納得。東大行けるのに京大行ったやつ。
というか京理は理学を志す奴にとっては魅力的。
湯川さんも朝永さんもここ出身だし。理�Vか京理かで迷う奴もいるくらい。
京大の工学部ってどうなんだろう。試験科目に国語ないんだったら、
判断しにくいな。仮に東工大より偏差値が低くかったとしても、
大岡山にある単科大学より余裕で京大だろうとおもう。

>>839
都の性欲と肉欲の亡者の勝手な妄想だな。
125年間、東工（とその前身）＞ヴァカ田（理工は東工大が創ってやった）＞低能
は変わっとらんよ。

>>839
おまえ受験生？ｗ
早慶進学者はそんな高尚なもんじゃないよｗ
まぁ上記の大学に進学してる奴なら大体分かってると思うが

ｺｳｼｮｳだなんていってないがw

偏差値とかの話はキモイからやめろ。

狂大には殆どの学部でﾘｽﾆﾝｸﾞなかったんじゃね？

>>842
大学生だよ。ｗ
東工大風情が変なこといってるなぁと思ってたんだが、
お前ら工学系か。じゃぁ知らね。でもな、理学系の連中は大抵そう思ってるぜｗ

>>846
早慶の理学なんて工学以上に糞だろ。
東工大の理学は仮にも全国4位。
早慶とは比較にならん。

>>847
人の大学のことをクソ呼ばわりｗ
お前は東工大に理の人間なのか？
全国４位かもしれないが、お前はその4位に貢献してるのかい？

>>848
上位2割には入っていますが何か？

なんだよｗ　学部生ですか？

>>850
学部生だが。

うちの学科の博士進学率は3割超。
いずれ俺も進学して貢献することになる。

大体、早慶は理学の研究とは無縁だろ。

まだ貢献してないじゃんｗ
これから５年後に4位から下がるかもしれないよ
しかも上位２割ってのがいいね　２ってｗ

>>852
早慶馬鹿はもう黙れよｗ

俺は東京在住だから東工大に進学したが、関西在住だったら京大か阪大に進学してたから別に負けてるとは思ってない。

お前何も分かってない。
博士過程の実情も。
論文何本読んでるんだよｗ

あせんな、誰も勝ち負け言ってませんよ。

何を言ってんだ？
>>839>>846によると早慶の理学系は東工大を馬鹿にしてるんだろ？
ありえないね。
そもそも研究を志して早慶に進学する奴など極少。
博士進学率の低さや研究実績の無さを見ればよくわかる。
本当に研究をしたい人は、東大に落ちたら浪人するか、始めから東大未満の国立大学を受ける。

なるほどね。いいじゃんバカにされたってｗ
ホントの実力ある人間なら実情分かるだろ。そんなに周りの言葉気にするなら
東大いけばよかったじゃん。

文章からいって大学に残りたいの？
研究実績の無さって何から判断して？
本当に研究したい人はその道のエキスパートのいる大学にいくと思うよ。

>>856
自分の実力の許す限り大学には残るよ。

研究実績はランキングを見ればわかる。
ちゃんと研究者の人数を考慮してあるやつ。
早慶が上位にきたことはない。

じゃ２割って言わずにね、もっと上をさ。

研究実績のランキングを気にしてるんだね。
たぶん君より教授陣と話すことは多いけど
そんなランキング気にして研究してる教授はいないよ。
あとポスドクのこととか、東工大の博士課程について
調べたほうがいいよ。

>>855
きみの意見が正しい。総計は国立落ちやあきらめの香具師
が、どうしてもコンプがあるから、あたたく見守ってやろう。

それが、第一志望に進学できた人の器量でしょう。これ以上
負け犬をたたいても。。。。。

おいおい、おじさんたちｗ
研究実績のはなしはよそでやれっての

早稲田理学系、慶応、東工大、早稲田工学系の順が、入試の難易度（難しい順ね）。
研究実績くらいは東工大にゆずってやってもいいよ。
他に誇るものもなさそうだからよｗ

それと、早慶に東工大コンプなんてないとおもうけど。
工の字を削除すれば話は別だが。
お前らに早慶コンプがあるというなら、分かるけどな。
早稲田下位学科に受かったからって、蹴った蹴ったって嬉しそうに
喧伝してるところなんかよｗ

http://www.sankei.co.jp/reon/yakyu/1998/okada/okada_09.htm
×京大工
◎阪大基礎工
×早稲田理工
○上智理工
○東京理科大
「京大と阪大を受けるみたい。あかんかったら、早稲田か慶応やね」。優勝旅行も妻の陽子と二人で旅立ち、受験に専念させた。
その甲斐もあり、陽集は３月、大阪大学基礎工学部に合格。「ロボットとか作るのに興味があるみたいや。合格は、チーム移動のバスの中で知った。本人からメールが来たんや。
早稲田はあかんかったけど、その前に上智と東京理科大に受かっとったしな。東京で下宿探さな、と思てたんやけど…」
しかし「陽集君の本命は早稲田だった」と岡田の後援会「岡田会」の会長、吉川吾朗(六二)は言う。吉川は岡田の父、勇郎(故人)と懇意で、昔も今も家族ぐるみの付き合いをする間柄だ。

岡田は中学進学から受験を選び明星中へ。ところが、高校はエスカレーターで進学するのではなく「甲子園へ出たい」と強豪・北陽高を選択。
「大学は早稲田へ行きたい、というのでオヤジさん(勇郎)と相談して、私が家庭教師を探しましてん」。
早大のスポーツ推薦制度導入は２０００年。当時は影も形もない。
文字通りの文武両道を果たし、早大からプロ入りした岡田は、長男の陽集にとって大きな目標だった。
その生き方に共感し、明星中から明星高と進学、早大を目指した陽集は、
阪大合格後、「早稲田に落ちて、改めて父はすごいな、と思った」という。

ここは受験版なのに学歴を批評するのですね
ここにいるオッサン達は未だに学歴コンプ持っているのですね
本来なら、英語は○○大学が難しいとか批評するのに…

博士修了者を量産しても就職できなくなるだけだと思う。

総計対応者は旧帝には受からない。旧帝志望者は、
結構総計に受かる。
最初から総計志望者といのはいない。なんらかの欠点
があって総計を志望する。旧帝希望者は、最初から
旧帝を希望する。
旧帝第一志望の総計行きは多いが、総計第一志望の旧帝
行きは少ない。

以上のことから、論理的に旧帝＞早慶が容易に成り立つ。
ちなみに、私立の偏差値は、国立より6〜9下がるのが
常識である。（私立は全体平均値が、国立に比べ低い。）

＞総計対応者は旧帝には受からない。
ソースないし

＞旧帝志望者は、結構総計に受かる。
いや、落ちまくってるけどｗ

いい加減、辺境地底工作員は「旧帝」という括りで誤魔化すな。
東大京大もいい迷惑

ここで同志社工蹴り信州工が来ましたよ。
旧帝合格者なら早慶受からないの？

早慶は糞

>>865
上位理系にはまったく無縁の人間だな

早慶は糞

>>750
どうでもいいこと聞くけど京大の地球工はどこ？

はっ！？あいつらは俺だけじゃなく一般にも工学部と認められてないってことか？

早慶は破壊してくれ

てかなんでこんな慶応の工作員が多いの。
うざすぎなんだが。

東大離散と京大理学で迷う人もいるというレスがあったけどそりゃそういう人もいるだろうな。
ただ理学部入学者に離散レベルがいるかというと正直疑問だが
理一レベルでも少ない気がするなあ
そもそも問題が全然違うから比較するのがそもそもおかしい気もするが

以上ちらしのうらでした

そもそもって二回書いてたｗｗｗｗｗきめぇｗｗｗｗｗｗ
問題ってのは入試問題のことね

>>876
かつて、高知学芸の生徒が離散を蹴って後期京大理に進学した。
本人は京大理志望だったがあまりに優秀なので前期に離散を受けさせたらしい。

理一合格レベルなら、結構いるよ。
つか、偏差値で１くらいしか変わらないのに。

>>877
そういうのも知ってるよ。
かつて（ダブル受験可能だった時）灘の生徒が離散と京大理受かって京大に進学したとか
本人は離散行く気全く無かったけど先生に受けさせられたとかで

でも、それは「かつて」でしょ。京大の理学部に輝きがあった時代の話。
そりゃ京大理のトップクラスと東大理のトップクラスを比べたら大差は無いだろうけど
それでも優秀な香具師の大半は東大に言ってると思う。一例でしかないが数オリ出場者もほとんど東大行ってるしね
今は理学部としても東大の方が輝きがあると思うよ、と理学部じゃない工学部生が言ってみました

しかしどうみてもスレ違いです。本当にありがとうございました

>>878
うーむ。だから問題の質が全然違うから比べられないと思うんだよなあ

例えば（理学部の例じゃなくて申し訳ないんだが）工学部電気電子工学科在籍で
京大模試では一桁順位（もちろん理学部でも優秀者として名前が載るくらいはあったと思います）、東大模試では理一Ｂ判定だった俺ですが
これは東大合格レベルと見てもらえるのかな？

>>880
合格レベルと見るよ。
880が東大の入試の対策をしていれば、
おそらく東大に合格しただろうから。
問題の質が違いすぎるから、
各大学の合格（判定）のある程度は、対策の差によるものだろうし。

大学別模試ではなく駿台全国などの偏差値差は理１と京理でないんだから、
大学入試で平均点以上なら、ほぼ確実にどちらにも受かると思う。
もちろんそのままでは無理で、各大学の対策は必要だろうけど。

どちらも合格者の下位は微妙。
そもそも、下位の人はもう一度受験して、合格するかどうか怪しいと思う。

ノーベル賞とりたい奴は京大に行って
自由にのびのびと研究すればいいのさ

>>881
そう見てくれるのならば、理学部なら結構理一レベルの香具師もおおいのかな

ただ
> 880が東大の入試の対策をしていれば、
> おそらく東大に合格しただろうから。
って言ってくれてるけど、俺実は東大志望でしたｗｗｗｗｗｗｗｶﾅｼｽｗｗｗｗｗ

でも総合的には、鏡台の方がいいと思うけどな。
灯台は粒はそろってるけどおもしろみにかけるっていうか。
合コンで頼りにならないっていうか…

俺も奈良女と合コンしてみたいなあ

大学はいったら合コンで毎日ｳﾊｳﾊとか勘違いしてない？
まぁ女にもてるために学歴をつけるってのも悪くは無いだろうけど
それだったら慶応文とかいけよと思ふ。

ああそう。でも理系って女っ気ないよな。慶応と合コンしたがる
女ってどうかと思うんだよね。結局、話が合わなくて長続きしない
っていうか。俺が合コン運ないだけかもしれないけど。

しかしCanCanとかに載ってる慶医の不細工な男達の得意げなコメントは
腹立つな。そんなもん読んで腹立ててる俺もどうかと思うがｗ

Yゼミ２００５年入試合否調査結果http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.htmlより

☆：合格率50％ライン（分布より推定）
A：合格者平均偏差値

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76東大理一（前）
合・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・3＿・3＿・8＿14＿37＿21＿13＿・6＿・2＿・・＿・・
否・2＿・4＿・4＿10＿14＿15＿23＿22＿37＿31＿13＿・8＿・2＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆・・・・・・・・A68.8

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76京大工（前）
合・・＿・・＿・・＿・・＿・1＿・・＿・6＿10＿11＿15＿14＿10＿・4＿・2＿・・＿・1
否・・＿・・＿・4＿・3＿10＿13＿16＿20＿14＿13＿・7＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆・A65.0

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76東工大工（２〜６類）（前）
合・・＿・・＿・1＿・2＿・4＿15＿23＿33＿26＿22＿・9＿・3＿・2＿・・＿・・＿・・
否16＿11＿18＿41＿30＿46＿35＿30＿・8＿・4＿・2＿・・＿・1＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆・・A61.6※各類の合格者数と平均偏差値から算出

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合・・＿・・＿・1＿・2＿・7＿10＿20＿20＿15＿・8＿・4＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・阪大工（前）
否・5＿・8＿・8＿・8＿19＿12＿19＿10＿・5＿・2＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆・・・A60.3

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合・・＿・・＿・1＿・1＿・7＿13＿16＿14＿16＿・6＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・名大工（前）
否・1＿・7＿・8＿10＿14＿14＿・7＿・4＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆・・・A59.7

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合・・＿・3＿・2＿・5＿・9＿22＿31＿28＿11＿・6＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・東北工（前）
否・9＿11＿15＿24＿22＿26＿15＿・9＿・6＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆・・A59.0

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合・1＿・4＿・6＿・8＿13＿40＿32＿18＿14＿9・＿・・＿・・＿・・＿1・＿・・＿・・九大工（前）
否・7＿・5＿15＿15＿15＿17＿10＿・5＿・1＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆・・・・・A58.1

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76筑波第３学群
合・1＿・1＿・5＿10＿16＿17＿13＿・3＿・8＿・1＿・4＿・1＿・1＿・・＿・・＿・・
否・2＿12＿14＿17＿11＿13＿・6＿・4＿・1＿・1＿・1＿・・＿・1＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・☆・・・・・A57.1

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76神戸工（前）
合・1＿・1＿・2＿・4＿17＿14＿18＿・8＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
否・9＿11＿・4＿15＿16＿・7＿・4＿・1＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・☆・・・・A56.7

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76北大工（前）
合・1＿・5＿11＿13＿36＿45＿29＿15＿・3＿・2＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
否25＿19＿22＿16＿23＿10＿・5＿・2＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・☆・・・・・A56.3

＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76横国工（前）
合・2＿・8＿・7＿・9＿・3＿・6＿13＿・6＿・6＿・3＿・2＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・
否・7＿15＿10＿11＿10＿・6＿・9＿・4＿・3＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・A55.7
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆

京大はお買い損というのも、京理に輝きがなくなったというのも
どうやらマジっぽいな。理一がお買い得かどうかも正直疑問だが。
上位理系が医学部にながれるわけですな、こりゃ。

一般人の俺がデータみると、やっぱり東大と京大が特別って
感じがするな。
偏差値６０は誰でも根性で到達できそうな印象だが、
偏差値６５は、平均的な頭脳では厳しい気がする。

>>892
普通の模試だったら70以上が常識の範囲を超えるレベルだよ

本当の東進に興味がある人はこちらへ↓

[武富士GROUP]東進ﾊｲｽｸｰﾙ/衛星予備校18[工作員警報]
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1131812415/l50#tag171

米・トムソン社による、大学・企業の論文引用世界ランキング
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

大学の研究ポテンシャル（pdfファイル形式）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/05061401/shiryo/048.pdf

英タイムズ紙が選定する世界の大学ランキングで、東京大学が自然科学と工学分野でベストテン入りした。
全体では、東京大学が12位、京都大学が29位、さらに東京工業大学、大阪大学、東北大学、名古屋大学が200位以内に入っている。
同紙は〈１〉医学を除く自然科学分野と、〈２〉工学・情報分野で世界のトップ１００大学を選定。東大は両分野とも７位だった。
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_161214_j.html
　日本の大学ではこのほか、自然科学分野で京大（１５位）、大阪大（４３位）、東京工業大（５５位）、東北大（５７位）、名古屋大（６９位）が、
　工学・情報分野で東京工業大（１１位）、京大（２３位）、大阪大（４３位）、東北大（７９位）がトップ１００位に入った。
　http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_170113_j.html

大学ランキング決定版
http://www.geocities.jp/ttttyyyyytt/jio.html

I種採用担当官が公務の魅力、求める人材などについて、直接皆さんに語りかける公務講演と I 種試験で採用された女性職員が女性から見た公務の職場や働きがい、家庭と仕事の両立などについて説明する女性メッセージの部と、
参加府省が府省毎にブースを設けて各府省の業務、求める人材などについて説明を行う部の２部構成の説明会です。
会場等の都合で、内容が若干変わることもありますが、採用側から直接話を聞き、また質問等できるこの説明会は、公務志望の皆さんにとって実の多い経験となること請け合いです。
http://www.jinji.go.jp/saiyo/jouhou01.htm

>>892
なんか突っ込みどころ満載だな

あぼーん

http://www3.sundai.ac.jp/rank/
駿台全国模試工学系国立前期/私大ランキング（抜粋)
65 東京大 理一 前 京都大 理・理 前
64 京都大 工・建築 前
63 東京工業大 第１類 前 早稲田大 理工・物理
62 早稲田大 理工・応用化
61 京都大 工・電気電子 前 早稲田大 理工・応用物理 早稲田大 理工・化学
　　慶應義塾大 理工・学門１ 慶應義塾大 理工・学門３
60 早稲田大 理工・機械 早稲田大 理工・数理科学 慶應義塾大 理工・学門２
59 慶應義塾大 理工・学門４ 学門５ 早稲田大 理工・建築 環境資源 社会環境 電気・情報生命
＜壁＞
58 大阪大 工・電子情報 前
56 大阪大 基礎工・電子物理科学 前 九州大 工・機械航空 前
55 東北大 工・機械知能・航空 前 名古屋大 工・電気電子・情報 前 北海道大 理 生物重点 前
54 東北大 工・電気情報・物理 前 筑波大 第三学群・社会工 前 首都大学東京 都市環境・都市-建築都市 前
53 筑波大 第一学群・自然 前 第三学群・情報 前 千葉大 工・都市環境シス 前　工・デザイン 前
お茶の水女子大 理・情報科学 前 東京農工大 工・生命 前
横浜国立大 工・生産 前 電子情報 前
52 北海道大 工・応用理工系 前 筑波大 第三学群・工学基礎 前工学シス 前

>>900
だから、参加者の平均は違う、国立と私立の偏差値を
同列に扱う時点で無知まるだし。

模試の結果なら割と参考になるっしょ！英数理のみで比較してるのなら

>>901
感覚的には俺も変な気がするが、今はこんなもんかも。
最近京大数学って簡単らしいし。

京大の数学が簡単だから京都大学に入るのは簡単と言うのはおかしいと思うが

それはそうと今日は京大の近くでデモやってますよ。俺初めて見た。

>>901
同じ模試を受けた人達の結果を材料に偏差値をだしているので
私立も国立も関係ない。

>900 は工作　こちら修正版

駿台全国模試工学系国立前期/私大ランキング（抜粋)
65 東京大 理一 前 京都大 理・理 前
64 京都大 工・建築 前
63 早稲田大 理工・物理
62 早稲田大 理工・応用化
61 京都大 工・電気電子 前 京都大 工・地球 前 早稲田大 理工・応用物理 早稲田大 理工・化学
　　慶應義塾大 理工・学門１ 東京工業大 第１類 前 61
60 早稲田大 理工・機械 早稲田大 理工・数理科学 慶應義塾大 理工・学門２
59 東京工業大 第３類 前 59 早稲田大 理工・建築 環境資源 社会環境 電気・情報生命
＜壁＞
58 大阪大 工・電子情報 前 東京工業大 第２類 前
56 大阪大 基礎工・電子物理科学 前 九州大 工・機械航空 前
55 東北大 工・機械知能・航空 前 名古屋大 工・電気電子・情報 前 北海道大 理 生物重点 前
54 東北大 工・電気情報・物理 前 筑波大 第三学群・社会工 前 首都大学東京 都市環境・都市-建築都市 前
53 筑波大 第一学群・自然 前 第三学群・情報 前 千葉大 工・都市環境シス 前　工・デザイン 前
お茶の水女子大 理・情報科学 前 東京農工大 工・生命 前
横浜国立大 工・生産 前 電子情報 前
52 北海道大 工・応用理工系 前 筑波大 第三学群・工学基礎 前工学シス 前

>>906
これって例えば早稲田を第一志望に挙げた受験生の偏差値の平均かなんかを取ってランキングにしているの？
そうでなくて単に受験生が模試で書くことのできる第8志望までのうちに入っていれば平均をとるとかだったら
東大を第一志望にしてて早稲田を第三志望にしているような奴が偏差値を引き上げているとも言えるんじゃまいか？
それは京大東工大にも言えることかも知れないけど

良くわかんないけど、合格者を過去に遡って追跡調査したんじゃない？
これぐらい偏差値取れてた香具師の100人に60人は受かってるとか
そんな感じかと。

じゃ、やはりあてにはできないんじゃないか

>>909
データなんて絶対ではない。あくまで目安だ。
まあ大体合ってるだろ細かい点はおいといて。

いや、別にそんな説教たれられても困るけど

Yゼミ２００５年入試合否調査結果http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.htmlより


偏差値別合格率（合格者数/合格者数＋不合格者数）


　　　　　　　　　　阪大工学部　　　名大工学部　　　東北大工学部 　‖　　九大工学部
偏差値50　　　　　　 1/9　　　　　　　1/9　　　　　　　　2/17 　　　　　　‖　　　6/21
偏差値52　　　　　　 2/10　　　　　　1/11　　　　　　　 5/29 　　　　　　‖　　　8/23
偏差値54　　　　　　 7/26　　　　　　7/21　　　　　　　 9/31 　　　　　　‖　　 13/28
偏差値56　　　　　　10/22　　　　　13/27　　　　　　　 22/48 　　　　　‖　　　40/57
偏差値58　　　　　　20/39　　　　　16/23　　　　　　　 31/46 　　　　　‖　　　32/42
偏差値60　　　　　　20/30　　　　　14/18　　　　　　　 28/37 　　　　　‖　　　18/23

【出世】

『東証一部』上場企業社長排出ランキング

＿＿社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）
東大・・・135・・・・15258・・・・・・・・・88.5
慶應・・・183・・・・28112・・・・・・・・・65.1
京大・・・・60・・・・13099・・・・・・・・・45.8
一橋・・・・17・・・・・4708・・・・・・・・・36.1
早大・・・110・・・・38131・・・・・・・・・28.8
東工・・・・14・・・・・4955・・・・・・・・・28.3
東北・・・・21・・・・10671・・・・・・・・・19.7☆
大阪・・・・22・・・・12230・・・・・・・・・18.0☆
名大・・・・16・・・・・9818・・・・・・・・・16.3☆
成蹊・・・・12・・・・・7818・・・・・・・・・15.3
九大・・・・17・・・・11689・・・・・・・・・14.5
神戸・・・・17・・・・12216・・・・・・・・・13.92
北大・・・・15・・・・10820・・・・・・・・・13.86

※社長数は2004年末時点、 大学ランキング2006(朝日新聞社)より
学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）

【研究】
ISI-Thomson Scientific, High-Impact Papers Databases for　Japan 1981-1998

（ttp://www.obunsha.co.jp/information/month/m0110/m01102.HTMより）
左から大学名、影響力の大きい学術論文数、被引用率

＜物理学＞
東大・・・・90・・・・227.69
東北大・・30・・・・219.50☆
京大・・・・26・・・・253.62
阪大・・・・25・・・・197.92☆
東工大・・21・・・・201.71
筑波大・・18・・・・321.83
名大・・・・17・・・・180.24☆
新潟大・・10・・・・240.50
広島大・・・9・・・・218.89
＜応用物理学＞
東大・・・・40・・・・249.28
東工大・・14・・・・202.29
東北大・・14・・・・199.29☆
阪大・・・・12・・・・155.08☆
京大・・・・10・・・・176.50
名大・・・・・8・・・・196.25☆

【研究】
ISI-Thomson Scientific, High-Impact Papers Databases for　Japan 1981-1998

（ttp://www.obunsha.co.jp/information/month/m0110/m01102.HTMより）
左から大学名、影響力の大きい学術論文数、被引用率

＜化学＞
京大・・・・43・・・・209.33
東大・・・・26・・・・151.42
名大・・・・25・・・・184.92☆
東工大・・20・・・・166.75
阪大・・・・18・・・・188.78☆
東北大・・12・・・・211.50☆
九大・・・・12・・・・133.17
北大・・・・・9・・・・273.00

＜工学＞
東工大・・19・・・・143.42
東大・・・・14・・・・・77.57
阪大・・・・・9・・・・・82.56☆
京大・・・・・9・・・・・81.00
名大・・・・・5・・・・・36.80☆
愛媛大・・・4・・・・・57.50

【研究】
ISI-Thomson Scientific, High-Impact Papers Databases for　Japan 1981-1998

（ttp://www.obunsha.co.jp/information/month/m0110/m01102.HTMより）
左から大学名、影響力の大きい学術論文数、被引用率

＜物質工学、治金学＞
東北大・・80・・・・・82.50☆
東工大・・33・・・・101.64
阪大・・・・21・・・・・68.05☆
九大・・・・20・・・・・29.80
京大・・・・19・・・・・85.79
阪府大・・14・・・・・49.07
東大・・・・13・・・・・59.46
北大・・・・10・・・・・83.80
筑波・・・・・9・・・・・84.00

＜宇宙科学＞
東大・・・・69・・・・100.93
名大・・・・23・・・・111.91☆
京大・・・・16・・・・・82.38
阪大・・・・・9・・・・・90.33☆
都立大・・・7・・・・・76.86
東北大・・・3・・・・・19.00☆

＜大学COE採択件数上位＞

＿＿合計＿理工学＿生命科学＿人文科学＿社会科学
東大＿28＿＿＿11＿＿＿＿・9＿＿＿＿・4＿＿＿＿・4
京大＿23＿＿＿10＿＿＿＿・7＿＿＿＿・3＿＿＿＿・3
阪大＿15＿＿＿・7＿＿＿＿・6＿＿＿＿・1＿＿＿＿・1☆
名大＿13＿＿＿・9＿＿＿＿・3＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・☆
東北＿13＿＿＿・7＿＿＿＿・3＿＿＿＿・1＿＿＿＿・2☆
慶応＿12＿＿＿・4＿＿＿＿・3＿＿＿＿・1＿＿＿＿・4
東工＿12＿＿＿10＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・＿＿＿＿・1
北大＿12＿＿＿・6＿＿＿＿・3＿＿＿＿・2＿＿＿＿・1
早大＿・9＿＿＿・4＿＿＿＿・・＿＿＿＿・2＿＿＿＿・3
九大＿・9＿＿＿・6＿＿＿＿・2＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・
神大＿・7＿＿＿・2＿＿＿＿・2＿＿＿＿・・＿＿＿＿・3
広島＿・5＿＿＿・3＿＿＿＿・・＿＿＿＿・1＿＿＿＿・1
千葉＿・4＿＿＿・1＿＿＿＿・2＿＿＿＿・・＿＿＿＿・1
筑波＿・4＿＿＿・1＿＿＿＿・3＿＿＿＿・・＿＿＿＿・・
一橋＿・4＿＿＿・・＿＿＿＿・・＿＿＿＿・・＿＿＿＿・4
立命＿・4＿＿＿・3＿＿＿＿・・＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・
阪市＿・3＿＿＿・1＿＿＿＿・1＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・
医歯＿・2＿＿＿・・＿＿＿＿・2＿＿＿＿・・＿＿＿＿・・
外語＿・2＿＿＿・・＿＿＿＿・・＿＿＿＿・2＿＿＿＿・・

※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

大学院重点化部局化された工学系大学院

北海道地区　　　　　北海道大工学研究科

東北地区　　　　　　東北大　工学研究科

首都圏北部　　　　　東京大　工学研究科　東京工業大理工学研究科

首都圏南部　　　　　横浜国立大　工学研究院・学府　環境情報学研究院･学府

中部地区　　　　　　名古屋大工学研究科

近畿地区　　　　　　京都大　工学研究科　大阪大工学研究科　基礎工学研究科

四国中国　　　　　　広島大　工学研究科

九州地区　　　　　　九州大　工学研究院・学府

上記に準ずる大学

　筑波大　理工学系　東京農工大工学　名古屋工大　京都工繊大

　神戸大工学　九州工大