【最低】現代文は出口だけはやめておけ【最悪】

あんな参考書が現代文の代表格として本屋に置かれていること自体間違っている

2

でもけっこうみんな使ってるよ

>>1には意味が分からなかったんだろうな

代わりのモノをあげてくれ

１は頭が悪くて出口の参考書しても理解できないの？

出口は悪くないが参考書出しすぎ。

ヒント：田村

出口なんかみなくてもできる

笹井＞∞＞出口

A→A'が無い文多し

いや取り合えず俺が受験生の間はみんな出口を使ってくれ。

以下sage進行

出口は「論理」という言葉を大々的に使って宣伝し
本を沢山だして有名になり、生徒を数多く獲得してはいるが
実際は単なる平凡講師。
よく言われるが、解説があまり良くない。

実例
【一】選択肢の消し方
　･センター『加藤周一｢文学の概念｣〜問三』の選択肢の消し方

●出口の現代文特訓(中経出版)p50
　選択肢�@　｢文学は経験の抽象化｣がダメ。
　選択肢�A　文句のない文章でしょう。／文中のキーワードを生かして、文句なく合っているので、おそらく�Aで間違いないでしょう
　選択肢�B　どこにもそんなこと書いてない。
　選択肢�C　実はまだこの段階では書いてありませんが、最後まで読んでいくと出てきます。
　選択肢�D　｢文学が経験の法則化｣がダメ。

●現代文と格闘する(河合出版)p124〜(問二に該当。選択肢はア〜オだがここでは�@〜�Dとする)
　選択肢�@　｢文学は経験の抽象化にかかわる｣の部分が本文の逆である。
　選択肢�A　　
　選択肢�B　ポイントa(＝文学は分類不能な具体的な経験を強調する)とポイントb(＝科学は抽象化された経験から法則の普遍性を語る)
　　　　　　　　　　のポイントの説明が｢レモン｣に限定されている点と、ポイントc(＝aとbは相容れない)がない点でダメ。
　選択肢�C　｢科学のように世界全体と普遍性にかかわる｣の部分がポイントbの説明とズレている。
　選択肢�D　文学が〜追求する人生の真の姿｣の部分が本文の内容からそれる(本文には論じられていない)。

俺、出口で早稲田法合格したんだけど・・
ちなみに現代文はどの問題をやっても８割きったことない
使ったのは出口の、水色の参考書５つぐらい

↓有名な書評

出口氏の「論理の力」は受験や生き方を変えてしまうというのは
それが知らない人にとっては画期的だが、
どの本も書いてあることは同じなのでどれを買ってもそれで事足りる。

一番問題なのは彼の本は冒頭で読者を論理の煙に巻いておきながら、
実践面になると「これはこの答えが当然」「当たり前でしょ」という言葉が多くなり、あやしいレトリックで煙に巻くという二重トリック、
わかった気にさせて実はわからない」という商売上手さが、同じ内容の本を何冊も売れさせる秘訣なのだろう。

得点奪取で灯台どうかな？

>>12

おいｗｗｗ
俺出口の実況中継やらレベル別問題集買いまくったけど
全然成績あがらんぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしてくれるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>18
田村にすれ

>>19
オーケーじゃあ田村にしてみるよ

所詮関学だな

>>12

S→ぐ→Wには間違ってもかなわないな。さ、いまからぐーしよっと。
出口信者乙ｗｗｗｗｗ

代ｾﾞﾆの青木最高!!

入口あげ

出口って東進だと現代文の神様みたいなこといってるけど、
大手では出口を上回るような正統派の講師が結構いるよね？

>>26
笹井、酒井、青木、他にもいる講師以下

青木は糞。

>>１２

あげ

唐揚げ

＞＞１２

言われてみれば解説にむかついてる自分がいた。
この選択肢の中に本当に正解があるの？ないでしょ。みたいなのもしばしば。

出口ってこのまえ公園で野グソしてた人？

この人ダメなの？センター買おうと思ってるんだけど。。

>>35

買え

>>12

現代文の成績はあるときグッと上がるんです。
それがいつかはわかりません。それまで頑張りましょう
信じちゃったら悲惨だな。。。

自分も出口はクソだと思う
素直に河合の上のクラスの授業とれば、こいつが書いてるクソ参考書は
イラネ

これ名誉毀損だよね？
いくらひどくても単独スレたてんなよ

名誉毀損とか言ってるよw

出口への人格批判と、‘予備校講師出口’への批判の違いすら理解できないんだね。
そんな私は出口受講生

なんどでも>>12

どっかに冷静なレス(もしかしたらなんかの本の抜粋)があったから、思い出して書いてみる。
冷静な具体的事実からの批判だと思う。


出口氏は『論理』というものを全面に出し、生徒に現代文のあり方を説く。そこまではいい。
だが、ある程度授業が進んでくると解説が適当になり、選択肢を消す時も
「この選択肢は明らかにだめ」「こんなこと全く書いていない」などの、『当たり前だから論法』を持ち出し、
論理という言葉の煙幕を使って、生徒をわかった気にさせることが多い。
そもそも、『論理』等という言葉は、現代文を予備校で教えるものならだれでも使っているものであり、
むしろ『論理』という言葉だけで片付けるべきではない問題もある。
そして、この業界のペテン師のアフォリズムを使い
「自分のやり方ではしばらく偏差値が上がらず、浪人して急激に伸びるものさえいる」などと、
万一生徒が受験に失敗した時のための、最低限の下準備もする。

激しく同意！ｽﾊﾞﾗｼすぎる指摘だ(笑)
なぜなら漏れは出口論理ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ(計20講)→驚異の現代文基礎→
驚異の現代文応用→夏期、冬期＆平行しながらｼｽﾃﾑ四冊
という受講生で出口一本でいこうという担任を信じてきた…
結果は去年4月SS47→SS50で見事浪人。失った多大なる金、時間(ry

「アはここがﾀﾞﾒ。イはおかしいでしょう。ウはズレてるね。はい、エが正解」
どのようになぜが省略されﾋﾞﾃﾞｵ何度も巻き戻しても
結局少しもわからず。ひどい時三時間かかったから。
そんな詐欺しに気付かなかった漏れってorz
まぁやってたらそのうち分かるよ。
あっ成績上がらないのは君達の問題演習が足りない
からだよ〜ともｷﾓｲ高いのろっとした声で言ってたな(笑)

まあ完全に悪人面だが
俺はｼｽ現終わらせて、こないだの模試56→92に上がった

さらに女友達なんて
「全国ﾈｯﾄで自分のチン●教壇の角に毎回必ずｼﾊﾞﾗｸなすりつけて感じながら話してるよねマジｷﾓｲ｣とか言ってた。漏れも密かに思ってたんだかwww
そいつもだいたいSS52でｴﾝﾄﾞ。
ふぅ、うpが止まらなかった。
聞きたいならまだまだ
批判あるよ？誰か聞きたいなら書くけど(笑)

46は論点がずれてるな

>>42
> 出口氏は『論理』というものを全面に出し、生徒に現代文のあり方を説く。そこまではいい。

オレもここまでは出口はけっこういいと思う。
評論文は結局の所、手を変え品を変え同じことを逝ってるに過ぎないとか
参考になるところはあった。解説以外は出口もいいと思う。

ってか、現文点取れないとかマジ笑えるなｗ
ま、現文の参考書なんかどれも大してかわんねーから好きなの選んで買えや。

なんでもっと早く教えてくれなかったんだよ！実況中継始めちゃったじゃないか！途中じゃやめにくいじゃないかよ。

一応消化しなさい。買っちゃたのならやらないよりマシだから。

現代文は代ゼミの笹井がいいよ。偏差値３８⇒７１まで上がるから。
出口は４２さんの言うとおり。

まぁなんだかんだ言ったが
実況くらいならいいかもね。
要は問題演習になるとかなり雑ってこと。

>>50
一応問題集はプライドを持って作ってるから、やる価値はある。
もちろん出口著としてではなく。

解説が糞な問題集は・・・

>>12

>>55
いや、『著作権』がテーマの雑談の中であったが、
自分の名前を出して参考書が出る以上、全ての責任は自分に来るものがあるから講師は必死だそうだ。
中には回答にいちゃもんをつけてくる奴がいて、そういうのをちゃんと論破したことがあるって、
自分の正当性を暗にほのめかしてた時があったな。

言葉の使い方が・・・
論破→納得させる

そして>>12

つーか納得できない解説にクレームつけたらいちゃもん扱いか

>>12

授業は色がなくてすっごくつまらない。

56
言ってたね。あと赤本の解説したことあるけど
自分の名前が載らないからみんなへの責任感ない感じで
僕は嫌いなんだよな〜
それは自分の名前の利益ｱｯﾌﾟにならないから
時間の無駄とオモタのでは？ＷＷＷ

実際、出口なんて自分の経営する予備校と東進ぐらいからしか相手にされてないだろ。
むしろ東進の企業戦略である『講師の神格化』が、このような被害をもたらしている。

実は出口は新興宗教のご子息です
絶大なカリスマ性にも納得ですね(+_+)

オレ的には現代文の出口より、小論文の樋口の方がペテン師だと思うんだが。

出口は教派神道として認められなかった、何とかって宗教の開祖の子孫。

大本教だよ。日本史の教科書にものってた

本当に教派神道の仲間はずれ？出口一派

ぞっとしますよ

ちんぽこすりつけが？

出口、叩かれてるなぁｗ
いくら国語を勉強しても成績が上がらない人は実況中継だけでもやってみるといいよ
俺は実況ーレベル別問題集ー赤本と段階挙げてやってったからまた感想は違うのかも知れないけど

俺、河合塾に行ってて現代文だけこの人の問題集とか全てやった。
偏差値はそれまでの春の４３から年末に受ける最後の難関模試で６４まで
上がったからかなりいいと思うんだけど…人によって違うのか
でも、論理をちゃんと教える人ってはじめてみた気がする

現代文に関してはダレでも答えられるような問題しか書いてない（漢字、慣用句、知識問題は別）
即ち「次の文を読んで後の問いに答えよ」
つまり、次の文を読んで答えられない問いは成立しないと言っているようなもので、ダレでも答えられる

そこで重要なのは「次の文を読んで」「君たちがどう思ったか」は一切聞いてない。
現代文で苦手な人はここを履き違えているから問題が解けないし、解答聞いてももやもやがあって納得できない
逆に何もしなくても小学生のうちから現代文が得意な人は大抵これが分かっている
でも人間だから文章を100％客観的には読めないよね？
そこで論理的思考能力が武器となる

少なくともセンターや日東駒専あたりは出口で充分だし（センターは悪問が作れない）
マーチ辺りでもレベル別問題集をやれば悪問や奇問あたりにも対応できる
早慶や一橋レベルとなると出口をやった後に赤本で対策が必要になるね

なんつーか、出口は英語で言うと西谷なんだよね。
悪くはないとしか言いようがないｗ

出口本は間違ったこと書いてあるわけじゃないけどやっぱ解説があまりｲｸﾅｲ。
河合系のとか田村の本の方が使える。

漏れは，かつて現役受験生の時に，出口で現代文が飛躍的にのび太！
感謝してる。

ただ，批判があるように，最近の出愚痴はダメ路線だ。西田似になりつつある。旺文社ラ講の時代の出口の姿はどこに消えたのだ？

出口で鍛えれば，その今の出愚痴のやり方や解説に「論理的に」批判できるようになる！

>>72
西田ってまさか古文の？

馬鹿かお前ら？
お前らが現国の問題が解けないのは、読解力がないんだろ？
それをあんなｶｽ参考書の小手先テクを暗記したところで効果なんて微々たるもんだっつの！
第一お前らその参考書すらまともに読解出来てないんでね？

>>12

普通に田村とか河合のがいい

>>74
まぁ、落ち着け。

恥ずかしながら東進⇒河合と浪人を決め込んだ私個人の感想を言ってみる。
正直東進の消費者だった時、出口はそこまで悪いとは思わなかったし、
一応、初めて体系的に現代文を学んだわけだら、心持以上に現代文への態度(＝興味や考え方)はかわった。
だから、>>1のような深い憎悪の思念はない。
ただ、河合に来てみると、東進の『現代文の神様』以上の講師は普通にいた。
というか、出口は自分の著書を授業中に宣伝しておきながら、
漢字や評論用語などの勉強方針を全く教えてくれない。いつも『論理』の一言。
詳しくは省くが、漢字や評論用語は普通に受験に於いて重要。配点も一般に考えられているよりはるかに高い。
話を戻すと、結局出口は自分の売り文句の『論理』しか生徒に刷り込まないので、
他の現代文という教化で重要なことを教えてくれない。
ちなみに、何度も指摘されているが、『論理』という言葉は予備校講師なら普通に使う。

現代文が中々伸びないからってテクニックに頼るのは考え物。
テクニックに頼る前に、やり方を変えてみる事をお勧めする。
俺は、問題を解くときは必ずその根拠を書き出す。
ただし、ただ書き出すのではなくて、文章と問いの要求に沿った論理展開で書いていく。
これをやると、答えが間違ってたとしてもどこが違うのか直ぐに分かるし、
答えが合っていても答えを導く論理展開が正しいかのチェックで、
更なるレベルアップが目指せる。
答えの根拠の論理展開は先生に添削してもらうのが良し。
何か、書いてて出口みたいに抽象的になっちまったな。

>>72
正直今の出口は知らないなぁ…まぁ察するにネタ切れだろねｗ
俺はと言えば、もう5､6年前にレベル別問題集や実況中継やってた人間だったし
あんまこういう人を心酔するのもいいとは思わんよ、
出口ばかり追い掛けないで現代文の体系的なものを学んだら後は自立しないと。
出口の選ぶ論文などは基本的に「これこれ〜〜〜だから答えはコレ」みたいな
典型的な良問が多い、実況中継は正にそれ

俺が受験時は東進ハイスクールに居たみたいだけど（今は知らない）
この人の場合、講義を取る必要はないと思う。
講義の代わりは実況中継で、実践模擬試験はレベル別問題集で充分

>>77
評論用語などを編集したサブテキストを河合塾は配布してなかったか？
俺が河合で現代文を取らなかった理由がコレ。
評論用語や知識問題はそれを覚えれば充分だと思われ

>>79
東進には現代文のハンドブックが無い件

>>80
きちんと調べてから発言するようにしましょうね。
ttp://www.toshin.com/cgi-bin/webshop/user20050621210140/teacher/items/4890852859/index.html

河合の山西様の公開単科受けてみな。
きっと世界観が変わるよ

>>82
河合信者さんですか？土や文明の日本史はどうですか？

河合は菊川先生がいい。
テクニック野郎の山西は眼鏡が割れて市ね。

河合塾の現代文αのテキストも見たけど、
あれはレベル別問題集で言えばレベル４〜５くらいだな
それがいいか悪いかは分からんけど、
とりあえず河合の方もテキストは良問をそろえてるよ

結局薬局田村か河合かどっち路線のほうが(・∀・)ｲｲんだ？
あと現古融合特化の参考書はかなり古い田村のヤシだけぽ？ヾ(´・ω・)ノ

結局薬局田村か河合かどっち路線のほうが(・∀・)ｲｲんだ？
あと現古融合特化の参考書はかなり古い
田村のヤシだけぽ？ヾ(´・ω・)ノ

沈む大阪、躍進の名古屋 
（ttp://nsk-network.co.jp/040615.htm）

トヨタをはじめ業績好調な地元企業に支えられ、名古屋に進出する企業も多い。 
日経紙によると大手コンサルティング会社、ボストンコンサルティンググループ 
は昨年１０月、第２のオフィスを名古屋に開いた。水越豊・名古屋事務所代表は 
「トヨタグループ以外にも、名古屋には世界市場でトップクラスの企業が多い」 
と語る。一方、大阪に進出しないのは「大阪の企業は本社機能が東京にあるケー 
スが多い」からだとも。大阪では企業の本社流出が続き、地盤沈下も目立つ。 

出口はよくないよ。
ある友人の知人は、出口で勝負を挑んだら、
センター⇒計30点台　私大⇒日大・大東文化落ち
出口の参考書に頼ると本番こうなっちゃうから気をつけろよ！

>>89
それ以前に本心の(ry

　

出口の現文の実況中継とレベル別のやつ買おうと思ってるんですがどうしたらいいですかお願いします。

大丈夫だよ!俺明日演習編かってくる

>>89
古文漢文で１００点とれよ。

>>12

受験板には自称東大生や京大生の
ｲﾀｲ出口信者がいたのだが来てないのか？

>>89
その知人って恐ろしくアホですね(笑
センターの国語なんてなんもせんでもいくらアホでも100％全部４０点以上は行くやろ？！
つーか絶対行く！！
自分のアホさ加減を人のせいにするとは全く困ったちゃんですね〜(笑

あげ

学校で出口狂薦められたんだが、、、イマイチ
ICU有坂誠人の例の方法ってどうなの？？

漢文ならガッツ漢文。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f33697138

出口より船口派だった。

>>100
ありがとう。
でも経済志望なんで現代文の評論3問＋古文1問なんだ。ごめそ。
どうして現代文のスレに書き込んだのか、というとある時
センスだけで解いていても越える事あたわざる壁に突き当ってしまった。
・5択を２択まで削れる、でもその時アが正しいかイが正しいか確信が持てない…
・こんなにチンタラ解いたら時間ギレぢゃん！
・この抜き出しの根拠で合ってるんのかな〜 とかｴﾄｾﾄﾗｴﾄｾﾄﾗ...

そしたら、「ライン引きましょう」だぜ？ そんなもんやっとるっちゅーに。
もうね、現代文は最後に回して試験直前の模試で点取れないようなら、捨てて
英語ベースに古文・地歴に集中していこうかな、と。

船口最高！！

船口はわかりやすい。偏差値38の自分を二ヵ月で55くらいまであげてくれた。ちなみに今では国語で65はきらなくなった。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=fuck_oneself

>>100は東大対策には最高参考書の評判らしいから買っておいたほうがいいらしいよ。

>>106
絶版じゃねえよ

東大漢文対策書ならガッツ漢文。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f33697138

俺も船口生です。わかりやすいよ！代ゼミで最強現代文(基礎→標準)受けてるんだけど他にも問題集とかやったほうがいいっすかね？ちなみにセンターのみ

河合の菊川先生はいいのかー亀ちゃんは?

受験界での知名度は
出口＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他(亀含む)
だろうけど、実力は
亀ちゃん＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞出口
だと思うよ。
この図式は東進講師の多くで成り立つ

しかし、なんでこのスレは全員のIDの最後の文字が「O」なんだ？
被っているにしても

>>113
ホントだ！すげーっ！

ケータイとパソを判別するため

スレがのびないってことは出口は別に悪くないんだな。

>>116
当たり前だろ。誰が流したデマなのかしらんが、俺は地道に出口の参考書やって着実にセンターの点が上がってる

( ´_ゝ`)ﾌﾟｯ ↑今にわかるさ。と1年間出口に通期２年分、夏期冬期8講座、ｼｽﾃﾑ４冊やり遂げた漏れが言う。
早慶から成城まで私立のきなみ落ちました。

つ浪人

出口が合うやつもいれば田村が合うやつもいる。そんなん人それぞれだと思うけど。

>>116-117
わ〜い!平日昼間に五分差だぁ!




だからどうとは言わないけれど

>>110
何でセンター現代文とらないの？

抽象的な文を論理だかなんだか知らんが抽象的に解く。
それが出口式。
だから合わないやつがいるのは当然だ

>>12

>>123
それは正反対。
むしろ内容重視だからすごいテクを求めてた奴が
失望して叩いたりするんじゃない？
内容重視だから、最初から抽象的文章を理解する頭がある奴は、
論理とか解法を教わってすぐできるようになる。んで出口を褒め称える。
理解する能力が劣ってる奴は問題をこなしてくうちに何とかあがるか、
結局あがんなくて挫折し、出口を叩くんじゃないかな。

おれ
田村
出口
船口
乙会
で迷ってるんだけどちょっとずつかじってみた方が
いいかな？

まあ出口でふつーにあがるだろ？
メキメキは大変な良書だと思いまつが。

>>127
6冊全部？

現文は笹井の授業しか受けてこなかったからよくしらんが、結局のところ、本はだれがいいんかな。。。

sympathizerは「出口を理解できない奴は地頭がバカ。頭良い奴は理解できる。だから出口最強」と最近声をそろえる。
そもそも頭良い奴はどんな授業でも理解できるから出口最強の説明になってない。非論理的な授業を信奉してるから非論理的なsympathizerになる。

出口の本文の追い方ってすごい！
いきなり｢ここが主張文になるね｣って言ってなぜそこが主張文になるかが
まったく解説されてないんだもん。

答の根拠はすべて論理、それが出口くおりてい。

>>125
それの何処が>>123の正反対なんだろうか・・・

おれの学校、夏休み前に教員オススメ参考書が発表されるんだけど
現代文は記述もマークも出口がオススメだった。ってか出口のみ。

船口派の俺は一体・・・

船口の方が100倍いいよ。

具体的な参考書の名前教えてほしい。
みんな本だしすぎ。

船口は創価チョンだからやめとけ。洗脳されるぞ。
おまけに低学歴(関大卒)

講師の学歴なんてどうでもいい教え方がよければ

教え方がよければ、
学歴なんかどーでもいいよ

出口の高一からの出口実況中継で俺は6月大いなる変貌をとげた。一ヶ月で3週して代ゼミﾏｰｸ偏差値35→ 62
ｷﾀｰ!!!((┗┓(￣∀￣)┏┛))

はっきり言って学歴なんて数年予備校講師やってれば
関係ない

141の情報は素敵な雰囲気がただよっています。

そうだ！
この感じは予備校講師(カス)か、
多浪生(偏差値55から変わらず)の醸しだすあの雰囲気！
妙に吐き気を催すあの甘臭さ…。そして湿っぽさ…。

「学歴なんて数年予備校講師やってれば関係ない」

なかなか言えませんよ〜。「ふつう」の受験生には。
ただし、141に忠告しておきます。
学歴が関係ない予備校講師はたしかにいらっしゃいますが、
それはお前ではない。むしろ関係ないレベルは例外的な存在です。
「学歴＝講師の実力」ではない。それはそうです。
しかし、関係はあります。
東大卒の講師で教え方がうまい人と、
私立底辺大学卒で教え方がうまい人がいたとします。
問題を解く能力は同じでしょうか？
問題作成能力は同じでしょうか？
「うまい」のレベルや奥行きは同じでしょうか？
あきらかに違うはずです。
それは多くの予備校講師を見てきたある方のお話を直に聞くと同時に、
自分の受講体験、友人を含む351人のアンケート結果からもうかがえます。

教え方と学歴は比例しないが、強い関係はある。

これが結論です。

ちなみに出口は教え方は下手です。

結局河合や代ゼミの方がいいのか？
ところで何故に駿台がでない？

冊数多すぎ　笹井でいいや

出口のおかげで偏差値７０いきましたよ

出口は説明がくどすぎるから合わない。

小説はいつも記号は満点で、記述で少し削られるくらいなんだが、評論が苦手で
全統マークですら１０何点だった。その後出口やったが挫折。理由は上記。
そこで田村をやったんだが、最高によかった。説明が全くくどくなく、かつ
出口なんか鼻糞に思えるくらい論理的。この間受けた予ゼミマークで評論４８点
叩き出した。みんな、田村使え。

河合なら、菊川先生が隠れた実力講師。
普段は東大クラスを持ってたりして中々お目にかかれないが、講習では大丈夫。
現代文はテクニックを求めるよりも結局は正攻法で論理的にやっていくのが最良な気がする。
ちなみに、問題を解くときは答えの根拠をノートに書くといい。
これでかなり鍛えられる。

出口は実践的でない理論や方法論ばかりで
ただのオナニー本だし

出口の実況中継の【上】で、第五回の専修大の問題をやりました。みごと０点。あれって本当に制限時間１５分？

なんで誰もシステム現代文とかの話しないの？

・糞過ぎて誰も持っていない

・持っていても糞過ぎて論ずるに足らない

どっちかじゃないの？

『出口の現代文革命』はいらん話が多すぎて読みにくい。

出口よりは板野のパターン解法の方がいい。解法集も売ってるから講義よりもそっち取った方がいいかも。

他はともかく現代文という教科に於いて、出口の『論理』みたいな講師の粘着用語や、
なにかしらの『○○の法則』『××の公式』見たいなもんを必死に羅列しているような奴は現代文講師として３流以下だろ。
そんな法則は漠然と一瞬で理解させて、黙って漢字を覚たり、最低限の評論用語を覚たりするのを推奨している講師のほうが
よっぽどいいと思うが。
実際、私大の中堅あたりは漢字の配点が半端じゃないし。
中央あたりはリアルに漢字一問につき４〜５点の配点かけてるから、出口の『論理』にすがるよりは
漢字にかけた方がよっぽど効率がいいよ。

>>151
・持っていても糞過ぎて論ずるに足らない

こっちだろ。
センターを持ってるけど、俺の悪い頭じゃわからなかった。
この本、理解できる奴って天才だろ。

>>155
おれももってる。
あれってセンターの問題を出口の方法論的なもので扱ってるだけだろ。
それ以前に、『バイブル編を買え』みたいのがあったから、セットで買っちゃったし・・

>153
同感!!!
出口の本は友達に薦めまくって売ったw

>>156
センターは大数の必勝マニュアルがｲｲとｵﾓﾀ

>>156
方法論というより結果論だとおもう。
システムの表紙みるだけで、憂鬱だぜ。

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計       
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

真の一流１１５社への就職率（％）       
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4       
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9       
※官僚が多い東大は数値が低く出る

これだけ大企業が東京に集積している以上、東京にある大学が有利なのは当然ともいえるか・・・


上場企業の本社、支店・支社、営業所機能の配置状況  
ttp://www.miebank.co.jp/mir/report/200306_r1.pdf
１４ﾍﾟｰｼﾞ  
　　　　　　　　　　計　　　本社　　支店　　営業所  
NO01 特別区　2,792　　1,131　　1,172　　489  
NO02 大阪市　1,832　　　368　　1,094　　470  
NO03 名古屋　1,500.　　　 95　　　936　　469  
NO04 福岡市　1,176. 　　　37　　　714　　425  
NO05 仙台市　1,029. 　　　10　　　594　　425  
NO06 札幌市　　969. 　　　26　　　585　　358  
NO07 広島市　　947. 　　　21　　　529　　397  
NO08 横浜市　　789. 　　　53　　　444　　292 　  
NO09 神戸市　　573. 　　　59　　　285　　229  

今日三省堂行ったら現代文のコーナーはほとんど出口だった。
学校の教師も出口という人の本が良いらしいから
みんな夏休みは一冊やってみるように、とか言ってるし

２ちゃん見てて良かった…

「良いらしい」「なんか良いんだって」が口コミで広まってこの人気か。
最初に言った奴は誰だよ！？

出口

>>12

おまいら啓蒙活動は来年にしようぜ。

>164
Σ(ﾟ∀ﾟ)出口！？

>>143
そもそもこんなところに駿台生はいないかとｗ
努力の足りない奴ほど講師に頼るからなｗｗ

>>162
東進

出口は東進プロパガンダと人為的に作られたカリスマ性を武器に虚勢を張っている普通の現代文講師だからな。

本当に現代文が苦手な人は出口よりはアクセスやった方がいいと思う

出口信者＝天才
これ結論ね。

入口っていないの？

>170
うはｗｗｗｗｗｗ
俺も最初、「(迷宮から抜け出すための)出口」だと普通に思ってた。
まさか人名だとは！

じゃあ山口の英文法なんて上りきれなかったらと思うと
おそろしすぎて使えないよな

出口のメキメキってどう？

>>173
最高だよ！是非やるべき

「あのサンズイ王はすげーよな。なにせ答えしか言わないのに生徒集まるんだから」
ｂｙ林修

>>161
適当な事を言うアホ教師もいるもんだ。
自分でやってないんだろうな。

現代文は河合塾と田村がいい。最高。
Ｚ会も悪くない。

>>176
教師なんかは全て評判や知名度を元に生徒に勧める。
英単語のターゲット然り、数学の青チャート然り、地歴の実況中継然り。
評判のいうのは受験生への普及率や合格者の口コミから始まるのが常だが、
ナガセブックスは生徒が評判を振りまいているのではない点が怖い

出口や板野は現代文講師じゃなくビジネスマン

ってかホントに出口って駄目？けっこういいきがする

>>179
おまいが天才なだけ

現代文偏差値45くらいだけど…

出口で始まり
他へ冒険するが
また出口へ戻る。

まさに、「入口あって出口なし」。

ってことは、基本は出口にあり？

理系の人にとっては出口はいい！
論理からはじめるから、継続してやってればけっこう解けるようになる。
はじめのうちはマジで「なんだこいつ？」とおもうけどさ。

ずっと出口で頑張ったヤツは成績上がるよ。
すらすら現代文よめるようになる。
でも出口が自分にあわないとか無理とか、こいつじゃ頑張れない
って思うなら別の人に変えて勉強したほうがいい。
出口の勉強方は継続しなきゃよさがわかんない

つけたし

ちなみに出口がいいっていったけど、
出口の本が全部いいわけじゃない。
システムとレベル別はまぁまぁ使えるけどほかは無理。

理
論
は

ず
ず
で
っ
出


前半はいいが、後半はどこを縦読みするんだ？

なんでもかんでも縦読みっつって煽ってもつまらんから。

>>185
漏れも理系だが出口の論理がわからなかった。
君は天才だな。

まぁ、こういうことだろ。
賛否が本当に分かれるが、上がったやつもいるんだから完全に否定することはできない。
しかし、賛否が分かれるのだから、自分が手を出すなんて危険な真似はしないほうがいい。
安全な道は他にいくらでもある。

出口二回やったら
学校のﾌﾟﾘﾝﾄ一問まちがえだけになりました。
前は一問しかできなかったのに。
ありがとう、出口さん‥

ちなみに私文

システムのセンター編に
いろいろ書いてあるが
あれをどうやって、他の過去問に応用させるかわからない。
わかる人、教えてくらはい。

誰もわかりません！

じゃ、理系でがんばろう

まぁ、合う人は使えばいいと思うけどね。こっちとしては、その人が現代文の
成績が上がる可能性が減るわけだから、歓迎だね。

安河内にしても出口にしてもアホみたいに参考書だしすぎ。
安河内はカスい文法問題集しか出さないし、出口は同じ事書いてる本名前変えて
出してるだけ。東進はだめだね。

>>190
安全な道か。。
他にも論理を確実に追える先生が居るんなら問題がないかと

>>196
いや、たくさんいる。
少なくとも東進の枠を出れば

出口を始めてから偏差値が６５をきらなくなった！！　横山を併用するとさらにいい

よかったね(´∀｀)

別に出口やってて不満ないんだが
システムなんだがな。
みんな出口やった事なくてただ自分がやってないから嫌いになろうとしてるだけ？
田村マンセーされてるけど使ってる友達みたことないよ
さすがにアクセスは使ってるやついるが

>>200
じゃ>>192に答えてみろや。

＞みんな出口やった事なくてただ自分がやってないから嫌いになろうとしてるだけ？
よくわかんない理屈だな。
オレ使ったけど、説明がくどすぎて理解しずらくて嫌い。全然論理的じゃないし。

＞田村マンセーされてるけど使ってる友達みたことないよ
ど田舎だからじゃないの？こっちも田舎だから田村使ってる奴なんかいないよ。
オレは使ってるけどね。田舎は東進が大人気。オレは嫌いだけど。

で、まぁ、とりあえず>>192に答えろ

>>201
書いてあることそのままセンターに使えばいいだけ

ｵﾏｴ相当 頭 悪 い なＷＷＷＷＷＷＷＷＷＸＷＷＷＷＸＷＷＷＷＷ

>>202
とりあえずじゃねーよDQN君よ〜ＷＷ
＞論理的じゃない
ハァ？ＷＷ
じゃあ客観的に論理的じゃないってゆう説明してみろよＷ

ＤＱＮ乙ぅ♪

安河内のﾌｫｰﾐｭﾗはよろしくない？

>>205
明らかにダメ。羅列に過ぎないからね。ﾀｰｹﾞｯﾄとなんらかわらない。シスタンか即単やれ

速単の事？必修だけじゃダメ？
ﾌｫｰﾐｭﾗはどこがどうダメなんですか？

>>207
頭に残らないよ。友達の見せてもらったけどﾀｰｹﾞｯﾄみたいだからすぐ忘れる。
即単はそうそれ。志望校によっては必修でＯＫ
但しＣＤ必須

そぅですか…
DUO、ｼｽﾀﾝ、速単でランク付けるならどぅですか？
必修で日本女子、玉川の教育辺りどうですか？
早稲田は必修じゃダメですょね？

>>209
早稲田なら上級もいこう!!夏休みは必修やりまくろう。

ＤＵＯは絶対挫折するよ。TOEIC中級レベルだから大学行ってからやるもんだよ。
早稲田に行きましょうぜ。漏れも早稲田志望だからＷ

ゎかりました☆どぅもぁりがとうござぃましたo(^-^)o

確かに出口を否定するという理屈は変だが去年俺はほかのやってたら無性に出口否定したくなったから・・
まぁ東京とかではないが大阪だから田舎じゃないかな
というか出口マンセーするつもりはないが糞と言われるのが納得（・∀・）ｲｶﾈ

でも、基本的に現代文の成績上位層の人たちはみんな出口使っている。
少なくとも出口やってて成績上がらなかったなんて言う奴はいない。
出口批判する香具師の大半は論理さえ理解すれば成績上がるんだと思って、
問題集をほとんど解いていない（もしくは理解できない）馬鹿禿だけ。
練習しなかったら論理的に解くことなんて出来るわけないだろ。

それはないだろ。
俺は現代文の偏差値が７０はあるけど、出口なんてやってない。

>>204
論理を理解させる文章なら、説明する文章も論理的なはずだ。
論理的な文章とは筋道が立った簡潔な文章だと理解してる。
例を上げるなら田村の文章。
ところが出口はどうだい、あーだこーだとゴチャゴチャいってくどくど
長ったらしい文章を続ける。どう考えても論理的ではない。

やっぱり、現文は　笹井だよな

やっぱり、現代文は 入口だよな

今大一だけど、受験時に漏れは国語の偏差値ﾊﾞﾗﾂｷあったけど出口にあってから安定したよ。
っつか今の時期偏差値70とか余裕だと思ふ(・ω・｀)

＞筋道が立った
筋道が通っただな

>>213
オレ全統マーク６７だが、出口なんか使ってないぞ

>>203
もっと具体的に言えないのか？
まあ、持って無いなら無理だろうが・・・

第一、頭良い奴が参考書なんか使うわけ無いわけで
>>203は正真正銘の馬鹿であることが確定しました。

>>214 >>219

まぁみんなって言うのは言い過ぎかな？大半はとごまかしておこう。
でも論理構造を理解して主張を探し出すっていう出口の主張は否定しないだろ？
裏タモリなんかモロ出口式のやり方だし。成績上位者で出口批判する香具師は
現代文を"受験"化しているのが嫌なだけで基本的に同じことやっている。
成績いい人に共通点がないわけないからね。
それよりも、ここで批判している香具師のほとんどは
解説がわかんないとかほざいている糞厨房ばっか。見てて超痛杉。
出口は誰でも分かる当たり前の事ぐらいしか説明省いていないんだから、
わかんなかったら問題と設問をもう一度よく読んで自分で納得のいくまで理解すればいいだけだろ。
それでもわかんなかったらレベルを一つ下げてもう一度ﾄﾗｲするべき。
そういう努力さえもしない香具師が昼間っから２ちゃんで叩くなんて愚の骨頂。
自分の頭の悪さを他人のせいにする典型的な駄目人間。
少なくとも俺は河合の偏差値３０〜５０を彷徨っていたが
出口使いはじめて７０は普通に超えるようになった。
いくら現代文を勉強しても成績が上がらないって人には最高の良書だと思われ。

>>221
じゃ、お前が>>192にちゃんと答えてみろ。
頭が悪い＝出口を理解できない
は上でｶﾞｲｼｭﾂなんだが・・・

ごめん>>192が既出とか答えろと言われても192は一般論でないし答える義務もない。しつこい
結局出口批判の原因…わからなかったな

>>222=ＤＱＮ
>>220=真性知昭ＤＱＮＷＷ

>>223
これが逃げの発言かw

>>225
出口のどこが悪いか客観的に示してみろよカス

>>223
>>192が既出とは誰も言ってないが。。。
貴様にはフツーの人間に見えないものが見えるみたいだなｗ

本日のＮＧワード cvrrfCX0O sasPItWkO x4xT3dZ00

小論文まで視野に入れると出口は最強
やった人間にしかわからんけどな

>>223
一般論って
ここは出口を叩くスレなんだが…
当然、システムのセンターも叩きますよ。

227:07/27(水) 00:46 V9TQ4uvY0 [sage]
223
192が既出とは誰も言ってないが。。。
貴様にはフツーの人間に見えないものが見えるみたいだなｗ



ＤＱＮの発言頂きました

>>229
お前に叩く資格はないＷ

>>231
だーかーらー？

俺はずっと出口のレベル別問題集やってて河合の授業捨てて
出口の参考書ばかりやってるのだがやばいかな？
ここ来て初めてこんなに出口が叩かれてるの知ったよ・・・

まぁ今更他のにできんし授業とる気ないしやってくるわ

>>226
＞どこが悪いのか客観的に示してみろよ


どうして悪いところを客観的に示すことができるんですか？
こういった状況では主観的な意見しか交わすことが出来ないはずですよ。


あなたの尊敬する出口大先生は客観的の意味を授業で教えないのですか？評論を解く上で非常に大切な言葉のはずですが。

それとも語彙なんてなくても論理とやらで解けてしまうんでしょうか。素晴らしい。

アンチスレにまでわざわざ来るとは・・・
出口信者＝DQNってことを証明してるよ。
まぁ、類は友を呼ぶって言うし
出口がDQNを呼ぶってことか。

明らかに糞なのは除外して、参考書なんてのはその著者の思考回路に合うか合わないかの問題なんだよ。ま、百万部も売れりゃ同業界からイチャモンもつけられるわな。

>>234主観ＤＱＮ乙
客観を辞書で調べてノートに書き留めましょうねＤＱＮ坊ちゃん♪ＷＷ

>>232
だーかーらー…


キーエーロ!!死ねよ

>>235
自己紹介乙ぅＷＷＷ
お前だろ知昭ＤＱＮ>>234、>>234を連れてきたのはＷＷ

くだらん

要するに点が上がらなかったらおまえの頭はそいつに合わなかったってだけの話だ。現代文に答えまでの精密な解法なんてあるわけねえだろ、んなもん求めんじゃねえ、数学じゃねえんだ。演習繰り返しても答えをしぼれないような頭の持ち主はそもそも大学なんて向いてねえんだよ。

このスレにわざわざこんな時間にきた>>240ガナーＷ

低脳どもが！！君らは論理の本質を見極め切れてない

>>238
そーれーでー？

>>239
私のどこの発言からDQNと判断したんですか？
教えて下さい。出口大先生仕込みの論理でw

>>244
単発ＤＱＮ消えろ

やっぱり釣れた!!ＷＷＷ

逃げたかε=ε=ε=ε=ε=┏(゜ロ゜;)┛Ｗ

　 ／＼
　｜逝 ∧∧
　｜っ( ﾟДﾟ)
　｜て⊂　 |
　｜き⊂＿ノ＠
　｜ま｜
／｜す｜＼
￣￣￣￣￣
　　ε
　　ε

>>247
なるほど。出口先生は説明できなくなったら逃げるように教えていらっしゃるんですね。実に素晴らしい先生ですねw

>>249
自己紹介乙ぅＷＷＷＷＷＷ

>>249
いいから早く客観の意味調べてこいよＷＷＷＷＷＷＷ

>>249やっぱりにげたＷ
論理的に説明できないＤＱＮ君♪♪

客観とは自分の心のはたらきや考えをはなれて、外にあるもの(三省堂国語辞典引用)ってか藻前の方がよっぽどDQNだよと釣られてみましたｗｗｗ

>>251
もう調べるまでもなく教えられましたよw

客観視・的:主観から離れて対象を見ることで普遍的、一般的な性質をとらえること。


＞悪いところを客観的に説明しろ

アンチと擁護がいる中で↑ができますかねえ？
では、論理的に説明お願いします。

馬鹿のひとつおぼえ
DQNのひとつおぼえ
cvrrfCX0Oひとつおぼえ

客観＝非出口的解法

>>252
>>252
>>252

(´,_ゝ`)ﾏﾀﾞｰ?

>>227
キモいな

>>255
自己紹介乙ぅ

>>254
いや、論理的に説明できるだろう。周りは関係ないんだから俺に分かればいいんだ。早く説明しろよ(￣ー￣

>>253
早くアンカーの付け方学びましょうＷＷＷＷＷ
ＤＱＮはお前か??ﾌﾟﾌﾟｷﾞｬー∵ゞ(≧ε≦; )

ID:cvrrfCX0Oが余りにも必死だったので来てみますた。
形態から乙リンゴ

なす板からきますた

>>262
パソから乙リンゴ

VIPから来てみたけど
あんまり大したことないな
自分達で解決しなさい

ラウンコから来たけど帰る

VIPからきたけど面白く無いから帰るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

VIPからきまｓ・・・・・・・

とりあえずwwwwwいつものやっとくwwwwwそんで帰るwwwww


　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ブーン
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ノ>ノ
　 三　　レレ

　　　　 　　 　　　／⌒ヽ
　　　 ⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　　　　|　　　 /　　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　　 　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　　 ﾉ>ノ
　　　　　 三　　レﾚ
　　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|



　　　　　　　　　　　　 　　 　　　／⌒ヽ
　　　　　　　　　　　 ⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿二二二⊃　　　　ﾌﾞﾌﾞｰﾝ
　　　　　　　　　　　　　　 ⊂二二ノ

　　　　　　　　　　　　　　／／／

　　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|

⊂⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　⊂ ＼　　　　　　　／⊃
　　　　　　　　　　＼＼／⌒ヽ／／
　　　⊂⊃　　（（ 　 ＼（　＾ω＾） 　　　））
　　　　　　　　　　　　／|　　　 ﾍ　　　　　 　空も飛べるはず
　　　　　　　　　　／／（　ヽノ ＼＼
　　　　　　　　⊂／　　 ﾉ>ノ　 　 ＼⊃
　　　　　　　 　　　　　レﾚ 　　ｽｲｽｰｲ 　　⊂⊃
　　　　　　　　　　　彡
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（⌒）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　O　　
　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　 　　　／⌒ヽ
　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　 　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　 ﾉ>ノ　
　　　　 三　　レﾚ

　　　　　　　　　　"'-,,　　　　　`-,,,,-'--'':::￣:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::''ニ;;-==,_____　'"　　_,,--''"
　　　　　　　　　　　　￣"'' 　＿＿＿　ヽヽ　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_　　__,,-''"
　　　　　　　　　　　　　._,,-'　　 　 　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　/ 　''-;;::''-`-,,　　　
　　　　　　　　　　　,,-''::::二-''"　　/　　　　─────────　　　　　/ 　　　 "- ;;:::`､　
　　　　　　　　._,-"::::／　　　　　／rっ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　_／　 　　　　　ヽ::::i
　　　　 　　　.（:::::{:（i(____. 　 　 　 ｜|　　　i|　　　　　　　　　　　　　.|i　　　　　　　　　 _,,-':/:::}
　　　　　　　　`''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　　|／⌒ヽ　　　　　　　　　　　 　　 .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
　　　　　　　　　　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;" （＾ω＾　）　　　　　　　　　 　　 　　.|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
　 　　　　　　　　　　　/⌒ ＼　　　| 　　_二二二つ　 　 　（＼　　 　.|i　　　 　／⌒ヽ
　　　　　　　　　⊂二（＾ω＾　）二ノ 　　/　　　　　　　 　 　 ＼＼_ ／⌒ヽ 二（　＾ω＾）二⊃
　　　　,,,,,　　　　　．;　ヽ 　　　| (´ .＿ノ 　　　　　／⌒ヽ　　　＼（　＾ω＾） 　|　　　 /　　"．;":
　　　　;;;::,,,...;":　．"; " 　ソ　　） ＼＼⊂二二二（ ＾ω＾ ）二二二⊃ ⊂＿) （　ヽノ 　．;．;"．;":　　　　　
　 　　　．";"．";":　．．;（　< ＼　　レ’＼＼　　　ヽ　　 /　　　i　） ノ 　　 　ﾉ>ノ　　　　⌒"．;
　　　　．;．;"．．;．;"．．　＼|＼|　　 　　　レ 　　（⌒）　|　　　/ノ￣ 　 　　レﾚ　;．;．;"．．;．;"．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⌒|　/　　　'´

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　＼ 　　＼,,人.∧,,人.∧,,人.∧,,人.∧／
　　　　　　　　　　　　≪　　ｷﾞｬｱｱｱｱｱｱｱｱｱｰ　　≫
　　　　　　　　　　　　／"Y'‘W"Y'‘W"Y'‘W"Y'‘W＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　`　､　　’　　'　　ﾄﾞｯｶﾞｰｰｰﾝ
　　　　　　　　 　　　　　／⌒ヽ 　､　∴'　’:・
　　　　　　　⊂二二二（　＾ω＾）二('A`)ID:cvrrfCX0O　 　／⌒＼
　　　　　　　　　　　　|　＋　 /⊂二二二二⌒ヽ＾　　　）二⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　’'　　ハ　ゞ　ヽ　　 − |
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾞﾌﾞｰｰｰｰｰﾝ
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

ツマンネｗｗｗｗｗ
帰ってシコってくるｗｗｗｗｗ

>>274
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺にもおかずわけろｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 ／＼
　｜逝 ∧∧
　｜っ( ﾟДﾟ)
　｜て⊂　 |
　｜き⊂＿ノ＠
　｜ま｜
／｜す｜＼
￣￣￣￣￣
　　ε
　　ε

ほらよｗｗｗｗ
パスはわかるなｗｗｗｗ
ttp://www.viｐper.org/vip69273.jpg.html

↑↑↑↑↑↑ＤＱＮＷＷＷ





↓↓↓↓↓↓↓↓真性知昭ＤＱＮ

ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>277
なんか死体みたいでｺﾜｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

出口やってるヤシ見ると２ちゃんやってて良かったと思う。

このスレの出口使ってる奴見てると、出口使わなくてよかったって思った。

そんなオレは船口。

俺は、船口の授業だけ。

大阪学院大学スレﾜﾛｽ

おれは出口の参考書の
「ここは〜だよね」
「君たちは〜なんだ」
っていう言い方嫌いだけど実際成績上がってるよ。
ダメだったら批判しようと思ってたけど上がっちゃったからな。
偏差値50→68になったよ。

>>285
ほんと？
脚色してない？
それって、出口のおかげではないのでは？
現代文って、安定しない人はとことん安定しない。
模試によって偏差値が１５くらい変わっても不思議ではない。

田村をやれば高水準で安定するが。

過去問やったら、センターぐらいなら点取れる

>>286
模試は河合のマークと記述しか受けたことないんだけど、両方とも同じぐらい。記述が上がったのがうれしい。最初は『田村のやさしく語る現代文』買おうと思ったんだけど売り切れてたから出口買ったんだ。

またイタイ出口信者が暴れてたのかｗ

>>286
田村やったけと現代文の偏差値落ちたよ。俺も出口やったら記述の偏差値52-66になったし。ﾏｰｸはもっと上がった!!

はい、貴重なサンプルが現れましたｗ

>>288
やっぱ記述で効果が出るよな!!?

>>292
出口で俺も４９から６３に上がったから間違いない。
そもそも駄目とか言う奴は吸収し切れてないと見える。

てか周りの意見を取捨選択もできないで毛頭から批判するなんてｸｽﾞは出口の参考書やったことないのによく批判できるよな

以前にマクドナルドでバイトの女の子に対して通常とは逆の順番で注文したら
どうなるか試したという書き込みがあった。

つまり、「店内で、バニラシェークのMサイズ

と、マスタードソースのナゲットと
ポテトのSサイズとチーズバーガー下さい」という風に。

レジの女の子はすっかり頭が混乱してしまって、何度も注文を聞き返し、おまけに
最後に「店内でお召し上がりですか」と聞いたそうだ。
面白い。そこでサブウェイでも同じこ

とをしたらどうなるか試してみた。
「店内で、ペプシコーラのMサイズと、あと、レギュラー調味料を入れて、野菜を
　全部とピクルス多めにして、Mサイズのハニーウィートにはさんだサブウェイ
　クラブをお願いします。」
バイトの女の子は顔を挙げて言った。「あいか
かわらずの性格ね。」
別れた彼女だった。

「僕らの時間も逆にたどれないかな？」
突然泣き出す彼女。
「おい、いきなり泣くなよ。こんなとこで・・・・」
「ごめん。でも逆にたどるなら、始まりは涙でしょ？」
俺はまわりの目も気にせず、彼女にキスをした。

byｼｪｰｸｽﾋﾟｱ改

やらずに批判してると思いこんだり、
意味不明なことを言ったり、
やはり出口信者は・・・

俺、出口はやってないなw

本日のＮＧワード+人物？↓
296:07/27(水) 14:06 vnhBvakn0
やらずに批判してると思いこんだり、
意味不明なことを言ったり、
やはり出口信者は・・・

出口信者は・・・って叩く出口ｱﾝﾁは参考書一回やっただけでわかった気になっている阿呆ｳﾝﾁ。

アンチだったらやらなきゃいいだけ







俺はやらない

>>290
田村を消化しきれなかったんだろ。
出口なんかと違って恐ろしく論理的だからな。
オレはもう予講を立ち読みしてやめた。あれは高級すぎる。

>>299
と都合良く妄想する出口信者。

>>299
システム3回やったよ。

関西においては企業の中枢機能が東京へシフトする一方で、
生産拠点の中国等への移転が加速するなど、
いわゆる　「二重の空洞化」　が進行している。

関西経済連合会
（ttp://www.kankeiren.or.jp/work/pdf/6A0A1075250719.pdf）

>>299
参考書一回やっただけでわかった気になるなら
叩かねえよ、フツー。
出口信者は基地害でつか？

＞あんな参考書が現代文の代表格として本屋に置かれていること自体間違っている

思わず頷いてしまった。

>>305
ﾌﾞﾌｧwwwwwwwwwwwﾊｹﾞﾜﾗwwwwwwwwwwwwwwwww

藻前は何回やってもわからないからｱﾝﾁやっていたのかwwwwwwwwwwwwwwwww

っていうかどこが難しいんだよ。出口の参考書は基本的に悪問はないんだけど。

問題より解説が悪だと思います

>>307
難しいって書いてないだろ、解説が意味不明なだけ。

>>307
見えないものが見えるDQN発見！
アンチ叩きも大変ですな〜

出口信者は読解力がなさそう

>>311
必死なだけだろ。妄想に！

＞でも、基本的に現代文の成績上位層の人たちはみんな出口使っている。
この妄想はどっから出て来たんだろう・・・

なんで信者はわざわざアンチスレに来て出口は良いって馬鹿の一つ覚えみたいに言うんだろう。

相性ってもんがあるのに。
それとも出口に宣伝しろって言われてるのかな？

田村やってると田村信者の>>305見たいに基地がいになるのか

>>315
305が田村やってるってどうやってわかったんだ・・？
お前の方がよっぽど電波だぞ・・・。

>>316
だれもお前に話してないけど???

出口で現代文の偏差値が常に70越えのおれがきました。

信じろ！！！！！

>>318
具体的な参考書は?
高一からの出口実況中継
やってる!

できない奴は中学生用のレベル０からやりな〜
実力つくぞぉ

>>320
高一からの出口実況中継が一番いい

出口信者って、何でいつもどどどどどっていきなり何人もやってくるだろう

出口ってどこがダメなの。
具体例をだしておしえて！

>>323
高一からの出口実況生中継やりな

ペテン

>>322
俺出口やってて前に出口いいよって最初にいったらいきなり俺以外の信者がたくさん現れた
絶対潜伏してるよな
でも出口楽しいから俺はシステム続ける
今から第2ステップのセンター編いく
出口信者愉快だから大好きっ
どどどって現れてょ

出口って…授業中股間…を机に押し付けてないか？

気のせいだろうか….

レベル別1〜3やって、マーク模試で偏差65まで行ったが
システムのセンターをやっても過去門の選択肢をはずせない。
解説見ると、簡素に解いてあるが、あれじゃ他の問題に応用できん。

自分の頭の悪さは認めるが、悪いから参考書を買うわけで。
出口は糞と結論が打てるわけです。（これが俺の主張Aです。）

つhttp://yaplog.jp/karoron/

Your disputes are so obscurity I have ever seen that your pituitary gland is rather poor.

馬鹿には分からないかＷ

馬鹿が何か言ってる・・・

アンチを叩きたいなら
きちんと出口の良さを論理的に説明すりゃいいのに。
無脳な出口信者はそれが出来ないのか・・・

どっちにしろ賛否が分かれるんだから、やりたい奴はやって、意味がないと思ったら切ればいいだけだろ。
出口信者にしろアンチにしろ自分の意見を押し付けすぎ。

それと、アンチとして言わせてもらうと>>332氏の言うように、出口を擁護したいのなら、
アンチを中傷するのではなくて出口のよさを具体的に説明して欲しい。
また、その『具体性』には著書の売上数は入れないでいただきたい。
オレみたいに、夏期講習に１講座取っただけで参考書を３冊強迫観念的に買わされたやつもいるのだから。

age

出口センター現代文やったら
今日七割とれたよ
ありがとう、、

>>335
ｶﾞｾﾈﾀ発見

>>13

出口の論理＝各々の感性に因る＝普遍性に激しく欠ける＝ごみ

13 ：大学への名無しさん ：2005/06/09(木) 22:09:25 ID:NU2asuKH0
出口は「論理」という言葉を大々的に使って宣伝し
本を沢山だして有名になり、生徒を数多く獲得してはいるが
実際は単なる平凡講師。
よく言われるが、解説があまり良くない。

実例
【一】選択肢の消し方
　･センター『加藤周一｢文学の概念｣〜問三』の選択肢の消し方

●出口の現代文特訓(中経出版)p50
　選択肢�@　｢文学は経験の抽象化｣がダメ。
　選択肢�A　文句のない文章でしょう。／文中のキーワードを生かして、文句なく合っているので、おそらく�Aで間違いないでしょう
　選択肢�B　どこにもそんなこと書いてない。
　選択肢�C　実はまだこの段階では書いてありませんが、最後まで読んでいくと出てきます。
　選択肢�D　｢文学が経験の法則化｣がダメ。

●現代文と格闘する(河合出版)p124〜(問二に該当。選択肢はア〜オだがここでは�@〜�Dとする)
　選択肢�@　｢文学は経験の抽象化にかかわる｣の部分が本文の逆である。
　選択肢�A　　
　選択肢�B　ポイントa(＝文学は分類不能な具体的な経験を強調する)とポイントb(＝科学は抽象化された経験から法則の普遍性を語る)
　　　　　　　　　　のポイントの説明が｢レモン｣に限定されている点と、ポイントc(＝aとbは相容れない)がない点でダメ。
　選択肢�C　｢科学のように世界全体と普遍性にかかわる｣の部分がポイントbの説明とズレている。
　選択肢�D　文学が〜追求する人生の真の姿｣の部分が本文の内容からそれる(本文には論じられていない)。

単なる平凡教師というより、ただの糞だな。

世の中にはこの解説をすばらしいと思う香具師もいるんだな、、、

>>335センター七割で満足するな

出口は設問の解説は初めから丁寧にするなんて言ってないだろ。
ちゃんとコトワリ文を読め。

出口派本文の読解のプロセスが大切だと言っている。
本文さえ読めれば設問の解き方などどうだっていい、簡単に分かると。
実際そうだ。
ちゃんとした思考力があればな。

しかしお前達は設問の解説が稚拙だのと本質とは関係のないことで揚げ足をとることしかできない
現代文無知だ。
邪魔だから氏ね。

アンチスレに来てるおまえもアンチからしたら邪魔だけどなぁ…

>>342
> 出口派本文の読解のプロセスが大切だと言っている。
> 本文さえ読めれば設問の解き方などどうだっていい、簡単に分かると。
> 実際そうだ。

最近のセンターの問題の選択肢を見れば実際そうではない。


> ちゃんとした思考力があればな。

何がちゃんとしたなのか意味不明。
↑を批判された時に「お前に思考力がないだけ」と逃げるために取って付けただけのフレーズ。

>>343>>345
出口以下だな

>>344
選択肢なんて誤魔化しで紛らわしくしてあるだけだろ。
本質的な理解力とかそういう高尚な話ではない。。

ようは本文の内容把握してて、それに合わない選択肢を見分ければいいだけのこと。
特別な力なんていらない。
ただの日本語の誤りを区分ける論理的な思考力だ。

そこまでを教えろというのならそれはお前達が馬鹿なだけだ。
そんなことは出口先生が教えるまでもない。
勝手に頭磨け。

まぁ東大入るような奴なんて一割にも満たないわけで、
そう考えると馬鹿の方が溢れてるのも仕方ないか。
それが生物の集団における定め。

馬鹿の群集などほっておいて自らの勉学に打ち込んだ方が有意義というもの。
さらばだ。
勉強がんばりたまえよ。

最初から、ちゃんとした思考力とやらを持ってたら、
そりゃ解説なんて読まないわな・・・・・・・
天才ｳﾗﾔﾏｼｽ

現代文は小学生から読書してれば
勉強しなくても9割はいけるだろ

345 ：大学への名無しさん ：2005/08/01(月) 20:26:46 ID:TSd4IrCQO
>>343>>345
出口以下だな

>>347
突然、知能障害を起こしましたねｗ

俺も受験生時代は、アンチ出口だったな。
一冊青いテキストを買ってみたが、３０ページほど読んでみてこれはだめだと思った。
現代文の問題を法則や公式なんかで解こうとするやり方自体がいかがわしいよ。

出口の本で勉強すると間違ったやり方を覚えてしまうことになると思う。
普通に問題演習をやるほうがいいよ。

HNez5kNX0は>>347で出口の無脳をみとめてるんだなｗ

＞ようは本文の内容把握してて、それに合わない選択肢を見分ければいいだけのこと。
＞特別な力なんていらない。
＞ただの日本語の誤りを区分ける論理的な思考力だ。
論理的な思考力って特別な能力だよｗ生まれつき持ってるとでも思ってんの？

＞ようは本文の内容把握してて、それに合わない選択肢を見分ければいいだけのこと。
それを見分けれないように紛らわしい選択肢を作ってるわけで、
現代文を解く上で選択肢の誤りをきちんと検討していくのは有効な手段だし。
だからその選択肢のどこがどういう風に違うのかをきちんと説明しない出口は糞。
まぁ、ただ単に説明できないだけなんだろうけど。

＞そこまでを教えろというのならそれはお前達が馬鹿なだけだ。
それを教わりに予備校なり参考書を買うわけで、それをしてくれない講師はただの無能。
お前、出口の無能を認めたなｗそれと出口の参考書が糞だってこともｗ

>>354
>>353と話題をかぶらせないでよ。

かぶってるのはお前のﾁﾝ(r

システム現代文で偏差値１８上がったけど・・・
出口を使いこなせないやつって理解力がないただ暗記で勉強やってるやつじゃないの？

出口信者はいつもそのﾜﾝﾊﾟﾀｰﾝ
思考力や理解力という抽象的なことを言うﾎﾞﾝﾔﾘ君

結論は>>338である。

>>357
今までただ単にやらなかっただけだろ。

■■■■■■　緊　急　！　■■■■　緊　急　！　■■■■■■　

民主党が１日午後、「人権侵害救済法案」を提出し受理されました。
この法案は言論の自由を制限するものです。
しかも、このことをマスコミは一切報じていません。

２ちゃんねるが　潰　さ　れ　る　可能性大！

この法案の成立を何としても阻止しなければなりません！
成立阻止に協力してくださる方は大規模OFF板へ！
http://off3.2ch.net/offmatrix

■■■■■■　緊　急　！　■■■■　緊　急　！　■■■■■■　


↑の文章を2ch全板全スレにマルチで書き込んでください。
１人でも多くの賛同者を集うために！

＞出口の論理＝各々の感性に因る＝普遍性に激しく欠ける＝ごみ

確かにこれが結論だ

出口先生の授業は本当に最高ですよ！東進で授業も受けました。受けたら偏差値があがりました。でもこの間の模試はたまたま調子が悪かったり安定しませんが…とにかくイイです。
出口先生は根拠をまったく示さないところが色んなふうに解釈することができ、思考力がつきました。
ｵｽｽﾒの参考書はレベル別のやつです。自分も全部集めました。量こなすにはもってこいの本です。しかも一冊が薄いので、全部買っても机の幅をとらないトコがよかったです。

＞模試はたまたま調子が悪かったり安定しませんが
ゴミだろ。

＞根拠をまったく示さないところが色んなふうに解釈することができ
じゃ、入学試験の出題者はどうやって答を作るんだ？

ネタに釣られるな。

>>363
(≧∇≦)ぶははは

現代文ができないと>>359みたいに結論のダシカタが分からなくなるようなので気を付けましょう（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

出口批判の人のおすすめの参考書って何・・・？

>>368 つ現代文「知の現場へ」 ちょっと値は張るが。

>>368
田村か船口か河合

青木の授業は？

現代文ができないと>>367みたいにゴミになるようなので気を付けましょう（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

出口はｸｿではないが神でもない。
損もしないし得もしない。
システムやってること前提の授業だからやってるとすんなり理解できる。
でも結局他の予備校講師と言ってることはたいして変わらない。
授業中生徒が問題を解いてる最中、画面の中央でちょこんと座ってる姿が好きだ。


ように俺が言いたいのは板野は良いってことだ。

現代文ができないと>>372みたいに結論のダシカタが分からなくなるようなので気を付けましょう（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

それはどうも、

板野だ

現代文ができないと>>374みたいに結論のダシカタが分からなくなるようなので気を付けましょう（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞出口の論理＝各々の感性に因る＝普遍性に激しく欠ける＝ごみ

なにか？

出口信者って本当にアホだな。
基地害ぶりをアピールすればするほど、出口の名を傷つけてるとも気づかず

真面目な話なんだが
論理で問題が解けるなら
参考書の本文と問題の解説って不要だよな、、、
ま、「出口の論理＝虚偽」ってことか。

よく考えたらさ、そもそも出口は、出口のいう論理をきちんと定義でいないな。

なぜ、なにが、ぐーじゃ！

それは笹井でんがな

↑あんたよくみかけるんがな

頭いいやつはそん何やランでもいいいい

暇だな、お前ら。

>>386
同意。
出口アンチも出口信者も必死すぎｗｗｗぷっｗｗ

出口は所詮３浪関学だからな
２浪までは医学部目指してたと言い訳してるけどwww

暇だなと書き込むのは、現代文風に言うとﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽ。

まぎらわしてるだけだ罠

即塾にも同じ内容があったよ
逆接逆説まぎらわしい

>>388
出口の本を読んだら浪人して初めて「血」が苦手だと気付いて
血になれるためにヤクザ映画を見に行ってたらしいよ。
でも結局ダメで医学部諦めたとかふざけた言い訳してた。ｗ
そんな本を読んだ俺も暇だなｗ

>>388
適当言い過ぎｗ
いくら嫌いなのはわかるけど信じる人いないぞwww
とネタに釣られてしまう俺

マジだよ？

ってか現代文って全く無勉強＆読書０でも８割いけるが…

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4413035178/249-6740082-1803537
この本読め。医学部目指して三浪→関学と書いてある。
レビューにも書いてる香具師いるが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%A4%A7%E5%AD%A6
ここの出身者リストにも一応載ってる・・・。

ねえ、シリーズのやつで６までのあるじゃん。
あれもやっぱよくないの？
確かに解説が簡潔すぎる気がしなくもないけど

>>396
良い良くないもお前しだい

>>396
お前しつこいさっさと史ね

アクセス終わった次は格闘でいくかＺ会で固めるか田村で固めるか悩み中ちなみに高３河合早慶クラスの生徒。アクセスはなぜか知らんけど解きにくかった。授業では早大、マーチ、早大オープンの問題中心だったけどそっちの方が解きやすかった俺は次何をやるべき?

早大なら笹井がいいんじゃない？

出口の考えを理解できない人はずっとできないんだよ
あいつ自身低学歴だから自分の理論ってか論理みたいなんを完璧に確立してないけど
才能あるやつは本とか読んだらあいつ以上に理解できるみたいなかんじがしないこともないようなあるような
あとごめんなさい　生意気言ってすいませんでした　受験がんばってください

>>394
まぁ受験現代文に読書はいらないわな。

アクセスのあと出口にいこうと思うのですが、問題ないですよね？

出口や樋口の一般書読んだけど、あいつらマジで馬鹿だな。
受験生相手に威張ってりゃ馬脚あらわさずにすんだのにな。

　　　　　　　　　　　　○関西の空洞化問題○

関西の空洞化の実態を1980年代後半から現在までについてみると、製造事業所数、
従業員数、小売業の商店数・対全国シェアは完全に右肩下がりで90年代後半以降は、
さらに下向きに加速している状況である。
企業の開廃業率も廃業率が開業率を上回り、その差は90年代後半に急拡大している。
また、全国平均を常に上回ってきた失業率も近年さらに拡大を続けている。



内閣府　経済社会総合研究所
（ttp://www.esri.go.jp/jp/prj-rc/forum/tiiki/siryou1-1.pdf）

>>401
何が言いたいかわからん
謝るくらいなら死んでくれ。

>>403
おう、頑張れよ。

また一人ライバルが消えた（ニヤリ

出口の問題でダメだった奴は何をやってもダメ！これ事実。売り上げが全てを物語ってるし。







これ本当かな？

そんなのただの出口信者の妄言。

出口の本

現代文の公式を提示→次のページで問題へ→本当だ！公式でいとも簡単に解ける！

そりゃ、そうなるように作ってあるからね。あれは怪しい新興宗教と同じ。

出口やっても効果ねぇよｗｗ
予備校逝ったら上がったけどねｗｗ
こんな詐欺紛い本買うより、予備校池。

黙って板野やれよ

田村いい

出口のシステム現代文のあとレベル別問題集やったらかなり偏差値上がったぞ。

で?

布教活動だよ

出口勧めてる奴の発言に全く論理性がないのが出口がﾀﾞﾒだという証拠。

出口勧めてる奴って他の参考書の文句言うか？

というよりは、出口だけを絶対視してる感じ。
実際のところはわからないけど。

他の参考書の文句は言わないけど、現代文成績上位者はみんな出口使ってるって
勘違いしてる奴がいる。

ていうか個人的に現代文は参考書つかうより、直接先生にならったほうが良いと思う。

オレもそう思うけど、理系はそう簡単にはいかんのよ

オレもそう思うけど、貧乏人にはそう簡単にはいかんのよ

出口でも上がらないことはないかもしれないが，それよりも
アクセス・格闘とかの方がお勧めできると私は思います。

>>416
ぐち

やっぱ田村でしょ

現役時は出口をやってかなり力付いたよん。
確かに問題解説に入ってからの選択肢の絞り方とか
多少は乱雑に感じるかもしれないけど、
その前の本文の説明を詳しくやってくれるから、
解説きいても納得できるはず。
納得できない子は…







タコ。

出口で伸びるよな普通。
出口が会わない人は論理って言葉自体知らないんじゃない？

おれみたいなＤＱＮでも分かるような、
現代文で一番易しい参考書教えてくれ。

>>428
いくら本文解説が詳しくても、現代文は選択肢が紛らわしいから設問解説をきっちり
やらないと絶対伸びません。てゆうか、普通の講師なら本文解説も設問解説もちゃんとやる。
本文解説ばっかやる講師、設問解説ばっかやる講師、これはどっちも糞。
まぁ、どちらかというと後者の方が成績は伸びるけどな。

>>429
あなたの言う論理をタコの私でもわかるようにきっちり定義して、論理的に説明して下さい。

>>431
馬鹿に無理難題言っちゃ駄目だよ。

出口や横山の論理的読解を詰められなかった君達はアフォｹﾃｰｲ!! 実際、本に書いてあったが講師の成績レベル8で予備校界でトップだった。船口はレベル5。

出口の考えはシンポジウムで世界の偉人たちに認められてるしね!! つまり高度すぎて君達は途中で諦めたのだろう

そんなエサにｸﾏｰ

出口で成績あがった！ってやつは今まで力はあったのにただやらなかったやつ。
本当は自力ではいあがったのに「出口のおかげだ」と猛進して止まない。その点ではやはりバカ

あまり得意でないやつでも「受験」に対応できるようにしてくれるのが　田村・笹井・船口
ただあくまで受験特化の読解法であるためにその後に通じる普遍的な読解力は通じがたい。

>>433-434
（≧∇≦)ぶははははｗ

何の本？ｗ
何のシンポジウム？ｗ
もしかして釣り？ｗ

↑ 君はユーモアのセンスある!! そんな君にはアリナミン。一緒に釣りいこうぜ〜、みんな夏休みに出口の話なんか陰湿だから釣りいこ〜ぜ

>>436
じゃあその普遍的な読解力とやらは誰が教えてくれるんでしょうか？

>>439
そんなものは受験を通して身につくものだと思っているのか？

なら教師の名前をだしてんのに普遍的な読解力とか言うなや（笑）

>>441
(　´Д｀)

読解力なんて自分で本を読んで身につけるもんだろ？
現代文の授業は解き方をしっかり教えてくれればいいんだよ。
いくら本文解説をしっかりやっても、授業で使う文章だけでは読解力なんてつかんよ

本文を理解してなくても、設問に答える事が出来て8割りいく奴も入れ歯、逆に本文を完璧に理解出来ているのに、性倒立が4割りも行かない奴も居る

なんかすぐ「出口を理解できない奴は頭が悪い」とか言い出す奴がいるけど
むしろ出口が理解できないというほうが正常。
出口は言ってる事おかしい。
なんかこの人の言ってることよくわかならない、というのが正常な視点を
もった者の感想で、出口最高とか言ってるのは洗脳されてわかった気にさせられているだけ。

出口わかんねーって思う人は田村やれ。
出口のおかしさに気づく人なら田村についていける。

>>445
お前出口の参考書何かやったのか?

頭が悪い奴でも合格点を取らせるのがその講師の実力だと思います。

>>447
頭が悪い　の基準によってはその解釈は一切無効だ

では、現代文の成績がはちゃめちゃに悪い人でも合格点を取らせるのがその講師の実力だと思います。

最初は出口の奴何言ってんだ?? って感じだったけど、それでも問題解き続けてたらわかるようになった。型から形に進化すれば一気にわかるようになる。そんな漏れは前期で一橋、後期で奇跡的に東大うかった!!東進の合格体験にのったぽ

出口で理解できる人がいるという事が理解できない。別に叩きたいわけでもないんだけどね。
確かに人によって合う合わないあるけど、あれで伸びる人っているんだな・・・・
出口で伸びた人に、どこがどう良いのか今一度聞きたい。

あれだな、プラシーボ効果ってやつ。
薬として効く成分は入っていないけど、なんか薬が効いてるような気分になるってやつ。

論理、筆者の主張A
これらで金儲けしてる出口は天才と思う。

直接、出口に文句言いに逝った強者っていないのかな？

授業で自分の論理とズレてた時は毎回質問に行ったぽ!!過去問も持っていったりしたけど、ちゃんと答えてくれたフ━━(　´_ゝ`)━━ン!! たまに一度だけ授業にサングラスかけてきた時はアフォかと思ったけど、成績を伸ばすことに関しては超一流(*´д`;)ﾑﾊｧ

出口の参考書でぐーなぜすれば力付くんじゃね？出口のぼやけた解説に「ぐ」とか言いながら読めばよさそう

>>455
・・・・(´｀；)？

455 は頭おかしい!! 言ってる意味がわかんない｡

>>454も電波だ。
>>453の言う強者＝アンチ

その電波も一橋と東大、早稲田、中央、受かったんだ!! 君たちはたとえ馬鹿な文２であろうと現役で東大受かるか?? 神キタ━(゜∀゜)━!!

>>444 それはありえない。
できてるやつは本文をしっかり理解できてる。
できないやつは本文を理解していない。それだけ。
だいたい現代文できないやつってのは
方法だけ学べばできると思ってるから困る。
方法はあくまでも手助けなわけで
読解力を上げる練習しなきゃ、いつまでも現文をできるようには
ならないよ。。

>>459
電波・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

文２って何だ？

>>462…………

>>459
妄想キタ━(゜∀゜)━!!

>>463・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

↑君は何大かな?? 文２を知らない何てよほど東大には縁がなかったのか･･･ 話変わるけど、今年の早稲田の商は英語でｶｰﾙﾎﾟﾊﾟｰの反証可能性命題がでる!!

>>462
君、受験生？？

>>460
＞読解力を上げる練習しなきゃ、いつまでも現文をできるようには
＞ならないよ。。
小説は読解力上げないとなかなか上がらないが、評論文は指示語や接続語などに
注意した記号読解やれば、読解力なくても確実に上がるよ。それに加えて設問の
見分け方を習えば、自分より読解力がある奴より確実に点数がとれる。
それと、なんぼ読解力がある奴でも、ありとあらゆる本を読んだ神がかった奴
じゃないと、合う文章、合わない文章があるから、安定しない。その点記号読解
は、自分の読解力にあまり頼らないから安定する。

小説＝読解力だけど、評論文≠読解力だよ。
まぁ、どうであれ、読解力ある方が絶対にいいと思うけどね。

>>466
妄想キタ━(゜∀゜)━!!

反証可能性命題っていつの問題だよ・・・

>>462に釣ら…
大漁。

その噂ｵﾚも聞いた事あるけどﾎﾝﾄか? たしかどっかの予備校講師が言ってたんだろ｡ でも反証可能性命題は慶應や京大などで出てるから早稲田で今年来る可能性ないわけじゃないな

おにさぶろうage

出口信者は出口がいいってテーマで軽く作文してくれよ。
そのほうがよっぽどアンチ出口を黙らせられるぞ。

無理だろ。
出口信者は日常的な日本語が変だから。

論理を振りかざしておきながら、日本語すらまともに使えないのか・・

出口(信者も)はカンで問題を解くみたいだから
客観的な説明はできない

大学受ければ、センターとれれば問題ない｡ｵﾚは出口の講義受けて大学受かった!ただ実際出口は数こなさせてﾜﾗﾝﾄ増やして問題を理解させるようにという感がある｡まぁ大学で論文書く時には論理的に書けとどの教授も言うので役にたっている

>>476
それでも信者やってるんだから、見上げた根性だな

俺はアンチだぞ。
マジレスすると、お前馬鹿だな。

まあ人それぞれだろ
例えば俺のあんま好きじゃない吉野で古文の成績が上がった！という人もいるだろうし
俺が好きな講師で成績変わらない、あるいは少し下がったという人もいる
要するに人それぞれ
出口って受けたことも参考書買ったこともないけど
それで成績上がった人もいれば下がるのもいんだよ

>>479
マジレスすると、478はお前に同意してるようにしか見えないんだが。

本屋の出口コーナーを縮小してほしい。
雑誌のお勧めの参考書とかの特集に出口を出すのをやめてほしい。

まずはこれだな。

出口死ね

リアルで

講師や著者に依存してるやつらバカばっか

＞大学受ければ、センターとれれば問題ない｡
どういう意味なんだ・・・？出口信者って本当に日本語が出来ないんだな・・・

＞ただ実際出口は数こなさせてﾜﾗﾝﾄ増やして問題を理解させるようにという感がある｡
論理的に説明出来ないもんだから、適当な事を言って大量に問題解かせて、
問題慣れさせて、わかった気にさせるだけってことか？

＞まぁ大学で論文書く時には論理的に書けとどの教授も言うので役にたっている
にしては、この書き込みが論理的じゃないし、そもそも日本語自体がおかしいな。
やっぱ君を見てると出口は糞としか思えない。

ﾊｹﾞﾄﾞｰ

＞出口信者は日常的な日本語が変だから。

一年以上前に買ったこいつの参考書を返品したいんだけど
どこもっていきゃいいの？

レシートは持ってるの？

無い
ってか、ある程度使った。

なら無理だろｗ

846:08/17(水) 08:11 u0w2MgvLO
いや東進の出口が普遍的に一番いいだろ
世界１だよ


( ﾟДﾟ)? 普遍的に?

日本語が・・・ｗ

出口使うと阿保になると考えておｋ？

おK

数年前出口に世話になったので発言
出口(実況やレベル別4･5･6)をやって偏差値64→73に上がった
それ以来出口信者となり出口の予備校SPS(大阪・梅田)まで行くほど盲信した
当時は人数少なかったので出口と直接話したこともある

だが、その後の模試で73→65に下がった(結局70前後に落ち着いたけど)
その経験から出口だけではヤバイと思い田村をやったんですが
あくまで出口は通称『出口式』が通用する問題しか取り上げないのだ
出口式が通用する問題ではかなりに威力を発揮するが、そうでない事も多々ある(というかパニクルｗ)

あくまで考え方・解き方の一つとして参考程度にするのがいいかと。
テクニック本なら田村の方が通じる問題は多い気がします
笹井・船口辺りは見てないのでわかりませんが…
ただ、現役、受験生の皆様はテクニック本はあくまでテクニック本であるということを理解して使ってください
出口が扱ってる問題自体は入試問題からなので数をこなすのに悪くはないですがｗ
参考程度にテクニック本(出口・出口以外も…一人の神の信者にならない為に)をやった後に河合やZ会やる方がいいと思います。
河合やZ会の方が一般的というか解説も丁寧で論理的だとｵﾓ。長乱文ｽﾏｿ

システムと実況中継とレベル別ってどの順にやっていけばいいですか？

出口の授業も受けてたのですが、その他としてはﾍﾞｰｼｯｸ→ﾚﾍﾞﾙ１→ﾚﾍﾞﾙ２→システムﾊﾞｲﾌﾞﾙ→ﾚﾍﾞﾙ３→システム私大→ﾚﾍﾞﾙ４→システム記述→ﾚﾍﾞﾙ5→システム大予言→ﾚﾍﾞﾙ６の順にやりました!!現代文は息抜きに一日一題必ず解くようにしてました!!

システム私大とﾚﾍﾞﾙ４の間あたりに実況中継いれればいいと思います!! 実況は結構むずかしいので｡

>>498-499
こんな遅くにありがとうございます
眠くないから今からやろうかな

もし私立しか受けないのであればﾚﾍﾞﾙ６と大予言はやらなくていい!! 自分は国立主体だったから

>>498みたいのがいるから、出口著の参考書がベストセラー扱いになるんだろうな

>>498
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
現代文できない奴は地頭が悪いんだよ

俺が買った英語の参考書数より多いwwワロスww

>>498
すげーなｗそこまで盲信してると、ある意味尊敬するよｗ

国立じゃそんなに時間の浪費は出来ない

将来の都道府県別年少人口　（単位：1000人）

＿＿＿2005＿＿2030＿＿減少率

東京都＿1424＿1195＿＿16％
福岡県＿715＿＿597＿＿17％
宮城県＿335＿＿276＿＿18％
京都府＿352＿＿271＿＿23％
愛知県＿1067＿_796＿＿25％
大阪府＿1213＿_850＿＿30％　　　　
北海道＿727＿＿484＿＿33％　　　　


　国立社会保障・人口問題研究所
（ttp://www.ipss.go.jp/pp-fuken/j/fuken2002/fuken2002.pdf）

※少子化が激しい地域にある大学は、受験生確保において不利になり
　将来レベル低下する危険性が高い

別に誰の参考書やろうが批判する気もないし、される義理もない┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ 受かれば誰やってても関係ないって｡ 勉強してて疲れたら息抜きに現代文やってた

システム現代文やって偏差値３８→５１にあがったよ。
お勧め。
あとは語彙を一緒にやると平均以上には持っていけると思う。

>>503
現代文勉強しなちゃいよ?ｗｗｗｗ

出口は解説は微妙だが問題は良問

>>508
まったくその通りだが、
君のような被害者をこれ以上出さないためにも
主張は続けなきゃならんのだよ。

>>509
全然高くねえww
釣りかorz

>>513
他の科目がまぁまぁだからいいんだよｗ

465:08/18(木) 20:37 YT4DS4N30
463
男で文系とかｷﾓ
しかも私立専願っていう

470:08/18(木) 21:08 YT4DS4N30
数学苦手なやつ（466 468）とかマジダサイｗｗｗ
地歴とか暗記だけじゃんｗ

472:08/18(木) 21:11 YT4DS4N30
進研で６５でいばっちゃいかんよｗ

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
低脳がほざいてるぜ

ごめんなさい
今まで出口いいと言って来たけど←ﾏｼﾞﾃﾞﾃﾞｼﾞﾏﾏｼﾞﾃﾞｼﾞﾏ？
これの倫理ウミフメイww
システムパイパイプルプル偏で最初のﾎﾞｰｾﾝは最後みる…らしい？と言ってたけどシステムセンターでﾎﾞｰｾﾝ最初でもなんか全く最後みないで説くらしい。
てかどこに論理使ってるかﾏｼﾞﾃﾞわからん。
とりあえずシステム論述までやるわ

倫理倫理倫理ウミフメイwwwww

さすがww

君のような被害者を出さないために主張しなきゃならんのだよ｡って言われてるけど、自分一浪だけど、一橋の商と横国の経済システムと早稲田の商、中央の商受かりましたから｡慶應は落ちたが、一浪で出口に出会えた事はまぁよかったかな｡少なくとも被害者だとは思ってないです

君はわざわざそんなことを言いに　こんな夜深い時間に携帯でかきこんでくれるのか・・・

スマソΣ(´Д｀lll) ちょっとｼｬｼｬﾘすぎた｡ 出口の授業で納得できない事があって30分くらい文句を言い続けた漏れは天才!! 大学入って遊びすぎてるから、もう論理力０です(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!! 大学入るまでは受験生はおもいっきり頑張りなさい、いい大学入ってしまえば勝ち｡

>>494
漏れのIDをミロ

>>521
もともと論理力なんかゼロですから〜、残念！！

たとえ論理力なかったとしても、国語センター176点で一橋と早稲田とか受かってますから｡君達はよほど出口嫌いなのね｡前から言ってるけど誰の授業受けようが関係ない!! 結果が全て｡

合格通知うｐ

>>519
何で一橋と横国を同時に合格してるの？

>>526
黙ってろって。
アホが

自分は浪人してたので、安全策をとって確実に受かるであろう横国を前期に受けて、後期は一橋にした!! まぁでも中央がセンター利用で受かってたから気は楽だったけど( ゜Д゜)今は大原で会計士目指してるので大学あんまり出てないダメ男

ってか、改行も覚えられない出口信者が一人頑張ってるだけじゃん。

あれあれ、>>450>>459では前期一橋、後期東大なのにｗ

一浪一橋ごときでいい大学入ったら勝ち組ってｗ
現役で行ってから発言してくださいｗ

それは漏れ様の友達、上田という男だよ!! 同じ予備校で同じ大原の校舎に行ってる天才くんだよ｡ オレが東大入るには最低でも二浪しないと無理だな!! 一浪だろうが、現役だろうが、入れば同じ｡一年の差なんて

ここの出口信者どうにかしてエロい人(っД｀)イタすぎ


http://mrchild.com/bbs/all/ibbsk.cgi?mode=res&nam=183695&no=0

>>532
浪人して入った奴はそうやって自分を正当化するよなｗ
後々、浪人と現役にはちゃんと壁があるのにｗ

>>530のﾚｽに対する言い訳が見苦しいｗ

とりあえず合格通知うｐしろ

>>532
本当に一橋大生か？
前期を安全策で横国、後期を一橋って、国立受験のシステム上成り立たないんじゃないのか？
滑り止めにできないんでしょ？オレの勘違いかもしれないけど。
せめて生徒証の表紙の色ぐらい教えてよ。

それから上田君？友達の名前を晒すなんて考えられない。
この行為からもあんたが釣り師だって疑念が湧いてくる。

嘘っぱちなカス共は前期受かったら後期の大学に入れないって受験ルール知らないのですか？
醜すぎ

>>519
お前、プサシか？
最近津田沼スレで見ないと思ったら、こんな所にいたのか。

なんですぐばれるウソつくんだろうね。本当に情けない

gj

出口信者には一般常識にかけるからね

結論を言うと自称一橋は釣り師だったってことでＦＡ？

出口って受験には最適なんだけど、本物の読解力は付かない。
英語のパラリーと一緒。即効性は高いが着実に一定の力をつけたい人は田村やＺ会が良い。
語学だから英語とかけてみた
出口→今井 中澤 西谷 横山 等パラリー系
田村→伊藤 高橋（英文読解講座書いた人）等の構文主義 真っ当に読むタイプ

受験のシステムを全く分かってない
高卒ニートが暴れているスレはここですか？

企業流出が止まらない関西

＊ここ最近の流出状況＊ 
カルチュア・コンビニエンス・クラブ（大阪）→東京　http://www.ccc.co.jp/index.html
スタッフサービス（京都）→東京（１９９７年）http://www.staffservice.co.jp/company/company01.html
有線ブロードネットワークス（大阪）→東京（２０００年）http://www.japan-karaoke.com/03nenpyo/
ヒューマンアカデミー（大阪）→東京（２００２年）http://haa.athuman.com/about/corp_2.html?code=041039
紀州製紙（大阪）→東京（２００２年）http://www.kishu.co.jp/company/index.html
はてな（京都）→東京（２００４年）　http://www.hatena.ne.jp/info/company
森精機（奈良）→名古屋（２００４年）http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp1151/outline.html
クラレ（大阪）→東京（２００４年　繊維部門のみ大阪）http://www.kuraray.co.jp/release/2004/040916.html
マツヤデンキ（大阪）→東京（２００４年）http://www.caden.jp/news/040921.html
藤沢薬品（大阪）→東京（２００５年）山之内製薬との合併に伴う東京移転
光洋精工（大阪）→名古屋（２００６年予定　経営管理機能は名古屋、営業機能は大阪）http://www.koyo-seiko.co.jp/japanese/corpo/news/pdf/20050203_02.pdf
ローランド（大阪）→静岡http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp3229/outline.html
サントリー（大阪）→東京　実質的東京移転http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp290/outline.html
トーメン（大阪）→名古屋　豊田通商への吸収合併予定

無名企業
アクディア（大阪）→東京（２００４年）http://www.acdia.net/news/index.html

昨日解法公式集を本屋で見つけて買ってきてみた。出口はベーシックしかやってないんだけど、何かわかりずらい、俺だけかな？持っている人どうですか？

出口ってさ、木更津ｷｬｯﾂｱｲにでてた おーじーに似てない？「あさだよ〜〜〜」ってやつ

おいおいWWWWおまいらまじかよ！出口がここまで悪いとはWW出口の問題集中級者ってやつ買っちゃったんだけど、使ってるﾔｼがいたら感想くださいﾔｼ。携帯からすまそ出ﾔｼ

>>546
ご愁傷様。

>>543
中澤は精読問題もレベル高いぞ
小手先だけじゃない

ぷさしは勉強のし過ぎで勘違いしたに過ぎない。だから、結論としては、一橋である
ことがわかる。あと、生徒証の色教えろってなぁー、藻前が一ツ橋受かって確認汁！
ぷさしは横国は余裕だと思って棄権したんだろう。だから、国立ダブル合格は不可ぁ
ということははからなかったんだろう。
あと、出口も言いが、樋口・板野もいいだろう。ＨＧには相方がいるということを知っているか？

>>551
よくわからないが、お前は相当学歴低いんだろうな。
発言のいたるところでそれを匂わせる箇所がある

>>551
樋口は小論文しか教えてません

>>543
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
＞出口って受験には最適なんだけど、本物の読解力は付かない。
じゃあ、出口の参考書って何を勉強するもんなの？
読解力つかない、問題解説は適当。何が受験には最高なの？？
お得意の論理を使って説明してよ。
それと、中澤を出口なんかのインチキ教師と一緒にすんな。

てゆうか、本当に出口信者って、煽りでも何でもなく、純粋に心の底から
アホなんじゃないん？って思える奴が多いな。

賛否が激しい講師・参考書・現況法に手をだすな。
これ、受験の鉄則

基本的に2chの情報だぞ、何でも鵜呑みにしないほうがいい。だいたい出口をここまで叩くのはネットの風習。

参考書今日かおうかな？と迷ったけどどうなんかいなコレ。

このスレの出口信者の書き込みがかえって
出口の評判を落としているという悲劇

普通に、河合出版のシステム現代文にしとけ。

>>554
そんなに怒るなよ。受験に最適ってのは、むしろ余り説明が適当な物が良い。
特に現代文は。勉強したからって得点上がる教科ではないし。
精神安定剤な物。現代文は無勉でやれって言うけど、実際怖くなって勉強しちゃうだろ？
だから、あんなペテン師をあえて鵜呑みにして、勉強した気にさせるのが一番よい勉強法。
文系でも、数学を得点にした奴が勝ち組

>>560
支離滅裂だな。

>>556
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
オレは普通にリアルでも出口は糞って言ってるよ。
周りにも出口は意味不明っていう奴が結構多い。
オレは田村だが、そいつらは板野使ってる。
自分の糞狭い見識だけで物を語らないでくださいね。

>>560
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
＞特に現代文は。勉強したからって得点上がる教科ではないし。
きちんとした講師orきちんとした参考書でしっかり勉強すればちゃんと現代文の
成績は上がります。頭おかしんじゃないの？

＞受験に最適ってのは、むしろ余り説明が適当な物が良い。
日本語がおかしいし、言ってることが意味不明。くどくなくかつ、丁寧で論理的な
解説が一番に決まってるだろーが。

＞だから、あんなペテン師をあえて鵜呑みにして、勉強した気にさせるのが一番よい勉強法。
お前さ、現代文勉強したことないし、現代文の参考書をやっとことないだろ。

>>562
くだらない事だらだらと乙

受験なんて、適当な物が良いよ
多郎の原因。数学なんて暗記で十分。チャート式でゴリゴリ暗記したほうが良い。黒大数なんて、無理
ちなみに、漏れは河合塾の参考書使ってた。

現代文の点数を確実に挙げる方法
�@漢字だけでも完璧にする
�A自分の頭をよくする

これだけ。問題は�Aをどうするか。
オレの場合はいろんな文章に慣れるのと、それに伴うワラント強化。
論理やなんだは英語からの延長上で考える。
�Aはかなり抽象的なものだから、当然受験生が不安に思う。
その不安を逆手にとって商売を始めるのがペテン師講師。
出口がペテン師かどうかは詳しくいえないが、受験界のペテン師は大抵この方法を取る。
さらには自分の公開単科を予備校ではじめて、自分の方法論で解ける問題しか扱わない。
英語なんかにもいるでしょ。評論の長文しか扱わない奴とか。

将来の都道府県別年少人口　（単位：1000人）

＿＿＿2005＿＿2030＿＿減少率

東京都＿1424＿1195＿＿16％
福岡県＿715＿＿597＿＿17％
宮城県＿335＿＿276＿＿18％
京都府＿352＿＿271＿＿23％
愛知県＿1067＿_796＿＿25％
大阪府＿1213＿_850＿＿30％　　　　
北海道＿727＿＿484＿＿33％　　　　


　国立社会保障・人口問題研究所
（ttp://www.ipss.go.jp/pp-fuken/j/fuken2002/fuken2002.pdf）

※少子化が激しい地域にある大学は、受験生確保が不利になり
　将来レベル低下する危険性が高い

英語できれば現代文できる。
奥井や高橋等、駿台の英語を勉強しれば、特に現代文の勉強しなくても点数取れるよ。
今の受験英語って、簡単な英文を速く読ませる方法なんでしょ？考える力が付かないね。
だったら、出口みたいな講師が丁度良い。
大学でちゃんと勉強しろ。受験は受験って割り切れ。
深く考えるな。大学の勉強は、１＋１の答えがなぜ２になるのかという勉強をしてる。不思議に思った事ある？

自分の現代文の出来の悪さを何とかしようと、去年出口の実況中継を買ってやった。
現代文はこうやってやるのかーーーーーってめっちゃ感動した。
そして出口信者になり、システム現代文と、レベル別問題集を買った。
問題集の解答の根拠を読んでいるうちに出口に殺意を抱くようになった。
あれからもう一年ですが、今は紛れもないアンチ出口ですよ。

ムキになって自分を正当化している奴が発言するスレはここですか？

>>565
＞論理やなんだは英語からの延長上で考える
どうやって英語の延長で論理的に評論の文章を読むのか、論理的に説明して下さい。
これだけ偉そうに言うんだから、当然出来るよね？？

>>567
＞英語できれば現代文できる。
出た、オレ論。どうして英語が出来れば現代文が出来るのかきちんと説明してください。

＞今の受験英語って、簡単な英文を速く読ませる方法なんでしょ？考える力が付かないね。
これからどうして↓に続くのか意味不明。
＞だったら、出口みたいな講師が丁度良い。

偉そうに人に何か伝えたいのなら、きちんと具体例上げて納得できる文章書けよ。
大学生なんだろ？お前。高校生に突っ込まれる文章を何偉そうに書いてんだか。

出口儲は出口と同じで言ってる事に根拠がないな

>>570
日本語の「論文」という書式自体が英語の評論からの輸入だからね。
だから一般に言われている「論理展開」って言うのは、英語も日本語の評論も同じ。
その証拠がてらに例を挙げると、英語のディスコースマーカーの空所補充問題と、
日本語の接続詞の空所補充問題とかあるだろ。
あとは自分で考えて、実感してくれ。
それでわからないようならお前は文系学部の受験を進めない

>>572
なるほど、無知で噛み付いてすんまんせんでした。

SOS最高だぞ

>>572
でも、完全には同じになれない。
それは日本語の構造が特異だから。
その分を日本語の語学力で埋めろと言っているのが田村氏。

(´･ω･｀) あげ

(´_ゝ`)プッ

>>567とか何言ってるんだ？
英語できたら現代文できるとかどういう根拠をもとにいってるわけ？
オレは基本的に英語も現代文も得意だけれど
全く異質のものだから。マジ英語の延長で現代文考える
とか適当なこと言うのやめろよ。
もし本当に英語と現代文を似てるものとして捉えてるなら
オマエがしっかり現代文と英語を理解できてない証拠。

>>578
出口乙（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>578
>>572の上から二行を10回音読しろ。話はそれからだ

俺は、受験英語として言っている
受験英語は、小説？論文？ 論文ですね
理性という日本語の翻訳はreason 常識はcommon sense
日本語で理性的に考えたり、論理的合理的に思考をおし進める場合に
使わなければならない抽象的な用語の多くは、明治以降にヨーロッパ語の
どれかから移されて新しく日本語の語句に加えられた翻訳語です。
ただ、SOVとSVOの差ですよ？
『もったいない』って言葉、英語に訳せないよね？
もう、説明するのが面倒。後は、自分で考えて！
俺の考えは、こんな考えもあるんだよ、って感じで軽くながしてね。
一々反論しない。いろんな人の考えがあるのだから

全然筋の通ってないカスみたいな文だね

禿同
さすが出口信者

この前東進衛星予備校に見学に行きました。
現代文が苦手だといったら、担当の人が迷わず出口にしろといってきました。
昔出口のレベル別の解説の醜さから毛嫌いしてましたが、しぶしぶ体験をしてみることにしました。
はっきり言って講義は普通、たいした感動もない。
早稲田脂肪なんですけど、これから出口の講義を受けたほうがいいですかね？

笹井受けれ

>>584
出口にこだわる必要はない。
早稲田志望なら早稲田を中心に私大狙い撃ちがいい。
なにも出口の「自分の方法論で解ける問題集(含国立)」を取ることはない。

現代文参考書のまとめみたいのないですか？

現代文スレ行けよ

螢雪時代ｐ３５を見ると，言っている事自体に間違いはないように思える。しかし

　そのためには、第一に、「問題集：解答・解説が短く、
一冊に多くの問題が入っているもの」ではなく「参考
書：問題数は少ないが，解説が充実しているもの」
（拙著『システム現代文』など）を先に完成させましょう。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
↑ここが間違いだ。単に自分の宣伝をしたいだけだろう。

結論：出口の本は，前書きだけ立ち読みして済ますこと。

前書きだけなら読めることを書いてるな

つーか、東進はそういう受験批評会みたいなもんにちょくちょく金つんでるだろ。
和田秀樹も雑誌に東進べたほめだったし、小論文のペテン師樋口雄一を崇拝したり。
その例の蛍雪だったり。

前書きを読む価値あるか？

どうだろ？

全レス読みました
結論はなんだかんだでやっぱり出口ってことですね？

>>594
現代文諦めれ

前書きを読むのはやめたがいい
ペテン師だけあって、うまい文章つくってる

つーか出口みたいに「完全網羅の解法集」見たいのを題してるのはペテン師。
そりゃ受験生受けはいいだろうけど

出口いいよ

はいはい、出口いいね

やばい、今このスレ見つけた。
気合入れて、日本語トレーニングプリント、システム現代文、
レベル別問題集買っちゃったよ！orz
orz
orz

>>600
釣りか知らないけどレベル別問題集の問題そのものは入試問題からなので、演習用としてやってみたら？ｗｗ
出口式の方法論は信者以外には大不評だけどｗｗ

釣りじゃないよ。
俺も>>568と同じ運命を辿るのか(´・ω・`)

まえがきの，

論理的に読め

と書いてあるところだけ読んで帰る。
いや，ここで書いてるから意味ないか。

シスてむｿﾛｿﾛやり抜く
かなり現代文レベルあがた

日本語が変な信者

かっこいいじゃん

出口信者って冗談抜きで日本語変な奴が多いから面白いよな。

日本語変な奴とか言ってる日本語変な奴

日本語変な奴に日本語変なっていってる奴に日本語変な奴っていっている日本語が変な奴

hkj

あのさ、ぶっちゃけ出口は良くも悪くもない
というより、現代文の講師なんていってることはそんなに変わらない
出口にしろ田村にしろ、いってることはほぼ同じだし
出口の場合、確かに少し解説がすくないところもあるが
だからってなんでこんなにたたかれてるんだ？

＞というより、現代文の講師なんていってることはそんなに変わらない
どの点で言ってることがそんない変わらないのか言ってみろよ。

＞出口にしろ田村にしろ、いってることはほぼ同じだし
・・・・(’A`)
田村やったことないくせに、よくもまぁ、こんなこと言えるな。
どこがどういう風にそんなに変わらないのか言ってみろよ。

＞出口の場合、確かに少し解説がすくないところもあるが
＞だからってなんでこんなにたたかれてるんだ？
解説が少ないのが出口参考書の最大の欠陥だし、論理という言葉を振りかざして
きちんと説明できない糞講師。叩かれて当然。
てゆうか、お前、>>1から全部読んで書き込めよ。

田村がﾏﾝｾｰされてる理由もｲﾐﾌﾟ

出口は糞！！！
解説が自分は答え知ってて、答え見た後に理屈をむりやりつけて
はい、これで、こうで正解とか言う解説は見飽きた

出口のしゃべりかたまじうざい。
板野の方がおもろいし

出口の特に最悪なのは雑談。
宣伝もウザいが特に延々と続く自分の宗教論やら時事論語りは聞くに耐えない。賛成反対右翼左翼愛国売国以前に前提知識が‘間違いだらけ’。

出口は普通の講師だと思う。いや、あくまで普通のさ。
それを東進のプロパガンダや問題集の大量出荷のせいで、強引に神格化されてる。
それで実際受けてみたらがっくしって分けだろ。
その辺のギャップだと思う

出口は、方法論を書きすぎるからたたかれるんだと思う。
出口も少なくとも一般の受験生よりは頭がいいから、くそってわけじゃあないが、
やっぱり一番いいのはZ会のものだと思う。
正攻法こそ一番遠いようで一番の近道だからね。

>>612
う〜ん、解説が必要以上に親切なのもどうかと思うぞｗ
本文に全く根拠がない選択肢は「文章にない」の一刀両断でいいと思われ
その辺の取捨選択は実況中継やった事のある人間なら分かると思う
時間を割くべきは良く間違う選択肢の取捨選択だろう
そこがしっかりしてるならそれでいい

まぁでも神格化され過ぎで結構普通の講師だと思うけど
俺の場合、いくら現代文を解いても偏差値３５〜４５から上がらなかった
それが実況〜システム〜レベル別とやったら、偏差値６５以下は取らないほど上がったので、
そういう人間が多いとやっぱ神格化されちまうのかな

論理の意味がわからん

>>619
＞う〜ん、解説が必要以上に親切なのもどうかと思うぞｗ
あたりまえだ

＞本文に全く根拠がない選択肢は「文章にない」の一刀両断でいいと思われ
そんなレベルの低い話はしてない。
実況中継にも書いてあるけど、現代文は２つ選択肢が残るように作ってあって、
残る二つはとてもややこしい。そのときは、本文の指示語やら何やらに注意し、
例えば問題文の傍線部が長かったら、まずその傍線部自体を文章の流れから
しっかり抑え、片方の選択肢は、内容は本文には合ってるが、この傍線部で
聞いてることからはずれてるなどと、色々論理的に考えなければいけないのに、
出口はこのプロセスを論理の一言で済ませてろくに説明しない。

＞その辺の取捨選択は実況中継やった事のある人間なら分かると思う
＞時間を割くべきは良く間違う選択肢の取捨選択だろう
こっちも言ってることのレベルが低すぎる。そんなレベルの話を問題にはしてない。

あのなぁ、難解な現代文の内容を完全に理解できるやつなんてほとんどいないんだよ
要は形でせめること

それを出口はいってるんだよ、それを正攻法じゃないとかなんとかいって実際どれだけ
点が取れるっていうんだよ

これから、受験勉強をする僕には、どの参考書が良いんでしょうか？
やっぱ出口は駄目なんでしょうか？
ちなみに、漏れは日東駒専以下の私大希望です(´・ω・`)
それにあった参考書を探してます

出口って英語でなんだっけ

DEGUTTI

>>623
志はもうちょっと高めに。今から本気で勉強すれば日東駒専はいけるから。
詳しくは現代文スレにどうぞ

>>622
＞あのなぁ、難解な現代文の内容を完全に理解できるやつなんてほとんどいないんだよ
お前は出来なくても現代文が得意な奴は出来るんだよ。お前の頭の悪さを基準に物を考えるな

＞要は形でせめること それを出口はいってるんだよ
頭おかしんじゃないの？出口はそんなことひとつも言ってないよ？

＞それを正攻法じゃないとかなんとかいって実際どれだけ点が取れるっていうんだよ
お前相当頭おかしいな。誰が正攻法じゃないって言ってんだよ。
論理という言葉を振りかざしてろくに説明できない糞講師って言ってるんだよ。

擁護するんならレス全部読んで、出口の参考書を一冊ぐらいきちんとやってからしろよ

>>623
出口が合うんなら出口でいいと思うよ。オレは説明がくどすぎて、意味不明な独りよがりの
論理を振りかざして、設問の解説がいいかげんな出口は嫌いだけどね。

田村の参考書はどちらかというと設問重視の解説で、解説が詳しいけどくどくなく、
論理的な思考経路での答えの導き方を教えてくれる。だから結構難しい。予講を読めばよくわかると思う。

板野の参考書は、接続詞などに色々記号をつける記号読解という解法を使ってる。
読解力に頼らないから現代文が苦手な人にはこれがいいんではないかと思う。
好みの問題だと思うけどね。

他にも現代文の参考書は色々出てるけど、他のはやったことないから知らない。
上の以外だと船口のが結構評判いいね。まぁ、自分が気に入った物をやればいいと
思うけどね、例えそれが出口だとしても。

>>626-627
解答サンクス！今日、本屋行って来た。
色々、読んだけど、出口はほんとわからんかった。
結局、板野か田村に絞ったんだけど、そんな上を目指してないんで、
板野の「ゴロゴ板野の現代文解法５６５パターン演習編」を買いました。
田村はちと俺には難しく感じたし、予算的にも、板野の方が良かったから(８１８円！)
あ、でも、隣の学生が出口の奴を手に取ってたけどなｗ
本屋も出口推しだった。

>>626
そうなんだろうけど、学校自体があんま頭良くないし・・。
というか、心理学部なんで、日東駒専以下と言っても、倍率とか糞高い・・orz

おい、俺は早稲田卒の32になる社会人だがさ、
院入試の為に現代文を軽く対策しようと思って「出口」シリーズを
古本屋で3冊￥1,500で購入したんだが、


クソ以下だな。
コンビニに捨ててきた。
あれは詐欺だろ。よく告訴されんな。

>>629
煽るわけじゃないですが、どの辺りが詐欺ですか？

SEGの「私の受験作戦」を見たところ、SEGの東大合格者で
出口の参考書使っている人、普通に多いんすけど。
しかも評価も高いし。
現代文は大体出口かZ会のどちらか。田村っていうのは見当たらなかった。

で、本当に出口の参考書って最悪なんですか？

>>627
＞お前は出来なくても現代文が得意な奴は出来るんだよ。お前の頭の悪さを基準に物を考えるな


現代文が得意なやつ？ｗｗ抽象だな〜ｗ
お前の頭の悪さを基準って…















自分の事言えね〜だろうがｶｽ君ｗｗｗｗｗｗｗ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

出口叩くのはいいけど若干ネタ化してる。
別に出口でも普通に大丈夫

出口使って偏差値上がる奴って天才だと思う。俺にはﾐﾘ

>>631
田村は十年以上前に流行った参考書だからだよ。
それでもまだちゃんと本屋に残ってる。
田村の予講を読むだけで出口は平凡以下の講師ってわかるよ

>>632
13 ：大学への名無しさん ：2005/06/09(木) 22:09:25 ID:NU2asuKH0
出口は「論理」という言葉を大々的に使って宣伝し
本を沢山だして有名になり、生徒を数多く獲得してはいるが
実際は単なる平凡講師。
よく言われるが、解説があまり良くない。

実例
【一】選択肢の消し方
　･センター『加藤周一｢文学の概念｣〜問三』の選択肢の消し方

●出口の現代文特訓(中経出版)p50
　選択肢�@　｢文学は経験の抽象化｣がダメ。
　選択肢�A　文句のない文章でしょう。／文中のキーワードを生かして、文句なく合っているので、おそらく�Aで間違いないでしょう
　選択肢�B　どこにもそんなこと書いてない。
　選択肢�C　実はまだこの段階では書いてありませんが、最後まで読んでいくと出てきます。
　選択肢�D　｢文学が経験の法則化｣がダメ。

●現代文と格闘する(河合出版)p124〜(問二に該当。選択肢はア〜オだがここでは�@〜�Dとする)
　選択肢�@　｢文学は経験の抽象化にかかわる｣の部分が本文の逆である。
　選択肢�A　　
　選択肢�B　ポイントa(＝文学は分類不能な具体的な経験を強調する)とポイントb(＝科学は抽象化された経験から法則の普遍性を語る)
　　　　　　　　　　のポイントの説明が｢レモン｣に限定されている点と、ポイントc(＝aとbは相容れない)がない点でダメ。
　選択肢�C　｢科学のように世界全体と普遍性にかかわる｣の部分がポイントbの説明とズレている。
　選択肢�D　文学が〜追求する人生の真の姿｣の部分が本文の内容からそれる(本文には論じられていない)。

評論文は問題解説が大事なのに、見ての通り解説が糞。

>>636
それを出口の参考書が最悪である実例にするのはかなり無理があると思うんですけど。
逆に現代文がある程度できる人にとっては河合の方は解説が冗長と感じられるかもしれないし。
あと、出口の問題集はある程度力があることを前提として解説を書くことが多いと聞いたけど、その辺は考慮しているのかな？
対象としている層によっても評価は変わってくる。
いずれにしろ、この例から「初心者には出口は向かない」ならともかく、「出口は最悪」という結論を導くのはあまりにも短絡的かと。

こんな瑣末な例じゃなくて、もっと根本的な出口の現代文の読解の仕方が最悪かどうなのかが知りたい。
過去ログを読んでも罵り合いばかりで納得できる根拠は一つも出てなかったので。
とりあえず田村の予講とやらを立ち読みしてきます。

＞それを出口の参考書が最悪である実例にするのはかなり無理があると思うんですけど。
何で無理があるんだ？

＞逆に現代文がある程度できる人にとっては河合の方は解説が冗長と感じられるかもしれないし。
＞いずれにしろ、この例から「初心者には出口は向かない」ならともかく、「出口は最悪」という結論を導くのはあまりにも短絡的かと
解説が糞な参考書は、初心者にとってもが得意な人にとっても糞だろ。何でそんな単純なことわかんないの？

＞こんな瑣末な例じゃなくて、もっと根本的な出口の現代文の読解の仕方が最悪かどうなのかが知りたい。
読解の仕方が最悪は最悪がどうかはわからんが、本文解説に紙面割きすぎ。くどすぎる。
そんでもって、上のように設問解説は適当。現代文の参考書として致命的でしょ。

現代文の勉強は、読解力上げようと思っても一年間じゃ上がるもんじゃないから、
設問解説中心でいいんだよ。それを出口は本文解説中心にしてるから糞だと思う。

＞過去ログを読んでも罵り合いばかりで納得できる根拠は一つも出てなかったので。
出口が良いという根拠もひとつも出てないぞ。それ以前に出口信者は日本語が正しく
使えてない、学歴詐称する、友達の名前を書き込む、とまぁ、出口の参考書使って
ここに書き込む奴はひどい奴らばっかだ。出口の参考書使ったら人格が崩れるんじゃないのか？
それはそれですごいが、あんたも使う気なら気をつけたほうがいいよ。

>>638
>解説が糞な参考書は、初心者にとってもが得意な人にとっても糞だろ。

こういうのをレッテル貼り、思考停止といいます。
あなたの発言は「ダメなものはダメ」と言っているのと同じ。
まずは「解説が糞」の定義をお願いします。
俺は「出口のは河合よりも簡略な説明だから糞」ということだと思ったから
>逆に現代文がある程度できる人にとっては河合の方は解説が冗長と感じられるかもしれないし。
と言ったわけ。
あなたの言う「糞」というのは、出口の解説には間違ったことや嘘が書かれていたりするということ？
それなら得意な人にとっても糞と言えるけど。

>本文解説に紙面割きすぎ。くどすぎる。そんでもって、上のように設問解説は適当。現代文の参考書として致命的でしょ。
>現代文の勉強は、読解力上げようと思っても一年間じゃ上がるもんじゃないから、設問解説中心でいいんだよ。それを出口は本文解説中心にしてるから糞だと思う。

それは単に考え方の違いでしょ。
なら「出口は糞」なんていうレッテル貼りじゃなくて
「出口は本文解説は詳しいけれども設問解説は雑だから注意」といった風に言えばいい。
読解力が一年じゃ上がらないというのもまったく根拠がない。
俺個人としては、本文の内容がきちんと読み取れれば設問なんておまけのようなものだから
設問解説は特に詳しくやる必要はないと思っている。
出口は俺に向いているのかな？
かといってあなたの考え方を完全否定するつもりはない。

>出口の参考書使ってここに書き込む奴はひどい奴らばっかだ。出口の参考書使ったら人格が崩れるんじゃないのか？

自分のことは棚に上げておいてそういうことを言うのはやめなさい。
否定派も出口の参考書読んだでしょ。

はっきりさせておきたいんですけど、出口の参考書には解説に間違ったことや嘘が書いてあったり、意味もなく分かりにくくして説明をしていたりするんですか？
もしそういうことがあるなら具体例と共に教えていただけるとありがたいです。

gj

＞まずは「解説が糞」の定義をお願いします。
定義とかそんな高度なこと出来るわけ無いじゃん。
それにそんなことしなくても上の実例見れば一目瞭然じゃん。
あと田村やればよくわかる。

＞あなたの言う「糞」というのは、出口の解説には間違ったことや嘘が書かれていたりするということ？
だから上にあるように問題解説が適当なのが糞って言ってんじゃん。ちゃんと読めよ。
誰が間違ったこととか嘘が書いてるとか言ってるんだよ。

＞読解力が一年じゃ上がらないというのもまったく根拠がない。
じゃあ、読解力が一年で現代文の文章を勉強するだけで上がる根拠はあるのか？
っていう風になるから意味ないね。

＞俺個人としては、本文の内容がきちんと読み取れれば設問なんておまけのようなものだから
＞設問解説は特に詳しくやる必要はないと思っている。
だからね、出口も言ってるように現代文の設問は大体２つ残るように作ってあるの。
たとえ本文がきちんと読み取れていても、設問で問われていることをきちんと理解
しないと引っかかるの。君あまり難しい現代文を解いたことないでしょ。しっかり
入試現代文を勉強すればいかに設問解説が重要で、選択肢の消し方とかのテクニック
が重要かわかるよ。設問がおまけって言ってる時点で入試現代文を全く理解してないよ。
もっと勉強しなよ。

＞出口は俺に向いているのかな？
向いてんじゃないの？

＞自分のことは棚に上げておいてそういうことを言うのはやめなさい。
＞否定派も出口の参考書読んだでしょ。
だからみんな人格崩れてるじゃん。

＞はっきりさせておきたいんですけど、出口の参考書には解説に間違ったことや嘘が書いてあったり、意味もなく分かりにくくして説明をしていたりするんですか？
＞もしそういうことがあるなら具体例と共に教えていただけるとありがたいです。
だからいつ誰がそういうこと言ったんだよ。解説が適当だから糞ってちゃんと書いてるだろ？
お前本当にちゃんと読んでるのか？てゆうか、改行覚えたら？

連投ごめん

>定義とかそんな高度なこと出来るわけ無いじゃん。
>それにそんなことしなくても上の実例見れば一目瞭然じゃん。
定義が高度とは、よほど日本語に不自由されているのでしょうか。
出口は解説が糞である、よって出口は糞である、でも糞の定義は不明、というわけですね。
あなたは「〜はどういうことか説明せよ」という問題に「本文を見れば一目瞭然じゃん」と答えるのですか。

>だから上にあるように問題解説が適当なのが糞って言ってんじゃん。
だからそれがどういうことなのか聞いているんですよ。
適当ということは根拠がないことを書いているということじゃないの？

>じゃあ、読解力が一年で現代文の文章を勉強するだけで上がる根拠はあるのか？
>っていう風になるから
なりません。
あなたは論理力に問題ありと見受けられます。
特にallとexist

>設問で問われていることをきちんと理解しないと引っかかるの。
そんなの当たり前でしょ。
誰が設問で問われていることを理解しなくても良いなんて言ったの？

>君あまり難しい現代文を解いたことないでしょ。
>しっかり入試現代文を勉強すればいかに設問解説が重要で、選択肢の消し方とかのテクニックが重要かわかるよ。
選択肢問題で難しい問題はあまり解いたことないかな。
やったのはほとんど記述問題。
でも東大なんかでも本文の内容を理解して解けない問題なんか一つもなかったけどね。
解答をうまくまとめるのに慣れは必要だったけど。
あなたはそのテクニックとやらにばかりこだわるから論理的に考えることができなくなったのでしょう。

>だからいつ誰がそういうこと言ったんだよ。解説が適当だから糞ってちゃんと書いてるだろ？
いつ俺が「誰かがそう言った」なんて言ったの？あまりいきり立って恥を晒すのはみっともないですよ。
まぁとりあえず、出口の参考書には解説に間違ったことや嘘が書いてあったり、
意味もなく分かりにくくして説明をしていたりはしないということは分かりました。

藻前ら，議論はいいから勉強汁！

>>638
>>641
かなりうざい、まともに論破できないなら辞めろ

＞定義が高度とは、よほど日本語に不自由されているのでしょうか。
じゃあさ、出口が糞がじゃないっていう定義してみてよ。
定義とかオレには高度で無理だな。

＞あなたは「〜はどういうことか説明せよ」という問題に「本文を見れば一目瞭然じゃん」と答えるのですか。
まぁ、勝手にそう思っときなよ。

＞だからそれがどういうことなのか聞いているんですよ。
＞適当ということは根拠がないことを書いているということじゃないの？
何でそういう風に飛んでいくのかわかんない。
適当＝不親切＝糞っていうので使ってる

＞なりません。
＞あなたは論理力に問題ありと見受けられます。
じゃあ、読解力が一年で上がる根拠ってあんの？

＞やったのはほとんど記述問題。
＞でも東大なんかでも本文の内容を理解して解けない問題なんか一つもなかったけどね。
＞解答をうまくまとめるのに慣れは必要だったけど。
そうか、すごいな。

＞あなたはそのテクニックとやらにばかりこだわるから論理的に考えることができなくなったのでしょう。
別にこだわってないよ

>じゃあさ、出口が糞がじゃないっていう定義してみてよ。
>定義とかオレには高度で無理だな。
そもそも「定義」とはどういうことなのか分かってる？
例えば「偶数とは2で割り切れる整数のことである」は偶数の定義。
あなたが「出口は糞である」と主張しているから、その「糞である」の定義をしてくれと言っているの。
定義されないと糞であるかどうかの判定ができないでしょ。
言葉の定義はしっかりやらないと議論にならないんですよ。
定義ができないのなら、あなたは意味も分からず「出口は糞」とレッテル貼りをしていることになります。
定義もせずに自分で勝手に出口は糞だと思うのは勝手だけど、それを一般化することはできない。

>何でそういう風に飛んでいくのかわかんない。
>適当＝不親切＝糞っていうので使ってる
飛んでなんかいませんよ。
日常でも根拠のないことを言っている人に対して「適当なことを言うな」と言ったりするでしょ。
要は「適当である」ということがどういうことを指すのかが曖昧ってことです。
だからあなたにもっと詳しい説明を求めているわけ。
不親切と言うことはやはり簡略化された解説ということではないの？
それなら上級者にとっても「糞」という理由が分からない。

>じゃあ、読解力が一年で上がる根拠ってあんの？
まだ分かっていないようですね。
読解力が一年で上がる根拠かあるかどうかなんてどうでもいいんですよ。
「読解力が一年で上がらない」という根拠はないから
>現代文の勉強は、読解力上げようと思っても一年間じゃ上がるもんじゃないから、
>設問解説中心でいいんだよ。それを出口は本文解説中心にしてるから糞だと思う。
というあなたの主張が否定されたというだけです。
それと「（すべての人は）読解力が一年で上がらない」の否定は「ある人は読解力が一年で上がる」なので。
大体ね、あなたは一年と限定しているけど、高1,2から受験勉強を始めている人だっていくらでもいるでしょ。

一つ聞きたいんだけど、読解力がほとんどなくて本文の内容が理解できなくても
設問（記述含む）には根拠をもって答えることは可能だと思ってるの？

＞言葉の定義はしっかりやらないと議論にならないんですよ。
なんだ、君は議論がやりやたいのか。２ちゃんに高度なもん求めすぎだよ。

＞定義ができないのなら、あなたは意味も分からず「出口は糞」とレッテル貼りをしていることになります。
＞定義もせずに自分で勝手に出口は糞だと思うのは勝手だけど、それを一般化することはできない。
別に一般化するつもりないし、レッテル貼りで十分だよ？
君は２ちゃんのアンチスレに何を求めてるんだい？

＞不親切と言うことはやはり簡略化された解説ということではないの？
＞それなら上級者にとっても「糞」という理由が分からない。
解説が不親切な物は上級者にとっても糞ってオレがい思ってるだけだから、
別に君から見て糞じゃなくても、もうどうでもいいよ。

＞それと「（すべての人は）読解力が一年で上がらない」の否定は「ある人は読解力が一年で上がる」なので。
君の論法を用いたら「ある人は読解力が一年で上がる」の根拠を示さないと否定になってないじゃん。
君、すごくまともなこと言ったり、小学生みたいなこと言ったりするね。

＞大体ね、あなたは一年と限定しているけど、高1,2から受験勉強を始めている人だっていくらでもいるでしょ。
そりゃそうだけど、一般的に言って本格的に勉強始めるのって高３からじゃん。

＞一つ聞きたいんだけど、読解力がほとんどなくて本文の内容が理解できなくても
設問（記述含む）には根拠をもって答えることは可能だと思ってるの？
思ってないよ？

今ふと、何でこんなことしてるんだっけ思って、読み返したら
＞こんな瑣末な例じゃなくて、もっと根本的な出口の現代文の読解の仕方が最悪かどうなのかが知りたい。
が知りたいのか。

オレみたいなアホにゴチャゴチャ言う前にさっさと出口やればいいんじゃないの？

>なんだ、君は議論がやりやたいのか。２ちゃんに高度なもん求めすぎだよ。
お得意の話のすり替えですか。
俺が何を求めていようと今の話には関係ないでしょ。
定義が高度だとか議論が高度だとか、あなたは言葉に振り回され過ぎよ。
言葉の意味づけをしないとお話にならないという当り前のことがどうして分からないんだか。

>別に一般化するつもりないし、レッテル貼りで十分だよ？
いい年して捻くれ坊主は痛いですよ。

>君は２ちゃんのアンチスレに何を求めてるんだい？
だから俺がアンチスレに求めることと出口とどういう関係があるの？

>君の論法を用いたら「ある人は読解力が一年で上がる」の根拠を示さないと否定になってないじゃん。
どうやら本当に論理が分からないようですね。
俺の論法っていったい何よ？
何度も言うように、「読解力が一年で上がらない」ということが示されていない以上、
それを前提としたあなたの主張は成り立たないというだけのことなんですよ。
それ以上でもそれ以下でもないの。

>そりゃそうだけど、一般的に言って本格的に勉強始めるのって高３からじゃん。
だから何？

>思ってないよ？
じゃああなたの主張によれば、受験1年前の段階で読解力がほとんどない人は
どんなに頑張っても受験までに現代文はまともに解けるようにはならないということになるね。
何しろ読解力が1年じゃ上がらないというのだから。

>オレみたいなアホにゴチャゴチャ言う前にさっさと出口やればいいんじゃないの？
そう言いながらどうしてあなたはゴチャゴチャ言ってるの？
ゴチャゴチャ言われたくなかったら、黙ってチラシの裏にでもゴチャゴチャ書いていれば？

糞スレだな((((；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙ 出口がいいか悪いか何て相性あるからどっちでもいいじゃん!! こんな所で討論してるのは時間の無駄って事に早く気付け！

＞俺が何を求めていようと今の話には関係ないでしょ。
議論求めてるくせに、関係ないのか・・・

＞定義が高度だとか議論が高度だとか、あなたは言葉に振り回され過ぎよ。
いや、あんたが２ちゃんに求めすぎなんだって・・・

＞いい年して捻くれ坊主は痛いですよ。
いや、あんたも十分痛いですよ・・・

＞俺の論法っていったい何よ？
Aという根拠がないものを否定する為にBを持ってきて、否定ですって、あんた・・・。
Aという物を否定する為のBの根拠を示さないとAの否定になんないでしょ・・・。

＞何度も言うように、「読解力が一年で上がらない」ということが示されていない以上、
＞それを前提としたあなたの主張は成り立たないというだけのことなんですよ。
でも、あんた否定できないじゃん・・・

＞じゃああなたの主張によれば、受験1年前の段階で読解力がほとんどない人は
＞どんなに頑張っても受験までに現代文はまともに解けるようにはならないということになるね。
＞何しろ読解力が1年じゃ上がらないというのだから。
へぇへぇ、それでいいです・・・

＞だから何？
おいおい・・・

＞そう言いながらどうしてあなたはゴチャゴチャ言ってるの？
＞ゴチャゴチャ言われたくなかったら、黙ってチラシの裏にでもゴチャゴチャ書いていれば？
そりゃ、あんたみたいなマジなのをからかうのが面白いからに決まってるじゃん。

てゆうか、なんかいきなり厨房化したな、あんた・・・。

>>652
お前さんの言っていることは
「ドラえもんがいるからタイムマシンは存在する！」(652)
「いやいや、ドラえもんが存在することが証明されていないから君の主張は成立しないよ」(650)
「じゃあドラえもんがいないってことを証明しろ！」(652)
これと同じってことなんだよ
いい加減、自分の低能っぷりに気づいたら？
必死になってグダグダ言い訳するわ、見苦しいったらありゃしない

>>650もこんなキチガイを弄んだってしょうがないだろ
うざいから相手にしないで勝手にわめかせとけよ
そんな暇があったらしっかり勉強せい

出口を読んですらいない奴に論破されて
よっぽど悔しいみたいだなｗ
文末に無意味に「？」や「・・・」をつけて
必死に工夫しようとしているあたりがテラワロスw
つかもう飽きたからそろそろ消えていいよ>>652

入試程度の日本語なら別に出口でも田村でも差し支えない。
ただ、信者が崇拝してるほど出口って大したことないんだよ。
これは樋口にも言える事だけど。
ま、信者になってる時点で終わってるけどな。
受験はがんばれ。

同様に田村も大したことない。
ここに粘着な田村信者が約1名いるみたいだけど。
出口にしろ田村にしろ、たかが入試現代文の参考書に書かれている内容なんてどれもしょぼいんだよ。

すきなものやったらええがな

その通り。

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!おまいら勉強汁！

gj

>656
粘着は自分で気が付かないから困るよな。特にお前みたいなのが。

>議論求めてるくせに、関係ないのか・・・
で、どう関係あるわけ？
どうして議論って言葉を一度使っただけでそんなに面白いように反応するの？
しかも俺は議論を求めるなんてことは一度も発言してないんだけど。
あなた、妄想癖が激しいですね。

>いや、あんたが２ちゃんに求めすぎなんだって・・・
２ちゃん、２ちゃんって、自分の馬鹿さ加減を2chのせいにするのはみっともないですよ。
あなたがまともにお話をすることすらできないことは2chと関係ないでしょ。
自分の思考レベルが低いからって、周りの人間が皆自分と同じと思ったら大間違いですよ。
2chを知り尽くしたような口ぶりの割には、議論板や議論スレがあるのも知らないのかな。
あなたは相当2chを馬鹿にしているようだけど、そういうことは議論板でもハン板でも軍板でも
どこでもいいからまともなスレに行ってまともに議論ができるようになってから言おうね。

>そりゃ、あんたみたいなマジなのをからかうのが面白いからに決まってるじゃん。
そうかそうか、あなたは“構って君”だったんですか。
通りであなたは論破されてもしつこく話を逸らして構ってもらいたがるわけだ。
そうならそうと早く言ってくれればよかったのに。
一般の人と同列に扱ってしまってごめんなさいね。
まともにお話ができるようになった時に声をかけてくれれば構ってあげますから、
今は構ってもらえなくなって寂しいでしょうけど、ここはひとまずお引取りください。
俺も“構って君”の相手をして他の人たちに迷惑をかけてしまったので、とりあえず消えます。

“構って君”への最後のサービスで相当うざったくなってしまったたが、悪しからず。

構って君ﾜﾛﾀw

結局、出口がいいか、悪いかは好みと実力の問題だろ

はい、このスレ終了(´・∀・｀)

>>653
科学者達の間で

Ａ「タイムマシンは存在する！」
Ｂ「はぁ？タイムマシンがあったら今ごろ未来人だらけだよ」
Ａ「じゃあ、未来人がいない証拠出してみろよ。来てるけど、未来の法律で過去の
人間にわからないようにしなくてはいけないことになってるかもしれないだろ？」

という感じで何十年も前から真剣に論議してるから、あながち>>652の主張も間違ってないんじゃないの？ｗ

>>662
君に出口やってみて欲しいな。感想聞いてみたい。やる予定はないの？

>>665
まともな物理学者はそんなガキみたいな論争はしていない。
しかもタイムマシンの話はそんな単純じゃないし。

（通りすがりの初対面のBに対し）
A「お前、俺から100万円借りたから100万円返せ」
B「はぁ？俺があんたに100万円借りたという証拠でもあるのかよ」
A「じゃあお前が俺から100万円借りていないという証拠を出せ」

>>652が正しいなら、この不条理な「借金取り」のAの主張も正しいということになる。
尤も、>>652にとってはAの主張はごく当たり前のことにしか感じられないのだろうが。
こういうのを悪魔の証明という。

てれがたｙ

てれがちゃ

「アはここがﾀﾞﾒ。イはおかしいでしょう。ウはズレてるね。はい、エが正解」
どのようになぜが省略されﾋﾞﾃﾞｵ何度も巻き戻しても
結局少しもわからず。ひどい時三時間かかったから。
そんな詐欺しに気付かなかった漏れってorz
まぁやってたらそのうち分かるよ。

>>662
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ釣られ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも解説ってあってなんぼだろ？
得意な香具師は解答のプロセスが頭の中で出来てるから、解けた問題は解説飛ばせばいいじゃん。
出口の参考書の解説なんて無いに等しいんだから。
得意な人でも、間違える問題はある。そういうときにあの解説じゃ困るだろ？
全部間違えないならそもそも参考書いらんしなｗ

何か男で文系多いね〜ｗ
現代文とかダサｗｗｗ
参考書遣わないと出来ないやつって教養がないんでしょ？？

「悪魔の証明」


勉強になったｗ

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

マジで現代文の参考書には相性があると思う、だから誰が最強とかは一概には
言えないし、ましてやそんなことに対して議論する必要も無いと思う。　自分
が良いっておもった参考書をやりこめばいい。（もちろんん情報収集して、色々
試したうえでね）　でも確かに出口は参考書出しすぎで、解説も詳しくないｗ

これでも見てろ。
ttp://magical.s6.x-beat.com/futaba/grtsq/src/1116128158295.jpg

結論：代ゼミ笹井が一番

まあ出口はダメだな。授業見りゃわかる。

確かに現代文は相性が関係するし単純な論理ではない。
しかしな、






　　出　口　は　酷　す　ぎ　る


あんな解説は大学生でもできる
有名予備校講師なのが一番の大問題
その辺の塾の講師なら問題なかったのにな

えーとＡは問題外
Ｂはまずいでしょう
Ｃは・・・　これでしょうね
Ｄはひっかっかった人もいるでしょう
Ａを選んだ人、こんなの選んでるからいつまでもまずい訳です
はい、次行きます　　　　　

これで何が解る？
ただの答えあわせだろうがよ　市ね

お前ら何を言う「現代文の神様」に失礼だぞｗ

すんだい　霜が一番だと思う

↑その人が何気にずっと気になってた
どんな感じなんだろう

679
授業つうきで受けてたがそれはない。出口の毎年の実績が物語っている。
俺は出口のおかげで偏差値41→72にあがり東大、早慶受かった。みんなこんな２ちゃんストレス解消スレなんかに騙されないようにな

>授業つうきで受けてたがそれはない。出口の毎年の実績が物語っている。

実績と679に因果関係があるのか？

つか、東大生だったら「通期」くらい漢字で書け。情けないったらありゃしない。

その場しのぎのDQN解法を絶賛するアホがいるすれはここだよねｗｗｗ

出口信者ってやたら高学歴が多いのに、みんな日本語が・・・

>>671
は？
理系でもセンターで現代文受けるだろ。そんな事も知らないの？底辺這いずり回ってる私立洗顔の低脳DQNは。
お前みたいなゴミは知らないだろうけど、国立二次で現代文が必要な大学もあるんだよ。
ま、お前のような低学歴低収入の両親から生まれたウジ虫同然のDQNには一生縁の無い大学だけどな（ﾌﾟ

そもそも受験現代文の解き方は一種の方法論だから教養とは関係が無いし。

つーか、不満があるなら真っ当な論理で反論してみろよ。
できねぇのかよ、出口信者のくせに。
反論もできない出口信者に限って論旨と無関係の煽りしかできないんだな。
頭悪すぎ。
死ねば？

訂正
×　国立二次で現代文が必要な大学もあるんだよ。
○　国立二次で現代文が必要な理系もあるんだよ。

こお

「論理、論理」と口うるさく言いながら
論理的思考能力が全く無い>>671のようなチンカス未満のウジ虫信者（社会の害虫）
を生み出している出口真理教教祖出口大先生万歳(ﾌﾟ

出口って２浪（３浪だったか？）で関学だろ。
そんな馬鹿が何を偉そうに参考書書いてんだか。
だから679氏が挙げているような説明しかできねえんだよ。

んで、こう言うと「出口を理解できない奴はバカ」とか言ってくる奴がいるんだけど
逆に出口の糞さがわからない奴こそ、この先の人生で何度も人に騙されたりするんだろうな。
別に出口信者みたいなクズがどうなろうと知ったことではないが、他人にまで迷惑かけてんじゃねーよ。
さっさと一人で自殺しちまえ。

>>691
文なげーよ。

>>691
お前、実は出口擁護派だろ？

まさに悪魔の証明だなｗ

最初、出口の現代文と聞いて、入口もあるのかと思っていた漏れがきましたよ

入口が入門編で、出口が応用編って感じでｗ

信者は確かによく「出口を理解できないのは、お前が馬鹿だから。」
みたいなことを言ってくる

信者がどうであろうとどうでもいい。
どんなに良いものであっても、その信者は盲目的でうざいもの。
無視しとけばよい。
問題は出口の参考書がどうなのかってことだけ。

自分でやってみろよ

>>679のような解説で誤答を正答に導いた出口氏は商人以外の何者でもない

乙

出口調査って出口が論理的にやってんの？

出口使用時の俺　センター国語１２０　　記述８０
出口を捨て河合の参考書時の俺　センターの国語１７０　記述１４０

>>671が現代文という科目を勘違いしているのは確か。

出口はダメだけど、英語の横山はどうなの？
出口と横山はどんな関係？

>>704
横山はガチですごい。本読めばわかる。

漏れも出口で早大プレ3割

河合系+Z会　8割安定

マジで出口市ね

出口調査の結果、出口シ王はダメ講師と認定されますた。

システムが増殖してた
数学？整形？

オレもセンター模試で評論だけだけど、

出口→１０点台（正確な点数忘れた）

田村→４８点

出口は素晴らしいね

オレもオレも、センターの評論で

出口→2点

田村→98点

出口はほんっとに素晴らしいね！

出口→100/100
アクセス→100/100
田村→72/100

>>711
捏造してんじゃねーよ、この出口信者が

出口をやって良い結果が出たというのはすべて出口信者の嘘だからな
出口を使ったら成績が下がると決まってるんだから当たり前w
これだけ説明すれば大丈夫だとは思うけど、みんな騙されてはいけないよ

出口→0点

田村→100点

出口ﾏﾝｾｰ

>>713
そうそう、それが普通。

出口やってセンターで取れた点数が20点以上と言っている奴がいたら
そいつはほぼ間違いなく出口信者
要注意

出口やったがセンターの点数が飛躍的にのびt

>>715
はいはい、出口信者認定、認定

>>715
どうしても点数が飛躍的に伸びたというのなら、証拠を出しなさいよ
ほら、出せないでしょ
はい、出口信者認定、認定
え？じゃあ伸びてない証拠を出せって？
はい、悪魔の証明ワロスワロス
出口信者はこれだから低レベルで困る

＞オレもオレも、センターの評論で

＞出口→2点

＞田村→98点

＞出口はほんっとに素晴らしいね！

こいつのセンターは評論が100点もあるらしい。
てゆうか、漢字の1問しか合ってないなんて、参考書以前の問題だと思うし。
>>710＝>>717だろ？お前釣られすぎだよ。

というより2点て…
漢字1問しかあってねーじゃねーか。
漢字もろくに書けないのに評論やろうとすんな。


…まあ話の流れから100％釣りだろうけど。
あと、おれも出口嫌い。合う人と合わない人がいると思う。

合う合わないって言っても、その賛否がここまで激しいと、ペテン師と言わざるを得ない

>>718->>720
お前らはアホか？
合う合わないもないんだよ
ペテン師と言わざるを得ない、じゃなくてペテン師と決まってるんだよ
寝ぼけたことを抜かすな
このままでは出口は粉々になることが分かっているから
どうにかして最小限の被害に留めるために釣りだの何だのとレッテルを貼って
アンチを装って中途半端な評価で妥協させようとしやがって
この出口信者が

ＡＢＣは明らかにオカシイでしょう。だってずれてるんだもん！だからＤが正解。
いいですか？論理さえあればどんな問題でもこのように解けるんですよ！はぃ、次。
論理論理って一授業に何回言ってるんだよ！そんなのバイトのヤシでもわかってるわ！

ワラタ。















と、高一からわかる出口実況使ってる俺が言ってみるテスツ

Ａはここがダメ。Ｂはちょっとズレてるね。Ｃは明らかにオカシイでしょう。だからＤが正解。
…あっ、えっ、不適切なものを選べか！もぅ〜わかってるなら教えてくれればよかったのにぃ。
口調ｷﾓｽｗｗｗ それに立ってる時はほとんどチン○を教卓の角にこすりつけながら話してる。毎授業必ずな！それに耐えきれなくなって女友達いきなり出てってトイレから帰ってきた時に
なしたの？って聞いたら出口がキモスギて具合い悪くなってゲロはいたのって。マジ話でつｗｗｗ

俺が先生になったほうがまし！
おれは現代文超得意で、古文と漢字以外は偏差値７０きったことないし
家庭教師になったら教え子におれの、文章の読み方を徹底的におしえてやる
おれはぜったい現代文の最強講師として、人気を博してやる！

俺も、出口はカスだとおもう
っていうか、あいつが出してる参考書ってなに？オナニー本じゃん！
「〜という法則をつかって、これはこうだから、これになります」っていうのがヤツの説明だけど
法則と結果の結びつきがなさすぎ！意味不明

おれはやさしくおしえてやれるし、もおおおおなんかあれなんよ

>>725
教えてください。
早稲田法志望で偏差値は出口なみです。

出口で飛躍的に現代文の偏差値ｳﾌﾟ

>>725
たのむ

あのな、一回　現代文の先生でなく
評論の書き方の参考書をよんでみん
すぐに現代文なんかわかるようになる

読む側からじゃなく、書く側の視点で見るんだよ

>>729
何使えばいい?
早稲田法だからさ

ようやくまともなスレになってきたな
最近はアンチを装って相性が合う合わないなどとこねくり回して
巻き返しを狙っている出口信者が大量発生して呆れ果てていたところだ
出口はカス
それ以下はあってもそれ以上はない
これは大前提
これを認識していない者は出口を語る資格はない
本屋に置いてある出口の本はすべて廃品回収に出さなくてはならない
>>725は神
みんな出口は燃やして>>725の最強の教えを受けろ

現代文ってのは、結局　評論の読み方じゃなく「書き方」にのっとって問題を作ってるわけ
評論って言うのは書き方に一定のメソッドがあって書いてるわけで、それをつかめばすぐわかる
出口みたいな理屈をこねくりまわした、自画自賛だらけでへどがでる営利主義者の本は
すぐに捨てよ！

よく出口はダメだ！田村のやさしくがイイとか言ってるやつがいるが、そのレベルでつまづいてる奴が出口批判ｗｗｗｗ

>>1
出口は神。(伊藤和夫はゲロｗ)

>>733

詐欺被害者乙

>>735
工作員乙ぅＷＷＷＷＷＷ

イミフ。評論は近代という軸を参考として読みますｗｗｗ

出口は受験界の生んだ史上最大の災厄
出口の前に出口なく、出口の後に出口なし
禁断の書、出口本を開いてしまったこの時代はまさに暗黒時代
とんでもないこの時代を救ってくれるのはやはり田村を始めとする正当な現代文最高峰だ

>>726
偏差値が出口並という宇宙最低の称号を持つお前に未来はない
果報は寝て待て

737
ｶﾜｲｿｽ(・ω・｀)

結論言うとなに先生がいいのでしょうか？田村って人ですか？

おれ

二年の始めから東進に入ってて、英語や数学、物理、化学の成績はかなり良くなったので、そろそろコンスタントに現代文解こうと思い参考書の質、量共に最高と聞いていた出口の講座を申し込むつもりですが、そんなに出口やばいの??

>>743
何をいまさらなことを言ってるんだ君はｗ

出口の講座申しこんじゃった

出口のやってる出版社、そこから出すほんの著者は河合や代ゼ身の講師が多い

出口やった人で現役東大の友人がいた

それは他の教科をかなり頑張ったからだよ

>>721
お前頭大丈夫か？センターの評論が１００点満点とか、２点しか取れなかったとか
って参考書以前の問題だって言ってるんだよ。合う合わない以前に日本語が読めない
としか思えないし。小学校一年生でもマークの仕方を教えたらそれ以上取るぞ。

>>747
売上がすさまじいからね、そりゃそういう奴はいっぱい居るだろう

gj

631 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2005/09/04(日) 00:48:29 ID:YouNyHTN0
SEGの「私の受験作戦」を見たところ、SEGの東大合格者で
出口の参考書使っている人、普通に多いんすけど。
しかも評価も高いし。
現代文は大体出口かZ会のどちらか。田村っていうのは見当たらなかった。

>>751
良くも悪くも出口が有名過ぎるんだよ。
予備校の先生によると一昔前だと田村が流行ってて田村が多勢派だったらしい。
それに東大に受かるやつは元々それなりに力あったように思える。
東大国語は古文漢文で稼ぐのが基本だしね。
他の大学より教科数が多い分、ま、現文にそこまで時間はかけれないんだろうし。
出口だけで受かった訳ではなくて、東大過去問や東大模試集なんかも解いてく過程で合格答案書けるようになったんだろう。
その時々に流行ってる講師のを少しやって、あとは東大型の問題演習ってパターンだろ。
結局誰のを使おうが、志望大への演習が大事なんだと思う。

>>751
田村はたまにいるぞ。あと河合も結構多い。田村は10年以上の前の参考書だから仕方ない。
もうブームが去ったのだよ。
使ってる参考書ランキングって、

出口＞Ｚ会or河合＞板野or船口orＳＯＳ＞田村

って所じゃないのか？
ともかく、出口が一番売れてる理由がよくわからんな。
実況中継使ったが別によくなかったぞ。

誰も出口のおかげで東大に受かったなんていうナンセンスなことは言ってない訳だが。
出口を極めたけど本番では現代文は0点だったって奴でも普通に東大に受かり得るんだから。
「東大合格者で出口を使っている人が多く、しかも評価が高い」
この事実があるというだけ。
これから
「東大合格者の評価が高いんだからやっぱり出口はイイ！」と思うか
「プッ、誰が見てもクソの出口を高く評価するなんて東大には低脳が多いなｗ」と思うか
それとも・・・。

出口の講座やりながら、自分で勉強するときは他の著者の参考書とか問題集やるのはよくないのかな？出口は自分の問題集買えってすすめてるんだけど…。

>>755
解き方は一貫させなきゃ意味ないだろ
出口を信奉する気ならそのまま出口の問題集

本気で現代文をどうにかしたいなら講座やめて他の参考書

出口なんておちんちんだよ！
出口の講座はすぐにやめなさい。
一生後悔しますよ。
出口の講座を受けている時点で、あなたは出口を心から信仰しています。
その現実をしっかり受け止めるように。

でももう講座取っちゃってるから途中で辞めるのはお金がもったいないです…。やっぱ出口じゃ伸びないんでしょうか？

>>758
＞途中で辞めるのはお金がもったいないです…

お金を選ぶか、来春の合格を選ぶか。すべてはあなたの判断次第。

４年前に出口の講義をとってたものだけど、
出口は、極々常識的なことをいってるにすぎないわけで、
逆にいえば、それを新鮮に感じたり、身に付いてないようであれば、
やる価値はあるんじゃない？
つーか、当たり前すぎて、少し頭のいい小学生なら分かってる事だと思う。
あれと違う読み方してるなら、その方がヤバイ。

>>758
マジレスしているようなのでこちらもマジレスで。
あのな、スレタイを良く見てみろ。
ネタスレの臭いがぷんぷんするだろ。
つうかネタスレそのものだし。
ここはどんな手も使って出口を貶めて楽しんでいる腐ったスレなんだよ。
出口が優れていようがいまいが関係ないわけ。
どいつもこいつも馬鹿丸出しの発言ばかりなのを見れば分かるだろ。
こんなスレに書かれていることを簡単に信用するな。

で、俺は出口をやっても全く現代文ができるようにならなかったけど
俺より現代文ができなかった友達は出口をやって東大模試とかでも
かなり点数を取るようになっていた。
もっとも俺の場合は理系だったから適当にしかやってなかったわけだが。
まぁ色々いるわけよ。
だからこんなくだらないスレなんかを真に受けて心配している暇があったら
一生懸命授業の復習をしな。

>>760
確かに出口の言ってることは常識的なものが多かった。
幾度か「『われ思う。ゆえに我あり』デカルトの有名な言葉です」をサルのように連呼していたが、
その言葉を表面的なものをいい続けるだけで、
その言葉の語源に迫るとか、デカルトの与えたその後の諸学者への影響とか、出口本人の見解とかが
全く話されていなかったな。いわば倫理の教科書の棒読み。

そんな奴の授業を真面目に受けていた自分が痛いｗ

>>761
＞あのな、スレタイを良く見てみろ。
＞ネタスレの臭いがぷんぷんするだろ。

っぷｗｗ

>>758
返金してもらえそうにないなら、お金払ってるんだったらもったいないから受けろよｗ
出口が取り扱ってる問題は入試問題からだから良問だぞｗ
出口理論で解説できるものしか取り上げないけども

>>761
ただ、ここにいる出口シンパも上の方で一橋やら東大やら学歴詐称してる椰子なんかもいるから当てになんないけどなｗ

こいつの問題集買ったけど解説が最悪。今は本棚の奥に眠ってます。

>>765
同じく…
レトリックとか重ねて読むとか、言葉で騙してる感じ。
別にアンチでもないが俺には合わんかった。

出口の驚異の現代文（基礎）の授業今日から見始めたけど、ｵﾚからしたら田村よりもはるかにいい気が…。 まさに革命的とも言える授業に衝撃を受けて鳥肌たった。 後は毎日レベル別やシステムを一題づつこなしていこ。

>>767　俺も出口は神だと思う。解法公式集とバイブル編が特にお気に入り。

>>767
革命的なクソ度ってことでFA？

出口は参考書が多すぎて何したらいいかわからない

>>724

ｗｗｗｗｗｗｗ

男の俺でもキモイ

ありがとうございます。
ここのスレの警告に従い、腐れ出口を途中放棄して
河合系で勉強したところ、一ヶ月で偏差値15伸びました。
ちなみに糞出口を使用していた時は偏差値下がりました。（実話）
相性云々ではありません。現代文は正攻法しかありません。
おいっ！！！！出口！！

死んでくれや

うんうん　こういう報告をまっていた

解法が糞ってだけならまだ許せる。
だが問題なのは参考書を大量に出してることだ。

>>772
なかなか良い。今後も面白いレスを期待する。

>>774
イマイチ。覇気弱し。
もっともっと出口を扱き下ろせ。

みんな、最近出口への誹謗中傷がマンネリ化しているぞ。
もうすぐこのスレも終わるんだから、ラストスパートをかけて頑張れ。

要は普通の講師が超実力派ぶってるのが問題なんだろ。
参考書も自分で出版社立ち上げてゴミみたいな本量産して。

ゴミとかカスとかっていうよりも、地方の中小塾の講師レベルって考えるのが無難じゃないのか？

出口がいいか悪いかが分からなくても，ほとんど話題が出ないで
安全圏にある河合塾の本とかを選べばいいと思われ。

こいつはどうも信用できん。

家に置いてあった兄の実況中継を読んでいたら、友人がこう言ってきた。
「実況中継はもう古い。出口式現代文は進化し続けている。」
・・・(ﾟДﾟ)ﾊｧ?話を聞いてみれば、出口自身が最近の著書の中で↑のようにほざいているらしい。
いやいや、ちょっと待て。お前は現代文の公式を発見したんじゃなかったのか。
公式ってのは不変だから公式なんじゃないのか。そもそも実況中継は未だ書店で健在だぞ。
こんなこと平気でほざけるヤツを信用するなよ。近い将来また「〜〜はもう古い（略」とか言い始めるぞ。

出口さんは
「主旨が解れば、後は読まなくても解る」
って言うけど、全文読まないと主旨が掴め無いし、
問題が解けないと思う。

それは単にあんたのワラントが足りないだけww

本文を読まなくても主旨がわかる公式でも発見したんじゃねえの？ﾜﾗ

ぷぅww勉強不足だしぃww

ヤバッ。何も知らないでこの人の参考書買っちゃった。

>>780
ワラントが足りてるようなら２ちゃんこないでもっと違うところで情報収集しろよたこ

出口のシステム現代文しかやってません。意味もなく１５週くらいやりました。
英古は偏差値６５前後です。世が７０前後。
現は・・・５０・・・。
糞出口様のおかげで偏差値が６０→５０になっちゃいました☆
何やりゃいいか分からずとりあえず友達に
現代文ワード２０００みたいなの借りるのですが
他に良い参考書ありますか？

出口の読み方、解き方に偏差値が下がる要素なんてないだろ。
当たり前のこと教えてるだけなんだから。
６０の方がマグレというだけじゃないの？

>>785
ネタ乙

私は出口を応援するわけでも非難するわけでもないが、
参考書の向き不向き（特に現文）があるのは当たり前。
大切なのは自分にあった参考書を早く見極めることじゃないのか？
また、一説によると現代文が苦手な原因のひとつに授業をまじめに受けてない
という理由があるらしい。もっともである。いくら参考書をやろうが、
根底の授業をおろそかにしては伸びる成績も伸びなくなるのは当然の
帰結と言えよう。

あ

今日から出口の教材始めました

説明長いがわかりやすい!!
絶対あたってる!!って自分で思ってた問題も間違っていて、
出口の解説を見たら、まんまと評論という罠に自分がかかってしまっていた
のだなぁ・・と実感させられました

僕は出口の参考書と問題集のすべてを暗記するまで極め、
その結果、なんと偏差値が75→40になりました！
35も偏差値が下がるなんて、出口先生は本当に最高です！
皆さん今すぐ書店へ買いに行きましょう！

>>791
そんなおもしろくないネタいらん。
お前笑いのセンスなさすぎ。

>>792

だったらお前がなんか面白いこと言えって話になるだろが！！

お約束ですが

出口と予備校のいい先生でセンター評論30→50に上がった

『ミスター脅威の現代文』出口 汪
神様ｷﾀ━━━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ━━━━━━ｯ!!

http://www.paw.hi-ho.ne.jp/yellts/2005sankousyo3.htm

ってか、横山と出口は友達じゃん。
横山はクズなの？
横山と出口の差を教えてよ。
出口がクズなら横山もクズになるよ((ﾟДﾟ;))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>797
出口＝クズから、横山＝クズの等式がどうやってできるのか証明してくれ。
出口儲はやっぱ頭おかしいな。

>>788
腐った文章ですね。
大学でレポートとか大丈夫でしょうか

>>797
横山はガチですごい。学がある。
出口はくず

７９９様
私の駄文を文章として見てくださるなんて実に光栄です！
ありがとうございます。

おまいらみたいなのが出口批判とか痛すぎだしぃｗｗｗ

1にマジレス

出口超解りやすいと思う

ＳＯＳは？

おい。さっき、授業で現代文の先生が出口を誉めまくってたぞ。
あり得ねー。誰かこのアホ教師を叩いてくれ。

学校と予備校では講師のレベルというか、質そのものが違う。ほっとけ

そうですね。こんな当たり前のことも気付かないなんて…orz

>>791
結構、笑えました。(ｗ

だから、横山と出口の差を教えてよ。
横山はやったけど、出口やったことないんだ(´・ω・｀)
何がどう違うの？そのうち横山も批判されるわけ？

考え方は一緒。
ワラントの話が、横山の方が面白いだけだろ。

二人の考えは共通する部分もあるが、
現代文には通用せず
英語には通用する
それだけの話。
よって横山>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>出口。
横山は著書を見ればわかるように教養がすごい。
経歴を見てもそれはうなずける。
一方　３浪関学の出口君。

は？何言ってんの？
横山も出口と同様にカス
横山の教養がすごいと言っている人たちはよっぽど教養が貧しいのだろうねｗ

出口
樋口

東進

>>813
君の教養を教えてくれ

正直、予備校で教わったワラントなんて、入試で役に立つ確率はかなり低い。

河合の注文した本が来るまで仕方なくやってるけどモチベーションあがんねえ・・・。
出口、頼むから参考書代返してくれ。

『東証一部』上場企業社長排出ランキング 

社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）  
東大135＿15,258＿＿88.5  
慶應183＿28,112＿＿65.1  
京大 60＿13,099＿＿45.8  
一橋 17＿__4,708＿＿36.1  
早大110＿38,131＿＿28.8  
東工 14＿ 4,955＿＿ 28.3  
東北 21＿10,671＿＿19.7  
大阪 22＿12,230＿＿18.0   
名大 16＿__9,818＿＿16.3  
成蹊 12＿__7,818＿＿15.3  
九大 17＿11,689＿＿14.5  
神戸 17＿12,216＿＿13.92  
北大 15＿10,820＿＿13.86  

※社長数は2004年末時点、  
   学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）  

ところで、出口のパピルスってどう？
読解に必要な重要語句には脚注があって、なかなかいいと思うんだけど。

出口ってどこに行けば会える？
直接文句を言いたい。

>>820
ふざけるな　深夜なのに声出して笑っちゃったじゃねえかw

>>821
俺も吹きました
てか俺は読んだことないんですけど出口ってそんなにダメなんですか？
なんか他の国語スレでも叩かれてるんですけど

>>822
ここでそんなことを聞くなんて正気か？
狙撃されるぞ

>>822それは出口が関西学院大学出だからです。田村は京大

その通り
関西学院出身の人間は全員カス
東大・京大以外の大学はすべてクズ
クズの大学を出た人間はカスだという、あまりにも自明なこと

>>823
いや、別に出口を擁護してるわけではないです
てか出口の本読んだことないですし
田村のやさしく語る現代文やろうと思うんですが正解ですか？

>>826
出口信者になるなら出口、出口アンチ信者になるなら田村
思考力があるなら両方見てから自分で判断しろ

ちなみにここは出口アンチ信者のスレなので
出口信者や思考力のある人間は場違いなんで、さようなら

んじゃ俺は場違いじゃないですね

↓出口が一言

gj

＞思考力のある人間は場違いなんで

こう思ってる香具師が禿しくアホ

そう必死になるなよ。
思考力のないお前も俺もここに相応しいんだからさ。

入口の参考書買ってきた

出口はマザコン

大学って出口じゃなくて入り口から入るもんだよねぇ


でも俺は非常口から入るけどｗｗｗｗ

ぶっちゃけ船口がいいと思ふ。

裏口

横山と出口は同じＳＰＳにいるが、横山は出口をかなり嫌ってるぞ
出口は一方的に仲がいいと勘違いしているらしいがｗ

今考えれば、２０万近く払って、聞くような講義でもなかったな・・
つーか、大学受験程度（特に文系）、独学でやれない奴は
根本的に頭が良くないんだろうな。

gj

なんて、良スレなんだ。


本気で出口クソ。
あいつの解説オナニーがスギル。

出口はなんで受験生に教える気になったんだ？
あんな解説、進学校の高校生にも出来るよ。
マジで。
いや俺にもできる。
解説する直前に答え見て、アドリブでやってんだってな。

だから　Ａは問題外
　　　　Ｂはおしい
　　　　Ｃは・・・これですね、これが本文の趣旨に合致する
　　　　Ｄは書いてないから駄目
書いてないことを答えても駄目なわけですね。
では今日はここまで。

っておい！なんで趣旨に合うか解説しろや糞が！
　

このスレ見て。

俺だけじゃなかったと。
勇気をもらった

出口って普通の講師でしょ？
よく聞いてみると学校の教師といってることがたいして変わらないし。

>>843
勇気をもらったのではなく、妙な連帯感ができ堕落する道も選択可能になっただけだ

これで、センター国語失敗したら、笑い者だなwwww

現代文→Ｚ会 雲
古文→土屋 関谷

チンポこすりつけ出口ってマイナーだよね。俺が時々布教活動してるのにｗｗｗ
福井一成の一発逆転手抜き受験術や和田秀樹が出口を勧めてるページを見た瞬間唾吐いて棚に戻してやったぜ ナハハｗｗｗ

そういや2chで絶賛の古典文法の望月の実況中継も
出口を讃えてて何度もしつこくこの腐名が出てきたから焼却した。
望月もカスだな。

マジかよ。古典は望月のでやり始めようと思ってたのに・・・orz

モッチーは最高だよ。たまに出口の名前が出てくるけど、シカト

たまにどころか何かにつけて出口の名が出てくる。
文法の例で出てきたり、「さすが出口先生に習っている君らは論理的や」みたいな感じで。
敬語の解説で出口に敬語を使う例が出てきたページは粉々に千切り捨てた。

逆に皮肉っぽく聞こえないでもない

出口にムリクリ出版勧められて、
恩ができたかららしい。
すべては出口のお金の為。

ムリクリ出版？ｗ

ここ現代文ｽﾚだけあって一人一人の話がやたら長ぇな！

だがそれがいい

出口最強だろ？

糞度が最強

レベル別演習はカスだったが実況中継はよかった

実況中継は出口せんせぇの立派な働き掛けでシリーズ出版化されたもの。みな出口師に感謝の念を忘れないように

○シリーズ出版

Z会の参考書>>超えられない壁>>>>>>>その他の参考書
東大・京大の約６割はｚ会所属。

フーン。乙会の英語はいいね

>>864
お前痛いよ。最近心のそこからそう思う

だって東進だもん

age

>>820
新大久保にあるＳ・Ｐ・Ｓという塾

河合がNo.1

現文なんて勉強しなくても受かる

友達にこれ薦めた。奴は落ちるな

これってどれ？

>>852
ぅｐキボン

嘘つきは困るなぁ

>>872
レベル別問題集

>>873
本屋に行ってモッチーの古典文法の実況中継立ち読みしてみろ。
たまに出てくるから。

名前が出てくるだけで参考書破るなんて、よっぽど憎たらしいんですか多浪君

>1
そんなこと知ってるよ

出口で勉強できる香具師はよっぽど地頭できてる香具師だけだ。
それ以外はアクセスでもやった方が100倍マシ。

＞100倍マシ。

出口＝０
１００×０＝０

つまりはゴミ講師か

出口が森さんちゅうとテレビで弁論対決してる!

見てた。
小泉に似てるな

出口すげえーーーーーーーー！
大勝利じゃん！！！

出口の現代文のバイブル
問題むずくね？

出口にしか分からんオナニー問題警報発動してるんだが
俺がしょぼいだけなのか・・・・・。

たしかにもとから現代文の力ある人しかできないのかもしれん！なんか結論を言い換えてるだけとかいわれてもよくわかんねーし！

>>883
出口はやめとけ。
出口は自分の公式が当てはまる問題しか選んでないからな。

結局どの参考書が良いんですかね?

華麗にスルー

友達が持ってた出口見てみたけど解説マジカスだな

出口信者って、話の論点をずらして相手を叩くことしかできない低脳ばっかだな。

出口の悪いところ：解説が解説になっていない。
>>42>>44参照

gj

でも実況中継はちゃんとしてたぞ！実況中継はセーフ？

セーフ。実況中継の上は。下はいらぬ。

アンチ出口も低脳ばっかりだよな。
信者もアンチも揃いも揃ってクズばかり。
お似合いだな。

合格したい人は　

　　　　　　　「出口の参考書」　　　　　

はやめておいたほうが良いと思う。

一浪する暇がある香具師ならやれば。

出口のレベル別実際持ってたけど全く解説がダメだと思った。
河合の銀本と精選に変えたらセンター１８０越えるようになった

このレベル別を薦めた友達から文句いわれた。

参考書変えたくらいで急に変わるかよ

レベル別は出口さんの解法を一通り理解できた人が量をこなすためのものだから
いきなりやらないほうがいい。量をたくさんこなしたい人に親切な解説はかえって不要

>量をたくさんこなしたい人に親切な解説はかえって不要



初級編でそれだから世話ないわ

900

>>898
解説が不親切なのは初心者にも上級者によくありません。

出口って内股じゃね？ｗｗｗ

出口って内股じゃね？ｗｗｗ

出口って内股じゃね？ｗｗｗ

量こなすって＾＾たった１２問だっけ？しか入ってないんだけど＾＾
解答はただの手抜きってか講師がさいあく。
実力ないから　印税でもうけようなんて

最初から上位大学レベルの力があれば12問だ
お前にそんな力があるなら出口の参考書やる必要はないだろ
過去問といとけ

現代文は板野で決まり！出口はネらーのチソカス層が支持するこうしだ。
一橋に逝った漏れが言うのだから。

国語が得意な人なら出口でも良いかもしれない。

そりゃ得意ならな。

オレも買った当初は、第１回に入る前から、「ナニコレ？意味分からん」になって放置してた。
けど、最近読み始めたら「すげぇわかりやすいじゃん！！」になった。やっぱ基礎というか、
ある程度なにか身についてないとわからんのだね

>>905
板野でお勧めの参考書は何ですか？
５６５？

出口＞＞＞＞＞＞板野


これ定説

田村が最強

出口＞河合＞舟口＞田村
これ常識

出口ってだめなの？

出口わからないなんて頭悪いな

受 験 ヤ メ ロ

成程。つまり現代文が得意でない人間は出口は避けるべきなわけなんだね。

>>912＝>>914
朝から自演お疲れ様

>>916
いや、全然朝からじゃないからｗ
朝からこんなところきてるのはお前だっつうのｗｗｗ
暇人が

>>905
多分二橋か三橋大学の間違いですよ

>>918
八橋大学

出口まんせー

>>919
おいしそうですね

人気殺到で偏差値急騰

出口のロジカルリーディングってのを今冬、水玉社から発売するようです。

ソース
http://jukentsu.co.jp

出口は3浪の時と東大模試で離散A判定でたけどむなしくなって國學院に入学したって自伝に書いてあったよ

うそつけw

ＩＤの末尾oだしｗｗｗｗｗｗ
知昭ｗｗｗｗｗ

出口さんは関西学院大です

出口ってミセリだという噂を聞いて飛んできますた

出口の著者紹介の欄の大預言者の孫という欄について

先祖もペテン

現代文スレでも叩かれてるな

age

喪前らなぁー出口叩いてるけどなぁー、藻舞らは、出口よりうまく教えられるのか？
答えは100％ノーやろうなぁ。漏れに意義あるならどうぞ！

去年出口を受けてて…偏差値が42→69まであがりました。ただし浪人してから上がったので、今教わってる笹井の影響があるかもしれないが

安さにつられて公式集ってのをかってみた
最悪・・・
なにこれ

まず、公式と問題の解説にパイプがなさすぎてあんなんで理解できるとは到底思えない
やっぱ　出口　狂　はカスだな

別にいいんじゃね？
信者には信じさせておけば。
そいつが受かろうが落ちようが、俺の知ったことじゃない。

まあ、出口をいいという時点で結果は見えてるかもしらんが。

出口先生は根拠を示さないので色々解釈できて、自由な発想ができて、点をとることができて、よいです

ﾌﾟｯ

船口は良いですか？

そーゆーことは友達に訊け

社会人より。
今考えれば、現代文はテクニックじゃないんだよ。
文章を読み取れてるかそうでないか、それだけ。
こんなもんは語彙力、知識、文章構成の把握力で決まる。
○○の参考書、問題集をやったなんてのはどうでもいいこと。
受験生はとにかく騙されやすいから、目を覚ませ。

赤本やてっても５割しかとれなくて焦ってます↓学校の先生に数をこなせといわれ数をこなしたんですが力がついた気が全くしません↓みなさん現代文の読むコツとかありますか？例えば、読む時にはここに気をつけて読むなど♪よければ意見聞かしてください↑

コツ「受験やめる」

今まで生きてきた知識を総動員するのがコツかな。頭の中が空っぽの人間には厳しいかもしれない。

自分でこなしたって言ってる奴は本当にただこなしただけの奴ばっかりなんだよね

現代文に公式なんかなくね？
評論ならある程度書き方とかあるけど出口はなんでもかんでも型にはめようとしすぎて
かえってわかりづらくなってる
俺は現代文は問題を量こなし、現代文に必要な語彙力と背景知識を身につけるのが一番いいと思ってるがそれ以上の勉強法なんてある？
出口のシステム現代文をすべて買い集めてるやつってまアホとしかいいようがない

解法集なんて最たるもんだよな。

きめる！センターに「多くの参考書は細かな点を上手にごまかしている」
とあるのを見て出口が真っ先に浮かんだ

酒井の「わけて、繋ぐ」
本の読み方が半分チョイ分かったよw


あとオレは受けたことないんで保証出来ないが
笹井とかも悪くはないかと

公式とか止めようよ！
そういう残念なことを言うヤツに限って3か月後に地獄を見るんだよ
マジで止めようよ

早慶の合格体験記でほとんどの人酒井か出口なんですが・・・

出口なんかやってるからガンバっても総計にしか受からないのさ

酒井はOKだけど…

出口最高！
坂井？誰？

『ミスター脅威の現代文』出口 汪
神様ｷﾀ━━━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ━━━━━━ｯ!!

『ミスター脅威の現代文』出口 汪
神様ｷﾀ━━━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ━━━━━━ｯ!!

『ミスター脅威の現代文』出口 汪
神様ｷﾀ━━━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ━━━━━━ｯ!!

早慶いけりゃもんくねーだろ

なんかに書いてあった、出口の広告の「毎年400問の問題を解く」って
別に普通だろ。
予備校講師なら

何がぐーなぜしろ

確かに解説が無さ過ぎるよなこれ・・

>>959 (゜д゜)??

どうでもいいけど出○って『シェイク』って言葉いいすぎだよな？？ｗｗ

>>963
ケータイからでｽﾏｿ
シェイク??聞いたことﾅｽ

ぬるぽ

ｸﾞﾊｯwww

よく言うよなww俺が受ける講義ではいつも言ってる>>962
自演乙！>>963

ｼｪｲｸ…小○山じゃんww

小桧山か・・・

さち〜お、おうみ

出口のどこがダメなのか具体例を出しておしえてちょ。

>>969
解説

>>13、 >>15、 >>42にある通りだ。