早稲田・商と慶応・経済で悩んでます。。

就職が良いのはどっち？？

しらんがな

悪徳慶応義塾大学を告発する。
ttp://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

慶應経済＞早稲田商

僕は、慶應経済ちゃん！

低脳未熟大学

俺が気づいたこと
慶應叩く奴は皆「慶応」と呼ぶ！
どうでもいっか。どっちでもいいんじゃないの？
就職なんて人それぞれなんだから大学についてよく調べて自分の好きな方選べば？
慶應のことだったら質問に答えられるよ！

慶応経済と早稲田商ね。
どっちも結構授業厳しくて単位とりづらいから結構しっかり勉強させられるよ。
慶応は２年日吉オーバーしたら退学だし、早稲田商は単位登録上限低いから、
１，２年で落とすと留年の恐怖に突き動かされるよ。早慶文型の中ではかなり厳しいほう

逆に楽なのは早稲田政経と慶応法かな。特に慶応法はゆるゆる。

慶應経済＞＞早稲田商
悪いけど迷う奴の気が知れない。

>8
確かにそうだね。ほぼ同意。

しかし慶応経済は、今は総計の商と変わらない存在になってきて
しまっているんだね。

ブランド的に慶應経済行くべきだ。もっともどっちも
実質的な大差はないけどな。

慶応経済が落ち目すぎるんだよ。情けないくらいに。

悩んでる暇があったら勉強して東大文二に入りやがれ

落ち目でもブランドはなぜか受け継がれてるよな。　
まあそれでも他の大学よりは早慶はかなりマシっぽいけど。

てゆーか、私大洗顔だとこの二つのうち早稲商しか受けられないでしょ？
全然受験者層が違うし、レベルの方も段違い。
国立で例えると東・京・阪・一工レベルと筑波・横国・千葉レベルくらい
差があると思う。

ふざけんな。東大と京大もだけど、阪大まで並列すんなっつーのｗ
早慶なんてどこも難易度は似たり寄ったりでしょ。

慶應経済の凋落について具体的に説明きぼん

>14
そうだね。ただ、早稲田政経や法、慶応の法の「御三家」に追いつくのは
ちょっと時間がかかるかも。

昔はファイナンス・金融といえば慶応経済というところもあったが、あっさり
早稲田のファイナンス大学院が出来て、慶応ビジネススクールから優秀な
ファイナンス畑の社会人が流れてしまった。そして去年位から、その院と
早稲田の経済系学科・コースとのコラボレーションが開始されているからね。

まあ経済原論を深く学ぶならまだ慶応経済も良いかも知れないが、実践的な
ファイナンスを学ぶなら早稲田商かも。

慶應といったら経済ってイメージが今の生産年齢層に
浸透してる時点で凋落も何も全然関係ないだろうけどな。

内容なんてどうでもいいよ
卒業した時のブランドが重要

バカ言うなって。御三家は東大文�T、理�V、慶應医くらいに
使うんだよｗ　早慶ごときのアホが調子のりすぎ。

ここはそういうスレではないので。

>>21
東大「志望」乙

そもそもこういうスレ（１が一度出たきり姿を現さない）、１が
ID変えて自演してる可能性大だからいいんじゃん？ｗ
それに実際事実だろ。ザ・小物ショーじゃん。　詩文だらけって意味では
マジ東大落ちの友達がかわいそうだな。

>>23
？　とりあえず早慶のアホ乙。

>>25
ん？俺も東大「志望」だが
高いところ志望するだけで偉くなった錯覚の奴よくいるよな。ﾅｻｹﾅｽ

いや、東大生だけど。他スレ見てみろ。兄弟スレとかｗ　
早慶にも落ちそうだな。

26の発言的にとても東大志望のオーラがない。どちらかというと私立洗顔でやっとこさ早慶入ったような奴の言いそうなセリフだな。

ほっといてやれ。でも正確には慶應志望じゃん？
こんな時期に2chやる余裕あるみたいだしｗ

どちらにしろ受験生がこんなとこで他人あおってる場合かw
>>27
駒場ですか？クラスの二桁目の数字と二外きぼん

7 ドイ語　

>>30
君は駒場生？

ドイゴか。。白根。ってか7!?
俺は2の仏。

まあまあ、東大関係者は、総計は無視してもっと超然としていてよ。
正直かなわないし。

文�T、�Uクラス？

12の混合ですが
慶応と早稲田の法に落ちた情けない奴です。笑。まーノーマークだったしな！

なんか俺すごくイタイ人じゃん
勝手に決めつけてごめんね>>27
ＫＯ経済蹴って浪人してるけど行った方がよかったのか心配で

落ちこぼれめ。　文�Tだったら殺すｗ　

38は36へ。　KO行ったほうがよかったんじゃん？　

そうかな>>39
でも落ち目とか言われてるし私立嫌いだもん
今年は受かりたい。つか寝る。もっかいごめんなさい

落ち目なんて言ってるの2chだけだし、現実ともなってないじゃんｗ
まあ早慶の法経商なんて目くそ鼻くそ。来年駒場に来い。

リンク貼ってるのも慶應法の仮面浪人生、経済落ちだったりする。

仮面とは随分具体的だな。近くにいるよ。去年慶應いたって
香具師。

慶應のどこの学部から東大のどこの学部？

慶應理工の香具師と商の香具師。いちおう科類くらいは伏せとく。
てかもう練るぜ。

文二と理一かな・・。まあいいか。うちも明治と上智から来たっの知ってる。
なんだろうな、この微妙な階層制(？)はｗ

慶応か早稲田で悩んでるって？

受かってから、悩めっての。

受かってないのに迷うとか贅沢ですね

慶応経済が落ち目というのは確かでしょう。
サラリーマンの世界でも、35歳あたりを境に、その以下の世代の慶応経済は
確かにクオリティが下がっていると言われているし。もちろん、十分な人材
がそろっている、一定以上の大手企業でないと分からない現象らしいが。

偏差値でも下がっているし、内部進学者も、経済学部志望者はほぼ全入だしね。

それいうなら日本の大学は全て凋落してるじゃんｗ

＞５０
何でそうなるのよ。法学部は全入ではないよ。
社会での評価も、慶応経済の地盤沈下は有名な話。

法学部こそクソじゃんｗ　詩文洗願のアホもいっぱいいて何より
推薦多すぎ。推薦は経済が一番少ないらしい。　まだ慶應の中では
一番いいだろ。　暗記だけでいいのが阿呆学部

悩んでるという割りに１のレスが全くない。ここは１＝低学歴が
自演を繰り返して経済を貶めようとしてる｢スレだな

>>18
和田ファイナンス盲信乙。
これが現実。

日経キャリアマガジンのＭＢＡランキング

1.慶応義塾大学大学院　経営管理研究科
2.一橋大学大学院　国際企業戦略研究科
3.一橋大学大学院　商学研究科
4.青山学院大学大学院　国際マネジメント研究科
5.早稲田大学大学院　アジア太平洋研究科
6.筑波大学大学院　ビジネス科学研究科
7.早稲田大学大学院　ファイナンス研究科★
8.早稲田大学大学院　商学研究科

http://mba.gs.sanno.ac.jp/topics/nikkeicm.html

慶應経済は就職強いよ。少なくとも早稲田商より上。
まあ慶應の経済法商ならあんま変わんないけど。

受かってもないのに悩むとはこれ如何に

>54
君な、どうして設立間もない早稲田ﾌｧｲﾅﾝｽがこの手のランキングで
上位に来れると思っているの？君はビジネススクールのランキングというものを知らないな。

そもそも、BSのランキングなんていうものは、母集団が少ないのだから
日系キャリアマガジンなんて参考にしては駄目だし。参考になるランキング
にしたって、それはＭＢＡホルダーへの人気投票形式のものが殆ど。結局、
過去に排出したＯＢの数が多くて、広報がＯＢへの組織票工作をしたスクール
が上位に来る。だから、ＯＢがゼロ（もう1期生は卒業したのかな？）の早稲田ﾌｧｲﾅﾝｽが
この順位に来ている事はむしろ脅威なんだよ。

たとえば米国の例で言うと、ＦＴ他のデータでトップに来るのは昔ダートマス、
今ノースウエスタン。トップＢＳのハーバード・スタンフォード・ＭＩＴスローンがトップに来る
事はまず無い。

君な、

まで読んだ

>58
素直になれよ。

ただ、創世期の慶応ビジネススクールは確かによかったと思う。
ただ今は、慶応に財務的な余力が無いから、カリキュラムも思い切った
変革が出来ないし、講師陣も、そのＷＦＣや一ツ橋ＩＣＳ程には
揃えられないという事だね。

>>59
通ったこともないのに必死だねw
講師陣云々って、君は早稲田慶應一橋の全部の授業を受けたのか、ご苦労さんｗｗ
慶應はハーバード式のケースメソッドが特色なんだよ。
あと「経営管理研究科」という名前から分かるように、経営学全体を学ぶんだよ、慶應は。
早稲田はファイナンスに特化してるから、ケースメソッドではまず慶應に勝てないし、
それ以外でも慶應の方が指導法が確立されてるだろう。
なんてったって伝統があるからね。
早稲田はファイナンスだけ。
あと、慶應は数年後にビジネススクールの再編を予定してるよ。

君こそ素直になろうね、和田信者君ｗｗ

↑慶應馬鹿信者wwﾌﾟｷﾞｬｰ

ＫＯに早稲田を必死に煽る奴がいるとは思えない
逆も言える
部外者だろどーせ

去年どっちも受かりましたが浪人して東大理1めざしてます。

>>61
反論できなくなったら１行レスか？ｗｗ

■大学ランキング２００５（２００４年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１０年間（１９９４〜２００３年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００３年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 188
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 93
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 70
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 48
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 32
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 31
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 21
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 18
　9 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 16
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 16
11 　北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 13
12 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 13
14 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 10
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 9
15 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 9
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 8
16　 熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

あれだ。両方受けて受かってからにしろ

>60
僕は、この人は脳内では無く、きっと慶応の現役学生なんだろうと思う。
そうでなければここまで真剣に特定の学校を擁護しないだろう。

別に、彼の質問にこだわっているわけでは無いけど、参考までに。

まず、ＢＳはﾀﾞﾌﾞﾙﾃﾞｨｸﾞﾘｰが通常認められないので、入る前には当然綿密な
下調べをするのは当然の事。学部を含めてね。通っていないならいないなりに、
参考文献を読み、しかるべき人達の話を聞くなどをするべきなのは当然。

それから、慶応のｹｰｽﾒｿｯﾄﾞ、これこそが弱点なのだよ。このｹｰｽはその精緻さ、
内容と同時にリアルタイム性が決定的に重要になってくる。そこで慶応の財務の
脆弱さが問題になってくるわけだ。つまり、2年間で1000位あるｹｰｽの更新が
ｽﾑｰｽに行われていない。最近とみに、ハーバードのｹｰｽを1年遅れで使用して在学生
達から不満の声が上がっている。一橋だろうが早稲田ＷＢＳだろうが、ｹｰｽ主体なの
は当然として、この両校はそのｹｰｽの水準が良い。お金があるから。

ﾌｧｲﾅﾝｽに関しては現在早稲田・一ツ橋が先行しているのは認めている様だけど。
この両校にはいわゆる総花型ＢＳというものがあって、それも勢いがある分凄く
良い、というわけ。

慶応ＢＳが数年後に改編というのは聞いた事あるよ。でも、ちょうどローでも
失敗したところへ、かなり遅れてのＢＳ再編は厳しいな。どちらも社会人相手の
商売だろ。マーケットのレベルが高校生相手の大学受験の様に、「最近ふんどしを
締めなおしたから来て来て」という、後手後手の状況がそう好意的に受け止められる
かどうか。

ちなみに俺は今年一応早稲田と慶応受かったよ。でも東大落ちて浪人。「遊んでないで
勉強しろ」と言われないだけの成績と勉強量は確保しているつもり。来年も東大落ちたら
まあ・・早稲田か慶応行くだろうけどね。

すいません。週に１回程度しかネットができないので。。
貴重な意見をありがとうござます。
この時期悩むのはやっぱアホですよね。
自分は私立だけ受けるわけじゃないので悩むのは受かってからにしますね。
何か２つの大学の情報があればお願いします。

＞僕は、この人は脳内では無く、きっと慶応の現役学生なんだろうと思う。
＞そうでなければここまで真剣に特定の学校を擁護しないだろう。

東大目指す浪人生がなぜ、俺の「くだらない」レス にいちいち反応するの？
２ｃｈで、早慶のために長文レスを繰り返す、東大目指し勉強中の浪人生・・
早慶と無関係の浪人生がなぜこんなに早慶の内部事情に精通しているのか不思議でならないが。

あと、君のレスは主観が入りすぎだな。
・慶應の財務状況は良くないが、これは医学部があるから。早稲田も赤字だし。
　慶應はアメリカの格付け会社から格付けを得ているが、早稲田は日系の会社からしかもらってない。

・慶應のケースが遅れてて、一早のケースが進んでるという具体的証拠（ソース）が無い。
　そもそも浪人生が大学院の情報を収集してるのは極めて不自然。

・「慶応ＢＳが数年後に改編というのは聞いた事あるよ。でも、ちょうどローでも
　失敗したところへ、かなり遅れてのＢＳ再編は厳しいな。どちらも社会人相手の
　商売だろ。マーケットのレベルが高校生相手の大学受験の様に、「最近ふんどしを
　締めなおしたから来て来て」という、後手後手の状況がそう好意的に受け止められる
　かどうか。」
　これは１００％君の主観だな。


君が本物の浪人生だとして、東大の入試では客観的な記述の力が求められるだろうから頑張れよｗ
俺は大学慶應、院東工の現社会人だが何か？
今日は暇だから、何となく２ｃｈ見てたんだがね。

社会人になってまで大学受験板見るのか。低級大学はこれだからねｗ

本気でそーけー見下してんの？？
うちのクラスにも仮面っつーか大学に籍置いてた奴がいたよん

文�T以外の文系は全て見下してますが・・ｗ

>69
社会人だったんですか？それは失礼しましたと言いたいけど、社会人にしては言葉遣いにちょっと
大人気ないし、第一、ちょっと知識面に不満を感じますよ。学生さんでしょう？
長くなるといけないので、一例だけあげておきますと・・

格付に関してのお話。まず、学校法人の財務状況を照会するのに、米国格付
だからどう、日本の格付だからどう、というのはそもそも関係ありますか？
学校法人なんですよ？Ｓ＆Ｐだろうが、Ｒ＆Ｉだろうが結果が変わる事など、ほぼ
無いでしょう。

そもそも、この種の格付の意味するものを端的に云うと、「つぶれる確率はどの
程度か」となる。つぶれるか否かで言うと、慶応はまず絶対につぶれないでしょう。
当たり前の話です。で、ここで言っているのはそうでは無くて、「諸改革を断行・改善
するに当たっての財務的な余力」です。すなわちキャッシュフローであり、換金容易資産
その他です。

（73続き）
さらに言うと、慶応の格付は、「何も改革を行っていない状態で、この格付」となる。早稲田
みたいに、「余剰資金をあれこれ使った上でも、まだこの高格付」というのとは事情が違う。
以上より、格付の話を持ち出すこと事態、話のスジから反れているという事です。
第一、日本の、それも米国に比べ圧倒的に国庫からの補助金を獲得している学校法人を見るのに
日本の格付機関より米国のそれが信頼できるというのもどうかと思いますよ。

あとは、僕の意見の主観的な部分の話について言えば、当然、主観的なところはありますよ。
その分、客観的な事実も十分述べているつもりです。双方そろってこそレスの内容も面白くなる
ものでしょう。第一、事実の羅列だけならつまらないから僕はしません。
そして、その主観的な度合いは、スレッド全体から見て、さして行き過ぎているとも思いません。
ちなみに、そうすると僕の意見の客観的な部分については賛成という事で良いですか？
違うとすればその理由をつけて答えてください。

受験勉強は、皆きちんとやってるんじゃないですか？心配は要りませんよ。

まじか！みんな口に出してないけどやっぱそう思ってる奴はいるんだな〜
俺はあんまｷﾆｼﾅｲ マターリ派

>>74
小物同士で争うなよ。東大文�T＞＞他で十分だろ？
これ以上の答えをどこに求めるｗ

あと>>1さん
俺両方受けたけど仮に行くなら慶経かな〜
まじ受かりやすいし がんばってね

じゃあ俺もマジレスをしよう。

>>1
ヒント：代々木ゼミナール

>76
あまり東大東大言うのやめようよ。確かに僕も東大目指しているけど、
別に早稲田や慶応でも良かった。ただ、うちは親父がすごい努力家で、東大
めざしたけど落ちて、お金が無かったので総計にもいけず、当時「２期校」
と呼ばれていた中堅国立に行ったという人なのね。

で、比較的要領よく勉強して、総計受かりそうになったら今度は大学の勉強を
少々かじって・・という自分がなんかみみっちく思えてきて、それで東大めざす
事にしたの。だから総計もぜんぜん良い大学だと思うよ、ほんとに。

ｗ　慶應。　　というか学部に限らず慶應選んどけｗ　

ちなみに云い忘れたけど僕は74＝79です。

>>79
目指してるっつーか暇人東大生だけどｗ　おれ＝31（のID）

よく考えたら東大はスレ違いの悪寒w

早計スレには必ず東大が湧いて出る

おれはどこにでも沸いてるけどねｗ　今は同志社煽ってるよんｗ

正確には○○社かｗ

どういう思考回路してるやつがいきなり東大がどうとかって言い出すんだろ。スレタイとか読めないわけ？

まあ東大落ちで早慶行く奴の気持ちもわかってくれよ。

センターで早稲田商確保したら早稲田政経も慶応経済も
どうでもいいね。早慶ってどこも一緒だろ。細かいこと
は気にしないでいいんでないか。

>>87
多分読んだ上で言ってるんだろｗ　まあその通りだが。

>>70
別に普段は見ないけど、最近たまに見るようになった。
この板は「ああ、大学受験懐かしいな・・」と思ったから覗いてみた。

>>73
君の知識（もしくは読解力）にも多少の不満を感じるが・・。
慶應はアメリカの格付け会社＋日系の会社から格付けをもらってるって言いたかったの。
要するに慶應は２つの格付けを取得してて、早稲田は１つしかもらってないってこと。
もしかして慶應が日系企業からも格付けもらってるってこと知らなかった？

慶應＝あまり改革をしていないので、２件の格付け（但し医学部に多額の金が掛かってる）
早稲田＝改革を多く行ってるので１件の格付け

だから、慶應が財務能力が低いということにはならない。
あと、君のレスの客観的な部分って具体的にどこら辺なんだ？
ほとんどが主観に見えるけど。

>>89
センターで早稲商を確保しても政経も受けるのが大半

慶経はスルー

>>92
まじで？

>91
だから、僕は格付の話はあまり関係が無い、と言っているんだよ。

僕に聞く前に、僕が「ここでいう財務状況と格付の話はあまり関係が無い」という理由を、
自分の言葉で説明して見てくれるかな？年下の僕が失礼な事を言うようだけど、91
さんはそもそもあまりﾌｧｲﾅﾝｽや、その周辺の知識は無いんだと思う。ＢＳの指標のソース
を日経ｷｬﾘｱﾏｶﾞｼﾞﾝに求めたり、（ここでいう）財務状況を説明するのに米系格付がどうの
と言って来たり。だから東工大の院卒というのは、ある意味納得したんだよね。理系なら
知らないのかもな、と。ある程度知識のある人なら、先の僕の説明を聞いて、
「君の言っているのはこういう事だね、でもＸＸという見方もあるよね」と言えるだろうし。
その際、最低でも「キャッシュフロー」「デフォルトリスク」「学校法人」位の言葉は入れて
おいてね。答えられなくてもそれはそれで良いけど。


まあ、少なくても今の財務分析ツールでは、どちらの財務状況が良いかは意見の別れ様が
無いんだよ。反論するならＩＡＳＢにでも反論してよ。でもそれが致命的とか言っているわけでは
無いんだから、ムキにならずに矛先変えて話題をそらすとかしなよ。社会人なんでしょう？
もしくは、この板に来ない事が一番の正解ではあるけど。

マスコミに関係に就職したいなら、早稲田政経が一番いいよ

>>94
ご指摘の通り、ファイナンスとかの知識は乏しいよ、俺は。
学生時代は実験ばっかやってたし。

＞僕に聞く前に、僕が「ここでいう財務状況と格付の話はあまり関係が無い」という理由を、
＞自分の言葉で説明して見てくれるかな？

意味が分からないんだが・・・。
俺は格付けが財務能力の１つの指標になるという趣旨の書き込みをしたのになぜ逆のことを証明しなきゃいけないんだ？
あと、日経キャリアマガジン以外にMBAの良し悪しを知る方法なんてあるのか？
せいぜい各校のHPやパンフ見て、教授陣やカリキュラムを調べるぐらいでしょ？

君は俺が分からない、難しい言葉を並べることで俺を圧倒しようとしてるのか？
確かに「学校法人」以外はほとんど聞いたことないよ。
君は俺の問いかけはみんなスルーしてるじゃん。
以下の問いに答えてくれよ。素人にも分かるようにね。

�@慶應が日系企業からも格付けもらってるってこと知らなかったの？

�A格付けが多くてもなぜ意味ないの？

あと、94は俺の書き込みが支離滅裂だと思うなら、なぜ放置できない？
「粘着低脳未熟工作員乙」とかいって相手にしなきゃいいじゃん。
正直君もそういう意味で非常に幼稚だよ。

69と自称「僕」のやり取りを見ると、「僕」は都合の悪い問いには答えてない感があるな。
例えば、69のレスで
「慶應のケースが遅れてて、一早のケースが進んでるという具体的証拠（ソース）が無い。
そもそも浪人生が大学院の情報を収集してるのは極めて不自然」
って書いてあっても、「僕」は慶應のケーススタディが遅れているという証拠を提示せずに、
格付けの話に話題を逸らしてる。

つーか、スレ違い。

ついでに100

>69
頼むから、これを最後にしてね。僕はもっと他の、同世代の人と話したい。

の格付の話に関しては、もうちょっと勉強してください。慶応が日系格付を取得していたのは知らなかった。
「多分取得しているんだろうな」と思っていただけ。格付について説明してと言ったのは、69さんの
知識レベルを知りたかったから。で、結論を言うと、勉強してください。社会人でしょう。

ＢＳを調べるのに日系キャリアマガジンしかソースが無いというのは、情報不足。
院まで出ているのなら、活字媒体のクオリティに対する感覚をもっと磨くといいんじゃない？

ｹｰｽの話に関しては、これはそちらに詳しい人に十分な度合いで認識されている話です。
いちいちソースをだせ、出さないと・・といわれるのも面倒くさかったから。それだと話が
進まないでしょう。

どちらのｹｰｽが進んでいるか、これは財務状況の良し悪しと違って、相当な
事が無い限り、明確に断言する人はいない。特に、この話題について公に説明する立場の人は
良識のある人だから、公言するわけは無い。しかし、ＢＳ選びをする上では極めて重要な情報。
すると、人を介したアナログな、非公式な情報を聞いて人は判断するのです。但し、非公式
だからと言って信頼性の低いものでは無い。情報ってそういうものでしょう。

以上。もう来ないで下さい。

>>89.92
センターだけじゃなくて小論文も受ける必要があり。
それなら最初から慶應経済出願したほうがまし。

就職先のデータをみるとわかるが、
慶應経済の就職先が私文では一番いいのは紛れもない事実。
こうかくと、いろいろけちかつくが実績のデータが一番信用できるからな。

>>103
きみが言いたいのは「大企業ならどこでもいい」だろ。
例えば三井物産よりも出版社が良いという価値観はどうよ？

>>102
真意が解ってないな。要するに早慶は目糞鼻糞だって
言ってるわけだよ。マジレスするなよｗ

>103
実際には、早稲田慶応の上位中位学部くらいまでなら、たいていは
有名企業に入れるから（普通の奴ならね）心配いらないでしょう。就職課のデータは
ぜんぜんあてにならないよ。

あえて有利なところがあるとすれば、朝日新聞、ＮＨＫ、雑誌各社の早稲田びいきかな。
これははっきり言ってやりすぎだと思う位。でも今はマスコミ人気が高いから、三井物産と
扶桑社程度の1.5流出版社だったら平気で後者に学生が流れる時代。どこか間違っている気がする
よね。

＞96
ビジネススクール選ぶのに、日系キャリアマガジンしか資料が無いって
どういう事だ？あんなの、女性一般職や中堅ＳＥ職の人間が参考に
読む雑誌だろ。数百万の投資の意味分ってんの？お金を馬鹿にするなよ。
ここにくる事自体もそうだが、社会人としてまともに機能している？おそらく、
一切の社会性やコミュニケーション能力を必要としない、よほどの研究職に
あるんだろう。どちらにしても、社会に復帰しなさい。

何か自分のこと「僕」とかいってるのキモイ。
いかにも私は頭いいです見たいな書き方もちょっとムカつくな。
６９の人もどうかと思うけど、「僕」もこのスレから出てってほしい。
たぶん色白メガネ童貞がり勉君だろう。
書き込みの内容はどうあれ・・

以上馬鹿の戯言でした

暑いな・・
俺は夏より秋〜冬にかけての方が調子がいいんだが。
勉強に限らずね。

あ

馬鹿商

慶応か早稲田で悩む？
このスレッド立てたやつ、見つけたら殴ろうぜ。

悩むってのはあれだろ？
どっちかに絞って対策したいからおっきさせて下さい的なんだろ？

>>101

>69
頼むから、これを最後にしてね。僕はもっと他の、同世代の人と話したい。

じゃあ話せばいいじゃんｗ
荒らしに反応する義務なんてないし。
ってか荒らしに反応してる時点で「僕」も荒らしと同類だよ。
馬鹿は相手にするなって親に教わらなかったのか？
これだからがり勉君は（ry

あー誤解されると困るから言っとくけど、
俺は６９ではなくて受験生ね。

3連投スマソ

「僕」と６９は、所詮20歳以下の、大学教育を受けたこともない、社会経験もない浪人生と、
世間知らずな理系出身社会人という時点で似たり寄ったりだよ。
実際101のカキコには突っ込みたくなる部分がいくつかある。

早稲田の政経って心なしか偏差値の割に商より就職に関しては不利な面が多い気がする。単位取るのが楽なのと、あと多少マスコミには強いだろうけど。

新入生数（新入生数非公開のところは定員数）http://passnavi.evidus.com/
　＜国立＞　　　　　＜私立＞
東大３１２８　　　早稲田１０９００
京大２８５９　　　慶應　　６６７４
北大２６２７　　　上智　　２３８８
東北２４９４　　　国際基督　７８７
名大２２３６　　　明治　　６２０５
阪大２６６９　　　青学　　４４０７
九大２６９１　　　立教　　３８１０
一橋１０２３　　　中央　　５９４６
東工１１４０　　　法政　　５７９０
お茶　５１０　　　学習院　１９２０
神戸２７２０　　　東京理科４０１４
筑波２２８４　　　関西　　５２５５
横国１７７７　　　関西学院４２６８
千葉２６５５　　　同志社　５３３１
新潟２３８８　　　立命館　７４２１
金沢１８６１ 広島２４４６ 岡山２４００ 熊本１８３７ 長崎１７６８
注：国立は理系率が高い

905 ：氏名黙秘 ：2005/05/29(日) 01:06:19 ID:???
>>904
早稲田ってこんないるの？

世間水準でも全然入学難しくないじゃないか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　超過人数
早稲田政経　定員９６０人　　入学１１０７人　　１４７人
早稲田　法　　定員９７７人　　入学１１５５人　　１７８人

国語英語日本史でうけれる？

>118
いやいや、十分狭き門やろ。というか、それだけ人数取ってもそれだけの
難易度をキープできる大学って、そうそう無いわな。

>>120
同意。
早慶なんて所詮私立でひとくくりだと思ってたが、
偏差値レベルでは同じの上智の人数の少なさみてやっぱすごいと思った。

早稲田は、朝鮮人　韓国人　中国人の留学生をたくさんとる
だから多いんじゃないかな

早稲田・商と横国・経営は迷うな。

就職を見据えててよほど学費をケチる必要が無いやつは悩まない。

慶應経済 主要就職先（２００４年度）
みずほＦＧ４４、東京三菱８、三井住友１１、三菱信託１０、三井トラスト７、住友信託３、
東京海上１６、日本生命１０、損保ジャパン１０、第一生命８、野村證券９、大和證券１１、
大和ＳＭＢＣ６、農林中金４、信金中金３、日銀３、日本政策投資銀行３、国際協力銀行２、
ゴールドマンサックス５、横浜銀行５、国民生活金融公庫４、商工中金４、三井住友海上９、
シティバンク６、新生銀行４、三菱商事６、三井物産６、住友商事１０、伊藤忠７、丸紅５、
三井不動産３、三菱重工業３、トヨタ３、リクルート３、新日本製鐵４、新日本石油３、
ソニー３、富士通６、富士写真フィルム５、ブリヂストン３、本田技研３、三菱電機４、
フジテレビジョン５、ＮＴＴコム５、ＮＴＴデータ１２、電通７、日経新聞４、ＮＨＫ５、
博報堂７、ＮＴＴ東４、ベネッセ３

受かってからよく考えてくれ！

↑それを言っちゃあ終しめぇ〜よ

早大の単位互換対応大学にムサビあんじゃん？
あれってどんな授業うけられるんかね？？

迷うことなく早稲田商だな。
慶応経済の場合就職してからでも通信制ではいれる。
あと慶応のキャンパスしょぼいし、銀行か保険会社しか
就職ない。

まあ出版社あたりならコネなし慶応生は門前払いか、
最初から採用する気はない。つまらない連中と思われてる
からね。

>>130って超面白いよね
今から面接受けて来いって!!
漏れなら一発で採用しちゃうね

>>129
>>130
工作員乙
通信は卒業できる確率はたった３％
慶應は銀行や保険以外にも多数就職してるが？
勿論出版社も含めてね。

ここからは私見だが、早稲田のキャンパスもはじめて行った時は失望したよ。
大隈講堂が案外小さかったし、まさか大隈講堂と校舎の間に一般道があるなんて思わなかった。
無論慶應の三田が狭くて、赤レンガの旧図書館が小さかったのにも失望したが。

と、釣りにマジレス

因みに俺なら迷わず慶應経済。
ってか早稲田商と比べるなんて慶應経済に失礼だよ。
伝統、就職、研究、難易度、どれを取っても早稲田商より圧倒的に上だろう。
政経だろ？比べるなら。

>>132
そうかきみは通信の学生なのか。なら卒業できるようにがんばれ
>>133
政経に対抗できるのは早稲田法、国際教養、慶応法ぐらいだよ。
残念だけど慶応経済の栄光はもう過去のことだよ。

いや俺は受験生。慶應第一志望のね。
お前相当早稲田好きみたいだね。
でも妄想はいけないよｗ
国際教養が政経と対抗ってギャグにしか見えないが？
それに今年の代ゼミ偏差値で普通に慶應経済に追いつかれてるじゃん。＞政経
更に就職率でもOBの活躍でも研究でも負けてるときた。

１は就職の話してんだぞ？何だよ国際教養って…
まだ誰も卒業してない
名前出すとか相当なアフォか？
１よ
慶應経済>>>>>>>早稲田商
マスコミ系なら早稲田

早稲田商の1年ですが
周りにはマーチ落ちも多い。政経はさすがにマーチ落ちはいない。
俺の周りだけかもしれないけど、商はかなり偏差値低くてもマグレ合格してるやつ多い。
ちなみに俺も�刻､と上智法に落ち、早慶は早稲田商と人間科学しか受からなかったDQNだ。

>>137
自分のことＤＱＮって工作員丸出しじゃないかｗｗｗ

>>135
おまえ何なの？１３２だとしたらＩＤ変えたわけ？

>>135
まあおまえの身分はどうでもいいけどさ、通信のタダ乗り
と同じ学歴ってイヤじゃないか？

おまいら大手資格受験予備校が設立したＬＥＣ大学にこないか？
おまいらの実力なら公認会計士や司法試験に在学中に合格出来ると思うのだが。
センター試験での入学なら学費免除もありえるぞ

>>141
わかった考えとくからもう来るな

早稲商ＶＳ慶應経済はともかく
政経と経済に関して、

＞更に就職率でもOBの活躍でも研究でも負けてるときた。

という意見があるが、このレベルの大学を比べるのに就職率を持ち出すのはナンセンス。
産業能率大が９８％な時点で何の説得力も無い。問題なのは就職先。
これについてはどっちも私立最強レベル。

ＯＢの活躍＞役員数伸びで早稲↑慶応↓なのを知らんのか？いつの時代の夢を語っているのだ。

＞研究でも負けてる

具体的にどうぞｗ言えるかな？
見てると本当に受験生らしいレスだよねえ。研究、か。

早稲政経、法、慶応法が学歴板では詩文トップ３とされているね。
ま、東大からみりゃ微々たる差だがw
法に看板を奪われたからか？経済は確かに元気がないのが気になる。

大変悪いが誰か力貸してくれ!!
漏れは本当は早稲田法を目指してるんだが、今の偏差値ではｾﾝｺｳにマーチに行きたいと言うのが精一杯なんだ…
orz 誰かマーチの中で入試形式が比較的早稲田(法)に似ている学部教えてくれないか…

みなさんもう少し具体的に物事を語ってくださいお願いします＞＜
文章がみな論理的に乏しいのは受験生だからですか？そんなんじゃ慶應の小論文すら書けませんよ＞＜

>>144
ああ、ほんと微々たる差だよｗ　ただ、法は私文洗顔のアホが
多そうだよな。まだ経済とか商のほうが同士は多そう。

まあ早稲田と慶應なら法経商くらいなら慶應行っとけ。慶應は
まだブランドあるが早稲田はまるでない。　まあ東大受けない
ような私文君はどこ行っても目くそ鼻くそだろうけどなｗ

東大受けない国立志望ですが何か

>>139
ああ悪いな。
１３２＝１３５だよ。
家のPCから書き込んでるんだが、今時珍しいダイヤルアップ制なんだよ。

>>143
さすがに妄想は書かないよ、俺は。
2004年3月卒業者では、
慶應経済の就職率７４％（全就職者のうち、人気企業就職者が占める割合23.4％）
早稲田政経の就職率７２％（全就職者のうち、人気企業は20.2%）
どっちも強いけど、どちらかと言えば慶應経済に軍配。ソースは去年の8月16日〜23日のアエラ。

役員数は確かに早稲田が慶應を抜いたけど、その差はあまり大きくないし、
両校の卒業生数を考えると慶應の方が輩出率が高い。
それに社長の数では相変わらず慶應経済が1位だし。

研究については本屋で売ってる「大学ランキング」を見てくれ。
経済学の学術誌に掲載された論文数（だったと思うが・・）は慶應＞早稲田だった。
っていうか、早稲田の看板は厳密に言うと政経政治であって、経済学科ではないでしょ？

>>140
さっき書いた通り、卒業できるのはごく僅かだし、
通信でも最後は教員からマンツーマンの指導を受けながら卒論を書かなきゃいけなかったはず。
だから卒業できるのはそれなりの強者だろう。
いい加減な気持ちで入学したDQNと同じ学歴になるわけじゃないから別に気にならないよ。
しかも通信って早稲だの人家にもあるし。

早稲田と慶応のブランドはたいしたものだよ。というか、旧帝とかに
比べて評価されすぎ。おかしいくらい。

144さんが言っているとおり、私学御三家や商までなら全く持って問題
ないわな。そこ行っても評価されないなら自分が悪いだけ。

慶應経済だと企業に入ってから得なことがいっぱいあるだろうな。
でも、一匹狼で生きたい人には不向きな学部（大学）だと思う。

>149
確かに一理ある。けど、そのデータには結構異論も多いんだよね。

まず、就職率や人数で言うと、そもそもどの大学の就職課も正確なデータを
持っていない。特に早稲田は学生の帰属意識が低いので、性格では無い。
そもそも、早稲田政経や慶応経済の就職率が70％程度という事は無い。ほぼ
100％だよ。自民党調査会なんかでもニート対策なんか議論しているが、一様
に、そもそもデータの信憑性が無いと言って議員が文部科学や総務省なんかの
官僚を突き上げている。慶応経済は、昔鳥居さんが学長時代に法学部に負けている
現実に怒って、経済学部の就職動向をゼミや大手サークルルートで正確なデータを
集めさせて、ややデータ値が上がったけどね。

役員数はわずかに早稲田が抜いたけど、どっちも多いよね。ただ、その母集団を考える
と、そもそもその世代の学生時代は、全然、実業界志向の度合いが違っており、そもそも
早稲田は新卒入社の数自体少なかった。ひょとしたら慶応の方が母集団は多いかもしれない
位。世代が新しくなるにしたがって、早稲田も実業界に行くようになった。だから今、社長
数では慶応の方が多いが、次期社長候補群である役員数では早稲田の方が多いと。
当時の新卒就職者数比だと、率でも早稲田かも・・まあ、似たりよったりというところか。

早稲田大学、一般入試入学者比率。

政経学部　４８.７８％
法学部　　 ５４.８６％
商学部　　 ５６.５３％
理工学部　６２.１２％
一文学部　６２.９９％
教育学部　７０.３６％
---------------------
人間科学　８１.８１％ ★はっきり言って社学並み、昼間部でも所沢じゃ夜間と同じ
社会科学　８２.００％



見事なくらいに人気順に並んでるｗ
滑り止め学部に推薦（第一志望）で入ろうとする者などいない

なんだこのスレは。
慶應経済と早稲田商なら慶應。
慶應商と早稲田政経なら早稲田。
これでいいじゃねぇか。

慶應商と早稲田商ならどっちがいい？

俺ＫＯだけど今ＴＶの高田馬場のラーメン特集見てたら早稲田がうらやましくなってきた
よって早稲田おすすめｗ日吉ｼｮﾎﾞｽ

俺は元慶應だが、慶應ブランドはマジ強いよ。早稲田となら慶應
来ることをお勧めする。でも一番お勧めなのは東大。

>>153
ソースを出せ。

>>157
らすた

長期的トレンドは慶應のほうが優勢。

プレジデント２００５．５．１６より

上場企業社長数（１９８５→１９９５→２００４）
東京大学４１３→３６９→２０９
慶應大学１６０→２３７→３１２
早稲田　１３４→１５０→１７０

上場企業役員数
東京大学４５９１→２５２３→１１２８
慶應大学１７２０→２２４３→１４１９
早稲田　１８６５→２２２０→１２９６

慶應経済のほうが勢力を伸ばしている。
早稲田商は足踏み状態。後発で人数も２割少ない慶應商にも
追い抜かれている。

上場企業社長数（１９８５→１９９５→２００４）
慶應経済　７８→９２→１１４
慶應商　　　７→２６→　６１
早稲田政経２７→３１→　３９
早稲田商　３５→３５→　３４

上場企業役員数（１９８５→１９９５→２００４）
慶應経済　８９４→９３０→５３３
慶應商　　　　？→２９６→３０７
早稲田政経３９２→４５６→２８２
早稲田商　４５８→５１２→３００

まあ、その類のデータはどちらにも有利なデータが沢山あるわけで。
学歴板をちょっと見ても、いろんなのがあるでしょう。

>>161
慶応商は分離されて商学部となったのは遅いが、元々は「慶応理財」の流れを汲む名門だよ。
政経学部と法学部が中心で、財界人養成のための商学部は早稲田の方がはるかに後発。

今早稲田商にいってるが断然慶応経済のほうがいいぞとマジレス

>>1
東大とか一橋は考慮しないのか？

>>160
どうせ捏造だろ。なんか早計比べてるように見せかけて、実は
東大叩きのくせに。慶応のアホってやること姑息だな。

>>166
ソースが明記されてるけど？

わずか２０年で役員数４分の１以下になるわけねえだろ

というか、役員数だったか、役員＋管理職では、早稲田慶応東大の順だった。
学歴版でしょっちゅう出てくるから見てみ。

時価総額トップ30企業の社長に慶応社長がゼロというのもあったね。

早計卒が役員になるケース

三菱商事入社−三菱自動車役員

生え抜きが役員になるのはほぼ不可能

ちなみに早計卒でも省庁、銀行からなら商社の役員になれる。

>153
当時の鳥居学長（経済学部卒）は法学部に抜かれることにすごい憤慨していたらしいね。
まあ無理もないわな。昔の慶応経済と慶応法では全然レベルが違う。まさかこんなに経済学部が
凋落するとは、当時の高校生は思っても見なかったろうから。

阿呆学部のほうが就職悪いじゃん。

>>159
らすたは飽きますた

経済学部が凋落した原因はなんだと思う？

91 ：エリート街道さん ：2005/06/13(月) 07:15:09 ID:40eeGPp8
駿台　偏差値ランク
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

70　　早稲田法　慶応法（２科目）
69　　早稲田法センター（６科目）　早稲田政経　
68　　慶応法センター（４科目）
67 　
66　　早稲田一文　上智法
65　　早稲田商　慶応経済　
64　　早稲田国教　慶応商　同志社法律
63　　早稲田教育　慶応総政　慶応環情　早稲田社学　中央法
62
61 　 立教法　明治法　
60　　早稲田人科
59
58
57　　慶應看護　
56


92 ：エリート街道さん ：2005/06/13(月) 08:50:30 ID:uW7pH4JU
早稲田復調、慶応不調の動きが今年もまた鮮明に出たな。
慶応はＳＦＣをはじめ、いまいち偏差値が下げ止まらない。

>>169
会長や役員だったら慶應卒は結構いたはず。＞時価総額上位３０社

>>173
それは民間志向が低いからでしょ。
でも政治学科は７割以上あったはず。
それに東大法学部だって就職率４〜５割だよ。

>177
でも、社長はいなかったね。

素朴な疑問だが、社長や会長の学歴なんてどうやって調べるんだ？
一部は調べられるかもしれないけど、全員は無理だと思うが・・。

あと、時価総額上位３０社って、おいおい・・。
時価総額ってのは短時間ですぐ変わるものだろ？
ヤフーファイナンスの時価総額ランキングは、日中は１時間毎に更新されてるぐらいだぞ。
コピペされてる上位３０社っていつのランキングだよ？
実際さっきヤフーファイナンス見たら、コピペには無い会社が上位３０社にあったし。（UFJとか）

＞179
確かにね。でも、それを保管するために、トップ30社という十分な
母集団が用意されたわけで。ここで30社中ゼロ、というのは不本意ですねと。
同時に、トップ30という事は短期間で株価が目だって乱高下する様な、いい加減な
企業は入って来れない、十分に高いレベルでもある。

まあ、こういうデータはソースの雑誌のレベルによる。ビジネス誌意外の雑誌だと、
結構有名な雑誌でも統計のトの字も知らない、という事はありうるが、今回のは信用できる
ソースだよ。

あと、社長とかの学歴は雑誌社とかならいろんなところから入手できるよ。というか、
はじめからストックされているだろ。帝国データバンクとか。

まぁ、慶應対早稲田のレベルになると、分野によって多少の不利有利があっても、
最後は本人の在学中の努力次第って面が大きいわけで優劣をつけるべきじゃないだろ。
もちろん双方　商＜＜経済だが。

まあ俺は早稲商だが、慶応経済にはかなわんだろ。
就活の話をきくと慶応は普通に強いだろ。
慶応経済けって早稲田商なんて聞いたことない。
慶応商げりもきかないし。

時価総額上位の企業云々で騒ぐべきではないと思う。
世は無常なりだよ。今はたまたま慶應出身の社長がいないだけで時間が経てばまた出てくるでしょ。
現に、トヨタの次期社長は慶應出身だしね。それ以外の企業でも、役員レベルには慶應出身が何人もいるはずだから、
彼らが昇格する可能性もある。いずれにせよ、焦らずどっしりと構えるべきだよ。

それに、時価総額がそんなに高くなくても社会に貢献してる企業は幾らでもある。
福沢諭吉も、大企業だけじゃなくて中小企業に行くことも勧めてたらしいしね。

>>177
いや、東大で民間就職は負け組だからｗ　まあもちろん負け組
のほうが数的には多いが慶應の比ではなかろう。

>183
そんな事いったらどの大学だって言い訳できてしまうだろ。慶応を
社長はおろか役員も輩出出来ないマーチレベルの大学と比較するのはさすがに
かわいそうでしょう。

＞184
昔、どこかの雑誌で日本のトップ学部生の進学先という特集があって、
早稲田政経：ＮＨＫ（50名位）
慶応法（経済だったかも）：第一生命（40名ちょっと）
というのを読んで、さすがにいい大学は違うわと思ったら、最後に
東大法：外務省（22名）
というのが載っててた。

ちょっと待て・・内定100名以上出すＮＨＫや第一生命と違って、外務省って
内定25〜6名だぞ・・

157 ：大学への名無しさん ：2005/06/18(土) 02:06:07 ID:ZzgcByL40
>>153
152だけど連夜ではないよ（亀だが）ｗ地理はね・・はっきりいって東大は
典型問題しかここ数年出てない。2004のダムの問題にしろ、メキシコの
マキラドーラにしろちゃんと勉強していた人ならちゃんと知ってることで
しょう。地理は地誌はともかく、あとは大体人文地理というか・・経済関連、
環境関連の問題多いから実力100題とかやって都市名いっぱい覚えても効果は少ない。
100題で役に立ったのはエネルギー分野、工業分野の解説のみだね、主観だけど。　ここだけは論述にも多少役に立った。
世界史は量をこなした。
・教科書（一度塾テキストで体系的に史実を暗記した後論述のネタ仕込みにやった）
・塾のテキスト（これをマスターしただけでセンター9割
　レベルくらいにはなる）・詳説世界史論述演習（オススメ）・Z会旬報
・中谷の世界史論述（やりこむ必要はあるかどうか知らんが書き方で
参考にできる部分はあった。付属の中論述ネタもいくつか使える。）
・模試問題集3冊（やるべき）
・荒牧の世界史見取り図（ポイントを抽出しノートにまとめてあとで見直せば
相当手助けとなった。頻出問題の一つに西欧世界、東欧世界、イスラム世界の長き
にわたる関係を論じさせる問題があるが、一例だがこの本にはイスラムの
西欧侵入が西欧のカトリック世界成立（＝カールの戴冠のことね）
を促進したという重要なことも書かれてる。抽出すべきとこを抽出すれば
論述の手助けになる本）
全体的には予備校のテキスト（教科書のような長々とした叙述でなく
ポイントがまとめてありわかりやすい。予備校行かずともどうにかして
ゲットすべき）でまず体系的にポイントをおさえる。
この時、縦の流れ（同地域の年代別事件、事象の流れ）横の流れ（世界全体
の同じ時代の出来事）を両方意識しつつ、かつ体系的に覚える。
論述はとにかく量こなす。やみくもにやっても意味ないから予備校行くなり
なんなりして書き方を教えてもらう（名詞止め記述はオーケーかどうかなどなど）。
それをやりつつネタ仕込。自分は上の問題集やった。詳説問題集は半分しか
できなかったけどね。　長くてスマソ。説明へたなんで。

１８４は例の慶應仮面の東大文�T生だなｗ

>>184
勝ち組の官僚でも早稲田卒の政治家に使いパシリ仕事させられてる
つのどーいうこと？

今年早稲田（法、政経、商）と慶應（法、経済、商）を受けようと思うんですが、
仮に全て合格したとしたら、この中での（就職の有利さから見た）優先順位ってどうなりますか？
あんまり学歴の知識のない自分からすると、
慶應経済＞早稲田政経＞慶應法＞早稲田法＞慶應商＞早稲田商
……というように思えるのですが。

俺の中での優先順位は

慶応法＞早稲田政経＞＞早稲田法＞慶応経済＞慶応商＞早稲田商

かな

就職は、本当に、早稲田慶応の上位中位学部だと全く関係ない。
というか、その「上位学部じゅうたん爆撃」みたいな受け方はどうだろう。
「受かればどこでも良いや」みたいな気がしないでもない。もしそのとおりだったら、
もう少し自分の趣味や適正なんかも考えて、いきたいと思う学部を作ってみては？

俺もたぶん全部受ける。

慶応法政治(第２志望)＞早稲田政経政治(第３志望)＞慶応経済(できればここで止まりたい)＞慶応商(もし経済落ちたときの保険)

早稲田法(結果次第で商)はセンターだな


ちなみに第１志望は一橋法です

>>189
もまいは全部受かるか全部落ちるよ、その選択肢なら。

>>192
もまいもほぼ>>193と同じことが言える。仮に数学が得意でも他科目
が苦手で一橋に落ちるなら、早計はもっと受からない。

>191
俺は法律と経済両方とも興味があるので、どちらに行くことになっても構わないです。
ただそれ以外の学部は興味ないので受けないです。

自分の書いた優先順位と比べると、慶應経済が下がって両大学とも法学部が上がるって感じですね。
俺のイメージだと早慶の法学部は偏差値は高いけど就職力はそれほどではなくて（ローに行くなら別）、慶應経済、早稲田政経が強いっていう感じなんですが……
ちなみに自分は弁護士になるつもりはないので法学部に行っても大学院には行かないです。

>>195
就職については確かにそう。
ただ、早稲田政経より慶応経済のほうがいい。

院には行かなくても、系列の院のレベルや教育熱が高いと、学部との
コラボレーション活動があるから得。たとえば、早稲田に行けばマッキンゼーの
川本裕子や、米ドレクセル倒産の際、日本の機関投資家の債権団長を勤めて回収＋
慰謝料その他で実質債権回収率140％という超敏腕法律家の堀龍児の講義を聴講できたり
する。すでに学部の講義に組み込まれているのもある。このあたりの実践性や革新性は、
日本の大学の中でも総計。一に早稲田、二に慶応、三、四が無くて五に東大というところだろう。

ここでいう「レベル」とは、必ずしもアカデミック性とは連動しない。なぜなら、
そこまでアカデミック性が高いと、普通の学部生が理解できないから。それよりは、
より実学的な志向の強い早稲田や慶応は、魅力的といえるかも。

就職も大事だけど学生生活の面でも考慮しろよ〜

>>160,161
その雑誌は俺もみたことある。
そんな感じだった。たぶん正しい数字だね。

>>183
時価総額という切り口だと、
ＮＴＴ系列とか、電力、電機メーカーが上位に入る。
この分野はもともと東大と理工系の牙城。
しかし、慶応からも少なくともトヨタ社長と花王社長が入るはず。

キャノンは時価総額top１０に入るが、御手洗社長は中央

不細工で童貞なんですが慶応経済いったらヤリチンになれますか？

>>201
そんなことを考えた時期が僕にもありました

なれますん

>>196
金融業は慶應、新聞・テレビ産業は早稲田が優位と昔から決まっておる。

早稲だか慶応で悩んでます？
ほんまこいつら腹立たしいヤロウたちだ。
世の中にゃ、早稲だか慶応どっちでもよいからと、神様に必死で願掛ける受験生は多い。
そのあげくどっちも受からない受験生のほうがはるかに多い。
受験さえできない同世代が大半だ。

それを？
両方（受かりもしなううちから）受かりそうです、悩んでます？

オマイに言う。

通ったら絶対両方いけ。
わあったな。

多くの受験生の供養にもなる。

どちらに行くにしてもこれはやりな


ttp://openuser8.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/ogushi_99
ttp://www.bidders.co.jp/user/1114328

>>187
184だがそれがどうした？低学歴ｗ

>>189
どこも大差なし。学力的には「ザ・小物ショー」。まあ将来的には
ほとんど変わらないから経済系の学部行っとけば？　
マジでどこも個人の能力で埋め合わせできる範囲だけど、あえて微妙な
差を言うなら経済がそんなかなら民間就職はいいだろう。だが果たして
おまいがそれを望むかにもよる。漏れみたいに大学はいって夢が変わった
香具師もいるからな。まあブランドのある経済にでも行っとけば？法は
ぶっちゃけ2chだけ。これホント。あと早稲田よりは慶應のほうがウケいいぞ。
早稲田政経に行って結構後悔してた香具師をいくらか知ってる。
まあ2chのテキトーかつ誤差の範囲の就職力（それも民間ｗ）で決めずにブランド
とか色々な面でみたほーがいいぞ。どっちにしろ現時点で将来の夢なんてねーんだろｗ？

>199
言い訳にならんやろ。電力以外にもさまざまな業種が入ってるし、第一東大以外の
有力大学もトップ30に入ってる。そもそも、「実業界の強さこそ慶応の売り」と唄っといて、
この実績は情けないという話やん。

就職については、慶応経済は学部全体が経済学科なんやからこの位の就職実績で
当然と違う？大半が司法に流れる総計法や、学生数が政治学科を含めても慶応経済より
少ない早稲田政経が、それでもこれだけの就職実績をあげてるねんから。

まあ、みんな頑張って、目標の大学入りましょー。

330 ：エリート街道さん ：2005/06/19(日) 02:00:13 ID:oS6f0TpS
以前にこんなコピペがあったな

第二政経学部の流れを汲む名門なのに、国�T採用は創立以来ゼロ！
第二法学部の流れを汲む名門なのに、司法合格は創立以来たったの１人！
第二商学部の流れを汲む名門なのに、会計士合格は創立以来たったの５人！


これを見たときは、社学がたまらなく哀れに思えたよ

早稲田と慶應の併願は難しくない？どっちも受かんない気が…

>>208
トップ30の企業だけが、日本を動かしてるわけじゃないだろ？
慶應は確か日銀総裁も輩出してなかったか？

>211
勿論、そう思ってるで！

けど、このクラスの大学で、しかも財界の活躍こそが売りといっているんやから、
このランキングでゼロとか一人とかいうのは慶応の人からしても不本意な成績やろ。

あと、あえて言えばこの世代は、慶応経済が全盛だった頃の話やな。今の慶応経済の人達が
社長世代になる頃はどうなるのかという気はするな。まあ、人間、受験勉強で勝たんでも
できる人はたくさんいるとは言え、な。

ろきえ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B6%E6%87%89%E7%BE%A9%E5%A1%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7

これを見れば慶應の凄まじさが分かる。

灯台は霞ヶ関逝って政治家にこき使われることぐらいしかできないんだから
少しは反省汁！大体、霞ヶ関と青木ケ原は自殺の名所と決まってる。国会
が始まると夜中に跳び降りる椰子が居るそうな・・・。

>>214
でもよく見たら全部現職じゃなくて元の人も多いな。

>214
やっぱり、財界以外は慶応ＯＢは活躍していないんだね。
その財界も、昔はともかく今はなあ。

>>217
どこをどう見ればそうなるのやら・・
ウィキペディアを編集してるのは一般人だから情報量に限界があるだろ。
時々出身学部間違えてるし。
例えば全日空社長は経済卒って書いてあるけど、本当は法学部卒

>>217
仮にも上場企業社長数１位だろ？

>>215
東大法は選択肢が多岐にわたってんだよ。雑魚
の早慶と一緒にすんなよｗ　

全くムナクソの悪いスレッドだ。
早稲田と慶応、『両方受かったら両方行く』と言うことで、
閉鎖しようぜ。

見るだけでむかつく。

どこにむかつく要因があるのかわからん。東大文�T＞＞∞＞＞慶應
＞＞早稲田。絶対不等式。

じゃ、
慶応と早稲田。
落ちたほうをオレにくれ。

>>222
お前がすごいのはみんな知ってるから。

上智はイメージ先行、つまりミッション系の謀略。
実績なくもっと下でよい。
その意味で立教も同じ。
１、慶応２、早稲田３、明治４、立命５、学習院６、中央７、法制、８、関西
９、上智、同志社、青学
１０、関学
が至当。
国民を宗教で不当に差別し、
社会の発展を阻害するミッション系の謀略に乗るの。

自由な競争をさせない者達に自由を与えてどうするの？
自由の中で謀略を尽くし排除されてはなりませんね。

>>225
○○社スレに貼ってこい。

受かってからにしろ。妄想で糞スレ立てんな。

マスコミねらいなら上智新聞も良さげ
あそこの就職は発狂してる

>>220
んじゃ、就職先をageてみ。ほとんど公務員ばかだろ？

奴ではないが、それはないだろｗ　

>>229
ｷﾓｵﾀじゃあるまいし、そんなデータ持ってるかよ.

東大コンプ乙うw

＞218
どこを見れば、他大に比べて財界以外で慶応が活躍しているといえるの？
それに、学部を間違えることはあっても、大学の別を間違える事はほぼありえない
だろ。

>>232
ソースはウィキペディアではないが、上場企業社長輩出数では
慶應＞＞その他の大学

輩出率では
慶應＞＞その他の私大

これは役員にも当てはまる。
よって慶應＞早稲田

東大→官僚が真の意味での勝ち組みだろうな。
他の奴らはナンボ勝ち負けゆーたところで所詮サラリーマン。
もっとも外資だのなんだの危険な匂いのする仕事はまだ勝ち負
けがついてないわけだが。
その他大多数のサラリーマンはまあ出世競争はあるにしろ、
もう人生が見えてしまう。あとは結婚と言う名の牢獄に囚われ、
子供と言う名の足枷をつけられ、月２万の小遣いで死ぬまで働くだけ。
例外として起業（脱サラも含む）があるな。

ソースは最近のプレジデント。
それを卒業生数で割れば率も出る。

東大は官僚
慶應は中産階級
早稲田は庶民のリーダー

（全国のバカへ、法性にこ〜〜〜い）

法政。

周辺に１０校の女子大女子高がある世界にも稀な好立地。
（江戸城内にあるが故の好環境で、他にまねできない法性特有のもの）
渋谷、原宿、赤坂、六本木、お台場、品川、新宿と
最先端の文化の見本にも囲まれている。

放火大学院などでも現在高偏差値で好実績が予測される。
早稲田慶応とは全く別で、

学んで楽しい通って楽しい大学が法性。

こんなすばらしい大学なら誰でも入りたいだろう？
勉強意欲もわくはず。
しかも？現在バカであろうともう少し勉強すれば入れるぞ。

法政目指してがんばる事は実力をアップするのにもよいことだぞ。

新聞、TV、政治職はやはり早稲田でしょう。

昔、早稲田には政経新聞学科というのがありました。
あれが現在のマスコミ業界制覇の源だったのですが、
どうして廃止してしまったのか？

政経政治学科は地方、中央を問わず議員を多数輩出してます。

進取の精神法制的にビシッと決めてあげましょう。

現在情報革命の真っ最中で、今後日本のシステムは激変する。
どう変わるか誰にもわからない。
この中で成功するためには、コンテンツ発信基地である東京のど真ん中にいて、体感することこそ大事なのだ。

司法試験や公務員、研究員、理系などは全国どこにいても勉強可能だが？
文系はそうではない。

コンテンツ発信基地、東京（それも都心、早稲田は田舎）に居る事こそが勉強なのだ。
学生はこれをいち早く感じ取りここを目指すだろう。

つまり文系では、東京都心以外にある私大はもちろん、
東京にはるか遠くの地方国立大はダメポと言うこと。

これ結論。

卒業後の話が出たが、今就職人気はマスコミ（広告・TV・雑誌・新聞等）で、
これらは準大手クラスでも、学生は東京三菱銀行や東京海上らをバンバン蹴って
入って行くという真実を忘れてはいけない。

某F社のIという人は、早稲田→某都銀を蹴ってF社→スゴ腕雑誌編集者→トップ雑誌社では
ないが、それでも十分給料が良いので、趣味と実益を兼ねてモデルクラブ経営

バカになりたい時は芸能界ルートで夜遊び、文学青年時代の心が発作的に芽生えた時には
現代文壇の論客と一緒に酒をのみ大いに語り合う、という人。うらやましいというよりは、すごい
奴がいるもんだと思う。昔は大橋巨泉から、今はこういった人たちまで、マスコミ界に生息する
早稲田人達という妖怪がいるのよ。

>>1
受かってから悩めよ。馬鹿じゃねーの？

両方受かったらどっちも池。

482 ：エリート街道さん ：2005/06/20(月) 18:21:09 ID:JZahzq7s
ＳＳＳ (スクールオブソーシャルサイエンスィーズの略？)の「実績」は下記のごとく

http://qb.2ch.net/_sec2ch/2004/01/kouri.txt
↑これで一度アク禁になってる　この使用禁止になったハンドルからＳＳＳと言われる。

この他にも
　・ 早稲田ＰＣから大学受験板で「ｷﾓ��」を連発したスレを建てまくってアク禁
　・ 早稲田ＰＣから中央大学スレッド型掲示板群を荒らして管理者から早稲田に通報される
　・ ミルク掲示板中央板を荒らしてけんすうから警告される
　・ 後輩のゼミの女の子のＨＰを荒らして閉鎖に追い込む
なんてのをやってる。きっと余罪は腐るほどあるはず。皆解ってるからスルーしてる。

追加　ウィキペディアから荒らし認定される。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Shagaku2

>利用者:Shagaku2
>出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
>早稲田大学、社会科学部の荒らし行為を監視しています。ご協力よろしくお願いします。

慶應経出て商社はいって３０年以上途上国駐在って悲しくねえか。
商社って東大京大一橋閥だからなあ。
それよりも早稲田商出て給料安くても出版社入って国立大叩き
でもしてたほうがおもろいだろｗ

京大？ｗ

今一番の就職人気はTV社（圧倒的に早稲田）だな。
官僚（大部分東大）は政治家の奴隷。
銀行員（慶應閥）はリストラ工場作業員と同じ境遇だよ。

>>248
ＮＨＫでは早稲田が圧倒的に多いけど、フジテレビは慶應に惨敗の模様。
あと、テレビじゃないけど電通も負けてまっせ＞早稲田

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2004/3ijo_2004.pdf
http://www.waseda.jp/jp/databook/2004/career_table01.html

＜２００５年３月卒　就職実績＞
☆　メガバンク（東京三菱、みずほ、三井住友、ＵＦＪ）
　　　文１９、経６７、法５７、商４６、総政１１、環境７
☆　信託銀行（三菱信託、住友信託、三井トラスト、ＵＦＪ信託）
　　　文４、経２０、法７、商１３、総政０、環境０
☆　保険・証券（東京海上、日本生命、野村證券）
　　　文１６、経３５、法２１、商３１、総政３、環境１
☆　商社（三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅）
　　　文３、経３４、法２７、商１２、総政９、環境５
☆　自動車（トヨタ、日産、本田）
　　　文４、経８、法７、商１６、総政１２、環境１０
☆　食品（キリン、アサヒ、サントリー、味の素、ＪＴ）
　　　文３、経５、法４、商８、総政３、環境１
☆　素材（新日鉄、ＪＦＥ、住友金属、三菱化学、三井化学、住友化学、旭硝子）
　　　文２、経１１、法５、商６、総政０、環境１
☆　電力（東京、関西、中部、東北、九州、四国、北海道）
　　　文０、経４、法６、商１３、総政０、環境０
☆　不動産（三井不動産、三菱地所、住友不動産、東急不動産）
　　　文０、経４、法３、商１０、総政２、環境１
☆　海運・航空（日本郵船、日本航空、日航インターナショナル、全日空）
　　　文７、経７、法１１、商１１、総政２、環境２
☆　放送（フジ、日テレ、テレ朝、ＴＢＳ、ＮＨＫ）
　　　文７、経１３、法１３、商８、総政９、環境４

テレビ・広告は毎年変動するけど、総合的に見ると早稲田、慶応、東大の順かな。
新聞・雑誌とかを含めると相変わらず早稲田が異常に多いが。

早稲田は最近、金融に進む奴がかなり増えてきている。何年前だったか、政経学部で
成績も抜群のミス早稲田の女が、アナウンサーまっしぐらと思われたが欧州系の投資銀行へ
行った人がいて、今年収何千万とあるらしい。すごいよね。昔は早稲田の奴は金融なんて
鼻も引っ掛けなかったらしいが、金融ビッグバン以降、それだけ金融が面白いものに変わり
つつあるという事が言えるかも。

早稲田の場合金融行く奴は負け組。
なぜそんな金融に慶應のバカは喜んで行くの？

と、低学歴が言ってまつ。

まあ、このミス早稲田の人に関してはものすごい人だと思うよ。
投資銀行業務というのもさる事ながら、アナウンサーだとかなんだとか、
ミーハーな道を選ばずにきちんと物事を考え行動しているという事で。

>242
まさにあこがれ・・

そういえば昔、ＴＶの選挙特番で、ＮＨＫ＆民法キー局すべての司会が
早稲田の人だった事を思い出した。そのときはけっ、なんて思っていたけど、それって
今考えるとすごいことなのかもしれない。

慶應入学希望の者ですが、学部で迷っています。
今を生きる私大トップ偏差値　法学部と
看板学部兼著名人排出　昔は法よりも偏差値高かった　経済学部　
どちらがよろしいでしょうか。
現在は法の方が希望が高いですが後先のことを考えると自分らが年を
重ねるにつれ昔のように経済が法を抜いてトップにならないかつまり
法学部は今だけではないでしょうか。今が良くても将来そんするのは
嫌です。先見性も含めて法と経済どちらがいいですか？

偏差値で脂肪先を考えている時点ですでに損な気がつるのだが・・・。
就職分野で決めなはれ。

俺は受験生のときも大学に入っても偏差値はあまり気にならないんだが
なんで２ちゃんねらーはそんなに気にするのかね？しかもちょっとの差で

■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１1年間（１９９４〜２００４年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12　 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

>>256
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 23:57:37 ID:fcL2rwkZ0
慶應入学希望の者ですが、学部で迷っています。
今を生きる私大トップ偏差値　法学部と
看板学部兼著名人排出　昔は法よりも偏差値高かった　経済学部　
どちらがよろしいでしょうか。
現在は法の方が希望が高いですが後先のことを考えると自分らが年を
重ねるにつれ昔のように経済が法を抜いてトップにならないかつまり
法学部は今だけではないでしょうか。今が良くても将来そんするのは
嫌です。先見性も含めて法と経済どちらがいいですか？


コピペ乙

昨日の日経朝刊によれば、国�T合格者数では、
1　東京大学
2　京都大学
3　waseda
だったなぁ。

司法試験合格者数も例年大体
1　東京大学
2　waseda
3　京都大学
で固まりつつある。

ロースクールも、超トップローは
東大　京大　早稲田　他、一部国立
だしね。

慶応は公認会計士が多いが、あれは完全な司法逃げ組や、中央とかで
ビジネスマンとして先が見えない連中の敗者復活戦だからね・・参考データには
ならない。勿論受かれば十分えらいけど、司法や国�Tとは受験者層が全然違う。

早稲田はほとんど未収じゃん

>263
未修も既修も、各ローの一般的な評価はもう決まっている。
東大ローを蹴って進学する人がわずかながらもいるローは、京大か早稲田位。
さすがに、それは東大ローに行った方が良いのではないかと思うけどｗ

そうとも言えんじゃろ。国立の凋落は長期傾向性を帯びておる。

>265
いやいや、確かに京都や早稲田のローは凄いけど、東大はいつだって別格だろ。

>>264
東大蹴り早稲田って、普通に考えてありえない。
あるとすればそれは多分、学費免除もしくは半額とかにして釣ったんだろう。

大学じゃありえないけど
ローならありなんじゃない？

>267
いや、確か普通に早稲田行ってた。さすがに堂々と東大蹴ったって事で有名だよ。
まあ、学部じゃなくて、院だから。それでも東大に行くべきだったと思うけどね。ただ、
早稲田は企業法や国際法でより実践的な講師陣をそろえているらしい。こればかりは真剣に
日本一だろうと奥島元総長が言ってたな。

東大蹴り早稲田ってキチガイかと
と言っても実際俺も東大受かっておきながら、大隈賞に釣られて早稲田に行った奴を知っているが…
んで、入学後大隈賞取った奴らで集まるらしいんだが、同じような奴がもう一人いたらしい
俺に東大枠譲れっつの！

＞270
びっくりした・・東大合格者かと思った

確かに学部でもそういう人はいるよね。でもローだと学費免除抜きで
早稲田とか京都とか、旧帝大のローに行く人はいる。ただ、多くは地元の
人で、東京にすむと金がかかるから地元の実家から東北大とかのローに通う
らしい。だから、同じ東京の学校なのに東大を蹴らせるなんて凄いと思う・・

>>270
ここ数年辞退者はほとんどいない上、早稲田には全く流れて
いませんが。

最近早稲田信者多いな

最近和田多いよな

さすがに学部では総計レベルでは東大には全くかなわないだろ。京大だけでは？
ローとかなら話は別だが。

早稲田に入って知ったが大隈奨学金って１年間しか効果ないんだよな。
しかも入ってからも必死に勉強しないと２年次以降もらえない（ちなみに商学部では去年わずか３人）から、
東大蹴って早稲田来るやつとかマジ馬鹿としか言いようがない。

>276
奨学金てそういうものだよ。大抵。
2年次以降は、1年次の成績という参照しない理由の無い、明確な数字があるのに
使わなかったら逆におかしいし、非難をあびるよ。

トランスコスモス関連スレッド

転職板
トランスコスモス元社員集合　その7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/job/1079460209/

派遣業界板
ソ興、富士ABC、トラコス、東コンサービス
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/haken/1009173481/

情報システム板
トランスコスモスってどうなの？vol.2
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1002120770/
トランスコスモスの給料●■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1001964602/
トランスコスモスってどういう会社？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/976813766/

>>261
捏造乙
司法は最近は１東大２早稲田３慶應だよ

>>264
＞東大ローを蹴って進学する人がわずかながらもいるローは、京大か早稲田位
東大ローと京大ローは日程が同じだから両方受かることは不可能。

慶応経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田商
にきまってるだろ？

早稲田と慶応で悩むんだって。
ま〜〜ってくなめてやがんな。
むかつく

法、政治なら早稲田だが
経済、商なら慶應が圧勝

まあ昔の慶応経済ならお勧めするけど、今のではな・・
慶応商は昔から、何ひとつとりえの無い縮小均衡学部。

てか質問するまでもなく慶應経済。
早稲田と慶應じゃ上場企業の役員になれる確率が違う。
政経、法はいいけどね。

>>283
今の慶応経済はどうなの？偏差値は低くなったけど…

>>285
代ゼミでは早稲田政経と同じだけど？
駿台とか河合は、倍率が高い学部が高めに出るから数学必須のA方式が低く出てるだけ。
早稲田の看板は政経だけど、厳密には政経政治であって、経済ではない。

>>283
何一つとりえの無い学部に社長・役員輩出数＆率で負けてんじゃん

>>285
代ゼミの２００６年度偏差値は
早稲田政経経済、慶應経済がともに６５で
早稲田商、慶應商がともに６３。
よって早稲田商と慶應経済なら絶対に慶應経済。

偏差値では、もう慶応経済は総計トップ３学部には勝てないんだよ。
代ゼミでたまたま良い偏差値が出たからってそのデータだけ持ってきてもダメ。

慶応経済の難易度が著しく下がっている事は、内部進学の経済学部志望者が
ほぼ全入状態になってしまった事からも明らか。既に総計上位は「早稲田政経法、慶応法」
になっているから。

早稲田の政経には、政治学科であろうが経済学科であろうが負けている。
この１０年、全く叩かれなかったはずなのに、叩かれまくってどん底状態
だった政経に勝てなかったから、直近および今後明るいニュースが多い早稲田と、特段何の
良いニュースの無い慶応経済は差が開く一方でしょう。

＞287
社長数では、そもそもその世代の実質母集団は慶応の方が実は多いから、慶応が多くて
当たり前。その後、早稲田が実業界に進出する様になった、今の若手役員・管理職の数では
既に早稲田の方が多い。これが5年。10年後に社長世代にシフトすれば社長数も早稲田が上に
なるでしょう。第一、慶応は2世3世が多いから。

＞287
社長数では、そもそもその世代の実質母集団は慶応の方が実は多いから、慶応が多くて
当たり前。その後、早稲田が実業界に進出する様になった、今の若手役員・管理職の数では
既に早稲田の方が多い。これが5年。10年後に社長世代にシフトすれば社長数も早稲田が上に
なるでしょう。第一、慶応は2世3世が多いから。

脳内妄想乙ｗｗ

プレジデント２００５．５．１６より

上場企業社長数（１９８５→１９９５→２００４）
東京大学４１３→３６９→２０９
慶應大学１６０→２３７→３１２
早稲田　１３４→１５０→１７０

上場企業役員数
東京大学４５９１→２５２３→１１２８
慶應大学１７２０→２２４３→１４１９
早稲田　１８６５→２２２０→１２９６

役員数でも負けてるが？
若手役員？そんなデータねえよ。
そして、言い訳はいつも「慶應は2世だろｗ」
でも2世がみんなDQNなわけないし。
例えばサントリーは世襲企業で、現社長も慶應出身だが超優良企業。

早稲田政経経済は、分野が数学的なのに入試で数学を選んだ入学者がほとんどいない。
教授陣も明らか慶應経済に軍配。
更に人気企業就職率も1位。
切り札である政治学科も難易度で慶應に並ばれ、W合格者は6割が慶應を選ぶ始末。
研究でも地域研究と国際政治は慶應に勝てず。

てっかさ、詩文の偏差値ごときでギャーギャー言うなよ。

東大文�T＞＞＞＞∞＞＞早慶　これで全て終わりじゃん。

ようは個人の資質が大事ﾏﾝｺ

>>288
よくわからんけど、慶應としてはみんな内部であることが理想なんじゃないの？それが内部全入になって凋落ってどういうこと？
>>289-290
要は慶應を擁護してるのか？ありがたいがなんか必死だな
>>291
またお前か
>>292
お前が一番正しい

>>293
自分でもそう思ったけど、正当な理由なくしてバカにされたのがむかついたから。

慶應なんて馬鹿にされてもしょうがないじゃん。実質3割推薦で
4割詩文洗顔。7割はただの馬鹿。プライドだけ高い。

言い過ぎたかｗ

慶応経済Ａ方式は数学と小論文があるから偏差値が低めになるのは当たり前。
出口で比較したら慶応経済が今も私大文系ＮＯ１。

受験生や他大生は、マスコミや2chによって与えられた「イメージ」でしか語ることができない。
さらにそのイメージは脚色されたり歪曲されたりして語られることが多い。
特に早慶に関しては悪意を持つ人が多いのでこの傾向が高い。
中には「イメージ」を真に受けてマジで早慶叩きをしてる人がいる。
これは残念。

「慶應はボンボン・プライド高い」
これは完全にイメージの一人歩きだな。

>>295-297
所詮ネタスレでもさすがに言い過ぎかと

俺は一応慶應に一年間いたけどｗ　まあ先入観とか2chの
情報真に受けてる痛い馬鹿もたまにいるな。

>>299
お前はそろそろ早慶スレ離れしろ

まあKOはプライド高いと思うよ。大学名入りのクラッチバッグとか
大学内ならともかく渋谷や電車内でちらつかせてる馬鹿いるけど
大体頭悪そうな香具師だったなあ。

東大受かってヒマなの？今なにやってる？

>>301
そいつﾃﾗｲﾀｽwwwwwwwww

質問の意図がｲﾐﾌ。そりゃこの時間は暇だろｗ

>>304
そうじゃなくて、東大に合格して2chで慶應バカにするほどヒマなのかってこと
どうでもいいけど、「ｲﾐﾌ」と「乙ぅｗ」って両方使うコテハンいるけどお前の言葉はそいつに影響されたのか？

乙の方はお馴染みのコテハンの影響。もう片方はフツーに
使われてるじゃん。というか2chなんて習慣で来るもんだろ。
ここもその一つｗ

うーん。そういうことじゃなくて、どっかのセリフを借りるならこういうことかな。
「要するにわたしのいいたいことはだ、東大生ともあろう方がこんなけちな煽りをなさるとは残念なんだ。」

東大生を神聖化しすぎｗ　煽りといっても事実だろ。

>>295
それ早稲田も一緒じゃんｗ

セリフいじっただけだからな。要はわざわざこんなスレ来てバカにしにくんなってことだよ

いや、当然早稲田も一緒だよ。言うまでもなかろう。

ってかここ東大もたまに話題に出てるしいいじゃん。

>>311
まぁ>>300読んでくれ。おとなしく受験生に英作文とかアドバイスしてくれ。
コンプだろうが見下したものだろうが煽りはかっこわるいぜ

アドバイスは他でも色んなとこでやってるからいいよ。
というか俺の一人や二人ほっとけYOｗ　

まー別に無理にとめないけどねｗ俺には理解できない趣味だけど
そこまでやりたいなら好きにしてくれ

ヒント：趣味　×
　　　　暇つぶし　○　ｗ

KO生なら学事の地下自習室逝ってみろ。仮面浪人生ばっかだからｗ

　　腿　　＼＿　　|　毛　　＿／
　　　　　　　 　 彡彡彡
　　　　　　　 　 ミミミミ　クリトリス
　　　　　　　　 ミミミミ ／￣￣￣￣
　　　　　　　　 ノ　σ ヽ　尿道 　　　
　　　　　　　／　/ ゜ヽ￣￣￣￣
大陰唇　／　／／＼＼　＼　
￣￣￣￣ 　（　( 膣　) ── 小陰唇
　 　　　　＼　＼＼／／　／
　　 　 　 　 ` 　 ＼／　　'
＼　　　　　　　　 ＊──ユニクラー
　 ＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／

そら慶應だろ

どっちも詩文

昔なら慶應経済、今は早稲田商。

学歴板じゃないのでマジレス限定にしようぜ。

迷わず慶應経済

>290
管理職数で慶応が早稲田に抜かれたんだよ。今の役員世代が学生時代は、
まだ慶応経済が財界志向が強かった時代だから、まだ慶応の方が多いはず。

でも、2004年度の入試で慶応経済は早稲田政経に併願合格者の選択で負けたよね。

慶應経済・早稲田政経
どっち行っても大して変わりないと思うが
敢えて言うなら帰り道ラーメン食える場所がいっぱいの高田馬場が近くにある早稲田に一票

>>321
早稲田政経全体には確かに負けてるけど経済学科には勝ってますが。

>>321
その時代に生まれてすらいないし、明確なソースもないのに何言ってんだか・・。
財界志向が低くても、そもそも早稲田の卒業生数は慶應よりずっと多いし。

＞323
そもそも、早稲田に行きたいと思っても慶応しか受からない子の方が多すぎる。
特に慶応の経済や商。以下は早稲田が一番叩かれて不調だった頃のデータだけど、
それでもこれだけ開きがあるからね。


○早稲田政経215-52慶應経済 ●
○早稲田政経82-42慶應法B ●
○早稲田政経237-25慶應商 ●
●早稲田法　87-122慶應法B ○
○早稲田商　235-105慶應商●
○早稲田一文127-73慶應文 ●

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３

＞324
そもそも、当時の実業界への進出者が、慶応より早稲田の方が多いという
データはあるの？

やっぱお前らはラーメンじゃなくて偏差値が重要なのか

>>325
就職しないんなら何になるんだよ？
芸能？法曹？そんなの大した人数じゃないだろ？

恐らく早稲田の私立洗顔が慶應経済・商のA方式を受けたら壊滅するよ。
早稲田政経・商で入試のときに数学を選択した入学者は１割ぐらいらしいからね。

>>326
ラーメンは頻繁に食べると飽きる。

>>325
合格したやつが多いということはそれだけ簡単だということだろ。
そもそもそのデータが何を示してるのか意味不明なのでソースをつけて。

ちなみに駿台が調べたダブル合格者の選択では慶應の勝ち。
http://www.taiwan-mitakai.com.tw/Keio.htm

東洋経済　政界・官界人事録　中央官庁課長職以上ランク＆事務次官ランク
〜私大編
課長職以上
中央大 　　 357人
早稲田　　　153人
慶応大　　　76人
明治大　　　76人
東京理大　　34人
立命館　　　24人

事務次官
中央大　7人
慶応大　2人
早稲田　1人

>329
これは、２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ。
だから、慶応落ち早稲田より早稲田落ち慶応の方がずっと多いという事。

それから、昔の総計の実業界進出事情だが、
＞325
昔は、それほど本当に早稲田の政治・マスコミ進出者はすごかったんだよ。今でこそ
TV・広告は株式会社化
しているけど、雑誌や報道は株式会社化していないから、上場企業の役員や何やをカ
ウントしても、それには
出てこない。そもそも、皆が役員をめざすカルチャーではないし。
皆が言う程実は早稲田と慶応の人数比は離れていないし、そもそも教育や二文、それ
から当時多くが法曹志望だった早稲田法と、当時法曹に進む人が全然いなかったので
サラリーマンになるしかなかった慶応法、早稲田政経は4学科中経済学科はひとつだけ、それも
学生運動参加者が早稲田は慶応の10倍いたと言われた当時の状況を考えてみよう。

>>331
だからそのソースは？

>>331
相変わらず根拠が無いレスだな。
だったら早くソースを出せよ。

＞早稲田政経は4学科中経済学科はひとつだけ、それも
＞学生運動参加者が早稲田は慶応の10倍いたと言われた当時の状況を考えてみよう。

要するに早稲田は出世云々以前に就職すらできなかったんだろ？

早稲田は早く稲を田んぼに植えてろ

予備校の資料見たけど、両方受けてどちらも受かる例ってスゴく少ないよ。
だから両方受けて受かった方に行けばいい。
両方受かったらまたあらためて悩めばいいよ。
今は勉強するのみだにゃー。
まぁ、三万五千円が惜しいのなら話は別だけど。

>327
それからな、俺は東大も受けたので言わせてもらいたいけど、慶応経済の数学問題は
数学ではない。ただの暗記科目だ。俺は多分満点だったと思う。人をバカにしているのかという
位の暗記科目で、まったくひねりはない、頭も全く使わない。

実際、俺の兄貴は文系では最も数学を多用するといわれる金融（外資）でディーリングを
やっているが、普通に私立文系卒の奴が働いているらしいしな。商品開発部門はそもそも文系の奴が
いない（理系院卒以上）って。その程度はあとでいくらでも勉強すれば良いって。

まあ、少なくとも慶応経済の数学をほめる様な発言を外ではするなよ。特に、東大京大レベルの受験をした
連中には。影で笑われるかも知れないぞ。

>>336
東大も持ち出して必死な反論かｗ
その暗記数学すらできないのが国英社受験の洗顔なんだよ。
合格者の数学の平均偏差値は慶応経済＞早稲田政経だったぞ。
確か駿台のデータ

>>336
妄想乙。

死文

>>334
池沼は書き込まないでくれるかな

慶應って名前迫力あるから

慶應＞早稲田

まあ詩文洗顔はアホだけど、その割合は早稲田が圧倒的に多そう。

慶応経済の人は早稲田商落ちが多いので、この２学部のうちどちらか
一方を選べる者は実はそれほど多くない

所詮早慶の小物同士の学部の争いなんぞそんなもんだ。

慶応経済はどちらかというと上位学部
早稲田商はどちらかというと下位学部

ってイメージ

イメージはそんな感じだけど、実際はほぼ互角

上位学部も下位学部もクソもない。詩文洗顔か否か。ただそれだけ。
早慶ごとき大差ないでしょう。

俺の高校は一応、都内トップクラスと呼ばれて良いと思われる私立進学校だけど
大体みんなの共通認識は、慶応の入試問題は全く志向力を必要としない、スカスカの
問題だという事だな。
まだ、早稲田の方が、あの国語があるだけ思考力を問うてくると言えるかな。
あれはいい問題だね。多分、東大の主観現代文＞早稲田の客観現代文＞一橋他の
国立主観式現代文　の順でロジカルシンキングの能力が計られる良い問題だと思う。
難しいけど、やはり、考えればできるという問題。時々悪問があるけどｗ
慶応は小論文があるのか。まあ、あれは総計合格レベルの奴なら準備ゼロ状態で
受かるものでしょう。

しかし325のデータとか見ると、もう慶応の「看板学部」は法学部にお願いするしか
無い、という感じだな。昔の法学部出た人はラッキーだね。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~waseda-marketers/tuwamono/introduction_head_page.html

KOからもちょろちょろきてるね。去年は経済もいたんだけどね

>>348
どうでもいいけど俺の第六感がお前の高校を海城高校だと判断した

325の表とか見ると、真剣に慶応経済より早稲田商の方が難しい気がする。少なくとも互角以上の
勝負ではないだろうか。

実際、一般的には総計複数受験した奴で、中位学部＋慶応経済は受かったが
早稲田の政経や早慶法は落ちたという奴は多いが、慶応経済だけ落ちた、やっぱりあそこは
難しいわなんていう人は少ないというのがかなり一般的な認識。

>>351
実際簡単。偏差値ももう少し低くてもいいと思うくらい。
だからお買い得と言われてるんだけどな

KO経済の話です

実際、このクラスの学校は卒業後どちらが得かというのは本人次第なところが
あるわけで、そうするとどの学部に行くかは自分の自信とか自負心、大げさな言い方を
すれば誇りの問題だよね（東大受験生は聞き流してねｗ）。
そうすると、やはりできるやつらは「お買い得学部」なんて言われる慶応経済というのは
どうしても一段下に見てしまうのは仕方ないと思う。でも、マーチレベルとかの学力の人が
ぎゃんぎゃん言って良い対象ではないけどね。勿論。

ヨウスるに早慶は灯台から見れば小物。マーチから見れば大物ですね。

>>354
お買い得学部って大衆的には慶応経済より早稲田商のイメージじゃね？一部ではバカ商って呼ばれてるらしいし

商学部にはどこにでもある影のネーミング。
でも早稲田商は詩文洗顔ばっかなんでしょ？ここは今や早慶コンプの巣窟と化したな。
ここにどれだけ早慶生がいるのか。発言的に大半は受けてすらいないな。

早稲田商はギャル多いよ

なんか馬鹿のイメージあるよ、だから馬鹿商といわれてるんだよ

>>348はおかしい。
慶應は国語がないかわりに英語と小論で読解力をためされてる。
特に英語だけをみると私大の他の学校とはもはや比べものにならないくらいレベルが高い。

>359
いやいや、348で小論文はあてにならない旨の事書いてあるでしょ。それとも、真剣に
小論文で思考力が云々とか、準備学習が必要とか考えてる？だとすれば、悩むのは本当に勿体無いと思うよ。それでも気になるなら、夏休み、朝起きるくせを付ける為に夏期講習で講座を取るとかで良いと思う。その程度の問題。

それに、慶応の英語がそんなに考えるレベルだろうか？確かに簡単とまでは
言わないが、ごく普通の受験英語問題だろ。だから慶応経済や商は、普通に
受験勉強やってきた人はおろか、帰国や高校時代1年間の語学留学をした人とかが結構簡単に受かってしまう。まあ英語に関しては早稲田も一橋も、東大以外は思考力なんて問われないけどね。その点、早稲田の国語や、
東大の全科目は確かに思考力を必要とする良い問題だと思うよ。

俺がマジで結論言ってあげるよ。早慶の学部差なんてクソ。

東大文�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大・医学部落ち早慶＞＞
＞他国立落ち早慶＞＞＞詩文洗顔＞＞＞＞＞内部・推薦。


これが現実。早稲田で思考力を問われる？問われてもみんなきちんと
答えれてないんじゃねーのｗ　

>>360
東大の威を借る早稲田乙
入試難易度が早稲田＞慶應だとすれば、
なぜ就職で慶應に惨敗なのだろうか？
今日発売のYomiuri Weekly参照

ってか長文レスを繰り返してる必死な和田信者は何なんだ？

＞362
就職課のデータだし、一般職含むしな。
総計上位学部なら問題なし

早稲田商って上位学部なの？

>>365

東大文�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大・医学部落ち早慶＞＞
＞他国立落ち早慶＞＞＞詩文洗顔＞＞＞＞＞内部・推薦らしいよ。

だからその人次第なんでしょ？

>>366
そりゃそうだけど、それは東大から見たヒエラルキーだろ？
早稲田政経や法とスポカ、慶應法や経済とSFCを同列に見るのは困難。

早稲田商はセンター利用で入学してくる人がいるから、上位層の
レベルは確実に早稲田商＞慶応経済だな
中間層のレベルは早稲田商≒慶応経済
ただし、下位層は早稲田商＜慶応経済


どっちも同じようなもんだな

世界史は早稲田の方がむずいと思う

でも慶応経済の社会って小さい論述ばっかりだからそんなかわらないんじゃね？
論述対策なしの俺は慶応経済のがむずく感じた

>368
そうだね。総合すると互角というところか。
ただ、最下位クラスでいうと、幼稚舎や中学からの付属最下位が入れる
慶応経済の方が下かな。

>>368
慶應経済も東大文�U併願が多いから、上位層は慶應経済≒早稲田商だと思うが。

随分ネタが続いてるな。
去年の早稲田商の問題見てみろ。英語なんて高校入試レベル

問題の難しさそのものを問うても仕方ないでしょう。
筑駒中学の算数は簡単な問題ばかりだけど、やっぱり麻布とかより
さらにできる学校なわけだし。

最低点も低いよ、早稲田笑。

>>375

お前早稲田受けたことないだろ？笑

つうか本気で言ってるのか？ネタだよな？早稲田商なんて数学ねえじゃん。
詩文のアホもいっぱい混じってくる。
レベル：慶應経済＞＞早稲田商
ブランド：慶應経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田商
見返り：慶應経済＞＞＞早稲田商

以上。　和田工作員必死すぎ。

学部関係なしで、無条件に慶應＞＞早稲田じゃん。

東洋経済　政界・官界人事録　中央官庁課長職以上ランク
〜私大編
中央大 357人
早稲田　　　153人
慶応大　　　76人
明治大　　　76人
東京理大　　34人
立命館　　　24人

事務次官
中央大　7人
慶応大　2人
早稲田　1人

プレジデント12月15日
ベンチャー企業の役員になれる
大学学部（上場企業）
一位　慶応大学　経済５５名
二位　中央大学　法　４５名
二位　早稲田大　商　４５名
四位　慶応大学　法　３８名
五位　慶応大学　商　３７名　　　

>>377
確かにそれが一番しっくり来る。
教授陣の充実では早稲田商は相手にならないだろう。

普通に早稲田商＞慶應経済かな

>>381
はいはい、良かったね。
さ、帰った帰った。

小さいことで争うなよ。文系は東大文�T＞＞他　以上。

講師陣で言うなら、早稲田商は会計系で私学Ｎｏ．１。また、実学的なビジネス・金融関連で
言えば、早稲田の会計・ファイナンス・アジ太と連携している早稲田商の方が良いだろう。
マッキンゼーの川本裕子の講義を受けれる学部なんてそうそう無い。最近、この手の改革では
早稲田が抜群にすごい。
ただ、経済学者になるんだったら、そりゃ慶応経済の方が良いだろうな。そういう教授陣の配陣を
してくれているから。

>>383
スレチガイ
たとえ真実でも空気よんでくれ
そういうスレじゃない

＞講師陣で言うなら、早稲田商は会計系で私学Ｎｏ．１。

でも公認会計士合格者＆率は・・

>386
会計士試験はそもそもトップクラスの人の試験では無いから。
総計合格者数日本一が桐蔭学園だからって、桐蔭を日本一の高校という人は
いないでしょう。

>>387
言ってることは事実だけど、結局何がいいたいのかわかんないＹＯ

>>387
反論になってないよ。
トップクラスの試験じゃないからって、早稲商の学生は司法試験や国�T受けるのか？
それに「数」のみならず「率」でも慶應が上と明記したはずだが。

常に1人は早稲田盲信する奴が現れるな、このスレは

これは総計の話でなくて、純粋に会計士の話だろ。法学部で司法試験受ける奴は
まちがいなくトップクラスの奴らだろうけど、早稲田や慶応の商で
大手商社やマスコミや外資にいける可能性もある連中が、わざわざ会計士試験を受けて、
給料低い監査法人にはそうは行かないよ。あえて言うなら、安定志向の連中だな、
いるとしたら。

結論:どっちもすごい

>>391
論点のすり替え乙

しかも公認会計士は若くても平気で年収3000万ぐらいの世界だが？

監査法人でも３０００マンもらえるの？

>>394
詳しくは知らない。
でも監査法人以外にも色々選択肢はあるだろ＞公認会計士

たぶん３０００マンも貰えるのは独立して成功した人のみだよ
平均的に高収入みたいな言い方は語弊あると思うよ
おら会計士志望だが

>393
？何で391だと論理のすり替えになるの？
「商学系学部」＝「高校」、「会計士試験」＝「総計」という対比じゃん。
慶応が会計士合格者数なり率なりを自慢するのは、桐蔭学園が「うちは総計合格
日本一だから、日本一の進学校」と、開成の奴に言うか？

あと、そもそも会計士の実情は396さんの言うとおり。世の中、そんな甘いわけはないだろ。
監査法人は30歳で年収900万、その後社員・マネージャー・パートナーになれる率は民間の出世
より難しく、出世できない奴は最後まで年収1000万程度と、伸びない。一方大手商社だと、30歳で
年収1100〜1200万、その後出世しなくても年収1500万くらいまでは行く。だから、実力に自信があり、
かつ学歴も十分な総計の学生は、さほど会計士という職業に魅力は感じないのよ。

資格職＞一般サラリーマンという固定概念にとらわれすぎでは？知らんけど。

会計士が高給取りっていうのに疑問を感じた396だけど
大手商社でそれくらいもらえるってのもホントなのか疑問
親が高収入の人とか詳しく教えてほしい

>398
397だけど、まあ俺の親父が某財閥系商社なもんで、その周辺の話として。
でも雑誌とか読んでもそんな位だよ。出世しないと言っても、窓際とかはダメよ？


あと、俺は慶応は別に嫌いじゃないので、念のため。

慶応経済は中央法と同様入学者レベルが凋落してるね。
法に慶応志願者の上位層を全て取られてる。
数年前に複雑な入試形態導入して実質倍率２％台になってからおかしくなった。
１科目入試導入して偏差値吊り上げるしかないか。

今のところまだ
慶応法(２科目)＞早稲田政経＝法(３科目)＞＞慶応経済(２科目)＞早稲田商(３科目)＞＞慶応商(２科目)
だが慶応経済と早稲田商はかなり近くなってるのは事実。

なるほど。商社でも大手だとそれほど稼ぐのも珍しくないのか。もうちょっと調べてみよう
ってかこういう流れで唐突に偏差値とか科目とか受験の次元の話されると萎え
けどそう思ってる俺がｽﾚ違いか　おるず

92 ：朝まで名無しさん ：03/08/20 00:27 ID:gaF7u3r5
今日本屋さんで週刊誌をチェックしたら「問題特報」「週刊実話」という、
ものすごくお下劣な週刊誌にスーフリの特集記事が有りました。

（購入する勇気がなくて覚えている内容を簡単に）
　・警察は今回の事件を徹底的に追及するつもり
　・東大生は確実に二名逮捕される
　・もてない東大生多数が和田サンのお世話に
　・白百合の女子大生の強姦現場がビデオに残されており犯人も特定可能
　・芸能界にも広がるスーフリ、芸能人鬼畜強姦集団の首謀者はキッシー
　とも親しい有名なテレビプロデューサーX
　・口封じの手口はスーフリと同じ
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/20 01:55 ID:jdX9S8oq
岸本容疑者は週刊誌のインタビューで、「僕がいた時は、そんなトラブルは一度もなかった」と強気に言い張っていたが、
「岸本マジック」と呼ばれ、トラブルが起きても岸本容疑者が被害者をうまく懐柔して、
トラブルが表沙汰になることを防いでいたのだ。「スーパーフリー」の内情に詳しい元慶応大生で、
現在広告代理店に勤務する渡部晃氏（仮名・35歳）はこう語る。「懐柔と言えば、聞こえは良いですけど、要は脅迫。
『訴えられるものなら訴えてみろ！』と暴力団顔負けの迫力でかなり脅し、最終的な殺し文句は
レイプシーンの写真やビデオを本人の目の前に突き付け、『これを見れば、お前が喜んでいるのがわかるだろう！　
裁判になってもレイプなんて絶対に認定されない』と、被害にあった女の子たちが泣き寝入りするように仕向けるのです」
岸本容疑者は、マスコミ、広告、放送業界の他、芸能プロダクションにも幅広いルートがあり、女の子たちを「上納」する代わりに、
企画するパーティーにタレントを呼んでもらったり、チケットを大量購入してもらうこともあった。和田容疑者が、
ターゲットとなる容姿の整った女の子を集め、それを岸本容疑者がさらに業界関係者へと貢ぐという図式もあったようだ。
和田、岸本容疑者のレイプ被害にあったM短大２年の佐藤博美さん（19歳・仮名）はこう語る...
週刊特報　9/1号
２．鬼畜サークル「黒幕」ついに逮捕！早慶東大の強姦ネットワーク

ヒント；論点のすりかえって言葉や整合性って言葉を使いたがる
　　　　香具師は詩文洗顔ｗ

慶応経済の場合通信の学生と間違われるのがイヤだからなｗ

やっぱ早稲田商でしょう。

>>403
>>397
商学部＝会計士を目指す奴が他学部より多い。（そして３８４で会計系では早稲田商がNO１と言った。）
→会計士合格者数及び率がその学部の実力を示す一つの指標になる。
→だから早稲田商は本当に会計で私学NO1なのか？という趣旨の書き込みが３８６
→だが３８７で会計士が他の国家資格やエリートリーマンに比べていかに劣ってるかについて語りだした。
よって論点のすり替えだといいたいんだろう。

>>1きにすんな。落ちるから

405は詩文洗顔ｗ

大学生・浪人生・現役生・仮面浪人生が集まってカキコしてる掲示板です！！
よかったらみなさんもカキコしてください！
http://z-z.jp/?ibaraki

残念ながら、中央商が現役合格率が一番高いから

＞393
＞公認会計士は若くても平気で年収3000万ぐらいの世界だが？

・・・こいつ、あまりにも世間知らず。というより、何か情報を聞いたら何も考えずに
鵜呑みにするタイプ。ちょっとは物事考えてから行動しろよ。

ここは書き込みの内容からして受験生少なそうだな。
まあスレ自体が半分釣り見たいなもんだからなｗ
慶應経済＞＞早稲田商は自明

公認会計士の年収はこれくらいらしいから、参考までに。
まあ、そこそこ高給取りかな。

http://plus.hangame.co.jp/browse/db_detail.php?dir_id=4&docid=8557

>412
そんなものだろうな。上の下位。大手一般企業のチョイ下位。

>>405
「会計系なら一橋商・神戸経営・早稲田商が良い」というのは有名だけど…
それはあくまでも、研究水準（ひいては大学の講義システム・講義水準）の話。
資格の合格者数は関係ないんじゃないかな？

第一、公認会計士はTACとかでWスクールしなきゃ受からない。
しかも商学部生全員が目指す資格でないし、商学部生のみが狙える資格でもない訳で…。

＞414
という事は、商学部で会計士志望でない大多数の人は、やはり研究水準は
選択の大きなポイントという事と言えるよね。

それに、総計中央あたりは、会計士志望だと1年目からそれに沿ったカリキュラムが
用意されているから良い。勿論結局は早稲田か慶応か中央かでは無く、ＴＡＣか
ＬＥＣか早稲田セミナーか、というスクール選びがポイントになってしまうんだけどね。

だけど大学で学ぶメリットのひとつは、実社会ではとても会えない様なすごい学者の講義を
聞いたり、愛弟子になれる事だと思う。そして、彼らのエッセンスに触れる事だろう。
それが教養とか、引き出しとか、人としての柔軟性や奥行きを作るものだろう。「僕の先生は
ＸＸもまた▲▲と言っていたけど、この話もそういう解釈が出来るな」という会話が、出来るか
出来ないか。

ただ、今のワセショウのメリットはビジネススクールとの連携だと思うな。実学的という意味では、
国内でも抜群の講師と内容が学部に還元されるわけだから。マーケティングとか起業とか。

ま、結論を言うと、その前に受験勉強がんばらなきゃという事ですねｗ

ワダかよ・・・・・・ぷ

駿台2006年入試難易ランキング表
ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/

�@早稲田（文66、法70、経68）
�A慶応大（文66、法69、経65）　

和　　　　田　　　　必　　　　死　　　　す　　　　ぎ

最近の慶応は、すぐムキになる。しかも子供みたいな反論だから白けるね。

＞最近の慶応は、すぐムキになる

意味不明ｗ慶応って人なの？

756 ：エリート街道さん ：2005/06/30(木) 18:14:42 ID:eapqS187
★Ｙomiuri Weekly　の就職力調査でワセダ８位★

入試合格の偏差値を「入口能力」とするなら、就職力は「出口能力」と示してると言える。

ワセダは入口能力はそこそこあったのに、「早稲田とは皆４年間で大きく力が減衰して卒業して行く実態」を

如実に表していて割損大学を確定した意義ある調査だね。

>420
そういうのを、子供みたいな反論というんだろ。

＞421
早稲田や慶応の人が有名企業にあれだけしか入れないとでも思っている？
商学部くらいまでなら、ほとんど有名どころに入れるよ。普通の奴なら。
あれは就職課が把握しているデータのみで書いているんだよ。安心しろ。

ていうか、420･421は同じ奴じゃないか・・よっぽど早稲田にうらみがあるのか、
ただの子供なのか。

>>422
成人してませんが何か？
早稲田に恨みは無いけど嫌いだよ。

『プレジデント』2004年11月15日号
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

>424
そのネタは既に何度も議論されただろ・・
既に今の３０代の世代の時点で東大と早稲田に抜かれてるんだよ
２０代に至っては慶応経済自体の凋落もあって、悲惨だぞ。

>>424
それを貼り付けると、また早稲田信者が
「早稲田は当時は、企業志向が低かった」
とか噛み付いてくるぞ。

>>425
また脳内ソースか

プレジデント12月15日
ベンチャー企業の役員になれる
大学学部（上場企業）
一位　慶応大学　経済５５名
二位　中央大学　法　４５名
二位　早稲田大　商　４５名
四位　慶応大学　法　３８名
五位　慶応大学　商　３７名　　

彫落っつっても慶応はやっぱすごいよ。早稲田もすごいけど

http://www.meti.go.jp/policy/innovation_corp/whatsnew/beppyou1.pdf
大学別　ベンチャー企業数　（2005.4.25経済産業省発表）

1 国 東京大学 64
2 私 早稲田大学 60
3 国 大阪大学 54
4 国 京都大学 51
5 国 筑波大学 37
6 国 九州工業大学 34
7 私 慶應義塾大学 33
8 国 九州大学 32
9 国 北海道大学 31
10 国 東京工業大学 28

東証マザーズの企業の社長の出身大学は

１位東大・慶應

去年の秋〜冬ぐらいのサン毎がソース。
嘘だと思うならバックナンバーを調べろ。

ID:aEIWoGXA0は逃亡か？

　　　　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　,r'"　　　　　　　　　　　 `ヽ.
　　　 / 　::.　　　　　　　　　　　ヽ
.　　 /　　::　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 |　　 ::　　　　　　　　　　　　　 　 .|
　　.| 　　 _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　　|
　　〉"　 "-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ　ﾞﾚr-,　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　|　全く変なデータばかり
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ　　 |　 コピペしやがってオッサン
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　＜　 どもは。学歴コンプはこうだ
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　 |　 から困る。
　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_

>432
こいつ人とうまくやってけない奴なんだろうな。

（参考）
確かに管理職数では、早稲田が慶応を抜いたね。ほぼきれいな右肩上がり
直線で数が増えている。
２００４年上場企業管理職数

　　　　　　　管理職数　　　　　
早稲田大学　　３０３７人　　　　
慶應義塾大学　２６１８人　　　
東京大学　　　１５２７人　　　　

２００４年度　上場企業管理職数ランキング
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/shidai.html

バブル崩壊までは管理職数は勿論のこと役員数でも早稲田＞慶應でしたよ
今は役員数では慶應のほうが多いでしょ（早稲田に猛追され再び抜かれそうな勢いだけど）

>>434
むしろ慶應に負けていた今までが異常なんだよ。
卒業生が慶應の１．５倍だぞ？
早稲田＞慶應＞東大
卒業生数を考慮すれば極めて自然のことだ。

でも管理職ってそんなに誇れることでは無いような気がするけど。
で、結局慶應＞早稲田でFA？卒業生数考慮すれば。

＞436
あまりこの手の討論は不毛なのでしたくないんだけど、
学部構成が全然違うでしょう。経済系学部・学科なんて、早稲田の方が
人数少ないんだし。

あと、すぐムキになるのは早稲田も同じだろう、このスレ見る限り。
都合の悪いデータ貼られたぐらいで人格否定する連中の人格にも問題ある。
本当に上だと思うなら誰もが納得いくように冷静に証明すべき。
余談だが早稲田当局も慶應に喧嘩売りすぎと思う。
中３の時、早大学院と慶應高校の学校説明会行ったんだけど、
早大学院は慶應を馬鹿にする発言をしてたよ。
「本学院は東京２３区にあり、どっかの学校のように神奈川や埼玉ではありません。」って言ってた。
でもぶっちゃけ駅周辺の賑やかさは明らか日吉・志木＞＞上石神井だったが。
高田馬場まで２０分ぐらい普通に掛かるし。日吉・志木から渋谷・池袋に行くのと変わらない。
因みに慶應高校は他校のことには一切言及しなかった。
結局俺は両方落ちて某進学校に行ったけど。

連続投稿＆長文で悪い。

連続投稿じゃなかったな。

>>437
そうだろうけど、早稲田は理工の出世率が高いじゃん。
政経だけの手柄じゃないと思う。商学部だってあるし。

俺慶應なんだけど二外教えにくる早稲田の先生が毎回早稲田がどうの慶應がどうの言ってきてちょっとうざい
なんでそんなに意識されるんだ？ｶｿﾍﾞｿ

一般人的には

早稲田≒慶応

早稲田・慶応の違いも興味あるけど、出身高のタイプというのも大きいと思う。

俺も含めてだが進学校の、特に中高一貫とかに行くと、中1から大学受験を標的に
すべてのカリキュラムが組まれ、生徒は自然と受験意識が刷り込まれていく。
だから、本来の総計合格者のレベルに満たない子供の奴が多い気がする。

その点、公立出身者はあまり裕福ではない家庭の子もいるし、カリキュラムは
受験に則していないし、受験情報や知識も四六時中受動的に受けるわけでは無い。
この差が社会人とかになってから大きく出そうで、こわい。

慶応の学閥はすごいから管理職が多いのは当たり前のような…
この前、テレビで慶応の幼稚舎から入ってる人たちの特集をしてる番組見て、引いた。

まあ、両校仲良くしろよ。

こんな書き込みがあったので、参考に。

776 ：エリート街道さん ：2005/07/02(土) 14:47:58 ID:YNa9XNBt
少子化がこのまま進行した場合
早稲田と慶応が合併するという
可能性は全くゼロと言い切れるでしょうか？


777 ：エリート街道さん ：2005/07/02(土) 15:17:41 ID:a2MSOb9k
>>776

ありえない話ではないと思う。
元々大隈と福澤時代からの縁なのでいったんそういう気運になったら
一気に統合すると思う。
ただ早稲田も慶應も独立して十分やっていける状況なので
三井住友の合併のようにはならないと思う。
つまり財政的危機に陥らない限りありえない。
今のところ早稲田は財政が盤石なので
ありえるとしたら慶應義塾が財政的に破綻したとき。
そのときはSFCの縮小と法学部の縮小と早稲田法との合併はありえる。
ロースクール定員５６０名。
早稲田政経と慶應経済は残る。慶應法の政治は早稲田政治に吸収。
最終的に早稲田商と慶應商は合併。文学部も合併。
理工学部は一部矢上から新大久保へ。
大学名は三井住友のように吸収される側に敬意を示し
慶應早稲田大学かな。
（三井住友も本来は住友三井になるはずを将来の軋轢を考え三井住友とて対等合併にした。）
定員は合計して６６０００人に圧縮。

>>444
ありえへん

>>443
慶應製だが、それは偏見。
管理職ぐらいまでなら学閥ってあんま関係なくね？
学閥は役員レベルの話のような。

>446
いや、千代田生命では新入社員の配属先ですでに慶応出身者は優遇されていたというよ。

>446
まあ、総計なら優遇する会社もあるといえばある。
朝日新聞、日経新聞、ＮＨＫあたりは特に早稲田がかなり優遇される。

人気企業就職率

一橋(14.6)
＝＝＝＝＝１０％代の壁＝＝＝＝＝
東大(9.7)　慶應(9.5)
上智(8.1)　京大(7.9)　ＩＣＵ(7.5)
＝＝＝＝＝＝６強の壁＝＝＝＝＝＝
早稲田(5.4)　東工大(5.4)　東京外語(4.0)
九州(3.9)　立教(3.9)　筑波(3.9)　学習院(3.8)
名古屋(3.5)　電気通信(3.5)　北海道(3.4)
＝＝＝＝＝３％以上の壁＝＝＝＝＝
東京都立(2.9)　理科大(2.7)　津田塾(2.6)　
同志社(2.4)　横国(2.4)　青学(2.1)　中央(2.0)
関学(1.8)　立命館(1.6)　明治(1.4)　法政(1.4)
＝＝＝＝＝１％以上の壁＝＝＝＝＝
関西(0.8)　大阪市立(0.7)　広島(0.6)　岡山(0.5)
埼玉(0.2)

【対象企業】
電通、日本航空、全日空、ＪＲ東海、博報堂、フジテレビ、ＪＲ東日本、アサツーディ・ケイ、ＪＲ西日本、
朝日新聞、伊藤忠、三井物産、三菱商事、ＪＲ九州、ＮＴＴドコモ、ベネッセ、ＮＴＴ西日本、三井不動産、
ＮＴＴデータ、住友商事、ＮＴＴコミュニケーションズ、テレビ朝日、ＮＴＴ東日本、日本郵船、三菱地所、丸紅

問題は、本当の最難関であるマスコミへの就職。449の候補にもちょっと載っているけど、

マスコミ＞＞＞＞三菱商事＞三井物産・東京三菱・東京海上だからね。

あと、一般職抜きのデータが欲しい。

>>449
公務員が完全に無視されてる統計でしょ。
東大京大生はそれらの企業よりも県庁選ぶ傾向あるよ。
それで40代で自民党公認で首長選に出てる人多い。

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1120014920/n

早稲田社学、代ゼミ偏差値の推移（３〜７限へと授業時間帯拡大を発表した1997年以降）

　　 ｜
　　 ｜　　６４.１　←(昼夜間部への移行発表でバブル的人気に)
64.0 |
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜
63.5 |
　　 ｜　　　　　　６３.４
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜
63.0 |
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜　　　　　　　　　　　６２.７
　　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ６２.６
62.5 |
　　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　６２.４　　　　　　　６２.４　　６２.４　　 　　　　　←（工作のかいあって偏差値上昇)　　　　
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６２.１
62.0 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６２.０　　
　　 ｜（偏差値大幅下落でＳＳＳの入学を許す結果に。　　　　　　　　　　　　　↑
　　 ｜　ＳＳＳこの年から社学の売名工作を開始　）　　　　　　（渡辺正行に「でも、社学でしょ？」と馬鹿にされ下落)
　　 ｜-----------------------------------------------------------
　　　　　1997　　1998　　1999　　2000　　2001　　2002　　2003　　2004　　2005

会計学なら早稲田商だろうけど本当にこの２つは
似たり寄ったりの進路でその後の人生大差無し。

はっきり言って今の時代は、東大除いて採る時は
早慶一ツ橋旧帝大神戸は一緒くたに考えている(但し社会科学系昼間学部。)。
その中から仲間としていっしょにやっていけそうな奴を採用してるよ。
だから、早稲田商、慶応経済は同じ枠で考えているよ。
どちらでもいっしょ。
会計士試験など資格試験でも同じような合格者数。
ともに早稲田、慶応の中で一番財界志向が強い。

>>1
基本的にはやや慶應経済が上だろうけど「外部」は何かと不利らしい。

今時大学のネームバリューに頼ろうとする姿勢自体駄目だろ。
大学入って大学の名前出すのは馬鹿しかいねーよ。

かんちがい男の多い大学だな

KOごときに対してコンプ炸裂させちゃってかわいそうだな。
ま、T大と違って馬鹿みたいに大学名入りのクラッチバッグ
重宝してるアホも多かったけどなｗ

誰が考えても慶應経済行くだろ普通は

『プレジデント』2004年11月15日号
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

慶応ってドンキみたいな会社の社長が多いねｗ

ID:eeUJOFpa0
ID:El+F2yJF0

コンプ乙ｗ

本当のトップ層は9月入学の早稲田商の奴かもな。
実力十分で、残り半年を人生無駄にしたくないできる子達が異常な倍率の中、
入ってくるからね。

ま、僕らはそこまで頑張らずに、ゆっくり来年4月入学に向けて頑張りましょーよ。

間違いなさそう。

ただ逃げた雑魚じゃんｗ

会計学なら早稲田商だろ。普通に。

>464
見事な囲い込み策ではあるよね。青田買いという奴だな。そのかわり倍率も異常。

９月入学って帰国生のためじゃなかったの？

>>466
そもそも会計は経済学部が扱うものじゃないしね。
でも公認会計士取るなら予備校に行くのが一番いい。

会計士に石投げれば、早稲商と慶応経出身者に当る確率以上に高いよ!

会計士になりたい奴なんかいるのか?

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1120014920/n

>470
中央とか明治だったら、大手企業に入り、かつ出世する見込みはほぼゼロだから
わき目もふらずに会計士を目指せるだろうが、総計はそちらの見込みが十分あるだけに
会計士の勉強には熱が入らないわな。

＞463
確かに9月入学の早稲田商はすごい。

日大通教やめるよ

慶應に外部から入る奴はあほ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1120014920/l50

そういえば、慶応卒で国民栄誉賞をしらないフジのアナウンサーがいたね。

アナウンサー採用はコネらしいよ。
N野美奈子はミス慶應になって、それで芸能界にコネが出来たってのと、
フジがアイドルアナ増強を始めたから採用されたって聞いた。

そうなんだ。しかし、それにしても慶応経済で国民栄誉賞知らないというのはな・・

慶應目指してるなら、「慶應」と表記すべき。

慶應の人→「慶應」
慶應じゃない人→「慶應」「慶応」が半々
アンチ→「低脳未熟」

神奈川在住なら慶応経、東京・千葉・埼玉在住なら早稲田商でいいだろ

他の地域の奴はコインを投げて表が出たら早稲田、裏が出たら慶応で決まり

慶應経済と東大経済ってどっちの方が就職率いいの？

あと、早稲田大学、一般入試入学者比率。

政経学部　４８.７８％
法学部　　 ５４.８６％
商学部　　 ５６.５３％
理工学部　６２.１２％
一文学部　６２.９９％
教育学部　７０.３６％
---------------------
人間科学　８１.８１％
社会科学　８２.００％

見事なくらいに人気順に並んでる
滑り止め学部に推薦（第一志望）で入ろうとする者などいない


私大に関して言えば、中堅以上はどこも入学率は５０％前後
滑り止めがどうとか、どこに滑ったとか全然関係ないよ。

入学者の学力を計る上で必要なのは、
あくまで受験偏差値と入学辞退率の兼ね合い。

ただし、早稲田上位学部は一般入試の割合が極めて低く、推薦入学者が半分以上、センターや学科に細分化・・・
など偏差値工作をしているため、見た目の受験偏差値についても大幅な割引が必要。

早稲田の商と慶応経済進路(会計士含む)かぶりすぎ。
どっちに行っても差は無い。
好み(貧乏系か金持ち系か、1年から都内かどうか、バンカラかハイカラか等。)
の問題。

>483
推薦や内部進学が多いのは、人気私立はどこも事情は同じだよ。

975 ：大学への名無しさん ：2005/07/10(日) 02:23:06 ID:qf9qDkAf0
■就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10）
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm

|★就職貴族階級|★就職上位校　|★就職中位校　|★就職下位校
|　 　 　 　 　 　 　 |　 　 　 　 　 　 　|　 　 　 　 　 　 　|　 　 　 　 　 　 　|
|-1位　一橋 　 　 |11位　九州　 　 |21位　東京理科|31位　中央 　　 |　　
|-2位　慶応 　 　 |12位　東京外語|22位　横浜国立|32位　西南学院|
|-3位　東京工業 |13位　電気通信|23位　御茶ノ水 |33位　法政　 　 |
|-4位　東京 　 　 |14位　同志社　 |24位　大阪市立|34位　明治学院|
|-5位　京都 　 　 |15位　立教　 　 |25位　首都　 　 |35位　広島　 　 |
|-6位　上智 　 　 |16位　筑波　 　 |26位　青山学院|36位　関西　 　 |
|-7位　ＩＣU　　 　 |17位　関西学院|27位　立命館　 |37位　横浜市立|
|-8位　早稲田 　 |18位　津田塾　 |28位　明治　 　 |38位　埼玉　 　 |
|-9位　学習院 　 |19位　成蹊　 　 |29位　南山　 　 |39位　甲南　 　 |
|10位　名古屋 　 |20位　北海道　 |30位　成城　 　 |40位　武蔵　 　 |

どっちでも良いんじゃない。
自分なら早稲田を選ぶ。

>>482
東大経済に決まってんだろｗｗｗｗｗｗ

つうか、ブランドって概念をもったほうがいいね。ブランドは
見えない力を生む。

>486
このデータは
お坊ちゃん・お嬢様系の大学は一般職が多いから、あてにならないよ。

慶応じゃろが（＊´・∀・｀）

受かってから悩め

>>489
早稲田も女子が大勢いるじゃん。
それとも早稲田の女子に関してはみんな総合職だとでも言いたいのか？

早稲田がどうか知らないけど、俺の兄貴は某都市銀行で、
慶応の一般職の子は結構いるが早稲田の一般職は1人しか知らないって言ってたな。
その事で早稲田のその子と話したときには、総合職で受からなかった場合は慶応は
結構すんなり一般職に抵抗無く入るけど、早稲田の女の子はあまり望まないという傾向が
あるという話をされたらしい。実際のところがどうかは知らんけど、あくまでひとつの事例として。

迷うところじゃないのに・・・
早稲田信者ばっかりだなこのスレ

>>494
受験生？

僕は慶応よりも早稲田志望する女の子に好感持てるな。

>>494
禿同

俺は早稲田の方が良いと思う。

慶應に外部から入る奴はあほだってさ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1120014920/

東大文�T＞＞＞他、でいいじゃん。小物同士でぎゃあぎゃあわめくな。
みっともないｗ

とくに早稲田にも慶應にもこだわりがないのなら黙って慶應経済だろ。
どっちかに憧れているのであれば素直にその気持ちに従いなさい。

正直どっちもかなり微妙だな。
国公立に落ち更には早稲田政経や早慶法学部などの私大トップ郡にも達せず
何のポリシーもなくただ何となく受験して何となく入学してる凡庸学生の集まりって感じ＞早商、慶経
学力的にも精神衛生的にもMARCHとあんま大差ない印象。

>>502
マーチ乙ｗ
慶應経済＞早稲田商＞＞＞マーチは自明

早慶法は士分の巣窟。偏差値も科目的に高くなってるだけ。

事実を言われても盛り上がりようがない罠

早稲田も慶應も俺にはおよばない。別世界だ。滑り止めにも使えねえよ。

>>506

つまり早慶には行けないと…？

>>504
駿台　偏差値ランク
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

70　　早稲田法　慶応法Ｂ方式
69　　早稲田法センター（６科目）　早稲田政経　
68　　慶応法Ａ方式（４科目）

67 　 慶応経済Ｂ方式
66　　早稲田一文　慶応文　上智法
65　　早稲田商　　
64　　早稲田国教　慶応経済Ａ方式　慶応商　同志社法律
63　　早稲田教育　慶応総政　慶応環情　早稲田社学　中央法
62
61 　 立教法　明治法　
60　　早稲田人科
59
58
57　　慶應看護　
56

偏差値３の差というのはSFCとマーチの差以上であるから相当差があるということ
更にＡ方式は埋めようの無い絶対的な難易差
方や東大文一をタメを張る難関、方やマーチ理系の滑り止めとして利用されボロボロ受かるザル入試

意味をくみとって欲しかったよ。
イヤミをたれてみたかっただけなんだ。
一応滑り止めには使わせていただいたがな。慶應･法だけ。





つまり俺＞＞早慶
さすがに不等号は２つにしとく。

>502
まあ、一般的な世間の認識としてはそんなところだろうね。

防衛大にしる

まずは、早稲田政経法、慶応法の詩文御三家を狙ってみればいいじゃん。
そうすれば、慶応経済とか早稲田商も自然と合格するだろ。

>>512
いや、早慶なんて学部内に実質は差はない。正しくは東大文�Tを
目指す。文�T＞＞文�U＞文�V＞＞＞＞＞＞＞＞早慶＞＞＞＞＞マーチ
こんなもん。

言っとくが詩文御三家とかイミフなこと言ってるの2chだけｗ
実際法は詩文のアホとＡＯの巣窟だった。東大文�T以外、
妥協して文�U．それ以外文系は学力的にはゴミ。

話の流れ的に東大はどこから出てきたの？

>>502
早稲田商も慶應経もともに財界や会計士の業界、政界などに多数の有力OB
輩出していて、上場企業役員(社長ではない)数では慶應、早稲田の各学校の
NO1学部だぞ！

大学は学ぶところであって、就職のための専門学校じゃないんだから……
就職就職就職就職就職ってばかみてえ。

>>517
そんな建前が今時通じるかよ

大学は,１に学歴を買いに行くところ
２に勉強するところ
３に遊ぶところ

>>515
514はどうせ慶應で仮面した東大文�T生でしょ。31くらいにいた。

通じると信じてる。
まじで就職とかどーでもいい。
俺は学問がしたい。
就職なんてなんとでもなる。
いざとなれば親のこねで……出来れば使いたくないが、こねで入ればかなりいい給料望めるしなぁ……
てか役員とかなりたくない。
楽に適度に稼いで哲学書を読みあさる日々。
最高だぜ。

コネすらない人間が世にどれだけいるのかと･･･

でも別に親のこねなんかあてにしてないから。
実際父親を見てると何百人単位でリストラとかしなくちゃいけなくて、それには自分の先輩・同期とかもいたみたいで辛そうだった。
それが社会の厳しさなんだろうけどさ。
でも俺はそういう人間味のないことはしたくないんだ。
だから適度に稼ぐ程度がいい。

まあ、どちらも就職は（おかしな奴でなければ）良いわけだから、そこまで
後ろ向きに考えなくても。日当駒船対決とかなら話は別だが。

>>521
こんなところに仲間が(´･ω･)ﾉ

>>525
おお仲間なのか！！嬉しいぞ！
っと言っても俺は全然詳しくないのでこれからゆっくり好きな分野をつきつめて行こうと思う。
最初は早慶をたたこうと思ったんだが自分の愚かさに気付いてやめた。
結論→やっぱ学問的変態の集いし場所は京大。

>>526
研究者になる気満々ですからw
親のスネかじりですorz

>>527
研究者かあ！いいね！俺はそんな器じゃないからなあ……
でも賢い教授の助手になりたい。
賢い人の近くにいれば刺激されることは多そうだし。
就職してばかな上司にこき使われるより絶対いいよな！

>>528
研究者の器は自分には無いかも…orz
でもやれるだけやってみます(´･ω･)ﾉ
周りとも競える様な関係が理想ですね(´-`)oＯ
親戚に教授がいることはいるのですが、工学系の教授だから、コネとか意味ない…orz

>>526
早慶ごときを叩こうとするなんてかわいそうだな。

>>529
研究者になりたいなら競争が激しくないほうがいいだろう。
東大文から研究者になるのと慶應文からなるのでは前者の
方が圧倒的に難しい。

>>530
それ本当ですか！？
東大＞旧帝大＞筑波・横国＞慶應＞早稲田
の順だと勝手に思ってましたorz
じゃあ横国とか筑波を狙うより早慶の方がいいのでしょうか？
何のために７教科やってんだ俺orz

>>531
あたりまえじゃん。定員ある程度決まってるのに。研究者
志望でない俺でも知っている。ほんとに研究志すつもりかよｗ

ああ、あとそれ以外には設備の問題もあるから一概にはそうもいえない。

疑問なんだが、つくばって研究施設いっぱいあるけど補助金たいしたことないよね？どうやって維持してんの？茨城だからやすいのか？

それと学歴ブランドはなんだかんだ言って大きなものではあると
思う。大学受験なんて研究一筋の香具師には当てはまらないかも
しれんが基本学歴を買うためにやるもんだし。

>>532
……………orz
レスサンクス(´-`)oＯ

無知な自分が情けない

おいおい・・ちゃんと調べとけよマジ。研究対象が明確なら
なおさらだ。

>>537
おっしゃる通りですorz
これを機に調べます！

(´-`)oＯ(一生研究したいなぁ)
(´･ω･)英文学。

研究者っていいですよね。

まあ一種の賭けだな。成功すれば金と地位のみならず余暇まで
入る上楽しいが、失敗すればそれまで、就職も悪くなる。
いつまでも助教授どまりの香具師もいるし。

いつまでも助教授…。いったい彼等はどうなるのだろう？
そして誰もいなくなった…………orz

好きな研究ができて、それでお金が頂けるのなら本望です(´-`)oＯ

就職したら、一生趣味で研究するしかないのか(´･ω･`)

そんなに研究は簡単ではない。本当にこれが猛烈にやりたい
と思うようなやつしか実際成功してないよ。そして40くらいで
教授になるエリートはかなりの少数。　研究者になって国から
研究費出してもらえるようになったら1年間くらい海外生活の
金も提供してくれるようになったりする。もちろん研究という
名のもとにそこで遊んでる香具師もかなり多いが。

>>541
あ〜、なんか異様にやる気が出てきた。
研究がやりたい！！！
そんな志を持つ未だ見ぬ方々に負けないように、まずは第一関門を突破しないとヽ(・∀・)ﾉ

まあ541は成功例で光の背景には多数の影が存在するｗ　
というか受験生か。とりあえず早慶くらいには行ってた
ほうがいいかもね。

>>543
そうですね(´･ω･)ﾉ
筑波＞早慶
狙いで頑張ります

＜２００５年３月卒　慶応文系就職実績＞
就職者数　文４７３、経８４０、法７４２、商７４０、総政３１５、環境３１３
☆　メガバンク（東京三菱、みずほ、三井住友、ＵＦＪ）
　　　文１９、経６７、法５７、商４６、総政１１、環境７
☆　信託銀行（三菱信託、住友信託、三井トラスト、ＵＦＪ信託）
　　　文４、経２０、法７、商１３、総政０、環境０
☆　保険・証券（東京海上、日本生命、野村證券）
　　　文１６、経３５、法２１、商３１、総政３、環境１
☆　商社（三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅）
　　　文３、経３４、法２７、商１２、総政９、環境５
☆　自動車（トヨタ、日産、本田）
　　　文４、経８、法７、商１６、総政１２、環境１０
☆　食品（キリン、アサヒ、サントリー、味の素、ＪＴ）
　　　文３、経５、法４、商８、総政３、環境１
☆　素材（新日鉄、ＪＦＥ、住友金属、三菱化学、三井化学、住友化学、旭硝子）
　　　文２、経１１、法５、商６、総政０、環境１
☆　精密（キャノン、リコー、富士ゼロックス、富士写真フィルム、セイコーエプソン）
　　　文１、経８、法８、商１５、総政０、環境６
☆　電力（東京、関西、中部、東北、九州、四国、北海道）
　　　文０、経４、法６、商１３、総政０、環境０
☆　不動産（三井不動産、三菱地所、住友不動産、東急不動産）
　　　文０、経４、法３、商１０、総政２、環境１
☆　海運・航空（日本郵船、日本航空、日航インターナショナル、全日空）
　　　文７、経７、法１１、商１１、総政２、環境２
☆　放送（フジ、日テレ、テレ朝、ＴＢＳ、ＮＨＫ）
　　　文７、経１３、法１３、商８、総政９、環境４
☆　新聞（朝日、読売、毎日、日経）
　　　文４、経８、法１２、商３、総政５、環境１

就職は早慶の法、経済、商ならどこも大差がない。
その中で慶応経済が頭ひとつリード、
早稲田の法と商が少し見劣りするくらい。

偏差値の割りに就職実績がいいのは慶応経、慶応商
偏差値の割りに悪いのは早稲田法

詩文の偏差値とか実際クソだからなｗ　数学ない場所は
高くなる。

エリートは東大、研究者は京大、その他大勢の大学は賃金労働者。
こう分けるのが１番明確。例外ももちろんあるけど。

例外とよぶのは語弊があるだろｗｗｗ　多数派なのにｗ

例えばどれがどう多数派なの？

まあ確かに詩文はクソなんだけど、さすがに東大京大でも民間
行く所謂負け組が多数派だってこと。研究者デビューとか
できるのはむしろ少数。可能性の相対的な高低であって例外とまで
形容したら馬鹿が勘違いしかねない。

慶應経済最強だろ

所詮詩文。

>>551
悪い、俺の中ではエリート(を目指すやつは)東大ってニュアンスだったんだ。



私文でも頑張れば……なんとかなるんじゃない？

詩文は民間就職が限界なんでない？これこそ例外の話になってくるけどｗ

ものすんごい頑張ったら……たぶん無理だろうな。関東なら東大閥に、関西なら京大閥に部下からも見下される。私文はそういう運命だろ。

まあ詩文洗願のアホにもっともよく言えることだな。

でも高卒三流大卒は全人類から見下される。

昔は慶応経済と言えばそれなりのブランドだったが、そこかしこで言われている
様に、そうとう地盤沈下しているな。

まあ、金融に強い強いといわれていた大学が、自分の学校の財務は早稲田等に比べ良くない、日本の
ファイナンス大学院教育で一橋・早稲田にパイを完全に取られた今、それは仕方の無い
事なのかも知れない。

>>546
おまいの少し違うぞ！
早稲田の文系中では就職は
政経経済＝商＞法＞政経政治＞その他
だよ。
上場企業の役員数(社長数にも)の差にも表れている。

とりあえず両方受かれ

田舎者はマジで東京来るなよウザイ

>>559
財務が良くないのは、医学部があるんだから当たり前だろ。

早稲商の方が会計学やるなら良い。

>563
医学部抜きでも財務内容は良くない。あえて学部指定で言うなら、ＳＦＣが足を
引っ張っている。

そもそも、医学部が足手まといになってその他の学部や院が身動き取れないなんて
言い訳にならんだろ。学生は一つの学部にしか入れないんだから。

まあ、医学部のせいだとしても、どちらにしろ慶応は財務的に余裕が無いので改革を
断行できないというのは事実。

将来は服飾デザイナーになりたいです。
どっちに行くのがいいでしょうか？
国立型でやっているので国立なら横国・筑波〜一橋あたりを目指してます。

たしかに微妙だな・・

◇早大政経、二十代三十代の出身者リスト

地獄先生ぬ〜べ〜の漫画家、岡野剛（38）
エースをねらえの宗方仁、内野聖陽（37）
タレント兼弁護士、橋下徹（36）
アナウンサー兼司会者、羽鳥慎一（34）
タレント兼スポーツライター、乙武洋匡（29）

>>565
私学はどこも大赤字だぞ。（無論早稲田も）
早稲田も改革で金銭的にかなり背伸びしてるだろう。
それに医学部抜きでも財務が悪いって、ソースは？

＞568
ソースって、知らんの？ちなみに俺が読んだのは週刊ダイヤモンドだけど。
まあ、さすがにダイヤモンドは読まないか。俺もいつも読んでいるわけではないからね。
普通にちょくちょく雑誌に出てるよ。早稲田の財政大改革の話が載ってたら、よく
併せ記事で出てるから読んでごらん。どちらの大学に行くとしても、親に高い金払わせて
通うんだから、すぐ調べられる事は調べておいた方が良いと思う。

早稲田は全国一といわれる改革を行っているんだから、それでショートしない限りは資金を
使うのは学生にも志望者も賛成こそすれ反対する理由は無いだろう。懸念を感じる奴がいるとすれば、
立場的には与信を行っている金融機関位のもの。それも、固定資産十分な伝統大学だから
金融機関も懸念無用。

慶応は改革をしたから金が無いんじゃなくて、金が無いから改革が出来ないから問題なんだろ。

>>569
週刊誌なんて読まないよ〜。
でも、慶應だってSFC作ったりして、大学改革の筆頭だったことを見ると、
早稲田の改革も長期的にはどうなるか分からんよ。
なんかの本に、早稲田も慶應も（日大とかも）１００億ぐらい赤字だって書いてあった。

私学助成金カットされれば早慶どっちも融資対象としてはアウト。
そして私学助成金カットは既定のコースでもある。私学は止めと毛。

>>569
別に君のレスを批判してるわけじゃないけど、慶應も固定資産はかなりあるらしいよ。
これも本で読んだ。

そういえば慶應には山形に先端生命科学研究所があるじゃないか。
それなりに改革とかしてんじゃん。目立ってないだけで。

>572
いや、固定遺産があるという事は、前向きな改革を遂行出来るかどうかとは直接関係は無いんだ。

固定資産がたくさんあるのは総計みたいな伝統大学なら当たり前。都内にあれだけの
まとまった土地・建物を所有しているのは、伝統ある大学ならではだからね。
だから、万が一資金ショートしかかったりしても、いざという時には固定資産を売却するという手が
使える。だから、倒産という最悪の事態は無い、と言えるだけのこと。そう簡単に売却できる
代物ではないから、改革や新規事業の資金には当てられない。

やっぱり、ＯＢの証券会社社長を筆頭に10人のファイナンスのプロジェクトチームを大編成した
早稲田みたいな思い切りが無いと、慶応はこの先改革が出来ないだろう。

>>573
わかったが、あまり早稲田を盲信しない方がいいと思うぞ。
１５年前の慶應だって今の早稲田並みに改革してて持て囃されてたんだよ。

無論、慶應を崇拝しろとも言ってないから誤解しないようにね

田舎者はマジ東京に来るな氏ね

偏差値から見る就職のお得度順
慶應経済
慶應商、早稲田商
早稲田政経経済

>574
確かにそうだよね。当時の慶応ＳＦＣはかなりの人気だったらしい。今ではただのお荷物学部という感じだけど。

ただ、それに従っても、今後暫くは早稲田人気が上がるのは順当と言えるかな。

加えて、当時の慶応の状況と違うのは、ＳＦＣみたいな単体の施策ではなくて、
ローだ、各種ＭＢＡだ、新設学部・学科だ、試験制度の変更だと１０個位のスクランブルな政策
だから、相乗効果で長持ちすること、仮にいくつか失敗しても総合的には成功となるで
あろうと言える、というところか。

>>578
早稲田はMBA作りすぎ。
商学研究科のMBAは要らない。

そんなことないでしょ。モジュールによっては40倍を超える倍率がある程、ニーズが高いんだから
続けるべき。

あと、ＭＢＡビジネスで成功する為には、難関である事は勿論だが、とにかく早い内にメジャーで
スタンダードなものにならないと行けないという鉄則がある。そのためには�@規模を大きくし、知名度を
上げる事�A立地条件�B有力講師陣といった、ある種の良質なコマーシャリズムが重要。米国で、最古のＭＢＡコース
はペンシルバニアなのに、後発のハーバードビジネススクールが
最も注目される理由は、まさにそれ。日本のＭＢＡは、東大が参入してこない今の内に
ハーバードにならった展開をしておかなければ行けないのだが、今理想形なのは早稲田。神戸大も頑張っているけど、
やはり日本のＮｏ．１ビジネススクールは、東京でないとつらいわな。

また９０年３月１８日、慶応の三田キャンパスで一人の女子大学院生が七階の研究室から「転落」しました。すぐに地元の芝消防署
三田出張所の救急車と警察庁三田署のパトカーが駆けつけました。救急車は彼女を収容すると、すぐに大学を出ました。
ところが最も近いのは東京都立三田病院だったのですが、同乗した慶応関係者の指示で、わざわざ新宿区信濃町にある慶応義塾
大学付属病院に運ばれました。何を企んだのでしょうか。
しかし女子大学院生は助からず、死亡しました。

この女子大学院生は転落時、その足首と膝のあたりは紐で縛られていたそうです。しかもこの時、この研究室には数年にわたって
彼女との恋愛関係を取り沙汰され、ただならぬ関係にあった、これまた法学部助教授がいたというのです。この助教授は彼女から、
やはりこの時この研究室にいた別の女子大学院生に興味は移っており、二人の間は冷めかけていたということです（週刊文春･多分９０年４月および６月の二回にわたって）。
慶応の内外での噂はもっぱら、この助教授が、邪魔になった女子学生を七階から突き落としたのだろうというものでした。

東京地検特捜部もこれには重大な関心を示したようですが、自殺ということにされてしまったようです。
ところが腑に落ちないのは、この研究室が実質七畳ということです。
ここには、飛び降りた本人以外に、助教授、二人の女子大学院生、と計四人がいたというのです。
しかも死亡したこの女子大学院生の母親が、娘の死亡した時の状況を知りたくて、同室者に確認すると、証言はクルクル変わるということです。
また大学関係者の間には、三人の供述とは全く違う証言もあり、狭い「密室」内で何があったか、様々な噂が飛び交っている、と週刊文春は書いています。
http://homepage2.nifty.com/inachan/

>>580
日本一のビジネススクールは慶應と、あらゆるデータが証明してます。
「ビジネス力を鍛える最新学びガイド2005」によると、
MBA入学希望者が最も評価するMBAは慶應がトップでした。
次いで一橋、早稲田アジア太平洋という順番。ファイナンスや商学はそれ以下。
その二つは筑波や青学の下でした。
因みに、慶應BSの交換留学先はかなり有名なBSがずらりと並んでます。

http://sirius.nikkei.co.jp/report/business03.html
ソースはこれね

「ビジネス力を鍛える最新学びガイド2005」
これについては、見たければ暇があれば本屋で見てください。
多少大きい本屋にはあります。

>584
君は本気でＭＢＡを取得しようとする時、そんな「今の俺は本当の自分じゃない」系の本を当てにするか？
何百万という学費と、2年間分の機会費用がかかっている、人生の一大イベントなんだぞ。せめてもっとレベルの高い雑誌、
そして何よりそれ系の専門学校や一流大学の学生や教授からの有機的な情報をキャッチしなければならない。

大体、ビジネススクールの人気投票というのは、それこそフィナンシャルタイムズ位の雑誌で無いと
まともな母集団からの投票を得られない。それにしたって、例年トップに立つのは昔タック、今はケロッグ。
聞いた事ある？
両校とも、ハーバードでもスタンフォードでもＭＩＴスローンでも無い、一般的にトップ７〜10の学校として
認識されている学校だ。特に、人気投票形式だとＯＢや学部組織票を主導する学校も多いからね。

日本ではそれに加え、ＭＢＡが未開拓な分、昔から企業派遣生を入れていた慶応は認識が高いという、根本的な遅れの
問題がある。だからこそ、今のうちにＭＢＡコースを充実させた学校が今後も発展すると言うわけなんだよね。

どうでもいいが、このスレ明らかに違う年齢層が入り込んでるなｗ

それから、早稲田のファイナンス（ＮＦＳ）や商研は歴史が浅い、特にＮＦＳは
まだ卒業生がいない位の歴史じゃなかったか？それで早くもその順位まで来ている事が
逆に驚きだろう。

こういう情報は、一歩深く調べて、考えると輪郭がくっきり見えてくる。例えば、青学の
ＢＳの名前が出てきたけど、ここはもともとファイナンスに定評のある人気ＢＳだったが、早稲田が
ファイナンスＢＳを作る際、講師陣がごっそり引き抜かれてしまって話題になった。青学ＢＳに真の
実力があれば引き抜かれる事は無かったろうし、実際それだけ引き抜かれては実力自体低下してしまう。
だからその「ガイド」のランキングも、参考にするのは良いが、あくまでその程度に見なければいけない。

それに、早稲田アジ太・慶応・一橋の総合系ＢＳは、やっぱり欧米の総合系にはどうしたって
勝てないと思うよ。国内であれば、ファイナンス他の専門ＢＳに行った方が良いと思う。

つーかビジネススクールってイマイチピンとこないな。

>>587
俺は受験生だから分からんけど、
早稲田ファイナンスは金融の専門職大学院としては最強だと思う。
だが、ＭＢＡとしてはやはり老舗の慶應じゃないの？
”ＭＢＡ”としてはね。
それに５８２は「入学希望者」からの人気投票であって、卒業生（≒工作員）からの投票じゃないでしょ？

>589
早稲田ファイナンスはＭＢＡコースだよ。

↓設立後、一気に全米ＴＯＰ２０レベルのＢＳになると言われている。 以下、日経産業新聞より。

早稲田大学はシンガポールの南洋工科大学と提携し、同国で技術経営（ＭＯＴ）大学院を開設する。白井克彦早大総長は、アジアで技術・経営に精通した人材を育成するＭＯＴ教育の需要は大きいと述べ、海外進出による大学の競争力向上への期待を語った

再来年に早稲田医学部できるってほんとかよ！？

>>590
だから、金融専門職大学院として見れば最強だが、
ＭＢＡとして見れば慶應には劣ると言いたいんだろう。

>593
ファイナンスは金融とはちょっと違うけどね。

ちなみに、591の話は凄い！シンガポールと言えば、全米４大ビジネススクールの
スタンフォードとかが進出している国だよね。世界超トップクラスの教育機関達との
真っ向勝負なんて、日本で初めての試みだろう。日本の大学とは思えない位、先進的だと
思うよ。俺は東京じゃないので早稲田も慶応も受けないけど、やっぱり地方大学では
ありえない発想と実行力だと思う。

>588
ビジネススクールは、大学を受ける段階で考えておいた方が良いよ。

普通、ビジネススクールは大学卒業後、何年か社会人経験を積んでから
入学するもの。ところが、何だかんだいって入学には結構な勉強と手続き
準備が必要。大抵は大手の商社だ銀行だとかに勤めて帰宅が
夜１２時とかいう連中だから、勉強とかはバカにならない位大変。
それでいて仕事のレベルは満足行く位高いから、「まあ学部卒でもよいや」
と諦めてしまう。

でも、やっぱり同じ大学の学部からだと、受かりやすいんだよね。ローも
ビジネススクールも。早稲田のシンガポールＢＳなんて、他大からだったら
東大でも相当に優秀な人で無いと入学出来ないと言われている。今後入学者数
は順次増やしていく意向だと言うが、その話題性と人気から、
今後もかなりの難関であることは必至。だから大学受験でそういった知識は、
多少はあった方が良いと思うよ。
連中

まあ、今の早稲田が今までの日本の大学に無い新しさ、革新性を追求しているのは
確かだろうね。

早稲田の日本橋にあるファイナンススクールが日本最強なのは間違いない。
講師の質、量、学生の質、量共にダントツでレベルが高い。
つうか他があまりにもしょぼすぎるというのもあるが。
ここに比べたらその他のビジネススクールなんてお飯事のようなもの。

＞397
まあ、そこまで言わなくとも。一橋のファイナンスとかだって良いでしょう。

最も確かに、大学単位で見ると、早稲田は他の大学の２歩か３歩先を行っている
様な気がするね。特に、国際性と実学性において。

>>598
国際性と実学生について詳しく説明してください

>>582

早大出身なので早稲田をヨイショしたいのだが、
アジ太のその評価だけは同意しかねる。
アジ太は海外からの留学生で無いと意味が無い、日本人はロンダ目的ばかりでレベル低い、
というのは結構ささやかれている。

>599
ビジネススクールに関して言えば、国際性と実学性、特に実学性はピカイチ
じゃないかな。今の総長が超のつく国際化推進派だからね。

ローは、まあ国際性だ実学性だ言う前に、東大にも迫る位の
超難関だわな。普通の人は、学部が早稲田でなければ、よほどの人で無いと
受からないんじゃない？

>600
アジ太もそうだけど、ちょっと前まではビジネススクールは「会社では学べない事」
を教え過ぎる傾向があった。最近は世間が本格的なＭＢＡの認識を始めたので（その前に
一度バブル期のブームがあったが、あれはまさしくバブル認識だった）、国内ＢＳも
独自色優先というよりは、実学性優先の改革をする様になった。

加えて、ＭＯＴ（理工系ＢＳ）、ファイナンス等、より専門性の高いＢＳも出来る様になり、
まさにウチらとかが社会人になり、院を考えるころにはかなり充実した環境が出来るのでは
ないだろうか。

総長が超のつく国際化志向というのは、そこの社会科学系学部の入学希望者としては
ありがたい限りの話だね。入学してからがすごい楽しみ。

勿論、受かってからの話だけどねｗ

慶応はＳＦＣが調子良かった頃は、むしろ革新的なイメージがあったんだが、
まあ、その変は早稲田が進んでいるときもあれば慶応の方が進んでいるときもある、と。
だからライバルと言われるんでしょうね。

短期で見れば今は早稲田優勢の時期
長期で見ればどちらも優劣がつかない

>605
まあ、そんなところだろうね。ただ、早稲田は同時にいくつも改革しているから、
仮にいくつかが失敗したとしても、当分この勢いは続くんじゃないかな。

まあ早稲田商も慶応経済も、どちらも良い学部だから行って損はないよね。
高偏差値のプライドがある、という人は政経とか、総計法を受け、だめなら
これらの学部に行けば良いのでは？

>>607
おいおい慶応経済Ａには数学があるぞ。
洗顔が一番少なく就職も一番いいのは慶応経済だぞ。

＞608
慶応経済に関しては、内部進学がほぼ１００％全入になった事実からして
地盤沈下は否めないよ。言い訳がきかないでしょ。

和田はライバルではない。

>610
と、マーチ洗顔の ID:jTzWVLBt0さんがおっしゃってます。

いい加減和田とか秋田

しつこい爺はさっさと氏ねw

このスレ和田信者が大杉。
早稲田商が慶應経済に勝てる要素なんて皆無でしょ、普通に。
ＭＢＡは、５９７の書き込みは痛すぎるねｗ
ま、そのうち分かるよ

一番多いのはアンチ早稲田の連中の書込みなんだよね。
まあ、あれだけ倍率が高い事を考えれば、そういう連中の多さも理解できるけど。
迷惑である事に変わりは無い。

>>614
被害妄想乙
この掲示板の一連の早稲田マンセーの書き込みは、
殆どが在学生、ＯＢによるものと思われる。
このスレ建てたのも工作員かもしれない。
ちょっとでも早稲田に都合の悪いデータが示されると、よってたかって根拠の無い反論。
ぶっちゃけこのスレ見てたら、早稲田がＷ合格者対決で慶應に完敗する理由が分かったような気がする。
みんな人格が低すぎるからねｗ
俺も行くきなくした。

>>615

受かってから言えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ、どっちも落ちるだろうけど（藁

どう考えても、根拠や論理的な説明抜きにギャアギャア主張しているのは
早稲田サイドでも慶応サイドでも無く、決まってアンチ早稲田の人だしねｗ

せめて、事実云々以前に、「なるほど一理ある」と思わせる理論を展開してほしいね。

「大晦日に早稲田？ダメだよ、慶応じゃなきゃ！」
（ウォォォォオォォォーーーーーー！！！！！！）

時々、就職について触れている書込みがあるね。

学部の特性によって就職志向の濃淡に違いが出る事はあるだろうが、問題は
「自分が就職したいと思った時、実力＋αで評価の後押しをしてくれる大学はどこか」でしょう。
以下、あくまで参考までに。

『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　役に立つ大学』
企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。

�@早稲田文系 71.8　�A早稲田理系 69.2　�B慶応大文系 67.5　�C慶応大理系 63.3　�D同志社文系 60.9

※比較参考
◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　�@早稲田　�A慶応大　�B上智大　�C明治大　�D同志社
(関西圏)　�@早稲田　�A慶応大　�B同志社　�C上智大　�D立教大
◆受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　�@早稲田　�A慶応大　�B上智大　�C同志社
(理科系)　�@早稲田　�A慶応大

まあ早慶っていうぐらいだから早稲田のほうが上だろ。
慶早とは言わないしなｗ

>>620
日米とは言っても米日とは言わないよな

>621
それは、言っている当人が日本人だから当然だよ。
大抵、どの国も自国内では自国を前にして呼んでいる。
だから、その例えは、それこそ一般人が早稲田の方を中心に意識している事を
強調するようなもの。逆効果だよ。

俺は全然どっちでも良いと思うけどね。きっと、最初に出来た方から早慶と呼んでる
とか、そんな感じじゃない？知らないけど。

俺はどっちでも良いから入りたいよ。でも理系だから併せて２学部しか、実質選択肢が
無いんだよね。ＳＦＣとかじゃ嫌だし。

逆効果の意味がわからないけど
早慶だろうが慶早だろうがどっちの呼び方の順序は両者の優劣を表すものでもない。
ただ早慶の方がなんとなく呼びやすい

実際のところ受験生でもなくて
早稲田でも慶應でもない奴がこのスレの大半なんだろうな･･･
>>615とかｗなんだこれはｗ妄想ばっかりじゃねーかｗｗｗ

>>615のカキコは痛いな。

正直、このスレは、どちらの大学へ行っても、少なくとも失敗という事は無いのだから
それなりに説得力のある仮説や定説を誰かが持ち出して、それをまた論理的で根拠のある
反論や同意を返すという流れが醍醐味の一つだと思うんだよな。後は、早稲田のシンガポール
ＭＢＡみたいな、ちょっとした新しいニュースが時節差し込まれて参考になる、みたいな。

そういえば少なくとも俺の周りでは早稲田のこと和田って
言ってる奴は全くいないな。2ちゃんだけなのか？

>>626
どっちにいくかは自由だが、
慶應経済と早稲田商では前者が圧勝だろう。

>>624
>>625
釣られてるお前らも痛いよｗ

>628
昔ならともかく、今はそうでも無いよ。難易度評価はほとんど互角だし、
過去の伝統で慶応経済、今後の教育環境の充実度で早稲田商。

まあ、受験生の将来志望する分野も違うし。
それが金融であれば両学部ともかぶるけど、それも大きく分けて、マクロの
金融で学者志望なら慶応経済。金融関連ビジネスなら早稲田商かな。

>>630
難易度って、慶應経済は数学があるんだぞ。
Ｂ方式は無いけど定員はかなり少ない。
早稲田も数学は選択できるけど、数学選択は超少数派。
代ゼミでは
６５　慶應経済Ａ方式Ｂ方式　慶應商Ｂ方式　早稲田政経経済
６４
６３　早稲田商　慶應商Ａ方式

それに商学部に限らず、早稲田は教員一人当たりの学生数が慶應より多い。
教育環境でも慶應に軍配だと思う。
そもそも昔から、慶應は教育熱心で早稲田は放任って言われてるからね。
最近は多少改善したようだが、それでもまだ不十分。
受験生の将来志望する分野って、
経済と商の併願はごく普通のことなんだが・・　

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

ちなみにこれはＷ合格者の進学先。
同学部対決は慶應の全勝

まあ慶應の数学なんてクソだけど詩文には重荷だろうな。
まあ目くそ鼻くそ。

経済Ａで入った者だけど、偏差値とか教員一人当たりの学生数とかどうでもいいよ
そんなデータより大学のふいんきで選べば

>>634
当方早稲田経済だがあんたの意見に同意する。
地理面とかも案外重要だからな

偏差値はいいとして教授やスタッフの数は重要でしょｗ　

日経キャリアマガジンのＭＢＡランキング


この調査は、同誌編集部が受験予備校や調査会社の協力を得て９月に実施したもので、
ビジネススクールへの入学を希望する人やＭＢＡ取得に興味がある人を対象に、
５４校（研究科）のリストから１人５校（研究科）を選択してもらったものです。
有効回答数は１４０人です。ベスト２０は以下の通りです。

1.慶応義塾大学大学院　経営管理研究科
2.一橋大学大学院　国際企業戦略研究科
3.一橋大学大学院　商学研究科
4.青山学院大学大学院　国際マネジメント研究科
5.早稲田大学大学院　アジア太平洋研究科
6.筑波大学大学院　ビジネス科学研究科
7.早稲田大学大学院　ファイナンス研究科
8.早稲田大学大学院　商学研究科
9.神戸大学大学院　経営学研究科
10.筑波大学大学院　経営・政策科学研究科

MBAの話題が出てたから貼っとく。
これを貼り付ければまた、誰かさんがデータの信憑性について文句を言うだろうが、
例え信憑性が低くても、それが即早稲田ＭＢＡ＞慶應ＭＢＡとなる訳ではない。

まあさ、東大文�T＞＞＞他　でいいでしょ。
どっちも似たようなもんだよ。

>>634
そりゃそうだけど、やはり教員が多いほうがきめ細かい教育を受けられるでしょ？

>>638
文一目指せないやつらにそんな事言ってもねぇ…

おれ31だけどｗ　コンプ乙うＷ

ちなみに元慶應経済だよｗ　実力ないくせにプライドは
高いアホも多かったな。

えっ　コンプって俺か？
？？？

そもそもお前法法じゃなかったっけ？

え、このシチュエーションで君以外にいるかな（笑）？

法法蹴って経済来たよ。一年16単位だったし好都合ｗ

ID:ge4t6hnY0

天下の東大生ならこんな所にいないで、
法曹や官僚になるための勉強に励んでろ。

もしかして、「文一目指せないやつがそんなこと言ってもねぇ…」に見えたのか？
「どうせこんなスレで文一目指せるような受験生いないんだから東大を引き合いに出すのはおかしくない？」ってつもりで言ったんだよ。

よく見てなかった。つーか俺がいる時点でそれは言えないんでねｗ？

レスを注意深く嫁
特に「受験生」のところ

つーても少ないか。まあむしろ目指せないやつにこそ言う
べきだと思うがｗ　たかだか早慶で自分を過大評価しないように。

>>650
いや、俺のような部外者もいるってことでｗ

>>651
お前も、道を踏み外してザインの教祖みたいになるなよ。
あいつ東大卒らしいから

>>652
部外者でもそれなりの空気の読み方ってものがあるんじゃね？

確信犯ですよｗ　

まあ続き見たいし黙っとくか。

確信犯って？どういうこと？

流れ的に的を外れたことを言うこと（内容は事実だけど）。

釣り師ってことか？

東大文一＞＞＞＞その他
↓
文一でもない奴が偉そうに言うなよｗ
↓
文一ですが何か？
↓
ｼｮﾎﾞｰﾝ
↓
ｺﾝﾌﾟ乙ぅＷ

楽しそうだな

こいつ東大文�Tの嵐だろ。去年慶応にいて今は文�T�Uクラスの17組

それって>>31の書き込みから判断したのか？
そんな簡単に特定できること書くかねぇ〜。フェイクじゃね？
17だったら友達に聞けばわかるけど

自分は家から近いので早稲田商にした。

>631
じゃ、現在慶応経済は付属から希望者ほぼ全入という事実は説明できる？
これが明らかなボーダーラインの低下で無かったら、何だったと言うの？

>>662
同意　僕も早稲田商●　KO経○KO商○
で早稲田。
大学が離れていて（日吉・三田）嫌そうだったのと、
群れるのが嫌いなのでと
マーケティングが勉強したかったので早稲田にしましたよっと。

慶応は通信なくせよ

>664
恩蔵先生や野口先生目当てだね？うらやましい！

>>666
恩蔵はよかったよ。
亀井もグッド。
後は、在学時色々な企業のTOPの公開講座があったね
内容云々より良い経験になった思い出があります。

マクロ経済学をしたいのならKO
ミクロ（マーケティング）経済学したいなら早稲田でいいのでは？

散々出てきたけど、商学部のMBAは面白そうだよ。将来そっちに行く気が
あったらやっぱり早稲田。

友人の親父がMBA（商と立教）の教授をしていて、早稲田の学生の学ぶ意欲の
高さに感動していたと聞きました。→立教は刺激がないから契約更新しないそう

>667
す、すごいエグゼクティブな人なのですね・・

確かに、
マクロ経済は慶応、
ミクロ経済・マーケティングは早稲田
とは最近良く言われてるみたいですね。あと、田原総一郎さんとかが
講義や特別講座でものすごいＶＩＰを連れて来ますよね。田原さんは何かの
雑誌で、今の早稲田は昔とは比較にならない位良く勉強するので、サポート
しがいがあると言ってましたけど。

>>668
一般庶民ですよ・・・だから早稲田に・・・
でも、自分の周囲にはそんな家庭の子が多かったかも。

クラスメートの親父は、東北大学の客員教授（企業勤めながらね）
だったりとか。
　いわゆるKOの様にお金の尺度で測れば一般人のカテゴリーだが
文化的あるいは社会的にエスタブリッシュされている家庭の子が
多かったね。

受かるのどっちが楽っていう話なら慶経Aだと思うよ。
文系数学の中じゃ難しいほうだけど、所詮は文系数学。
それなら早稲商の数学の方が難しい。

どっちもクソ。ただ友達いわく早稲田商の英語は中学レベルらしい。

解いてから言えよw
中学レベルは言いすぎだけど、普通に高1の教科書レベルだな。

で、17組ってのはマジ？17だか16にKJ高校の知り合いがいるんだが

>>673
どうせ嵐なんだし、実名晒しちゃいなよ

＞一般庶民ですよ・・・だから早稲田に・・・

授業料は早稲田のほうが高いがねｗ

>>670
代ゼミ偏差値表見ろ。
それに問題が難しいからって合格が難しいわけじゃないよ。
しかも早稲田で数学選択はあまりいないし。

>>664
どうでもいいが、自分のこと僕とか言ってる奴はキモイ

>>674
コンプ乙うＷ

>>675
もう受験終わって早稲田政経生だよ。

＞代ゼミ偏差値
知ってるよ。ただ、あれは国立滑り止めがあげてるだけの偏差値だと思う。ホントにあの偏差値だったら受かる連中の偏差値ももっと高くてイイはずだし。
＞問題難しいからって合格が難しいわけじゃないよ
それはそうだけど、慶應経済Aの合格に必要な得点率から見たら、あの問題は簡単だよ。今年なんかは220位で受かったって話も聴いた。
＞早稲田で数学選択あまりいないし
受かったヤツは結構数学選択も多いけどな？ただやっぱり日本史受験は受験者数が多いだけあって合格者数も一番多いね。
早稲田は数学受験あまりいないっていうのは言い切れないよ。

>>678
だからぁ、問題が簡単なのはわかってるからさ、それぐらい。
問題の難易度≠合格難易度ってことを言っただけ。問題が簡単だと、繰り返しいっても意味無いような。
それに代ゼミの偏差値は単純に合格者平均偏差値を出したものだよ。
その平均値が慶應経済＞早稲田商だったということ。
早稲田の数学受験は、全体の２割ぐらいと聞いた。
そして入学者で見ると１割って聞いた。

高校の数学も理解できないくせに経済学部とか行きたがる奴の気がしれない。
日本の大学で「経済学」が学べるのは東大・京大・一橋・阪大と慶應の１部だけだろうね。

>>680
外国なら経済は理系扱いらしいね。
慶應は留年も多いらしいし。（東大とかは知らない）

＞６７８
受験者数は日本史が一番だけど合格者数は世界史が一番じゃなかったっけ。
世界史は日本史と違って教科書レベルだから。

>>679
平均偏差値を出しただけっていうのは知らなかった。ありがと。
1割？俺の周りには多いけどなー。たまたまか。色々ありがと。

＞日本の大学で「経済学」が学べるのは東大・京大・一橋・阪大と慶應の１部だけだろうね。
なんの情報でしょうか？w

>>682
得点標準化ってしらない？

>683
現役の大学生なんだ。さすがに早稲田政経受かるだけあって、冷静だし落ち着いてるね。

まあ、この板の人は俺を含めて「経済学」の定義を良く分っていないから、気にしないでｗ
ただ、親父（東大卒、某電力役員）や兄貴（早稲田→外資金融）の話によれば、
経済学部・学科でビジネスに応用の効く学問をしたいなら、私学なら早稲田の講師陣は
かなり近代的で理想的（海外ＭＢＡホルダーの親父に言わせれば、今の早稲田は米国の大学
みたいに近代的だとか）と言っているね。

それに、兄貴は私立文系の人で、今金融で金利系デリバティブ商品の組成をやているけど、
別にその程度のレベルの数学なら後からでもいくらでも勉強して理解出来るって言ってたな。
文系としては、最高に数学を要する業務だが、問題無いって。数学数学って、ただの食わず嫌いの
奴に限って唱えてるだけだとか。俺も、少なくとも早稲田慶応の文型数学の問題なら全然
問題にすることは無いとは思うけどね。どうなんだろ。

留年怖いから早稲田に行くわ

つーかまず数学できなかったら高校卒業できないよな

私立文系の数学なんて、早稲田だろうが慶応だろうが、数研出版の教科書
レベルの問題だしね。自慢にもならない。

ただ、早稲田は法や商、来年からは政経もセンター方式を導入するんだよね。
それで実質数学選択者が受けるわけか。難易度的にはセンターも詩文数学も同程度
だが、問題にムラが無い事、基本的ながら良質の問題である事を考えると、センター
数学受験者を取り込んだ方がまだ良い気はする。

なんか聞きたいことある？

>>689なら>>1は東洋大学文学部になる。

>>687
私立文系を見下してるようでも、
しっかりと早稲田を持ち上げる文言を盛り込んでるなｗ
早慶文系で数学受験する奴は大半が国立を併願、すなわちセンターを受けてるけどね。

>690
俺、687だけど、
いや、別に、そんな意図は無いよ。そもそも、私立文系自体を見下しているわけでも
無いし。あくまで、「私立文系の数学」について言っただけ。

で、その詩文の数学について言うと、難易度は本当に、教科書レベルの丸暗記科目。
センター数学も難易度は同程度だが、さすがに公的な試験だけあってムラが無いから、
数学を出題するならセンター導入した方が良いと思う、という事。

論理的思考力を問うという意味なら、早稲田の現代文が良いと思うよ。あれは良問だと思う。時々
奇問もあるけど、全体としては東大現代文に次ぐ、理想的な問題だと思う。

詩文は無条件でアホだって言ってるじゃん。えらいのは東大だけ。
まだわからないのかよｗ

俺はマーク式とか抜き出し問題が主な時点で早大現代文は好きじゃないんだけど
良問なのか？

実力もなくて悪問だと最悪だよなｗ

684ってすごく性格悪いんだなきっと。いくら家族のことを自慢しても君がそんなんじゃんなぁ。

そろそろ特定しちゃうか^^

とりあえず17の知り合いに聞いてみるわ
まーほんとに17かどうかウソくせーけど笑

>>685

科目登録上限の少ない(学部によって異なるが年間40前後）早稲田は、留年しやすいぞ。
特に法は3人に1人、商は4人に1人の割合で留年するからな。


慶應の事はよくしらんが、50くらいいけるみたいだし。
留年したくないなら政経と社学だな。慶應なら法法が楽みたいね。　

>693
うん、俺も1年位前までは客観形式は主観形式程に採点時間の余裕が無い
大学が仕方なく出題しているんだろうと思ってたし、一方で「こんな問題、
絶対判断の根拠なんて無い」と思っててたの。

でも頑張って、有名どころの現代文の問題集を6冊ほど、全部３巡させたら、
面白い様に正答率がアップした。判断根拠や出題者の意図が、キレイに読み取れる
様になる。

そうなって見ると、例えば主観形式の国立現代文でも、良く練られていない問題とかが
良く分るようになる。「こんな聞き方しかしないんだったら、客観形式にしたほうが
採点も早くて済むのに」という問題は実際に多い気がする。

東大の現代文はすごいけどね。その次に京大、早稲田。これらの問題は確かに論理的
思考力をきちんと問うてくるよ。で、勉強すれば、ちゃんと点が取れるようになる。
カンでなくて、論理的思考のクセを身に着ければよいわけだから。

まあ全員に俺が慶應にいたこと言ってないし問題ナッシングｗ

京大の現代文なんてあのくそでかい解答欄にポイントひたすらつめたら
偏差値60くだることはない。

俺は東大と早稲田の現代文しか解いたことないんで比較対象が少なすぎたわけだけど
問題文を理解して、理解したということを自分の言葉で書くという２つの作業が必要になる記述式の方がやっぱ優れてると思う

>>698
科目登録以前に、慶應は同じ学年に２年までしか居られない。
それでも進級できなかったら放校。
ちなみに慶應経済は４年で卒業できるのは６８％と言われている。
内部も含まれてるがね。

数学のできないやつに限って、数学を暗記科目という。

センターなら、高校の授業を普通に聞いていたら楽勝だろ。
暗記に苦労する以前に処理力と計算力の問題だ。

２次の問題も普通に問題演習すればそれなりできるしな。
地歴や古文漢文より数学はおいしい科目だね。
文系３科目に特化するより気分転換にもなるし受験は楽だけどね。

ただ、東大を受けるような香具師は数学にも相当苦労する。

もう、うちも卒業楽勝じゃなくなってると思うけどな・・・。
制度が変わったり、楽勝教授がどんどん減って、神話は崩壊。

数学は出来た方が無難だね。なんか今年の１年から数学の
テストみたいなのが義務付けられてるみたいだし。

ミクロ学ぶなら早稲田がいいってのも、あまり実感わかな
い。。。

>>702

68%なんですか、思ってたより低いなあ。
あと、B方式で入った人は苦労するんだろうな。

>>705

政経楽勝神話もついに崩壊ですか…
でも、政経の人は特に要領がいいから、周りから見ると楽に見えるってのも
あるかもしれませんね。
　

東大と早稲田の現代文は極めて高度な頭の訓練が要求される。
それらがとけたら現代文に関しては解けない大学はない。
現代文ができる人は英語もできる（勉強サボッてたらあかんけど）。

>705
確かに、学部長が東大出身のかなりアカデミックで国際肌な人らしいからね、
政経学部もかなり体質変わっているみたい。

あと、早稲田とミクロ経済の話だけど、一般には、いわゆる経済理論の中の
ミクロ経済学というよりは、企業行動論、経営戦略論、マーケティングといった
企業・企業グループ単位の学問を示す事が多い（一個の経済主体の行動学という意味では
間違ってないでしょう）。

そういう意味では、院や商学部も含めた、実践ビジネス界の超一流の人達が講師に名を連ねて
いる早稲田は良いのではないかという事でしょう。世間が言っているのは。だから君も、そういう
機会を見つけて聴講したり話しかけたりしてみるといい事あると思うよ？

>>708
なるほど。参考になります。

>>707
早稲田をどさくさに紛れて並立させんなよ寄生虫ｗ

政治でも自民党統治が崩れたり、野球でも読売の一極支配が崩れているのに
いまだに受験では私立なら早稲田政経などと言う輩がいる。
文学やりたいなら一文だし、財界・会計業界に進みたいなら早稲田商だし、教育界なら教育
だろうし、法曹界なら早稲法だろ？
もう少し主体性もって選んで欲しいよな。
早稲田政経の看板っていうのも本当に実体が無い。
早稲田大学の長年のユニバーシティ・アイディンティティーの一環の成果なのかな？

そもそも早稲田政経は名前がかっこわるい。

■その一　Ｗ合格者進学先■
九州大　１０４　対　慶應　１２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９
（2000河合塾の追跡調査）
蹴るために存在する大学、慶應義塾大学 ｗ

■その二　合格者辞退数＠一般入試■　
入学者８８５　★逃亡者８９７
合格者１７８２人、しかし『半分以上』の８９７人が蹴っちゃった！
ただでさえ『２科目専願バカ』だらけなのに、上中位層は全抜け！残ったのはカスばかり！
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しない国立志望ですた ｗｗ

■その三　驚愕の推薦率３３％■
AOいれなくても３人に１人が推薦バカ。
推薦1960名って・・・推薦だけで国立大の定員以上も！
私立専願バカでも実はまだマシなほうですたｗｗ
慶応義塾大学http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
一般入試3920名 　非一般入試1960名

高卒レベルのアフォが３割・・・　芸能人が受かるのも納得できるね
勉強して私大にいくやつはバカだな
国立落ちて私大にいくハメになったやつは悲惨すぎ。
バカと思われたくなければやっぱり国立に行こう。

三流週刊誌レベルの煽り乙。

>710
でも、俺も早稲田の国語は凄く良い問題だと思うよ。東大はさらにそれを上回る
けど。ただのパズルゲームの様な他の客観現代文とは全然違うと思うけど、
そう思わない？

その分社会は悪問。

マークの時点で悪問。論述は複雑な内容を短いキレのある言葉で
まとめる能力が不可欠になる。つまり文章が読めるだけでは点に
ならない。早稲田の現代文は仮に内容が良問だとしても、その点を
ついてない時点で全体的に良問とは言えない。

>>701だが禿げ上がるほど同意

＞717、718
確かに、客観式より記述式の方が、アウトプットの能力を問う事が出来ると言う
意味で優れているという事には全く同意。

そこで問題になるのは、各大学の記述式の問題が、本当に「アウトプットの能力」を
問う」出題形式になっているかという事。東大京大は、それが文句無く出来ている。従って
良問。で、他の有名大学については、おそらくどこも出来ていない。つまり、記述形式にする
意味が無い。

次に、アウトプットの前段階である、論理的思考による読解力・解析力について。これについては
記述式・客観式どちらの形式でもきちんと問う事が出来る。むしろ、客観式の方が採点が文字通り
客観式な為、向いていると言える。で、これについては早稲田の現代文のクオリティは
文句無し、凄いと思う。

結果、現代文の問題としてのクオリティは、東大京大早稲田あたりが良問と言えるという事になると
思う。

719書いた者だけど、硬い文章になっちゃってごめんな。

でも、マジで、東大と早稲田の現代文を解き続けると、現代文は面白いように
解ける様になると思う。俺は理系からの文転で、しかも法学部志望なので現代文は
どうしても頑張らねばと思って、苦手な現代文を必死こいてやったらほんとに
成績めちゃくちゃ上がったからさ、やってみる価値はあると思うんだよ。

消去法がきく時点で客観式はだめだろ

>>719
京大を並立させるなってｗ　解いたことあるか？
あんなの解答欄でかいだけじゃん。東大と違って
加点ポイントもはずしようがない。下手すると早稲田
よりも悪問ｗ　

720ですが。
本当に現代文が解ける様になると、客観式の問題でも主体的に、自分なりの
模範解答がくっきりイメージできた上で選択肢を選ぶ様になる。消去法で、
これとこれが駄目だから・・というマインドでは無いな。もっと主体的で能動的。
だから、消去法はあくまで補完的手法でしか無くなる。また、そうでないと、そんな
受動的に選択肢を合理的に取捨選択して十分な合格点取るのは難しいと思うよ。本文も
選択肢自体も、結構難解だから。というか、それが出来たらむしろ凄い人だと思う。

＞722
かなり現代文出来る人かも。確かに、俺もそう思う。問題の錬度が京大受験者に対応して無いと思う。
ただ、やはり他と比較して見るとやはり一定以上の質ではあるかと。また、主観形式であるという
点でプラス評価して、良問と言えるのは東大京大早稲田あたり、と言えるのでは
ないかなぁ〜と思ったので。

早稲田のは単なる消去法で解けるほど甘くないよ。簡単に消去法で考えると、全部の選択肢が
あってそうに見えて一つも消せない、なんてことに陥る。文の構造を極めて高精度に見抜けないとお手上げ。

国語の良問は
東大、京大、一橋、阪大、神戸、早稲田、上智、同志社
あたりかな。慶応も国語があれば恐らく良問になるだろう。

>>725
上智は問題の精度が低い。適当に問題を作ってるのが見え見え

私立で良問なのは立教だけなんじゃないの？

あと、旧旧過程の東大なんかは決して良問とは言えない問題も含まれていた

http://www.geocities.jp/gakureking/galku.html

『大学と人物　各大学卒業生月旦』（大正３年出版）

　 「苟くも第一流と称せられるゝ大会社大銀行の重役連は大抵慶應と赤門出を以て占めて居る。」

　 「今日処御気の毒なのは早稲田や明治の商科出身者乃至は、
　 神戸長崎山口辺の高商連でマー平社員と云ふ処に働いて居る。」

慶応経済の圧勝！　生計なら悩む・・・・

慶応も国語を出題すべきだろうね。じゃないとどの科目でも論理的思考力を
問う事が出来ず、ただの振り分けの為の試験になってしまう。

それよりも小論文をもっと充実させるほうがいいと思う
今の小論じゃとにかく書き殴るが勝ちみたいな感じだし

>730
729だけど、確かに、現代文の代わりに小論を改善、というのは良いと思う。
今の小論はきちんとした準備の勉強なんかほとんど誰もやらずに、試験当日
書き殴り、結局採点もあまり差別化せず、意味が無い。

ただ、小論をきちんと整備するのは、私学ではあまりに負担が大きすぎるかも
知れない。それだったら、現代文を出題した方が良いかも、という気はする。
どちらにしても、慶応の現行の試験はスカスカの印象がぬぐえない気がする。

マークの時点で悪問ですよ。早稲田の現代文もね。
むしろ良問は東大だけｗ　マークは無条件で良問
とはいえない。理由は前述のとおり。
論理的思考は国語よりもむずい数学とかのほうがよっぽど
必要。むしろ早慶全学部に数学を課すべき。偏重した人間しか
うまれなくなる。

>>729
慶應は英語と小論を総合して国語力を見てるんだろう？
実際早稲田の英語、特に商は簡単。
だが慶應の英語は全体的にかなり厳しい。
特に法学部。あの内容正誤問題は鬼。現代文の力が無いと答えられない。

それは同意だね。でも慶應法の英語は時間も十分あるしむしろ
あの程度の国語力は前提とされていて当然。ただ、問題は
慶應法には読解はできるけど英作になると超基本的な内容も
書きあぐねたりするいわゆる読解しかできない馬鹿もいるから
な（その唯一の自慢（？）の読解力ですら東大にはかすむけどｗ）。

>732
ちゃんと現代文を勉強した人は、あまりそういう事は言わないよ。
君の成績をここで聞いても検証のしようが無いから聞かないけど、例えば
君が今現代文の偏差値が70無い位の実力だとしたら、じっくり現代文の勉強を
する事を薦める。

ただ、数学を課す事は賛成。但し、今の早慶文系で出題されている程度の数学
なら不要だと思う。せめて一橋レベルの数学を出すべき。

＞733
英語ベースの試験で、日本語の試験と同じ程度に国語力・思考力を
問うのは無理だよ。さすがに。小論文も、その出来不出来が合否に大きく関わる
という事は無いでしょう。よほどの採点環境が用意できるのであれば別だけど、
現状ではね。

早慶文系はは英数国社必須にすればいいと思うんだけど
４教科以上で入試実施しちゃいけないって決まりあんの？
そんな無茶したら入学志願者減って経営上ﾏｽﾞｰかもしれないけど、
国立併願組にとっては問題ないし、洗顔組でもホントに行きたい奴はちゃんと対策するだろ

駿台が調査した、合格者の５教科平均偏差値では、
国語の無い慶應が早稲田合格者の国語の平均偏差値を上回っていたぞ。
全学部に言えることではなかったと思うけど。
あと、早稲田文系の特徴は数学、理科の平均偏差値が慶應文系に比べてかなり低いことだったね。
つまり、早稲田は洗顔がかなり多いってこと。
だから、東大一橋併願者が多い慶應の方が学生の質は高い。
そのデータを探したが残念ながら見つからなかった。
ちなみに慶應経済の入学者偏差値云々といってもあれは数学抜きの偏差値だったような。

慶應が２教科だからとか言ってる奴はちゃんと慶應の入試問題で合格点を取ってるのか？
小論も書き殴ればいいって簡単に言うが、そこまで甘くないぞ。
英社、英数で神的な点数なら別だが。

＞そのデータを探したが残念ながら見つからなかった。

要するに、そのコピペを探したが見つからなかったということ。

>>737
経済の小論ﾃﾗﾋｸｽだぞ
今年の出題は、今更情報化に伴うデジタルデバイドとか匿名化の弊害とかいうベタなテーマだし
自分の考えを述べるというより一般論を書けばいいだけだし
時間も短いから考えてるヒマがなくとにかくすばやく書き殴った奴が勝ち

もうちょっと練った問題作って欲しい

>>735
で、偉そうなおまえはどれほどなのかと？
当然東大文一の学生だよな？

>>740
735の言っている事は正しいよ。
こと、評論・客観の現代文に関しては早稲田が一番いい問題を
作っているし、

早稲田の問題を解けるのは、論理的な解釈が出来ないと太刀打ちできないよ。
数学が論理的能力の証左というが、実社会に出れば（文系）、こ難しい内容を
いかに早く正しく解釈し、その問題点を見つけ出し、それを反映していく能力
が必要。

それを踏まえると、早稲田の出題も理にかなっているように思うのは僕だけ？？

僕だけです

正直、早稲田の現代文は地頭の良し悪しまでが問われると思う。
頭の良い人は構造的・論理的思考というのが自然に、もしくは訓練すれば出来るんだけど、
頭悪い人はいくら訓練しても・・・ということがある。

このスレでワセダマンセーを叫んでる奴って何者？
多分早稲田マニアの受験生か早大生だろうけど。
正直思い上がりも甚だしい。
そんな良問を出してるのに何故学生の質が悪いのかな、早稲田って？
例えば、早稲田は司法試験の論文試験の合格率がとても低い。
Ｈ１６年は、
択一合格者÷論文合格者が
早稲田＝０．２０
慶應＝０．２６

早稲田は私立洗顔が数多く入学してる時点で地頭は（ry
現代文だって、予備校で鍛えれば地頭悪くてもある程度は対応できる。

マジレスすればどっちも同じようなもの。
好みの問題。

>>746
早稲田マニアにはそれが理解できないらしい

>>735
ﾌﾟｗ　詩文乙。　おれは東大模試では超えてなかったが
全統では余裕で超えてたぞ。まあ証明はできんがｗ
ところでおまいの大学はどこだ？当然東大文�Tだよな？　

早稲田慶應どっちが上とかあほらしい
どんぐりの背比べ
>>746が結論

まあマジレスすれば早慶は非詩文洗願＞＞＞＞詩文洗願
でFA.

まあ東大文一以外は度陸でどうとでもなる気は確かにする。

特に詩文の科目で、地頭が悪くても暗記と努力でカバーできる度合いが高いのは
社会＞数学＞英語＞＞現代文
というところかな。現代文以外はほぼ暗記科目だし、出来る奴は条件反射的に
解いて行くからな。

これが東大だと、序列は
数学＞現代文＞英語＞社会
というところか。

慶応経済の場合は大半が国立併願者なわけだから、
国語を入試科目にいれても受験者は減らないだろう。
ただ、現代文、特に記述式はいいと思うけど、古文と漢文は
何とかならないか。

大学生活４年目になるが、経済学部では古文、漢文の知識はまったく必要なし。
数学が入試科目になくて古文漢文の配点が高い経済系学部の入試は見直したほうがいい。

それと、小論文は慶応商でだしているような融合問題がいいんじゃないか。
読解力と数理的思考力をみるうえで有用な問題になっていると思う。

東大の場合オレ的には
英語＞＞数学＞＞社会＞＞現代文だと思う。というか論述という
特性上（採点方式も明文化されてないし）早稲田みたいに
合格の必要十分条件ができないのが辛いところだな。

東大文�U後期の論文�Uみたいな感じにしたらいいんでないの

>>752
早稲田のことだねｗ　オレもあの大学は科目的にやる気ないでしょｗ
と思った。古文課すのはいいんだがなぜ経済で数学を課さないのか
不思議。確かに経済数学は大学受験の数学とは一線を画すところ
があるが、それでも根本にある数学的思考に変わりはないからな。
慶應経済ではこれで詩文洗願が留年する。

なんで東大がでてきてるのか疑問だけど、現文に関して
記述のメリット
質問部分からはずれたことをかかなければ点がもらえる。
デメリット
満点をもらいにくい。

マークのメリット
勘でも答えられる。
デメリット
頭の中でちゃんと記述化できてないと、
ややこしい選択肢で間違える。もちろん０点。

ってな感じだと思う。って当たり前か。

俺なら慶応経済を選ぶな〜

学部の経済数学なんて、大学入ってからやれば良いでしょう。
大した数学使わないんだから。

俺はいとこが学部・院と米国の有名大の経済だが、学部1年目なんか神学とか
シェークスピアとか、教養めいた学問ばかりだったが、それをやる余裕があるか
無いかが人間の懐の深さや引き出しを作るのに役立ったと言ってた。まさに数理経済
系の専攻だけど、数学をまともに勉強しだしたのは2年次かららしい。数学なんて、
後から勉強しても問題無いと思うけどね、俺も。

けど数学の苦手意識をもって入ったやつは
とっつき難いでしょ。。。

苦手意識があると脳がシャットアウトしたがるしね〜(笑

そういう人は留年地獄で淘汰される悪寒

>>757
おまい経済勉強したことある？経済学理論ってそもそも自然科学の
方法論を借りた理論なんだが。まあ詩文洗願は大して勉強せずに
リーマンになるだけだからそれで十分かもね。教養に関しては大学で
ではなく自分で読書なりして身につけるものだな。

君のほうが経済勉強してる人の言葉には見えない。なんとなく。

あとから数学をやればいいといってるやつは絶対に苦手意識が持続して分からなくなる

俺数学受験で早稲田政経に入ったけど、経済学が意味不明で
単位落としそうなんだが

数学は解析学(教養科目の一つ)を勉強する時ぐらいしか役に立たん

>>761
オレは去年慶應経済で1年経済を勉強したけど経済学に
おける数学の重要性を認識したよってことね。
線形代数とかもすごい重要だけどベクトルの理論を
ちゃんと勉強しておいたら理解は深まりやすい（あまり
勉強しなくても定期テスト程度は乗り越えれるが）。

日本の大学では2年次から数学勉強してるようでは講義に全くついて
いけない。これは勉強してないが2年次からは経済数学とか計量経済
も始まるからね。

数学の心配は受かってからしようよ。

詩文らしい考え方だね。オレはもう受かってるけどな。
こういうやる気ない香具師ばっかだったからな慶應は。
施設はスタッフも多くて悪くないのに学生がこの程度
でもったいないよｗ

ほんと周りの学生に恵まれなかったんだな
まぁそれが逆にモチベーションを高めたと考えればそいつらの存在も無駄ではなかったかもね

７６６＝慶應だと決め付けるID:tj1PtzQC0を称えよう

訂正
７６６＝慶應
と決め付けるID:tj1PtzQC0を称えよう

先輩方に質問があります。
私は関西の住みで、地元の同志社大学を受ける予定でした。
希望学部は、法学部です。
とにかく、法律を勉強したいんです。
他の学部に入っても、結局興味が湧かず、やめてしまいそうなので、
法学部しか眼中には入れておりません。

話が逸れましたが、同志社大学の法学部を受験しようと
この夏頑張っているのですが、
同志社大学の法学部を受かる偏差値があるなら、
早稲田の法学部も受かりますでしょうか？
代々木が公開している偏差値的には、
早稲田がちょい上ぐらいで大差はありませんでした。

そんな絶望的な差がないなら、いっそのこと
頑張って早稲田の法学部に入ろうと思います。
浪人も覚悟です。
そんな私ですが、やはり考え方は甘いでしょうか？
どうぞ、アドバイスよろしくお願いします。

詩文＝慶應と決め付ける
ID:c/sPAJPY0を称えよう（早稲田の可能性もあり）。

>>771
所詮詩文だからどっちもどっち。受けてみればいいじゃん。

早稲田・慶応は、私立大の親分ってイメージがありまして・・・
一つ下の位的な同志社受ける実力ではどうかな、と思っていたのですが
どうも同志社の法学部だけが群を抜いて偏差値が高い；
偏差値的な関係で、早稲田法学を選んでみましたが・・・

受験科目も、「国語」「英語」「政治・経済」なので
全く同じでいけるんです。
慶応は小論文ぽいのがあったり、社会科に「政治・経済」がないので、
受けたくても、根本的に今の自分とは相反する部分があるので
選択肢には入れてません。

ちなみにマジレスすれば私大の偏差値表を当てにしてはいけない。
標準偏差の関係や科目の配点で法学部が異様に高めに出る。
実際慶應の友達に慶應法受かったけど明治や中央に落ちた香具師が
いた。国立の場合ほぼ一致するのだが詩文はちょっと事情が違う。

よって偏差値による判断は害以外の何物でもない。まあ、そうだな。
早慶オープン模試でも受ければ話は早いだろｗ　

>>775

なるほど。偏差値は参考にはすれど、鵜呑みにはするな、ということでしょうか。
百聞は一見にしかず、ともいいますし、今度オープン模試受けてみます。

先ほどネットで公開されていた早稲田法学部の２００５年度過去問を
ばーっと大まかにやってみたのですが、
社会は丁度合格平均点をとりました。
国語もあと一踏ん張りという感じで、
英語は・・・まだまだ伸ばす余地があることを知りましたorz
頑張ってみます。

なんだ。ネタかと思ってたけどマジの発言だったのかｗ
うん、当てにしないほうがいいね私大の偏差値は。
というか早大模試はもうそろそろあるんじゃない？
今すぐにでも調べてみ。というか私大に照準絞ってる
なら早慶狙わないと損だ。同志社と早慶ではブランド
イメージや将来性で大差がある。　

>777

はい!
一年、二年浪人しようと絶対通ってやるぞ、という気持ちになってきました。
早稲田・法学一本で考えてみようと思います。情報提供ありがとうございました。

余談ですが、やはり英語と国語は難しいですね。
国語は２００５年度のしかやってないのでなんとも言えないのですが、
大半が記号を選ぶ形式ですし、現代文の読解は一概に実力云々は
言い切れないところがあるので、試験次第だと思います。
が、英語はやはりそれなりの力は要りますね。
同志社と早稲田の英語の試験の問題を見れば、
一目瞭然です。早稲田の方が、ぱっと見ても解けない問題揃いです...

>>775
どこがマジレスだよ（Ｗ

友達の事例を一般化するとはずいぶん乱暴だな。
合格者偏差値分布表、併願対決で慶應法が私大の中で圧倒的に難関なのは
一目瞭然だろうが。
あと、法の偏差値が突出してるのは一般入試の定員を絞っているからだ。

>>775=777

>>国立の場合ほぼ一致するのだが詩文はちょっと事情が違う。

人が良さそうにアドバイスしてるが、イメージで適当言ってるだけだな。
一橋（商）の代ゼミデータをサンプルに取ると、ボーダー（偏差値６３）
以上の合格者／不合格者はほぼ同数。ボーダー以上の受験者もガンガン
落ちてるし、ボーダー未満の者も多く合格している。
ランク表通りに行かないのは私大に限ったことじゃない。

>>778
がんばれよ。ちなみに英国のアドバイスなら下の場所でやってるから。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1114971077/l50
ここでたまにアドバイスしてる東大の香具師がおれ。

>>779,780
はいはいｗ　それだけじゃなく結構いるんだよ。
東大には慶應法から来てるやつもいてね。やっぱり
ありえないレベル（前述かもしれんが基本の英作が
全くできなかったりする馬鹿）の人もいっぱいいたみ
たいだぜ。　それと喪前の言ってる例とおれが言ってる
例ちょっと違うのに気づけｗ　詩文乙ぅＷ

国立と私立の偏差値を同列に扱うカスがいるとは正直驚きだなｗ

>>781

結構ってどれくらいだよ（Ｗ

>>国立の場合ほぼ一致するのだが詩文はちょっと事情が違う。

負けず嫌いなんだね。早く証明してくれ（Ｗ

何をだい？コンプ君（笑）。

逆上する私文を弄ぶスレはここでつか？

>>国立の場合ほぼ一致する

さっ、早く証明してくれ（ＷＷ

ほぼ一致するってのは難易度がね。ただ勘違いしてるようだが
あくまで私大との相対関係で言ったまで。理論的なこといえば
科目が違うもの同士の偏差値があてになるわけねえじゃんｗ
まずここはわかりまちゅかぁ？？
国立は程度の差はあれ私大ほどそういった局面はない。
私大のように複数受けれたら明らかに差になってあらわれるｗｗ

現に友達にそういう下克上的な香具師が多かったからってのもあるねｗ
東大の場合科目が同じだから科類ごとの偏差値は信憑性がある。
私大のは科目が違う時点で国立より当てにならない。

まあ再三言ってるが
東大文�T＞＞他だけどねｗ

見え見えの釣りにひっかかるなよ。必死な私文の。

ここまで馬鹿にされたら士分も怒るに決まってる。

理系だがイメージでは
慶応法、早稲田政経・法＞慶応経済＞慶応商、早稲田商

慶應法は内部と推薦が一番割合的に多いらしい。
しかも外部でも洗顔は数理が全くできないのも多いんでしょ？

東大法科院同等の難易度を誇る早大法科大学院の優待入学権が手に入ると思えば早稲法はお得。

お〜い東大文�T独語17組、お前まだやってるの？？
慶応経済スレの俺のカキコミみなかったのかなぁ笑

慶応生の東大コンプが咲き乱れｗ

学者にでもならない限り、詩文で経済やファイナンスは全然勉強出来ると思うよ。

詩文から外資金融で組成方とか、エコノミスト・アナリストとかなんて普通に
何人でもいるよ。

昔、早稲田政経から都銀に行った人にあった事があるが、自分でてっきり
営業・企画畑を自覚していたら、人事曰く「支店でのクレバーぶり」を評価されて
系列の総研に出向し、今もそのまま残ってアナリストやっている人がいる。
出向が決まった時、自分でも驚いて人事に「経済数学とか、何も分りませんよ」と
聞いたら、毎年出向者がいるが詩文だとか理系だとか考慮していないとの事。

実際、その人は今も残っているし、外資証券からエコノミスト枠でヘッドハンティング
がかかっているらしいから、実際問題ないんじゃないかな。

>>792
早稲田政経も一般入試での入学者は５０％以下。
早稲田政経も慶應法も内部進学の難易度は文系最高峰だから内部もレベル高い。
数理が全く出来ないやつは早稲田のほうが多いと思う。

>>796
入試で数学を選択した奴の方がその後の年収が高いというデータがあるぞ。

>>797
今年度の早稲田政経の一般試験入学者は50％超えてるよ

入学者 1077人

一般　 　562人
ＡＯ　　 91人
指定校 　170人
内部　 250人
社会人　 　4人

3 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/12(火) 13:40:49 ID:uXEEktMp
ちなみに、早稲田大学、一般入試入学者比率。

政経学部　４８.７８％
法学部　　 ５４.８６％
商学部　　 ５６.５３％
理工学部　６２.１２％
一文学部　６２.９９％
教育学部　７０.３６％
---------------------
人間科学　８１.８１％
社会科学　８２.００％

>>799
そのデータ、一般入試の定員を学部定員で割っただけじゃない？
実際、うちの学部の一般入学者は定員オーバーしてるし

http://pr2.cgiboy.com/S/2745545

>793
>東大法科院同等の難易度を誇る早大法科大学院の優待入学権が手に入ると
>思えば早稲法はお得。

確かに・・。在京のローで、東大ロー蹴ってくる入学者がいるのはここ位、っていう
超難関ローだからね。普通の早慶レベルの人間が入ろうと思って入れるところではない。
その点、学部が同じだと、かなり枠が広がるからね。

慶応法で数理が全くできないのは外部の士分洗願に多い。

>>802
はいはい、妄想ワロス

いや一橋行けよ。

>804
普通に事実を書いているだけなんだけど。
どこがどういう風に「妄想」なの？具体的に言って見てよ。

>>806
自分がソースを示せよ。
東大蹴りがいたとしても、それは奨学金に釣られたか何かだろ？
実際東大蹴りは何人いるのでしょうねぇ？
ＬＥＣからロー入試の併願データ集が発売されてるけど、
早稲田ローは慶應出身者がボコボコ受かってるし。
嘘だと思うなら本屋に池。
ほんと早稲田って思い上がりがひどいね。
多分、親や教師に洗脳されたんだろうな、北朝鮮みたいにｗ

早稲田の馬鹿がなんとかして東大に張り合おうと必死になってる
涙ぐましいスレはここでつか？？

このスレ、一番最初から見ると酷いね。

早稲田商≧慶應経済
早稲田ＭＢＡは最強
早稲田の現代文は最高
早稲田は地頭がいい

いい加減にしろよ

現役慶応経済生だけど
じっさい入っちゃえば詩文やら東大落ちやら気にしてるのはｷﾓｵﾀだけだよ
あと慶応法は内部率、詩文率高いって言ってるけど内部の質は法＞＞＞経済
詩文率も経済＝法だから
看板は経済学部らしいが今は法が勢いあるねｗ

「自称」慶應乙ｗ　本物の塾生なら慶應って表記するだろ普通。
詩文率が経済＝法は明らかに違う。それに2行目はみんな気にしてて
も言うわけねえじゃん。俺も一応何事もないかのような振りしてるが。

>807
まてまて。
どこの期間のローの序列や格付を見たって、在京じゃ東大と早稲田はやっぱり
頭一つ抜け出てるだろ。大体、俺は東大ロー蹴りがいるからって東大に並ぶ様な表現は
一切していないよ。

それから、慶応から早稲田ローに行く奴が充分いる、そりゃそうだよ。慶応には十分
優秀な奴がいるからね。俺は「普通の早慶レベル」は受からないと書いてるだろ。
（実際、普通どころか相当優秀な奴で無いと入れない水準。）よく読んでよ。

煽り屋は放置が基本。

＞大体、俺は東大ロー蹴りがいるからって東大に並ぶ様な表現は
＞一切していないよ。

よく言うよな。
８０２の内容が早稲田≒東大と解釈することは十分可能なんだがな。
東大ロー＝日本一
早稲田ロー＝その東大を蹴る奴がいる
しかも難易度もトップクラス。
つまり早稲田ロー≒東大ローと解釈できる。

ま、実際どうなるんだかね。
既習は難関でも人数が少なすぎるし、
未収は慶應とかと難易度同じだからね。
あの大量の未収者を何人合格させられるか。

あ、こんなこと言ったらまた早稲田マニアの啓蒙活動が始まっちゃうかｗ
「早稲田ローの授業の質はトップレベルだよ」
「早稲田は学生の志も他校より高いし、正に理想的なロー」
とかいわれそうだなｗ
ま、１００％否定はしませんよ。
でも通ったことのない奴が言ったらただの工作ｗ

たまたまここに来た俺は内部生なんだけど、内部進学については確実に事実のことを知ってるから書いとくね。いろいろ知りたい人はまぁ見といてや。

知りたい人がいたら書きます。質問受けるよ。

慶応の大学生だけど興味あるから書いてよ

この板は頭ごなしに喧嘩をふっかける慶応ファンがちらほら目立つな。
正しい正しくないの前に、実社会の話し合いでは負けだぞ。そんなんじゃ。

ロースクールはもう、東大＞早稲田＞慶応、一橋　というところでいいじゃない。
程度の差こそあれ、その序列に文句のある人はいないでしょう。実際、814さんですら
否定していないみたいだし。勿論、今の時点の話だよ。今後は知らん。

あと、通った事が無ければいけないというのはおかしいでしょう。それじゃ新しくことを
はじめるにあたって、何も判断できなくなる。情報源に一定の信頼が置けるのであれば、
それは十分な判断根拠になる。そして、俺ら大学受験生達は、人生のそれなりの判断や
分かれ道に立っているわけだ。頑張ろうよ。

どっちもいっしょ。
こんなに差が無いとこなら、好みで選べよw

成績の悪い順に商、経済、法政、法法、医学部です。理工はタイプ別に異なり、文学部、SFCは定員割れなので誰でも行けます。

医学部は別格で、法法は相当成績が良くないと行けません。法政、経済は人気が高いのですが経済は200人以上入れるのでほぼ行けます。商はバカ商と呼ばれ人気もなく、糞人間しかいきません。

慶応の人間なら誰もが心の中で思っていることだが、
もはや慶応経済の地位は地に堕ちたな。
そのうち看板学部とも呼ばれなくなってくるんだろうな。

>>820
2chじゃ経済はもはや内部推薦全入って言われてるけど実際違うの？
>>822みたいなこと言う奴にどうしてそう言えるの？と聞くと決まって経済の内部推薦全入を例に出して来るんだけど

高校生活で部活などをがんばり勉強を全然しない人たちはだいたい経済に行きます。中には成績がかなり良くても経済に行きたいという人も何人かいます。大学に入り、スポーツをがんばる人もいれば勉強を頑張る人、又遊ぶだけの人もいます。

822はアホ。
放置推奨。
今年の慶應の入学式でスピーチした人は塾高出身の経済学部生で、
高校時代は成績優秀者賞を受賞した人らしい。
要するに、そういう奴もまだ入学してるってこと。
ちなみに言っとくが、今年の経済は内部進学全入ではなかったぞ。
塾高からの定員２３０人で進学者２３０人。
ＨＰ参照

合格者の平均偏差値

-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
東京大-文二------70.2--73.7--75.1--69.3--71.6--71.9★
京都大-経済一般--69.3--71.7--75.1--68.7--70.5--71.0★
一橋大-商--------65.9--70.7--72.5--65.7--66.3--68.2
大阪大-経済------66.6--69.4--70.7--66.2--66.4--67.8★
一橋大-経済------64.1--69.6--71.3--66.3--65.1--67.2★
慶応大-経済Ａ----63.4--68.1--70.3--63.9--63.4--65.8
慶応大-商Ａ------62.7--67.2--69.5--65.3--62.4--65.4
名古屋大-経済----62.9--66.9--67.5--63.4--64.9--65.1★
九州大-経済------64.7--65.0--67.7--63.2--64.2--64.9★
早稲田大-政経経済63.3--62.9--69.2--66.1--60.0--64.3
神戸大-経営------64.5--63.6--68.0--62.7--62.3--64.2
上智大-経済------62.3--65.9--69.5--61.4--60.9--64.0
神戸大-経済------63.5--64.0--66.9--63.8--61.4--63.9★

慶応の先生は期待以下だったなあ
ようは如才なく世渡りのうまさだよ慶応は
だから就職いいけど研究だめ
特に地道な研究は

>>827
工作員乙

これきもい。
http://yaplog.jp/baby_doll_511/archive/3

>>829
ﾏｼﾞｷﾓｲ
ヤバイな。

内部生が成績いい
順に法学部とかいってるけど、貴様ら慶應の普通部、塾高からはいってみろや。
まず無理だから、大学受験の難易度とは格が違うぞ。
大体勉強しなくてもいいから付属にきてんのに、その高校の成績で優劣をはかろうとするって馬鹿じゃないの？
はっきりいって塾高なんか誰も勉強してないから。その中でちょｔこっとやっただけが法学部法律学科にいけるってだけで
あとはダンゴ状態だぞ。医学部だけは違うけど

慶応の付属校なんか、中学レベルのぬるい英数国３科目だけでオケーじゃん？
まあ慶応女子だけは合格に要する完成度につき認めるが・・・
他付属校上がりとなら詩文洗顔ＤＱＮの方が学力的にはよっぽどマシ。

そりゃ今受ければ中学レベルのぬるい問題だろうが、小六じゃきついだろ

慶応幼稚舎は入試が無い。ノータリンでも金があれば入れる。芸能人のガキの指定席。
これも内部進学で経済学部に行く。

中学受験は知らないが、高校受験を振り返ると
志木もなかなかだったと記憶している。
慶応女子は男だから受けはしなかったが定員の少なさが難度に拍車をかけるんだろうなぁ。
まぁ、塾高はその他の付属と同じくらいで別段難しくはなかったよ。
ま、両方蹴ったけど。

>大体勉強しなくてもいいから付属にきてんのに、その高校の成績で優劣をはかろうとするって馬鹿じゃないの？
これには共感。

＞中学レベルのぬるい英数国３科目だけでオケーじゃん？

哀れな奴だな・・。
高校レベルの勉強もしないと早慶附属には太刀打ちできないってのが定説なのにねｗｗ
内部生を馬鹿に出来る奴は、附属より偏差値高い高校の出身者のみ。
それ以下の私立、そして全公立出身者は例外無く資格なし。
例え土浦第一、旭丘レベルでもね。
公立は所詮教科書レベル。

高校受験の難易度（過去の話）の問題ではない。大学の授業で追いつけていない（現在の話からが馬鹿にされてんの。
高校入試の難易度引き合いに出してどうすんだ？
まぁうちのクラスではそんな差別ないし、内部出身者は人脈つかって過去問持ってきてくれるし、一般受験組は勉強わからない内部に勉強教えて協力しあってるけど

>>832
>>834
そのボンクラＤＱＮが大学の成績優秀者の大半を占めるのは何故だろう？
難関資格試験現役合格の大半を占めるのは何故だろう？
成績に関しては両極端だが。
俺は内部じゃないけど、実際内部と接してみて、やっぱり地頭いいと思ったよ。
みんないい奴だし。
妙な偏見は捨てろ

>>837
英語に関しては外部優勢だが、それ以外は殆ど差は無い。
数学は必修じゃないしね（ここまで言うと学部が殆ど分かってしまうが）

こんなに書き込むと、必死だと思われそうだけどまあいいや。

>>837
内部には馬鹿がいることは紛れも無い事実だが、
そういう奴が行く学部は決まっている。
俺の周りには割りと出来る奴が多い。
あと、８３２が高校の難易度に言及したからそれに反論しただけなんだが？
何かいけないこと言ったか？
幼稚舎組みの多くは中高大の入試は出来ない。
中学組みの多くは幼高大の入試は出来ない。
高校組みの多くは幼中大の入試は出来ない。
大学組みの多くは幼中高の入試は出来なかった。
だからお互いに尊重が必要。
それに勉強がいまいちでも、他で才能を発揮したり、
卒業後に頭角を現す奴だっていると思う。
本当に出来なければ勝手に留年するんだし。
それから、人間的にダメな奴は内部外部問わず多少いるような。

ごめん　あんま読んでなかったから前の発言踏まえないで適当にレスしちゃったわ
そんなのにこんなにマジメにレスしてもらって申し訳ないようなｗ

まぁ「大学の勉強できなくて馬鹿にする」ってのは俺の気持ちじゃないから。
そういうの俺あんま重要じゃないと思ってるし
おまえが言うように他の方面が優れてる内部は結構多いし、勉強だけできる奴よりいいとおもうよ

そうか、俺もむきになって悪かった。
お互い大学生活を有意義なものに出来るよう頑張ろう

俺は高校から入ったものだけど最初は内部ってバカなんだろうなって思ってたけど全然違った。確かに全然勉強はしないんだけど、ちょっと勉強するだけでテストとかはとりやがる。やっぱ小学校から勉強してるだけあって頭のできが違うと思った。

てゆーか、内部はやっぱりバカでしょ？言い訳が見苦しい。

俺らがやってきた受験勉強はまぁほぼ壊滅的だな
微分とかなんのことかもわかってなかったし
でもそれができなくてなんだって感じだけどなぁ

まあ内部叩いてるのは早慶附属校の難易度も知らない上に
地元駅弁＞早慶なんて妄想を駅弁卒の狂死に吹き込まれた田舎ッペなんだろ。

>>846
禿同

内部は駅弁からかけ離れてバカでつよ〜
外部は＞＞駅弁だけどね〜〜

>>846
そういう奴は中学時代にも、公立マンセー狂死から
地元公立トップ高＞早慶附属とか吹き込まれてそうだ。
以下、お受験板から引用

239 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/04(木) 23:24:32 ID:yVd4dqkj
ぶっちゃけ、偏差値とかそんなん以前に、科目数の差からして天王寺理数科や
慶応は五教科入試の東海や旭丘より簡単だろ。
ID:k1lqnz/Dの言うとおりだよ。

139 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/31(日) 09:46:50 ID:lVttTj+f
旭丘が慶応の附属高校と同等以上の難易度だという根拠、旭丘の平均進学先は旧帝早慶レベル。

198 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/04(木) 01:33:40 ID:k1lqnz/D
慶応や早稲田の付属校群なんか英数国３科目入試で余裕じゃん？
中学の英数国はぬるくて、３科目だけ勉強してりゃ誰でも受かる。
正直言って才能不問に近いもんがあるよ。

200 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/04(木) 01:37:46 ID:yVd4dqkj
慶応女子も英数国の三教科入試だしな。
関西人が公立最難関だと主張してやまない天王寺理数科、堀川探求科とやらも
英数国の三教科入試。
五教科入試の愛知のトップ高校のほうが入試難易度は上だろう。

208 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/04(木) 19:02:13 ID:yVd4dqkj
天王寺理数科も慶応の附属高校もしょせん三教科入試
入試難易度は
五教科入試の東海・旭丘＞＞＞三教科入試の天王寺理数・慶応

結論：田舎者必死だなｗｗｗｗ

確かに。結局は中学高校と落ち続けたから、そう思いたいだけなんだよな

科目数云々言ってる奴って国家公務員�U種＞司法試験なんて思ってるのかねw

つ gt1.blog16.fc2.com

つ wasedanian.seesaa.net

age

慶応付属があまり勉強しようがしなかろうが、
昔の慶応内部　経済＞＞＞＞法　　上位者でないと経済への進学不可
今の慶応内部　法＞＞＞＞＞経済　希望生は「ほぼ」全入
これが何も意味しない訳がないだろう。

>>856
それでも慶應経済＞＞早稲田商は自明

>>857
スレタイからしてネタだから。
慶應法＞慶應経済＞＞慶應商＞＞＞＞早稲田商ってとこ。

慶應・早稲田Ｗ合格者入学先


慶應法VS早稲田法【慶應入学率７９．２％】
慶應法VS早稲田政経【慶應入学率８１．８％】
慶應経済VS早稲田政経【慶應入学率５２．３％】※１９９４年：３８．７％
慶應商VS早稲田商【慶應入学率８２．７％】
慶應文VS早稲田一文【慶應入学率７２．０％】※１９９４年：４０．７％
慶應文VS早稲田教育【慶應入学率８６．１％】
慶應法VS早稲田政経【慶應入学率８１．８％】
慶應理工VS早稲田理工【慶應入学率６８．７％】※１９９４年：３５．７％

（２００３年読売新聞社）

普通に就職は慶応経済のほうがいいぞ。

慶応経済なら（一応）慶応の中で一番手の就職力だが、
早稲商だと早稲田の中でも３番手だ。それを考えよう。

>858
それは一時期の雑誌の早稲田バッシングの為で、現にバッシング前は法学部・商学部
のみが慶応優位だったのが、それを雑誌が他学部比較をせずにそこばかり集中して叩いた
為、他学部も当時慶応優位になってしまった。両校の併願選択基準なんてそんなものだよ。

何十年も前の過去から早慶の優位性は循環しているし、実際最近はまた逆転に向かいつつある
しね。既に慶応経済は既に早稲田政経に負けたしね。ただの歴史の循環だよ。

あと、付け加えるなら、現在の時点でも既に、両校同時合格以前に、
慶応に比べ早稲田の方がそもそも受かりにくいという事実を忘れては行けないかもね。
少なくても、これでチャラでしょ。
○早稲田政経215-52慶應経済 ●
○早稲田政経82-42慶應法B ●
○早稲田政経237-25慶應商 ●
●早稲田法　87-122慶應法B ○
○早稲田商　235-105慶應商●
○早稲田一文127-73慶應文 ●

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）

>>861
和田信者必死すぎｗ
2004年のＷ合格でも駿台調べでは慶應経済＞早稲田政経だよ。
河合塾では逆だけど。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
■合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）■

　　
　　　　　　 国語 数学 英語 社会 理科　平均
慶応法B　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
上智法　　66.1 66.3 71.2 67.6 66.7　　67.6
慶応政B　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
早稲政経 64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7

早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4 ←社学以下

早稲田の特徴＝理系科目が出来ない＝洗顔が多い

合格者の平均偏差値

-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
東京大-文二------70.2--73.7--75.1--69.3--71.6--71.9★
京都大-経済一般--69.3--71.7--75.1--68.7--70.5--71.0★
一橋大-商--------65.9--70.7--72.5--65.7--66.3--68.2
大阪大-経済------66.6--69.4--70.7--66.2--66.4--67.8★
一橋大-経済------64.1--69.6--71.3--66.3--65.1--67.2★
慶応大-経済Ａ----63.4--68.1--70.3--63.9--63.4--65.8
慶応大-商Ａ------62.7--67.2--69.5--65.3--62.4--65.4
名古屋大-経済----62.9--66.9--67.5--63.4--64.9--65.1★
九州大-経済------64.7--65.0--67.7--63.2--64.2--64.9★
早稲田大-政経経済63.3--62.9--69.2--66.1--60.0--64.3
神戸大-経営------64.5--63.6--68.0--62.7--62.3--64.2
上智大-経済------62.3--65.9--69.5--61.4--60.9--64.0
神戸大-経済------63.5--64.0--66.9--63.8--61.4--63.9★

ID:zs3d++oI0

お前、このスレでさんざん早稲田マンセーしてた池沼だろ？
脳内妄想病を早く治せよｗｗ

じゃ慶応落ち早稲田より早稲田落ち慶応の方が全然多いという事だね。

本当に慶応に進学した人なら、素直に自分が受からなかった早稲田に一目置ける
わけだから（同格の慶応に行けたわけだから、早稲田に恨みを持つ人は少ない
だろうし）、やはり世間のアンチ早稲田はそれ以下の大学しか行けなかった奴と
いうパターンが多いんだろうな。

＞じゃ慶応落ち早稲田より早稲田落ち慶応の方が全然多いという事だね。

だが合格者の偏差値は慶應の方が高い。
つまり、早稲田は優秀な人材を拾えていない。
よって併願対決は早稲田のオナニーの道具に過ぎない。

ID:WZ5p1Kl60＝ID:zs3d++oI0 の可能性アリ

偏差値だの併願データだの就職ランキングだの必死に持ってきてる奴いるが、
だからどうしたって感じだけど。。。
早慶の経済系統なんてあんま差がないんだから、そんな学部ごとの細かいデータよりも
大学全体としての校風とか立地とか、個人の好みに大きく左右されるような曖昧なもので決めるべきだと思うけど
受験生ならまだしも、大学入ってからも、そんなに大差ないとこの優劣語る奴はどうかしてる

>869
確かにね・・・。

ただ、俺が思うに、この板は慶応「経済」と早稲田「商」を比較される事に、
慶応ファンが怒っているという構図ではないかな。
だから、怒り方や主張がストレートな傾向がある。早稲田側の奴が、
学校の改革生や社会との連携といった、正しいかどうかは知らないが面白
おかしな分析をしていたりするのとちょっと違ってね。

確かに、今のところは、慶応「経済」と早稲田「商」と比較するのは反発も
出るかもしれない。実力に比べ、伝統とプライドが高い慶応経済だからね
（決して、悪い意味ではない）。やっぱり、早計のトップ３学部と比較して欲しい
のでしょう。

くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

携帯から長文で悪い。
早稲田商ごときが慶應経済に喧嘩を売るのは間違ってると思う。
慶應経済の凋落を大袈裟に叫んでる奴がいるが、代ゼミの偏差値見れば早稲田商より上だし、
まず早稲田商は慶應商にすら勝って無い。
就職が慶應の方が一段上のは今更言うまでも無いし、
大学ランキング見ても、経済誌への論文掲載数は慶應経済と慶應商が上位にランクされてるのに対して、
早稲田政経が下の方にやっとランクインする程度。早稲田商はランク外。
ここでずっと早稲田マンセーをしている人はあまりにも根拠が弱い。

>>872
エエェエエ

そこまで現実知らないお方がいらっしゃるとは・・・

>>873
じゃあお前の考える現実って何？
俺は虚偽を書いた覚えは無いが

就職、ミーハーな大企業なら慶応が良いのでは？そうじゃないのなら、どっちでもいいよ。好みだよ。どっち卒業しても、卒業後の本人次第。

ミーハーな大企業ってなに？マイナー大企業ってあるの？

>874
根拠とすべきソースはいくつでもあるでしょう。そんな中、経済誌への論文掲載数
なんてのはまず判定基準の序列としては何十番目かそれ以下でしょう。そんなのを判断
基準に学校選びする奴は聞いたこと無いでしょ。それに経済系のアカデミック性で言ったら
早稲田のファイナンス大学院みたいな講師陣を、慶応は用意しているか？となる。偏差値だって、
代ゼミ一社の偏差値でしょう。それにしたって科目が違うはず。君の唱えるソースの３つのうち
２つはそもそも初めからちぐはぐだよ。

就職だって、そもそも正確に内定実績を持っている大学なんて無いし、サンデー毎日みたいに
早稲田の方が就職良いと言っているソースもある。第一、就職というのは「自分が就職したい」と
思った時、出身校の名前がどれだけ後押ししてくれるか」。これが早計上位でそんな細かくは
変わらない。それどころか、このまま慶応経済の難易度が低迷すると、明らかに早計法・政経より
下になる。

まあ簡単に言えば、君のソースはあまりにも単発だし、そのソースから導かれる仮説なり主張なりを
もう少し踏み込んで分析・考察して、掲示板らしく面白い書込みにしてくれということ。
そういう意味では、むしろ君が一番根拠が弱いと思うぞ。

※主要２６０社就職率（東洋経済）

慶応大４６．０％
上智大３９．５％
早稲田３７．３％
学習院２９．５％
立教大２７．５％
成蹊大２６．４％
明治大２６．１％
青学大２５．１％
津田塾２２．６％
中央大２１．５％
成城大２０．２％
法政大１９．４％
武蔵大１４．８％
明学大１４．３％
日本大１０．０％
駒澤大　９．７％
専修大　９．３％
東洋大　７．０％
神奈川　６．６％

>>872はこういうことを言いたいのかと

>875
ちなみに、本当の意味でミーハーというか、真の人気企業であれば早稲田の方が
良いと思うよ。

現代の人気企業は、準大手雑誌社＞＞東京海上火災。マスコミの天下です。
東京三菱銀行だろうが、三菱重工だろうが本当のトップ人気企業では無い。
それが決して良い事だとは思わないけどね。

マスコミにおいては、早稲田の圧勝。勿論、一部慶応の方が数を取っている
企業もあるが（←ここ読んでね。後で「いや、XXは慶応の方が多いぞ」なんて
書かないでね）。それだって流動的だし、あくまで同格評価の範疇。
NHKや朝日新聞他、早稲田が慶応の内定者の３〜４倍という、「明らかに早稲田
びいき」という通念がまかり通っているのがマスコミ業界。

>>877
慶應経済やＫＢＳの教授陣の充実ぶりは誰もが認めてるんだが・・
それは単に君が早稲田を盲信してるだけだよ、明らかに。
それに慶應経済は定員の多いＡ方式は数学必須じゃん。
だから駿台や河合では倍率が低いが故低く出てるけど、
早稲田の洗顔に受けさせればみんな壊滅するんじゃない？
数学やってないから。しかも慶應経済って難易度低迷してるの？
俺にはそうは見えないけど。

ID:3BH25Mdw0

ぐはっｗｗｗｗｗｗｗ
こいつただの和田信者じゃんｗｗｗｗ
必死すぎｗ
大学生？

ってか就職で早稲田＞慶應なんて言ってる週刊誌見たことないんだけど。

皆さん、ID:3BH25Mdw0のレスはスルーしましょう。
ただの池沼です

慶應の就職は上位企業への就職は幼稚舎上がりからとかのコネが多い。

>>884
学歴板住人乙
幼稚舎出身は１学年130人ぐらいだと思うよ。
幼稚舎の入試の定員がそれぐらいだから。

訂正
幼稚舎出身は１学年たった130人ぐらいだと思うよ

要するに、彼らだけじゃあの実績は作れないと思う

『プレジデント』2004年11月15日号
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

★慶應義塾幼稚舎、進学先
　
★ 普通部 ★中等部 ★湘南藤沢 中等部 ★合　計
2002年度 (2003年3月卒業) ★男子58名 ★男子30名 女子33名 ★男子 5名 女子 1名 ★男子93名 女子34名
2003年度 (2004年3月卒業) ★男子63名 ★男子31名 女子35名 ★男子 2名 女子 1名 ★男子96名 女子36名
2004年度 (2005年3月卒業) ★男子63名 ★男子32名 女子36名 ★男子 1名 女子 0名 ★男子96名 女子36名

以前、★自称★東大文�V蹴り早稲田政経が5人いたらしいが、
大学が公表したデータでは、その年の東大文�Vの辞退者は１人だったそうな。

>882
存在するかどうかといえば、存在する。
俺はこれで「早稲田が上」と断定する気は無いけどね。
簡単に反証されてしまう書込みはしない方が良い。

全国１００国公私立大学｢就職に強い大学｣｢弱い大学｣
http://kodansha.cqlaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は早稲田がトップ
早稲田の就職者数（’99年度、以下同）は5691人。慶応は4072人。入学偏差値は
早稲田の78に対して慶応は67。就職偏差値は早稲田が84で慶応は61。就職指数
では早稲田がプラス10で慶応がマイナス10と、明暗をわ けた。無論、他大学に比
べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職先のデータでは早稲田が慶
応に一歩先んじている事実がある。

>>890
1時間半必死に探してそれかｗ
サンデー毎日じゃないじゃん。
しかも前世紀の記事だし。
言っとくけどその記事は、とっくの昔に２ｃｈで論破されてるよ。
�@入学者偏差値のソースが不明だし、両校で１１も差があるわけない。
　早稲田には人家、社学、二文などがあるにも関わらずね。
�A就職偏差値の基準は？算出方法は？
�B就職指数って何？これも算出方法が書いてない。

どうでもいいことにムキになるおまいらに乾杯

結局どちらもマクロの視点ではそんな変わらない。
それより大学４年間で何をしたかがはるかに重要
政経入ってもスーフリで捕まったら意味ないだろw

＞簡単に反証されてしまう書込みはしない方が良い。

それはお前だよｗｗｗ
８７７には何一つソースが示されてないし。

>>893
うん・・

慶應の勝利ということで終了

早慶の比較

法、政治、経済は学科構成が違い単純比較は難しいので
商学部で比較。

＜卒業生＞　早稲田商１１７９　　慶応商１０１６

＜就職者数＞
金融　　　　　早稲田商９８　　　　　　　　　　　慶応商１０１
マスコミ　　　早稲田商２３　　　　　　　　　　　慶応商　２１
商社　　　　　早稲田商　７　　　　　　　　　　　慶応商　１２
コンサル　　早稲田商ランク外（４以下）　　　慶応商　　５
自動車　　　早稲田商ランク外（１２以下）　　慶応商　２０
旅行運輸　　早稲田商ランク外（１４以下）　　慶応商　２４
製薬　　　　　早稲田商　５　　　　　　　　　　　慶応商ランク外（４以下）
ファッション　早稲田商ランク外（６以下）　　慶応商　８
小売　　　　　早稲田商　８　　　　　　　　　　　慶応商ランク外（７以下）


イメージどおり慶応商の勝ち。（卒業生が２０パーセント近く少ないにもかかわらず就職者数は少し多い）

＜卒業者数＞　　早稲田政経１２１７　慶応法１２０１　慶応経済１１４７

＜就職者数＞

　金融　　　　早稲田政経９６　　　　　　　　　　慶応法１１８　　　　　　　　　慶応経済１４９
　商社　　　　早稲田政経２７　　　　　　　　　　慶応法　２７　　　　　　　　　慶応経済　３４
　マスコミ　　早稲田政経４８　　　　　　　　　　慶応法　４４　　　　　　　　　慶応経済　３８
　コンサル　 早稲田政経ランク外（４以下）　慶応法　１４　　　　　　　　　慶応経済　１３
　旅行運輸　早稲田政経１７　　　　　　　　　　慶応法　２５　　　　　　　　　慶応経済　１７
　自動車　　　早稲田政経２２　　　　　　　　　慶応法ランク外（１２以下）　　慶応経済ランク外（１２以下）　
　合計　　　　早稲田政経２１０＋α　　　　　慶応法２２８＋α　　　　　　　慶応経済２５１＋α


　大差はないが、慶応法はおよそ半分が女の人数であることに注意。

　実際には、慶応経済≧慶応法≧　早稲田政経

＜２００５年３月卒　慶応文系就職実績＞
就職者数　文４７３、経８４０、法７４２、商７４０、総政３１５、環境３１３
☆　メガバンク（東京三菱、みずほ、三井住友、ＵＦＪ）
　　　文１９、経６７、法５７、商４６、総政１１、環境７
☆　信託銀行（三菱信託、住友信託、三井トラスト、ＵＦＪ信託）
　　　文４、経２０、法７、商１３、総政０、環境０
☆　保険・証券（東京海上、日本生命、野村證券）
　　　文１６、経３５、法２１、商３１、総政３、環境１
☆　商社（三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅）
　　　文３、経３４、法２７、商１２、総政９、環境５
☆　自動車（トヨタ、日産、本田）
　　　文４、経８、法７、商１６、総政１２、環境１０
☆　食品（キリン、アサヒ、サントリー、味の素、ＪＴ）
　　　文３、経５、法４、商８、総政３、環境１
☆　素材（新日鉄、ＪＦＥ、住友金属、三菱化学、三井化学、住友化学、旭硝子）
　　　文２、経１１、法５、商６、総政０、環境１
☆　精密（キャノン、リコー、富士ゼロックス、富士写真フィルム、セイコーエプソン）
　　　文１、経８、法８、商１５、総政０、環境６
☆　電力（東京、関西、中部、東北、九州、四国、北海道）
　　　文０、経４、法６、商１３、総政０、環境０
☆　不動産（三井不動産、三菱地所、住友不動産、東急不動産）
　　　文０、経４、法３、商１０、総政２、環境１
☆　海運・航空（日本郵船、日本航空、日航インターナショナル、全日空）
　　　文７、経７、法１１、商１１、総政２、環境２
☆　放送（フジ、日テレ、テレ朝、ＴＢＳ、ＮＨＫ）
　　　文７、経１３、法１３、商８、総政９、環境４
☆　新聞（朝日、読売、毎日、日経）
　　　文４、経８、法１２、商３、総政５、環境１
☆　広告（電通、博報堂、アサツー）
　　　文４、経１５、法１５、商７、総政３、環境１０

（計）　文７４、経２３９、法１９６、商１９９、総政５９、環境４９

＞891
そのソースって、確か学歴版でもともとのソースを書き換えた奴が
コピペであちこちに出回っているんだよ。だから、78とか67とかの数字は
いい加減。まあ、元ネタは確かに存在するんだから、って事で良いのでは？
この手のソースなんて、どれも分析始めればおかしいものだし。

ところで、就職に関しては、マスコミ＞＞＞＞他超一流企業、はホント。
東京三菱銀行や東京海上受かる奴でも、マスコミ大手は普通に全滅する。
他の業種は、早計上位学部とかの子ならしっかりやっていれば受かりそうだが、
マスコミばかりは、何がしかの後押しになるものがあった方が良いかも知れない。