§慶應義塾大学商学部スレッド〜part�U〜§

921>>同意。慶応商は微積必修。だから数学からは逃れられない。

数１もろくに理解してないオレでも単位は普通にとれたから入ってからのことはあんま心配しなくていいよ

世界史選択者に質問します。
ここは世界史用語集頻度10以下または5以下のものはどれくらいでるんでしょう？
Ｚ会の実力をつける世界史はオーバーワークでしょうか？

入学後余裕なんですか!?心配して損しましたｗ
人並みにできればいいってことですよね。

>>938
一つ質問したいが…慶應の世界史をナメてるなんて事はないよな？？
普通に世界史辞書を参考に使ってもオーバーワークでは無い気がするが…
てか、用語集は殆ど網羅するのが早慶受験の礼儀じゃないのか？
早く一問一答系の勉強を脱却する事も必要。
時期的に今からじゃキビシイと思うけど。

>>940
いつの時代の話をしているんだ

やっぱり予備校に通わないと厳しいですか？

>>939
おまい、バカか。
人並みといっても、慶應における人並みな。
世間の人並みのわけないだろ。

>>942
んなこたない

人によるんですかね。数1をきちんと理解してないのにって方の話が聞きたいです。数�VCまで履修してB方式で受けるつもりです。でも今更A方式で受けるのは遅いし現役で時間もないので不安です。

マジレすすると
ここは絶対に数学で受けるべき。
実質倍率は２倍弱で、数学が全くできない香具師でも英語さえできれば
だいたい受かる。
そのため、内部ではもっぱらバカ商といわれている。
就職もよくないし、内部での居心地も悪いし、もしできるなら
経済にいくことを強くお勧めする。

数学確実に０点の俺でも英語ができれば受かるんですか？ｗ

英語で９割とって、地歴で７割程度取れば間違いなく受かるよ。

>>945
あんまでたらめ言うのはやめてください。
商は年によって合格最低点が大きく変動し、傾向から言って来年は高得点が求められる年
よって英語はもちろん、数学（論文）、社会でもある程度高い点数を取ることが望まれる
バカ商なんて聞いたことがない。就職も実は経済・法と変わらない。実際同じ大学内では、一つ一つの学部の違いはあまり意識しない。
意識するとしたらキャンパスの違うところくらい。
まぁイメージは経済、法の方が若干よいので、特に商学部にこだわりがないのなら、そこらへんも受けるのをおすすめします。ちなみに俺は経済学部生。

今まで数学の受験勉強してないんでAは無理ですね・・・

>>948
バカ商必死だなｗ
信じるか信じないかは読んだ人に任せよう。
慶応も早稲田も商学部の人たちは自分自身でもバカ商って言ってるよ。
入学後、新歓コンパ行けばすぐにわかるよ。
商学部の３年から「バカ商キリーツ、バカ商最高カンパーイ」なんて言葉がでたりするから。
入るのが簡単なのは仕方ないことだけど、両方受かって、商学部に行くやつははっきりいって考え物。
１００人中１人もいないかもしれないけどな、実際は。
受験生には本当のことを教えてあげるべき。
きれいごとなんか言ったって、何のなぐさめにもならない。
商の偏差値が低いのは、こういったことからだということを認識すべき。
つまり人気が低いのは、こういった背景があるから。

>>950
俺は経済学部生だって言ってんじゃんｗ
いろんなとこの新歓行ったけどバカ商言ってる奴なんていなかったけど？
学部聞いたら「笑う学部（笑学部）でーすwwww」って自虐的に言う奴ならいたが少数派だろ
ってかお前慶應なの？

自分は別に商学をやるために行くんでバカとかはかなりどうでもいいんですけど・・・数学どうしようって感じです。

慶応じゃないよ。
早稲田政経。キミまだ１年生でしょ？
主食活動してみたらわかるよ。
ちなみに俺の内定先（学生人気ランキング上位）は慶応も早稲田も３０人くらいいるが
（全体は１００、東大は１０、ＭＡＲＣＨはほとんどいない）
ほとんどが、慶応だったら経済、法、早稲田だったら政経、法。
商学部は一割くらいだよ、実際のところ。

>>950
そんなに内部で居心地悪くないんだが。
「お前商学部？ダッセｗ」なんて言う奴なんて見た事無い。
東大・一橋落ちた奴等だってたくさん居るしな。俺もだが。

もし商学部だからという理由でバカにする奴が居たら
そいつは余程バカなんだろう。

ちなみにバカ商やラク商という呼び名は入ってからの単位の取り易さ故だったが
今年からヤケにカリキュラムが変わったのでとてもバカ商、ラク商などとは言えない。

本当に入るつもりが有る人は本当に数学力が必須。
微積分や統計学、簿記、線形代数など数学が無いと困る科目が
必修だったりするので、数学が苦手な人は地獄を覚悟しておかないと絶対に後悔する。

>>953
なんで早稲田のお前が慶應の商学部のことを知ったような口叩いてんの？慶應の新歓に参加したの？
早稲田ではバカ商呼ばわりされてるのかもしれないけど、それを慶應にまで当てはめないでくんない？

>>954
微積などはかなり高度な応用ですか？

>>954
そりゃ、面と向かって「バカ商！」なんて言ったら刺されるからな。
数学が必須なのは本当だね。
単位取るのに本当に苦労する。数学できなくても合格はできるけど。
あと、おせっかいだが一つ言うと、今のうちから特別な何かを身につけたほうがいいよ。
資格でも、語学でも何でもいいけど。
大手企業に内定とったとしても、その後の配属で商は不利になることが多いから。
仕方がないことだが、最初の時点ではどうしても経済、法が優先的に人気部署に割り振られるから。
一度配属されればあとは実力勝負なので、あまり関係ないけど。

>>955
早稲田にも慶応にも商学部の友達はたくさんいるけど、
就職活動時期になると「俺、どうせ商だしな・・・。」とかいう奴多し。
商を否定するつもりはない。
おまいみたいに、どうどうとしていれば問題ないよ。
兎に角、単位取るだけで満足してたら痛い目にあうから気をつけてな。
老婆心ながら。

>>956
CHAIN RULEとか、マクローリン応用等と言った
�UBでは出てこない範囲がワンサカ出てくる。
線形代数は行列式を毎日毎日書かされた…

B方式で合格した人がA方式で合格した人に
微積分を教えている風景をよく見かける。
そしてA方式でもたまに落とす奴も居る。

自分が今想像している難しさより上だと思った方が良い。

>>959
ちなみにどっちの方式で合格しましたか？なんか入学後苦しむ予感です・・・

おいおい急に控えめになったな
結局>>945の
「内部ではもっぱらバカ商といわれている」ってのは結局どうなんでしょうね。少なくとも日吉では聞かないけど
就活の時期になると急にこういう傾向になるんでしょうかね。
まぁいいや、俺が無理に商学部擁護しても個人的にいいことはないし。
けど、受験生に変なこと吹き込むのはやめようね。

>>961
早稲田と慶応って話聞くかぎり大分感じ違うらしいので慶応の先輩の言い分を信じますw
日吉に通えるようにがんばります。

>>961
内部での評価はこのスレをはじめから読んでも少しは伝わるかと。
まあ、信じるか信じないかはそいつ次第だな。
俺にも何の得にもならないし。
いいたかったのは、Ｂ方式で絶対に受からないんであれば、数学受験してみろってこった。
受験生は目下合格することしか頭にないだろうし。
おまいも、まだ日吉なんし時間あるんだろうから三田に行くまでにしっかり勉強しとけよ。
思っているほど就職活動は楽じゃないので。

>>960
A方式で受かったのだけれども、結構辛い。
授業終わった後は周り中から悲鳴が絶えない。

まぁ数学が出来でも語学という壁も有るのだけれども…
入学日にTOEIC受けさせられて、その点数でクラスが四段階で分けられた。
上級、準上級、中級、基礎と有る。

英語はコミュニケーションとリーディングが有り、それぞれクラスは四段階。
出来れば数学だけじゃなく英語も出来れば尚良い。
数学が一番のネックなんだけどね…

なんか無知な人が荒らしてますが･･･。

一応言っとくけど、商学部が馬鹿にされるのは内部限定。
就職は法と変わらん、ってか分野によっては上。
経済が頭一つ抜けてるけど、経済、商、法ならもう個人次第だよ。

経済＞法法≧商≧法政＞＞文

就職はこんな感じ大体。以上シュウカツ経験者より。

慶應の商にしろ、経済にしろ、
詩文は絶対逝くべきところじゃないな。
簡単な数字を扱う簿記でさえできなければ、法や文に逝くべきと思われ。
>>954のいうように、数学を使った講義も多いしね。
慶應は数学的要素がとりわけ強い。
Ｂで逝くヤツは数学ができるけれども、小論の方が受かりやすいというヤツなら許せると思う。
場合によっては、就職活動でＡ方式受験かＢ方式受験か聞かれたと先輩から言ってた。
馬鹿商とか楽商の時代もここ最近のカリキュラム改革で変わったからなあ。

あのなあ
ここで慶應商が差別されているなんて言ってる奴は口ばかりで根拠が乏しすぎるんだよ。
エラそうなことは慶應商が差別されているということが証明できる確固たるデータを示してから言えよ。

上場企業の社長数、役員数、公認会計士合格者数
どれをとっても慶應商は一流だし、早稲田上位学部とも互角以上の数字を出している。
客観的事実はそれだけ。慶應コンプは消えろよ。

>まぁ数学が出来でも語学という壁も有るのだけれども…
>入学日にTOEIC受けさせられて、その点数でクラスが四段階で分けられた。
>上級、準上級、中級、基礎と有る。

これはマジか？

私は慶応義塾のOB、現在５３歳であるが、商学部の真実の姿をお伝えしよう。馬鹿商という呼称はすでに
私の時代からあった。それは数学が入試科目に必修のため見かけの偏差値が他学部に比較して極端に低く、それで
いつしか商学部生は、自分は慶応では桁外れて頭が悪い、と自分で思い込んでいた。女子学生が少なく、そのせいか
美人がいない。そんなこんなで慶応では日陰の存在だった。現在でも女子アナが商学部だけいない。やはり美人がいないため
であろう。しかし入試科目の性格上国立大との難易度比較が容易に可能である。私の時代から国立大学と比較すると
名古屋大学経済学部と同難易度であった、（五教科で偏差値をカウントすると）現在でもそのレベルであろう。
慶応の文学部と法学部政治学科は女子学生が半数を超えている、これは入試科目に数学がないため女子とっても受験しやすい
のであろう。ただ上智、ICUのように女子学生の方が元気が良いという危険性を内部に抱えている。大学が学問の府だと考える
向きには経済や商学部程度の女子学生の人数が適切だと言えないこともない。商学部生はよく影が薄いと言われているが、それは私
の時代からそうであった。見かけの偏差値を自慢したいのなら法学部にいったほうが良い，ネイムバリュウーがほしいなら
経済学部にいったほうが良い、美人の女の子とお付き合いしたいのなら文学部に行ったほうが良い。
商業という視点で経済学を勉強したい学生だけを商学部は歓迎し、待ち望んでいる。もちろん商学部には頭の良い
優秀な卒業生や学生は大勢いることを私はよく知っている。後輩への助言を書いたつもりである。

>>968
SFCではそうやってクラスわけされるって
OCで説明してた。商学部もなのか･･･？

>>968
マジ。入学式の日の夕方くらいにテストしたよ。
でも、いい点取りすぎると英語の授業がつらくなるような気が・・・。

>>969
中野美奈子

＞ただ上智、ICUのように女子学生の方が元気が良いという危険性を内部に抱えている。大学が学問の府だと考える
＞向きには経済や商学部程度の女子学生の人数が適切だと言えないこともない

福沢諭吉先生は男女平等論者だったのにねぇ、塾員さんよ

慶應て入学金払うのいつなんですか？
国立の滑り留めとして受かったら入学金無駄払いになることあるのかな？

法Aも商も経済も3/6か7だったような気がする。
国立の発表は3/10-だから国立受かってたら数十万無駄になるな。

まぁ保険だと思えば安いものだと俺は思う。

ひええ(x_x;）
数十万はきついなー。
でも今訴訟も起きてるし私立側も考えてなくてはいけない時代になったかもね。
明らかに金稼ぎの意図が見え見えの制度だし。

経済にいくならまだしも、何で商なんかに行きたがるのか・・・。
入るのが簡単だからか？

次スレは〜？

どうして商学部は就職率が悪くないのに
偏差値が他の学部より低いんですか？
このスレを読んでいると少し不安になってくるんですが…

>>979
受験科目に数学が入ってるからです。
数学が入ると見た目の偏差値が落ちます、実質はもっと上なんだけどね。
その辺を知ってか知らずか、やけに商学部叩きたい輩が出てくるんですよ。

>>977
きちんとした理由があって行きたいんでそういうこと言わないでください。慶応じゃないんですよね？

>>977
もしかしてイメージで語っていないか？
入るのが簡単というソースは何だ？
まさか見かけ上の偏差値じゃないよな？
わざと商学部を貶そうとしている様にしか見えん。

商学や経営学がやりたいなら商学部じゃないのか？
私立ってコトや、「慶應経済」って名前が先走りすぎてるし、入試科目などから
商学部っていうのが経済学部より下ってイメージがあるようだけど、商学を学びたい人間なら商学部だろう。

俺も商学志望で私立は慶應経済・慶應商受けるけど、国立落ちてここ２つ受かったら
迷わず商学部に行くよ。　　　　浪人するかもだけど…。

>>980
そうなんですか。じゃあ偏差値が低くても受かりやすい訳じゃないんですね。
頑張って勉強します。

商学は経済より実用的なんだよ。
ﾎﾘｴﾓﾝや三木谷の名前で連想汁。