京大の数学入試問題について

ここ２年間の京大の数学の入試問題は
どうしてこんなに簡単になったのだ
最低９割とれる
数年前の問題なんて、東大より文章が短くて
深みのあるさすが京大という問題ばかりだった
まさにシンプル　イズ　ベスト
今の問題は、チャートの例題程度
後期もやめるし作問さぼっているのか？
京大生！教授は受験生の学力について愚痴を言っていないか教えてくれ

愚痴

2ｹﾞﾄ

2

2

2?

2

2はもらった

難化してほしいやつなんていないよ
今なら満点とれるし
おいしすぎ

>>9
空気嫁。

数年前と比べるところが笑える。
十年前はもっと難しかったし。

2

>11
最高潮だったのは80年代半ば　　　　あそこらへんしゃれにならん

はぁ！？

去年の数学、果てしなく難しかった。
とても青チャートレベルなんかじゃない。

2ｹﾞｯﾄ

なんか部分点でちびちび取ってくるのが多いのを憂えて
しっかり完答できる問題にした
ってのが俺の聞いた話

浪人生乙

去年のはないよな……。最初の二題とか馬鹿にしてる。
俺は東大志望だから京大を受けることはまずないが、来年はぜひ難化してほしいものだ。
ついでに東大もほんのり難化しる。

数学がやさしすぎると、数学しか武器がない俺はたちまち合否が決まってしまう

阪大数学よりも易しくないか？

最近の京大の数学は阪大の数学と同様、パターンで解けるものばかり。

みてろよ新過程のゆとり教育組！！
っていう教授の声がする

数学得意になってきたからもう少し難化してほしい

　しかし、あの程度のレベルでも入試として十分機能しているわけで、いかに粗雑な答案が多いかということですよ。
難易度の高い論証問題よりも標準レベルの問題を解かせて、その答案の論理性を見るほうが入試として合理的なのでしょう。
というのも、問題の難易度が高いと中高一貫の私立が有利になったり、数学0完の合格者が出たりするからでしょう。
　

採点上、完答者が極めて少ない問題は
完答以外は全員零点にするか、必死に部分点をあたえる採点を
するしかない。おそらくは前者（零点）として採点してるはずだが
それだと生徒の質が少し下がると極めて低レベルの争いになって
点差も付かず実力差もはかれない。

という事で受験生の約半数が確実に完答出来る問題を増やしたのでしょうね
それだと、その大問について満点をあげるか零点にするかの
二者択一で採点してもばらつきが出て実力差が出やすい。

京大は知らないけど、うちの大学は記述式で答えがあってれば満点
間違ってれば零点という採点方法でした（点数公表してて
複数人で確認をしたので間違いない）

確かに去年の一番は誰でも解けそう・・・

学校が違うけど、慶応の医学部はマーク２問記述２問だったかで、
標準かちょっと難しいくらいのマーク部分で満点をとらないと、
記述の部分は採点すらしないという噂を聞いたことがある。
ミスは誰もがするから満点縛りはなくても、基準点以下は
自動的に不合格ってことはありそうなこと。

age

>1
３年ね。僕は去年の受験生だけど、受験生時代は難化を祈ってたな。みんな点がとれたら差がつけられないし。
来年こそは難化を祈る… 京大生としては悲しいです

実際問題見てないから分からんけどそんなに易化してるのか。なんとなく
信じがたい部分もあるが。ただパターンで解ける問題が増えたのはいいこと
なんじゃない。難問じゃ実力差が反映されないし、1対1にも書いてあったが、
ただそれだけって感じがするでしょ。発想力とか天性のセンスなんてあるのは
ごく一部の人間だけだし、それよりは地道な努力量が反映されるような試験
のが俺は良いと思う。

>>30
いいたいことはわかる。でもそれはたぶん実際に問題を見てないからいえることではないかと。

今年の問題
前期
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho05/kyoto/zenki/sugaku_ri/mon1.html
後期
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho05/kyoto/koki/sugaku_ri/mon1.html
個人的には後期の方が簡単。

こんな数学、駅弁志望の私には到底とけません。

てか数学できない子が受かって入ってから困るのがかわいそう。

てか数学できない子が受かるはずがないとです。

>35
あんな数学うんこだ 東名九あたりのやつでもできるし。 俺は京大に来て数学できないやつが結構いてびっくりした。

25か年やってるけど1995年あたりの問題が悪魔にしか見えない
80年代半ばか・・・やってみよっと

>37
でも解いてておもしろいやろ？

確かに易化してますね……。
うんこではないですけど。

>>32
>>30だがなるほど易化だ。とは言っても相対的易化で他大学と比べてゴミ問題
というわけでないが。対数の問題はやり方忘れてそうだがやれば思い出すかも。
複素数平面はちょっと思いつかんかったorz　関数系は標準的かなと。これなら
受験生レベル考えても6割程度は固いだろうなとは思う。でもこれが大学の方針
なんじゃないの。以前に難しい問題を出して、思いつかないような解答を見る
のが楽しみって言ってた京大教授がいたが、今はそういう解答するどころか、
みんな解けてないって嘆いていたらしい。英語もそうだが、今は標準的な問題
をすばやく時間内にミスせず正確に解くというのが主流になってるからな。
ただ数学の敷居は間違いなく下がってるのは確かみたいだな。数学という学問
自体が日進月歩だから時代を経るごとに典型問題が増えていくのは仕方ないこと
でもあるんだけどね。一度でも出題されればそれはもう典型問題といえるし。
新奇の問題作るのって難しいことだからな。俺も消防厨房の頃は難しい問題を
考えることに喜びを見出していたが、今は難問は解けなくてもいいから、標準
問題を確実に解けるレベルに達したいと思うようになってるからな。

あと整数問題は確かにちょっとアレだな。受験生レベルから見ると舐めてる
と思われても仕方ないかも。ただあんまり２ちゃんで煽って難化しても困る
でしょ受験生的には。今は努力すれば誰でもできる問題が増えてるわけだから。

>>20
東北より易しいとおもた。

>>42
いやさすがにそれはないかと。同レベルってとこかな。受験生レベルは比較
にならんだろうけどね。ただ地底は誘導形式だから部分点が取り易いっていう
のはあるな。

ゴメン、今年の京大は北大レベルとしか思えない。
問題の質は良いんだけどね。
最後の列車とか

列車問題がすきじゃない
問題文が不適切な感じもうけた。
隣り合う、たとえば5.6のどちらかが赤・・・ともとれるし
5をみたとき隣り合う4.6のどちらかが赤と・・・もとれる。

受験に何を求めているのやら。

>>44
ていうか東北も北大も問題の質は変わらないでしょ。

>>47
大分違う。
受験生の実力差以上に数学の問題は差がある＞東北と北大

簡単だ簡単だって、計算ミスの恐怖しらんな

簡単な問題なら、採点基準のおいて、計算ミスは減点が大きいよ

ものの見事に京大の前期数学でこけて
今後期で入った阪大にいますが何か？

>>50
どれができなかった？

京大の後期無くなるのか
せっかく記念受験しようと思ったのに

数学が簡単なら、みんなも簡単だから、ケアレスミスで一発で死ぬよ。
前期、後期共、どれだけ多くの受験生が試験後、数学の計算ミスで落胆したことか。
来年からは、時間配分も数学の場合、最後の30分は見直し用だな。
おまけに、英作文が難化して、数学以上に対策考えない嵌めに会うし。

＞＞５１
二次関数、整数、電車以外の３問がまったく駄目
ケアレスミスで嗚呼、京大よサヨウナラ、でした

今年の数学だと、たとえ工学部でも３完じゃあさすがに不合格でした

そんな言うほど簡単かなあ
俺の受験の時の方がはるかに簡単だ

問題見た瞬間終わったと思った

英作難化なん?英作しかできない俺はちょい嬉しい。

多分出来てないと思うよ。

京大も簡単になってるのか
東工大も一昨年から大きく易化したな。
今年受けて落ちたけど
ミスは地獄だぜフウハハハー

>>55
あくまで以前と比べてって話だから。俺も簡単とは思わない。受験レベルと
しては標準的だろう。超難問ではないが、時間とか受験生レベルを考慮する
と難関であるのは間違いない。時間無制限にやれるわけじゃないからな。

＞１

最低９割とれる

ふ〜〜〜〜〜〜〜ん
でたらめ書くな！

>60
ほんとだよ〜ん
９割簡単にとれました
本当に京大の入試は簡単になった

それは９割取れただけで、
最低９割ではない。

>62
その通りだな。

数年分解いてみて、それでアベレージ９割取れるんなら実力は本物。
もう数学は直前まで手をつけずに他教科極めるべきだと思う。

京大数学がパターンで解けるならまずチャートすべきですかね？

age

poa

来年の文系数学はどうなるんだろう…。
新課程で数Ｃ行列一次変換増加…もしかして３〜４完で十分…ってなことも!?

今年のようなら、一対一４冊、解探確率と微積、スタ演で
何完いきますか？

１９９７年の数学、０完の漏れでも工業化学に受かったぞ
（化学が９７点と助けられたこともあるが）
確かに最近は完答しやすい問題が多いな。

age

そういや入学後「俺５完だったよ」とか「簡単すぎ、全完余裕」とかいってるやつがいたけど、みんな本当にそんなにできているのかな？
答が合った時点で完答と思ってそう。みんな思ったよりはできてないよ
確かに近年の問題は簡単だが

理学部合格者より
確かに問題が極めて甘いが、満点近い状態じゃないとやばいよ。
新演習くらいはマスターしとけよ。

>>71
その通りだよ。第一入試や模試は採点がかなり甘いし。完答ってあくまで自分でそう
思ってるだけだから。

>>44
京大の確率って今年に限らず
アホみたいに簡単なの多くないか？

実際、京大は問題が簡単になってるね。
今年も去年もなぜかあれだったから、多分来年も・・・？
もしかしたら論証力で力をはかっているのか・・・？意外と点数引かれてたりして・・・。
まあ今年理学部後期落ちたから数学何点とれたかみたい。

何かさー。大学教授から聞いた話だけど、新課程から旧課程の移行期って大学側がバタバタしてるから簡単になることが多いらしい。

>75
各教科の詳しい成績までは出ないよ。
出るのはセンターと２次の合計点（傾斜）だけ。

京大って相変わらず簡単だな。
物理も穴埋め
蚊顧問やったけど満点近く取れました。でも東京在住だから東大だけど・・・
いまさら京都なんかにすめねーしな。海ないし。盆地だしな。夏暑そう・・・

>>78
問題の難易度と合格の難易度は無関係だから安心しろ

>>74
天下の京大といえども漸化式立てれば瞬殺出来る問題くらいしか出ないからな。
確率の問題で地獄なのは東大だな。
問題文の意味がまず理解できん

昔は京大の問題って無茶苦茶難しかったんだけどな。年によっては東大より
難しかったときもあったような…。今は標準的な構成に落ち着いて確かに
敷居は低くなったと思う。センスとかより練習量がものを言う感じになった
もんな。個人的には東大の難問重量級セットよりは、今の京大みたいな問題
のが好き。

一流大学の問題が簡単になっていくのは悲しい。
凡人には何をやれば良いか検討つかないような
奇問難問をどんどん出して欲しい。

>71
京理後期はセンター０点、二次４００点（数学200、理科200）やから数学の点は確実にわかるよ。理科穴埋めやし。

僕も昔の問題のほうが好きだったな。東大とは違った難しさがある独特の問題。

文型ですけど青チャートやったらいいのですか？

>>83
受験生的には新種の問題よりは最近の傾向の方が有難いだろうな。時間無制限
で自由に考えるとかなら別だが、試験である以上、短い時間にすばやく答えを
出さないといけないわけだから。
>>84
スレ違い。

主要大学で標準以上の問題出してくるところは東大と東工大だけ。
他の旧帝大やそれと同様なレベルの大学の数学の問題でムズいとか言ってる奴はゆとり教育とやらの被害者。

>>86
それは同意だな。投稿もかなり難しかった気がする。大体他は簡単ではないが、
受験の標準レベルって感じ。

家で解くのと試験場で解くのと同じだと思ってるやつらバカ？
俺なんか手が震えて大変だったぞ！あんなもん確かに京大受験生ならとけるよ。

>>88
俺はそんなこと思ってないよ。実際の試験と家で時間たっぷり落ち着いて
考えるのが別物くらい十二分に承知してる。

>>40
標準的な問題をすばやく時間内にミスせず正確に解くというのが主流になってるからな。

京大の凋落ぶりを示す典型例だよね。
最近の馬鹿教授連中なんて、将来を担う人材じゃなくて、
今の自分の地位を「担って」くれる人材を求めてるからｗ
日本の大学研究の将来なんてこれっぽっちも考えてないよ、ﾔﾂらは。
数学の出題傾向がこんな状態になったのも、
天才的な人間じゃなく事務処理能力に長けた学生集めて、
無能な自分の代わりに従順にテキパキとラボを仕切ってほしいからなんでしょうね・・・。
自分のことしか考えない団塊の世代（しかもその世代の低レベルな層）の考えそうなこった。

小難しい問題じゃ差がつかなくなってきたのか

そんな安易な理由だったなんて・・・・

数学が易化すると、他教科糞だけど数学が神なﾔﾂが合格できなくなる。
だけど、そういうﾔﾂって発想が天才的だから、研究者としては向いてるﾔﾂ多いわけよ。
まぁ、人間的に偏ってるﾔﾂが多いけどね、実際。
昔はそういうﾔﾂらを受け入れるだけの器がでかい教授が多かったが、
今の低レベル教授には単に煙たいだけの存在にしか見えないんだろ。

まあ、後は事務の権力が近年強くなったってのも理由の１つかもね。
大学の授業にしても試験にしても、最近の教官は事務・教務の言いなりだし。
平均点があまりに低いと、選抜試験としてはどうか？なんていう世間の批評を恐れて
事務や文部科学省の意向も働いている可能性は高いな。

俺の個人的な意見だけど、
京大である以上、どの分野でもきちんとある程度の難問は出題すべきだと思う。
今の入試じゃ平均的にまんべんなく物事をこなせるﾔﾂ（それ以上の壁は越えられない）しか合格できなくなるよ。
たとえ少数であっても、常人とはかけ離れた発想の人間が同じキャンパスにいることが、
他の学生にとってどれほど刺激になることか。
また、彼ら天才を中心として、日本の研究が将来的に発展していくのだから。
今の状態だと、今後の京大生からノーベル賞受賞者は永久に生まれない希ガス・・。

難解な数学の問題を解ける＝常人をかけ離れた発想の持ち主とはおめでたい人ですね

そもそも本当の天才は海外に飛級で行っちゃうよ
日本の天才〓全教科ができるが世界の各分野の天才の足元にも及ばない
稀に例外はいるが年に１人いるかどうかだし

別に今天才である必要はないだろう
最終的にどうあるかが問題なのであって、過程ですべてを判断してしまうのはどうか

入試における数学ってのはどんなのでもパターンだよ

って京大理学部院出た人が言ってたな

>>98
説得力が違うね
まぁパターン化できる能力ありきの発言なわけだが

それにしたって、去年前期の指数対数と整数問題は簡単だと思った。
初めて大数の4月号で見たとき、こんなもんなのか！ってちょっとびっくりした。

大数の日々演とショートプログラムor新スタ演あたり潰して、マスターオブ整数と微積極意。
それから3C何か一冊きっちりしたもので演習しとけば凡人な俺でもいけそうな気がしてくるから不思議。

ホントに凡人には想像もつかないような難問や奇問が来なきゃ、京大や東大っぽくないのかとも思ったが、志望してる側からすれば楽だよなぁ。

>95
でも今の京大って全体的に簡単やない？てか数学の難問が解ける→天才 は成り立たないけど逆は成り立つよね。つまり数学の難問が解けないようじゃ頭のキレはよくない
だから京大は数学の難問をもっと出すべきだと思う

>>101
でも実際のところ２ちゃんのこんな板のレス見て、兄弟が難化させたりする
のも悲しいもんだがｗ　２ちゃんの情報程度で動くようなら…orz　事務処理
能力重視ってのは昨今の日本全体の流れだから難しいところだな。
>>100
新スタ演、マス整数、微積基礎の極意を全部やるのはまず凡人には不可能だろうけど。

ちょうど上で話出たから言うけど、微積の極意っていうのは、やっぱり京大志すならやるべきなのかねぇ。
マス整数は傾向からしてやって損はなさそうだけど。
やっぱり1A2Bはショートプログラムや新スタ演レベルまでやっておきたい気もするから大変だな。なんだかんだいって。

ショートプログラムと新スタ演、どっちが良いのかわからねぇ。つーか、実物見たこと無いからどう違うのかわからねえｗ

>>103
ショートプログラムってよく分からないんだけど他の大数系参考書とどう
違うの？基礎の極意は面白そうだ。やってみる価値あると思う。

>>103
新スタ演は入試の標準的問題を精選したもの。�VCはまだ出てないような気が
するが。ショートプログラムはちらっと見ただけだから違いがよく分からんかた。

文学部志望の俺からしたらはっきりいってここの奴に敵意を感じる
そりゃね、理系は難しくていいと思うよ、でもさ俺文学部なのにさ、難しくしろって・・・今のままでいい

台数って毎月買って解いてる香具師いるのか？
時間あるのか？

>>107
ﾉｼ
ｶﾞっｺﾝは出してないけどね

夏からショートブログラムやマス整数入る予定の俺に受験資格ありますか？

つか、ショートプログラムや新スタ演含め、東京出版の本が一切近くの本屋にないから余計わからん。

俺は学ｺﾝだけやってたなぁ、他のは答えあるからみちゃうんだもん。

漏れのところも月間台数はあるのにマス整数とか新数円とか置いてないな

>>106
いやみんな受験生じゃないからね。受験生ならよほど数学に自信がある香具師
以外は殆ど今のままの難易度でいいと思ってるんじゃない。ただ将来的な日本
の学力低下問題を考えた場合、もっと難しくてもいいんじゃないかというわけ
であって。易化といってもゴミ問題ってわけじゃないし。まあどのみち2ちゃん
のスレの影響で傾向が変わるなんてことはないから安心しる。ざっくばらんに
駄弁ってるだけだよ。

心配するな。易化は今年までで、来年からは難化傾向に戻していくらしいから。

ソースだせよ

ソース！ソース！

ソースがないと嘘か本当か判断できんのか

出来ないだろ、そりゃ。2ｃｈだぞ。

台数見れば

>>117
ヒント：ひろゆき

俺に言わせれば、高校数学程度の難問(数オリ含む)で発想力なんぞ測れないわけで。大学側がようやくそれに気付いたんでしょ。良かった良かった。

つーか来年の来年受ける予定だが。

問題数（易2標準4難2とか）と時間増やせばいいと思うんだけど。

難はあって１でいいんじゃないかな。
難問など意味がないよ。

>>118
大数に来年からは難化って書いてあるの？

5月号まだ見てないけど、4月号には「来年からもこれくらい？」みたいなことが書いてあった希ガス

5月号にも書いてないぞ。難化だとか。やっぱソース出せ。

出さんとここで俺が射精してやるぞ。

>>126
ちょうど射精して、すげー脱力感が襲ってきているわけだが

文系数学が
俺には今年の早稲商や慶應経済のがむずかしかったと思う件について

>>128
月刊大数には確か総計の文系数学ってセンター数�UB以下のランクになってたような。

>>129
いやまじで、今年はむずかた。
例年の簡単さではなかった

入るのは簡単にして、出るのを難しくしようっていう魂胆じゃないのか？

今年の早稲田商数学をやってみた感想。

1番(1)　暗算で真中の数は出せる。所要時間約1分。
1番(2)　計算するだけ。所要時間は約3分程度。
1番(3)　1箇所7で固定して、その他の桁が10^4
　　　　7の入る桁が5つあるから、10^4×5　ってことで所要時間は約1〜2分
1番(4)　1辺1の立方体から4つ角を落とせばいいだけ。
　　　　1-4*(1/6)　とこれも暗算で、所要時間約1〜2分。1番で計7〜8分

2番(1)　高校入試レベル。　所要時間 限りなくゼロ。
2番(2)　余弦定理に入れるだけ。　所要時間は約1分。
　　　　(1)(2)とも紙に答案として書く時間も含めて、2番で計4〜5分。

3番(1)　2^6=64, 2^8=256. 2^10=1024 って覚えているから、
　　　　とりあえずn=4になることはすぐに見えたが、
　　　　ちゃんと記述答案を仕上げて、所要時間約3分。
3番(2)　やっと一応入試問題っぽくなった。
　　　　a=a'p^(k-1) で式変形した後、範囲に気をつけながら場合分け。
　　　　こればっかりは地道に調べるしかないので、
　　　　(1)(2)合わせると15分くらいかかった。

全部解いて27〜28分だった。
いわゆる計算にえらく時間がかかる問題が皆無だったので、
その分がすごく楽に感じた。

俺もこの前早稲商、慶経数学受験だけど普通にぴよった。
ってかやっぱ家と本番は完全に別物だと思った。
京大数学は、確かに簡単だが１５０点とれるやつはほとんどいない。
某予備校教師曰く、京大は相対評価らしい。つまり、模試では満点答案でも無駄な計算があると、
どんどんひかれるってさ。

>>133
俺も家と本番じゃ全然違うと思った。
>>134
それでやれたらマジ神だから。
俺これでも記述模試じゃ偏差値７０近かったからさ。
理系の方ですか？大学生？

すまんアンカーみすった
>>132
それでやれたらマジ神だから。
俺これでも記述模試じゃ偏差値７０近かったからさ。
理系の方ですか？大学生？

>>135

132だが、文系だよ。


家と本番が違うことは同意。

まぁ、でもそれを込みにしても、
早稲田商の出題は、
決して難しいとは思わなかった。

>>136
今気になって早稲商の問題を見てみたけど、
試験場で感じたほど、むずくはなかったわ。
でも俺にはパーフェクトは不可能です汗

慶應の経済の問題も改めて今見たけど、そんなに・・
試験会場でなにしてんだ俺orz

>>136は学歴ネタ板でも解答していた香具師だなｗ　おそらく文転組だと思うけど、
大した実力だ。

>>138
>　おそらく文転組だと思うけど、

違うよ。生粋の文系。

>　大した実力だ。

そんなことはない。
大数のB***とかC**だと,正解率7割程度。
C***だと、5割前後がやっと。
苦手分野はとことんやばいし。

無駄な計算で引かれるはずねーだろＷ京大が見てるのは論理だよ。だから適当に同値変形してると減点。

>>139
じゃあ�VCは授業なかったの？自分で独学したのか？公立なら凄いと思うが…。

>>139
はどこ志望なの？気になる

>>141
>　じゃあ�VCは授業なかったの？
>　自分で独学したのか？公立なら凄いと思うが…。

文系クラスは�TＡ�UＢまでしかやらない普通の公立校。

高３の数学の授業は、センター数学対策のみ。
ただ数学の先生が、定期テストで90/100点をキープするという条件で
授業中、数学ならば内職可なので助かっている。


数Ｃ�Vは教科書をさらっとやっただけなので
独学というレベルにはほど遠い。大したことはしてない。

>>143
じゃあ俺の高校と同じくらいだ。�VCはともかくとして公立で大数やってる文系
って初めて見たｗ　凄いんじゃね。

あけましておめでとう

メリークリスマス

nを3以上の自然数とする。円周上のn等分点のある点を出発点とし、n等分点を一定
の方向に次のように進む。各点でコインを投げ、表が出れば次の点に進み、裏が出
れば次の点を飛び越してその次の点に進む。
（1）最初に1周回ったとき、出発点を飛び越す確率pを求めよ。
（2）1周目では出発点を飛び越し、2周目に出発点を踏む確率rを求めよ。

さすが京大！！！
地獄のムズさだぜハハハハハー！！！

漸化式でやれば良いんじゃねーの

>>147
懐かしいな。漏れが受けた年の問題だ。

>>147
京大理系数学に載ってたな

ふう疲れた

最近の京都大、大阪大の数学の問題はありゃーなんだね。チャート式の章末の問題
程度で頑張れば万点近い点数が取れるね。数学の教師も力が入らないだろう。
京大お宅には致命的だ。尤も昔も問題は難問が多かったが受験生の出来は芳しくなかった。
数学で点数が開かず他の科目で勝負が決まっていたから、やっと気が付いたのだろうが
間の抜けた話だ。ただ今後”大学へノ数学””理科系の数学”など売れなくなるだろう。
少し寂しいね。長年の受験数学文化も廃れてゆくのだろう。

何このスレ
天才共の集まりですか？
簡単簡単ってすごいですね
マジで尊敬します

やっと京だいの過去問二周めきたよ。

>>153
青茶の総合演習はかなり難しいが…。

>>153
そんなにレベルさがったんですか、チャートって赤色ですか、青ですか？
自分はよくわからんが、、

今年の九大(理系）の数学もくそ簡単だった。
赤本全然できなかったのに４完もできた。

京都大　大阪大の数学と異なり,横浜国大も数学は相変わらず骨が折れるぞ！

そりゃ一教科入試だから当然だろ

横浜国大工学部を後期で受けた生徒は泣いていたね。数学、物理、化学　英語で
ばっちり絞られ、会場から出てきた受験生はがっくりきていた者が多い中で俺の
教え子は自信があるようだった。確かに数学、物理は校内でも抜群で高校２年までに
一通り終わり、３年では　Z会添削、大学への数学に熱中していたからなー。英語は
駿台で駆け込みしたが。私学は３校の合格を物にしていたから余裕があったことも
幸いしたようだ。来年は、物理、化学はさらに難かする見込みのようだが、程ほど
にお願いしたいものだね。

合格の報告にやって来たが、満面の笑みを浮かべていた。そりゃｰそうだろう。
何でも親からご褒美にウン万円せしめたらしい。俺の２か月分の給料に匹敵する額だ。
数学、物理、化学の全集の購入を勧めたよ。岩波、東大出版会、裳華房、共立出版
カラ本人の今後の進路の予定を聞いてリストを作ってやった。今時の首都圏の新入生は羨ましい。
俺の東北の学生時代は貧乏そのもので先輩から安く下取りしたものもあったのに。

理系で京大志望の2年です。数学Aの平面図形だけ大の苦手なんです。一般的に平面図形は入試にほとんど出ないと聞いたのですが、京大では過去に出たことがありますか??
完璧にしておく必要ありますか??質問ばかりすみません

>>163
平面図形は新課程で、中学数学から持ち上がって来た範囲だから、
まだなんとも言えないのが現状。
今年現役の漏れらが新課程第一陣となるからな。

>>163
>　京大では過去に出たことがありますか??

50年代から70年代前半にかけては、
年に2〜3題くらいずつ出題されていましたが、
77年を最後に、それ以来30年近く出題はありません。
これは東大も似たような感じです。

もちろん、ベクトル・座標・三角比といった問題において、
幾何の知識があると、設定が楽になるといったことは
当然ですがよくあります。

平面図形はいくらでも応用が利くからな・・・。
しかも旧課程履修者も中学でやってるから出して文句は言われない。
やばいかもな。
誰も解けないような難問出るように祈ろうぜｗ

----------------------------------------------------------
【59年】
三角形ABCにおいて、垂心Hと辺BCの中点Dとを結ぶ直線が、
外接円と交わる二点のうちの一つをEとするとき、
AEは外接円の直径であることを証明せよ。
----------------------------------------------------------
【66年】
平面上に、どの3点も正三角形をつくらない相異なる4点がある。
これらを結ぶ6本の線分のうち、3本の長さは1であり、
他の3本の長さはaであるという。aの値を求めよ。
----------------------------------------------------------
【77年】
(i)底辺の長さaが一定で、他の2辺の和mも一定(m>a)であるよ
うな三角形のうち、面積最大のものは、二等辺三角形である
ことを示せ。
(ii)周囲の長さが一定な四辺形のうち、面積最大なものは
正方形であることを示せ。
----------------------------------------------------------

古い京大過去問からです。参考まで。

てか今年の京大文系数学３完ってやばい？二浪で数学は得意なんだけど…。
問５とか難しいよね？

以前が難しすぎただけ
あんな問題解けねえよ

てゆーか、今年の京大数学でもまともに採点するとろくに点数とれてないのだと思うよ。
京大に限らず、東大もそうらしい。

数学の問題に関する限り、東大の問題は極めて正統で発展性の高い問題が多かったようだ。
京大は少しマニアックなところがあり､数学お宅傾向が強かったようだ。数学の本質的な
思考力を適切に判断するには完成度の高い東大の問題が適切である。傾向は異なるが
東京工大も癖のある問題だ多いが難易度は高くない。大阪大は上記よりは比較的取り付き
安く努力が実る問題が多かった。油断ならないのは一昔前の一橋大で一体何を狙っているのか
判断できないものがあり曲者であるが入試の合否にどれほど影響を与えたかは疑問。
横浜国大工学は大阪大とよく似た傾向があり難易度の高い標準的な問題を相当数やり
大学への数学を毎月ある程度やれば合格レベルは取れるだろう。然し意外に手強く
特に計算力（先見性を持った）を試され疲労困憊することが少なくない。東大、京大
と同様な意図を別の角度から作問したものもあり奇をてらわず飛躍したものは少ない。
然し、東大の問題は将来の潮流を予見しており”さすが”と言う気がする。京大は身勝手で
自己満足的で多少虚仮脅かしがあるようだね。

うるせえよ東大オタ

今年の京大数学が簡単とかほざいてる奴は何もわかってない
これは京大の教授が言ってたことだが、要旨をまとめると

難しい問題なら発想があっていたら点をやるし、多少のミスも大目に見れる
しかしとっつきやすい問題ならとっつきやすい問題なりの採点の仕方があって
厳密な解答が要求される
細かいミスもかなり減点する
だから思うほど点は取れていないものだ

と・・・
個人的には来年はたぶん難化すると思う

>>173
難化すると考える根拠は?

>>173
何となく分かる。パーフェクトな答案ってなかなか難しいもんな。

京都はこれからはある程度標準的な問題で
どこまで論理性をしっかり把握してるのかを見るんだよ。
それでもパーフェクトに書き上げる答案は少ないから、
受験生の実力相応に点差が開く。
だから必要十分とか同値変形とかその辺をしっかりやらないとだめ。
>>173は何を言ってるんだ？

>>176は予備校の講師みたいな感じだな
「京大」と言わず「京都」と言ってるから
俺がいってんのも必要十分とか同値変形とかも含んでる
具体的には忘れたけど、京大の教授が採点後の感想とかをまとめた資料があんだよ
それに俺が上で書いたことが書かれてたんだって

難化するって言ったのは、根拠はない
俺も受験は終わってるけど、入試問題は毎年見てる
それで今年の問題見てなんとなくそう思っただけだ

age

問題傾向変わってきてるから過去問しなくてもいいよな？

問題は答えが合ってるかあってないかじゃなくて
どれだけうまく論証できるかできないかだと何度言えば（ｒｙ

あとは緊張の度合い

難化してもいいから確率出さないで
全然手が出ません

確率は答案つくるのが苦手だ

確率と場合の数やどう考えても自明なことを証明させる整数問題・・・。
これらは問題の条件を見抜いたり答案作成の順序を考えるのがまず大変。
形式変えられたら全然違う問題になるし・・・

それを求めてるんだろ

当たり前だが予備校の模擬試験の採点基準と京大（に限らず他大もそうだが）の採点基準は、はっきり言って違う。
結構大雑把と聞く。端的に言えばALLorNOTHING。だからこそ大差が付くのだが。

新過程になってから確率の問題の出現率は大幅にうｐするらしいよ。

>>185
模試は基本的にバイト採点だし、本誌はプロの教授が採点してるからね。

バイトって夜蝉だけじゃねえのか？

>>188
違うよ。河合塾の模試はおばちゃんたちがやってるらしいし（講師談）、駿台
全国模試では採点ミスがあった。（数学の別解が認められてなかったんだよね。
別解が部分点の対象となるかどうかでバイト採点かどうか分かる）言えば認め
られたけど…。普通に考えて、あれだけの母集団をプロの講師だけで採点できる
はずがない。赤本も院生が書いてるらしいし。

阪大国語古文だけはちゃんとした講師が書いてる

この間大学が何か集団で主催した入試説明会みたいなのがあったらしい。
そこで出た話によれば京大の教授いわく
「実力が反映されるように差をつけようと易しめの問題を出してます」
と断言したらしい。東工大もそうらしい。

ちなみにそのソースはウチの高校教師。学校は某K成高校です。
そいつは教科書も書いてるし参考書も何冊か出してるから変な教師ではないと思う。

夏休みに２５ヵ年でもやるか。でも行列をどうするか・・。あと２Ｂの統計も。

私も入試懇談会参加してきて，松木敏彦教授の話を直接聞きました。
先生によると，来年も同じような傾向が続くそうです。

「問題が簡単になった」と言われていますが，意外と点は低いとおっしゃって
いました。特に前期の1番は，文系では驚くほど出来が悪いらしいです。

センター試験対策の勉強で終わっている受験生が多いと嘆いていました。

sage

age

>>193
>　特に前期の1番は，文系では驚くほど出来が悪いらしいです。

1番って、包絡線のやつだよね？

大数の10月号でも包絡線の特集があったから、
それ読んでる受験生も多いと思ったんだけどなぁ。
それとも最近の京大文系受験生って、
大数とか見なくなっちゃったの？-

>>196
一昔前は文系でも大数やってる人とかいたよね確かに。今はどうなんだろう。

>>167(i)
解けたから解説。

底辺AB=aの三角形ABCを描き、AC=r、BC=m-r、∠A=θと置く。
三角形ABCの面積　S=a(r・sinθ)/2・・・�@
また∠Aについて余弦定理を用いて　(m-r)^2=r^2+a^2-2ra・cosθ・・・�A
�Aより�@のθを消去してrの(上に凸な)2次関数に持ち込み、Sを最大にするのはr=m/2を得る。

ちなみに計算は文字式の固まりを置換しないと結構大変かも。

>>198

(i)

△ABCは, BC = a, AB = AC, AB + AC = m である2等辺3角形とする.
いま, BA の延長上に AC = AD となる点Dをとれば, BC⊥CD である.

さて, △PBC を, P が A と異なり
PB + PC= m であるような3角形とすると
PB + PD > BD = m だから, PD > PC

すると, 点Pは線分CDの垂直2等分線より下方にあることになり,
△ABC > △PBC である.

よって, 題意のことがなりたつ.


(ii)

周囲の長さが一定 4c である任意の4辺形を 四角形PQRS とする.

いま, AQ = AS = ( PQ + PS )/2
CQ = CS = ( RQ + RS )/2 のような 四角形AQCS をつくれば,
(i)より, その面積は 四角形PQRS の面積より小さくない.

さらに, AB = BC = CD = DA = c であるようなひし形をつくれば,
(i)より, その面積は 四角形AQCS の面積より小さくなく,
さらに正方形の面積はひし形の面積より小さくない.

よって, 題意のことがなりたつ.

今年の数学９割とれた。うかった。

>>197
一昔前ってか大昔だが俺の母さんは理系大学志望だったのに
遊びたいって理由で文系進んで大数やってた。
学コンは名前載るほどじゃなかったけど75点くらいは取れてたらしい

何学部の何学科や？？

>>202
「ヒ・ミ・ツ」とか言って教えてくれないし親戚に聞いても隠してる。
ただ、当時（20年以上前）は東大にしかなかった学部だか学科らしい。
ちなみに遊びすぎて大学落ちてそのまま就職したそうな

>>203
結局大学には行かずに就職したってこと？

>>204
んだす。
ちなみに小学校の時点で三角関数理解できるだけの頭あったのに高熱出してバカになったとか本人はほざいてる

狂言の域じゃねーか・・・おまいさんには悪いが

>>206
俺もそう思う。
ただバカになるほどの熱出したのは本当っぽい。
生徒手帳に1週間休んだ記録あったから

ｲﾊﾟｰｲﾜﾛｰｽｹﾃｰｲ

>>207
俺なんか肺炎で3日意識不明できづいたら病院にぶち込まれてて、京都大の入試だからって
病院の紹介状もって関東から死ぬ思いで京都までいったんだぞ！

不合格

>>209
泣いた

（全米が）

>>209
全米が泣き崩れた・・・

さて、一次変換の対策をどうしようか？

することなんかなんもないよ。どうせ2x2行列。固有空間だけわかってりゃ
全部解決

E (λk）＝｛x ｜Tx ＝ λkx ｝を固有値λkの固有空間といいます。

あげ

語りつくしただろう

来年が気になる。

最低でも9割…？

質問させてください。
理系数学で、文系範囲(行列など含む)じゃとけない問題って毎年何問ぐらいですか？

３もん

見りゃ分かるだろ。

>220です。すみません、自分で調べます。
三年ですがいまさら理転するので…まあ後期で文系学部も受けますが。

>223
落ちるよ
おとなしく文系でいけば？

>224
後期阪経受けるつもりですがまあだいじょうぶだと思います。
余裕があるし目指すのはいいかなぁと…もともと数学理科が好きなので。
数学�TＡ�UＢでいま大数の解法の突破口やっているんですが、次は過去問でいいでしょうか？25年などの…

>>225
数学だけなら大丈夫だけど理科もやらないといけないんだぞ？
物理0点で受かるって話が普通に存在する東大ほど甘くないぞ

>226
物理を二次、化学をセンターレベルまで持っていこう、と…

がんばります。

>>227
まあ俺も理系のくせに世界史やってみたりしてるから人のことは言えないけどな。
物理は力学極めておけばまあなんとかなるかもしれないけど
有機化学は地獄だと思うぞ。覚悟しな。
ってここ数学スレじゃないか、スレ違いゴメン

数学黄チャと数�TＡ一対一完璧なんだけどこれで文系学部どの程度戦える？

京大の数学25ヵ年やれ

>230
その本前から気になってたんだが、現行課程じゃない問題も入ってんの？

>>229
最近の京大レベルなら、黄チャートで基本事項が
頭に入ってたらそれなりに、アタックできるし
1対1やってるんだったら、かなりいい線いくと思うよ。
あとは過去問やれば十分だと思う。

>>232
部分点をなるべく与えないために易しい問題を出題しているのに、
そういうやり方じゃ下手すりゃ０点で終わるよ。

京大の先生が一番嫌っているのは、よく分かっていないくせに
自分の知っていることだけ適当に書いて部分点を稼ごうとする奴だから。

来年も簡単な出題だった場合、京大の数学はこれから簡単ということで定着させていいのでしょうか？

どこをどう読んでそういう結論に（ｒｙ

入試問題は永遠に易化し続ける現象かｗ

易化したのは、保健学科ができたからだろ。看護なんか５割切っても受かるし。考えられねえ・・・・・。

>>237
本当のことを言わないように

京大理系数学25年分のやつは発売されないのでしょうか？

京大スレでも質問したんですが、
文系で今プラチカやっててもう終わりそうなんですが、
今の易化傾向からいって、プラチカで一通り標準問題やって、
頻出分野や整数をもうちょっとレベルの高い問題集で演習しとけば対応できますか？

助けてください；；
今、高三の女子高生です。先日まで大阪大学を目指していましたが、
諸事情で最近京都に志望が変わりました。
今からでも、数学を上げることは可能でしょうか？

かなり不安です。このスレの皆様は数学ができそうなのでお尋ねします。
どうぞ教えてください＞＜

>>241
志望学部と現在の成績くらい書きなさいよ。

志望学部は京大文学部です。
現在の成績は・・・・今年に入って家の事情等でかなりバタバタしていまして
全く模試が受けれていないのです（泣

駿台のテキストＹＳがかろうじて解けます。
阪大志望にする前は、大学への数学一対一の対応をやっていました。
どうもすみません・・・；

簡単すぎ

>>243
月刊大数の演習のページをやればどうです？
Bレベルの問題がカンペキになれば、現実的には
数学で足を引っ張ることはないかと。

ありがとうございます。
現在はサクシード→駿台のＹＳをやっている状態なので、
大数はちょっと荷が重いような・・・でも早速書店で覗いてみます。

まあでも京大は作る人が４年ごとにかわるから
教師のなかには優しく単位もくれる人もいれば
やさしいけど　授業意味不明　版書は暗号　な数学担当なひと（これでピンと来る人もいるはず）
もいるから
時間があれば２５ヵ年やっとき
あとダイスウの軌跡で後期１０年分もてにはいるし

>>246
よく大数が荷が重いっていうけど、
大数に載ってる問題って、学コンと宿題以外は、
原則として入試問題なんだよ？

入試問題の難易度を十段階に分けて
1〜5がA、6,7がB,、8,9がC、10がD
って記号を振ってるだけだから。
その中のBができるのが目標っていってるんです。

それを京大受験生が(たとえ文系といえども)重荷ってのは
まずくない？

>>248
字が読みにくい
ZkaiのMK3でもやっとけ

重荷っていうのは量的にという意味です。
とりあえず手がだせるのは、ＹＳを解いてからになるかもしれませんが・・
大数のＢは割と解けます。
がんばって完璧にするぞ！！

駿台や河合通ってる奴は予備校のテキストで十分。文系なら英国中心でやれ。
ただし、数Ｃからの単元は必ず�TA�UBに絡めて出題されるので要対策。

河合の夏期講習で京大理系数学をとりましたのですが、あのレベルの問題が二次では
出題されるのでしょうか？教えてください。

>252
ちょっと難しめなんだってさ。最近は簡単になってるし。

チューターの人が言ってた。

>>252
河合の夏期講習のレベルがどんなのだかわかってる人だけに
回答を求めてるの？
そうじゃなければ、
「河合の夏期講習で、これこれこういう問題がでました。
こんなのやらなくちゃいかんのですか？」
ってきいたほうが、より多くの人からの意見が聞けると思うのですが。

新演習を始めた俺が来ましたよ

seisuumondai
bibunnhouteisiki
sankakuhi
taisekinosaidaichi

理系数学なんて文系数学より簡単ｗ

京大数学簡単

257 ：大学への名無しさん ：2005/08/11(木) 19:09:49 ID:fDvylZV10
理系数学なんて文系数学より簡単ｗ

>>257
問題による

誰かマスターオブ確率を出版してくれ。

>>247が言ってることは本当？
なら詳しく教えて欲しいな。
変わるタイミングとか

tesuto

tetutomo

>>261
君は解法の探求・確率の存在をお忘れか

問題簡単になった代わりに採点基準が厳しくなったって聞いたけどどんな感じなんだろう・・・。
部分点がもらえないとか

ﾌﾟもらえてるからｗ

>>265
部分点はもらえるけど、完答に対しては厚く加点するらしいよ。
完答の価値が上がったということさ。

>>267
あの問題なら確かに完答は狙えるが・・・。
昔の部分点狙いで書きまくる方式が好きだったなあ・・・

完答には加点？まじで？ソースは？

京大理系数学25年分のやつ
新課程の範囲内のところはひどい。
一次変換は通りいっぺんの解答しか載ってないし。

青チャで行列やりますよ

どうぞ

>>248

最近の京大数学レベルではもう学コンは不要だな。
他教科に時間を回したほうが得策。

そんな余裕のなさで京大なんか狙ってるのか

数学って、どこまでも上限が見えないから、
のめりこむとついつい「数学しか出来ない君」に陥りがち。

それは数学に限らずどの教科もだろ。

数学が一番上が見えそうでのめりこむﾔｼ多いのかと

英語→語学だし上とかないだろ
国語→あ。むり
地歴→多すぎ　覚えにくすぎ
化学→覚えるの多すぎ　形わからなすぎ
物理→各自
数学→やれば結構いけそうじゃね

>>275
確かに新奇の問題でも一度でも出れば典型問題になるしな。やればやるほど
底なし沼にいるような感覚になる。どこまでいっても上がない感じ。

数学は暗記量が少ないし問題が面白いからだろ。
他は暗記多いし問題やってておもんない。

問題が面白くないのは、まだ深みにはまってないからだろう。
他の教科も高校レベルで面白い問題はいくらでも作れるよ。

数学は暗記量（というか、知っていなければ解けない前提）が少ないというのは同意。

>>275
物理出来ないけど数学出来る　はあるけど、
数学出来ないけど物理出来る　なんてことがありえないからじゃね？

>>280
面白い問題つくれるって、そんなん知らんがなｗ自分で作って楽しむのかよｗ

数学は、前提としての知識量は少ないが、
テストで得点するためには、
事実上、膨大な問題解法のセオリーを暗記する必要がある。
少なくとも物理よりは暗記量は多い。

>>282
難関大学の問題なんかはかなり面白いけどね。

自分で作って楽しむ？それも良いと思うよ

はっきり言うて大学入試程度で記憶量多いとか言うてたら先が思いやられます。先ってのはもちろん入学してからのこと。

>>285
科目間における相対的は話をしてるだけですが？

相対的は→相対的な

>>284
たぶんそうなんだろうね。俺まだ入試問題あまり手つけてないからなあ・・
問題作れるってあんさんが言ったから、あんさんは自分で作って楽しんでる
のかなって思ったんだ。

幾何・微分方程式・空間図形方程式の復活が痛すぎる

文型も行列入ったしな。

京大何でもありだな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
強すぎ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

幾何ってのは、どれくらいのことやればいいの？

>>292
現段階では不明だけど私立中学・高校レベルを要求されるとなるとかなりやばい

今年京大の保健学科受けます！数学は何を極めるべきでしょうか？
みなさん詳しいみたいなので教えてください！

文系に行列出すくらいなら
いっそのこと文系の数学範囲を理系と同じにすればいいのに。

>>295
それだと一気に偏差値下がるからな。。
平均が段違いだから模試とかで�UＢで偏差値70くらいの点数でも�VＣだと偏差値60くらいだったりするし。
さらに同じ点を取るのにも数�Vまでのが大変だしね。

京大は英語と国語が、特に国語が死ぬほど難しいから
数学でくらい点数とらしてもらわないとマジ、試験後テンション下がるｗ

２５ヵ年はＣやる必要ないよな？

京大って答えびっくりするほど単純なの多いな

京大ってびっくりするほど簡単な問題多いな

数学は簡単だったが物理がヤバイことになってるぞｗ
結局合格に必要な総合点は変わらない

何で離散酒席は京大ｽﾚをｦｯﾁしまくってるの？

>>295-296
まあ問題によるけどな。一概に数�Vが一番難しいとは言えない。
難問、奇問は1Aに多いと思うし。
ただ数学を文理共通にすると地方公立高校が著しく不利になるからできない
だろうな。普通レベルの地方公立の文系における数学の授業なんてゴミレベル
だから。個人的には文科省のカリキュラムで全員に数�VCまで義務付けるべき
だとは思うが。有名私立高校辺りは普通に今でもやってると思うけどな。

>>302
コンプだから

コンプといいますと？

303 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 19:24:15 ID:yBvqQqYZ0
>>295-296
まあ問題によるけどな。一概に数�Vが一番難しいとは言えない。
難問、奇問は1Aに多いと思うし。
ただ数学を文理共通にすると地方公立高校が著しく不利になるからできない
だろうな。普通レベルの地方公立の文系における数学の授業なんてゴミレベル
だから。個人的には文科省のカリキュラムで全員に数�VCまで義務付けるべき
だとは思うが。有名私立高校辺りは普通に今でもやってると思うけどな。


304 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 20:12:09 ID:gYMFUNsr0
>>302
コンプだから


305 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 20:15:58 ID:ERivFRRY0
コンプといいますと？

：理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 ：2005/09/11(日) 20:27:21 ID:GedPKzRo0
303 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 19:24:15 ID:yBvqQqYZ0
>>295-296
まあ問題によるけどな。一概に数�Vが一番難しいとは言えない。
難問、奇問は1Aに多いと思うし。
ただ数学を文理共通にすると地方公立高校が著しく不利になるからできない
だろうな。普通レベルの地方公立の文系における数学の授業なんてゴミレベル
だから。個人的には文科省のカリキュラムで全員に数�VCまで義務付けるべき
だとは思うが。有名私立高校辺りは普通に今でもやってると思うけどな。


304 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 20:12:09 ID:gYMFUNsr0
>>302
コンプだから


305 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 20:15:58 ID:ERivFRRY0
コンプといいますと？

>>305
京大にコンプレックスがあるということ。

どこか別の大学を受けて、通ったのだが、
「京大なんかのレベルの低い大学には、受験したら受かってたんだよ」
という自己弁護をしたいがために、京大を貶めている。
のかな、と俺は思ってる。もちろん、これはただの想像。

意味もなく、コピペをするのが特徴。

308 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：予想される反応：京大が低いのは事実だろｗ2005/09/11(日) 21:29:49 ID:gYMFUNsr0
>>305
京大にコンプレックスがあるということ。

どこか別の大学を受けて、通ったのだが、
「京大なんかのレベルの低い大学には、受験したら受かってたんだよ」
という自己弁護をしたいがために、京大を貶めている。
のかな、と俺は思ってる。もちろん、これはただの想像。

意味もなく、コピペをするのが特徴。

309 ：理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 ：2005/09/11(日) 21:32:17 ID:GedPKzRo0
308 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：予想される反応：京大が低いのは事実だろｗ2005/09/11(日) 21:29:49 ID:gYMFUNsr0
>>305
京大にコンプレックスがあるということ。

どこか別の大学を受けて、通ったのだが、
「京大なんかのレベルの低い大学には、受験したら受かってたんだよ」
という自己弁護をしたいがために、京大を貶めている。
のかな、と俺は思ってる。もちろん、これはただの想像。

意味もなく、コピペをするのが特徴。

理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 ＝コピペするしか脳がない脳内優等生ｗｗｗｗｗｗ

泣いたｗ

ってかここにいる人たちって英語はどのくらい取れるの？

首席は一浪京医落ち→二浪目理�Vに変更して落ち→現在三浪理�V志望で浪人中っていう
パターンだと思う。言動から察するに。

それだったら、さすがに２ちゃんに顔を出しすぎだと思う。
どっかの暇人大学生というのに賛成。

>>314
そんなもん北大様だけで充分だ。
ホッカルとか変なのばっか出てくるな・・・

313 ：大学への名無しさん ：2005/09/11(日) 22:33:49 ID:GpCWsNZ40
首席は一浪京医落ち→二浪目理�Vに変更して落ち→現在三浪理�V志望で浪人中っていう
パターンだと思う。言動から察するに。

三浪というのは正解

317 ：大学への名無しさん ：2005/09/12(月) 13:44:16 ID:2/WvDw3IO
三浪というのは正解

This coffee is strong. (笑）

そのこーびーは県下が強い

540 ：理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 ：2005/09/09(金) 13:37:28 ID:beRQ4il00
お久しぶりです。「理�V首席２００６」です。
私の家は物凄い金持ちで、毎日専属の運転手によりロールスロイスで登校しています。
おまけに頭は凄くよくて学年でもトップクラスで、東大理３は「確実」と言われています。
しかも天皇家ともゆかりのある名門の家柄で、旧華族なんです。
学校ではすでにもはやなんだかすごく凄い「　人　気　者　」で、学級委員とか任されているんです。
将来はノーベル平和賞、文化勲章、文化功労賞、国民栄誉賞、今年の流行語大賞、日本アカデミー賞、ラズベリー賞、ピューリッツァー賞などなど、
世界中のありとあらゆる賞を「　完　全　受　賞　」して、宇宙最高、地球最強、地上最強、史上最強、前人未踏の「　人　気　者　」になる予定です。
ガハハ、ガハハ、ガハハハハハハハハハハハハ！！！！

首席氏はちょっと妄想癖が強いようで(＾ω＾；）

↑これどこのスレ？

京大数学って解いてて面白いな

大学への数学の京大のやつって、２５ヶ年の問題数少ない板みたいな感じ？

受験体験記が載ってるという違いがあるよ

それに25カ年のは年度別になってないから
読みにくいよ

後期と文系も入ってる

文系の方は数Cの行列や確立分布はどのように勉強していますか？

>>328
行列は教科書レベルは塾で教わった（地域の小規模塾）
確率分布は手をつけない

>>328
文系は確率分布は除くはず。
この表記から推測するに理系は確率分布以降の超難解な部分が課される可能性があるってことだ

>>330
確率分布のぞかれたの？

１次変換、平面図形、平面・球の方程式、積分による体積求積、
微積分の次数縛り（微分３次、積分２次）外し、分散・標準偏差
・・・などは平気で出すでせう＜京大文系

積分による体積求積　←こんなのやったことない(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ

統計やらなきゃ！！

統計も範囲なんですか？
どうやってやります？

統計の話になると口を噤まざるを得ないな。

そうけえ

>>336
どういう意味？

みんなコメントできないって意味じゃね？

>>333
体積も求められないような奴は京大諦めろ。

体積って数３？

文系志望の３年なんですけど、今現在の京大ぐらいの問題レベルの演習に適してる本って何かありますか？
個人的に探してみたところ、文系プラチカや、理系プラチカ、学研の本、やさ理などを見つけたんですが。

俺は数学0完で経済に受かったが，そんなのありえなく
なっちゃったのかな？

>>343
本当に？他はできたの？

0完っても0点じゃなかろう

部分点大量に取って２５点×５＝１２５点ということもあるな。

>>346
それじゃ4完だなｗ

部分点はあると思うよ。
解答用紙は5問とも全て下のほうまで埋めた。

しかし1問も答えは出てないor証明し終えてない，
しかもこのままの方針で続けても出来る見込みなし('A`;)

でも受かったヽ( ﾟ∀ﾟ)ノ

>>348
京大系の模試とかはどうでしたか？

8月の即応オープンがB判定（数学の偏差値は75），
11月の即応オープンがC判定，駿台の京大実戦がA判定。

数学は得意教科のつもりだったんだけどね。
でも本番は0完(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

現役ですか？現役でその成績ってすごすぎます・・・

現役でしたよ。

このｽﾚの前のほう，>>16とか>>24とか見て，恥ずかしく
なったので去ります。
ちなみに，私が受験したのは>>37の一行目の年です。

それではさようなら。

>>352
悪魔のような問題だったんだな。

俺は数学苦手だから、
去年のような易しめの問題より、難問ばかりで平均が異常に低くて普通の受験生は横並びになるような
問題がいいなぁ

チラシの裏にでも書いてなさい。

トレミーの定理覚えておけよ

フレミングの法則もな

今月の学コンの一番の図がかけない。。。

321 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2005/09/12(月) 23:13:53 ID:agjJBDxi0
540 ：理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 ：2005/09/09(金) 13:37:28 ID:beRQ4il00
お久しぶりです。「理�V首席２００６」です。
私の家は物凄い金持ちで、毎日専属の運転手によりロールスロイスで登校しています。
おまけに頭は凄くよくて学年でもトップクラスで、東大理３は「確実」と言われています。
しかも天皇家ともゆかりのある名門の家柄で、旧華族なんです。
学校ではすでにもはやなんだかすごく凄い「　人　気　者　」で、学級委員とか任されているんです。
将来はノーベル平和賞、文化勲章、文化功労賞、国民栄誉賞、今年の流行語大賞、日本アカデミー賞、ラズベリー賞、ピューリッツァー賞などなど、
世界中のありとあらゆる賞を「　完　全　受　賞　」して、宇宙最高、地球最強、地上最強、史上最強、前人未踏の「　人　気　者　」になる予定です。
ガハハ、ガハハ、ガハハハハハハハハハハハハ！！！！

首席氏はちょっと妄想癖が強いようで(＾ω＾；）

お前らって仲悪いのか？同類にしか見えないんだが。

極座標極方程式とかは出題範囲？理系

そういやサイト一覧1についてないのね･･･

保守

1分後保守

保守

入試の奇跡にのってる
でた答えがあなたの点数ですっていうやつはユニークだよな

ゴミ問だけどなｗ

理I首席２００６ってやつは何でいないんだろう

実戦Ｃ判定しかでなかったからｗ

>>367
それは同意ｗ

離散首席クラスだと近年のは６０分以内で全冠か

全完ってのはスゲーな　ミスなしか

お前らはびこってんじゃねー

京大実戦・オープンで数学はどっちも偏差値60超えてたんですが、
25ヵ年してるとA問題が３問に１問くらいしか解けない・・・orz

Ｂくらいのが大スうではＤ♯だったこともある

しっけいシャープではないｗ

♭←これか

>>342
駿台実戦もんだいしう
最強の古文

Ｚ会の京大コースが簡単なんだが

同意

尿意

便意

丸井

三井

井口

行列ってチャートだけじゃダメかな

川口

ヨシカツ

>>387
俺は１対1だけだｓな

ってか京大の説明会かなんかで、これからの京大数学の展望の話はなかったのかな。

京大に入試説明会なんてあんのか？
漏れの頃はなかった
パンフレットすらなく，募集要項しかなかった

いったい数値計算の分野はどうやって問題出すんやろ。

阪大も今年みたいに簡単になるかな？

そりゃあ学力低下してんだから、難しい問題だしても解けないし、標準レベルの傾向はしばらく続くんじゃないかな。

皆さんにお伺いしたいのですが、微分方程式や平面の方程式などのいわゆる京大固有分野
が試験範囲に入ることによって京大理系数学の難易度はどのように変わるのでしょうか？
私はここ２，３年の問題の易化の現状をみて京大を志望しています。ご意見お願いします。
私はここ２、３年の問題は解答をみて理解できるのですが、５、６年前のはてんでわかりません。

>>396
それがわからんからこんなスレが機能してるのよ。
それはそうと解答を読んでも理解できないってのはどの年度でもやばいぞ。
東大後期や新数演じゃああるまいし

螢雪時代の八月号に京大の教授が、学力低下が叫ばれているが、京大では今までの水準を維持していく方向でという話し合いがあったと書いてありました。っていっても、最近は易化してるし今までの水準ってどの年のこといってんだろ。

それはわからんが、
数cを文型に導入したり・後期を廃止したりするのが　
それの第一歩なんじゃないのか

でも、何ヶ月か前に大学の説明会かなんかでどっかの学部の教授がしばらくこの傾向(最近の易化傾向)は続くって言ったんでしょ？俺的には簡単なほうがいいけど

今の難易度でも試験になるみたいだから、このまま続くんじゃね

各年の合格最低点を比較すると、確かに数学が難しかった年は下がってるが、ここ２、３年の問題よりかは難しいが簡単だったと言われた年と比べるとだいたい同じ得点率だった。つまり、意外に点数とれてないってことか。

京大オープン簡単だったってことは、各予備校もまだまだ易化傾向は続くとみたか。

今年は移行措置有り、と書かれていました。
これは何を意味するのでしょうか？？

>>404
複素数と一次変換を1問ずつ出題し、どちらかを選択回答
あるいは、両者からは一切出題しない

どちらかかと思う。

>>405
なるほど、ありがとうございました！

新旧共通範囲からの出題とする

どこの塾が１番京大向きだと重いますか？
数学でアドバンテージ取れるようになりたい。

そんなこといっているようでは無理

京大理学部院行ってる人にｶﾃｷｮやってもらえばｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞは取れる

>>407
それまだ見てないです！
どこに書いてありましたか？？

足の裏

>>412
なる程！ちょっと見てみますね‥‥
あー書いてありますが細か過ぎて読めません。
って事で要項もっかい見直してみますわ。

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

2005年の後期は前期よりもはるかに難しい。

たいしたことない

２００５年の古文は前期より後期の方がはるかに難しい

んだんだ

１対１でここ２、３年の難易度なら４完はいける？

1対1は難易度が変動しようがしまいがやっておくべきだな。
得る物はでかいぞ。得るほどやりこむのは大変だがな。
最近の傾向だとショートプログラムがオススメ

今二十五ヵ年やってんだけど、Ａ問題よりＢ問題の方が簡単なやつ多い希ガス

そりゃなあ

1対1は定型問題が多いので、ｾｿﾀｰ対策にも使えるかも。