【2006年度】慶應義塾大学　法学部スレ【新課程】

昨年度のスレがあまりに微妙なので立ててみました。
新高三生中心にまたーり語りましょう。

2

昨年度最終スレ
慶応法学部５『目指せ２次合格！！！』
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1108912854/l50

ヤター２取り初成功！しかもここ志望です。

>>4
おめ。頑張ろうね〜

よろしく！！

やっぱ２ちゃんには慶応法が第一志望の人は少ないのかなあ・・・
去年は多かったっぽいけどなあ

05年度ｽﾚにもあったけど、FIT入試を考えてるﾔｼっている？
やっぱり結局はｽﾎﾟｰﾂ推薦のような感じになるのだろうか…？

慶應とのＷ合格者の入学先の比較

阪大　　２１１　対　慶應　　２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名大　　１６３　対　慶應　　９
九大　　１０４　対　慶應　１２
一橋　　２８７　対　慶應　　０（1人で複数学部合格もそれぞれにカウント）
東大　１０８９　対　慶應　　０（1人で複数学部合格もそれぞれにカウント）
（一橋、東大のみ2002駿台、他は2000河合塾の追跡調査）

≫俺受けてみようかなっておもってる。
でも１次受かったとしても２次難しすぎだよなー。

俺慶應まんせ。

>>7
ニセ慶應生ｶｴﾚ!!

慶応第１志望です。多分無理だけど…。
後悔しないように頑張ります！

>>10
私もFIT受けます！
１次でも書類審査で落とされそうな気が｡｡｡
一応美術で賞もらっててｷﾞﾘｷﾞﾘいけるんですが
もっとｽｺﾞｲ人や、１年間留学してました！みたいな人が
ｺﾞﾛｺﾞﾛいるんでしょうねぇ｡｡｡

2ゲット

2ゲット☆

ここの住人って、私立洗顔馬鹿なの。

センガンの漢字間違う生き物にバカと言われる筋合いは無い。

FIT入試の一次と二次って大体どんな試験なんですか？
論文は重視されるって聞いたけど…。

私立洗顔って馬鹿なの？

私文はバカだが早慶文をバカと呼べる人間は東大京大一橋の文系だけだろ。その他大勢に言われる筋合いはない。

社会どうする？

日本史で受ける！

私は入学に必要な科目数が少ないことにコンプを感じているが
実際に周りを見渡すと洗顔ってすごく少ない。これは気のせいかもしれない。
しかし社会に出たときに「慶應は二科目だから・・・」
だなんて思ったりする人はほとんどいないんじゃないか。
受験マニアで無い限り普通知らないし知っていてもなんとも思わない。
だいたい卒業生が残した実績を見てもなんらハンディがあるようには見えない。
むしろ輝かしい実績を残しているじゃないか。

こうして自分を慰めています。

23は2chに浸されすぎ。周りで慶應って言ってみろ。
うらやましがられるぞ。東大はのぞくがｗ

京大も一橋も阪大もな。

保守

FIT入試って浪人も出願できんの?

阪大は違うだろｗ　2chにだまされすぎ

>28

浪人はむりぽ

政治学科に関しては慶應法はオススメ。
法律学科に関しては早稲法がオススメ。

W合格したら思い出してくれ。法法一年より。

>>23
っていうか思うんだが受験科目数多くても、法律の勉強するのに理科は必要ないわけだし､
どうでもいいと思う。結局大学で何をやるかってことだと思うよ。

>>30
それって逆じゃない？政治勉強したいならダーワセで法律なら慶應でしょ。
将来のことを考えると、政治家になりたいんだったらダーワセの政経で
法曹界なら司法試験の合格率が高い慶應。


ていうか、法曹界に入りたいんだったらやっぱり法法に行っとくべきかな？
法政からロースクールなんて無理ぽ？

法律も政治も伝統的に早稲田の方がいいよ。教授陣、実績、OB含めて。
ロー進学考えてるなら尚更。
逆に経済系なら伝統的に慶應のほうがいい。

偏差値だと法は慶應＞早稲田、経済は早稲田＞慶應という珍現象が起きてるけど^^

いや、就職実績等の社会的評価も司法試験合格率も慶應法の方が上でしょ。

早稲田法はなんか和の理論で大人数で大挙してるってイメージがある・・・
あと、最近凋落気味だよね・・・

>>32
大学別の合格率で比べるのは不毛。資格試験は個人個人がどれだけがんばるか。
学生のレベルで言えば早慶法なんてどっちもどっちだと考えた方がいい。
法律学科に関して早稲法がいいと言ったのは、教授陣とローと立地。
教員の充実度で言えば、有名な先生も多い早稲田に軍配。
ローも早稲田の方が定員多い（東大と同数）。馬場にあるから大手資格試験予備校は一通りある。
だから司法試験を目指す環境で比べるなら早稲法の方がいい。就職は知らんが。
結局は好みだと思うけどね。根性と早慶法受かる頭あればどっち行っても大丈夫。

今現在、法曹になりたいって思ってるなら法法受ければいいじゃん。
学部4年間は政治学をやりたいけど職業としては弁護士になりたい、
みたいな考えじゃ司法試験どころか慶應未修ローも受からないと思うけど。

>>34
司法試験合格率なんて法曹界じゃ何の意味も成さないよ
就職は知らんけどローのことも考えると法律で慶應選ぶのはまずい

あと前回の司法試験で早稲田は東大に並んだから凋落気味とは言えないんじゃ
まあ俺は慶應も早稲田も受けるしこの二つはお互いに叩き合う必要ないと思うけどな

>>35
立地といえば北のミサイルに被爆しないほうが良いんだけど、怖いなぁ。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００４年の累計）

　１　東京大学（６１８６人）
　２　中央大学（５３２８人）
　３　早稲田大（３９０５人）
　４　京都大学（２７５１人）
　５　慶応大学（１８５１人）
　６　明治大学（１０５４人）

慶應にいきたいです

我が国の主要大学の淵源 　( )内は設立年

北海道大・・・札幌農学校（1876(明治9)年）、北海道帝大（1918(大正7)年）
東北大・・・・農科大学（？）、仙台高等工業学校（1906(明治39)年）、 東北帝大（1907(明治40)年）
東京大・・・・東京医学校（1868(明治元)年）、工部大学校（1871(明治4)年）、帝国大学（1886(明治19)年）
東工大・・・・東京職工学校（1881(明治14)年)、東京工業大学（1929(昭和4)年）
一橋大・・・・商法講習所（1875(明治8)年）、東京商科大学（1920(大正9)年）
名古屋大・・・愛知県立医科専門学校（？）、名古屋帝大（1939(昭和14)年）
京都大・・・・京都帝大（1897(明治30)年）
大阪大・・・・大阪医学校（1869(明治2)年）、大阪工業学校（1896(明治29）年）、大阪帝大（1931(昭和6)年）
九州大・・・・京都帝大分校（？）、九州帝大（1910(明治43)年）
筑波大学・・・師範学校（1872(明治5)年）、東京文理科大学（1929(昭和4)年）
千葉大・・・・千葉医科専門学校
横浜国大・・・横浜高等工業学校、横浜高等工業学校
名古屋工大・・名古屋高等工業学校（1905(明治38)年）
神戸大・・・・神戸高等工業学校　神戸高等商業学校
広島大・・・・広島高等師範学校　広島高等工業学校
長崎大・・・・長崎医科専門学校　長崎高等商業学校
九州工大・・・明治専門学校（1907(明治40)年）

早稲田 一芸
慶応 坊っちゃんなイメージ

法は早稲田だろうが政治は慶応だと思うよ
政界での人脈が違うし実績も上

他は大抵負けてると思われ

早稲田 一芸
慶応 坊っちゃんなイメージ

法は早稲田だろうが政治は慶応だと思うよ
政界での人脈が違うし実績も上

他は大抵負けてると思われ

法法も法政も２年に上がるときに確か楽な試験受けるだけで
転科出来たと思うぞ。

ロー１期生のレヴェル：和田ロー、ぶっちぎりの最下位。

平成１６年現行司法試験合格数
第１位　慶應ロー　　１０人
最下位　和田ロー　　　０人

平成１６年度司法試験　論文試験合格率 （合格者数３０名以上の大学）
　　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19 ３３
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。

「出世に有利な大学・学部」『プレジデント』2004年11月15日号より
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト6
順位　大学名　　　学部名　　人数
1．慶應義塾大学　経済学部・・114
2．慶應義塾大学　法学部・・・ 87
3．東京大学　法学部・・・・・ 82
4．慶應義塾大学　商学部・・・ 61
5．東京大学　経済学部　・・・ 43
6．東京大学　工学部・・・・・ 40
早稲田大学は上場企業の経営者は少なく、どの学部も番付外です。

微妙に話がそれるんですが
政治志望なんですが、総合政策でもいいんかな？って気が。
違いを教えてください。

来年こそは慶應法-政治へ行ってやる〜

慶応大学法学部通信制の偏差値はどれぐらいなの？

通信制とか論外だよ。
板違いも甚だしい。

生涯学習板に行けや

SFCはすごく真面目に学べる。雰囲気がそう。
留学もかなりの率でするし、英語ｲﾝﾃのｸﾗｽ分けも特殊な感じ。
法に負けず劣らず入試の英語も結構ﾑｽﾞｲ。
あと意外とｶﾜｲｲ子が多いと思うお

知ってると思うけど、面接無くなったんだね。

>50
SFC＝総合政策のことでしょうか？
法学と比べて勉強の幅が広いくらいの考えでいいんでしょうか。

法律学科と政治学科って就職はやっぱり法律学科の方がイイんでしょうか？
何がイイんだ？とか言われそうですけど、まぁ慶應なんでどっちもすごいとは思うんですけど……
あー日本語おかしい

早稲田法学部はダメ。最近は上智法学部にも偏差値で抜かされたし、完全に
偏差値暴落。司法も量でごまかしてるだけ。
　私大最難関の難易度と司法、国�T、一流企業、マスコミなどさまざまな
分野への道が可能な慶應法学部の方が格段に上。

Ｗ合格者も9割以上慶應法学部選ぶし。

≫転部と異なり、学部内部での転科はかなり容易だ。でも、法律学科も政治学
科も、就職はほとんど同じだよ。ロー進学の際、法律学科は主に既習コース、
政治学科は未習コースになるくらいの違いがあるくらいだ。

オマイラえらいと思うぜ！法なんかより偏差値低い学部あるのにも関わらずそこを目指すなんて…。しかも法は他の学部（経済、理系除く）より高いなんて一般は知らん！てか学部によって差があることを知らん！

偏差値なんて関係ないでしょ
法学やりたいから法学部目指す。ぬるぽ

慶応法は通信制でも卒業できるｗ

>>54
慶応６：４早稲田なはずですよ。

>>54
一年か二年生なんだろうな。
専門の専門の勉強始めれば分かるけど、教授陣や研究実績は、残念ながら稲の
方が上。ローもここ昨年、今年、ザル試験をやって、差をつけられた。
法法の教授はもう少し頑張らないと、偏差値だけで中身がないといわれる。

>>57
学問したいなら、以下を参考にしてごらん
http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

46　政治学科の者です。政治学科の教授が言ってたんだけど、
政治学科は理論や思想をみっちりやって応用に発展させていく感じで、
総合政策の方は具体的な個々の事例について解決策を探っていく感じだって。
政治学科の教員から見れば総合政策は基礎がなってなく提示する解決策も一時的なものや
側面的でしかないと思うらしいし、
逆に総合政策の教員は政治学科は机上の空論ばかり学んでいて使えないとゆう印象があるらしい。
よかったら参考にして！

>62
すごく参考になりました☆
ありがとうございます！！
将来国際公務員になるのが夢です！
とりあえず今は必死に勉強します…！
また何かあればｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします。

＞43
それは、既修と未修というｼｽﾃﾑ上の違い。

ご参考
ＡＥＲＡに出てたＬＥＣのロースクールランキング。

東京　既習ＡＡＡ　未修ＡＡＡ
京都　既習ＡＡＡ　未修ＡＡ

早大　既習ＡＡ　未修ＡＡ

大阪　既習ＡＡ　未修Ａ

慶應　既習Ａ　未修ＡＡ 　←
中央　既習Ａ　未修ＡＡ

私立文系の偏差値ほど当てにならないものはないと思う。
実際慶應法より慶應経済とかのほうがむずいよ。

それはどうかなｗ

人によりけりって言葉が一番当てはまる。すうがくできない
詩文洗願のアホは入学後考えてか商・経受かるどころか受けてすら
いないのも多い。　逆に英語が微妙なら法はムリだしな。

あげ

>>28→>>9あんた本当に自分らが阪大より上だと思ってるの？ｗｗ

>65

それはない

多分私大バブルのときの人が慶応がいいとか言ってるんだろうな。
悔しいのは分かるけど普通は迷うことなく阪大。
慶応は阪大失敗したときに行く完全なる滑り止め。
東京だろうが全国全てだと思う。東京人の俺も慶応より絶対阪大
行きたい。阪大は一橋、東工よりちょっと下な認識です。

総合大学の阪大の方がいいかと。

＞７１
関西人の阪大生＾

>>73
本当に阪大生なら東工大より上とか言い出すはず。

＞71
関西で就職したいなら阪大。
関東で就職したいなら慶大。

>>ALL 慶應＞阪大＞早稲田 だろ！

>>76
ここ慶応スレだから気持ちはわかるけど身の程はわきまえよう。
じゃないと下品だし、スマ−トじゃないよ。

最新のYomiuri Weeklyに拠れば、政財界に強い慶応が、官僚キャリア、法曹界に極端に弱いという統計が出ている。
結論として、2世、3世主体の慶応は親の地盤で政財界には強いが、さすがに「試験のある」分野には親の七光りは通じないとなっている。
慶応はオマエらが思う以上の馬鹿大だろ。
要因は、下から上がって来た連中の無能さが指摘されている。
早稲田の方がまだマシで、やはり日本は国立。

慶應法-政治と早稲田政経-政治、あなたならDOTCH?

>>79
どっちもイヤだけど早稲田の政治がマシ。
慶応だと法律にコンプレックスもちそう。

今年受験する人はこっちに書き込むのか、
勘違いしちまったorz

>>79
慶應法の政治学科が日本で一番政治学の分野で規模がでかいんでしょ？
しかもただでかいだけじゃなくて質も伴ってそうだし、慶應法ー政治で。

早稲田政経の学問的研究成果は見たこともないな。おそらく、早稲田政経
の政治学も経済学も研究レベルや教育レベルは三流だろう。これに対して、
慶應政治学の研究レヴェルは私大では断トツに高く、東大政治学を凌駕し
ているとも言われている。これは、地方の私大の政治学の教授の話だよ。

学部レベルで言えば、同じ学科なら早慶どっちにいっても大差ないと思うよ。

【DOTCHか選んでくれたみなさまへ】
私は慶應(法-政治)を第一志望にしとりますです(｀・ω・)ノﾏｽｺﾐに強いのは早稲田(政経)と聞いてますが、私は慶應(法-政治)で政治・社会論をみっちり学ぼうかなと!!そんでもってﾒﾃﾞｨｱｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ研究所の研究生になりますょ。

私もここに行きたいんですけど英語、日本史で特別な対策って何か必要ですか？

>>85
見たらわかるだろバカ。くだらない質問するおまえは絶対落ちる。
おまえの頭の程度が手にとるようにわかるぞ。死ねｗ

>>85
なにが特別な対策だｗ
おまえみたいなのが特別な高い布団買ったりするんだろうなあｗ
100回死ねｗ

>>82
根拠のない自信は一体どこから来るのかね。地方の私大教授の話などといっているが、
東大の政治を凌駕していることはない。以下のデータ17／54ページ以降を参照すれば、
現実が分かるよ。実際は早稲田・政経よりも下だよ。本当に勉強していれば、こんな恥ずかしいことは言わないが。
http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

>>82
おそらく地方私大の学生だろう。政治学科は法律学科に比して
傍流でしかない。早稲田はともかく東大よりいいわけがない。
噴飯ものだねｗ

>>89
俺は政治学も学んだことがあるが、東大出身の教授の政治学の本はかなり
レヴェルが低かった。東大は明らかに政治学志望者は質量ともいまいちだ。
枡○要○や鳩○邦○程度でも、東大政治学科ではその当時、数年来の秀才
だったそうだよ。

科研費が高い＝研究力があると思っているやつは痛い

科研費は早稲田＞慶應だが（医学除く）
COE採択件数は
慶應１０件（医学２件分を除く）
早稲田９件

センターで受ける場合って何割必要？９割ぐらいかな？

現行司法試験委員（学者）
８・・京都
６・・慶應
５・・大阪、一橋、神戸、早稲田、中央
４・・東京、学習院
３・・北海道、名古屋、横国、千葉、法政、立教、同志社
２・・東北、青山学院
１・・九州、筑波、広島、東京都立、大阪市立、明治、専修、大東文化、
　　 上智、明治学院、立命館、関西、南山、愛知
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/041126-3-1.pdf

>>54
ネタだと思うけど、早稲田法が上智法に抜かれるなんて
あり得ないってｗ

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1112287507/n

慶應法律の俺が言っとく。
合格しても慶應法の「授業」にはあまり期待しないほうがいいよ。
授業だけを取ったら早稲田とかの方がよさ気。
ただ生徒の質は私大法学部でトップだと自負はしているが。

>>96
キミは早稲田の授業を受講したことがあるか。早稲田法の授業に期待している
のがいるか？俺の知っている早稲田の司法試験合格者は皆３０才前後で、予備
校へずーと通ってたよ。

>>97
慶応法は通信制でも卒業できるからね。
国立では絶対ありえないこと。
慶応法の授業レベルといいかげんさが推察できる。
まあ早稲田のほうがまともそうだなｗ

高校生は見かけの偏差値だけで選ぶからな。
実際は難易度も伝統・実績も教授のレベルも全て早稲田法＞＞＞＞＞＞＞慶応法。

ロースクールの動向を見ればサルでも分かるだろうに。
早稲田に合格すれば当然のように全員早稲田を選んでいるのだから。

>>99
そう思っていたいだけだろｗ

>>100
早稲田法、政経落ちたら慶応法もありかな

最近、慶應スレには、和田工作員がホントに多いよね。いよいよ、オチメの
和田が焦ってきたのかな。

落ち着いた大学生活を送りたいなら慶應
喧しくて勉強する気の起きないキャンパス生活を送りたいなら早稲田

そして、スポーツしたいなら所沢へ

>>98
通信制もいいなｗ
実際、俺も通信制とあまり変わらんがなｗ

■早稲田法学部67.9＞一橋商67.7＞慶應法学部67.6

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7
慶応法B 　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
一橋経　　63.5　71.9　70.2　65.9　66.0　　67.5
一橋商　　64.1　71.3　70.9　65.3　67.1　　67.7
九州法　　66.5　68.3　68.4　65.1　67.1　　67.1
東北法　　65.7　68.9　69.9　64.2　65.8　　66.9
慶応政B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

メディアへの発信度
（法律誌1999〜2003年）
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/annai/05.pdf
（点）
1 東京大学「法」 1347.0
2 神戸大学「法」 677.0
3 早稲田大学「法」 665.0
4 京都大学「法」 616.0
5 一橋大学「法」 542.5
6 北海道大学「法」 523.4
7 名古屋大学「法」 446.0
8 上智大学「法」 436.0
9 筑波大学
「社会系学科」 411.0
10 中央大学「法」 395.5

慶応ランク外

法学セミナー、法学教室、法律時報、ジュリストから集計（各5点）『2005年度版 大学ランキング』（朝日新聞社、2004年）より

科学研究費補助金ランキング（法学）1998-2002 5年分合計
http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

順位　種別　大学名　　　件数　　　　金額
　１．　　国　東京大学　　２７１　　５０７，７５０
　２．　　国　北海道大　　１５７　　３４２、０３０
　３．　　国　神戸大学　　１２８　　２０５，３８０
　４．　　国　九州大学　　１２６　　２３３，９００
　５．　　私　早稲田大　　　９４　　１５６，９６０
　６．　　国　京都大学　　　８２　　１４６，７７０
　７．　　私　立命館大　　　７８　　１０１，４９０
　８．　　国　名古屋大　　　７５　　１２２，６００　
　９．　　国　東北大学　　　７１　　　８６，４００
１０．　　国　広島大学　　　５９　　　６８，５９０
１１．　　公　大阪市大　　　４７　　　７０，６００
１２．　　私　法政大学　　　４１　　　７９，２６０
　　　　　国　岡山大学　　　４１　　　５９，４００
１４．　　国　大阪大学　　　３８　　　６９，８４０
　　　　　私　立教大学　　　３８　　　５６，８００
１６．　　国　千葉大学　　　３７　　　６８，３３０
　　　　　国　一橋大学　　　３７　　　５８，６００
　　　　　国　新潟大学　　　３７　　　４７，０００
１９．　　国　筑波大学　　　２８　　　７９，２８０
２０．　　国　福島大学　　　２７　　　２８，６００

慶応ランク外

在学生適正試験平均スコアランキング （LEC）

順位 大学　　　 平均点
1位 東京大　　　80.5
2位 京都大　　　78
3位 大阪大　　　75.7
4位 一橋大　　　75.1
5位 九州大　　　73.2
6位 名古屋　　　72.8
6位 北海道　　　72.8
8位 早稲田　　　72.5
8位 神戸大　　　72.5
10位 慶応大　　　72.1
http://www.lec-jp.com/lawschool/detafile/daigaku/score/rank.html

２１世紀COEプログラム　社会科学分野（法学）採択拠点
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html
　
・国家と市場の相互関係におけるソフトロー 東京大学
・２１世紀型法秩序形成プログラム 京都大学
・企業社会の変容と法システムの創造 早稲田大学
・「市場化社会の法動態学」研究教育拠点 神戸大学

法制審議会委員に見る大学序列
http://www.moj.go.jp/SHINGI/housei.html

東大＞早稲田＞京大＝一橋＞中央＞明治＝慶應

法科大学院協会役員に見る大学序列
http://www.lawschool-jp.info/soshiki.html

東大＞早稲田＞中央＞一橋＞京都＞神戸＞同志社＞慶應

検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５７期　　　　　　 第５６期　　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　早稲田大１１人
三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　中央大学１１人
四位　京都大学　７人　　慶應大学　７人　　慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

週刊朝日１／２３号「法科大学院　早稲田圧勝」

「慶應大は早稲田の半分」
「またインターネットの掲示板「２ちゃんねる」で、「リークマン」と名乗る人間が、
極秘情報であるはずの慶應の出願者数を複数回にわたって書きこみ、慶應の
公表前に書き込んだ確定数が、実際の数字と１人しか違わなかったことから
「慶應関係者が倍率の低さをアピールして、出願者数を増やそうと工作したのでは」
という噂までネット上で流された。

http://www3.asahi.com/opendoors/span/syukan/

ロースクール格付け
「上位校のみをAAA〜Bの４ランク（未修者は３ランク）で示した」（記事引用）
０５年４月１２日発売のアエラ参照
http://www3.asahi.com/opendoors/zasshi/aera/current.html

東京　既習ＡＡＡ　未修ＡＡＡ
京都　既習ＡＡＡ　未修ＡＡ
早大　既習ＡＡ　未修ＡＡ
一橋　既習ＡＡ　未修ＡＡ
神大　既習ＡＡ　未修ＡＡ
大阪　既習ＡＡ　未修Ａ
首都　既習Ａ　未修ＡＡ
中央　既習Ａ　未修ＡＡ
慶應　既習Ａ　未修ＡＡ
千葉　既習Ａ　未修Ａ
横国　既習Ａ　未修Ａ
名大　既習Ａ　未修Ａ
阪市　既習Ａ　未修Ａ
上智　既習Ａ　未修Ａ
明治　既習Ａ　未修Ａ
同志　既習Ａ　未修Ａ
東北　既習Ａ　未修
広島　既習　　未修Ａ
九州　既習　　未修Ａ
法政　既習Ｂ　未修Ａ
立教　既習　　未修Ａ
立命　既習Ａ　未修
関西　既習Ａ　未修
近畿　既習　　未修Ａ
学習院　既習Ｂ　未修

財界展望
SA→東大、早稲田、京都、一橋
A→北海道、東北、東京都立、中央、慶應、学習院、上智、日本、法政
　明治、立教、千葉、横浜国立、新潟、金沢、名古屋、大阪市立、
　関西、同志社、立命館、神戸、関西学院、岡山、広島、九州、熊本

LEC
既修者コース
ＡＡＡ　東大　京大
ＡＡ　　早稲田　一橋　阪大　神戸
Ａ　　　横国　千葉　都立　中央　慶應　明治
　　　　上智　同志社　阪市　関大　立命　名大　東北
Ｂ　　　法政　学習院　北大

未修者コース
ＡＡＡ　東大　早稲田
ＡＡ　　一橋　都立　中央　慶應　神戸　京大　北大
Ａ　　　明治　上智　法政　立教　千葉　横国　阪大
　　　　阪市　同志社　近畿　名大　広島　九州

それでも私は慶應法学部政治学科!!!だって行くために浪人したんだﾓﾝっ!!!

＞115私もこんなデータを出されたところで志望校を変えるつもりはありません。
ところで皆さん英語の勉強は今何やってますか？
私は単語学習は終えてるのですが、（速単の必修レベルならほぼアウトプット済み）
熟語・構文は速熟の六割ほどしか頭に入ってない微妙な状態です・・・
しかも細かい文法事項がマダマダです。
ネクステージをやってますが、この後文法は何やったら良いでしょうか・・・
文法マスターの方教えてください！！！

英トレ

あたしも政治か総合政策希望です☆
今Z会の英文法・語法ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞと即ゼミの1番難しいﾔﾂ？をやってます。
塾の先生にもまずそれで文法固めろと言われてます。
良ければ参考にしてください☆
頑張りましょう！

俺は全統ﾏｰｸ英語150しかとれなかったけどここの法法志望です。

文法…ﾜﾛｽwww過去問みたかおまいら？

>>120
文法わかってないと長文もどっかで頭打ちになるよ。

まあ女の子はみんな慶応逝ってくださいｗ

>>115
>>116
元々早稲田は入学「後」に既習未習を分けるので個人的にはそのランク表の信憑性は低いと思ってます。
更に、LECの未習で早稲田＞京大（一橋）何て自分にはギャグとしか思えませんｗ
何はともあれ慶應ロースクールは有力校の１つであることは間違いないです。

>>122
童貞乙ですｗ

>>123
法曹界で大学の偏差値は通用しないよ

女子受験生に問いたい。
なぜ法学部は面接と調査書廃止にしたと思う？

女です
>>125
めんどいから

>>124
別に法曹界がどうのと言った覚えはないのですが・・。
ロースクールのレベルは京大＞早稲田だと言いたかったのです。

>>126
答え：あんたみたいな不細工は誰も見たくないから。

ついでに、


２００４年　国家�T種　５大上位省庁　採用者数（法律、行政、経済）

経産省　　東大１８　京大２　慶應１
財務省　　東大１５　京大１　慶應１　　　　　一橋１　
警察庁　　東大　９　京大３　慶應２　中央１　
外務省　　東大１４　京大３　慶應２　中央１　一橋２　早大１　筑波１　神戸１　ルーバン大１
総務省★　東大２２　京大３　慶應６　　　　　一橋１　早大１　ジョージワシントン　
　　　★・・・旧自治省・郵政省・総務庁分野　内訳不明

なんだかんだいって　早大は・・・・・ 慶応スゴイね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中大もやるね

京大が少ないのはあえて避けてるという説があるが。

京大は左って感じだから？

>>131
官僚は東大閥だから出世できねんじゃねえかが理由のはず。
あと官僚になりたいやつに右も左もねえよ。
外務省なんかみてるとむしろ左だな。売国奴が内部からｗ

>116>118
☆うちの現在のﾒﾆｩ☆
【英単語】単語王
【英熟語】Z回解体英熟語
【長文読解・文法】塾のﾃｷｽﾄで足りると思われ(・∀・)ノ

慶應は英語の配点高いから頑張ろうйё♪

>>120受けるのはここだけじゃないんで。。。

今年センターはリスニング含めて英語どれくらいとらなきゃいけないんだろ？

慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七戸克彦教授
大学当局はひた隠し
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

「慶応医学部」がひた隠すセクハラ破廉恥事件
またまた慶応義塾の隠蔽体質が明白に
http://homepage2.nifty.com/inachan/sekuhara.htm

悪徳慶応義塾大学を告発する
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

英語ﾑｽﾞｲ…

そういえば、慶應法律学科教授の某が「うちの政治学科は東大より質は上」と仰っていたよ。
生徒の質は知りませんがねと付け加えていた気がするが。

どう思うよ

生徒の質は云々は言ってたか？
法律学科はあまり良くない系のことは言っていたようなきがするけど

法律学科はもともと質良くないよ
慶應法が８０年代初めまで日当駒船と同等の偏差値だったのもうなづける

なんで慶應法学部ってこんなに偏差値上がったのかなあ？
偏差値が慶應の他学部に追いつくどころか文系トップになったのは凄いよね

>>138
コバセツだろ？
政治学科の生徒の質については何も言ってなかった気がする。

え、まじっすか。誤情報すまーん。
にしてもコバセツ受けてる1年ねらー多いんだな

慶応法がいいとかいってるあほポンは
偏差値が高いからというレベルでしか考えてないよ。

>>141
hennsachinadoikurademokousakudekiru.

慶応法の偏差値が早稲田法よりも高く出るのは、
２教科入試だからでしょう？

そりゃ関係ないっしょ

２教科かつ数学では受けられないから偏差値上がるに決まってる。
やっぱ昨今の法学部人気が慶應にまで波及したこともあって、難易度じゃ
圧倒的に法＞経済だな。果たして慶應法に実力があるのかは謎だが。
俺は偏差値が法より低かろうが、慶應トップは経済だと思うな

法律学科前半クラスの漏れが来ましたよ〜。

政治の話はコバセツ。
で、コバセツが生徒の質云々なんていうわけが無い。

慶應法の価値が出てくるのは、これから。
後２０年したら、経済を超える

２００４年　国家�T種　『５大上位省庁』　採用者数（法律、行政、経済）

経産省　　東大１８　京大２　慶応１
財務省　　東大１５　京大１　慶応１　　　　　一橋１　
警察庁　　東大　９　京大３　慶応２　中央１　
外務省　　東大１４　京大３　慶応２　中央１ 一橋２　早大１　筑波１　神戸１　ルーバン大１
総務省
自治分野　東大１５　京大１　慶応１　 　　　　　東大は相変わらず圧勝、次いで京大、一橋も安定。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大の低迷、慶応大の上昇、中大法の安定が目立つ図式ですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しょせん、東大以外はセミキャリア扱いですけど・・・

国�Tの採用は、東大・京大以外は年によって変動するからな。
俺のいとこが受験した年は外務省が慶應ゼロの早稲田２という年で、
それを見たいとこは早稲田行った。結局、外務省はダメで某総合商社
へ行ったけどね。

コバセツは都立新宿高校時代落ちこぼれで、東大・早稲田の法学部落ちて
慶應法。ハーバードの院に受かって初めて、東大・早稲田に対するコンプ
レックスが無くなったらしい。

ハーバードは院からの派遣だろ　　ハーバードとか各国の公務員、学者ｅｔｃ用の外人枠あるんだろ

早大法ではなく、中大法うけたんだろ

それに小林節は慶応経済蹴りじゃなかったけ

確かに法律の教授の実力は経済に劣るかもしれない。
でも学生のレヴェルが上がれば教授のモチベーションも上がるような希ガス。
慶應法のこれからに期待しましょう。

>151
ハーバードは院からの派遣、その通り。さすがに初日は緊張して、ビール飲んで
から授業に臨んだらしい。英語の発音は全然日本人の発音だよね。問題無いけど。

早稲田と中央、両方受けたはず。慶應しか受からなかったので、反省して学部の
授業初日は丸坊主にして行ったらしいね。

まあ、ハーバード行けばさすがに自分が落ちた日本の大学の事もコンプレックスは
無くなるでしょ。

つうか、慶応法にいくぐらいの学力が
あるなら東大目指せよ。

教授の質が政治学科は東大政治より上ってことだろう。
確かに人材は豊富な気がする。

>>154
当時は慶應法は今ほどむずくなかったんだよ。
慶應の文系学部で一番入りやすい学部だったと思う、確か。
だからたとえ慶應法受かれるような実力あっても東大は・・・

法の見かけの偏差値が高いのは英語社会の２科目バカDQN偏差値だから当然

ちなみにこんな少数科目DQN入試にすれば、立命館国際関係とかいうわけわからん
大学・学部でも偏差値６６になる。ちなみに慶応法は６７で｢１｣しか違わない。
SFCにいたっては立命館に負けている（爆ｗ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html


６６立命館国際関係＝慶応政治＞６５慶応総合政策

法学部なのに国語を課さないのはまずいな。

京王の小論文は要約に過ぎないし。

英語偏重の実質一科目入試を見直さない限り未来はない気がする。

>>159
いや、法学部の小論文は結構考えさせられる問題だよ。
ただ単に要約問題なのは経済の小論だと思う。

文系学部にも数学課せ

現行で大丈夫だろ。下記のようにだんだん善戦してきているから。

　　　第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５７期　　　　　　 第５６期　　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　中央大学１１人

三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　早稲田大１１人
四位　京都大学　７人　☆慶應義塾　７人　☆慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

というか、英語が出来れば良いと思う。
それに、国語より小論のほうが俺は良いと思う。
読んでいるか読んでないかは別として。

>160
俺のまわりで、普通に総計上位中位受かる実力の人で、慶應の小論文を
まともに対策打っていた人なんて一人もいないよ。せいぜい、朝起きる
為に受けた予備校の5日間の夏期講習とか程度。

小論文はある意味適性試験かも。
日頃から新聞とか本を読んで（＝知識が豊富で）且つ論述力があれば余裕。
一方そういうのをしたことがあまりない連中には手も足も出ない。
慶應は無駄な暗記より、考える力とか地頭を重視してる感がある。
ロースクールでもTOEFLだかTOEICだかのスコア提出が必須だし。

崎本大海くんが入学したんですよね。ステキｖｖｖｖ

>>163
国語より小論って確かに有りだが小論対策しなくても受かってるやつらがいるのが現状
合格者の下位と上位の差が有り過ぎるって事だ

＞１６５
ＴＯＥＦＬとかで地頭みれるのか？見れネエよ。
＞１６７
英語６〜７割とれば、小論・社会は、実は受験者平均５割で入れる。
とにかく、英語だけ。残り２科考えるから、これまで、何人もの優秀層も受験を回避してしまって残念。

あげ

小論文の方が差つきやすいんじゃないか？

しかし経済の配点の低さは、殆ど単純な２教科を回避する為だと思えてくる

悪いことは言わん。
英語しとけ

a

今年から面接なくなったの？去年からなかったんだっけ？？

>>173
去年はあったよ
今年はなくなるみたいな話だけどどうなのかな

やべ

４大法律事務所　アソシエイトの出身校（学部） 　　　　　　　　
【アソシエイト】　　東大　　京大　　一橋　　慶應　　早稲田　　中央　　その他
森・浜田松本　　　 ６５　　 ８　　　６　　　２９　　　６　　　　 5　　　５
(名大１　神戸１　琉球１　上智１　青学1)
Ａ毛利・友常　　 ７１　 １０　　 ２　　 ２３　　　１４　　　 ２　　２
（九州１　岡山→京大院１）
長島大野常松　　 ８５　　 ５　　　５　　　２５　　１４　　　 ２　　 ２
（横国１　上智１）
西村・ときわ　 ８８　 　 ５　　 　２　　　１６　　１７　　　 ５　　　４
（北大２　同志社１　名大→京大院１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　３０９　　 ２８　　　１５　　 ９３　　　 ５１　　９　　１３　
　　　　　　　（59.7%） (5.4%)　 (2.9%)　　(18.0%)　(9.8%)　　(1.7%)　 (2.5%)

４大法律事務所　アソシエイトの出身大学 　　　　　　　　
�@東大・・・・３０９人
�A慶應・・・・・９３人
�B早稲田・・・・５１人
�C京大・・・・・２８人
�D一ツ橋・・・・１５人
�E中大・・・・・・９人
�Fその他・・・・・１３人

みんな昨日の全党記述どうだった？

男は黙って駿台全国模試

ここの青本でました？赤本はもう出たみたいですけど
自分青派です。
まだ出てないんでしたら、いつ頃でると思いますか？

質問なんですが語学についてはしっかりと学べますか？
法学部政治学科の方教えて下さい！！
ずっと外大だったのですが国際関係論を勉強したくて、慶応なら語学の授業も充実していると聞いたので・・・。
本人のやる気次第だとは思いますが、英語や第二外国語等の制度などが気になってます。

orz

>>181
残念ながら俺は法法だけど、基本的に語学は法法も法政も変わんないから変わりに。
慶應の語学は十分期待にこたえれるレベルだと思う。
インテを取れば週４で語学をすることが出来るし、三田にも語学の授業があるから
やりたいなら第三外国語も勉強することが出来る。

他に聞きたいことがあればどうぞ。

あとは、慶ちゃんに来ればもっと詳しい人が教えてくれるお

■H.17　司法試験短等式　　合格率１６．６９％

　１．大阪大　３０．６４％　　１５．東工大　１８．６４％　　２９．明治大　１３．３５％　　４３．香川大　９．１７％
　２．東京大　３０．２１％　　１６．阪市大　１８．５３％　　３０．関学大　１３．２３％　　４４．法政大　８．３９％
　３．京都大　２９．９２％　　１７．学習院　１７．２８％　　３１．関西大　１３．１４％　　４５．成蹊大　８．３３％
　４．一橋大　２８．４６％　　１８．同志社　１６．５９％　　３２．立命館　１２．９１％　　４６．日本大　８．２６％
　５．北海道　２６．８２％　　１９．金沢大　１６．００％　　３３．広島大　１２．７６％　　４７．京産大　８．０６％
　６．上智大　２３．９２％　　２０．南山大　１５．５０％　　３４．理科大　１２．５８％　　４８．甲南大　７．４８％
　７．名古屋　２３．５０％　　２１．静岡大　１５．３３％　　３５．成城大　１２．５０％　　４９．獨協大　７．４７％
　８．お茶女　２２．９２％　　２２．都立大　１５．０９％　　３６．熊本大　１２．１６％　　５０．西南大　６．８５％
　９．九州大　２２．８０％　　２３．中央大　１４．８１％　　３７．岡山大　１１．２７％　　５１．駒沢大　６．０８％
１０．早稲田　２２．６６％　　２４．青学大　１４．６９％　　３８．新潟大　１１．１９％　　５２．東洋大　５．７１％
１１．東北大　２２．１２％　　２５．立教大　１４．５８％　　３９．専修大　１０．５１％　　５３．国学院　５．２６％
１２．慶應大　２２．０１％　　２６．横国大　１４．０７％　　４０．龍谷大　１０．３４％　　５４．近畿大　３．５４％
１３．神戸大　２１．４１％　　２７．創価大　１３．９６％　　４１．愛媛大　１０．３１％　　５５．放送大　２．６１％
１４．筑波大　２１．２５％　　２８．千葉大　１３．４２％　　４２．明学大　１０．２３％

>>181
ずっと外大だったあなたには慶応の語学では物足りないはず。
ていうか国際関係が目的ならどうでもいいだろ。慶応はコン
ビニじゃない。あともし３浪以上なら通信にしたほうが良い。
たぶん浮くと思う。ちなみに他大からは編入できないはず。

>>181
言語学とかしたいなら外大のほうがいいかも。
普通に語学を喋ったり読んだりしたいなら、慶應の方がいいかもよ。

>>185
えっ？三浪以上は浮きますか・・・？

当方、某大学を辞めて慶應に入りなおす予定なんですが・・・・

慶応は馴れ合い体質だから
早稲田に行け。
慶応は内しんしゃが固まっている。

慶応の方目指すのってなんか馬鹿っぽい。
スマートなイメージだから目指すとかいいそう。
これ見て目を覚ませ。

■■司法試験合格者総数ﾗﾝｷﾝｸﾞ■■
　順位　大学名　　合格者総数　〓1949〜2004年累計〓　　　　　
　　1:　東京大学　６,１８６
　　2:　中央大学　５,３２８
　　3:　早稲田大　３,９０５
　　4:　京都大学　２,７５１
　　5:　慶應義塾　１,８５１　　
------------------------------------------------------------------
　　　　大学名　　合格者総数　〓1949〜1991年累計〓
　　1:　中央大学　４,０９２
　　2:　東京大学　３,６２５
　　3:　早稲田大　１,９５９
　　4:　京都大学　１,５５４
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
●　最高裁判所裁判官輩出数　●　（1947年〜1995年）
　　1:　東京大学　８３人
　　2:　京都大学　１２人
　　3:　中央大学　　８人
　　4:　東北大学　　２人
　　4:　日本大学　　２人
●　＜私大＞事務次官出身大学順位（戦後〜平成5年）
　　1:　中央大学　６人
　　2:　早稲田大学１人
　　2:　日本大学　１人
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━

本当に慶應に関係ある人ならそのようなデータは無視することができるんだけどな
↑は明らかに慶應に関係ない人。プ

国際関係論ならもっといい教授いるとこあるよ…

>>190
じゃあ無視できてないキミはここに来る資格ないな。

>>183
そうなんですか！安心しました。早稲田の国際政経と迷っていたのですが、語学に関しては
国際教養を除けば慶応の方が充実していると聞いたので・・・。慶ちゃんのリンクお願いできますか？？(>_<)

>>185
すみません！「ずっと外大」＝「ずっと外大志望」という意味でした。。明らかに間違いですね・・
すみませんでした。確かに外大に比べれば・・という点もありますが語学よりも国関論などをメインにおいた
勉強がしたいと改めて気付いたので・・。コンビニなんか思ってません！！あくまで語学はサブとして、ですが
できるだけ充実しているにこしたことはないと思ったので・・

>>186
言語学にはあまり興味がありません！！外大に入学しても語学＋αのαは、国関論等を勉強したいと考えていました。
でもそっちの方を本格的に勉強したくなって、それなら法学部に包括されていると聞き、目指そうと思いました。

>>191
そうなんですか？！比較的慶応には有名な方が多いと聞いたのですが・・
具体的に教えて頂ければうれしいです(>_<)

>>187
気にする必要ないんじゃね？
漏れも慶應へ再受験考えてる某中堅私大法学部生だけど
漏れの通っている大学には（当然だけど）ママさんやどう
見ても４０超えたオサーソやご老人も学びにいらっしゃっ
てる。
そもそも馴れ合いに行くんじゃなくて学問しにいくんだろ？
ならば浮く浮かないはかんけーねーべ？

2科目バカ必死

↑害児

俺慶應法だけど、法曹界行っても任官コースは慶應だと日の目を見ないから
そっちは諦めてる。

というか、ここの学生、勉強する喜びみたいなオーラがまるで感じられない
（一部の法曹一本組を除いて）。どの学問をやれば一番世間の評価を効率
良く得られるかを考えるばかり。政財界の大物ﾄｯﾌﾟが少ない理由が分かる
気がする（経済学部もね）。

>>197
一つ聞いていい？まだいるよな。

やはり早稲田

慶應最強！！

返事するわけねえかｗ

156 ：大学への名無しさん ：2005/06/03(金) 16:35:35 ID:jA8iGQDK0
上のほうで社学生が騒いでいるが、以下

２００４年　国家�T種　『５大上位省庁』　採用者数（法律、行政、経済）

経産省　　東大１８　京大２　慶応１
財務省　　東大１５　京大１　慶応１　　　　　一橋１　
警察庁　　東大　９　京大３　慶応２　中央１　
外務省　　東大１４　京大３　慶応２　中央１ 一橋２　★早稲田１　筑波１　神戸１　ルーバン大１
総務省
自治分野　東大１５　京大１　慶応１　

こういう表を出すと、やれ早稲田は国一・キャリア官僚を目指してない
とかの反応が出るが、それは方便でしかなく、
実際は、官僚の出身校が、民間にも色濃く反映されている。
早稲田は一学年１万１千名あまりいてのこの実績は、悪いとしか言いようがない
と断定してしまっても構わないと思う。
しかし、所詮官僚の世界は東大とそれ以外という区分けが明確にされているので
東大以外では、たとえそれが京大であっても、昇進度合いがまったく違う。

早稲田最強

早稲田最強早稲田

財界を制する慶應。

財界のみ｡
やはり早稲田最強早稲田最強

低学歴同士でもめあうなよｗ

↑と明生大学生がのたまふ

慶應法は来年度から面接がなくなるけど、
英語と世界史で点とれば論述できなくでも十分合格だよね？

早稲田法うけるんだが併願でどこか良い法学部あるとこないか

東大文一後期

むりw
…明治とか中央かな

英語２００
社会１００
論文１００
事実上英語勝負だな。論文も無対策だときつい気がする。
センターで決められればいいんだが。

　

英語７割で１４０、社会７割で７０。２教科合計で２１０点。合格最低点が２５０点ぐらい
までだろうから、論文は５割とれたらいいってことになるよね？

>>209
ブサイクなやつが増えそうだｗ
冗談だｗ

ええ、彼女いない暦１８年です

日本史は今の時期実況中継とＺ会１００題でおけ？

勉強と関係ないけど、慶応に仕送り１０万＋アルバイト（奨学金なし）で特攻しても浮かないですか？
この前の面談で、「慶応は金持ち多いから付き合い大変だぞ」って言われたんですが・・・

今高３で今日、慶應法２００５年度の英語をやったのですが、
５割解けました。いい方でしょうか？

政治学科と法律学科
どっちが可愛い子多いですか？
あとフジの平井なんとかって人は何学科だったの？

二科目慶応などどうでもよい

>>219
それくらいならゴロゴロいるだろ。もうちょっと上を目指せば？
もしくは社会科目で補うか。

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1112287507/n

ここの青本いつ出るんや！？
こっちはず〜っと待っとんのやぞ！！！

>>218
金持ちは確かにいるけど、浮くことは無い。
本当の金持ちは幼稚舎上がりのみ。

>>219
今の時期にしては悪くないと思う。
これから人並みに成績が上がればの話だが。

キミたち慶応第一志望は恥ずかしくないのか？そんなに
おしゃれに見られたいか、金持ちに見られたいのか？
ああキミたちはなんて卑しく下賎なんだ。キミらの
受験勉強に対するモチべーションが気持ち悪い。

法学部の指標の一つとして、司法択一試験の合格率は参考にするとよいと思う。
注意点として、
・少数校や難易度の低い大學は、初めから司法受験生を絞っているので除外した方が良い
　（逆に言うと、その理由で東大・早大等の合格率は、実力に比べると合格率が下がる。
　　もちろん、それでも他の有力大學を上回る結果を出しているが）。
・択一合格を手土産に、当初からの予定として国�Tや民間へ行く学生が多いので、司法
　二次試験の各校成績はあまり参考にならない。従って択一試験の成績を参考にすると良い

■H.17　司法試験短等式　　

　１．大阪大　３０．６４％　　
　２．東京大　３０．２１％　　
　３．京都大　２９．９２％　　
　４．一橋大　２８．４６％　　
　５．北海道　２６．８２％　　
　６．上智大　２３．９２％　　
　７．名古屋　２３．５０％　　
　８．お茶女　２２．９２％　　
　９．九州大　２２．８０％　　
１０．早稲田　２２．６６％　　
１１．東北大　２２．１２％
１２．慶應大　２２．０１％

慶應は思ったより合格率低いな。でもこんなものかな。

>>227
>択一合格を手土産に、当初からの予定として国�Tや民間へ行く学生が多いので、司法
>二次試験の各校成績はあまり参考にならない。従って択一試験の成績を参考にすると良い
言ってること意味不明。頭悪すぎな国立工作員乙。
択一なんて数年勉強すりゃ一部の糞ｳﾞｪﾃ以外あんなのだれでも受かるんだよ。
司法試験の本番は論文だぞ。それを単純に択一だけの合格率だけで比較しようとしているのにﾃﾗﾜﾛｽｗ
論文試験も考慮した合格率は慶應は近年トップレベルだがな。今年はわからんが。
和田とか地底は択一が精一杯の「精鋭」が落ちていくんだろ。
あと択一を含めて二次試験だとつっこんでおく。
補足しておくと、慶應の現役合格者が多いのは塾高などの一部内部進学者が高校時代から勉強しているからだそうです。
とまぁ正直このスレの進行は学歴板状態なので、慶應を叩きたいｺﾝﾌﾟの方々は学歴板にﾄﾞｿﾞｰ

ちなみに私は今年法律受かったものですので、何か質問あったらどうぞ。
受験期は前スレでお世話になったものでｗ

>229
まあ落ち着け。君のムキになり方と言い、2ch用語連発の様と言い、何事も
ちょっと落ち着いて考えないと、現実社会では相手してもらえなくなるぞ。
それから、むやみに他の大学の事を悪く言うなよ。俺も慶応だけど、とげとげ
しくて融通の利かないの慶応なんて将来あまり相手にしてもらえないんじゃないか？


「司法試験の本番は論文」それは勿論事実。それは僕の言っている事と、
どうかち合うの？また、現実に択一だけ受験して、違う道に進む人は多い。
俺は一応いろんな大学の人と情報交換しているつもりだし、東大法OB
の兄貴の情報でもそう。君はどの程度調べて言っている？

それに、慶応の業績、そんなに悪くないじゃない。俺の感想では、
こんなもんだよな、という感じ。充分充分。

ところで、疑問形で書いておいてなんだけど、俺ほとんど書き込みしないから
変な質問してこないでよ。慶応同士で喧嘩して、ここ読んでいる受験生に嫌がられる
のも、何じゃない。

とにかく、俺ら慶応はそんなにバツグンの奴なんて少ないんだからさ、友達
作りがうまいとか誰とでも仲良くやれるとか、そういった能力こそｺｱｺﾝﾋﾟﾀﾝｽ
なわけよ。君はがんばりやさんぽいし、お互いガンバロウ。

司法試験の第一試験で受かったのって資格に入るのか？

来年は英語・社会・論述４００点満点で２３０点あれば合格かな？

>231
資格では無い。だから指標の一つという事でいいんじゃない？

2005年 国１採用 文系 公務員ジャーナル七月号より
財務 東大16 京大 一橋 慶応
経産 東大16 京大2 一橋2 東工大 慶応 早稲田
総務 東大22 京大5 早稲田4 慶応3 一橋
警察 東大11 京大2 慶応 早稲田 ケンブリッジ
外務 東大17 早稲田3 慶応2 京大 一橋 阪大 つくば
金融 東大6 慶応2 京大
国交 東大18 京大3 慶応3 一橋2 早稲田2
防衛 東大6 慶応2 京大 一橋 埼玉 関学 ハーバード
文科 東大11 京大2 阪大2 北大 東北 九州 学芸 慶応 早稲田 中央 同志社
厚労 東大7 一橋5 京大5 北大2 東北2 早稲田2 慶応 九州 お茶
農水 東大6 早稲田6 京大2 北大 慶応 中央
法務 早稲田4 中央4 上智3 横国2 京大 北大 東北 名古屋 九州 神戸 筑波 都立 島根 熊本 慶応 基督 同志社 立命館 リヨン第二
会計検査院 東大 京大 中央
人事院 東大 阪大 九州 都立 慶応 学習院
内閣府 東大6 慶応3 阪大 一橋
公取 慶応2 東大 京大 一橋 早稲田
公安 東京外大 立教
財務局 一橋2 慶応 早稲田 関学
税関 慶応2 東北 上智 中央
国税 早稲田2 東京 慶応 中央

>>230
いや別に喧嘩しようと思ってるわけではない。
ただ択一合格後に論文受けない奴が多いからと言って(そいつらがどのくらいの割合か俺は知らないが)、
論文合格率より択一合格率の方が参考になるという理論が理解できない。
実際の論文受験者数における合格率なら問題ないはず。
その辺をいつでもいいから説明してほしい。
あと多少なりともまくしたてたのは、慶應を馬鹿にしたように見えたから。
そんな気はなかったみたいだけど、正直に「最近の」慶應法学部はレベル上がってきていると思うし、
少なくとも数の早稲田よりかは論文合格率がいいと思ってるから。
これは去年なんかのデータにも出てるはず。
俺は中学時代から司法試験に関する情報は仕入れてきたし、
デマに基づく発言はするつもりはない。
社交性云々の話だが、残念ながら俺もあまり書き込みはしない方で、
納得しないことがあるとたまには前の書き込みのような調子で反論してみただけ。
２ちゃんは見るのは好きだからねｗ
少なくともそこらの日吉生よりかはイメージ的には慶應らしい真面目タイプだと自負している。
まぁ裏の顔といったところか。
またまた補足しておくと、本気で司法試験受かろうと思ってるやつは、
語学以外ほとんど学校にはきてないらしいから。
周り見てもそんなに優秀なやつはいないわけだ。
ともあれ仲良く頑張りましょう。
↓以下大学受験板に戻ります

>>232
英語次第でもあるが、面接がなくなった分筆記一発勝負になるわけで、よってボーダーは上がる。今年と英語が同程度として法律だったら最低でも240は欲しいところ。

青本出た〜？？？？？

>235
俺も慶応だけど、うちの学生はすぐ早稲田早稲田と言うところが嫌だ。
それも、別段話題に挙がっているわけでもないのに、唐突に早稲田の名を
出して悪口を言い始める。

俺は早稲田落ちだけど、あの大学は好きだよ。みんなもそうだよな。
早稲田のロースクールなんか、多分数年後の俺らには
憧れの的になるだろうし。

↑こいつ早稲田ｗ

>>237
ぶっちゃけ青本にこだわる必要性感じないけどな。数学があるわけじゃないし。
確かに小論文の合格再現答案とか、解説はそれなりに役に立った気はするが、
それぐらいだったら立ち読みでもおｋな気はする。
>>238
そんなに悪口言う人いるかな？
お互い良いとこ悪いとこあるし、良いライバルという意味合いで言ってるのでは。
悪口言うのも愛情表現の一つですかねｗ
早稲ローってあんまり良い評判聞かないけどな・・・

受かった人のｱﾄﾞﾊﾞｲｽがﾎｼｲ…

まあローは、東大や早稲田は格が違うわな。いろんな所の資料を見ても。
俺はそっちの道には
進まないからよいけど。

また、和田アフォが粘着しているな。

構文はどうやって覚えてる？
今やってる解体を終えたら何しようか迷ってるんだけど、、、
構文150（上級）ってどうですか？
使ってる人いたら、感想お願いします

◆主要国立大vs早慶主要学部（03年河合塾調査On-Line かわら版より）◆
一橋大の慶應併願成功率ケース

法合格者：慶應経済80.5%，慶應法71.5%，慶應商100.0%

上記の募集人員のほかに選抜方法の区分ごとに次の募集人員があります。

●学部が指定する高等学校からの推薦入学者
　法学部　180名←
　商学部　150名
　理工学部　195名

●帰国子女特別選抜による入学者
　法学部　20名←
　文学部、経済学部、商学部、医学部、理工学部　若干名

●外国人留学生特別選抜による入学者
　法学部　20名←
　文学部、経済学部、商学部、医学部、理工学部　若干名

●慶應義塾高等学校、慶應義塾志木高等学校、
慶應義塾女子高等学校、慶應義塾湘南藤沢高等部および
慶應義塾ニューヨーク学院（高等部）からの進学者
　全学部　1,340名

◆主要国立大vs早慶主要学部（03年河合塾調査On-Line かわら版より）◆
一橋大の慶應併願成功率ケース

法合格者：慶應経済80.5%，慶應法71.5%，慶應商100.0%

２０００年ごろの調査では、このレベルの数字を出せるのは東大文�Tくらいだった。
ところがその三年後に一橋法でもそのレベルになった。
一橋法は２００４年から大量に定員を減らしたので
さらに上記の率は上がっているだろう。

２ｃｈのどこかに、ロースクールの序列の表が載っていると思うんだけど、
誰か貼り付けてくれませんか？LECとかの奴。参考にしたいので。

来年の新司法試験の各ロー別合格率が楽しみだな。
それがはっきりするまでは難易度序列も一時的なものにすぎないだろうし・・・

ロー定員は国が決めたものだから国のローの評価でもあるわけだ
合格者数で中央に勝てなかったら糞認定だね

塾生降臨ｷﾎﾞﾝW

なに？
慶應ローには内部からたくさん入れるんでしょ
内部って言っても大学から入った奴は別だがな

LECその他の格付でも、慶応ローは評価が低いよね。
でも、慶応は今金が無いからしょうがないというか、結構資金をやりくり
してがんばっているとは思うんだけど。

青本まだ〜？
いい加減怒るよ？

>>253
格付けじゃなくて難易度でしょ。
まあ中身は悪くないっしょ。

ローが低いのは準備が間に合わなかっただけ。
すぐに追いつき追い越すと俺は見てる。

毎年慶応の司法試験合格者の２割は通信の学生なんだよ。























慶応ってホントお馬鹿ｗｗｗ

青本まだ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？？？？

>257
それ本当？

通信でもれっきとした慶応の学生だからな。
当然合格者の数には入ってる。

慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七戸克彦教授
大学当局はひた隠し
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

「慶応医学部」がひた隠すセクハラ破廉恥事件
またまた慶応義塾の隠蔽体質が明白に
http://homepage2.nifty.com/inachan/sekuhara.htm

悪徳慶応義塾大学を告発する
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

>>257
四年制通って司法浪人してるやつよりか通信で受かったやつの方が頭いいと思うがな。
通信はサポート薄いから卒業するのも辛いし

>>262
通信で司法試験の１次免除になるだけの単位取って
中退ってどうよ？一応慶応中退の学歴にはなる。
あとは司法試験がんばれば人生なんとかなるかなｗ

>>263
だったら放送大学の方が全然楽だしメジャーな手段だな。慶應の通信のことはほとんど知らないから何とも言えぬ。
それよりも一次試験受けろよｗあれ問題結構簡単だぞ。合格率は低いけど。
つーかこのスレそろそろ板違いだぞ

そうか・・通信生だったのか・・
ちょっと情けない話だな。

FIT入試って、実際ｽﾎﾟｰﾂ推薦だって本当？

蓋が開くまで分からんでしょ、それは。
２ｃｈ情報を鵜呑みにしちゃいけないよ。
まぁそんなことはみんな認識してるだろうけど

異論はないだろうけど…（工作員除く）ｗ



　 　　　　　　　　　 　■■■■難関私立大学　最新格付け　２００６■■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、いまいちぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。

７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。

10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院の姉御的存在。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。同格の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。「西の青学」。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

●２００５年度最新代ゼミ模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@早稲田大62.3（文62.0法65.0経64.0商61.0教62.0国62.0人61.0社61.0）
�A上智大学62.2（文61.0法64.0経61.0外62.0総63.0）
�B慶応義塾61.8（文61.5法64.5経62.0商61.0政62.0環60.0）
�C同志社大60.0（文62.0法62.0経59.0商58.0政59.0社61.0情59.0）
�D立命館大59.0（文60.0法61.0経57.0営57.0政58.0社58.0国62.0）
�E中央大学58.6（文59.0法62.0経57.0商56.0政59.0）
�F立教大学58.3（文60.0法60.0経58.0社59.0福69.0観57.0）
�F学習院大58.3（文60.0法58.0経57.0）
�H明治大学57.7（文58.0法59.0経59.0営57.0商56.0情57.0）
�I青山学院57.4（文59.0法59.0経55.0営56.0国58.0）
�J関西学院57.3（文58.0法59.0経56.0商56.0社56.0政59.0）

英語がヤバイ…どうすりゃいいですか？

やっぱ来年から面接なくなるから、
志願者増で最低選抜点も上がりそう。難しくなりそうな気がする。
どうなんだろう？

>>270　ここ見てないで勉強汁
>>271　面接って敬遠要因になってるのか？油断はできないな

現偏差値を晒せ、何の模試かも併記せ

↓　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓

それにつけても暑いな

青本まだ〜〜〜〜〜〜〜〜？？？
いい加減キレルよ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？？？

慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七戸克彦教授
大学当局はひた隠し
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

「慶応医学部」がひた隠すセクハラ破廉恥事件
またまた慶応義塾の隠蔽体質が明白に
http://homepage2.nifty.com/inachan/sekuhara.htm

悪徳慶応義塾大学を告発する
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

英語やばいなら慶応目指すのやめたら？

(´＠｀)ﾊﾞﾌﾞｰ

祝！東大京大阪大早大に次ぐ準トップローにランクイン！

LEC2005年度法科大学院難易度ランキング
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

１．既修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　京大　阪大　早稲田
AA　　一橋　神戸　慶應　中央
A　　　千葉　首都　上智　明治　名大　北大　東北　法政　同志社　阪市　近畿
B　　　横国　学習院　立教　関大　立命

２．未修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　京大　阪大　早稲田　法政　慶應　阪市
AA　　一橋　首都　神戸　北大　千葉　名大　中央　上智　横国　成蹊　立教　同志社　筑波
A　　　明治　九大　広大　新潟　桐蔭横浜　大東文化　近畿　関西

環境劣悪な間に合わせローでこれだけの位置に潜り込めたら上出来かと

え？慶応のロースクールって、環境劣悪だったの？だから、こういったランクで
ちょっと落ちているの？文転組だから全然知らなかった。みんな詳しいな。やっぱり、
法学部志望するならその位の情報は知らないといけないのかな・・

おーーーーーーーーーーーーーーーい！！
青本まだですかーーーーーーーー？？？？

去年の買ってやれば？ｗ今年の問題は英語が超微妙に易化、世界史易化だったよ。
英語は過去問で7割くらい取れるようなら安心していいと思う。
世界史の易化傾向は続くとは思えないから、過去問で8割9割取れても気をつけて。

>>280
学歴板住人出張乙

青本まだ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？？？？

現時点でロースクールのランキングは全く当てにならない。ランクは新司法試験が出てから信用すべし。
俺個人としては私学では、将来中央ロー＞慶應義塾ローになると思うけどね。

根拠は？

中央ローは、傭兵部隊だから。
慶応早稲田東大の学生多し。

ねぇ浪人するとどのくらい不利になるの??

2ｾﾝﾁくらい

わかりづら
二点くらいか

�aだｙＯ

慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七戸克彦教授
大学当局はひた隠し
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

「慶応医学部」がひた隠すセクハラ破廉恥事件
またまた慶応義塾の隠蔽体質が明白に
http://homepage2.nifty.com/inachan/sekuhara.htm

悪徳慶応義塾大学を告発する
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

青本出たぁーーーーー？？？
早くしないとマジでそろそろぶち切れるよぉぉーーーーーー？？？

青本出てたよ！！

青本出てたよ！！

慶應入学希望の者ですが、学部で迷っています。
今を生きる私大トップ偏差値　法学部と
看板学部兼著名人排出　昔は法よりも偏差値高かった　経済学部　
どちらがよろしいでしょうか。
現在は法の方が希望が高いですが後先のことを考えると自分らが年を
重ねるにつれ昔のように経済が法を抜いてトップにならないかつまり
法学部は今だけではないでしょうか。今が良くても将来そんするのは
嫌です。先見性も含めて法と経済どちらがいいですか？

どちらを専門的にお勉強したいんですか？？？

>>297なんで偏差値で物事きめるの？
自分のやりたい事から志望学部を決めるべきでしょう。弐ちゃんに影響され杉なのでは？
私は国際関係を勉強したいから政治に進む！みたいにね。まあこれは私の事なんですけど
偏差値なんて入るときだけの問題だよ。割り切れないなら東大行くべし

>>299
２９７は色々なスレ・板を超えてマルチ投稿してる基地外
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 23:57:37 ID:fcL2rwkZ0
慶應入学希望の者ですが、学部で迷っています。
今を生きる私大トップ偏差値　法学部と
看板学部兼著名人排出　昔は法よりも偏差値高かった　経済学部　
どちらがよろしいでしょうか。
現在は法の方が希望が高いですが後先のことを考えると自分らが年を
重ねるにつれ昔のように経済が法を抜いてトップにならないかつまり
法学部は今だけではないでしょうか。今が良くても将来そんするのは
嫌です。先見性も含めて法と経済どちらがいいですか？

>>297
慶應で仮面して東大行ったものだが、所詮慶應内の差
なんてあってないようなもんだよ。そんなに偏差値
気になるなら東大来い。

↓東大すげーな

東大文�Vがロナウジーニョにオファー出した

>>299
政治学科の方ですか？国際関係論の授業はどうですか？？

慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七戸克彦教授
大学当局はひた隠し
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

「慶応医学部」がひた隠すセクハラ破廉恥事件
またまた慶応義塾の隠蔽体質が明白に
http://homepage2.nifty.com/inachan/sekuhara.htm

悪徳慶応義塾大学を告発する
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七戸克彦教授
大学当局はひた隠し
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

「慶応医学部」がひた隠すセクハラ破廉恥事件
またまた慶応義塾の隠蔽体質が明白に
http://homepage2.nifty.com/inachan/sekuhara.htm

悪徳慶応義塾大学を告発する
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

>>304いや、今政治学科を目指している受験生です。
誤解を与えてしまって申し訳ございません（苦笑

>>301
おまえ、まだこの板にいんのかよｗｗｗ

慶應で仮面して東大逝ってる香具師とか意外といるぞ

>>308
そうだったんだｗ
お互い入れるよう頑張りましょー！！洗願ですか？

詩文洗顔はアホの代名詞

東大落ち慶應のコンプまみれは哀れみの対象

>>311
詩文専願は嫌だとか言って、下位駅弁に行こうとする奴も痛々しい。
場合によってはこうやって下位駅弁に落ちる奴もいるから面白いｗ

ていうか、青本でるの遅すぎじゃない？売る気あんの？って感じｗ
もう我慢できないから赤本買っちゃったｗ

外部を入れたら品と格が著しく落ちるが、奴らなしでは経営的には成り立たなくなる。
かといって、外部を増やし過ぎると伝統ある塾風が損われる。
悩ましい限りだ…。やはり割り切りが必要ということか？
義塾の最大かつ永遠の課題だよ。

↑こいつは学歴版でも同じこと書いてるので気にしなくていい。
ところでＦＩＴ入試の定員が３０人ってことはＢ方式は２００人に減るの？

でも詩文洗顔いないと、馬鹿がいないって意味で疲れるよ
、とくに経済とか。ある意味で必要悪なのかもね。

>>297
変な煽りがいるのであんま書き込みたくないけど、後進にアドバイスをするのも大事な役目ということで
真面目に書き込むと、やっぱり自分が本当にやりたいことで決めるのが一番だと思うよ。
とは言っても、俺も受験の時は偏差値とかすごい気にしてただけどね。
俺は法律学科受けて浪人するのが恐かったし、偏差値がもっと社会で重要な価値を持ってると思ってたから、
経済も嫌って、安易に政治学科にしたんだけど今すごい後悔してる。
入って政治学ってものを勉強して、まったく政治学に興味が持てなくて、これなら落ちても良いから
法律受けとくか、経済に行っとくんだったなって今真剣に思ってる。
入ってみるとわかるけど、就職とかって大学の学部とかよりも、個人の能力を見るし、偏差値なんて
会社側は全く見てないよ。だから、適当に興味のある学部、学科の入門書でも読んでみて、興味を持った
学部に入るのが一番だと思うよ。

偏差値だとか就職強いだとかで学部を選ぼうとしてるやつに、
そんなこと説いても無駄だよ。そういう奴は適当に受けて適当に受かったトコに行くんだろ。
考えてるやつはこんなとこでくだらない質問しないし、かまってやるだけ時間の無駄。

志文馬鹿のおれがきましたよ。

早慶中上位学部や上智中央法の英語は受験英語プロパーの知識でＯＫ


まず中学レベルの教科書丸暗記
英単語を派生語含めて６０００以上
熟語８００以上
文法を一通り暗記
構文集暗記
長文は簡単なもので良いので
とにかく量をこなす
１日に長文１題などというセコイことをやっていてはいけない

>>310洗顔です。

将来海外で就職するためには法学部より経済学部の方がいいですよね？

>>317
煽り恐れる前に300でも読んでみたら？


というか慶應内で偏差値気にしてるの詩文洗顔のアホだけだよ。
これホント。東大受験組にとっては半分どうでもいいのにね。
>>322
東大来れば？というか慶應なんてどこの学部でも大差ない。

東大落ち２浪で慶應。。。。
２浪ってことでまわりの目が気になる。
実際２浪ってどう思う？

２年間無駄にしたのでは？

ごめん、スレ違いな質問だけど
慶應理学部志願者専用のスレって立ててもいいのかな？

>>326
どうぞ。

>>327
ｱﾘｶﾞ�d

うへ　規制かかってて立てられねぇ('A`

どなたか良心的な方、この際形だけでも結構ですんで代わりに慶應理工のスレ立てをー…

>>329
↓ここに逝ったほうがいいかも

スレッドを立てられない奴はここへ書け！Part228
ttp://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1119517362/

山川の教科書とセンター赤本追試含めて全て暗記したんだか、
慶應法の世界史ではどれくらいとれるんだろ？
英語得意だしセンター以外はここでしか世界史使わないから
これで乗り切ろうかと思ってるんだよね。
あまいかな？

>>330
誘導�dｸｽ

来年度のＢ方式の定員どうなんの？

>>331
俺は日本史だったから世界史はあまりわからんが、
慶法の世界史はかなり簡単だって言う話だな。
英語が得意なんなら世界史は足引っ張らない程度で良いだろうから、
教科書とセンターを穴無くほぼ完璧に暗記できたんなら多分おｋと思う。
つか過去問解け

漏れは日本史なんだが、ﾔﾊﾟｰﾘ世界史の方が簡単そうだな…
まぁ今更変えれるわけじゃないからやるしかないけど、去年日本史は易化だったから今年は一気に難化しそうorz
日本史受験経験者の人いたらｱﾄﾞﾊﾞｲｽｷﾎﾞﾝﾇ(´・ω・`)

日本史受験者は世界史が簡単簡単言うけどそれはここ最近で前は
全くの逆だった。
というかひどいもんだっだよここの世界史の問題は。
河合のサイトでコメント見ればわかる。

ちゃんと科目間調整はされてるんだから、自分の選択科目をシコシコ勉強しとけばいいよ。

今年の世界史とかウンコだったな。
一橋対策に追われて1ヶ月半世界史無勉だった俺でも90超えたし。

○●慶應ちゃんねる祭情報●○

キモメール男 vs 晒すなと再三言われたにも関わらず晒した女
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/1458/1116640596/l100

あなたの真実は？

※現在、ライブドアが重くなってます。しばらくお待ち下さい。

>>337
科目間調整されても今年はやっぱり世界史選択の方がかなり合格者数が多かった罠

ｵﾀｸ乙

今年は世界史どうなるんだろ…orz

>>339
ソースを出してくれ。

バリバリバリュー

600 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2005/06/28(火) 00:47:21 ID:mztcjJ9X0
参考になれば。
早稲田法学部１年だけど、うちの大学の試験問題はこんな感じ。


一年必修、民法総則、近江教授

「Ａの妻Ｂは、Ａの海外赴任中に、Ａに承諾を得ることなく、Ａ名義で高級外車を割賦払いで購入したが、
Ａはその事実を知らなかった。そしてＢは、その代金を半分ほど支払ったところでＡとりこんした。
そこで自動車販売会社Ｃは、Ａに対して残代金の支払いを請求してきた。Ａはその請求を拒否できるか。」

六法全書も含めて、持ち込みは一切禁止。試験は一発勝負。
国語と論理的思考、あと多少の暗記に自信のない向きはちょっと大変な学部だよ。
でも、イトマコとかの司法参考書を読めばわかると思うけど、なんちゅーか司法の論文試験と似たような
形式の試験なんだよね。もちろん司法のが難しいけれど。

実力はつくと思うよ。早稲法目指してるみんな、がんばれ。

ここまで書いて思った。著作権法大丈夫かな・・・・・・。
近江先生、後進のモチベーションをあげるために書き込みました。見逃して。明日の授業出るから。

だってさ。慶應はどうなんだろう。気になる

>>344
マジレスすると、六法全書を持ち運んでいる香具師はいないだろう
どんな大学生だよ

ポケット六法とかだな。学部生が六法全書など持ってるわけない。
>>344早稲法1年の民法ってそんな問題出すんだ？うちの斉藤はどんな問題なんだろう・・

難しいね
拒否できないよね？

真面目に悩んでます。
将来法曹を目指す者ですが、法曹界はTOP2(東大系と早稲田系。医学部で言う東大閥と慶応閥みたいなものでしょうか）
とそれに続く京大、中央のBIG4が良いと何かの書籍で読んだことがあります。
確かに活躍されている法学者や弁護士さんはだいたいこの４大学に集中してると思いますが、
私は私大型でしかも受験国語が苦手なため、直近の模試の判定では慶応法：B判定　早稲田法：D判定といった状況です。
恩師はこのまま英社２教科に専念すれば慶応法は堅いといいますが、教授の活躍やいい噂をあまり聞かないので少々不安です。
かといって、中央法となるとちょっと抵抗があります。早稲田は無理でしょうし。
いまのところ、国語もほどほどにやって挑戦校：早稲田　目標校：慶応　滑り止め：中央で行こうかと思っていますが・・・。
同様の悩みをもたれた方も結構いらっしゃると思いますのでアドバイスお願いします。

弁護士なら東大＞京大＞慶應

>>349
たかが国語一科目。3科目一生懸命やって早慶両方受かる努力をすればいいじゃん。
過去問はやってみた？慶應法は判定よくても過去問が出来なきゃ無理だよ。特に英語。
これからはローなんだから、学部の段階で大学に拘る必要もそこまでない。
ローにしろ、現行にしろ、ダブルスクールすることになるんだろうし。

大学生・浪人生・現役生・仮面浪人生が集まってカキコしてる掲示板です！！
よかったらみなさんもカキコしてください！
http://z-z.jp/?ibaraki

>>349
トップ２は今でも東大中大ですよ。早稲田ではありません。たぶんお読みになった本は
早稲田卒の人が編集かなにかで関わっているんでしょうけど、そういう場合、時としてこのような
間違いを平気で載せることがママあるようです。あるいは>>349のあなたがネタで書いているのか？？

なぜなら、法曹は東大6000人、中大5400人、早大3900人、あとは京大3000人、慶大2000人・・・・・とこんなところです。
医学界はまちがいなく、東大と慶大ですが・・・(勿論京大、阪大等ありますが)
慶応は法曹でも三田会の助力が期待できると思います。

あと慶応法は英語７割とれれば、小社は受験者平均５割で合格ですよ。合格最低点みてください。

>>351
学部の段階で拘るほうがいいですよ。大学の段階で学部に拘る必要はそんなにないでつけどね、中央法以外は。

慶應法と慶應経済ってどっちが就職いいの？
法律好きだから法学部いきたいけど面接で
なんで弁護士目指さなかったの？とか言われそうなんですが

あほ　は　しね

ほんと質問の内容がクソばっかだな。受かる気たっぷりのバカに乾杯

>>344

>>354
元慶應の俺がマジレスすれば、東大文�T＞＞＞他。
わかりやすいだろｗ　まあ今度こそマジレスすれば
経済。でも商・経・法ならとりあえず安泰。
東大生に喧嘩をうらなければなｗ

今高３で過去問やったら何割ぐらいとれたらいいですか？

気にせず勉強しろ。とりあえず2CH切れ。今できなくて
志望校を変更するのか？

>>359
親切にﾏｼﾞﾚｽしてあげると、年度によって難易度が全く違うから何とも言えない。
２ちゃんやめて英語の音読でもした方がいいよ。
あ、音読なんて全くしたことないって奴、試してごらん。
数ヶ月継続すれば飛躍的に読解力と語彙力が伸びるから。音読する前に発音記号とか全部チェックしてね。

>>361
激しく同意する。
シス単とかターゲットじゃ単語覚えられない香具師やら英文法がもう最悪って香具師は速単の音読やってみな。
読んで読んで読んで読みまくれ。だまされたと思ってやってみな。

アクセントの対策はみなさん何をやっていましたか？

全統マーク60記述52の俺はもーあきらめたほうがいいのかな？

法学部第一志望でも、商→経済→法の順で他学部の過去問もやっておいたほうがいいですよね？

>>363
シス単のCDでやってるけどここの発音アクセントはマニアックすぎ。
ネクステ使ってる人なら問題ないけど。

>>365
傾向からしたら英語はSFCとか早稲田政経の方が合ってる気がする。

>>363
音読。単語集でも長文問題集でもいいから音読。
後者の場合、知らない単語の発音記号は片っ端から辞書で調べてから音読。

>>364
来年の記述模試でC判定が出たら上出来。

>>365
商・経済を受けるなら、やればいい。
法学部だけ受けるor法学部が第一志望ならやる意味がない。
英語なんて全く別物。あと、過去問は7，8年分やったら十分だから。
慶應法の傾向なんてコロコロ変わってるし、研究したところでそこまで効果はない。

俺も毎日長文3つを5回ずつくらい音読して毎日違うの回してます。少ないすか？音読って以外と意味理解とかしてたら時間かかりますよね

青本出るの遅すぎじゃない？
売る気あんの？ｗ

できるだけ優秀な学生達の中で過ごしたいといのなら、受験の時点で自分の行ける最も偏差値
の高いところに進学するのがいいだろう。慶応法は、いっときの異常な高偏差値こそないが、そ
ういう意味ではお奨めである。

だけど、ここは学問業績という面では早稲田法に相当見劣りするからな。勉強するつもりはなく
て、就職第一というのならそれでも何ら問題ないが。

>>20

東大←税金を使ってﾍﾀﾚ役人or利己主義者を量産してる大学(日本の外交敗北の元凶)
一ツ橋←国立であるが故に国立信仰者から不当に高い評価を受けている大学(中央公論で学長自ら認めている)

大人の世界では、もはや常識の域に達しているw

青本遅

>>370
いや、科目的に偏差値高く出るからあれｗ　つうか法は
詩文洗願のアホばっかじゃんｗ　来るなら東大文�Tに来い。

>>371
東大ですらそうなんだから他がやったらとっくに第三次世界大戦
突入してるよｗ

>>368
音読はむしろリスニング対策。黙って読んでも普通にやってりゃ
慶應くらい受かれるから安心汁。

＞東大ですらそうなんだから他がやったらとっくに第三次世界大戦
＞突入してるよｗ

学歴に関係なく、日本人そのものがお人よしな人種だから弱腰外交なんだろ。

>>373
いや、むしろ法は東大や一橋の国立併願が多い。
私文洗顔が多いのは商とか下位学部。
法は行く気も無いような国立組が併願してるから、合格者の入学率はかなり低い。
それを見越して合格者を多く出してもこれだけの偏差値を保っているのが慶應クォリティ

>>375
英語６〜７割とれば、残り２つは「受験者」平均５割で通りますかあ？法は？

それに周りを見渡しても外大との併願も多いです。私大なら早大よりも中大法ですね。
やはり早大カラーが嫌いな人が受験しましゅか？

スレ違いかもしれないけどここに地方から入ってくる人の親の年収ってどれくらい？うちの親父一千万ちょいしかないんだけど平気ですか？

373 ありがとうございます、 愚かな質問ですが慶応より上の大学受けるのですが‥

>>376
商は一番詩文洗願率が低いくらいだろwwwww つうか実際
法詩文のアホ多すぎたwwwwwwwww 上の香具師はいけてるが。

つうかさ、慶應自体アホだから。東大文�Tと大差あるｗｗ
KO模試でトップ付近にいた香具師が不合格Dだったしｗｗ

まだこの慶應→東大野郎は張り付いてやがるのか。大学には馴染めてないの？

塾高の人たちは特に司法試験の勉強はしてないよ。
潜在能力があるからねー

「まだ」とか言ってる時点で381も同格なのにﾜﾛｽｗ

みんな通信来いよ。マジ無勉で入れるぞ。
まあ俺は中退しちゃったけど一応社中ｗ

>>382
何がいいたいのか全然わからんｗ

塾高は高校の時から司法試験の授業アル

ああ、法律学入門ね。
あんなの勉強したうちに入らないしｗ

■その一　Ｗ合格者進学先■
九州大　１０４　対　慶應　１２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９
（2000河合塾の追跡調査）
蹴るために存在する大学、慶應義塾大学 ｗ

■その二　合格者辞退数＠一般入試■　
平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　　２０３７　　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　　　９０８　　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　　　８０６　　　６１．７
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　　　７１４　　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　　　３０５　　　５２．１
ただでさえ『２科目専願バカ』だらけなのに、上中位層は全抜け。残ったのはカスばかり！
７割近くも逃げちゃって、まともな人は誰も入学してくれない慶応。
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しない国立志望ですた ｗｗ

■その三　驚愕の推薦率３３％■
慶応義塾大学　一般入試3920名 　非一般入試1960名 （ＡＯ含まず）
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
AOいれなくてもなんと３人に１人が推薦バカ。
推薦1960名って・・・推薦だけで国立大の定員以上！
私立専願バカでも実はまだマシなほうだったとは・・・



滑り止めで早慶にいったやつは悲しすぎるね。
たいして勉強もせず推薦で入学した馬鹿(３人に１人)と同じ扱いになるわけだ。

来年慶応法Ｂ受けるやつは気をつけろ。
今までは面接があった関係からどうしても採点をスピーディーに
やる必要があって学科がオールマークになってたけど、
それがなくなったから記述式が出るとも限らんぞ。
小論文も前より厳密に採点されるだろうな。
内容が法律に傾きはじめたことからも、
大学側が小論文の採点に意欲を示しているのがわかるだろう。
以上、個人的な邪推だ。

マーク式問題に変わりなはないと思う。
ただし、小論文は難しくなるかも。

日本史世界史には新たに論述問題が出題されます

まぁ、あれだ。ここのＢ方式は英語できりゃ受かるから。
余計な心配しないで英語の偏差値を少しでもあげようよ。

>>392
そのせいでくだらない女ばっか増えてる。
学部弱体化の要因だな。男なら経済だろやっぱ。

発音問題と慶應法で今年は簡単だったが例年はムズイ会話問題の対策求む。。。m(＿)m

FITってブサは受かれないってマジ？

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1120014920/n

Ａランク--------------------------------------------
70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応（法）　ＩＣＵ（教） 　
67.5：　早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）　中央（法） 　
Ｂランク--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　慶応（商）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）　法政（法）　 同志社（社）　立命館（文・産・政）　
Ｃランク--------------------------------------------
60.0：　立教（経）　明治（法・経・商・営）　学習院（法・経・文）　中央（商）　青山学院（国）　法政（文・社会）　
　　　　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　立教（観光・福祉） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　成蹊（法・経）　法政（経・営）　成城（法）
　　　　津田塾（学芸）　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　
Ｄランク--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）　成城 （経）　
52.5：　同志社（情）

IDが慶應ｗ慶應法政治合格しますようにorz

>394

もちろん断定できるはずないが、SFCの合格者なんか並べてみると、優秀且つルックスも最低普通以上のヤシが多いのも事実

>>342
かなりの遅レスでスマン。
ソースは今年の合格発表掲示板。さすがに写真は撮っていないが
確か日本史：世界史＝4:6近くだった希ｶﾞｽ。ぱっと見に人数差が分かるくらいだったと

400の訂正。
さすがに4:6はないな。それだけ差があったら問題だ。
4.5:5.5程度かな。ともあれ差があったのは事実。
まぁこれからも世界史易化が続くわけじゃないし、自分の好きな方を勉強するのが吉。
連ｶｷｽﾏﾝ。

■【ベネッセ】私大法学部結果偏差値ランキング2005

　―――――――――――――
｜７４．６　早稲田法
｜───私大最難関の壁───
｜
｜７４．２　慶応法
｜―――――――――――――
｜
｜７２．６　上智法
｜━━━━御三家の壁━━━━
｜
｜７０．７　中央法
｜─────────────
｜６７．５　立教法
｜６５．８　明治法
｜６５．１　青学法
｜６４．６　法政法
｜

「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe

小物同士で争うなよｗ　早慶は学部云々より詩文洗願か否かじゃん。

洗顔合格→早慶
国立落ち→早慶

結果は同じだろ。受験なんて結果が全て。受からなければ意味ない。
それがいやなら受かるまで浪人しろよ。いつまでも過去の受験科目数に拘ってんなよガキが。
俺も一橋落ち慶應だけど、洗顔よりも自分が勝ってるなんて思い上がったことないわ。

慶応は実質英語のみだろ６〜７割とれば、あとは受験者平均５割以上で合格！―――――――――――――


―――――――――――――
｜７４．６　早稲田法
｜───私大最難関の壁───
｜
｜７４．２　慶応法 →−２〜３が妥当だから。
｜―――――――――――――
｜
｜７２．６　上智法 →合格者残留率２割だから、入学者偏差値は中央法以下。
｜━━━━御三家の壁━━━━ 　　　　　　　　まあ…実績があまりに悪すぎるから当たり前かぁ。
｜７１．０〜慶応法★→この辺りが妥当だよ。マジで。
｜７０．７　中央法
｜─────────────

和田の荒らしはスルーでｗ

みなさんの慶應法法の来年の合格最低点・倍率の予想は？

>>404
おれは仮面で慶應でてったからｗ　つーか一橋も雑魚でしょ。
まあ詩文洗願のアホっぽいな。せいぜいがんがれ。

慶應って仮面多し？

>>408
立場が変われば言うことも変わる人って本当にいるんだなあ。
こういう人はどこ行っても嫌われるんだろうなあ

こいつは上の方のレスに出てた慶應→東大の人だろ。
嫌われるっていうか相手にされてないんだろう。

慶応って柄悪い人多いんか？
東大、早稲田スレなんかと比べてもあきらかに不良多そう。
残念だ。

この学部は一時期、高偏差値が売りだったけど、今はかなり易化してきたね。
駿台でもベネッセでも今は私大法学部系で2位か。科目すくないのに。
もともと学術的には弱かったから、偏差値下がってくるとあとはなだれ式の
恐れがあるな。まあ1位か２位かの問題で、序列的にはそれ以上落ちる事は無いだろうが。

1位ってどこよ？

>>410
自演乙ｗ　相当悔しかったんだね。　実力で負けたか
2chで性格非難とは負け犬の典型ですなｗ

>>413
科目的に偏差値が高く出るようになってるんだよ私大法は。実際の
難易度はそうでもない。英語が人並みにできたら受かる。
ってか私大にそんな大差はない。明治や中央落ちて慶應法だけ受かって
るようなのもおおいからな。

2ちゃんって東大以外はアふぉなのか？
私大洗顔慶應法志望の折れだがココ以外で葉かにされた事ないぞ。
脳内東大大杉ｗ

大丈夫だよ。早慶煽りは半分はネタ。もう半分は真性みたいだけど。
俺も法法だけど世間じゃそれなりに評価されるからさ。がんばって法に来てくれ。

>>416
脳内慶應も意外と多いと予想してみる

>>416
東大と慶應にはかなり大差がある。詩文洗願のアホにはわからない。
俺は馬鹿にしてるよｗ　詩文はね。他は気の毒に思ふ。世間は大抵
低学歴だからね。それと、そりゃリアルでは言わないだろｗ

>>413
ベネッセも私大法学部１位のようだが？

http://manabi.benesse.ne.jp/op/frame/nyushi_frame.html

>>419は東大生か？だとしたらなぜこのスレに来る？
ホントの東大生が慶應法スレで必死になる必要はないと思うがなぁｗ
脳内だろ？ｗ

>420
ベネッセはあてにならないでしょ。駿台のを参考にした方が良いと思う。
まあ、このレベルの学部だと、「ただ頑張るのみ」としかいえないけど。

>>422
駿台はねえ・・・
早稲田法って政経より難しかったっけ？

模試受けるなら全統かな

>>421
慶應法スレっつーか他スレでも色々暴れてるじゃん。コンプ乙うｗ
暇つぶしだよ。嘘だと思うならKOでも東大でも詐欺喚問していいよｗ
俺は慶應出身の仮面浪人東大生だからｗ20分ならここにいてやるぞ。

>>420
小物同士で争うなよ。　早稲田も慶應も詩文か否か、だろ？？ｗ
フツーにやってりゃ受かる。　

あ、ちなみに早稲田一文スレで詐欺喚問受けてたのもおれだよｗ

後期入学者のことはやっぱ見下してるの？

東大文系専願後期はそりゃ見下すでしょｗ　人格はおいといて。
そんな話題出ないが心の中で自分と同一視してる香具師なんて
いないだろｗ

俺慶医だけど慶法はバカ杉

ということでだれか喚問してくり

慶應医だけだな、慶應ですごいのは。何が「ということで」なのかは
わからんがｗ

慶應に外部から入る奴はあほ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1120014920/

あれ、IDが元に戻った。

>>430
１年？

来ないなら行くぞｗ　あと5分いてやる。　

後期ってそんなにだめなのか。
優秀な人間は大体前期なのか？
一人くらいはいないの？

優秀な人間って、まあ精神力とか努力、地頭が上なのは明らかに前期
でしょ。後期なんていわゆる「算数のできない大学生」いるわけだし。
後期洗願や詩文は妥協精神ありありな予感ｗ　それにそういう偏重
した人間はいいもの生み出せない希ガス。

仮面してるあたり、自分が一番コンプレックス抱えてるじゃねえかｗ
東大行っても大学受験板にいるところを見るといまだにコンプレックスと闘ってるらしいな。

438が一番コンプレックス抱えてそう。ｶﾜｲｿｽ

合格者による平均偏差値追跡データ
駿台模試

東大文1 69,9
京大法　63,0
一橋法　61,6
阪大法　58,5
九大法　56,3
神戸法　55,0
東北大法　54,0
名大法　　53,1
北大法　　52,4

慶應法の英語対策に９月からのZ会慶應実戦英語はいいですか？

東大にも慶應にも入れないやつが東大と慶應には差がありすぎるとか言えたもんじゃないｗｗ

おれは東大落ち慶應だが、随分差があると思ったぞ。442が
慶應生ならわかるはずだが。受験生だろ？

>>441
Z会は無駄に難しいからそれよっか予備校のほうがまだいいと思う。

■【ベネッセ】私大法学部学科別偏差値ランキング2005

　―――――――――――――
｜７４．６　早稲田法
｜７４．５　慶応法法律
｜７４．３　上智法国関法
｜７３．８　慶応法政治
｜７２．９　上智法法律
｜７２．２　中央法法律フレA
｜
｜―――――――――――――
｜７０．７　中央法国企法
｜７０．６　上智法地環法
｜７０．４　中央法政治フレA　
｜
｜━━━━偏差値７０の壁━━━━
｜
｜６８．４　立教法政治
｜６７．４　立教法比較法
｜６７．３　立教法法律
｜―――――――――――――
｜
｜６５．８　明治法
｜６５．６　法政法国際政治A
｜６５．１　青学法
｜６４．７　法政法法律A
｜６２．７　法政法政治A

「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1120014920/n

71 名前：エリート街道さん ：2005/07/07(木) 20:20:31 ID:u8ruSQWf
専門職って言ってもパン職に毛が生えたようなものだぞｗｗｗｗ
お茶組みに金をやる余裕は無いという理由で出来たんだが、出世は出来ない、幹部候補には絶対ならない、替えは自由にきくという使い捨てコース
実際高学歴の女の専門職は銀行に多いぞ。専門職のくせにプライド高くて使いにくいらしい、とマジレスｗ

↓↓
「慶應は女の専門職と一般職で数を稼いでいたんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」


慶應２００５年入社　カッコ内は女子
新生銀行　　　　７（５）住友商事　　　２３（９）損保ジャパン　４５（２１）
東京海上　　　６０（２６）東京三菱　　　５４（３３）日本銀行　　　１３（７）
日立製作所　　４１（１７）三井住友　　　４５（１４）三菱信託　　　２３（１１）

日銀にも特定職だか専門職と呼ばれるコースがある。総合職は男のみ。女は極少

慶應就職実績
日本銀行　　　１３（７）← ｗｗｗｗｗ
今年度（来年就職）の慶應の日銀総合職内定者は３人ｗｗ

>>432を見て行く気を失いました。

>>447
そういうときはひろゆきの名言を良く思い出してみよう

今高３で慶應法志望の者ですが、
今日１９９８年の慶應法の問題解いたら英語世界史が正答率で５１％でした。
これは良いのでしょうか悪いのでしょうか？

４４９ですが、
河合塾のホームページでも採点してみたら赤本と違っているところが何箇所かあり
結局＋３あっていました。
それで合計の正答率は５４％です。
どっちが正しいのかわかりませんが。

併願のひとへ。
慶応法と中央法をセンターで受かっちまえば楽だよ。
俺はそうだった。

４４９です。何回もすみません。
赤本・河合塾の両方を参考にした英語世界史の合計の正答率は５７％でした。

>447
慶應の外部生はそんなもんだよ。

慶應に外部から入る奴はあほ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1120014920

またコンプか。

偏差値60だけどもう手遅れ？orz

現役だったら全然余裕
浪人だったら・・・・

乙会やってる人いる？
かなり無ズインだけど。。

乙かいとここの過去問の難易度ってどれぐらい差がありますでしょうか。。
ちなみに私大の最難関コースです。
過去問持ってる人いたら教えてください（まだ持ってないんで）

FITは慶應が気に入るタイプの人間が採用されるという噂を聞いたです。
例えば元内部生とか、金持ちとか、美形とか、もろもろ。
推測でしかないのはわかってるが、あたってる可能性あります？
どれにも当てはまらないのにやけに気になってしまう自分に鬱。

くだらん心配しなくていい。
うちの高校から超絶キモヲタが自己推薦か公募推薦かで慶應に受かってたから安心しろ。

まあでも全く差別無しってわけじゃないかもな
一次審査は書類だし一芸じゃないらしいし
おやおやオーディションのようだｗ

Z会の慶應実戦英語ってあんまり良くないの？

自分で読んで見極めろよ。人と意見が同じになるわけではない。

FITまたはSFC・AOの合格者基準

美男美女、金持ち→話がうまく世渡り上手そうなら合格

超絶ｷﾓｵﾀ→一般人とかけはなれたかなりの能力があれば合格

慶応法て最近までかなりアホだと聞いたんですけど・・・・
伝統ないから、本来行くべきでないと・・・
ホントですか？

＞慶応法かなりアホ

んなワケね━━━━━━━━━━!!!!!ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>466
何と比べてアフォなの？

確かにうちの父親が慶應に通ってた頃はお荷物学部だったと言ってた。
だから今偏差値では看板学部になってることに抵抗があるらしい。

ま、偏差値は科目的に高く出るからどうとも言えんがな。
とりあえず詩文かどうかのほうが大きいんじゃん。

法学部は経済学部の恩恵を授かっているだけでしょ。
あと、東大文�Tの受験生が滑り止めにするから高くなるだけ。
実力では余裕で経済＞法。

経済学部の恩恵を授かっている
について詳しく

『慶応の理財』の看板に纏わりついているだけのウンコ的存在。
しかも東大文�Tよりも外大の滑り止めも多い事実。

昔は慶応阿呆学部と侮蔑されていたのは知る人ぞ知る真実。
だから今でも、いくら２科目つうより実質英語だけの試験で偏差値操作を
やらかしても、昔の脛傷が尾を引いて、法曹やら何やらで早稲田はおろか、
中央ごときにも大差で負けている事実。てか中央のほうが早稲田よりも実績
も上なんだろうけど・・・。




慶応は経済でもっているんだよ＾

いつの時代の話をしてるジジイだ・・・こいつは。。

経済ってMARCHと対して難易度変わらない。
蹴られまくるので合格者出しまくり。希少価値、有り難味皆無。

大学図鑑では法学部の奴に｢経済はバカの掃き溜め｣とまで言われてるしなｗ

卒後はそうはいかないトコが法学部の辛いところだろ
それに実質英語６〜７割とりゃああとは受験者平均５割で合格だろ
女の学校だよ慶応法は。

>>473-474
なんでお前らそんな極端なんだよ
どっちもよい
以上
これでいいじゃん
以上

意味もなくバカにし始めるやつとそれに反応して叩き始めるやつがいるから困る

慶應経済がマーチと変わらないとか偏差値の仕組みを知らない馬鹿の戯言だな。法は推薦と詩文が１番多い学部。

私立なんだから詩文・推薦・内部が多くて当たり前だろｗ

また不毛な論争が始まった。
最難関の法
看板の経済

慶應法＞＞その他
慶應経済＞＞上智、マーチ

終了

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1120014920/

幼稚舎様の学校なのに
高校、大学からはいっても慶應ボーイにはなれないよ
馬鹿だね

法には商落ちもいっぱいいる事実。詩文かどうかでわけないと。

>>480
いや、東大文�T＞＞＞＞他。

おまえら、不等号は重ねて使えばいいってもんじゃねえぞｗ

そんなこと言い出したら最終的には
東大理３＞＞＞＞＞＞＞その他
なんだろ。くだらねえからやめとけよｗ

文系の話じゃんｗ　相対的な差を表せば実質上こんな感じ
文�T＞＞＞＞文�U＞＞文�V＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶＞＞＞＞＞＞＞マーチ。マジレス。

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1120014920/n

慶應法の英語ｱﾎなくらいﾑｽﾞｲ。あんまの意味わかんねーよ。
ﾏｼﾞありえねorz

法と経済なんてやることが全然違うんだから比べる事自体無意味

偏差値だのイメージだのでどっちが上とか言ってるやつは大学行く資格ねーよ

駿台　偏差値ランク
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

70　　早稲田法　慶応法Ｂ方式
69　　早稲田法センター（６科目）　早稲田政経　
68　　慶応法Ａ方式（４科目）

67 　 慶応経済Ｂ方式
66　　早稲田一文　慶応文　上智法
65　　早稲田商　　
64　　早稲田国教　慶応経済Ａ方式　慶応商　同志社法律
63　　早稲田教育　慶応総政　慶応環情　早稲田社学　中央法
62
61 　 立教法　明治法　
60　　早稲田人科
59
58
57　　慶應看護　
56

偏差値３の差というのはSFCとマーチの差以上であるから相当差があるということ
更にＡ方式は埋めようの無い絶対的な難易差
方や東大文一をタメを張る難関、方やマーチ理系の滑り止めとして利用されボロボロ受かるザル入試

経済A方式は早慶理系の滑り止めであって、マーチには無理

>>489
偏差値の設定の仕方わかってるのか？なぜ詩文洗願型入試のほうが
一般に偏差値が高く出ているのか。東大文�Tから見れば五十歩
百歩の難易度。

駿台　偏差値ランク
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

70　　早稲田法　慶応法Ｂ方式
69　　早稲田法センター（６科目）　早稲田政経　
68　　慶応法Ａ方式（４科目） 早稲田政経経済

67 　 慶応経済Ｂ方式 上智国関
66　　早稲田一文　慶応文　上智法律
65　　早稲田商　　上智法地球
64　　早稲田国教　慶応経済Ａ方式　慶応商Ａ方式　中央法律　同志社法律
63　　早稲田教育　慶応総政　慶応環情　早稲田社学　中央法 上智経営　同志社法
62 　 上智経済
61 　 立教法　明治法　
60　　早稲田人科
59
58
57　　慶應看護　
56

偏差値３の差というのはSFCとマーチの差以上であるから相当差があるということ
更にＡ方式は埋めようの無い絶対的な難易差
方や東大文一をタメを張る難関、方やマーチ理系の滑り止めとして利用されボロボロ受かるザル入試
　　　　　↓
今一度説明をくわしく！

４８５で結論でてるじゃん。実際あんなもん。

一例；
■【ベネッセ】私大法学部学科別偏差値ランキング2005
　―――――――――――――
｜７４．６　早稲田法
｜７４．５　慶応法法律
｜７４．３　上智法国関法
｜７３．８　慶応法政治
｜
｜―――――――――――――
｜７２．９　上智法法律
｜７２．２　中央法法律フレA
｜
｜―――――――――――――
｜７０．７　中央法国企法
｜７０．６　上智法地環法
｜７０．４　中央法政治フレA　
｜
｜━━━━偏差値７０の壁━━━━
｜
｜６８．４　立教法政治
｜６７．４　立教法比較法
｜６７．３　立教法法律
｜―――――――――――――
｜
｜６５．８　明治法
｜６５．６　法政法国際政治A
｜６５．１　青学法
｜６４．７　法政法法律A
｜６２．７　法政法政治A

「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe

80 慶應大(法)
79 早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶應大(経済)　上智大(法)
76 慶應大(総合政策)　中央大(法)
75 　
74 慶應大(商)　上智大(経済)　早稲田大(商)　同志社大(法)　立命館大(国際関係)
73 中央大(総合政策)　早稲田大(社会科)
72 青山学院大(国際政治経済)　立教大(社会)　立命館大(法)
71 立教大(法)
70 青山学院大(法)(経済)　法政大(法)　明治大(法)　立命館大(政策科)
69 立教大(経済)　早稲田大(人間科)　同志社大(経済)(社会)　関西学院大(法)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)　同志社大(政策)(商)　立命館大(産業社会)　関西学院大(総合政策

http://manabi.benesse.ne.jp/op/frame/nyushi_frame.html

所詮士分の偏差値なんてそんなもの。

80
79
78
77
76 慶應大(文)　早稲田大(国際教養)
75 上智大(国際教養)　早稲田大(第一文)
74 国際基督教大(教養)　上智大(総合人間科)　早稲田大(教育)
73 上智大(外国語)　立教大(現代心理)
72 上智大(文)　同志社大(文)
71 　
70 青山学院大(文)　立命館大(文)
69 明治大(文)
68 文教大(教育)　学習院大(文)　法政大(国際文化)　立教大(文)
67 中央大(文)　法政大(文)　南山大(外国語)　関西学院大(文)
66 獨協大(外国語)　明治学院大(心理)　関西大(文)
65 津田塾大(学芸)　早稲田大(第二文)　中京大(心理)　南山大(人文)　京都女子大(文)(発達教育)
64 國學院大(文)　成蹊大(文)　玉川大(教育)　関西大(文フレックス)　西南学院大(文

http://manabi.benesse.ne.jp/op/frame/nyushi_frame.html

あと、
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/
　
河合だから。


http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/

これが代ゼミ

暇人乙。士分は洗願か否か。

((((((((((っ・∀・)っ>>500

ID:B3gWsoMU0 なんでそんな取るに足らないことに必死になってる
んだ？　どっかの低学歴？　２chしかやってなくて友達いなさそう
だなｗ

いやあアタマのいい慶応様に説明をお願いしたくて・・・

また変な虫が沸いたか。2chにいる香具師も大半は普通の香具師
だと思うが、たまに本格的に頭おかしい香具師がいるよな。

>>502
予備校に聞けよ

本音が知りたいでつ

KO生になりな。

>>501
真のDQNは相手が気に入らないとすぐに『低学歴』・『友達少なそう』というDQN語を発する。
大体自分の事もそういえた事でもないのに相手を卑下するのはおかしいよ

東大生のほうがいい

>>508
じゃぁ東大生に聞け
↓
「文一＞＞＞＞その他」
↓
終了

５０７＝５０８　自演乙。　コンプわめきちらすなよ低学歴。

法学部A方式は毎年どのくらいで受かる？
540〜550くらいでいけるか？

そのくらい調べろよ。

>486
恐ろしく萎えたわ。。。

粘着東大生は名無しでもわかるなｗ

512がおれだがわかったのか。すごいなｗ

?

ちなみに昼のは漏れじゃないぞ。東大も試験近いっつーのｗ

センター利用はリスニング込みの点数でやるんだよな？
リスニングどうしよう…(´・ω・`)

詩文のアホには荷が重いかなｗ　数学やってないだけで随分楽な
はずだけどなぁ。本格論述も出ないしセンター理科もいらない。

さぁそろそろ自称東大生の方は大学生活板に戻って頂きましょうか。
ここは慶應受験生のスレッドですので。

>>518
近年のレベルだと正直センター利用は当てにしない方が良い。今年は合格者数をかなり減らしたし。
国立医学部狙うレベルのセンターの力がないと、合格は不確定要素に頼らざるをえない。
慶應法が第一志望ならＢ方式の方が断然楽。

大生板は変な荒らしがいて楽しくないのよ。人も少ないし。

ネナベうぜー

今年の慶應のミスコン候補にネラーがいるぽ

　http://andosayoko.exblog.jp/

英語キツいね
精読しないと解けないし、速読しないと終わらない
みんなどんな感じに読んでいるんですか？

五百字を約１０分で読むスピードってのはどうでしょか。。
これぐらいなら正確に解けるんですけど。。

慶應法目指して夏休みは１５時間勉強だ！！
と言っても１日２教科＋論述を１５時間するのはきつい。

526　一日15時間やるつもりあるんだったらｾﾝﾀｰの国語と公民1個やって東大後期文一対策してみてもいいかも。
知り合い私大専願だったけど慶法も受かったけど文一後期受かってたよ。
15時間もやったら受験までもたないかもしれないけどその心意気で頑張ってね。通りすがりの在学生より

>>527
俺がまさにそれｗ
国立は東大文１後期専願、私大は慶應法でつ

数学？？？


できねーよ、なんか文句あっか？ｗｗｗ

小論文対策は何をすればいいですか？
今のところ『梵我堂の本音で迫る小論文』をやっています。

>>524
ひたすら長文を読むことで速読はできる。慶應法は
長文さえ読めりゃいいし、得点率も高くないから
安心してやれ。
>>525
どこのレベルが？
>>527
後期洗願のカスはみんな心の中では馬鹿にしてるけどねｗ

>>529
それ知ってるｗ　もう読んだｗ
俺はあんまり好きじゃなかったな〜・・・。あれは小論講座って言うよりも
ただ単に要領よく点数取りましょっ！って言いたかっただけでは？ｗ

漏れは小論対策はズバリ「新聞」です。新聞をんじっくり読んでます。
ただ読むだけ。あれこれ考えめぐらせながら読んでるだけｗ
あ、あとZ会もやってるわ。TCね。あと、好きで文芸誌も読んでる

こんなもんっす

慶応法は今年からAO入試を導入するみたい。
もう志望動機書とか手に入る

ますますゴミ大になっていくな慶應は。

>>533
とっくにゴミの他私大よりかはまだまし

>>534
当たり前。他の私大とかゴミ以外の何物でもないｗ　駅弁と
下位旧帝もね。

内部は遊びまくりですよムハー！！！
まあ司法試験の勉強して３年目ですけどね

AO→美男美女ｗ

>>530
夏は読解中心に勉強しますね。
今日から夏期講習だ！

がんがれ。

慶應法対策に、特に夏休みに旺文社の全国大学入試問題正解（通称電話帳）をやるのはいいのでしょうか？

英語の長文対策ってみんな何使ってる？
自分は一応精巧やってるけど

慶應の英語って河合記述のレベルぐらい？

↑はぁ？

>>520
いえ第一は早稲田なんです。
だけど英語が苦手なうえに選択科目は政経なので…(´・ω・`)

>>543
もっと難しいのか。

とりあえず、夏は有意義に使うために朝9時→自習→12時→昼飯→13時→ｹﾞｾｿ＋ｽﾛ→夜24時でどうでしょ！

>>543
全統より多少むずいくらいか。　まあ論理展開を意識した読み
ができると強いという意味では基本は変わらない。

>>544
リスニングくらい余裕。センターだしクソのような英文しか出ないでしょ。
集中力持続させるのが一番大事だから心配なら東大の30分リスニングでも
やって集中力つけとけ。というか詩文にセンター利用は無理だからやめとけｗ
>>546
東大不合格E、慶應合格。

英語と地歴の偏差値が75くらいあれば受かるよね。

そんなことより慶應大学のパンフレット見ましたか？
医学部に載ってる子すげーかわいいぞ

　（；´Д｀）ﾊｧﾊァ

オープンキャンパスは皆行くの？

それで結局夏休みに全国入試問題正解をやるのはいいの？

>>551
そんなのやるくらいだったら慶應文と東大文科後期の過去問やったほうがいい。もちろん時間決めて読むだけだが。
もう慶應法の過去問は全部やったんでしょ？

まだ全部はやっていない。
夏休みから徐々にやろうと思っている。

政治学科と法律学科を比べたら、どっちが人気あるの？
あと法学部って美人多いですか？
在校生いたら教えて下さい

青本刊行遅すぎじゃない？
売る気あんの？ｗ

>>554
何をもって人気があると言えばいいの？偏差値？受験者数？
美人が多いかどうかって、どこの大学or学部or学科と比べるの？
受験生だったら質問の仕方考えてください

慶應志望の頭脳なんてこんなもんだよ。美人はどこの学部にでもいた
から安心しる。

志文だけど英社しかやってなくて国語ﾔﾊﾞｽｗｗｗ

慶應洗顔なら無問題。英語と社会だけやって、文系学部片っ端から受ければ一個くらいひっかかるだろ。
私立洗顔ならトコトン絞るのも賢い選択だと思うが。

可能性を絞り偏在性を増すことの何が賢いのやら。

慶應合格可能性をあげる意味では合理的だと思うが？
あ、おまえはあれか。国立文系か。詩文はうざったいんだろうね。がんばって国立池よ。

法学部は入ってから数学必要？

　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 （｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

>>560
禿同。というか東大狙えばいいじゃんｗ　狙えるなら
受かる可能性高いよ？ｗ

俺６月まで海外留学してて英語以外は知識なし
先生には必死でやっても上智も行けないだろうって・・・
今日本史基礎からやってるやつなんていないよなぁ

>>565
帰国生の枠で入れば良いじゃん

FIT受けるやついないの？

なんだそれ

粘着しつこいな

来年の冬もラトロムがやってくる

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1120014920/n

外部にもなれてないオマイラって…。

速読しても理解できるようになりたいのですが、
ひたすら速読ですか？
やっぱり精読ですか？
音読ですか？

ひたすらに量を読む。これだけ。

>>562
カリキュラムの組み方次第でやらなくても大丈夫。

>567

志望理由書なんかを書く時間勉強に回した方が利口だから受けない。
FIT→A方式→B方式と全て中途半端にやって落ちることもあるぞ。
何かかなりのｱﾋﾟｰﾙﾎﾟｲﾝﾄを持ってないなら、変な夢は見ないのが無難。

>>574
つーか数学とってる奴なんてほとんどいない。

＞567
FIT受かるには並大抵でない能力がないと無理だろ。
能力や容姿や資格に絶大な自信があるなら受けろ。
そうでないなら時間の無駄。
甘い夢見てる暇があったら勉強しろ。

容姿とか関係あるのか・・・？

さすがにｷﾓｦﾀみたいのはとらないだろ

>>578
就職活動中の同じ能力の男が二人がいました。
一人はイケメンで、さわやか。
もう一人は、アキバ系のキモヲタです。
あなたが人事の担当者だったらどちらを選びますか？

>>580
アキバだね
理由は話が合いそうだから

>>580
その通り。

あえてブサをとるほど大学もバカじゃないｗ
教授が教えたい学生というあいまいな基準である以上、男女とも容姿も大事なポイントだと思われ。

おまいさんたち見てて思うけど、受験生ってかなり精神状態不安定なんだね。

http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=onsen&file=1121923465638o.jpg

>>581
アキバ系の人は、どうぞ中央大学に行ってください

>>583
俺も思う。
俺は4月からずっと予備校通いで、やれ偏差値だの、どの先生がいいの、
相当視野が狭くなってた。2chでも煽ったりしてたし。
今夏休みに入り一日ブレイクタイムを作って、やっと気付いたよ。
とりあえず自戒の念を込めて坊主にしてみた。中々さっぱりした。

>>585
少しは笑いを理解しろ

>>585
何で中央？「げんしけん」か？

青本遅杉
待てないから赤買っちまったじゃないか

前にも話が出てたけど、旺文社の全国入試問題正解は私立編をやるより国公立編をやるのはどうんでしょうか？

自分の乳首でも吸ってろデブ

みんな大問1の発音アクセントの対策ってやるの?

やっぱFITって大変なんだな〜

手間かかるし未知だし大変そうだよな。
あれもこれも半端にやって失敗するより、B方式の対策を万全にするために勉強した方が賢いと思う。

本当に知昭は困るＷ
やはり山県有朋さんは西園寺内閣は見習うべきではなかったよね。実際、立憲改心党や立憲西友会は原内閣に反抗してたわけだしね。やはり長い目でみれば西園寺内閣の改革は失敗に終わった様に見えざるをえないよね。

慶應法の英語は、
私立型の対策より、国立型の英語の対策をしたほうがいいって本当？

>>596
まじ。早稲田法学部もおなじ。記述系の模試うけなさあ

どこらへんが国立型なんだ？このうんこみてーな英語の

５９６です。
私立系の空所補充・パラフレーズ・内容一致などの記号問題より、
国立系の和訳・英作・説明問題などの記述式問題の対策をやったほうが本質的な
英語力がつくと先生は言ってた。

僕にはもうどうすればいいかわからないよ

センター利用でうかるのはかなりむずいですか？

>>601
普通に考えて解らんか？

>>600よ　ようやくたどり着いたな
そこからがスタートさ

>>601
難しい。普通に試験ねらえ。そっちのほうが手堅く受かる。
ここの長文も長いだけで構文は簡単だし普通にやっとけば
大丈夫だから。

ここ志望なんですけど全統マークで英語60で世界史72なんですけど、
塾の講師に夏休みしぬきで英語やれって言われて今やってるんですけど
可能性はあるのかな？
とりあえず夏は世界史ホーチミンで英語だけで8時間くらいやってる・

マーク模試の偏差値なんぞ当てにならん。記述模試のスペックを晒せ。
まぁ世界史もやっといた方がいいと思う。
今年の問題とかはセンターに毛が生えたレベルだったけど、この傾向が続くとは思えない。
英語は記述模試で偏差値75くらいあれば7割確保できるから。がんばれ。

英作文０点で偏差値55でした(´･ω･`)
世界史は偏差値74でつ。

みんな世界史いいのね・・負けてられない！！
ムキーーー（｀・ω・´）！！！！
全範囲学校で終わってるの？てか当たり前にみんな進学校だよね？

いや、東大は違うけど慶應は無名高も相当多いよ。入ったら
わかるが予想外にみんなアホ。学力に関しては詩文もいるし
期待しないほうがいい（意外に詩文洗願は英語もダメだった）。
全範囲が1月に終わる、とかの場合自分で進めとくのが吉。

落ちてきてるのであげます↑

英文解釈の技術１００の、演習の答えってどこにあるの？

別冊でついてない？

>>609
内部生は三人称単数形すら解らない人間もいて、法に上がっても単位が取れずにＳＦＣに流れていくという噂を聞いたのですがマジですか？

慶應法は絶対国立英語向けの勉強したほうがいいよな。

なんで？

なんでもないようなーことがー幸せだったと思うー

慶応法って全マークだよね？
解釈の勉強とか>>614が言ってる国公立二次向きの勉強って必要？

>>612ついてない。。orz
どっかに落として来たかも試練。。orzorzorz

国公立対策か…微妙だ
でもなんとしても受かるためにはやった方がいい気もするが
見た目よしの元内部生の友人はFITという不公平なオーディションに晴れて合格するだろう
俺なんて…うわあああ_|￣|○
勉強だ勉強だ

国際関係論をやりたいんですが
政治学科でできますか？

外交官は東大。

理系3年です。
文転を考えています…。
3年全統記述は英語69です。
あとは理系科目しか受けていなくて分からないのですが…2年次は日本史50国語68でした。
しかも今日本史ほとんど手をつけてないです。
厳しいですよね。
国立は受けられないだろうし今更なのですごく悩んでます。

織原城二（金聖鐘）の公判開始、英国各紙日本人の織原と報道する！
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1122503083/

去年受けた経験から言うと日本史は京大レベルまで出来んと８割ムリ
英語はひたすら速読と、過去問やっとくといいことあるかも
論文は今からやれ

今年から面接なくなることを考えると、日本史はマニアックものもある程度詰めないと無理だと思う。
最低点が上がるはずから、論文も今年からバカにできなくなるよな。
「英語さえできれば」は終わったと思う。

×はずから→○はずだから

すごいの発見したよ。

ワードを開いて半角大文字で　Q33NY　を入力（そのままコピペしてくれれば。ちなみにニューヨーク・世界貿易センタービルの所在地の区画番号）
　　　　　↓
Q33NY　の文字の大きさを最大の７２に設定
　　　　　↓
７２に設定した　Q33NY　のフォントをwingdingsに設定（一番下。wingdings１〜３あるけど一応全部試してみてくれ）

これであの事件が周到に準備され、公然と予告もされていたことに気付くはず。
ＰＣが壊れるとかそんなんじゃないのでご安心を。

所詮慶應だからそんなに臆するな。楽なもんだよ。

>>619
FITってそういう香具師が受かるんだ・・・ウゼ

>>628
こーゆー２ちゃんばっかやってて頭おかしくなってるやつって痛すぎ

文部科学省による「大学知的財産本部整備事業」実施機関：34機関（うち私立大７校）

（参考） 評価の考え方は以下のとおり。

Arankの３校

Ａ： 優れた体制が構築され、計画以上に効果的な取組が行われている。
Ｂ： 概ね適切な体制が構築され、計画を踏まえて順調な取組が行われている。
Ｃ： 体制が構築され、計画を踏まえた取組が始まっているが、不十分な点もある。

早稲田大学 A 　採択以前より基本的な体制は整備されていたが、本事業により知的財産戦略研究所等を新設し、
機能を強化していることは評価できる。墨田区との新たなスタイルの地域連携や日本女子大学に対する協力など
積極的に活動している。また、緊急の場合、特許出願の可否を知財本部長が決定する緊急出願制度など大規模な
大学にもかかわらず柔軟な対応に一定の努力が伺える。しかしながら、早期の利益相反マネジメント体制の整備
や知的財産戦略研究所の研究成果のフィードバックの具体的展開が課題である。今後は、ベンチャー創出後の
フォローアップを行い、成功事例の構築に期待したい。
立命館大学 A 　知財業務とリエゾンオフィス業務を一体化したワンストップサービスを構築するなど実効的な
体制を整備している。また、TLOへの委託だけでなく、大学自身がマーケティング活動を実施し、知財の活用に
努めるとともに、数多くの研究室訪問を実施するなどきめ細かな対応をしていることは評価できる。しかしな
がら、ベンチャー創出の支援体制や株式取得を含めたルール整備が不十分である。今後は、地域における他大学
との連携に期待しており、私立・地方・中規模大学という大学の特色を生かしたモデルとしての取組を進めていただきたい。
慶應義塾大学 A 　これまでの実績や人材育成という面でも優れた取組であり、私立大学のモデルといえる存在である。
また、ベンチャー支援を始めとする多様な産学連携に対応した体制が整備されており、ライセンス件数や共同研究の数も
増加が見られる。一方、大学の規模を考えると発明件数が比較的少なく、帰属のルールの学内への浸透を含め、学内全体の
コンセンサス作りが課題である。

>>630
628は例の元慶應の東大生でしょ。

＞＞627


もうおわかりでしょうが、「Q33NY」はWTCの住所などではありません。
本当のWTCの所在地は、「New York 10048」です。

>>613
そういう人は高校で留年する。
仮に高校出れても法には絶対いけない。
内部進学の難易度は
法律＞政治＞経済＞その他（理系除く）だから。
不思議なことに入試の偏差値とほぼ一致しているｗ

明日って三田でオープンキャンパスだよね。
行く人いる？

行こうと思ってたけど、間違いなく受験するし勉強の時間に回す。
モチベーション維持のためには行った方がいいのかもしれないけど、
明後日模試だしね。

>>630
だって事実だもん。慶應の講義受けてたら彼らの頭の悪さが
よーくわかるはず。

>>637
「だって〜だもん」ておまｗｗｗ小学生かよｗｗｗ

だってそのしょーがくせいにも劣る頭脳なんだもん。馬鹿にされて
しかるべきでしょうｗ

>>639
幼稚園児乙

コンプ乙ぅＷ

FIT受けようかな
ある競技の全国大会である程度までいけたんだけど一次試験いけるかな？

だからそんなヤシゴロゴロいるってことがわからんのか
寝　ぼ　け　て　な　い　で
勉　強　し　よ　う　ね

>>637
行くよ

初です。最近慶應ｲｲﾅ〜って思ってるんですけど、今までの志望が国立文系で、予備校もそのｺｰｽで慶應に対応してないので、参考までにみなさんの使ってる参考書を教えてください。

ウルトラマン大辞典

スーパー理科辞典

>>645
せっかく国立コース取ってるんだから旧帝行け

今オープンキャンパス来てるよ。カワイイ子多いなぁ…

講義で馬鹿っぽくしてても試験前には他人のノート・シケタイで勉強しまくって単位をかっさらうのが慶應内部クオリティ。
つーか灯台含めてどの大学でも大部分の生徒は一緒だよな？

>>650
内部は世渡りが上手い。

それだけが取り柄だから。

>>652
十分じゃないかｗ

>>650
もっとシステム化されてるからｗ　分業体制に
なっている。

ある意味究極の合理主義

■その一　Ｗ合格者進学先■
九州大　１０４　対　慶應　１２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９
（2000河合塾の追跡調査）
蹴るために存在する大学、慶應義塾大学 ｗ

■その二　合格者辞退数＠一般入試■　
入学者８８５　★逃亡者８９７
合格者１７８２人、しかし『半分以上』の８９７人が蹴っちゃった！
ただでさえ『２科目専願バカ』だらけなのに、上中位層は全抜け！残ったのはカスばかり！
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しない国立志望ですた ｗｗ

■その三　驚愕の推薦率３３％■
AOいれなくても３人に１人が推薦バカ。
推薦1960名って・・・推薦だけで国立大の定員以上も！
私立専願バカでも実はまだマシなほうですたｗｗ
慶応義塾大学http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
一般入試3920名 　非一般入試1960名

高卒レベルのアフォが３割・・・　芸能人が受かるのも納得できるね
勉強して私大にいくやつはバカだな
国立落ちて私大にいくハメになったやつは悲惨すぎ。
バカと思われたくなければやっぱり国立に行こう。

来年から面接がなくなり合格最低点が上がるとの予想はあるが、
昨日のオープンキャンパスで入試課の担当の人にそのことを聞いてみたら
「別に気にしなくてもいい。面接がなくなるからといって難しくなるとは関係ない。」
と言ってた。

ＯＣ楽しかったーー

面接なくしたらダメだよな慶應は。
ｷﾓｵﾀだらけの早稲田みたいになるよ。
もう成りつつあるけど

現在高２で政治志望日本史選択なんですがやはりこの時期から過去問解いたり
すべきなんでしょうか？

>>660
問題の傾向見るために、ちょっとやるのはいいかも。
本格的にやるのは高3秋以降でいい。

>>661ありがとう

赤本買ってテンションあげようとしたがあがんねぇぁー

>>661 ありがとう→ありがとうございました

まぁ慶應ならちゃんとした土台持っとけば具体的な対策は相当
遅くても余裕だけどな。

土台を詳しく！

夏休みを利用して過去門やってみたんだけど、世界史得点四割orz
しかも解答の人物や作品名の中には、家にある参考書や用語集を総動員して調べても、叙述されてないものばかりorz
塾生さん、どないしたらよろしおますか

>>667
山川の教科書に載ってない人物は覚えなくても大丈夫。
もし余裕があるなら、法制史は一通りやっといた方がいいかもしれないけどね。
ローマ法とかね

あぁ確かにローマは頻出テーマでしたね
お薦めのやつとかあります？

>>669
過去問解く位かな。
全学部長の森征一君の専門がヨーロッパ法だったから
ヨーロッパ法が頻出だったと、漏れは勝手に思っている。

今年以降はどうなることやら

ほかの学部・大学と比べればここの世界史はわりと
簡単な部類に入るのでは。マークということもあるし。

もっとも試験一週間前に６割しか取れなかった者が
いえた事ではないですが。

FIT入試って募集人員何人でしたっけ？？？

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ao_hou_gaiyou.html

そういえば今日ＯＣだったらしいな。

真剣にここ目指してて全統の英語56の高３です。
無理だよね(´･ω･`)

あきらめたらそこで試合終了だよ

>>674
諦めた瞬間試合終了

まだあきらめない(｀･ω･´)
10月で70越え、過去問解いて合格します。
今はポレポレ、解体英語構文、ターゲット、桐原文法語法1000、熟語1000
やってまする。

>>672
法律学科最大30人
政治学科最大30人

相対的に上から30人合格するわけじゃないらしいから注意。

>>666
マジレスは仮面スレでやってるからｗ　

↑仮面スレ？？

メディアコムって入るのどれくらい厳しいですか？？？

早稲田と慶應のオープン行って来ました。
第1志望を早稲田法に変えます。

じゃあ俺も

俺も俺も

早稲田と慶應のオープン行って来ました。
第1志望を慶應経済に変えます。

西早稲田と比べると三田のキャンパスがしょぼいと聞きましたが本当でしたか

何を持ってショボイというかが微妙だけどな。
和田は騒がしくって勉強出来そうに無いイメージがあるから
東大文一にするよ

小論＆長文対策に法律の基本書を読んでおきたいんですが、みなさんは何を読んでますか？

イリヤの空

慶應法対策に、
Z会の慶應実戦英語・小論文はどうですか？

>>687
ＯＣで同じようなこと質問したら
五十嵐清の「法学入門」　一粒社がお勧めといわれた。

英語のばしたい!!
どうしたら速読できますか･･･
速読すると、内容忘れちゃいます(^_^;)

速読しなきゃいいじゃん

参加するぜ！

精読してるうちに読むスピードはあがってくるもの。まだ焦る時期ではない

>>677
私も偏差値そのくらい・・正直E以外出たことないけど、絶対諦めないよ！
頑張ろう！！

>>685
まあ慶應の方が無機質な感じはした。

まっ、キャンパスは東大本郷が最強だね。実力もいわずもがな。
早稲田は人数があれで慶應より半端なく多い。一回平日にのぞい
てみろ。OCと普段は全然雰囲気は違う。

>>691
それは不慣れによるものと現代文の論理追跡能力の低さに起因
してるのだと思うが。長文を読み込んだり論理的な文章に読みなれろ。
最終的にはセンター英語の長文大問一つ（一番長いやつ）が5分くらいで
読めるようになるはずだ。詳しくは仮面スレに書いてるが。

皆さんはどんな単語帳を使っているんですか？

男女比は？

>>698
受験時は速単必修、ターゲット、ピーナッツ
解体英熟語

>>699
確か67:33くらいだったはず。女の数を求めるなら文池。

この学部でも経済はとらないといけないのでしょうか？
質問ばかりでごめんなさい

安心しろ。法は詩文洗願のための学部だ。

>>701
質問の意味がいまいち分からんが
入学してからの話と仮定すると
経済学は取りたくなかったら取らなくても良い

>>697
すごいです!!
詳しいことが知りたいです(>_<)

>>690
どうもセンクスです。

しかし慶応法は不確定要素が多すぎるなぁ・・・、確実に点を稼げるのは世界史くらいか・・・

だーからお前はアホなのだー

やっぱ速単上級までやらないと駄目かな？

>>707
駄目だろ。
必修で終わらすつもりかｗｗｗｗｗｗ

慶應法に行って、将来法曹界に入ろうと思ってるんでモチベーション
上げるために実際の裁判見に行ってみようと思うんですが、裁判って
どこでどうやって見れるの？

確か、公開が原則だからオープンドア（？）システムで勝手に入って傍聴
できちゃうんだよね？

>>709
俺も知りたいな。一緒に見に行こうぜ

慶應法と国際基督教の英語だったらどっちのほうが難しい？

>>709
普通に朝に地裁とか行ったらいいんじゃない？
あれ結構面白いらしくて、裁判傍聴マニアみたいな人もいるらしいよ。
芸能人では千原ジュニアあたり。

FIT入試受ける人いる？
何をどう対策・訓練していいのかまるでわからん・・・

>>709
きっとモチベーション下がるよ。
弁護士ドラマでも見てな。

ここＡ方式・Ｂ方式どっちが良いかなぁ、、、
併願しようと思うけどようわからん。
Ｂ判定と言われても、難しいと評判だから厳しいだろうなぁ。

慶応の文系の難易度を不等号で表して下さい！

http://www.forth.go.jp/mhlw/animal/page_i/i01-1.html

>>715
総合難易度
法A≧政治A＞＞法B≧政治B＞経済B＞経済A≧商B＞商A＝文
こんなもんだろ

ありがと文学部が一番低いのか！ 法学部目指しまっせ！

おいおい、文学部の難易度は明からに商より上だろｗ
文学部の英語は激ムズだぞ。。。

文と商は同レベル

え？慶應の看板学部は経済だろ？

つかお前ら過去ログ読めと小一時間（ry

>>713
FIT対策なんか知ってる人間普通いないだろ
対策がないーと泣いてるおこちゃまには高い金をドブに捨てるようなもんだろ
楽になんとかしようと思うなよ
金の無駄

佐藤ﾋﾛｼが混じってないか?

　　　　 　　　　 　　　　 　 　 　 . (`・ω・´) 　ﾊﾞｶだから東大落ちて慶應に逃げますた
　　　 　　　　 　 　 　 　 　 . 　 　 Ｕ θＵ
　　　　 　　　 　 　 　 　 　 . ／￣￣�T￣￣＼
　.　 　　. 　　 　 　 　 　 　 .|二二二二二二二|
　　　　 　　　 　 　 　 　 . 　｜　　　.　　 　　.｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｮ ﾎﾞｰﾝｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼

　 ￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 　 　　　 　　　　　.|
　　　　　┏━┓　　 .　|
　　　　　┃東┃ 　　.　|
　　　　　┃京┃　　 ∧∧
　　　　　┃大┃ 　 (　　　)　羨ましいなあー！
　　　　　┃学 .／⌒ 　 ヽ　　
　　　　　┃ .／／　慶應 ﾉ
　　　　　　 /／　　　 ／
　　　　　 ／　　　 ／　|
　　　　 /　（_　 ヽ　　　|
　　 　 ﾉ　/　＼　＼　..|
　　 ／　ノ　　　＼　） .|
　　　／　　　 　/　/　 |
　　　　　　　　 /　./　 .|
　　　　　　　　/　/　　 |

自分は浪人生で偏差値はいまのところ70届かないくらいです。
しかし英語偏差値が浪人生平均とほぼ同じという危機的状況で予備校のチューターにも早稲田に切り替えろと言われてます。誰か慶應奇跡の合格体験談語って僕に勇気をくださいませんか？

早稲田でいいじゃん
英語が浪人生平均しかとれないのに早稲田受かったらラッキーだよ

慶応より早稲田のほうが入りやすいって事ですか？
でも確かに俺の高校も早稲田は結構うかるけど慶応は少ないですね。
かくいう俺も慶応志望で
全統英語62世界史71ですけどね（゜∀゜）むにょ〜ん

単純に英語の全得点に対する比率が早稲田の方が少ないからですよ。
早稲田ならＣ判くらいならギリギリでる学部もあるし。
でも慶應だと英語の比率高いから判定の偏差値がた落ち(;´∀`)

あれって私文の偏差値は３教科の平均でだすんじゃないんですか？

他はしらんけど河合は各大学ごとに入試の得点比率をかけて判定をだしてるっぽいですよ

東大生ですが、慶應をポチとだと自覚しています

そーなんですか。
俺第一回のマークであと0.2でここの商学部D判定だったんで第二回て商学部は最低でもC判定、法でDは出したいです。

すごいですな。僕は慶應偏差値になおすと60ギリギリしかないです(;´∀`)順位も半分より大分下だし

まだだ、まだ終わらんよ！

君を笑いに来た

俺の兄貴は英語78世界史76で法法B方式受かってたよ。全党記述の偏差値ね。
上位合格だったらしいけど、そんだけ偏差値あっても試験前後はｶﾞｸﾌﾞﾙしてました。

浪人生で、今の時点で英語偏差値が６０前後だと受からないかな・・・？

俺もう高校のうちに憲法と民法ほぼ極めたけど。

>>740
・憲法の第三者効力について論ぜよ
・所謂心裡留保について論ぜよ

>>741
解：いやだ

早稲田は科目別の配点にそれほど差がないから、英語でミスっても逃げ道はある。
ここは国語と社会の正誤でどれだけ点数とれるかじゃない？
慶応は言うまでもなく英語。これがダメなら不合格決定。

>>741 だる

心裡留保とは、表示行為に対応する真意がないことを知りながらする意思表示である。
たとえば、Ａが、自分の自動車を売る意思がないのに、冗談でＢに「売ろう」と言ったような場合である。
この場合には、「売ろう」という意思表示を信頼したＢを保護するために、Ａの意思表示は原則として有効であり（93条本文）、
ただ、Ｂが、冗談であることを知っていた場合（悪意の場合）や、ふつうの注意をすれば知ることができた場合（過失がある場合）には無効となる（93条但書）。

憲法の第三者効力とか、私人間（しじんかん）効力という言葉は、普通の人は殆ど聞かないであ
ろう。憲法が、私人間の問題にどのような効力を持つかという問題に対して、上記の諸学説が存在
するのである。
　憲法の第三者効力でいう「第三者」とは、憲法が規律する本来の関係（統治権力関係）の「当事
者ではない立場の者」という意味である。

>>715
慶應はクソ。マジレス。すごいのは東大だけ。
さらに科目が偏ってるしね。

>>747
ﾊｲﾊｲ　ﾜﾛｽﾜﾛｽ

（゜∀゜）むにょ〜ん
ポンティどの出てくるだす。

私文だけどセンター利用ではいるぜ。

>>744-746
コピペじゃなく、自分の言葉で書けよ

http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/min08.html

総点に対する英語の配点の割合

東大前期　　26.3％
一橋法前期　33.0％
早稲田法　　40.0％
上智法　　　42.9％
慶応法　　　50.0％


慶応法は他と比べると割合が高い

やはり英語を極めないと合格は相当厳しいな

英語の偏差値、進研82全統76くらいあるけど過去問やったら6割くらいしかできなかった。。
今までの自分の英語力は何なんだとへこむ・・・
模試では和訳で点稼いでたからだと思うけど大ショック・・
今から過去問研究して頑張らねば。。

論述対策には何がお勧めですか？
あと単語は早慶なら単語王が一番網羅してるかな？

全党辺りは
全然問題の種類が違うだろ。
私大洗願ならあんな模試気にしなくていいよ。
時間の無駄だから受けないで他の勉強した方が良い。

>>748
コンプ乙ぅＷ

粘着しつこい

合格してる人でも英語は最後まで終わらないのが普通らしいぞ。

英語の問題作った野郎をぶっ飛ばしたい

（゜∀゜）むにょ〜ん（゜∀゜）むにょ〜ん（゜∀゜）むにょ〜ん
確かに・・。
ってか俺英語の文章で挿入とか倒置になるとうまくやくせなくなっちゃいます。
なんとかして（゜∀゜）むにょ〜ん（゜∀゜）むにょ〜ん（゜∀゜）むにょ〜ん（゜∀゜）むにょ〜ん
ポンティ

>>757
詩文には学力不相応な問題なだけだろ。長いだけで構文は簡単
だから相当量の分量の英語を毎日やるっていう訓練を欠かさず
やっとけばそうでもない。

ラトロム帝国の出典はどこなんですかね

ドラえもんひみつ道具大辞典

この板をみて慶応の中心は内部生だなとつくづく思う。
東大に落ちたからではなく彼らは元来慶応が好きなんだ。
偏差値がどっちが上だからという矮小な理由でなく純粋に慶応を愛する者だけが慶応に来い。
塾高、女子高は唯一無二の学び舎にして至上最強だ。

来年度は
面接が廃止・FIT入試の定員３０名が一般入試に含まれる点において志願者増・難化が予想
されていますが、みなさんどうだと思いますか？

難易度も大して変わんないから。落ちる奴は落ちる。

みんな世界史何使ってどういう風に勉強してるの？
各国別ノート？合格圏突破ゼミ？実力つける100題？攻める世界史？

>>763
お受験で入っただけで自らここに限定してきたわけじゃないでしょｗ
まあ一番消えるべきなのは詩文洗願のアホだろうね。

>>764
所詮慶應。大丈夫だよ。

さて、将来の後輩となる君たちに政治学科３年の俺が政治学科について語ろうか
わが塾の政治学科は政治学科は日本の政治学の一大拠点の一つでその影響力は大きい。
現在政治学の巨匠、高坂氏などを抱え日本一の研究水準を誇る京大には水をあけられているものの
東大とは大差なく、早稲田政経よりは評価が高い

>>767
こういう奴見ると、２ちゃんばっかやってて洗脳されてるんだろうな〜って思う。
勉強しろよ

現在の国内の大学で政治学において総力戦をさせたら
京大＞＞東大＞慶応＞早稲田＞＞＞青学など。地底は弱い分野だね
さて、塾政治学科は日本で最多の教員数、開講科目を誇り、教授陣もきわめて優秀だ。
憲法の大沢、中国研究の国分、北朝鮮研究、北東アジア政治の小此木、計量政治の小林などなど

大沢は司法試験委員を努めてるし、国分は中国研究の第一人者の一人で前塾長で中国研究の権威、石川氏の弟子、さらに東大法学部でも教えており活躍は著しい
小此木は時期メディアへの露出も多く、もちろん北朝鮮研究においては第一人者の一人、また時期法学部長にも決まっている
小林は昨年COE21世紀ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを獲得するなど、明瞭な計量政治分析が光る

そのほかにも最近だした『ミドルパワー外交』が高い評価を得ている添谷、西洋外交研究の若手ホープの細谷など層があつい
ただ慶応政治にも弱点がある。政治思想に目立った人物がいないことだ
その点早稲田には政治思想の巨匠がいるね、ただその他の分野では慶応に勝てない
そして、これから塾政治学科が政治学の日本一の一大拠点になる道もある

それはSFCの教員の引き抜きだ
SFCには主に地域研究、政治政策の分野にすぐれた教員がいて(名前は忘れた、ｽﾏｿ)
彼らを政治学科に引き抜けば京大とならぶ大拠点になるだろう
SFCを活かすという意味でもこの道は検討に値する。ただｷｬﾝﾊﾟｽがややとおいのが難点か

長々と失礼した
君たちが政治学を学びたいと考えるなら慶応政治はすばらしい知の現場になるだろうよ
政治学科はｱｶﾃﾞﾐｯｸだけどさぼろうと思えばさぼれるし、いろんな大学生活を選べるかも
というわけで受験生諸君頑張ってくれ！
質問あればうけるよ

本気で司法試験狙ってるわけでもないなら政治学科がいいかな？

>>769
いや、俺は元慶應生だけど（仮面してもう慶應から出たけど）。
マジでアホばっかだったよ。
>>768
研究者になる場合であって基本、大学の勉強なんてクソ。所詮
リーマンになるんなら必要ないでしょ。まあ政治学は楽しい
けどね。
>>775
東大がいい。つうか司法行きたいならＬＥＣとかで勉強しねーと
どうにもなんないから。法法は個人的に行くだけ無駄だと思う。
まあ慶應といったら経済だと思うがね。

ああ、司法狙わないのか。まあ政治でいいんじゃねーの？
司法狙うなら時間的になるべく楽なとこに行くべき。大学なん
て研究者志向でないなら学歴買いに行くようなとこであって
勉強も自分でやるものだからね。教授は自分の研究で忙しいから
そこまで学生の相手なんてできないし。

ここを見てる人達は「慶應に」行きたいんであって
東大と比べてどうこうなんてどうでもいいからむやみなコピペや
なんでもかんでも東大の方がいい、てのはやめてほしい。
もちろん真面目に言ってくれてる人にではなく、一部のコンプに言ってる。
例えば他大のスレでも同じかというとそうじゃなくて、慶應だから煽ってるんだろ？
意識しすぎだよ。

>>768-774
ｳｻﾞｰｰｰｰ　もう二度とこんなことしないでくれ
スレ汚しって自覚ある？

いいよ。

慶応は慶応にして慶応である。
慶応の中核は内部生であり、慶応の価値観は内部生により長い歴史の中でつくられたものである。
よって　＞　とか　＜　などという下劣な公式や
入学時の瞬間最大暗記力によってはじき出される品性や知性の感じられない偏差値なるものに
真の塾生が感化されるものでは全くないのだよ。　
今後、根拠のない中傷は三田会に対する敵対的行為とみなすものである。

/　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,! 　

>>778
慶應は元母校だからそりゃ他大とは違うよｗ　コンプ乙ぅＷ

小泉純一郎　慶應
岡田克也　　東大
神崎武則　　東大
福島瑞穂　　東大
志井和夫　　東大



　　慶　　應　　義　　塾　　バ　　ン　　ザ　　イ　　！　　！

ヒント：解散危機
　　　　批判の嵐ｗ

慶應法第一志望の人で、A方式センター利用で合格狙う人っているんですか？

いるでしょー

俺は狙うよ。普通に

俺は無理ｗ　数学あるしｗ

ねんちゃくうざい

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1120014920/n

真剣模試でD判だったんだけど、D判で受かった人いる？

詩文にＡはムリだろうからやめとけ。

浪人だと今の時期にAとれてないともうだめぽだよな…

ラトロム帝国難しい。
設問と本文との対応箇所・根拠を探すのが難しい。
みなさんはどうやって法学部の英語の対策・攻略しましたか？

自らの全身で感じ、頭で考え、心で判断しろ！

法学部の英語というか英語自体を勉強してたら問題ないはず。
現にここ対策無しで受かったし。まあ詩文のアホは視野が
狭いからできないのかもね。

>>792
去年Ｅ判定しかでなかったけど受かった。
模試は模試、本番は本番。

そんなことよりお前ら、政界が凄いことになってるぞ！！

郵政民営化法案に反対した亀井静香氏の対立候補に竹中平蔵氏をもってくるらしい！
どうやら小泉は本気で亀井氏ら造反組の息の根を止めるつもりらしい！！
まさかまさかの亀井VS竹中！！
これは面白いことになってきました！ｗ
おそらく、これから野田聖子あたりも標的にされるでしょうｗｗｗ
うはっｗｗｗ　小泉マジやばすｗｗｗ　この男だけは敵にまわしたらアカンｗｗｗｗ


　慶　應　経　済　人　バ　ン　ザ　イ　！　！

やっぱどうしても表立って出てくるのって外部ばっかだな

醜い世界だよ。

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1120014920/n

竹中平蔵といい、石原新太郎といい、一橋は馬鹿ばっかだな。
慶應は最悪の親玉、小泉潤一郎を輩出しているが、

東大早大もな

小論文の対策は９月からでも大丈夫ですかね？
夏休みの終わりまではとにかく英語・世界史を徹底的にやって
小論文の対策としては現代文の勉強・新聞を読むなどをしています。
実際に書いていくのは９月からはじめようと思っているのですが、これでも大丈夫でしょうか？
何かアドバイスください。よろしくお願いします。

対策すんの？馬鹿じゃない？

いや、法学部の小論文は経済学部なんかと比べて難しいから
それなりに対策はしといた方がいいと思うけど・・・。

でもなんでそこまで郵政民営化したいんだろうね？民営化に失敗して３年で国営に戻した国だってあるのに

小泉の私怨も多分に含まれてると思われ。

小泉総理が郵政大臣の時、郵政民営化を口走ってしまい郵政官僚から
徹底的に干されたらしい。その恨みもあるんじゃん？

青本ってまだ発売してなかったんだ・・・

>>802
政治絡みってばかって言われる大学ってみんなレベル高いね。

>>808それだけとは考えにくいな。。
要は小泉銀行と野中〒じゃないのか。
郵便野中がいたら衆院でも否決されて多かもな。

センター入試と一般入試どっちが難しい？

この時期B判出てない現役は諦めろ
浪人は最後まで伸びる

>>812
人による

私大は模試の結果にあまり気にする必要はないと思う。
ただし、慶大オープンは重要だが。

>>815
×早慶オープン
○慶大プレ
早慶オープンは糞すぎ。お金と時間の無駄。

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html

法務省発表の司法試験大学別合格率では2％程度である中央大学だが,
中央大学法学部1部法律学科の司法試験合格率は推定4％はある。

　（受験者約5000人の内訳）

　旧2部法律学科OB　300人、他学部出身者200人、通信生1200人　　
　法学部法律学科在学および卒業生　2500人　（参考-記念受験組500人）
　法学部政治学科等　800人

　合格者　法学部法律学科　100
　　　　　法学部他学科　　10　　　　100/2500＝0.04
　　　　　通信および他学部　10

これは記念受験組も含んだ概算値だが、それを織り込んでも慶応法には
合格率で適わない。慶応にも通信生や他学部受験者がおり、これらを
考慮すると、慶応法学部法律学科のみの推定合格率は5％くらいなるだろう。
　よって、学生の質は　慶応法法≧中央法法≧早稲田法＞上智法

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html

>772
早稲田の政治思想の巨匠って誰？

慶應法受かった先輩方、
よければ英語の勉強に使ったテキストなどちょろっと教えてください・・・

追記で質問^^;
選択社会は、日本史と世界史どちらにしましたか？

―――推薦が３人に１人の早慶・・・

■その一　Ｗ合格者進学先■
九州大　１０４　対　慶應　１２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９
（2000河合塾の追跡調査）
蹴るために存在する大学、慶應義塾大学 ｗ


■その二　合格者辞退数＠一般入試■　
入学者８８５　★逃亡者８９７
合格者１７８２人、しかし『半分以上』の８９７人が蹴っちゃった！
ただでさえ『２科目専願バカ』だらけなのに、上中位層は全抜け！残ったのはカスばかり！
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しない国立志望ですた ｗｗ


■その三　驚愕の推薦率３３％■
AOいれなくても３人に１人が推薦バカ。
推薦1960名って・・・推薦だけで国立大の定員以上も！
私立専願バカでも実はまだマシなほうですたｗｗ
慶応義塾大学http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
一般入試3920名 　非一般入試1960名

超大量の推薦定員で見かけ偏差値をなんとか保ってる私立大学・・・
一般入試で入っても、周りは５流高校から面接と作文で楽々入ってきたあほばっかり・・・
遊びまくるしかない私大の気持ちもわかる気がする
一流高校のひとは上位国立大に行かないと高校・大学の落差に悲しむよ。

　
　★★★　また韓国、意図的な、でっち上げ反日報道　★★★

　韓国の大手テレビ局が８月１５日夜のニュース番組で報道した“旧日本軍による生体実験”と称する映像が、実は中国映画の盗用でっち上げだった。

　韓国のマスコミは、反日キャンペーンのために、この種のでっち上げ“歴史歪曲（わいきょく）”をよく行うが、今回の事件で「日本糾弾ならウソも平気」といった体質が、あらためて確認された。

　報道は戦前、旧日本軍の細菌戦研究七三一部隊が「自ら撮影した」生体実験の様子だとして、生きた人間から臓器を取り出す“残酷場面”などを「白黒の記録フィルム風に」紹介した。

　しかしニュースを見た視聴者から「映画の場面と同じだ」との指摘や非難、抗議の声が上がり、ＭＢＣは調査の結果、悪質なでっち上げが判明した。

　この中国映画はカラー作品だが、テレビでは本物に見せかけるために「白黒に」変えられており、意図的なでっち上げであることが明白になっている。

　日本の民主党（岡田党首）は、日本国内に数十万人いる反日的な在日韓国・朝鮮人に、日本の選挙権を与えようとしている。
　

政治学の学問的レベルはともかくとして、社会的実績は女多すぎだから早稲田政経には勝てないじゃ（＠−＠）

>>825
早稲田乙

ＦＦドラクエ板に質問に来た自称ｽｯﾁｰのあまりの痛さに
ネカマと煽ってたらおっぱいとパンツ晒して一気に祭りに！
画像を削除される前に見に行け！
今ならまだ間に合うぞ！！


　　　　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ff/1124207610/

突然ですがオープンキャンパスは制服なんですか、私服なんですか??

は？制服に決まってんじゃん
私服で行くと落とされるよ

もうOC終わってると思われ
ちなみに私服はﾋﾟｴﾛww

ウチ私服校だし。

合格した後顔整形してから入学式にいきたいんですが、問題ありですかね？

>>832 大丈夫ｗ

>>832
おまえおもろいなｗｗｗ

大丈夫か？受験日の受験表の顔と違う顔で入学申し込みしたら別人と思われない？

今現役で夏休みに過去問やったらまだだいたい
英語が５割・世界史６割ぐらいしか解けてません。
実際の入試では僕の中では、英語６〜７割・世界史８割・小論文５割をとりたいと思っています。
これから秋以降入試本番までどのように勉強していけばよろしいでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

小論文対策で何か良い参考書等ないでしょうか？

>>836 自分で考えなさい

数学的帰納法難しいな〜　まじありえないし

バカが多くて助かるわ

>>832
何もそんなきわどい時期に整形しなくても・・・・


ところで、青本ってまだ発売されてませんよね？こりゃもう「売る気無い」って
ことで赤本買うべきですかね？

>>841
駿台から今日届いたぞ

>>841
やっと今日買えた。
たぶんもう売り始めてるから書店に行ってみるよろし

最近、二次元でしか抜けない

おれもここ受けるけどセンター方式とか、東大とかの国立の対策
しとけば十分だと思うんだが。　センターはわからんがいちいち
個別対策なんてはりきる必要はないと思う。

英語はちょっと癖があるがな・・・・

あ、あと小論文も過去問見といた方がいいかも・・・

去年の世界史がかなり簡単に感じたのですが
異常に簡単な年だったのでしょうか
満点取らなければいけない年だったのでしょうか？
教えてください

英語むず！六割だ、、オワタ

>>848
その通りです。満点とまでは言いませんが。
>>849
2004だったら六割とれれば十分。その他の年でも勘に頼らず安定して六割以上取れれば合格は近いね。

>>848です
参考になりました
�d

>>850あんがとぉ！
発音対策教えてください

>>852
発音問題は配点も高くないし、そんなに神経質になる必要はないと思われ。
強いてやるなら桐原の英頻の中の問題程度でいいのでは。
単語を覚えるときに、発音記号見ながら自分なりに声出しながら覚えれば、勘を含めて半分位正解できる。それで十分。
それよりも大問２とか３を確実に多く取れるようになる方が大事。今年はそれで差がついただろうね。

多読だろ、多読。
沢山英文に触れれば自然と発音もわかるようになる。
沢山英文読みなはれ。

みんなは法学部の中で特に何を学びたいの??法律なら民法とか、政治なら行政学とかいろいろあるけど…

やあ(>_<)
きてしまったんだね
このスレはワナなんだ
あなたにもう一生セックスもオナニーもできず大学にも落ちる呪術をかけた
しばらく苦しむことになる
でも君は運がいい
特別に開放されてオマケに幼女と毎晩ﾔれしかも志望大学にも合格する方法を教えてあげよう
↓のスレに
「青森♀ですが、ねこたまさん明日の晩にもう一発私の中にぶちかましてみませんか(>_<)」
と書き込みしてから、この文章を他のスレにコピペするんだ
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1124895111/

助けてくれ、もう俺にはここしかない。
英語の偏差値は５５ぐらいだ。
社会は何もやってない。
だから浪人して旧帝目指すときのことも考えて数学で受けようと思うんだが
ここの数学のレベルはいかほどですか？ちなみに数学もほぼ無勉です。
青チャができればいい感じになりますか？

もうだめかもわからんね

>>858
アッチョンブリケ！！

>>857
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

すべこべ言わずに英語・地歴の二科目だけ偏差値を70まで上げればいいんだよ。

>>861
模試にもよるという罠

まあ現役は諦めろ

やったぁ落ちた落ちたぁ！ちなみに河合マークです(８月です)
去年の結果からして５５ぐらいと推測してるわけです。
ばんざーい、ばんざいーい！
アッチョンブリケ！！！

慶應は右翼の倉庫
慶應経済会というサークルは安倍晋三や、西村眞悟を呼び、
講演会するほどの右翼です

>>865
経済新人会のことか？
右翼とか左翼とか相対的な事柄でしかないことに気付いてる？

>>864
慶應志望やめますか？人間やめますか？の気概で勉強すれば、まだ可能性はある加茂…
合格できれば早慶合格作戦のトップを飾れるな。頑張れ

全統マーク、英語191、日本史91だったんだけど、B判定くらい出るかな？

それでBならAはどうすれば出るの？

去年のデータによると、早慶の法、早政経は全国でもＡ判定該当者三人とかだよ
俺は全統英語188､世界史94でＣ判定とれるくらいかなと思ってる
あわよくばＢ判定

医学部の仮面スレage

全統マークで英語165、世界史84でした。
ちなみに第一回は英語145、世界史74
このまま伸びれば可能性ありますか？

>>872
一つ言いたいことがあるんだが、もしこれで可能性無いといわれたら
君はここを志望するのをやめるのかね？
可能性あると言われるのを期待しているなら、別のところに行ってくれ。

>>871
現役ならもう無理

どはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>870はいはいウザスウザス

この流れにマジレスしてあげると、マーク模試でＢ方式を語ることは不毛。
判定は偏差値換算で出すから、満点とっても差がつかないマーク模試でＢ方式の合格偏差値を出すことは不可能。
そういった意味で870が正しいね。
Ｂ方式合格レベルに達すればセンターの英語日本史なんて満点近くとるのが当たり前ですから。
センター模試ではＡ方式の判定を気にしなさいｗ
Ｂ方式の判定を見る模試は最低でも全統記述、最終的な標準は年末の慶大プレに合わせること。

政治学科はロースク入学した後二年？三年？法律は絶対二年やろ？

どっちでも受けられる
むしろ学部よりもダブルスクールしてるかどうか

と、適当なことを言ってみるテスツ

マァ既習受けるか未習受けるかは学部に関係ないよ

やっておきたい英語長文700やってるんですが、これやったら過去問でおｋ？

Z会の慶應実戦英語・過去問を完璧に仕上げれば合格できるよね？

うん。こんなとこでそんなこ聞いてる奴は受からないから安心しな。

え？政治学科でもロースク二年既習コース入れるの？じゃあ俺法律学科よりはいりやすい政治学科うけるわ☆

法律を学ぶなら早稲田に決まってる

全統マークで英語１８０世界史８５という点数
なんだが、ここの判定はどんくらいかな？？

全統受けてる時点で駄目

バカ法と呼ばれていた　あの　慶応法ですか？

>>886
全統で１８０取れても慶應法の問題ができるってわけじゃないからな・・・。
過去問やってみたら？
（でも、全統すらできない奴は慶應法の問題もできないんだよな・・・。てことは
結局全統で高得点取れる奴が受かるってことか？）

もうすぐAOの出願だな

慶應に外部から入ると孤立するのって本当ですか？

外部入れてない学部もあるじゃんそっちにいけヴぁ？

>>892
何学部？

外部じゃなくて内部・・・学内進学は全学部でした
でも全体の２割しかいませんよ

>>894
そうなのか、ありがとう。

ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
指定校推薦と混同してました
間違っちゃってごめんなさいね

ちなみに内部と外部の差なんてほぼないよ。
俺も入学前は心配だったけど、実際は問題無し。
むしろ内部生のほうが孤立するんじゃないかと不安に思ってるぐらい。

>>897
そうなのか、ありがとう。

ところでここの英語が出来るようになるにはどのような勉強がいりますか？
偏差値５０ぐらいしかないんですけど助けてください。

実際政治からロースクいくﾔｼは少ない上、本気で目指すなら法律のが単位とりやすいし楽だという罠

>>899
ぶっちゃけここの英語は偏差値50だと運任せ。
帰国でも難しいと感じるレベルだからとりあえず基礎力を上げなかったら話にならん

この夏の最後に最高にクールでデンジャラスな男が登場
小五ロリの妹とその友達を脅されたからとは言え
○ンコいじっていかしてしまい自らもその友達に挿入したくなったという
２ｃｈ初心者のブサメン大学生ケン君（高校生の彼女持ち）
内容はどんどんエスカレートし、フェラをしてくれる時に
「舐めてくれ」とお願い出来るまでになりました。
ボッキして応援するも通報するも煽るも嫉妬するもあなたの自由。
君もこの夏の最後の奇跡（性犯罪）に乗り遅れるな

【ロリ】小学生にした悪戯を逐一報告するスレ【コン】
ttp://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1125249486/l50

悪戯の被害にあっているのはあなたの妹さんかもしれませんよ

>>881
やっておきたい700は慶應には向いてないと思う

向いているのは何

就職は経済学部と遜色ないですか？

>>905
あんたの力次第だ。

慶應法は内部と各種推薦でほぼ半分だから、一橋法とか、出来れば東大文一に行った方がいいよ。

>>904
過去問。
やっておきたい700に客観問題は無いよ、国立二次向け

私は今年法学部に入学しましたが、全員馬鹿ですｗ

>>908
ﾗｲﾊﾞﾙ減らしの工作する暇あったら勉強したら？w

実際に合格した方々は論述の対策はしていたのですか？

；；

>>909
英語の標準クラスの授業を受けてみればわかるよ。
指定校推薦と詩文洗顔と内部生がどれほど英語が出来ないかわかるから。

>>910
論述は過去問と答案例に目を通した。
傾向が特殊だったりするから、小論文に自信があっても確認しておくのが大事。
うまく書ければ英語でミスしてもカバーできる。

>>912
私文専願でも英語はさすがにできるぞ。

英語が出来ないのは内部生。
俺も英語の時間にrealizeの意味を聞かれたときには愕然としたよw
一般受験組はやっぱちゃんと実力はある

大学受験板住人は私文を叩く前に推薦や内部進学を叩くべきだと思う

合格の目安としては、英社で何割くらい取れればいいんですかね？
小論文が未知数だし

中国史どうすればいいんだよ・・・

慶應フォーーーーーーーーーーッ⊂(◆∀◆⊃)←ハードゲイ風に慶應法を言ってみた。

>>918
おもんない

法学部センター利用はA方式より店員の多いB方式が狙い目ですか？

>>920
勘違いしてるようだけど…

A方式＝センター利用
B方式＝一般入試

>>920
想定の範囲外でした…orz

アンカーミスも想定の範囲外でした…orz。

>>913
詩文洗顔も英語できるよ。ただし読解・文法だけね。リスニングは全く出来ないから。
受験生は知らないかもしれないけど、入学できたらまぁ周りを見渡してください。ひどいから。

>>915
君に叩かれる筋合いは無いと思うが？
少なくとも俺はそれなりの目標もって政治学科行くつもりだ。
そりゃ英語は外部には勝てないのは分かってますよ、ハイ。TOEICはたった５５５点だ。
だが二外とか論文作成能力とか、外部に誇れる能力はあるから。

論文作成能力ｗ

>>926
卒論書いてるから

やっぱ内部は・・・

まー叩かれるの覚悟で書いてみたから

まぁ、一応受験して慶應に入ったんだからそんなに苛めるなや＞内部

俺は高校受験で入ったが、正直入るまでは内部に対してあまりいいイメージは無かった。
だからこのスレで内部云々って言ってる奴の気持ちは理解できる。
でも入学してそのイメージは９０％ぐらいは覆された。

どう違ったの？＞イメージ

>>932
俺も受験生の時は「普通部、中東部？アフォばかりだろｗｗｗ」って思ってた。
でも内部は地頭が明らかに高校受験組より良かったな。
性格もいい奴多かったし。（これは内部外部関係ないか。ただの偏見だった）
つか、高校受験組みは受験が終わって気が抜けてるのか、あんまり振るわない奴が多いような。

確かに塾高は馬鹿多いかも知れんが、それは内部外部関係ない。
受験で入っても、その後の勉強サボれば驚異的なスピードで堕落する。（当たり前だが）
俺はそういう人間を何人も知ってる。
俺はそうならないように多少は気を付けてるつもりだが、親や兄弟からは馬鹿にされてる。
いちおう上位３分の１以内には入ってるが・・。

つーかもろにスレ違いだ・・。
すんません！もう消えます。受験頑張ってください。

>>935
いや、お前はいいこと言った

俺塾高蹴ったけど大学落ちそう…

>>937
よくあるパターン

面接と調査書ないのはうれしいな

そもそもあんだけ難しい試験を通った一般組を面接で落とそうなんてかわいそすぎるよ。

ここの大学って併願しにくいよな。
倍率低いとこねラオと思って数学選ぶと商じゃ地歴も入ってくるし

論述テストってちゃんと読んで採点してるのかな？
受験者平均が５０点以上もあるのはすごいと思うのだが。

駿台の講師がいってたけど、英社である程度の点をとってないと採点しない可能性が高いらしい
採点する答案は30〜80点
それ以上差をつけると科目バランスが悪くなるからだって
だから過去問やるときは英社合格最低点−30とれててればいい

たぶん英語で足切してる。ここで一定の点数とった香具師だけが地歴、小論の採点されてるんだと思う

要するに今年の場合、第１次合格最低点が４００点満点で２３２点だから、
英語・社会で２３２点の−３０点である２１２点とれていれば合格できるってことだよね？
結局、英社で点が取れれば論述は過去問や新聞読む程度の対策で十分ってこと？

すみません間違いました。
２３２の−３０は２０２だね。ごめん。

いや、今年から面接なくなること考えたらやっぱ230は必要じゃない？論文もバカにできないと思う

９４７
英社で２３０点ってこと？

面接がなくなるとなんで最低点あがるの？？

>>949
わざわざ面接のある慶應法に出願するﾔﾂが少なかったから。

論文は採点されないと思うよ
だって１６日試験で２０日に合格発表って……
いや、でも俺は対策するけど^-^

論文は採点されるだろ。
英社は全問マークなんだから、機械にかけるだけだし遅くても翌日には結果が出る。
あとは英社の上位数百名分、もしくはその中でも合格確実な上位者以外の論文だけ採点する。
後者の場合なら200人分も採点しなくて済むだろうし。
まぁ憶測の範囲を出ないが。

　★　今度の総選挙で、こんな暗い日本国を、少しは良くしましょうよ！！　★

　１２日の閣議に提出した０５年版の国民生活白書「子育て世代の意識と生活」

　　若年層の夫婦の就業形態では「フルタイム同士」が減り、 「パートタイム
　　同士」が増え続けており、将来の見通しが立たないことも 子どもを育てる
　　余裕を持てない要因と分析している。 白書では「所得格差を 固定化させ
　　ないこと」を提言。（１）正社員かパート、アルバイトかの二者択一では
　　なく短時間勤務が可能な正社員など多様な働き方を認める（２） 職業能力
　　を向上できる教育訓練プログラムをもうける、などを提案している。

　★　政権を交代させて、新たなまともな日本国を目指そう！！！　★

論述は採点はするだろうけど、どれだけ丁寧に読んでいるのか？

論述ってちゃんと採点してくれるのかな
何か今までと違って厳しいと聞いた

>>944
それで受験者の平均点とか出せるの？・・

国語、英語、政経で受けれますか？

>>957
慶応は国語ない。代わりに小論を課す。
社会も地歴のみで政経はない。

慶応志望者ならこれぐらい常識。

まじか…

慶應法はスピード発表なので
やっぱり論文切られる希ガス

経済の英作と同じで、ここの小論も内容は二の次か。
たぶん、
・序論→本論→結論でまとまっているか
・誤字はないか

この２点が重要なはず。じゃないと発表日に間に合わない。

予備校教師からの話

ホテルとかで泊まり込みで採点するから、読みにくい字、下らないことなど書いていたら読まないらしい。
最初の文にまともで教授の気の引く文を書かないと読んですらもらえないらしい。

それが事実だとしたらとんでもない学校だな

ところでお前らセンター試験の募集要項の配布が始まりましたよ！

ｿﾝﾅﾝﾀﾞｯﾀﾗはじめから試験科目現代文にすりゃいいのに。

英語日本史小籠包か…

小論文は対策やっておけ。
俺が言いたいことはこれだけだ。