京大法学部の東大コンプはすごい

後期廃止に最後まで抵抗したのも法学部
文一崩れがほしいから

ちんこー！
２ゲット！

連続で
まんこー！
３ゲット！

俺の知り合いに、京大法から東大法に仮面した奴がいるwww

京大法学部の２人に１人は東大を諦めた奴だ

> 文一崩れがほしいから

>>1は馬鹿か！それとも単なる無知か。
東大・京大が両方受けられると決まったとき最後まで当時の中曽根政権に楯突き
学内を割ってまで唯一B日程で施行し、東大と併願できないようにしたわけだが。

どうでもいいじゃん

関東に住んでたら東大、関西なら京大。実家に住んでるほうが楽だよ
俺なんか自転車で東工大に通ってるけど

京法入るがコンプは無いなー。
京法楽勝A判で文一もAだった。
文一は格上だしすげえな、とは思うけど遠くの話だな。
関西住みだし土俵が違う感じ。
文一崩れは普通文二文三に行くと思うけど。
東大志望は京大に魅力感じないでしょ。

東大も京大もすげーに決まってんだろ

>>9
文�Tですがよろしく！

俺は付属上がりの早稲田法だけど、
東大京大はまず煽られもせず叩かれもしないからね。

それに比べて我が母校はorz

早稲田はまだ並の頑張りで手が届くイメージだな。東大京大は高１とかから勉強始めて高２で部活引退して受験モードに入ってる奴らばっかりなんだろうな

>>11
よろしく。

>>12
早慶の人は大変だね。
私大の序列争いに巻き込まれて。
近くに競う相手がいないのも寂しいもんだけどね。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります。どこかに３回コピペすれば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります

>>9さんは関西？？俺、関西⇒文�Tなんだけど、周りから変な目で見られるかな？京大の方がいいという空気があるよな気がするんですが・・・・・・

>>16
俺は関東→京大志望なんだけどそれはどうなの？

>>16
関西だよ。
別に普通でしょ。周りにも東大行った奴結構居る。
逆に何で文一にしないのか聞かれたりもするよ。
何で文一にした？やっぱ官僚志望？

>>17
いやぁ、関東の空気は全くわかりませんので・・・・・・・・俺が言った空気っつうのは関西の空気です。なんか、雰囲気チョい、いやなんだよな。話をするくらいの近所の人は祝福してくれるが、そうじゃない人がこっち見て、ひそひそ話してたのを見てしまったorz
ほら、関西って東京に妙に対抗意識燃やしてるでしょ・・・・・・・・・・・

>>18
そう。官僚志望でつ。司法試験受けるんなら文１まで無理しなかったと思う。阪大でも何でもいいと思ったと思います。

>>17
関東の文系は東大か一橋にするイメージなんだけど…
京大はもっさりしてるからなあ。
将来の目標決めてないなら好みの問題かも。

>>19
そういう意味か！俺は関東から京大に行ったら関西の人からどう思われるのかききたかった。

>>22
ちょっと変わった子と思われるかもね。でもわざわざ関西に来てくれたんだから悪い印象は持たない筈！まあ、京大目指して頑張ってチョ。俺の同級生も何人か行きますし。

>>20
官僚志望なら間違い無いでしょ。
京大じゃ大分きついし。
入学するはいいが…俺も何するか決めないとなあ。

>>24
何するか決めずに勉強して京大受かったのはマジですごいなぁ〜俺は目標もたな何にも身入りませんから。

文系の最頂点があつまったスレだな・・・
俺もそこそこの大学のはずなんだけど、見てると悲しくなってくるよｗ
みんな良い日本を作ってね

>>21
東大は社会２科目だからね。新しく世界史始めたら全教科中途半端になってどこも受からなくなりそ。一橋みたいな単科大学は文化祭がしょぼいから嫌。京大行った事ないけど今は京大行きたいと思ってる

>>27
俺も合格後にちょっと世界史やてみよかなとオモタが世界史マジでやばいね。全然理解できなかったorz

>>25
そのへんが京大らしさかも。笑
二回生三回生の先輩もすげえ適当。
でもいきなりやる気になって五回生で司法通った人いるし…

>>27
あと、関西人は標準語に対してかなりの嫌悪感持ってるので、そこらへんは心に留めといた方が良いよ。いつまでも標準語で喋ってると反感買うかも・・・・これは関東でも言える？？？関西弁捨てなきゃいけないのかなあ？

>>27
なるほど。なんとなく一橋って名前はカッコイイけどな。笑
京大はのんびりしてるな。
どこの地域の人でも歓迎してくれるよ。
あと単位がめちゃくちゃ揃えやすいみたい。

>>28
俺も世界史挫折した。日本史世界史２つはムリ！センターのみなら可能だと思うけど。だから俺は京大経済狙うことにした
>>30
マジか！それはやばいな。。
関西弁＝お笑いのイメージやな。関西弁使ってる人を見ると芸人志望か？と思ってしまう

あ、確かに大阪あたりは標準語はまずいかも。
京都はややマシかな。
学内は特に問題ない。

>>33
そうなん？俺の住んでる所が割れてしまうなw

>>32
東大目指すんなら、地理したら良し！東大の地理はマジでちょろいと思いますよ。基本的な知識だけで対応できますし。模試でも軽く６０分の４０前後でるし。

虚構が明かされた飯男

【京大コンプ荒し】京大＞＞＞阪大【撲滅】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110822292/l50

>>34
大体想像つくわ。笑
うん、京都は大学生多いから。
わりと寛容。

あと無理に関西弁使うのは痛いな。
聞き苦しいけど注意しづらい。
関西人の標準語もそうだけど。

京大はセンター地歴重要だから満点狙いやすい科目を。
経済なら公民も頑張った方がいい。
二次は普通七割くらいまで比較的簡単にいける。
日本史以外がオススメ。

関西人の標準語も痛いのか・・・・・orz　　どうすればいいんだ！

みんな、頑張ろうなっ！！

俺も京法行くが、内容がスレタイとずれてきてておもしろいな。
俺は、名古屋＋三河弁だが煽られたりしないかな？正直標準語と自分の方言の区別がつかんのだが。

ここを京法と文�Tと受験生の馴れ合いにしてやったよ

やはり本当に頭のいい人間は違うな。

関西→一橋です
京大は理系の方が強いイメージがあるけど、どうなんでしょう??

流れブッた切ってｽﾏﾝが
>>6で日程を重ねたのは、W合格者がボロボロと文一に流れていくのを阻止するためではないの？

>>42
6はそのことを言ってると思うんだが…。

>>43
そうなのかな？　俺は>>6は東大志望の奴などいらん!っていう京法の確固とした態度を示してるんだと思うんだが。
実際は東大に上位層取られることを恐れた消極的な処置だと思うよ。

>>12　京大は学歴板で散々煽られ叩かれています。

>>44
成る程。貴殿のいうとおりかもしれんね。

京大法の３分の１以上は東大文一に対する強烈なコンプレックスを持っているということは否めない。

ソースキボン

いやこれおれが酒によって立てたスレだから
コンプあるかわかんね

東大のトイレの落書き→「理�V（or文�T）受けときゃよかった」
京大のトイレの落書き→「東大受けときゃよかった」

東大のトイレの落書き→「理�V受けときゃよかった」
↑
まじであるよｗ教養の某建物の北２階。
知ってるやついる？

>>51
それ俺の兄ちゃん（理一）が書いたww

京大東大生以外がこんなにも熱心に語る意味がわからない

1は本当か？
京大法は、複数受験で京大がＡ日程に、東大がＢ日程に振り分けられたとき
Ｂ日程側の東大文�T受験組が、ほぼ間違いなく京大法を受験して辞退／定員
割れになることを危惧し、京大の全学部中、唯一Ａ日程Ｂ日程に定員を振り
分ける（今の分離分割に似た）方法を採った。しかもＡ日程のほうが、定員
少なかった。それは、東大法への反骨精神であり、上層の聖域を守った。で
も、Ｂ日程で、数学はあったかどうか忘れたが。。数学の問題を理学部から
作って貰えず、独自で作ったのかもしれないが。

経済、教育なんかは今でも後期に数学があるが、法には数学が
ない。それは、その当時のしこりが、そのまま形として残って
るんだな。

>>54
東大への反骨精神があるなら完全にB日程で実施するだろ。そして京大専願の奴だけ入学させる。
A日程に少し残したのは文一落ち京法をすくいとるため。
B日程でも実施したのは文�Tに流れることを危惧したから。
違う？

＞＞５６
京大全学部Ａ日程
ここで、京大法学部だけ、完全Ｂ日程にはできんよ。元年でな。

Ａ日程　京大、阪大、九大、名大
Ｂ日程　東大、東北大、北大


知らん者が、いっちょまえに書くな、ぼけなす
＞文一落ち京法をすくいとるため。

はあ？？

京大法が第一志望者人多いぞーｗ
Ａ日程の法の定員が少ないから、（150人）、へたれの文一組
は、経済か文しかだせんかたんや。

何で文一が第一志望の椰子ばかりなん？なんで、文一
無理やから、京大法にする椰子っておるの？おらんて。
なんで、文一の合格者が関東の高校に偏ってるの？

５６みたな馬鹿を相手にしては、疲れるだけやあｗ

>>56
なんで完全B日程が無理なんだ？元年であることとなんか関連あるの？

第一志望者人多いぞーって部分の日本語がよくわからんが、
結局A日程の法学部は誰が受けたの？
京法専願で文�Tなどいらんってやつは定員多いB日程受けるでしょ。

京大法学部は中大法学部を抜いてるが、次の慶応法学部までなかなかだね

国立大学協会が決めた日程だから、できないの。
馬鹿かｗｗｗ

>>58
疲れさせてｽﾏﾝが,
俺は京法志望だ。別に文一とかリスク高めてまでいくつもりは無い。
でもＷ合格したら俺は文�Tにいくよ。そういうやつ少なくないと思うんだが。

まさか、元年を平成と読んでるんか？
１９８７年だよ

予備校の先生に聞いた話だと、
東大理�V・京大医ダブル合格者の大半は京大医を蹴ったため、
京大医の教授陣がひどく傷ついたんだとさ。

参考までに

社会の数が違うやろ、大体。今のように、二次に社会なんか京大法はなかった。

>>61
その割にはB日程に多くの定員を振り分けることができてるのはナゼよ？

>>63
すまんがその心配は無いぞ。
初めにやった年ってことでいいんだよな？それが何か関係あるの？3年目だったらできるんかね？

でも、１９８８年は、理�Tが定員割れ起こしたからな
京大の工学部で、上位学科を水増し多めにしたら、理�T
辞退者が多くなって、定員割れ。

＞その割にはB日程に多くの定員を振り分けることができてるのはナゼよ？

Ｂに多く振り分けないと意味ないだろ？
Ａは大義名分で残しただけだ

>>65
ｽﾏﾝそりゃ知らんかった。それじゃ京法志望が文�T受けるのは無理だったんだな。

>>68
意味ない以前にやっちゃいかんだろ。多くの定員を振り分けるなぞなおさらいかん。

文一にするか京大法にするかは、本人の問題で、どっちがだめやから、こっち
にした派は、あんまおらん。つーか、そんなくだらんことで、どっちとか逝っ
てる椰子は、大概、勉強ができない糟。

まー、どうでもいい、勝手やれ。おまえは、受かるとはおもえんｗｗｗｗ

７０

疑問点を一つ一つ解決していくことこそが学問的態度だと心得ておるが。
というより
＞文一にするか京大法にするかは、本人の問題で、どっちがだめやから、こっち
にした派は、あんまおらん
ということが真実ならこれ言えば終了ですよ。

スレタイと中身の差が違うのがいいスレだったのに。

ともあれ>>72残念！

京大法の在学生の３分の１ぐらいは東大文一志望だったんだが、模試成績とか
で途中で京大に志望変更した人。したがってコンプは仕方無いかもしれないが、
ただし、京大を最初から第一志望にしていた学生もかなりいる。
東大の内部でも文一を諦めて文二、文三にランクを落とした学生も多い。
そういう学生は東大の中でも文一に対して強烈なコンプを持っている。
しかし、重要なのは、これからなんだよ。過去のことは忘れて、これから頑張ることが大事なんだよ。
それを忘れてはいけない。

スマソ、漏れは中大法ですが、冷静に客観的に見ると
東大法と京大法の差は歴然。京大法はどちらかというと
民間で頑張るというのが多い。

東大文一に対する京大法のコンプより、東大文二の文一に対するコンプの
方がでかいのではないかと思う今日この頃。

東大でもいろいろあるよ。
理科系でも農学部とか薬学部とかならレベルは低い。

上の方の京法だけどマジレス。
ここの合格者って実際のところ
阪大法上位〜京大経済あたりのレベルが大部分で、
文一崩れが来るような場所ではない。
上位層は文一行けても敢えて京法選んでる。
学部としては基本的に格下だし文一と比べてどうとかって
話にならないんだよね。方向性も違う。
あと正直この辺のレベルだと序列なんかどうでもいい。
全然関係無いレベルの人には分からないかもしれないが。
私大の人などはやたら不等号付けたがるけど、
そういう人には申し訳ない。盛り上がらなくて。
FAです。

東大文１諦めて京大に格落ちして京大法に在学してる学生って結構多いです。

京大法の東大文一コンプよりも慶応法とか早稲田政経の東大文一コンプの方が
はるかに大きいだろう

＞＞８１
東大文１に対して慶応とか早稲田がコンプレックス持っても仕方ないですよ。
客観的に比べるとおそらく偏差値がものすごく違うんじゃないかい？

阪大〜京大法の上位の奴は文一にも合格の可能性は５０％ぐらいあるよ

阪大は知らんが京法上位なら十分文一にも受かる。

↑こういうのがコンプ？？

俺は京大の人間じゃないんだが事実じゃね？
ただ、なら東大受ければ良いじゃないかとも言いたくなるが。

＞＞８４
＞阪大は知らんが京法上位なら十分文一にも受かる

「受かる」ではなくて「受かる可能性はある」だろう
偏差値的には文一と京大法ではかなり格差があることはたしかだ。

阪大では無理だよ

うーん　東大文系の奴は数学できねえからな・・・
京大受かった奴ならいける可能性大

前期文一と後期文一と京法の格差は？

京大の簡単な文系数学は数学とはいえない説

兄弟っていつから後期廃止??

文一“崩れ”なんていらないっつーの

　社会1科目じゃ、どうにもならんだろ。文1は。
　阪法の社会の配点は０→理系でも不利にならない。
　京法の社会の配点は50/500→理系の上位なら誰でも通る
　　　　　　　　　　　　　（京大模試、理科に頼らず偏差値70のレベル。）
　文1の社会の配点は120/440→理系は基本的に無理。
　　　　　理系志望が唯一手が出せないのが文1だけだと分かるだろ。
　　　　
　結局、文1は最強なんだよ。文系では。

　　　　　　　と、京大医医合格者が言ってみる。

科目数とか難易度とか余り関係ないと思うけどな。
もうヒエラルキー的なものが固定されていて
しかもそれに反感もたないのが最近の文系なんだから。

また東大落ちのほうがおおむね成績いいしな。

東大法と京大法って、入学偏差値以上に社会的評価の差が激しく存在してると思うんだが。
俺は関西に住んでるんだが、ここでさえ東大法の方がやっぱ上だという雰囲気が感じられる。だからましてや関東においては・・・。
まぁ京法がこのことを気にかけるか否かがコンプレックスが生まれるか否かの分けれ目では。予想だが京法出身者が関東にいったとき一番感じる可能性があるように思う。

自分は東京から京大法にいった者だが、
うちの高校じゃ東大とそれ以外みたいな合格実績の扱いを受ける。
少なくとも自分のところは。東大文�V＞京大法って感じだね。
東大受けてれば受かってたのにって言われるし。
周りの環境が自然とコンプレックスを生ませる感じだよ。
意識したくもないのに不意に東大法学部の友達に対して劣等感を抱
いてしまう時がある。

東京から京大行く人は東大行けなかったの？
って言われそうで可哀相だなー

俺は京法も文�Tも両方楽勝ムードだったが
関西だから京法にしたけど

まあでも、やっぱ文�T＞京法だよね
傾向が違うとは言え、駿台全国とかでは
京法で１０位ぐらいだったら文�Tでは８０位ぐらいだろうし

ちょっと追記
関西だからっていうのは

高１で学校入って受験のことあんま知らなかった時に
京大と東大は差が無いと思って
関西だから京大だ！と考えたということね

京大の上位層には案外こういう人多いんじゃないかと思ったり
案外こういう人多いんじゃないかと思ったり

京大のスレッドでは東大、京大とか意識的に書いて京大と東大は同格だと
思いたいんだろうけど、実際は予備校の模試の合格圏内難易度見ても
東大文一と京大法の入試難易度はかなり違うよ。
俺は名古屋で某大手予備校に通ってたけど、合格圏内では東大文一と京大法
では偏差値で７点ほど差があったと記憶しているよ。
俺は最終的に地元の公立大学の法学部に入ったけど、俺にとったらどっちも
雲の上だけどね。

どうでもいいけど、要は本人の実力だ。
偏差値の違いというのは関係なし。
社会に出れば日本大学出身が東大法出身者の上司になることもありうる。

俺の高校の実績ではやはり文科系は成績上位者は東大に集中するが
中でも文一は上位を独占している。文二とか文三は結構中位ぐらいの成績
でも合格してる奴がいるが文一はさすがに上位５番以内でないと合格者
はいない。ちなみに俺の高校は卒業者が文科系は９５人で４７番で東大文二に合格してる
人がいます。京大法は３０番で合格してる人がいます。７７番で京大の経済で後期合格者
がいます。

どうでもいいけど、東大法＞京大法は自明。

おれは東京から京大いったよ
まわりが東大志望多すぎていやになった

文�Vにも勝てないくらいでしょ実際。

東大と京大は大差ないと思うんだが、特に理系は。

京大法って東大文一諦めた受験生の次の選択肢だよ。
だから京大法学部では東大文一にコンプ持ってる奴は多いのも事実だ。
でも問題は大学じゃなくて　本人の実力だ。
慶応行ってる奴でも実力がある奴はいるし、東大文一行ってる奴で
実力のない奴もいる。

実際のところ東大文一、京大法、一橋法、阪大法　あたりは学生の質に
それほど差はないと思うよ。ただし、客観的に考えて入学難易度は
文系では東大文一がダントツだということは認めなければならないし、
悔しいけど世間の評価もやはり東大法学部は別格だということは認めざるを
えないだろう。

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　>>106バカかお前
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

>>109
関西に住んでいたら普通に京大を第一志望にする俺はバカかも知れん。

>>106
理学部とか京大を選ぶ物好きも居るね

私立大学＜一般入試編＞

慶應義塾大学　経済学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数　　１７８２（正規１６００、追加１８２）
入学者　　　　８８５
逃亡者　　　　８９７

合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
ただでさえ２科目バカだらけなのに、残ったのはカスばかり！ｗ
上位層が抜けて、激しく低い入学者偏差値
私大の見かけ偏差値を引き上げてるのは　「受けてみただけ」の国立志望ｗ
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しないひとたちですた ｗｗ

私立大学＜推薦編＞

驚愕！３人に１人が推薦！
推薦バカの巣窟・私立大学！
AOいれなくても３人に１人が推薦バカｗｗｗ
推薦1960名って・・・
推薦だけで地底の定員並み
洗顔バカでもまだマシなほうですたｗｗ



慶応義塾大学

＜一般入試＞
文580名　経750名　法560名　商700名　
医60名　理工650名　総合政策275名
環境情報275名　看護70名
■3920名■
＜推薦入試＞
自己推薦（文）120名　帰国子女240名　
留学生110名　指定校（法）180名（商）150名（理工）180名
内部進学980名（＝全体の２割）　AO入試？名
■1960名■
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html

これ見てください。http://hp.kutikomi.net/drtoshi/

>>111
それだと京大理学部はほぼ全員もの好きということになるわけだが
京大理と理一は難易度変わらないし。

東大文�T＞文�U文�Vは明らかだけど京大法＞京大他学部とは言えない
東大実践と京大実践の英語の過去問をみても合格者平均は
文�T＞＞文�V≧文�U
総人(文)＞教＞法＞文＞経て感じ。
(東大は五回分、京大は四回分の平均)

よく実情分かって無い奴多いな。
>>116
京大は傾斜が違うし大した意味の無い平均だな。
京大入試資料でも文、経＞法に見えるが
採点基準が学部間で異なるので実際は法が上。
実際京大模試受けて傾斜計算すれば明白。

東大京大クラスにいたが
京大法の奴らはかなり幅が広く、
上位百位は文１、
〜二百位は文２・３、
〜三百位は京大その他ギリレベル。
もちろん数学や地歴、センターのレベルにも
左右されるが、大体これくらい。
〜三百位は他学部最低点付近と変わらない。
どのレベルを京大法全体のレベルと見るかで
評価は変わる。

>>117
二次の英語配点は総人と文が高めで約33%経済が約27%てとこか。。法はやや低めで
30%だけど特に不利でも有利でもない位置。
それとあえて採点基準が同じなのが明白な模試で比べてるわけだが。
法と文はセンター地歴必須だから実際は総人≒法≒教育≧文＞経済くらいだろうね
上位層がレベル高いのはどこも学部も同じ。

京大法を煽るということは東大文系は京大法コンプなわけだｗ

>>119

んなわけないだろ

>>117
駿台の資料なら法合格者平均は数学の平均がかなり高ったりする。
判断材料が適切でない。
上位層がどこもレベル高いというのは疑問だな。
実際京大模試受けてみないと
わからんだろうが法が抜きんでてる。
成績優秀者の内容見りゃ歴然。
総合して総人、法、教育が同程度なのは同意。
あと経一般＞文。
文は数、社の配点が低い分レベル下がる。
経済の奴はセンター失敗考えて殆どは地歴とるし。
下げるときは6-7だから。

ｽﾏｿ>>118だ

>>122
いや勿論、国語だと教育>文>総人>法>経済の順だし数学だと詳しくわからんが、法、総人あたりが高くて文あたりが低いとはおもうけどね。
あと上位者ってどんな感じ？割合的におしえてくれ。
京大模試は受けたけど上位者が載ってるやつはみてない

あげ

一橋法だけど、やっぱみんな眼中にない？よね・・・

>>123
俺は京大法学部上位者だが、
東大には入れる気がしないな
なんでかっていうと、たしか歴史の配点が違いすぎるから

東大はあんま知らないが京大法学部の場合模試とかだと、
数学満点、英語７割５分、国語６割、歴史０点でも
余裕で名前載るし

余裕で名前載るどころじゃなかった
これくらい取れてれば、下手したら１位だｗ

要は、京大の場合数学の配点が非常に高い

>>123
俺の模試成績より…
第一回OP
文5位
教育1位
法50位
経済10位
総人10位
くらい
総合偏差値で70程度。
教育総人、教育は定員が少ないから最低付近は
本番の方が高いだろう。
第二回はもう少し上位で法以外一桁前半なので
当てにならん。
全体は法・総人＞教育≧経＞文
くらいかも。

文�Vと同じくらいだろ。京大法は。

京大て地歴２ついるの法学部だけだよね？

数学大得意、歴史苦手な人→京法楽勝、、京文無理、東大無理
数学苦手、歴史大得意な人→京法無理、、京文楽勝、東大楽勝

要は人それぞれだろう
学部間も然り

>>128
数学苦手じゃないか？

俺は法学部A判、経済学部B判とかあったぞ
そうすると
経≧法になってしまう

>>132
確かにこの時悪かったかも。得意でも苦手でもない。
平均偏差は京大模試で
数60前半
国60中盤
英70前後
地歴60前半
てところ。
穴と言える穴は無かったし
文一でも受かる自信はあった。

一応不等号付けたが>>131 に同意。要は適性。
京大文は地歴得意でも
配点低いから楽勝ではないと思うが。

お前等・・・。
国内でくだらん争いすんなよ・・・。
今どれだけ優秀な学生が海外の大学に流れてるか知ってるか？
つまり国内の大学はダメだという評価を受けてるんだぞ？
我らが日本の大学がそんな評価受けてるのは悔しいだろが・・・。
国内で戦うんじゃなく世界のエリートと戦え。

文一と京大法を比較するなよ。
勝負は明らか。


　　ということで　このスレッドはこのあたりで　お終い

やっぱ京大は凄いってことか

偏差値書くね　♪

東大文一　　　９３
東大文二　　　８９
東大文三　　　８８

京大法学部　　８９
京大経済学部　８８

一ツ橋法学部　８６
一ツ橋経済　　８５

阪大法学部　　８６
阪大経済　　　８４

まぁ京大行く時点でＮＯ.２って事を自認してるみたいなもんだしな

京都のほうが人間おもしろい。おれは東大嫌い。京大で満足ね。

>>128
それだと上位層は法より総人の方が厚いことになると思うが。
定員が法は総人や教育の6倍なんだから。

ならそれ未満は（ｒｙ

悪い>>141は>>138へのレス

やっぱ京都学派でしょ

>>139
俺は東京って街自体があんま好きじゃない
もし東大が京都あたりにあったら多分、東大受けてただろう

>>140
法学部結構、目的が決まってるから
受験生も必死で勉強してると思うよ

総人、文、経ではある意味互換性があるけど
法でやることは法以外では出来ないってのが通念っぽいからな

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります。どこかに３回コピペすれば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります

東大が嫌いで京大行く奴は少なくない

俺は京大の方が好きだが東大卒というブランドもほしい
場所 京都＞東京
雰囲気 京大＞東大
だけどブランドは 東大卒＞＞＞京大卒なんだよな

>>144
おまいは俺ｋ（ｒｙ

逆に京都が好きだから東大が京都にあったらなぁとか思ってた。
なんか矛盾してるなorz

東大文一、京大法学部　どっちでも自由に選べるとしたら殆どが
東大文一を選ぶだろうけど、それはどういう選択基準かというと
やはり世間的評価の違いだろう。

>>147おまいは（ｒｙ
京大行っても東大コンプになりそうだし東大行っても京大コンプになりそう。
理や薬志望なら迷わず京大目指すのに。
学部はどこ？

新高３生にアドバイスしとくと
関西に住んでいないなら東大にしといた方が良いと思うよ
京都、大阪あたりからだと東京へ行くってのは結構つらいが

>>137
>>149
偏差値４，５の違いぐらいはあんま変わらないと思うがな
京法のA判ラインから１０ぐらい上の奴はほぼ自由に両方選べるし
家の経済状況とかも大きく関わるんだろうな

世間へ出たら社会の評価は東大法の評価が圧倒的だということを実感するよ。
京大法卒は阪大法とか一橋法とほとんど評価は変わらない。

>>152
京大法卒の社会人？

関西に住んでて東京に別に興味なければ京大
関西住みだけど東京行ってみたいわ〜。な人は東大
関東圏は普通に東大
その他田舎の地方は東京に憧れる人は東大,
とりあえず田舎脱出したいって人は京大その他都市圏の大学
これでいいんじゃない？
ま、勉強できればの話だけど。
俺も東京行ってみたいと思うけど、大阪も捨てがたい。
なぜって住み慣れたから。それと京都の町並みもいいな。
と、地理的環境で大学を選べる俺は勝ちｇ（ry

京大と早稲田ががんばらないと日本はダメヨ。

京大命、早稲田命の奴に入ってほしいね、この大学は。

京都は良いって言うけど
京大のあたりって危ない地域じゃなかったっけ？
北白川、田中とかなんか

北白川や田中が危ないなんて思ったことない。

どこが危ないか理解できない

北白川＝高級住宅地

京都ってきったねぇじゃん

正直文�Uと京経だとどっちよ？

浅田彰がいるから

京大経＞＞＞＞＞＞東大経

なぜか社会へ出ると京大法卒は影が薄い。
社会では東大法の評価が圧倒的。
これはなぜか？

俺の高校では文系の成績上位者は東大文一にチャレンジしてるが、成績が１８番の奴で不合格になっている。
成績が７２番の奴で京大法学部に合格してる。
全体的には東大文一が上位１０番以内に集中しているのに対し、京大法はまばら。
少なくともこれから入試では東大文一の方が京大法よりかなり難しい傾向にあるといえるように思う。

>>164

東大と京大の入試問題の特性の差も原因してる

＞＞１６４
だいたいどこの進学校でもそういう傾向にあるように思います。

灘高なんて関西の高校だけど、文系の成績上位者はほとんどが東大文一志望。
今年は１８人が文一に入ったようだ。
京大法はあまり受ける人がいないようだ。

学歴はともかく、文一は帰国子女が有利じゃない？
文�T受かった知り合いで、
東大模試107/120
京大模試101/150
ってな感じだった。問題傾向の違いもあるだろうけど。
あと京大の問題は学校の校内模試とは全く問題形式が違うから
順位は一致しないんじゃない？京大系の問題なら京大志望は
トップに食い込むだろう。

>>168
京大みたいな英語とか国語が校内のテストででたら笑える。
他の定期テストとか模試とはまったく違う順位になるだろうな。

駿台予備校の文科系なんて上位１０番ぐらいまではほとんど東大文一じゃん。
３番に阪大文というのがいるが、京大法なんてほとんどいないぜ。。

基本的にどこの高校でもトップクラスが東大文一でその次ぐらいが京大法って
とこじゃないでしょうか？

平成１６年度司法試験　論文試験合格率 （合格者数３０名以上の大学）
　　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19 ３３
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。