【小論文試験は】 慶應SFC 【３時間!!!!】
935 ：大学への名無しさん：05/02/22 20:46:02 ID:QSQfygd30
サブウェイ出来たんだ。嬉しいな。
ＳＦＣ入れたらだけどさ。
あーもう絶対受かってて欲しい。
ＳＦＣ入れたらだけどさ。
あーもう絶対受かってて欲しい。
936 ：大学への名無しさん：05/02/22 21:48:46 ID:i+K2dE620
マジレス
オレどっちも英語１２０代なんすけど、赤本とか大学がさらしている最低点は116点とかじゃないすか。去年は１２４とかだけど。
このスレの人たち１５０とか平気でさらしてますけど、それはその人が強いかただのツリですよね。
環境の方は変動が激しいですけど、総合でいうなら、英語と小論文で計２４０点あれば通りますよね。
あと、最低合格点の波の関係で今年は環境の方がボーダーが下がるとも。
オレどっちも英語１２０代なんすけど、赤本とか大学がさらしている最低点は116点とかじゃないすか。去年は１２４とかだけど。
このスレの人たち１５０とか平気でさらしてますけど、それはその人が強いかただのツリですよね。
環境の方は変動が激しいですけど、総合でいうなら、英語と小論文で計２４０点あれば通りますよね。
あと、最低合格点の波の関係で今年は環境の方がボーダーが下がるとも。
937 ：大学への名無しさん：05/02/22 21:56:24 ID:Ttt+OKuU0
>>936
そうですね、確かに赤本の最低合格点みると励まされるんですけど、
ただ、志願者数と合格者数を単純に考えると
合格するためには２０００人よりも優れた点数・小論が必要ってことじゃないですか？
だからそーかんがえるとやっぱ…
どうですかね…だから自分も不安ﾃﾞｽ
そうですね、確かに赤本の最低合格点みると励まされるんですけど、
ただ、志願者数と合格者数を単純に考えると
合格するためには２０００人よりも優れた点数・小論が必要ってことじゃないですか？
だからそーかんがえるとやっぱ…
どうですかね…だから自分も不安ﾃﾞｽ
938 ：大学への名無しさん：05/02/22 22:00:07 ID:60/YdVYb0
小論、英語も共に120点なら無理。
最低点ってのは個別の教化での最低点であって、
例えば
英語の最低点が120点
小論の最低点が120点
の年に
英語：小論、120：120とったら合格というわけではない。
英語合格者最低点の120しか取れていない人は実は、小論で200取れてました。
見たいな事もあるから一体合計で何点取ればいいのか？という正確な数字は誰も知らない。
150点英語でとっても、小論で110点なら落ちる。
最低点ってのは個別の教化での最低点であって、
例えば
英語の最低点が120点
小論の最低点が120点
の年に
英語：小論、120：120とったら合格というわけではない。
英語合格者最低点の120しか取れていない人は実は、小論で200取れてました。
見たいな事もあるから一体合計で何点取ればいいのか？という正確な数字は誰も知らない。
150点英語でとっても、小論で110点なら落ちる。
最底辺だけ見て安心するのはどうかと思うけどね
去年の環境情報のデータによると
--------
「数学」を選択した場合
合格最低点
数学が125点（満点200点）、小論文が120点（満点200点）
「外国語」を選択した場合
合格最低点
外国語が124点（満点200点）、小論文が145点（満点200点）
「数学および外国語」を選択した場合
合格最低点
「数学および外国語」が124点（満点200点）、小論文が145点（満点200点）
-------
数学受験者の小論文120点で合格した奴が、
数学満点だったと仮定すると、合格には320点必要?
でもそうすると、外国語が124点の奴は小論文で196点も稼いでいるという計算になる。
小論文で196点なんてとれるのか?
わかったことは、学科も小論文も足きりが6割前後ということだけ。
545さん降臨きぼんぬ。
--------
「数学」を選択した場合
合格最低点
数学が125点（満点200点）、小論文が120点（満点200点）
「外国語」を選択した場合
合格最低点
外国語が124点（満点200点）、小論文が145点（満点200点）
「数学および外国語」を選択した場合
合格最低点
「数学および外国語」が124点（満点200点）、小論文が145点（満点200点）
-------
数学受験者の小論文120点で合格した奴が、
数学満点だったと仮定すると、合格には320点必要?
でもそうすると、外国語が124点の奴は小論文で196点も稼いでいるという計算になる。
小論文で196点なんてとれるのか?
わかったことは、学科も小論文も足きりが6割前後ということだけ。
545さん降臨きぼんぬ。
自分や赤本とかが小論文を点数化することは不可能なんだから小論文の最低点を持ち出すのって意味ないと思うけどな
ここの学部洗願の猛者いる？
去年の総合政策のデータ
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_sogoseisaku.html
-------------
「数学」を選択した場合
合格最低点
数学が136点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）
「外国語」を選択した場合
合格最低点
外国語が114点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）
「数学および外国語」を選択した場合
合格最低点
「数学および外国語」が112点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）
--------------
去年の総合政策は小論文が難しかったから小論文の足きりラインが114点
小論文114点で合格した奴の学科が満点だったと仮定すると、314点。
推測すると、
第一ラウンド:
学科136点-112点に達しなかった可哀想な人足きり
第二ラウンド:
小論文114点未満の可哀想な人足きり
(たとえ英語や数学が満点でも駄目)
第三ラウンド:
学科が136-112以上(受験方式による)、「且つ」、小論文が合計114点以上の者達の最後の戦い
--------------
つまり、英語や数学9割以上で、合計点で合格者より勝っていても、小論文で失敗して落ちる可能性がある。
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_sogoseisaku.html
-------------
「数学」を選択した場合
合格最低点
数学が136点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）
「外国語」を選択した場合
合格最低点
外国語が114点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）
「数学および外国語」を選択した場合
合格最低点
「数学および外国語」が112点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）
--------------
去年の総合政策は小論文が難しかったから小論文の足きりラインが114点
小論文114点で合格した奴の学科が満点だったと仮定すると、314点。
推測すると、
第一ラウンド:
学科136点-112点に達しなかった可哀想な人足きり
第二ラウンド:
小論文114点未満の可哀想な人足きり
(たとえ英語や数学が満点でも駄目)
第三ラウンド:
学科が136-112以上(受験方式による)、「且つ」、小論文が合計114点以上の者達の最後の戦い
--------------
つまり、英語や数学9割以上で、合計点で合格者より勝っていても、小論文で失敗して落ちる可能性がある。
洗顔だよ
結果待ちで物が喉を通らん
場慣れの為に受けた滑り止めは微妙な所しかないから落ちたら(絶対ないと思うが)仮面ｹﾃｰｲ
結果待ちで物が喉を通らん
場慣れの為に受けた滑り止めは微妙な所しかないから落ちたら(絶対ないと思うが)仮面ｹﾃｰｲ
947 ：大学への名無しさん：05/02/22 22:34:05 ID:oDXzRaV60
948 ：大学への名無しさん：05/02/22 22:35:38 ID:bqwrerG8O
総合、英語が2・6の配点で160、3・4の配点で155あったんで安心してたんだが、実はあんま安心じゃなかったりする？
でもこれでも論文が人並みだと受かるよね？
てか論文ちょっとぐらいヘマしても大丈夫？
でもこれでも論文が人並みだと受かるよね？
てか論文ちょっとぐらいヘマしても大丈夫？
>>545さん
返答有難うございます。
つまり、「ここ数年は学科による足きりは行っていない」という御意見ですね。
それはそうと、学科112点とかで合格している人が小論文で190点台を取れるものですかね?
論文の採点基準はどうなっているのでしょうか。
返答有難うございます。
つまり、「ここ数年は学科による足きりは行っていない」という御意見ですね。
それはそうと、学科112点とかで合格している人が小論文で190点台を取れるものですかね?
論文の採点基準はどうなっているのでしょうか。
こここそ仮面に最適そうだな。必修科目少なくて
>>947
そうなんですね。足切りだけで５００人になっちゃうってことはちゃんとした
選抜になってないと言えるでしょうね。
近年の志願者状況から察するに教科試験による足切りはもっと甘いはずです。
私の憶測では行っていないんじゃないかと思いますけどね。もちろん悪すぎる
のは論外ですが。
そうなんですね。足切りだけで５００人になっちゃうってことはちゃんとした
選抜になってないと言えるでしょうね。
近年の志願者状況から察するに教科試験による足切りはもっと甘いはずです。
私の憶測では行っていないんじゃないかと思いますけどね。もちろん悪すぎる
のは論外ですが。
あと科目事の最低点の話しになってるけど
俺が思うに(皆思ってるだろうけど)
英語、数学、英語+数学をそれぞれ偏差値化
↓
全体から○○○点以上を選別
↓
小論(ここにも足切りはある)
↓
合計でｳﾏｰ
だろ
俺が思うに(皆思ってるだろうけど)
英語、数学、英語+数学をそれぞれ偏差値化
↓
全体から○○○点以上を選別
↓
小論(ここにも足切りはある)
↓
合計でｳﾏｰ
だろ
954 ：大学への名無しさん：05/02/22 22:40:39 ID:oDXzRaV60
>>951
なるほど。レスありがとうございました。
なるほど。レスありがとうございました。
学科足切り
↓
小論足切り
↓
合計足切り
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏ-
↓
小論足切り
↓
合計足切り
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏ-
英語・数学と小論の合計が250あればぎりぎり受かるんじゃない？
学科足切り(100点くらい？)
↓
小論足切り(100点くらい？)
↓
合計足切り(260点くらい？)
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏ-
↓
小論足切り(100点くらい？)
↓
合計足切り(260点くらい？)
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏ-
>>949
＞学科112点とかで合格している人が小論文で190点台を取れるものですかね?
トップの人でも１９０点というのはないんじゃないでしょうか。１８０点もど
うかという感じでしょうね。ただ、総合と環境では採点の評価基準というのが
違うので、総合は１８０点もきついでしょうが、環境は１９０点超はあると思
います。
＞論文の採点基準はどうなっているのでしょうか。
小論文の採点方法というのは（予備校で聞くと教えてもらえると思いますが）、
全体のレベルを把握しながら最終的に点数化します。１１４点というのが真中
の位置だと思うんですけど、これは何点に設定してもよいわけです。だから全
体の状況を見るに、教科試験であまり足切りをするわけにはいかないのですよ。
＞学科112点とかで合格している人が小論文で190点台を取れるものですかね?
トップの人でも１９０点というのはないんじゃないでしょうか。１８０点もど
うかという感じでしょうね。ただ、総合と環境では採点の評価基準というのが
違うので、総合は１８０点もきついでしょうが、環境は１９０点超はあると思
います。
＞論文の採点基準はどうなっているのでしょうか。
小論文の採点方法というのは（予備校で聞くと教えてもらえると思いますが）、
全体のレベルを把握しながら最終的に点数化します。１１４点というのが真中
の位置だと思うんですけど、これは何点に設定してもよいわけです。だから全
体の状況を見るに、教科試験であまり足切りをするわけにはいかないのですよ。
960 ：大学への名無しさん：05/02/22 22:50:29 ID:9QiaUwr7O
ちなみに比率は？
いくらなんでも合計250ってことはないと思う。そしたら腰掛け受験の奴らも全員受かってしまう。
倍率は4-5倍なわけだから、もっと厳しいと思うよ。
倍率は4-5倍なわけだから、もっと厳しいと思うよ。
962 ：大学への名無しさん：05/02/22 22:52:13 ID:oDXzRaV60
260～270位を全体のボーダーだとして、
小論の足切りを110位と考えると
英語160とって落ちる奴はよっぽど小論がひどかったんだろうな
まぁ英語ﾏｰｸﾐｽって事も充分に考えられるがなぁ
小論の足切りを110位と考えると
英語160とって落ちる奴はよっぽど小論がひどかったんだろうな
まぁ英語ﾏｰｸﾐｽって事も充分に考えられるがなぁ
964 ：大学への名無しさん：05/02/22 22:54:06 ID:fNKTwxTU0
おまいら545に釣られすぎw
>>960
比率は受験生である皆さんのほうが知ってるんじゃないですかね？ 英語、
数学、英数の受験者の比率が７：２：１だったら合格者も７：２：１になって
いて、これは僕の受験したときから（その前の開設当時から）毎年変わってい
ません。
比率は受験生である皆さんのほうが知ってるんじゃないですかね？ 英語、
数学、英数の受験者の比率が７：２：１だったら合格者も７：２：１になって
いて、これは僕の受験したときから（その前の開設当時から）毎年変わってい
ません。
>>962
＞この114点以下の人たちは、足きり。ということでOKでしょうか？
多分、というか間違いなくそうでしょうね。どちらにしても小論文の足切りは
かなり厳しいですね。半分と書きましたが、３／５でもおかしくないですね。
＞この114点以下の人たちは、足きり。ということでOKでしょうか？
多分、というか間違いなくそうでしょうね。どちらにしても小論文の足切りは
かなり厳しいですね。半分と書きましたが、３／５でもおかしくないですね。
こういうアルゴリズムで決めてるのね。
ttp://web.sfc.keio.ac.jp/~yc/course/2003/dsap/s2q.html
ttp://web.sfc.keio.ac.jp/~yc/course/2003/dsap/s2q.html
じゃあ寝る前にひとつ
代ゼミでは逆の事を言われたんだが
河合塾の冬期講習の小論の授業で
『基準点は小論に課している』って言われたなぁ
授業終わった後先生に確認しに言ったら
『SFCに電話で聞いたから間違えない』と、
信じる信じないは自由だけど
英語微妙だけど小論は！って人も最後まで希望を捨てない方がいいと思う
皆に湘南で会えますようにGOOD o(^-^)o LUCK
代ゼミでは逆の事を言われたんだが
河合塾の冬期講習の小論の授業で
『基準点は小論に課している』って言われたなぁ
授業終わった後先生に確認しに言ったら
『SFCに電話で聞いたから間違えない』と、
信じる信じないは自由だけど
英語微妙だけど小論は！って人も最後まで希望を捨てない方がいいと思う
皆に湘南で会えますようにGOOD o(^-^)o LUCK
もう環境落ちたも同然なので仮面浪人しようと思うんですが、
増田塾と永田塾ってどっちがいいですかね？
増田塾と永田塾ってどっちがいいですかね？
>>545はSFC生？
973 ：大学への名無しさん：05/02/22 23:36:11 ID:dTIeNOgM0
ってか合格最低点は大学は公表してないんだから全て推測と言わざるを得ない
だよね
975 ：大学への名無しさん：05/02/22 23:46:49 ID:DRgKPBt30
総合政策166 行ったけど 小論やヴぁぃ・・・。 もー寝よう。
976 ：大学への名無しさん：05/02/22 23:50:09 ID:J/5HQoD90
【参考】これで十二分！
慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西
◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇
①慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
②早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
③上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
④立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
⑤中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
⑥立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
⑦法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
⑨学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
⑩明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
⑪青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------
慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西
◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇
①慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
②早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
③上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
④立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
⑤中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
⑥立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
⑦法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
⑨学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
⑩明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
⑪青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------
977 ：大学への名無しさん：05/02/23 00:59:02 ID:GFCSoyVu0
はぁ？
SFCのガイドには英語足切りクリア→小論文足切りクリア→総合点判断って明記されてるぞ。
SFCのガイドには英語足切りクリア→小論文足切りクリア→総合点判断って明記されてるぞ。
みんなから見て関西大や関学、立命ってどうですか？
979 ：大学への名無しさん：05/02/23 09:39:21 ID:3CmpK27S0
関西は遠い
980 ：大学への名無しさん：05/02/23 09:44:51 ID:NQxdixEw0
>>978
SFCよりいいと思うよ
SFCよりいいと思うよ
同志社はいいけど、それ以外の感官同率はクズとしてしか見れない・・・
一教科入試のくせに偉そうな事言うなよ、勘違い君ｗ
俺は同志社 法 全学部日程受かった関西人だから言える事を言っただけ。
低学歴が偉そうな事を言うな、勘違い君ｗ