【旧課程】１対１対応の数学【新課程】

旧も新も両方語ってくれ

>>1
キモ男さんｱﾆｮﾊｾﾖｰ（・∀・）ノ

複素がなくなるから間違いなく新課程は楽だな→

黄ちゃからやっても大丈夫？

荒川英輔さんが新課程の一対一絶賛してたよ。

今日買ったわ！

数�VCなんだが新課程買おうか旧課程買おうか迷っている。新課程の方は
微分方程式と1次変換が追加されてるのがいいんだが、教科書やチャートは
レベルダウンしてたから、どうも引っかかるし。とりあえず新課程が発売さ
れてから決めるかな。

俺旧課程使ってるよ。
新課程と旧課程だとレイアウトとか変わってるかな？？

旧課程の方がハイレベル

旧課程の方がハイレベルなのか…
俺は新課程の１対１を終わらせて、大数の微積の特集のB問題くらいまでやるつもりなんだけど…
大数の微積やるより旧課程のを買って�VCやったほうがいいんかな？

この問題集がすばらしいことは認めるが、少し高いような・・・。
まして新課程は全て1冊ずつだし。

全て一科目ずつになるってことは、問題数は増えたのかな？

今日買ってきました！質問ある？

いま旧�VＣやってる。
演習題までやるとマジ力つく。
問題数少ない割に意外と漏れがないのがうれしい。

やっぱり旧課程�VCにしようかな。青チャはまだ1周しかしてないので、もう
1周するつもりだけど。微分方程式と1次変換が魅力だが、それだけに固執して
、全体的にレベルダウンした新課程やるよりは、旧課程のがいいかもな。
確率分布は新課程の教科書でやったけど、旧課程のがよかったからな。統計
処理は旧課程でやってるけど。（たいして面白くない分野だから、教科書を
さらっとやるだけにするけど）微積などは最重要だからみっちりやりたいしな。

月刊「大学への数学」と「１対１の対応演習」と
どちらがいいですか？理由もお願いします。

月刊と一対一じゃあ難易度ちがくない？？

>>17

青チャートが一通り終わったんですけど、
早稲田の理工目指しています。
どっちがいいと思いますか？

>>18
なら青茶二週目いけ
　
ちなみに俺はどっちもやったが、月刊のがはるかに難しい

＞＞１６
1対1は簡単すぎ
理系初歩レベルを固めるには最適？なんで
今のうち潰しておいたほうがいい本かもね
青、黄チャートレベルが難しいと思っている人には難しく
感じられるかもしれんが・・・・・

一方月刊「大学への数学」は易から難までごちゃまぜなんで
数学が得意な人、好きな人以外は止めといた方が無難

>>19

青チャート今２周目に入ってるんです。
それ、終わったらどっちがいいと思いますか？

>>20

僕の個人的な意見なんですけど
青チャート＝１対１だと思うので、
１対１の基礎を固めるところを青チャートに任せて、
月刊「大学への数学」に入ってもいいかなぁ
って思ってるんです。

>>21
1対1はだいたい青チャのB問題程度だが、解法ストックためるためにもやった
方がいいと思うけど。月刊は挫折の可能性大きいと思う…。よほど得意でも
ない限りはな。

>>22

１対１終わったら、月刊「大学への数学」かやさしい理系数学
どちらがいいと思いますか？

今新課程の1対1対応をやっていますが「こう考えれば良かったのか」という発見の連続で、
とても楽しいです。
大数のほかの書籍よりも説明がかなり分かりやすく、教科書章末レベル程度の基礎がある人ならば
やる価値は大きいと思います。

一対一は基礎を詳しく書いてるだけで月刊は挫折したり途中式がわからなくなるから数学マニアくらいしかむかない。さらに12冊完全理解は数学マニアか浪人くらいだろう。やさ理は別解多いからいいと思う。簡単ならハイ理。

>>24.25

月刊はかなりマニアックなんですね。
じゃあ、１対１をやってから、やさしい理系数学に入ろうかなと思います。
それと、やさしい理系数学以外にお勧めのものありますか？
それと、やさしい理系数学って今絶版になったって噂を聞いたんですけど
本当ですか？よろしくお願いします。

月刊代数って、日々演とかたいがいの講義・演習は一対一（演習含む）をちょっと難しくした程度じゃないか？
三冊やってみた感想としては。
勿論ガッコンや宿題は次元違う。手におえん。

1対1を計8冊買うなら
去年のバックナンバーを買った方がはるかに益し

月間大数は時折オナニーの嫌いがあるからな
一対一がぬるいレベルに達してればそれもいいけど

>>27

そうなんですよね。
月刊「大学への数学」は易しいのから難しいのまで
全部入ってるんですよ。自分のレベルに合ったものをやればいいらしいん
ですけどね。

>>28

８冊ではなく�TＡ・�UＢ・�VＣだけの６冊でいいかな？と思ってるんですよ。

>>ALL

入試の奇跡ってあるじゃないですか？
あれってどうなんですか？

>>30
まず終わらせよう
次のことはそれから考えればいいよ
終わらせれば自然と自分に必要なものが見えてくるから

>>31

終わらせるものとは、まずは１対１ですよね。
数式の基盤・図形の基盤は必要ないですよね？
それと、新課程の�VＣはいつ頃ですかご存知ですか？

>>32
�Vが3月中旬。Cが4月中旬くらいだったかな。数研のHPに載ってる。

旧課程黄チャのあとでやるのってどう？新課程1対1

>>32

ありがとうございました！
でも、数研ですか？

age

数件はチャートだよ。
1対1、月刊ダイスウは東京出版だ。

数式の基盤・図形の基盤は必要ないですよね？
それと、やさしい理系数学以外にお勧めのものありますか？
それと、やさしい理系数学って今絶版になったって噂を聞いたんですけど
本当ですか？
あと、やさしい理系数学やハイレベル理系数学に変わる
お勧めの問題集を教えてください。
よろしくお願いします。

>>38
基盤シリーズはやらなくても全然かまわないが、時間と金に余裕があるならやって損はない。理解が深くなることは間違いない。
やさ理〜ハイ理レベルで有名なのは河合の良問プラチカ、乙会の理系の核心辺り。数学スレのテンプレを参考に。あまり話題に出ないが乙会の難問５１も個人的にお薦め。

>>39

ありがとうございます！
河合出版は多いですね。やさしい理系数学・ハイレベル理系数学が
良問プラチカに変わったって感じがしますね！

新課程1対1ってどのくらい変わった？

来年から家庭教師とかやりたいから受験数学をある程度できるようにしたいんだが、
大学への数学の、数学ショートプログラムってどう？

>>42
あの本はテクニカルすぎるきらいがあって好みが分かれるからなあ。
実際にツカえる解法だけピックアップしてやるのが賢明だと思う。「“放”べきの定理」とかイラネ。
今どれくらいの実力なの？

５割ぐらいしか正解しない
できそうでできん。泣きそう

>>43
文系だけど、一橋の問題が２完だった
理系の内容については少しやったことはあるけど受験勉強はしたことない

>>44
できないからできるようになる価値があるし
それが伸びるって事だろ

がんばってやれ

１対１の旧課程と新課程ってどれくらい違うんですか？
新しく入った分野が違うだけで後は同じですか？
それとも、全部がらっと変わっているんですか？

mir氏は旧課程の人間も新課程を使え。解答が詳しくなったから。
って言ってるらしいが、そんなに解答よくなったのか？

>>45
返信遅れてｽﾏｿ。
一橋二完なら�TＡ�UＢに関しては人に教えられるくらいの蓄積はあると考えていいんじゃない？
わざわざショートプログラムやる必要なさげ。まあ、立ち読みして｢これは！｣と思ったら買う程度で。
�VＣだけど、これに関してはチャートなりなんなりでみっちりやらないとカテキョはつとまらないと思う。

新課程一対一対応って国立医学部用の解法網羅系として使える？

>>48
詳しくなったのは解答じゃなくて解答に入る前に書いてある部分だと思う。

>>47
全問差し換えてある。旧課程のものとは全く別物って感じ。

新課程版はよくないのか・・
オレ新課程版でがんばってるのにorz

一対一ってチェクリピやったら不要？
それともやった方がいい？

>>53
おれは新課程版の方がいいと思うけど。
ただ旧課程版も新課程版も確率のところは
個人的には好きじゃない。福田邦彦氏が書いて
いるんだけどアクが強すぎてなんかダメ。

>55
禿同
な〜んか変なんだよな福田邦彦氏の確立って
この人センター必勝マニュアルの確立の部分も書いてたんだけど、
いまいちだったなぁ。

>>56
同意してくれる人がいるとは思わなかった・・・
おれもセンターマニュアルの確率部分は無視した。
確率はもともと得意だったから、さいころ型とか
色々名前をつけられるとかえって混乱しそうだったもので。
まぁ合う人には全く問題無いと思うけど。

旧課程版は問題選定が変だけど新課程になって改善されたって
本当？

>>58を頼む

典型的な問題が旧課程より多くなった。
特に1Aが。
旧課程のは1Aがやりずらいと言ってた奴多いが今回はそうでもないよ。
偏差値55あればなんとかついていける。
ただ図形と式の最後あたりが他の分野に比べてちと重い感じがする。

新課程版は易化が激しいね
最近ｶﾞｯｺﾝもそうだけど・・・・・
もしかして売れ線狙いとか？

ゆとり教育ってこんな感じなんだな

簡単言うな〜
新課程版に苦戦してる。うわぁぁぁん

age

１対１は簡単すぎとかいってるやついるけど
東大京大でも１対１＋αで十分。
東大京大でも、解くべき標準問題のレベルは１対１レベル。
無駄に難度の高い問題集に手をだして、１年棒にふらないように。

ちなみに例題をやったあと、ちゃんと演習もやったほうがいい。
似たような問題を連続して解くことに意味がある。
演習とばしは逆に効率悪いので注意。

それは俺も思う。
例題だけで力が付くのか？と。

1Ａ早くｷﾎﾞﾝ

平面幾何が分からん。

新過程=簡単
と言うイメージを持った人がいるみたいだけど
内容被ってるし新過程をやった方が良いよ

浪人決定w
すません〜いまさら聞きずらいんですが新課程と旧課程の違いって何見ればわかります？文量すくなければ、相違点ｶｷｺよろしく

移行処置とかないの？

旧課程の複素のとこが古くさかったきがするんですが
新課程のはどうですか？

新家庭は複素平面ないだろ

阪大文系は網羅系→1対1でOKですか？

>>71
2年間は移行措置がある。
よくあるのが、新旧両課程の共通分野を試験範囲にする
ってのと、新課程用の問題と旧課程用の問題を出して、
旧課程の人には好きな方を選択させるってやつ。
具体的なことは志望校のホームページを見れば載っているはず。

センターも移行措置あるの？

>>76
あるよ。詳しいことは大学入試センターの
ホームページを見ればわかるよ。

ありがと。見てみるよ

複素数はあるんじゃないの？
平面カットってだけで

複素数は大体1のｎ乗根までってとこだろ。
それより平面図形が問題だ。

賛否両論ですがこの本の網羅度は十分なのでしょうか？
それともこの本は網羅が終わったあとの演習用ですか？

演習用

１対１演習�Tの対称式が良く分かりません
どなたか教えて下さい

>>83
対称式のどういうところがわからないの？

>>83
１対１（というより大数系）は使い手を選ぶから、場合によってはプラチカとか
やさ理に乗り換えるのを薦める。俺の友達もそうしてるのが多い
もちろんやり切れるなら、相当な良書だから続けてください

浪人決定しました。
今から１対１をやろうと思っているんですが、
浪人生がやるには、旧課程、新課程のどちらを買えばいいでしょうか？

age

新課程1対1は問題の選定が変という弱点は解消されてますか？

されてないです

やっぱり癖があるよね
旧課程版１対１シリーズの中では�VCが万人受けするけど
まだ出てないしわからない

別に１対１の確率も悪くないと思うけど、賛成する人は？

確率は「ハッとめざめる確率」を一冊しっかりやれば、他は「こだわって！」を必要に応じてやれば、他の本はいらないとおもう。

やっぱりレベル的には旧課程の方が高いんですか？

確率は悪いとは思わんが図形と式､二次関数あたりが他に比べると難しい｡
その他の分野は黄色チャートレベルだね｡

基盤シリーズが一番お勧め

>>94　新課程では青チャの例題以上総合問題以下でしょ

赤チャート（新課程）の例題だけひととおりやれば、１対1に入れますか？

>>96
いや黄色チャートレベル

旧課程のやつ全部持ってるんだけど全部新しく買うべき？
それとも平面幾何のAとベクトルが良くなったBと一次変換入ったCだけ買うべき？
あと3って微分方程式のってる？

100

新過程の３Ｃっていつ出るの？

3は18日

１浪することになって今2をやってるんだけど、3は買い？
あと、1A2B3Cでどれか一つやるんだったらどれが有効？

「ハッとめざめる確率」がYahooオークションで出品されている
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g32069253

確かに「解法の探求・確率」よりも「ハッとめざめる確率」方が分かりやすくて良くできているな。
解法の探求も良書だけど、結構イッちゃってる部分がある。
つうか福田さんは癖ありすぎ。

発覚なんてどこにも売ってる。古本屋見てみろよ

このスレって質問だけが妙に多くて返答が少ないですよね。

やったヤシが少ないんだろ

>>106
自分で判断できそうな質問ばかりだからな

一対一って難易度下がったって本当ですか？

下がってない

スタエンとあわせて使うには旧青茶と１：１どっちがおすすめ？

1対1を超えれば、そこに待ち構える、次なるこなすべき敵は何？

過去問、新数演、学コン、この辺？

月刊大数の日日演とすた演やればかなりの力になる。

日日演ってなに？

＞１１５
月間ダイスウの中にある問題演習のことだよー

>>112
ﾏｽﾀｰｵﾌﾞ整数

数学�T　P12
の所で質問です
ｂ＾３ｃーｂｃ＾３＝（ｂ−ｃ）ｂｃｋ　の
右辺が分かりません
どっから（ｂ−ｃ）ｂｃｋ　が出てくるのですが？
教えて下さい　

その式の2行上に
　与式＝(b-c)(a-b)(a-c)(a+k)と表せる．
って書いてあるよね？

その式を展開したときの定数項が
　(b-c)bck
になるから。

疑問が解けました
本当にサンクスです

新課程版まじでいいね、解答の前の導入文が秀逸

>112
マスターオブ整数
マスターオブ場合の数
ショートプログラム

�Vｶﾀｰﾖ

浪人決まったんだけど、黄チャートはIIIＣまで４周したから
次に青チャに行くか、１対１に行くか迷ってるので誰か助言をくれよ。 旧課程の１対１は持ってるけど、新課程のに買い替えたほうがいいのかな？

124 だけど、ちなみに私立医学部(慈恵・日医)志望だから。

>>124
１対１。

3どう？

>>124
旧課程に手をつけてないなら買いなおしたほうがいい

新課程の3買ってきた
雲が消えてた

感想はどう？？？買おうと思ってるんだけど。

>>130
極限部分にあった難易度のばらつきが解消されている。
平均値の定理や区分求積や水の問題などのやや面倒な
問題は、新設された総合問題の章にまわされている。ただ、
そこの章だけは演習題はないし、例題の数も8問と少ない。
問題数は、旧課程版の数�V部分が71題だったのに対し、81題に
増えている。
とにかく難易度が安定して典型題の網羅度がアップしたという印象。
それから積分のところにフローチャートのようなものが付いていたが、
これはあってもなくても変わりないような気がする。

微分方程式は載ってますかね？

>>132

微分方程式は、お前の頭では理解できないよ。
だから、そんなのが載ってても豚に真珠だろ。

>>131
ありがとう！！こりゃぁやるしかねぇ！！３月中に数Ｂの
融合問題を演習までやって、いよいよ数�Vに突撃だ！

>>133
一応２階定数係数線形微分方程式、線形連立微分方程式は自習しました。
他にやっておいた方がいいパターンはありますかね？

ﾆｭｰｱｸωにはちゃんと体系だって載ってるのに
何考えてるんだ

みんな例題だけやって次に進んでるの？
整数なんてやるもんじゃねーよ…例題すら手つかず。復習あるのみだな。

演習題もやってるよ。
平面図形ムズいな。
証明系が手に負えない。

俺も整数問題やってない。ってかできない！！
全体的に、他に数�Uの微積のレベルが高いと感じるのは俺だけ？他に比べて・・。

新課程のセンター用問題集って全然出ないね。
いつでるの？

１対１の整数系はやっぱり癖強いよね？
やっててなんでこんな解法とってるんだってのが結構ある

整数問題の定石

１．文字の範囲を必要条件で絞り込む
　　・因数分解、平方完成
　　・合同式の利用
　　・対称性と不等式の利用
　　・erc.

２．十分性のcheck

>>142
適当な数値を代入ってのもあるぞ

積＝整数（定数）の形にして約数利用ってのもあるね。

3売てない
ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ

数Ｂのやつ一周まわすのにどれぐらいかかる？

阪大なら１：１必要すか？

>>147
やっていた方がいいと思うよ。

新課程の正誤訂正
数�T　http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/1to1_2003_1/index.html
数A　http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/1to1_2003_a/index.html
数�U　http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/1to1_2004_2/index.html
数B　http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/1to1_2004_b/index.html

>>149
誤植多すぎ！こんなにあったのかよ！！

まじか！？
オレは全部買い揃えてあったのに・・・

初版ってどれもこんなもんだよ

ちゃんとチェックしろよ＞東京出版

二版からは全部直ってるよ

数3って旧課程版やってりゃいいよな？
Cだけ買いなおすか

阪大脂肪だけど、今から旧青茶やるより、１：１いったほうがいいよね？？
てか１：１は新課程買うべきですか？？

まだ3売てない
ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ

>>157
もう売ってるよ。

�Vって問題の内容変わってるんですか？
Z会のチェクリピは旧課程版とほとんど同じらしいんですが

>>159
変わってる
著者も変わってる

>>159
あとがきによれば、新課程版は旧版と全問違うってさ
�TもＡも�UもＢも�Vも、そしてきっとＣも

全問違うんですか！？
�VCだけ旧課程版使ってたんですが、新課程分野も気になるので買いかえることにします。

スタ演は問題が古すぎる気がします
最近の傾向とずれています
月刊のほうをするべき

確かに日々の演習の方がいいね。

はやくこい4月号

１５６に答えてください
おねがいします・・・

>>166
自分の書きこみをよく見て。答えるにも情報が少なすぎると感じませんか？
やりたきゃやれば？としか言いようがない

Z会のチェクリピと一対一はどっちのほうがレベルがたかい？？

>>156
なぜに旧課程青チャ？1対1は新課程買うよろし。

あれ？数C出てる？

>>170
出てない。4月末に発売が延期された。

そうか、どうもありがとう。

>>168をおねがいします。

新課程の数学�Uで、P11、６恒等式の例題(ロ)の解答で、途中cがbになってない？
これサイトにも載ってないけど、誤植だと思う。

>>173
一対一（新課程）のほうが上だが、チェクリピは難易度が結構バラバラなので
問題によっては一対一と同じ（というか同じ問題収録してる）

今併用してるけど、チェクリピと一対一はすごく相性イイよ。
チェクリピで詰まったら一対一見るといい。解説はこっちのがイイから。
個人的には、ﾁｪｸﾘﾋﾟは教科書レベル〜一対一の例題ﾚﾍﾞﾙまでカバーしてる印象。
よく「チェクリピを本当に極めれば偏差値60は軽い」って聞くけど、たぶん本当だな
ただし挫折率はチェクリピ＞＞一対一

今青チャ１Ａを終えたんですけど、２Ａはチェクリピのほうがいいでしょうか？

2は青チャートでいいと思うよ。
Ａは青チャートを終えたのなら、それを繰り返したらいいんでない？

青チャがおわったら何をやるべきですか？？

>>178

新数学演習（東京出版）

>>149
致命的な誤植が多すぎる。
改訂版っていつ頃でるんだろう。

全部初版買っちゃったよ（；д；）

>>178
漏れは１対１やろうと思ってる。

>>180
改訂版なんて出るわけない。
重版で誤植を訂正するだけ。

数�Vはいい出来だね。
体積は旧帝理系頻出の非回転体の体積がきちんと網羅されてる。

異なる３つの整数がある。それらの積がそれらの和より４大きいという。このような３つの整数の積を求めよ
灘中入試問題より

対称性つけて式立てて、文字でくくってしらみつぶして終わり。
簡単ではないな。時間かかるし。

やっぱそうするしかないか、でも中学入試だから方程式とかいう発想無しですよね

青茶の確率がなんかつかめた気がしないんですが、
一対一のAやってもよろしいですか？

>>188
1対1の確率はクセが強いと言われているが…
ま、人それぞれだけど

方程式使わなくても推論＆しらみつぶしですぐ分かる
321<+4
421<+4 431=+4
521<+4 531>+4
621<+4 631>+4
721=+4
最大の整数が大きくなれば積の上昇率が増加する。一方和は１ずつしか上がらない。
よって最小の組み合わせ（x 2 1)が答えになる7が最大の整数の最大値になる。
だから組み合わせは直ぐしらみつぶし出来る。
abc=12 14

灘の入試問題なんてなつかしいな
関東在住だった俺にはどこだかわからないけど麻布くらいかなとか思ったりした

>>185
でもその問題に関しては栄東くらいの気がする・・・
最近はそんな簡単な問題出すのかな？

質問なんだけど
Ａが終わったら次にＢへ行って良いのかな
それとも
普通の参考書はＩＡになってるからＩＡの順番でやるべきなの？
ＢではＩをやって無いと取っ付きにくいと
言う場所があったらＡ→Ｂをやめようと思っているのですが
そういった問題はありますか？
教えて下さい

>>193
いきなりBにいくと多分死ぬと思う。Bって後半に�TA�UBの融合問題が
含まれているから。まぁそこをやらないつもりならBにいっても困らないと
思うけど。

>>193
�U→�Tはやめたほうがいいぞ。
順番どおりにしたほうがいいかも。
�Tに逆手流とかある。

普通に�T→Ａ→�U→Ｂ
にした方が良さそうですね
返答ありがとうございました

たびたびｽﾐﾏｾﾝ
質問です
数学�TのＰ１８　演習９についてなのですが
２（a＋２）＝aー１
２（a＋２）＝a＋１

とありますよね
右辺になぜ±１が付くのでしょうか？
それとどういった時に＋１や−１を付けるのかを教えて下さい
お願いします

>>197
a,xは整数、解はただひとつしかない（ここが一番重要）
a<-2のとき、2(a+2)< x <= a なのはわかる？
この時、aは整数で、解(←xの値)がただひとつしかないから、
2(a+2)=a-1でなくてはならない。
2(a+2)がa-1未満(2(a+2)<a-1)だと、解が２つできるし、
2(a+2)がa-1より大きい(2(a+2)>a-1)と、解がなしになる。
a<-2のときの、2(a+2)< x <= aって言う順番が大事。

a+1になるのは順番が逆だから。

わからなかったら、答えのa=-5と、色々な整数を代入してみたらいい。

>>185
それ電車の広告に載ってたな。

笑い男！
あんた男だ
ホントにありがとう

>>200
197=200かな？
そう言ってもらえると嬉しいよ。

東工大はやさ理で間に合いますか？

ギャハ
すれ違いでした。ｽﾏｿ

三対二の対応がでるってまじ？

最悪

この本、授業並行用としてやると氏ねる。
数１の演習題の第一問からしていきなり2項定理だし。こんな箇所が随所にある。
やはり、最低でも教科書一冊押さえてから取り組むべし。

一対一の次にやる本考えようぜ！
やさ理　微積の極意・・・・・・

１対１�TのP13の(2)の解答の三行目で分母が4abとありますがaは条件から正か負か分からないんですが場合分けはしなくていいんですか？

どうして場合分けが必要なのけ？

4abのとこでa>0とa<0の場合分けはしなくていいんですか？

すいません訂正です。
a>0,a<0の場合分けのことです。

場合分けって必要だからするわけで本問の場合aの正負に答えは影響を受けないからしないだけかと。
aが負だろうが正だろうがその先の変形には関係しないし。
まあそんなにしたいなら試しにしてみたらどうよ。

4月から高3にあがる東大志望の者です。
夏休みが終わるくらいまでに、数Cまで2周ずつしようと思っているのですがその後は何の問題集がいいでしょうか？
さすがにいきなり過去問をやりはじめるのは無謀すぎると思うので。

>>212
わかりました、やってみます！

場合分けが好きな人始めてみた

�Tの例題10はa.bがp.qで表せるからそれぞれ勝手な値(和など)をとれるんですか？

登録するだけで300円ゲット！
送られてくるメールを読めばポイントがたまる！
完全無料でこつこつ稼ぎましょう！
http://www.goldcocoon.com/pages/index.php?refid=picopicohammer

�Tの２時間数の例１２の(イ)です
大学への数学でいう逆手流についてなんですけど、例えば
Ｘ二乗＋Ｙ二乗＝１をみたすとき、Ｘ二乗＋４Ｙの最大値
最小値を求めろという問題で普通に簡単な問題なんですが
、逆手流を使うと求まらない気がするのですが…
どうなんでしょう？

>>218
マルチやめろ

既出だったらすいません、
みんな１対１どうやって使ってる？
俺は例題は読んでから、考えがら写して、
問題は、解けなかったらすぐ答え見てしまうんですけど・・・、
まずいですかね？

二つ目の質問ですが、自分は浪人で、旧の１対１つかってるんですけど、
複素数以外は問題なく普通にやってもOK（無駄な努力にならない・・・）ですかね？

>>220
特に問題ないと思うけど。ただ理解していることが重要だが。

age

現役で全党で数学だけ四十程です。
何しろ私大しか行く気がなかったもので…。
こんな私でも１対１は解説見たらわかりますか？

厳しいと思います。
１対１は旧帝で合格点まで行ける希ガス。

解説は親切ですよｗ
だからわかると思うんですが・・。

いわゆる頻出というか、定石の解法をある程度しっておかないと意味無い希ガス
40だと、この基礎ができてない状態のはず。ﾁｪｸﾘﾋﾟか簡単なﾁｬｰﾄあたりがいいのでは？
ﾁｬｰﾄスレの連中みたく練習問題まで極めるのは無駄が多いから、例題だけでいい。
それからでも一対一は遅くないよ

ありがとうございます。
チャート黄色が学校で配られてるんでそれでいいですか？

>>227
それがいいと思う。公式とか定石解法だけおさえれば、偏差値50はいく。
それで50後半をウロウロし出したら、一対一でいい。60以上にあげられるから

一対一が若干辛いというか解答読んで理解は出来ても類題は解けないし、
解答を手で計算していっても計算力がアレで答えが合いません。
これでも解法暗記の意味はあるのでしょうか？

>>229
解法暗記が出来てないっぽいね。
やり方を変えるべし。
どう変えれば良いのかは分からんけど。
つーか類題を解けるようにならないと解法暗記の意味まるで無いから
類題を類題と見抜ける力を身につけるか・・・。
ああ、受験数学の理論で徹底的に数学的思考力を身につけるって手もあるにはあるのか・・・。

計算力は努力しかないと思う。
理科何選択してるかは分からんけど化学の数値計算やりまくれば嫌でもつくよ

>>229
多分レベルがあってないんだと思う。
教材のレベルを下げたほうがいいかと。
解法暗記は有効な勉強方法だけど、やっと解答が理解できる、
と言うような状態ではあまり意味が無い。
新課程は知らんが、旧課程に関しては、１対１を演習題までやり込めば
中堅地方国立の医学部合格レベルにはなった。
志望が旧帝医とかじゃなければ焦って今からやる事は無いと思う。

青茶を１対１で代用するのは危険でしょうか？
一応これをやる前に教科書の傍用問題集をやるのですが

やっと解答が→四苦八苦してやっと解答が　
ね。

>>232
おれそれ

>>292
俺もそれききたい

青茶は網羅系
1対1は演習系
で別物

>>232
1対1は青チャのB問題クラスかそれよりやや上って感じだから傍用問題集やった後なら
いいんじゃないの。青チャのB問題も中にはかなり特殊な問題もあるけど、一般的
にはごくごく標準的な問題だから。

青チャで自分のわからないところだけが
1対1に載っていると思えば使える。

図形の基盤で質問なんですが、(p80)
�T＝|↑p-↑a| |↑p＋↑a| の最大値を求めるときに、�Tを二乗するのですが、
�T＾2＝|↑p-↑a|^2|↑p＋↑a|^2として、各項を展開しているのですが
�T＾2＝（↑p-↑a）（↑p＋↑a）（↑p-↑a）（↑p＋↑a）と展開して、
二乗の差×二乗の差にして計算すると答えが違ってくるのですがどこがいけないんでしょうか？
わかりにくかったら打ちなおします。

一対一対応っていうけど、ページ数と値段も対応してるよな。

|↑p-↑a|^2|↑p＋↑a|^２
と
（↑p-↑a）（↑p＋↑a）（↑p-↑a）（↑p＋↑a）
は別物だよ

結局青チャやらないで１対１って問題ないの？

|↑a|^２ ＝↑a・↑aね。内積のこと忘れてる。

|↑p-↑a|^2|↑p＋↑a|^2＝（↑p-↑a）・（↑p-↑a）×（↑p+↑a）・（↑p＋↑a）

>>242 俺はそれ。志望大によるんじゃない？
東大志望ならおｋな希ガス。

つーか青チャと一対一両方ってのはかなり無駄じゃね？

>>242
おれそれ。東工大志望だから、おれもおｋな希ガス。

で結局一対一への繋ぎに最適なのは何？

教科書。お好みで4stepを適当に…

普通教科書だろ…

漏れは教科書やらずに理解しやすいをやった。
でも例題だけじゃ入れなくて章末までやりますた。

>>241
>>243
ありがとうございます。理解できました。

>>251 わざわざ礼儀正しい香具師だな。がんがれよ。

みんな新課程買うのかよ。
俺もまだ旧課程３Cに手をつけてないから新課程を買おうかな・・・。
新課程３はやっぱりいい？？

>>253
数�Vの新課程版は旧版よりも網羅度がアップしてるし、
解説も増えたから使いやすいと思う。
でも旧版にあったようなムズイ問題はカットされてるから、
新課程版のあとにやるなら旧版も使えると思うけど。
特に極限とか区分求積。個人的には区分求積は
求版の方がムズくて好き。積分区間をいじくりまわして
（；´Д｀）ﾊｧﾊｧってところが。

千葉･工志望の浪人です。黄ﾁｬ一周目終わったんでマッハで復習して極めるつもりですが、次に一対一のような網羅系(？)か微関の基礎の極意のようなもので微関を極めるか迷っています。数学は苦手な方です。アドバイスをもらえたらうれしいです。

>>255
マルチすんなよ。別スレで答えてる。

自分は数学の偏差値が、記述だと５０くらいで、
マークだと６０くらいです、こんな自分が１対１やることに適しているんでしょうか？
あと自分は浪人です。

>>257
網羅系はやったの？やってないならきつい。
やったのならもう1週してから。

１対１って�TＡとかくっついてるやつと�TとＡがわかれてるやつって
内容はおんなじなの？

>>259
熱でもあるのか？

網羅系とは？
チャートとかですかね？
チャートはやってないですね・・。
スタンダート、クリアー、などは現役時代にやりましたが。
一応基本はできてるつもりです、１対１のやってることも理解できます。

新課程、１対１の数AのP41、演習5の解答のCがよくわかりません。
四回目で終わるから4!=24通りじゃないんですか？

テンプレ作ろうよ。ガイシュツの質問大杉

>>261
ガンガンバリバリ解いていこうぜ！

259-260
ﾜﾛﾀｗ

テンプレは大数総合ｽﾚで考案してくれるのが望ましいんだけどな

１対１って�TＡとかくっついてるやつと�TとＡがわかれてるやつって
内容はおんなじなの？

>>264
おう！！
ガンガンバリバリ解いていくぜ！

レスアンカーできない>>265糞ワロた

>>267
うん、まったく同じだよ。

>>270
ﾜﾛｽ

みんないじわるだなｗ
俺もだけど。
分かれてるのは２とBだけでしょ・・・。
ってか買いに行けば普通わかるって・・。

しょうがないな。俺がテンプレ作ってやるか。手直し夜露。

Q.１Aとか２Bとか一緒になってるのと分かれてるのでは何か違うの？
A.新課程と旧課程な違いがあります。

Q.旧課程持ってるんだけど新課程買う意味あるの？
A.無駄ではありません。（新課程版では）旧課程版とは扱ってる問題が違いますし、
　 旧課程版より更に開設を丁寧にしたからです。
　 当然複素平面等の旧課程範囲は消え、１次変換等の新課程範囲はカバーされてます。

Q.青茶とちがうの？
A.青茶は網羅系、1対1は演習系、で別物

Q.どうやって使うの？
A.紙とペンを用意しやりたいページを開き問題を解いて答え合わせをします。

Q.三対二の対応がでるってまじ？
A.

新課程の正誤訂正
数�T　http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/1to1_2003_1/index.html
数A　http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/1to1_2003_a/index.html
数�U　http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/1to1_2004_2/index.html
数B　http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/1to1_2004_b/index.html

>>273
おつ

あんたは偉いよ・・・。
やさしさの塊さｗ

一次変換がどれくらい網羅されてるかが気になる

Q.三対二の対応がでるってまじ？
A. ワラタ（ｗ

Q.三対二の対応がでるってまじ？
A. それはもしかしてこんな顔では？

Q.三対二の対応がでるってまじ？
A.分かった分かったありがとさよなら

Q.三対二の対応がでるってまじ？
A.二対三では？

Q.三対二の対応がでるってまじ？
A. 三対二の関係？円満な人生やな

駿台65河合66の新高二です。一対一を４／１から毎日２ページずつやっています。
数と式はかなり苦戦したのですが、二次関数に入ってからは自力でも大分問題が解けるようになりました。
これは単に自分が数と式が苦手だっただけと考えて良いのでしょうか？

それと、チェクリピなどを立ち読みするとどうもスラスラ解ける気がしないのですが、演習量が足りてないんですかね？

>>277
何だよそれ訳わかんねえよｗ
だけど一番ワロタｗ

Bの１２AB複合問題は良いかい？それだけのために買うのもありかな？

月刊誌で日々演とかやった方がいいんじゃない？

青チャートの例題完答までやる→1対1　は有り？

すまん、>>285の例題とは基本例題だけのことだ…

とりあえず今日１対１の数３買ってきた。やるなら１Ａ２ＢとそろそろでるＣ全部やったほうがいい？
あと１年もないから時間なくて；

青チャ３周（現在２周目）のあと、一対一に入ろうと思っているのですが、
『数式の基盤』と『図形の基盤』もやった方がいいのですか？
やる場合、○○の基盤はどのような効果があるのかを知りたいです。

１対１やるなら基盤２冊と�VCだけだな
難関国立受験対策として整式や図形の「受験的基礎整備」ですか意味合いは
特に高校受験未体験の奴には、図形の基盤の効果はかなりのものだと思うよ

>>289
文系ですがやはり基盤2冊やったほうがいいですか？

新課程は旧課程に比べて何がどう変わってますか？

レイアウトがよくなったと思うよ。
見やすくなった＾＾

>>290
脂肪校レベルと後は余裕があれば。東京一脂肪ならやっておきたいかな。

基盤シリーズは新課程版ないの？

1対1対応全てやったら何問になるか、持ってる方教えてください

>>294
ない

駅弁医学部を目指している偏差値60ぐらいの浪人です。今、やさ理をもってるんですがやるなら一対一とどちらの方がいいでしょうか？

やさ理を２、３周するべき。

基盤シリーズはこれから新課程版出る予定あるかな？

>>295
お前持ってたら教えるか？

AGE

マセマの元気３Cをやって今カルキュールやってるのですがその後に１対１につないでも大丈夫でしょうか？？

もしよくないなら１対１までつなぐプランを教えてください。

>>297
網羅型参考書＋１対１＋やさしい理系
できれば大数本誌の日々の演習までやっとけ　最低線はやさしい理系瞬殺レベル
国立二次で８割以上とりきるってのは並みの練度では不可能
間違っても黄チャートのみとか１対１だけとかの電波に惑わされるな

黄チャ例題全部１Ａ２Ｂ３Ｃ→１対１って可能というかアリですか？

>>303ありがとうございます。では網羅系は青チャがいいんでしょうか？黄チャはほとんど解けます。あと網羅系→１対１→やさ理の順番でいいんでしょうか？

>>305
>>303じゃないけど・・・。
黄チャとけるなら1対1入れると思うよ。
無理だと思ったら青チャから入れればいいし。
あと日々演やるなら網羅系は要らないような気もするな

やっぱり１対１とやさ理ではやさ理の方が難しいんですか？

今頃やさ理とか書いてる奴は…

すいません。よくわからないもんで。誰か教えてください！

mirさんの掲示板で1対1は問題の選定が変だから網羅系として
良くない、という話を聞いたんですが、1対1つかって大丈夫でしょうか？

>>308
やさ理ってよく見るけど、そんなにみんな持ってるんかね？とっくに絶版に
なってるはずが…。

青チャートと1対1やっていれば、偏差値40だった奴でもセンター8割狙えますか？

844 名前：大学への名無しさん 投稿日：2005/04/23(土) 15:00:39 ID:0Q/iLCXy0
とりあえず、やさ理、ハイ理新品購入。
ちなみに先週まで代ゼミ京都校の代々木ライブラリーには
3冊以上やさ理、ハイ理が普通に打ってた。
一昨日見たらやさ理はなくなってたが。

はやく買わないとなくなるよ

センターに1対1はいらない。センターのチャート式がいいと思うよ。

話大分戻って悪いんだけども、教科書傍用⇒１対１で平気（チャートやらない）
ってあったんだけど、傍用もどの位のレベルだったら大丈夫なの？
ウチは数研の精鋭高校数学準拠。
この後に青、赤やってる奴見ると、まだ１対１早いのかなーって思う。
志望は東大文系。

>>310
どこの誰だかわからない奴と東北医受かったmir氏どっちを信じる？

>>316
俺なら両方信じないｗ
mir氏は東北医に受かってるが数学苦手と言ってるわけだしな
自分を信じて最後まで突き進めばいいだけの話だと俺は思う
とマジレスしてみた

>>317
まぁそれもそうだ。アホらしいことで迷ってる310に腹が立った。
マジレスしないで　orz。

第二版でる予定とかってどっかに載ってる？

>>315
それなら大丈夫だよ。
精鋭高校数学は旧課程の数研教科書を再編した本だから、
準拠問題集は旧課程4STEP（現行4STEPよりやや難しい）とほぼ同じ。

図形の基盤って新課程だとどの問題やればいいの？

1対1のC今日見たけど、どうなの？一次変換とかいろいろな曲線とか去年やらなかったから難易度わかんない。

ありがとう。今からチャートちょっと無理だろとか思ってたから、
聞けてよかった。１対１頑張りますー。

数�Tって数�Uを買ったら買う必要なくない？
�U〜Cまで買ってみようと思ってるんだけどどうかなぁ？

まだ時間あっから、演習題極めていくぜ！難易度は新赤ﾁｬ練習題と同レベだろ？

今高３で青チャートの�T�U�VABCの例題のみをやっていて八月から一対一を始めようと思っています。
京大理学部を志望しているのですが、これで十分でしょうか。補うべきところがあれば教えてください。
宜しくお願いします。

東大文系に丁度いいぐらいの標準問題集って感じだね。
変に難しいのに手を出すのよりこれぐらい程よく簡単な良問を繰り返すのが
結局は一番の近道なんだろうね。

図形の基盤って平面幾何の勉強になりますか？

>>1　なります　多分

旧課程の１対１持ってるけど、
新課程の１対１、１Ａ２Ｂ３Ｃ、６冊買ったよ。
しめて６９６５円（高い！）

>>330
C発売してんの？

>>331
昨日あたりから書店に並んでる

うほっww早速買いに行かなきゃ

>>333
あんたニートなの？

なぜ初等幾何学は美しいのかは オーバーワーク？

>>328
平面幾何の基礎の基礎（中学での履修事項の復習）には使えるが、
上位旧帝の平面図形や空間図形の問題には全く歯が立たない。

Cの一次変換は、基礎から詳しい解説ありますか？田舎なのでまだ(ry

>>337
普通の解説しかないよ。
問題数も５問ほど。

東大理�T志望なんだが、網羅本として使おうかと迷ってるが赤チャートと
二択で大いに迷っている。
上によると１対１は問題の選定が変と言う情報もあるし、１対１は網羅ではな
く演習本という話も聞いた。

うーん、どーしよ。

理�Tだろうがなんだろうが赤なんていらね

ところで新課程の数Ａから数列がバッサリ切り落とされてるが、
新課程では数列ないのか？

>>341
うん、新課程にはないよ。

>>341
数列はＢ

高２で今青チャやってるんですけど青の例題のみ→１対１っていけますか？ちなみに志望は筑波医学部です。

>>344
高２なら焦るな
とりあえず、青の例題のみではなく演習題みたいなのもやって高３になるまでに全部自力で解けるようにする
それが終わったら過去問解いてみる
そうすれば、何が足りないのかが見えてくるから・・・
たぶん、今年の年末あたりにやさ理の新過程版が出るっぽいからソレをやるのもありかもしれん
基本的には青チャのことを完全に理解してれば筑波の問題なら特に困らないレベルまでは達すると思うから一対一のことは考えず目の前の物を地道に片付けていけ

ところで、筑波って去年までは数�VＣのみだった記憶があるが変わったのかな？
もし、数�VＣのみであるなら微積基礎の極意or解探�Uのどちらかをヤルことを個人的には薦める

>>336
ありがとう。去年センターで平面幾何17だったんだよ･････
ちなみにもうはじめてるんだけどまとめがいいですねｗ

数式の基盤も気になってきた

345 さん、レスありがとうございます。ただちょっと新家庭と旧課程に差があると聞いたんで…とにかく今は地道に青を完璧にしたいと思います。今のペースだと�Vс

345 さん、レスありがとうございます。ただちょっと新家庭と旧課程に差があると聞いたんで…とにかく今は地道に青を完璧にしたいと思います。

今のペースだと�Vсの青が終わるのが３年の夏休みなんですが、それから過去問などでも間に合うでしょうか？数学が他教科にくらべて遅れて不安なんです・・・

高２の一橋志望なのですが、二年のうちは４step→１対１と繋げて、三年からはマセマや文系７０解きまくりといった感じでいいんでしょうか？

>>350
マセマは要らないと思うけど。1対1の後は文系70でもやさ文でもいいと思うが、
マス整数を忘れずに。整数問題が必須のところには有効だと思う。

一対一で難しいのって何の単元だっけ？

>352
数�V誤植多そうなので第二版を買おうと思ってるんですが、いつごろでますかね？

第二版って大概一年後くらいだよ…

まじっすか！？
じゃあ明日ぐらいに買ってきますわ！

>>353
誤植多いのですか？

新課程、新数学演習って８月？

今から東工大目指そうとしてる無謀な高３ですけど、
教科書傍用のA問題（公式がちゃんと扱える程度）の知識で
1対1をはじめても大丈夫でしょうか？
青チャやった方がいいのだろうか・・・。

>>358
解答読んで、どういった知識の組合せなのかが解ればおk。
見つかった抜けについても、同書掲載のリファレンスで「ああ、これか」と判るなら問題無し。
青チャ以後にやるなら演習本扱いになるけど、新スタ演とか新数学演習やるつもりなら１対１を経由するのは冗長だと思う。

>>359
一応、新数学演習をやろうと考えているんですが
新数学演習をやるんだったら何を経由したらいいのでしょうか？

基盤シリーズは進化定でたんですか？？

>>359
って、「青ちゃ以後にやるなら」でしたか。
すみませんでした。
そして、ありがとうございました。

これは買い換えるべきですか？簡単になったらしいから微妙に迷う　高いし

⇔ってどういう意味なんですか？

>>364
双頭ディルド

>>364
必要十分条件。

＝と言う事ですか？

一対一ってなんでこんなに回りくどい解き方するんだ？みんなやってて不安にならない？

Ｐ４０の解答
１，ー（α/２）＜ー９

の意味が分かりません
なんでこういった不等号になるのでしょうか
どなたか教えてくだせ〜m(_ _)m

>>367
厳密に言うと違うが、感覚的にはまあそんな感じだろうか。同値変形の場合も使う
からね。=よりはもっと広範囲に使うけど。

>>369
軸が定義域に入るか入らないかで分類するからだよ！右図を参照するとそうしなければいけないことがわかるし、p38の最大・最小の解説よんでみてください。

なんとかわかりました・・・
ありがとうございましたm(_ _)m

>>364
ソレは同値記号ってヤツだな（正式な名前はﾜｶﾗﾈ）

>>367
⇔と＝は全然違うものだから勘違いしるなよ
参考書や問題集に⇔が使われていて、単純にカコイイからという理由で意味も分からず使いまくってる輩が多い
⇔記号の乱用は個人的にはｵｽｽﾒしない
必要性と十分性の双方が成立してないと使えないわけで、片方が破綻してると減点対象になる
使うなら十分注意した上で使うようにしれ

新課程の数Ａってどう？
確率が微妙って聞くけどその辺どうよ

普通に良かったよ、ただ平面図形は基本レベルだが。

>>375
�dクス
買ってみるよ

＞３７５
確かに平面は普通すぎ
平面極めるには基盤がいいのかな？

数学�Tの２変数関数が分かりません
１１の演習はなぜ条件が無いのに≧で無いとならないのですか？
それと注はなんで
成立させる実数が存在しないでしょうか？
本気で分かりません
どなたか助けて下さい

東工大志望です。
黄チャ終わったんだけど、１対１やらずに新スタ演入れませんか？

高３の京大法志望で、最近模試を受けてないので偏差値はよく分かりませんが、
高２の10月に受けた阪大実践で偏差値56でした。
今までにやった参考書は文系プラチカとやさぶんで、両方正答率５割くらいでした。
秋までに標準問題を百発百中にしたいのですが、次は一対一でいいでしょうか？

高３の京大法志望で、最近模試を受けてないので偏差値はよく分かりませんが、
高２の10月に受けた阪大実践で偏差値56でした。
今までにやった参考書は文系プラチカとやさぶんで、両方正答率５割くらいでした。
秋までに標準問題を百発百中にしたいのですが、次は一対一でいいでしょうか？

すいません数学スレにかくつもりが誤爆してました。
３８０にはレスしなくていいです。

>>381
やさぶんとプラチカの解法と考え方マスターすれば1対1やらないでスタ演が月刊誌。まだ五月だし基礎から底上げしたいなら1対1→月刊誌かな

みんな１対１のあとは何処へいくの？

>>335
>　なぜ初等幾何学は美しいのかは オーバーワーク？

書店でつい買ってしまった。

これで勉強するってより、
電車待ちのようなちょっとした空き時間の
暇つぶしとして読むものと思っておけばいいんじゃない？

特に最初の方は、ごくごく基本的な事項から始まり、
しかも証明とかは、ベクトルとか写像とか普通に使ってるので、
整理整頓として非常に良い。

数学�Uに誤植多くない？まだ半分までいってないのに何個かあった。

白チャートのあとに一対一をやるのは無謀でしょうか?

>>387
実際にやってみればわかると思うよ

宮廷目指すのに平面幾何は何を使うべきでしょうか？

新課程数学�Tの整数の７の解答の【研究】（Ｐ１０６）で
ｘ，ｙを負でない整数に変えると「ａｂ以上」はどうして
ａｂ−１−ａ−ｂ＝（ａ−１)(ｂ−１）以上に変わるのですか？
やった人がいたら教えてください

>>390
まずx,yが自然数、つまりx≧1,y≧1のとき、ax+byはab+1以上
今x-1≧0、y-1≧0がいえる。つまりx-1=Ｘ、y-1=ＹとすればＸ、Ｙは0以上の整数。
これよりx=Ｘ+1、y=Ｙ+1でこれをax+byに代入するとaＸ+bＹ+a+bになる。
よってax+by＝aＸ+bＹ+a+bはab+1以上⇔aＸ+bＹはab+1-a-b以上■

>>391
ありがとうございました

>>392
わかりずらかった？

予備校に通っているんだけど、もう少し問題数増やしたいから、
１対１やろうと思ってます。旧課程のやつ持ってるけど、新課程版の方が
良さそうなので、新課程のＢだけ買おうと思ってます。３に関しては
旧課程版と大差無いみたいなので、旧課程版やろうと持ってます。

無理して全部集めず、必要な分野だけ買う、というのもアリだと思いませんか？

これでわかる数学終わったら一対一に行ってOK？

>>393
いや十分わかりました。どうも

>>395
マルチポストはやめとき

1対1の新課程はけっこう基礎問から載ってるから教科書ひと通りやった人からでも大丈夫だと思われ。
こういってる俺はまぁ新課程青チャやってますが・・・

新課程になってCが大分減ったな。例題解いた後演習やっても同じような問題やってる感じ

>399
一次変換のトコはどんな感じですか？

>>398
結局どっちがいいんだよ？

今更だが�T〜Ｃの量多いな

>>402
だから、必要な分野だけ買った方がいいと思う。
自分は新課程用のＢだけ。１Ａ２Ｂの総合問題も載ってるし。

>>401
数学に時間を使えるなら赤やったほうがいいし、時間使いたくないなら1対1がいいと思う。
一回本屋にいって自分で何問かといてみてください。それで２，３問その場で解いてみて半分くらいできそうならOKだと思います。
俺は数学苦手なので青をひととおりやってできない問題は２周やって夏休み前から１対１って考えてます。

>>403
全部買っちゃった
頻出分野だけやりますわ

>>405
＞頻出分野だけやりますわ

それで正解。必要な分野にしぼって、そこを何度も繰り返そう。
その方が有効活用になるよ。

>>406
アドバイスありが�dございますた

ていうかチャートのが難しくね？
俺にはコッチのが遥かに簡単で分かりやすい

荒川英輔氏が新課程の1対1をかなりほめてるらしいんですが、
そんなに良くなったんですか？新課程になって。

ちょい解説が増え問題のレベルが易しくなっただけだよ。
そこまで大きく変わってはいないよ

ぱっと見で要点が分かり易くなったのが良いんじゃないか

でもめんだいが簡単になりすぎ
微妙

俺は１対１を信じる！！

図形の基盤の演習(初等幾何)が半分ぐらいしか自力で解けないおれ･･･
解説みたら理解できるんだけど、レベル低い参考書いったほうがいいのかなぁ

>>414
勉強はそういうものじゃないのかな。自分の弱いところを見つけて補っていく。
ともかく、初見で半分出来れば上出来だと思う。

初見で全部出来たら、その問題集やる意味ゼロだったって事だもんね
埋めるべき穴をたくさん発見できたと喜ぶべき。
その後ちゃんと埋めれば、の話だが・・

北大工志望です。
mir式（解答をすぐ見て復習を何回も）でやってます。
これでわかる（例題）→（センター用に河合のマーク基礎）→講義系数冊（細野確率・数列を１冊・２と３の微積をそれぞれ１冊）→過去問→１対１（例題）
というプランを考えているのですが、無理や致命的なミスはありますか？

これでわかるは６月中には片がつきそうです。
参考書は全部、新課程版をやる予定です。
ご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

北大工ぐらいならそんなにマジにならんでも大丈夫なんじゃ

東北大理系数学８割取りたいんですが、1対1繰り返しだけでは
きついですか？

東北の工なら大丈夫と思われ

東大の理系で4問以上を完答するひとはどんな問題集をやってるんだろう
1対1だけだと2問ぶんくらいしか点がとれないんだよね？

俺の知り合いは
学校で配ったスタンダードと予備校の授業と
東大京大東工大の過去問手に入った分だけだって言ってたな。

浪人したらその後ね人生負け組決定じゃん
マジでみんな頑張るぞ
俺の兄貴とか悲惨過ぎ

>>423
スレ違い

>>417
まあ1対1までやらんでもいいかなと思うけど…。
>>421
4完とかそもそも達成できてる人がそんなにいるとは思えんが…。１つのミス
もなく正解するのって至難の業だし。ただ5割以上取ってくるような人ってのは
、多分月刊大数をやっていると思われる。あれが多分受験レベルの最高峰だからな。

唐揚

>>421
低学年でチャートは終えてることが多いけどね・・・
受験用オリジナルorスタンダード＋オリジスタン を自力＋演習講義で。
実力者はほとんどそれ。大学への数学やＳＥＧ本からは、つまみ食いで
解法をぱくるだけ。学コンや宿題はやってるが趣味感覚。

1対1繰り返しで大学への数学Ｃランクの問題解けますか？

解けない。
１対１対応は、もっと普通に解けるＡ問題を小難しく解いて、
それで「高級感」を演出してるだけだし？

俺も１対１やるなら大数をやることを薦める
１対１は無駄にわかりにくく書いてる気がする

大数をやる場合って、去年のバックナンバーを買うん？
それとも今年のを毎月やっていくん？

一橋は4step→１対１�TＡ�UＢ→演習しまくりで十分でしょうか？

１対１の解法暗記で、近年の難化したセンター試験にも対応できますで
しょうか？
勿論、センターの過去モン、実戦問題集もやるとして

>>433
むしろ１対１だけでいける。

ダイスウ系統で幾何にいいのありまふか。

>>435
「目で解く幾何」

新課程初版の数列の例３の(は)って誤植？
(は)の解説の３〜４行目にかけて

これやろうか、月刊誌の方やり込むか迷ってるんだが、アドバイス求む。

逆手竜って大数オリジナル？

チャートにも似たような解法あっただよ

一対一＋駿台実戦演習→東京大学京都大学の数学のレベルに対応。

>>438
月刊誌は月ごとにテーマが変わるから、１対１がいいですよ。

１対１って微分方程式が抜けてるけど、みんなどうしてる？
他ので補ってるの？

>>443
京大受験者でつか？

>>444
いや、医学部だけど・・

1対1やったあとなんかやってる?
もう過去問とかでいいのかな

>>445
大学でやるから無問題
心配なら青チャ読んでみ
簡単だから

本質の研究→1対1と言う風に進もうと考えていますがどうでしょう？？
ちなみに阪大法学部志望。偏差値は駿台なら55くらいっす。

図形の基盤て何の分野が入ってるの？
ベクトルと幾何だけ？

ここでは一対一が演習用に位置付けられてるけど
網羅用といっても過言ではないよな。

新課程図形の基盤出るなら一次変換入れて欲しいな

>>446
少なくとも秋までは何度も繰り返せ
記述模試で満点取れるようになってから初めて悩め

1対1はどれぐらいで一冊終わりますか？一日、青茶の例題10個ぐらいのペースなんですが…てか、入試は�V極めればいけますよね？

才能あるやつは
黒大数→１対１→新数学演習
でいけ。

age

>>451
解探１に１次変換結構載ってたよ。

>>456
アレ対したこと無かった。
本屋においてるSEGの図形関係本とか受験数学の理論の方がはるかに役に立つ

どなたか新家庭の１対１Ｂ例題の正５角形の対角線の長さで何の相似条件をつかってるのかとEF=1/rになる理由を教えてもらえませんか？

【最難問題集】新数学演習【大学への数学増刊】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1116686420/

北大文系志望なのですが、数学の参考書は一対一までやっといたほうがいいでしょうか?
いまから一対一やろうかチョイスをやろうか迷っているのですが。

１〜Cまで例題全部で何問ある？

青チャからは１対１につなげるのがいいの？

�VC全部と確率、数列やっておけば医学部も含めて大抵の大学で大丈夫だと思う。

数と式とかってまじめにやる必要あるのか・・？

志望校によるんじゃね？
私立獣医志望だけど出るからやったよ・・・・。

>>464
最重要だよ。数と式、式と証明っていわば式変形でしょ。全ての基本だから。
基本をおろそかにすると基本に泣く。式変形ができなくて問題が解けないって
ことは俺は多い。結構いるんじゃない式変形苦手な人。

>>458
頼むm(. .)m

>>467
ちょっと待ってナ

正五角形の対角線の長さってところに三角形ＡＢＥの図があるだろ？
�凾`ＢＥ∽�凾eＥＡになってるのはわかるよな？
つまり、その�凾ﾅは、短い辺と底辺の辺の比が１：ｒになってるわけ。
よって、�凾eＥＡでは底辺の長さが１だから、短い辺の長さは1/ｒになる。

俺のミスかもしれないけど

数３の一対一のP134の平均値の定理と極限の(１)の５行目で
g(ｘ)を微分した分子がのってるんだけど
これって間違ってないか？

(x^2+1)^2−x*2(x^2+1)2x=
　　↓
2(x^2+1)^2−x*2(x^2+1)2x=

だと思うんだけど。

誰か俺の疑問に答えてください･･･

>>470
確かに１対１の�Vにはミスがあった。
ちょっと調べてくる。

p83の１８番(2)は間違えてる。

>>470
問題をやってないからなんとも言えんが、g(x)の分子の係数2を分離しているんじゃ
ないの？g(x)を微分したのではなく。符号は変わらんわけだから…。解答にも
書いてあるじゃん。g'(x)は次の式と同符号であるって。それに「g(x)を微分した
分子」って表現が分からん。どういう意味？

間違いとかどうやって分かるの？東京出版のHP見ればいいの？

数式の基盤と図形の基盤やるときって、
基盤２冊→1A,2B,3Cか
1A,2B,3C→基盤２冊
のどっちの方が効果的？

>>470
今、数�Vの一対一見たけど、470の通りだと思う。
最初の2が抜けてるね。
しかも間違いのまま計算して答え出してるから、
最後に出る答えの数値も違ってると思う。

誤記が多いのね

新課程持ってる人で旧課程も持ってる人は、旧課程は捨てた？
有った方がいいかな

一対一の確率って簡単すぎない？あんなんでやる意味あるのかな

ヒント ハッ確

>>469
ごめん…遅くなったけど助かりましたm(. .)m
ﾄﾝｸｽです｡｡

誤記についてはどこ見ればいいのか知ってる人きぼんぬ

赤チャートと１対１は例題同士比べたらどっちが難しい？

新課程赤チャートと１対１は併用するのは無駄ですか？

無駄。

>>484
私、今赤チャートの例題オンリー2周目。
3周終えたら1対1やります。

>>476
サンクス!!やっぱそうだよな！
最後に出る答えまで全部違ってくるからこの誤植はやば杉

俺は１冊１ヵ月くらいで仕上げてるんですが遅いですか？
旧課程の方が難しいって聞くけど問題数少ないし穴があるのかな？それだったら新課程を買おうと思うんだけど。

おれもそのペースだな。

他の範囲は２次で頻出じゃないので予備校の単科だけにしてるから
ｵﾚは今Bと３を２ページずつやって１月半のペースだけど
復習っていつやってる？
ハッ確も昨日から２問ずつしはじめたけどこれ大数系だったのね。

今日、２次関数で西谷さんの母校の問題解きました。

ただそれだけ。

>>491
　　　　　　r;ァ'N;:::::::::::::,ィ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽル1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=、´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ニ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l gヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;＝、_　!:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry、｀ 　 ―='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ーゝヽ、 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iリ::::::::ミ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::<　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N.!、::::ヾ,.｀二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

マセマ→1対1をやる予定なんですが
マセマは「元気が出るシリーズ」→「合格！数学シリーズ」で十分でしょうか。

それともプラス110問もやる必要ありますか？
（逆に、110問をやらないと穴だらけでしょうか？）

>449
初等幾何　平面幾何(図形の移動とか)　ベクトル　三角比　複素数平面
最後のは余計だな。

赤チャートの次に1対1をやるのは無駄になりますか？

>>493マセマ合格は１対１と同じぐらいのﾚﾍﾞﾙだからさ、繋げるってやり方はできない。あと、元気から合格は繋ぐのは、無理。ﾌﾟﾗｽ110は１対１より高い。青チャの基本例題→１対１という風にやることを奨める！！

マセマってそんなにレベル高かったの？

ムズイよ！プラスとかはさぁ、早稲田や理科大や上位国公立の問題がわんさかあるしね！

一対一の3Cを終わらせるのにかかる時間の目安を教えてください。

１０日。一日１課ずつ

え、そんなもんなんですか！
復習いれても問題集だから二週間から十日あれば良いくらいなんですね。
一ヶ月はかかるもんだと思ってました。

×二週間から十日
◯二週間から二十日

網羅系はゆっくりやってると、どんどんのびていってしまう。とにかく気合い入れて深くかつ速くやらなければいけない

阪大理系だけど青チャ→一対一→過去もんでOK?
それともほかに問題集はさんだりとかしたほうがいい？

麻生、細野

>>493
ていうかマセマはすきだらけ
良問で構成されてるからもったいないよ
合格110じゃなくてせめて合格2000ぐらいはいってほしいな…

ｗｗｗ

阪大の数学はむずいらしいよ。１対１のあとも演習しないと

旧帝医志望で赤チャート例題終わったら1対1行こうと思うんですが無駄です
か？赤チャート例題と1対1の例題はレベル差はどれくらいあります？

数�Tの青チャや赤チャにはガウス記号の問題ってあるけど一対一にはないですよね。
ガウス記号の問題ってほとんど出ないんですかね？

>>509
赤チャートのほうが数段レベル高いんでは？

赤チャートは問題の難易度差がありすぎ
教科書レベルから入試難問までごちゃまぜなんで
お勧めせんよ

>>512それが売りだからね・・・例題で網羅してるんだから青チャよりいいでしょ。

赤チャートは青チャーより解説少ないしわかりずらい。
青チャー→やさしい理系数学をおすすめする。
赤チャーがわかれば問題ないけどね

立命館理工だと1対1でOKですか？

立命館理工だと1対1だけでいける？

青茶終わらせました。
北大文系だと、一対一を最終目標にしていればいいんでしょうか。

一対一を過不足なく理解出来る人は、青チャくらいの解法は身についてると判断していいのでしょうか？
青チャやったことないので…

>>515-516
釣りか？1対1など必要ない。オーバーワークもいいとこ。
>>517
これもオーバーワークのような気がする。
>>518
当然。

1対1対応一応持ってるんだが
神戸文系志望で青茶が余裕って感じです
やる意味ありますか？

確認用って感じならよいのでは?
けっこうレベル的にかぶる問題あるし。

スレ違いだけど、enaの奥田猛さんて何か数学の参考書書いてる？
なんか評判いいみたいだけど

一橋の数学で３完もしくは２半が目標なのですが
青チャートやったあとに１対１→過去問で大丈夫でしょうか？
まだ青チャートの２周目をやってる段階です

>>523
余裕があればマスターオブ整数も良いかと。

高３早稲田脂肪。偏差値55でした。今青茶を授業の復習がわりに使ってるのですが、
きちんと演習もやりたいので『やさしい理系数学』か『新課程版1対�T（�U〜C)』のどちらかを
やるか迷ってます。問題の質や解説の充実さを考えるとどちらがいいと思いますか？

>>525
ほかの問題集に手を出したら青茶復習する時間無くなると思われるからまずその辺と相談。
演習目的ならやさ理の方がいいと思う。
1対1は応用力をつける（ついでに基礎力もつくって感じ）だから

＞＞476487の間違いに誰か答えてやれよW。
てか誰も解いた事ないの数３？ 何かこの板のレベルの低さがモロにでてんだけど・・ 頑張れよ皆

１対１ははっきりいって上級者向。
問題は簡単だが解説がすげーレベル高い。
というか、解説のよさを理解できるのはそうとう勉強した人だけだろうな。
青チャのかわり、なんていって手だすとぜったい消化不良になる。
　

マセマ元気3Ｃ+本質の解法３Ｃをガッチリやってから入る予定の俺は解説についていけるですか？

1Ａ2Ｂの方がいい感じに進んでいて、一足先に月刊大数入る予定ですが。

マーチ文系志望で１対１やってるんだけど前レス見るとオーバーワークっぽいこと書かれてたんだけどまじっすか？

中学数学をしっかりやった奴なら解説の方もたいしたことないレベルだがな＜１対１
大数解法に慣れたいってんなら月刊３〜４月号の日々の演習やれや。

東工大志望の高三です。
青茶の1A2B3Cが終わりそうにないので、1対1に切り替えようと思っているのですが、
問題数や難易度はどんなもんでしょうか。
ちなみに、青茶は自力では解けないけれど、解説を見ればなんとか分かる感じです。

■大学ランキング２００５（２００４年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１０年間（１９９４〜２００３年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００３年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 188
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 93
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 70
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 48
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 32
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 31
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 21
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 18
　9 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 16
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 16
11 　北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 13
12 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 13
14 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 10
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 9
15 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 9
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 8
16　 熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

>>532
青茶の解法がオーソドックスすぎてかえって理解できないなら素直に青茶続ける事を勧める。
分厚くてやる気無くすだけなら1対1に切り替えるほうがいい。
別に大数系が特殊な解法使ってるわけじゃなくて他の問題集だと（これは技巧的だが〜）とかって言う風に
かかれる部分をメインに持ってきて（普通に解くなら〜）ってな感じのが載ってるイメージ。
それ以前に青茶自力で解けないのに東工大とかやばいぞ、オイ

>>532
和田曰く自力で解けなくても解説読んで理解できれば問題なさそうだけど、
青茶より一歩レベル高いよ＞1対1　問題数は少ないけど青茶B問題クラスが
集まってる感じかな。

1対1　3Cは何時間くらいで消費できるですか？
目安ｷﾎﾞﾝ

４問一時間以上じっくりとやって一ヵ月以内。てか、じっくりやらないと意味ない

現在旧課程の�VCやってるんですが、旧家庭用用では入試で困ることありますか？
新課程に変えたほうがいいですか？

ぶっちゃけたはなし新数学スタ演ていいの？

not so bad

なんか前のレスで問題が古いって酷評されてたみたいだけど

>>537
もちろん問題もですよね？1日４Ｐぐらいってことですか？

国立医学部受験するんだけど
1対1は有効？

他にどんな参考書やればいい？

強化したい分野を新数学演習でつまみ食い。

>>543
医学部と言ってもいろいろある
具体的にどの辺を考えてるかにもよるが、大抵の大学は一対一レベルの問題は普通に解けるようにならないとマズイと思われる

>>545
レスさんくす。
志望のレベルは、現役１浪じゃないんで再受験生も可能な範囲。
全国どこでも行くよ。

１対１有効みたいなので
プランとしては、１対１を仕上げた後、マセマのプラス110問とかどうだろう？
>>544が助言してくれた新数学演習はレベルが高すぎそうで、ちょっと気がひける・・・

>>546
簡単なところなら医学部でも一対一で十分。
つかうけるとこの過去門みれ

一般的に1対1は医学部志望者の登竜門って言われてるよね

>>546
どこでもいいなら一対一はやっといたほうがいいかもしれない
一対一の問題を例題・演習問題両方を完全に理解してスラスラ解けるようになれば大抵の医学部で合格点は取れる

>>547
どこでも良いから医学部行きたいので
過去問どれかおうか迷うんだよなｗｗ

医学部用の電話帳はどうだろう？

>>548
そうか。。やはり一対一をこなすしかないね。

>>549
それ聞いて安心した。
一対一を完璧に仕上げてから、次の問題集を考えるよ！！

みんなレスありがと！

１対１って１冊毎日コツコツ１時間ぐらいやるとしたら、
大体どんくらいで終わりますか？
それと、京大志望なんですが、今から１対１やるってるのは他受験生と戦うということを前提に考えると、
時間的にも相当な負担となりうるでしょうか？

一橋社学志望。
もうすぐ青チャ終わるんだけど
青チャ→一対一でいいのかな。

青チャ使ってる人がわざわざ乗り換えるほどレベル高い本じゃないよ。
到達点はほとんど変わらないし。
そのまま青チャを総合演習までこなしてくれ。
あとは、強化したい分野を細野なんかで補えばいい。

>>553
青茶よりはやや上のレベルだし、何より大数の解法に触れることができるの
は長所かと

青のほうが明らかにレベルが上。やらなくていい。

青茶→一対一って時間かかるよ。下手に他のに手を出すより、青茶を何周もして学力身につけたほうがいい。
大数の解法学ぶなら、スタ演や新数演のほうが、いいんじゃない？レベルは一対一よりも高いと思うし

>>554
1対1例題＝青チャステップB≦1対1演習＝青チャ練習問題≦総合演習
どこが上のレベルなのか、ちゃんと問題見比べて言ってるのか？

ステップBとか言ってるオールドタイプの人間はもう逝っていいよ

>>558
ニュータイプキタこれ！！！！！！！！！！！

新課程青チャってそんな難しい？
旧課程なら分かるが。

>>560
オレは新課程青≦一対一だと思う

新課程青って結構サクサク進むよ。
例題だけやってればの話だけど。

1対1の整数問題＜マスターオブ整数＜高木貞治初等整数論講義

>>557
ステップAレベル問題がカットされてるから。総合演習Bなんかはやさ理レベルでしょ。
今はもう絶版だが。全体的なレベルで言えばって話で。それに総合演習って
やってない人のが多いんじゃない。

和田も青茶で物足りない人用に1対1を勧めていた。極端な差はないけど、
基本例題レベルがカットされてる分だけ1対1のがややレベル高いかと。
まあ網羅本と演習本じゃそもそも用途が違うけど。

ポリアの壷むずくね？

1対１をちょっとだけかじるとかって1対1を理解するうえで困難ですか？
数学Cだけだったら、数学Cとかほかにもちょっとかじろうとかおもったんですけど。

韓国兵士が手りゅう弾投げ銃乱射、上官ら８人死亡

流石、統率の取れた軍隊は違うねｗｗｗ感心するよ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050619-00000003-yom-int

何茶から来た？
黄茶出身いる？

１Ａあかちゃ　２Ｂきちゃ　３Ｃあおちゃ

全部赤チャ＋新数学演習

新数演やってから１対１をやる意味がわからない。

理解しやすい数学のあと１対１ってスムーズにつなげますか？

類題やエクササイズまでしっかりやれば繋がる。
例題だけしかやってないならきついかな

数Ｃはいくらなんでも少なすぎないか？　特に曲線
薄くして値段下げるくらいならいろんな問題入れてほしかった

ちゃっちゃと済ませて月刊大数やれば無問題

月刊大数の難易度って
1対1＜新スタ演＜新数演
のどこに入るの？

非常に大雑把な言い方をすると
一対一≒月刊のスタ演＜別冊のスタ演＜日々演＜新数演＜学コン

最近の学コンは新数演より易しいかも。

>>579
ありがとう！

予備校の授業から直で1対1やってるけど
なんかやばい穴ありますか？確率だけはハッ覚買ったけど

新課程の1対1対応の演習の例題のみで阪大非医合格点くらい取れますか？

>579
禿禿同

>>582
微妙なところ。
プラチカあたりまでやっておきたい

1対1の下にある演習題と別冊スタ演ってあまり難易度差ないよね？

winnyで超有名高校の女子高生のフェラ・マンコ自画撮り写真が流出?

2004年3月　三高卒
　　　　 4月　N大にエスカレーターで入学？（学部不明）
　　　　 5月　ゴールデンウィークに横浜仮装行列を見物
　　　　 7月　夏休みに大阪旅行。USJや道頓堀を観光
　　　　　　　〜このころ師匠と出会う？〜
　　　　12月　巫女さんのコスプレに興じる
2005年3月　師匠とデート・Ｈ・ハメ撮り
　　　　 4月　N大2年に進級（留年していなければ）
　　　　 6月　欄検眼段に感染。デジカメ写真が流出、祭りに。　　　　　←今ココ


欄検眼段_私的文章 (日大三高の女子高生がおっさん(師匠)とハメ撮り・USJ・日大三高卒業式 不要ファイル削除版).zip
e114c5855aafac7969f9100b338e6dd9

落とし方詳細
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/download/1118645879/97-102

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/download/1118645879/
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1116155923/

日大三高スレ　ＰＡＲＴ２
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/468/1017598095/l100

>>582
何で下の演習問題もやらないの？1対1の意味がなくない？

沈む大阪、躍進の名古屋 
（ttp://nsk-network.co.jp/040615.htm）

トヨタをはじめ業績好調な地元企業に支えられ、名古屋に進出する企業も多い。 
日経紙によると大手コンサルティング会社、ボストンコンサルティンググループ 
は昨年１０月、第２のオフィスを名古屋に開いた。水越豊・名古屋事務所代表は 
「トヨタグループ以外にも、名古屋には世界市場でトップクラスの企業が多い」 
と語る。一方、大阪に進出しないのは「大阪の企業は本社機能が東京にあるケー 
スが多い」からだとも。大阪では企業の本社流出が続き、地盤沈下も目立つ。 

三Ｃだけ簡単な気がするが気のせいだろうか?
2の図形と式なんかかなり重い感じがする

オレは１Aの三角比が簡単すぎだと思う。
ここはほかをやらないと偏差値６０超えないかと

たしかに三角比は簡単だね。
チョイスレベル。

>>587
確かに。しかし、戦略によっては演習問題を後回しにするのはありえる

３にのっている分数関数の分子と分母をそれぞれ微分して
極値を出すやり方はいちいち証明しないとだめ？

解答が長い問題のときとかで増減表にかくときとかの場合は計算過程省略してもイイ？

旧帝医志望者は１対１のあとに何をやるべきですか？

>>594
復習および宮廷の他大学の過去問

休廷でも名古屋や北大なら一対一を演習題まで含めしっかりやれば大丈夫。
俺は学校の某用問題集と一対一だけで名大理系数学を三完できた。
一対一でもすべてを自力で解けるようにするにはかなり辛い作業だと思うよ。

それだけだと不安なら大数で似たような問題を探してきて解けばバッチリ。
一年は思ったより短い。理系だと六冊あるし他の教材に手を出す暇はほとんどの受験生にはないと思われる。

>>593
ロピタルの定理か？
アレは検算用かマーク用の問題のときしか使わないほうがいい
厳密な議論になると高校数学では議論できない問題が多々生じるわけで、使えるときと使えないときとかいろいろﾒﾝﾄﾞｸｻｲ問題が出てくる
東北大学の問題作成者の講評欄みたいなので問題作成者がロピタルの定理を使用してる生徒について批判めいたことを書いてる
恐らく他大学でも同じ扱いだろう

解答用紙は計算用紙じゃないから、ﾒﾝﾄﾞｸｻｲ計算課程は書かなくても問題はない
たとえば、積分の計算で部分積分をする問題が出たとしても∫を２段階とかに分けて書かず、直接原始関数を書いてもＯＫ
ただし、横浜国立大・東京農工大etc出るような計算だけの問題は当たり前だが途中過程は書かないとＮＧ

>>593
いわゆる「安田の公式」とかいう代物でしょ

受験数学界の重鎮安田亨氏が、その昔発見した公式とかそうでないとか

いずれにせよ、大学数学にはあんまりなじみのない公式だから、不必要に使うこともないでしょ

細野はロピタルはﾏーク以外では使わないほうがいいと言ってたぞ。
記述で書くのはやばいとさ

1対1演習題までやれば阪大文系で合格点狙えるでしょうか？

>>601
テンプレ読んだか？
あまり答えたくはないが・・・
結論から言うと、合格点狙える人もいれば狙えない人もいる
今のレベルがわからないからなんともいえないが、一対一を取っ付けるレベルならば早急に終わらせることだけを考えたほうがいい
そして過去問をやってみれば自分に何が足りないのかが分かってくるから次に何をすればいいか自ずと分かってくる
とはいえ、一対一が完璧なら阪大文系は合格点狙える

まあロピタルとか合同式とかも使っても問題ないとは思うけどね…。そもそも
それだけで答えが出るような問題って殆どないと思うし。使うにしても補助的
な役割を担うだけだろうからね。単純な極限の計算で使うのはNGだと思うけど。

ロピタルは
まったく分からなかった場合にのに
使うのがいい
白紙よりはまし
使わないにこしたことはないけど

一対一は数１Aもやっといたほうがいいでしょうか？

数2B→数３C→数1A の順序でやろうかとおもっているのですが・・・

>>603
参考までに↓
http://www.bureau.tohoku.ac.jp/nyushi/ito/mathematics.html#2

>>605
�V→Ｃ→お好きなように

>>606
乙
ロピタルは論外だとしても積分の1/6公式も使用を避けるべきとは結構きついね

東大理�Uor旧帝薬志望の高３です。
ニューアクβの例題を全範囲終わらせたところで、
ここからは1対１⇒過去問という流れを考えているのですが、
これで東大の合格レベルまでいける可能性はありますか？

>>608
可能性はある
しかし、いまから１対１を６冊やって終わらせることができるのかというのが問題
過去問研究なんてやる時間なくなるよ

>>607
１/６公式は導出できるようにしとけば大して問題ないと思う
オレは公式を導出するような感じで数字ぶっこんでやってる

あと気になるのは積分で出てくるバームクーヘン分割だな
バームクーヘンは図を描いて毎回自分で証明しながらやってる

基本的に、教科書に載ってない公式みたいのをいきなり使うのは極力避けたほうがいいんじゃないかな
あとは、時間に追われて明らかに間に合わないと思った場合は減点覚悟の上で使うとか・・・ｗ

こういう点が私大のマーク式の問題と国公立の完全記述式の問題の大きな差だと思う

>>610
1/6公式とかケーリーハミルトンとかは教科書の例題とかで証明を扱っているところもあるわけで
指導範囲外って大学当局が線引きしているのは勘弁

ま、どちらも導出するのは簡単なんですが

ロピタルって不定形の場合は使えるから、使う条件をよく考えることが重要
なんじゃないかな。でもロピタルの定理を使わないと極限が求まらない問題
なんてまず見ないんだけど…。俺は増減表書いてグラフの概形を書く際の
漸近線求めるときくらいにやむなく使ったことはあるけど、そのくらいのレベル
なら別にいいと思うけどね。
>>611
HC定理はいつ指導要領外になったの？旧課程では普通に載ってたでしょ。
>>606
今年の東北大の問題って難化したのかな？殆ど完答できた答案ないみたい。
まあ入試は部分点狙いでなんとかなるもんだけど…。

>>612の言うように、ロピタルの定理はどのようなときに使えるのかということが重要。
これが分からないということは、ロピタルの定理をまったく理解していないに等しい。
「受験ではロピタルの定理は使っちゃいけないんだ！」と能天気に言っている奴は思考が停止している。
このような者はそもそもロピタルの定理が何なのかさっぱり分かっていないのだから、受験では言うに及ばず、どんなときだろうと使う資格はない。

>>602
ありがとうございました。

>>612
ケーリーハミルトンは
>>606のサイトに指導要領外って書いてあるわけだが

>>615ケーリーハミルトンは必要条件のみ成り立ち十分条件が成り立たないので指導要領外になってると講師が言ってた。
ケーリーハミルトンよりはＸだけど式だけ書いて〜よりはＯＫだってさ。

>>616
なるほどね。2×2行列が与えられている場合使っても問題ないのかな？
ていうか使わないとできない問題多いよね。

なんだか線引きが難しいな
-−_─ - ─_−_─ - 　─−￣─ - ─_−_─ - _−-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─ --　=　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−￣─−--−￣−-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−--−￣−-　 　　
　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ)　　ﾍﾞﾝｷｮｳﾀﾘﾅｲﾅ･･･
　　　　　　　　　三三三
　　　　　　　　三三

教科書＝指導要領　ではないからね

>>608
一対一をマスターすれば受かる。
休廷の薬はどこを受けるかによるが京大とかでなければ大丈夫

難関国立大医学部志望の高３です。
旧課程青チャートの全例題暗記が最近終了しました。
これから　微積分の極意→赤本　で勉強するつもりだったのですが、　
１対１→微積分の極意→赤本　の方がいんじゃないかと悩んでいます。
１対１をこなす必要はあるでしょうか。

>>605
�V→Ｃ→Ｂ→何でも
Ｂはやっといた方がよい。絶対に。あとは大学の過去問と相談しる。

医学部志望で青茶マスターしたなら本屋で過去問と各々の問題集立ち読みすれば自分でわかるだろ

１対１って演習本?網羅本?
３周目やっててどっちか区別つかなくなってきた。プラチカ�VＣ、極意をこれからやるつもりなんだが、演習本だったら苦手科目の英語に時間を回そうかと思う。

>>623
つまり、もう志望校のレベルの問題に入っていいということなのでしょうか。

>>621
俺は、やった。

>>625
それを自分で判断できないってことは青チャートマスターできてなさそうだな

winnyで超有名高校の女子高生のフェラ・マンコ自画撮り写真が流出

2004年3月　日●三高卒
　　　　 4月　N大にエスカレーターで入学？（学部不明）
　　　　 5月　ゴールデンウィークに横浜仮装行列を見物
　　　　 7月　夏休みに大阪旅行。USJや道頓堀を観光
　　　　　　　〜このころ師匠と出会う？〜
　　　　12月　巫女さんのコスプレに興じる
2005年3月　師匠とデート・Ｈ・ハメ撮り
　　　　 4月　N大2年に進級（留年していなければ）
　　　　 6月　欄検眼段に感染。デジカメ写真が流出、祭りに。　　　　　←今ココ

欄検眼段_私的文章 (日●三高の女子高生がおっさん(師匠)とハメ撮り・USJ・日●三高卒業式 不要ファイル削除版).zip
e114c5855aafac7969f9100b338e6dd9

※ダウンロードさせまいという関係者･親族が必死でタイトルを捏造したため

（写真集）安倍なつみ「Fu」.zip

という表示が出るファイルもありますが、「先頭ブロックを表示」で
「欄検眼段 私的文章（師匠とのハメ撮り）」
という表示があれば本物です。
関係者･親族の嘘の捏造認定に注意しましょう。

>>621
1対1は微積以外の分野をやればいいんじゃない。基礎の極意やるんだったら
微積は他はいらないでしょ。

数�VＣは細野シリーズやったらそのまま１対１につなげても問題ない？？

>>630
ない。

>>627　それを判断していいのかを聞いたんですがｗ
>>629　ありがとうございます。やはり１対１はやるべきなんですね。

☆彡レスを見て今日買いましたぁ〜☆(^O^)
この夏は１対１の３Сをやり終えたぃです。

>>630
微分計算はあの本だけだと練習不足だから他にもやっとけ｡
練習なんかせんでも大丈夫!と言い切れるならやらんでもいいけど｡

やばい・・・
平面幾何が全然できね・・・
例題すら半分もできね・・・
オレだけか・・・

スレ違いだけど細野は微積はそんなによくないと思う
積分計算編は良かったけど

受験教科書最終巻に
「一番悲しいのは『この定理を使ったら零点になるんだ』と思い白紙答案を提出することである」
って書いてあった。
バームクーヘンだろうがロピタルだろうが外積だろうが理論間違ってなければ使って大丈夫じゃないの？

漏れもAの平面わからんから安心汁

http://www.sexnfun.net/2005/06/reonkadena2.html
http://www.sexnfun.net/2005/04/reonkadena.html

>>638
東北大学の答案作成についての注意では、使うべきではないと明言されている。
予備校の講師もバームクーヘン、ロピタルは記述式では使うべきではない(検算のためならおｋ)
ケーリーハミルトンの定理については証明してから用いるように
1/6公式についてはあるところまで式変形をしてから使えって言ってる。

>>638の引用文で重要なところは、「零点になるんだ」と思って「白紙」で提出ってこと。
白紙ってとこが重要。
意図は、白紙にするぐらいなら零点覚悟でいいから答案書いてみろってところにある。

ロピタルは理論間違う可能性あるから避けた方が無難だとは思うけど
マジでケーリー・ハミルトンも1/6も使っちゃダメなの？
ケーリー・ハミルトンは教科書でページ割いて証明してるし（新課程は知らんけど）
1/6なんてベータ関数使わせないでどうするのさ。
バームクーヘンが一番微妙かな？
大数執筆陣も意見分かれてるみたいだし

東北大の判断が正しいか正しくないかは別にして、
このように、きちんと公表してくれれば対処のしようがある。

　　# ロピタルやバームクーヘンはまだしも、
　　# 6分の1公式はいいだろって個人的に思うけど・・・

「積分する力が見れない」って書いてたよ？
まぁ【…】くらいまでやって後は6分の1で計算した答え書けば大丈夫でしょ

ケリハミは軽く説明してから使え、との事

実際問題1/6の公式なんかは使わないと時間足りないわな。基本的に大学受験
というものは主に高校生が受けるものだが、実際は大学を卒業した再受験社会人
など一般人も受けるので、高校の範囲に厳密に拘る必要性はないと思う。ただ
勿論その定理が使える場合ってのが重要になってくるわけだが。ロピタルなら
不定形の場合だとか…。余談だけど駿台の模試では合同式はOKらしい…。

ロピタルは別に使い方ムズくないだろ。。。

おいおい、1/6公式なんて１０秒で導けるだろｗ

(x-a-(b-a)が作れればすぐおわる。

>>647
1/6公式ってそのことかよ（ﾜﾗ）モロ教科書範囲内じゃん

ロピタルは成り立たない場合があるからダメだ。
でも6分の1やケーリーハミルトンは普通に使っていいに決まってるだろ！馬鹿か？そんなもんいちいち証明してたら、スペースがもったいない。
逆に12分の1公式や極値の差を求める公式は証明がいるな。

話聞いてた？東北大のホームページに使用は好ましくないって書いてたんだよ
おまえが使えるか判断するもんじゃないって
大学側がいってるんだから

バームクーヘンを使うべきではないってマセマの存在を否定してるようなもんだな

要はただしく使えるかどうかだろう。
例の東北大の問題の場合、積分処理を見る問題なんだから、
いきなり六分の一公式を持ち出すのはどうかと思うな。

結局、>>648に尽きると思うよ。

教科書≠指導要領

大学入試が基準とするのは教科書ではなく指導要領。

東北文系の問題見てみたけど、

f(x) = (x-a)^2 + b
g(x) = (1/2)(x-1)^2 + 1

g(x)-f(x) = 0 の２解を α, β (α＜β) とおくと、
g(x)-f(x) = (-1/2)( x - α)( x - β)　
　　α = 2a-1 - √{ 3(a-2/3)^2 + 8/3 }
　　β = 2a-1 + √{ 3(a-2/3)^2 + 8/3 }

という前提で、
S = ∫(α→β){ g(x)-f(x) }dx
　= ∫(α→β){ (-1/2)( x - α)( x - β) }dx
を求めるという問題だった。

この形を出題しておいて、1/6の公式使うなってのは無理があるよ。



ちなみに、
-2 { g(x)-f(x) } = ( x - α)( x - β)
　　　　　　　　 = ( x - α)( x - α - ( β - α ) }
　　　　　　　　 = ( x - α)^2 - ( β - α )( x - α )
と変形したとしても、
∫(α→β){ ( x - α)^2 }dx の計算は、文系の履修範囲外。
1/6の公式を導けというわけにもいかない。

>>654
ちょっとちがうなあ。
数年前の京都大の入試で、文系なのに回転体の体積を求める問題が出たとき、
大学側の言い分は「●●社の教科書に載っていますから」だった。
ちょっと上にリンクがある東北大の出題意図のページにも
数学２の微分積分について、
指導要領の範囲を超えて、次数の高い関数について出題することがあり得る
と書いてある。
正式な文書として表に出すには「指導要領」と書かなくてはならないのだろうが、
現実は「教科書」を拠り所にしている。

以下は654宛ではない。
東北大はケーリーハミルトンやバームクーヘンに関して使うなとは言っていない。
指導要領範囲外の定理を使うには明示してから使え、と言っている。
使うなと言っているのは 1/6 公式とロピタルだが、
1/6 の方は「解答欄に余裕がある場合は使うな」であり、
ロピタルは「きちんと理解して解いたとは思えないものがほとんどなので、使うべきではないと考える」である。
つまりきちんと理解していることが採点者に伝わるような解答を作れるだけの実力があれば使ってよい
ということだろう。
だいたい受験生がすべて高校生、浪人生であるとは限らないのだから、
こういう制限をつけるのはよくない。正確に使えるのなら使ってよいとして欲しいものだ。

>>656
まったくその通り。
入試と言うのは大学側が受験者の数学的な思考力を知るためのものなのだから、その解答が正しい思考過程を辿ったものであるのか判定不能である場合には減点されるのは当り前。
極端な例で言えば、「a^3+b^3=p^3 を満たす素数pとa、bは存在しないことを示せ」という問題に対し、「フェルマーの最終定理より明らか」と答えれば当然0点となる。

>>654
体積は確かに文系の数2教科書にも載ってる。たいていの教科書は載せてる
んじゃないの。漏れの高校では一切触れられなかったけど。

今赤チャートをやっています。１対１はいいと聞きますが、チャートと違うところ
は何なんですか？チャートやるより力つきますか？
問題量はどのくらいあるのでしょうか？

お願いします。

>>659
ここで聞くより実際に書店で見てみるのが一番分かると思うけど。百聞は
一見にしかず。チャートの問題量は1対1より多い。力がつくつかないは
どちらも使い方による。

体育会系の奴はチャート
理屈っぽい奴は１対1

>>661
分かりやすいなｗ　俺は体育会系ということか。2周終ったら1対1やるけど。

マセマ元気が出る３Ｃ→ＡＳＯ数３微積→１対１対応の演習３
というのはどうですか？熊本大学医学部医学科志望です。
１対１の３を飛ばして、いきなり微積分基礎の極意に入って大丈夫かな？

何？新課程ではケーリーハミルトン証明しないと使うの危険なの？
ケーリーハミルトンなんて黙って使って当然だと思ってたよ。
さすがにロピタルは危ないかもしれないけど。
ケーハミ証明してから使うとかないわ。

朝日新聞と人民日報が業務提携している件について
1 ：Ψ ：2005/06/29(水) 00:58:37 ID:4qld7HMP
正直、呆れた。

言論弾圧、人権蹂躙、共産党独裁、こんな国の機関紙と仲良く提携。

赤旗とか聖教新聞の方がまだましです。

http://www.asahi.com/international/jinmin/

良識の朝日、人権派新聞、、、聞いて呆れますよｗ

朝日って朝鮮反日新聞の略なんだしｗｗｗ
そんなもんだよ
マスゴミなんて

一対一終わったら何すればいいんだ？？

ハイレベル理系数学

みんな一対一六冊買ってるの？

>>669
�T・Aと�VCだけ持ってる。

>>669
数Ｃだけ

�Uが１番ﾀﾞﾙｲ、量多いしこれが山場。�VＣは意外と楽だった。

>>664
東北大だけだよ
僕は河合塾の東北大コースにいるけど、ケーリーハミルトンは証明してから使えって言われた
他の大学では証明しないでつかっておｋ
ちなみに河合塾の東北大模試では、この発表によって解答にケーリーハミルトンの証明が付け加えられたって言ってた

>>672

�Uなんか不用でしょ。どうせ二次試験や私大入試ではあまり出ないし。
まあ、図形と軌跡は出るけど、これって普通は捨て問の候補だよね？

俺は３とＢとＣしか買わなかった。

>>674
なんか漏れが出るとそれはそれで恐いからやった・・・

>>675
まあ、やるに越した事は無いんだけど、やはり出題のメインになるのは
�VとＢ（数列、ベクトル）、確率（１対１はイマイチ）でしょ。
時間対効果を考えると、飛ばしてもいいと思いました。
�U、�T、Ａは国立志望ならどうせセンター対策でみっちりやることになるし。

確立って不評なんですか。
考え方に慣れてしまったから、自分は分からないけど。
ただこの人パーミテーションを使ってとかないですね。

チェクリピ→一対一で東工大、早稲田はOK？

確率良くないんですか？

>>678
やってから東工大の数学の問題を見ろ

見たらどうなる？

そこまでやったら対策ぐらい思いつくんじゃないの？

1／6、1／12公式って何？ あと、１対１の確率ってやる意味あんのかな？ 難しいし旧帝でも出ないような問題ばっか

誰にも断らずに死ねるぞ！マルチDQN！
たかが問題集1冊すら終わらせれない君に東洋大は無理です。

１対１やっても役に立つことはないよ。あんなへんてこな問題ばっかあつめてやつ。

新過程、数１の二次関数11番、演習のイって解答間違ってません？

ヒント：ひねり

ひねりってなんすか

ひねりって、お前。
雑巾とか絞ったらよ…ってあれはねじれ…か。

まぁ、「ひねった問題」ってｺとよ。

てか、ちょっと待て。
俺はお前にレスしたんじゃねっつのｗ

>>683とかの奴に行ってるの

そっか。しらけさせてスマン。俺のにレスをくれんか。

数1は持ってないから分からんわ。すまねーな。

>>686
間違ってない

マジっすか？どうやっても違うんだけど

何が違うのか言ってくれんと

最小値が20ではなく36/5にならんか？

ならん

>>696
>　最小値が20ではなく36/5にならんか？

完全な誤植だね。

(x^2+4)^2 に 1/5 という係数がついていることを
全く忘れてる。


(1/5)x^4 + (8/5)x^2 + 36/5


を、t = x^2 (≧0) として、
f(t) = (1/5)t^2 + (8/5)t + 36/5　とすれば、

min f(t) = f(0) = 5/36

ですよねー。すっきりしました。ありがとうございます。

普通に気付かなかった俺ﾔﾊﾞｽw

赤チャートって一対一よりレベル高いんですか？
例題だけだとどうなんですか？
演習が入るからレベルが高くなるんですかね？
演習は問題数がそんなに多くないから赤チャーより１対１のほうがいいですかね？
やりまくったらどっちが模試や大学受験に強くなれますか？

赤チャートって一対一よりレベル高いんですか？
例題だけだとどうなんですか？
演習が入るからレベルが高くなるんですかね？
演習は問題数がそんなに多くないから赤チャーより１対１のほうがいいですかね？
やりまくったらどっちが模試や大学受験に強くなれますか？

２重カキコすみません(汗

チャートは結構好きだけど
あれは分厚すぎ、重たすぎ。
カバンにいれておくといい筋トレになる。

>>701
問題数が全然違うからな
新課程の話であれば
赤チャを網羅しとけば偏差値高めの模試や大学受験も良い成績を望めるだろう

1対1は�VＣは買ったがまだやってないんで、�UＢまでの話だと、
旧過程に比べて、問題がかなり解きやすくなってる
実際に本を見て、問題解けそうだったら1対１やれば良いと思う
わからなそうだったら赤チャの方が無難
赤チャクリア出来れば、１対１解ける力はつくよ

>>705
赤チャの演習の問題数が少ないってことですね。
ということは、高いレベルでは１対１がいいってことですか？
赤チャは演習はやったほうがいいんですよね。

例題は全範囲やって、演習題は二次試験の頻出分野のみっていう使い方もアリですよね？

誤植ってどっかにまとまって載ってない？

>>708
http://www.tokyo-s.jp/index.shtml

>>707
アリ。

チャートの売りは例題ですよ例題。練習はいらないし・・・演習題の評判はどうなんだろうね。。。？？？

欄検眼段_私的文章 (日●三高の女子高生がおっさん(師匠)とハメ撮り・USJ・日●三高卒業式 不要ファイル削除版).zip
e114c5855aafac7969f9100b338e6dd9


ためしに拾ってみろ。単なる女子高生ハメ撮り画像の詰め合わせ。
18MB程度だから好みじゃなければ速攻消せばいい。

ただ祭りになってるのは、そのハメ撮り女子高生が同じデジカメで高校の卒業式で撮った写真も
一緒に流出してることかなｗｗｗｗｗｗｗ
本人・クラスメイト・担任も写ってるし、言い逃れ不可能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
集合写真まであるし。

パスはかかってない。
解凍できないのは解凍ソフトが古い証拠。他のソフトで試せ

【注意】親族･関係者が必死になっています！
※ダウンロードさせまいという関係者･親族が必死でタイトルを捏造したため

（写真集）安倍なつみ「Fu」.zip

という表示が出るファイルもありますが、「先頭ブロックを表示」で
「欄検眼段 私的文章（師匠とのハメ撮り）」
という表示があれば本物です。
関係者･親族の嘘の捏造認定に注意しましょう。

�Vの非回転体の９番　意味わかりません。だれか教えてください。

すいません、新１対１の３Ｃは、旧青チャの例題と問題レベルが同じなんですか？

ぜひお願いします。

現高二の京大医学部志望です。
（一年の頃の進研模試では76ちょいでした。）
一対一を�T〜Ｂまでを終わらせたら次はなにをやればいいんでしょうか。
合格点を取るために最終的には新数学演習をやるつもりです。　

>>715

うせろ。

>>715
手淫に更けろ

>>715消えろ

>>715
３Ｃの予習
夏までに終わっとけば楽になるぞ

>>714
俺もそう思うよ。�Vはなぜか旧家庭よりかなりレベルが落ちてる

>715
進研模試はやめといたほうがいいぞ

>>719
ってことはまだやさ理等には手をつけなくていいわけですか。
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

age

>>715
詐称偏差値の釣りもここまで来ると重症だな。。。
>>719
それにつられるバカ。

　　　　　　　　　|l| |　|l| |　
　　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　　./ ﾟ 3　 `ヽｰっ
　　　　　　　　l　ﾟ ll ⊃　⌒_つ ←>>715
　　　　　　　 ）`'ｰ---‐'''''"（_　
　　　　　　　　⌒）　　　（⌒　　　ﾋﾞﾀｰﾝ
　　　　　　　　　　⌒

>>715が叩かれている理由は??
76がありえないから？？

>>726
それ以外になんか理由ある？

偏差値76っておかしいのか？普通にでるぞ

普通じゃ無理だよ。特にお前みたいなのは得意科目の60が精一杯。

進研で、しかも高１なら、
偏差値70とか80は普通に出るだろ？

だから、お前らの言う「普通」ってなによ？？

がり勉童貞

>>732
ﾜﾛｽw

＞最終的には新数学演習をやるつもりです。

こんなこと言ってる時点で釣りだと思うのだが

>>730
まあ「普通」という定義は人それぞれだが出ないこともないな。新数学演習
も京医脂肪なら最終的に視野に入れてもおかしくないんじゃないの？

>>715のとぼけぶりがわからないようじゃ、ちゃねらの資格ないぽ

欄検眼段_私的文章 (日●三高の女子高生がおっさん(師匠)とハメ撮り・USJ・日●三高卒業式 不要ファイル削除版).zip
e114c5855aafac7969f9100b338e6dd9


横浜にて。公園でデート→ファミレスでデート→ラブホでフェラ→中出しマンコ大開き！！！！
→日●三高卒業式！！→クラスメイトとピース→担任の先生と記念撮影→クラスで全体写真！！
→最後に校門から校舎を記念撮影！！！！（校名バレバレwww）


ﾊﾒ鳥と卒業式は別人だと主張する関係者が出現。
別人かどうか判定するために一度落として見比べて見て下さい

文系でだが1対1を終わらせれば河合80超えたぞ
理系じゃどうかわからんが、70ぐらいは超えるんじゃね

>>713
これは正三角形の一辺がXY平面にあるって事。
それと演習した？
ここは実は非常にややこしいから、青チャートの例題155と練習374、375をやるべき！てかやらないと完全に理解できないと思うよ

>>738
詐称偏差値だからね〜

>>740
嫉妬はやめたほうがいいぞ

ほんとなわけないやん。。

>>740
去年は河合全党80超えで多分全国273位だった
まぁ信じるも信じないも勝手だが

詐称詐称うるさいから偏差値８０超えの証拠うｐしろよ

俺は信用するよ。
どのようなやり方でやったか教えてください。

赤チャ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一対一

ﾉｼ

マルチすみません
1対1と赤チャート終えた阪大医志望なんですが、次はどの本を
やるべきでしょうか？

>>744
順位まで言えば納得すると思ったが
ちなみに大阪で17位だったとｵﾓ
>>745
例題ｵﾝﾘｰ
1日5題（IA・2・Bそれぞれ）
2週間で1週する感じでこなしていく
それだけ

あと翌日朝起きて前日やったところ確認

いや1年なら取れるだろ。
何でそんなにムキになってるんだよ

>>747
阪大医だったら自分で考えられる。
人に聞かない。

旧過程青チャと新過程一対一だったらどっちが難しいですか？

東大を第一志望にして進研マーク受けた人は
東大合格者の平均偏差値の推移みてみな。
合格者の平均が、普通に76こえてるから。

>>753
それは分かったからいい加減スレ違いって気付けよ。

僕は高１でまだ高校生用の模試はうけたことはありませんが、中３時に
駿台高校受験公開模試で５科偏差値７２くらいでした

高1の偏差値80なんて高卒生の50後半程度の価値だろ

ここは釣り人と魚の戦いのスレ

>>752
おい、誰かエロすぎる人答えてやってくれよ。俺も木になるからさぁ。

・関西から本社機能を東京へ移す企業が増加し、関西の魅力の低下が懸念されて
　います。また、失業率、倒産件数の増加、りそな銀行の実質国有化など、関西経
　済の不安材料には事欠きません。

・平成13年の事業所・企業統計によると、近畿2府５県の事業所数は5年間で7.3%
　減少しています。企業倒産件数は高水準で推移しており、大阪の失業率の高さは
　沖縄に続く第2位と関西の地盤沈下は進む一方です。

・「関西経済低迷の要因は何によるところが大きいと考えますか」という質問に
　対し、70.4%の企業が「産業空洞化」と回答し、「金融・工業等の地盤沈下」
　42.7％、「本部機能を東京へ移転する企業が増加」23.5%と続いています。

　大阪信用金庫　総合研究センター
　（ttp://www.osaka-shinkin.co.jp/report.htm）

>>752
青茶の例題練習問題のみなら１対１のが難しいと思う。
総合演習はしてないから分からんけど総合演習いれたら青茶のが難しいんじゃね

>>760
そう思う。青茶の総合演習はやさ理レベルらしい。俺はやさ理もってないが。
例題と練習だけならやや1対1のが難しいかなと。ただ全く同じ問題も載ってる
けど

1対1と赤チャート例題ってどっちが到達点高いですか？

1対1の数Cの曲線は難しい

マセマの合格終わりそうで、次に１対１にいこうかと思っているんだけど、
まだ早すぎますかね？
マセマのハイレベルやってから１対１にいった方がいいですかね？

>>760
>>761
エロすぎる人、いいヤツだな。ありがとう、グッドラック(^.^)b

>>762
　ま　ず　前　ロ　グ　嫁

一対一はいいよー。
あたしはこれと学校から配られた問題集(数研のスタンダード)
だけで慈恵と大阪医大に受かったよ。
やや難問や難問をあまり出題しない大学ならこれで大丈夫。

旧帝以外なら１対１でいいらしいね。てか１対１を何周もしてる？
してないのにチャートやっても無駄だろうし、例題だけのやつは論外、金の無駄と思う気がする

青茶例題から新スタ演は無謀ですか？九月から新スタ演と一対一�VCやろうと思ってます。
志望は京大理です＞それともスタ演よりも一対一やりこんだほうがいいですか？

９月から二冊をやるのは止めたほうがいい。
京大の非医学部なら一対一でなんとかなる

九大は1対１だけじゃきついですか？

東大も理�V以外なら1対1で何とかなりますか？

ああなるなる

理�T理�Uは数学捨ててもなんとかなるしな

東大の数学が6〜7割くらい解けるようになるには、
1対1以降に何をやったらよいですか？

東大と省略できる大学の過去問
東京工科大とか東海大とか東洋大とか

旧家庭なら1対1でなんとかなるのも頷けるが、新課程でもいけるかは甚だ疑問だ…

何とか夏休み前までに一通り終わらせたいな
つーか数２Bの最後に　今この本を持ってるのはほとんどは高2生だと思われ〜
ってかいてあるけど釣りですよね？　orz

そろそろ1対1数�T終わりそうで、確率を真剣にやった事無い俺には
細野と1対1数Aどちらが向いてますか？

細野か山本俊郎だな

一対一って例題をまず一、二通り終わらせてから、
演習に入ったほうが効率がいいような希ガス。

>>779
つ［ハッ確］

>>781
だったら他のでいいじゃん。トーシロ市ね。

>>775
赤茶

わかる解けるの標準問題集と一対一ってどっちが難しいかわかる人いますか？

>>775
新演習か学コンをやっとけ

一対一おもすれー＾＾

すいません、数�Uの三角関数の例題１３(ロ)がわかりません。

COS(X−Y/2) のとる値の範囲をX−Y/2の角度の範囲からだしているのに、
COS(X＋Y/2) のとる値の範囲は問題の条件の方程式からださなきゃいけないのはなぜ？

おしえてくれ！

>>788
しらん

京大文系って一対一でなんとかなる？

>>790
しらん

　　　　　　　　 ,ゞ'⌒ヽ、
　　　ｒヘ､_ヾx'"ゝ､>､ゝﾞヾﾐヽ
　　　ゝ、＞ミヽゞr'⌒ﾞﾐ ;⌒)='⌒ゞ
　　　彡＼ヽ､): :;'x:i;ｦ;ﾞ_kiﾃ,ﾐγ~
　　　　　;'~V;;:. '^ｰﾉ'ヽ-:i-)　ヽ 　　　このスレから強いフォースを感じる
　　 ／ﾞ　ヾﾐ>､_;;::ﾞ'ｰ-=;'ｲ' 　　　　　　　　　　
　./~　　 ､　ヽ.ヾ#i＞ｰi~ﾞ^,ゝ　　 ,.r-っ'ゝ
　ﾉい　　 ﾞヾ　＼ﾆ ﾆン_,ｲ^─-^' r'~~
　(　i＼　｀ゝ 　　｀＾￣6)~￣ﾌ j; j;^ヽ,
　 j　　 ヾ､　　　　　　　^|T‘ｙﾌ,ﾌrγ
　,>、　　　＼　　　　　　|i|　　/　ノ
∧　　　　　　~ﾞ=ｰ-っ　 Ｙ　///
ﾍ ＼　　　　　　　／　　 !／ /|
　| ＼＼_　　　　(.　　　 / ／|│
　〉　　　　 ＼　　　　　/.ノ　|i_〈
　＼_　ｒ-'＾ヾ.ヾ,~Ｔﾆ-/ /ヾヾ.ヽ,
　　　~ﾞti-^ti'^ti'┘　/ /ti'^ti^ti

>>792
それはしってる

>>788
君は１対１をやるレベルに達していないようだ

赤チャ例題→1対1

>>795
素人乙。

み ん な 死 ね

赤チャ例題の後は一対一よりも過去問、同レベルの大学の問題をやりまくる方がよい。

1対1の3とC買ってきたけどこれいいな!
最初からやってりゃよかったよorz

てか解法の探求２やる必要ある?

図形の基盤ってやる必要あるよね？ベクトルや三角関数苦手な人はやっといたほうがいい？図形が苦手で困ってるの(´・ω・｀)

�Vはすぐに終わったのに�Uがなかなか仕上がんないorz
�Vのほうが簡単だったなぁ

>>799
解探２は志望校にもよると思う
二次で微積のウエイトが高く、難問を出す大学であるならやって損はないと思われ
微積のウエイトが高くても問題が難しくなければ数�Vの仕上げとして基礎の極意を個人的にはオススメする

>>801
俺もおわんね
でも�Tとかぶってるとこも多いから、割とサクサクいってる

数Cの曲線がけっこうキツイ

数Cまだ手付けてない。
秋にまわそっと。

>>788
お願いします

>>806
cos(x+y/2)でいきなり角度から求めようとしたら証明できないからじゃね？
仮にいきなり求めようとしたら0≦cos(x+y/2)≦1になってこの値は条件と異なるから条件の式を利用してcos(x-y/2)の範囲から求めてんじゃないの
まぁ真剣偏差値50の俺のいうことだからな

あと上記の範囲だと�@を満たすcos(x-y/2)の値も存在しないから

つーか>>807より>>808のほうが重要だな
何度もごめんなさい

ありがとうございました

高2の進研78程度の俺には、どうやら一対一はまだ無理らしい。。。
青チャとかの解法暗記系をやってないのに一対一って無理ある？

数式の基盤持ってる方、目次を教えてくれませんか？

>>811
君のような人のためにある本だと思うけどな。
問題自体は難しくないから、教科書レベルが固まっている人がやるのに丁度いい。
学校で買わされた傍用問題集の問題が苦もなく解けるようならば問題ない。
ま。試しに本屋さんで実物を見てみてよ。

例題楽勝だったのに演習問題しぼんぬ
演習問題くらいの難易度の参考書ってなんかある？

>>805
どこの大学受けるんか知らんけど、�VＣは出題比率が圧倒的に高いぞ
他はセンターレベルだけやっとけば十分なくらい
�VＣだけは春からやっといた方がいい

>>815
俺手遅れじゃん

>>816
>>815の頭の中は一年中春なんだろ。

。

」

>>815
体調!DQNを一匹発見しました！

１対１を買う金をどうひねり出すか。それが問題だ。

１対１薄いクセに高ッ

１週間の飯代削れば、なんとか・・・・・

１対１やってる香具師って貧乏人しかいないのか？
まぁ俺もそうだが。

新課程版の数Bのベクトルの１１の九大の問題の（１）なんだけど
ADの中点がQとなるのかいまいちわかりません（＞＜）

最近これ楽しい！

数２の式と証明の9の演習の解答で分子分母に絶対値つけるのがよくわからないんですけど教えてください｡

文系で慶應経済と早稲田政経を目指してるんですが、これやれば充分ですかね？？

間違って旧過程かってしまいました。
新課程買ってきたほうがいいですかね？

むしろ旧課程のがおすすめ

>>830
なぜ？

漏れはあんま役にたたなかった。てか、解く実力がなかった。一年前

青茶の例題全部解くより１対１のほうが時間かかる
まあ当然だろうけど

↑とDQNがいっておりまする

誰かベクトルやってたら>>825もチラッとでいいから見てください（＞＜）

>>831
新課程は簡単すぎ

>>834
だって青茶の例題って基本例題ばっかじゃん
やったことあんのチャーと？

１対１買うならスタ演買ったほうがよくね？
基礎定着のためだろ？

どっちを買ってもほとんど違いないよ

いや一気に�TA�UBかっちまったから・・・

お忙しいところとは思いますがお聞きします
旧課程では、
例えば1Aなら2次関数・確立・数と式・三角比が必須で、数列か平面幾何は選択。
2Bなら指数対数・三角関数・微積分が必須で、ベクトルか複素数平面か確立変数は2つ選択ですよね。
ってすれば選択しなくていい単元が存在してたわけですが、新課程にもそうゆうものはありますか?

難易度としては数１の整数と、数２の微分積分が他に比べてやけに難しくないか！！？？

>>835
俺も今ちょうどベクトルやってるけど１１は九大じゃないじゃん。神戸薬大とか明治とか演習は京大だし。

空間のほうだろ
っか、解をよく読め。中点になるんじゃなくて中点とおく、だ

この問題集くりかえしで九州大理系数学合格平均くらい取れますでしょうか？

ムリ

>>841
質問の主旨がわからん

>>845
余裕でいける。そもそも大数系やってない人のが多いよ。チャートとかは
多いけど

青茶からスタ演は無謀ですか？

一対一は�VＣは使えるが�TＡ�UＢは使えない。青チャ→河合のやさしい理系(文系)数学、ハイレベル理系(文系)数学→志望港対策

>>850
あちゃちゃ、、、低脳ちゃねらー出現。。。

たしかに3C意外は糞｡
俺は駿台全国判定で偏差値68なんだがどうも大数の解法は合わないな｡
難しいというか癖があるし｡
１対１より駿台の数学実践演習のが癖のない解法でいいよ｡

スタンダード演習はクセありまくりじゃない？あれはマジで合わない
一対一はまだスタンダードな解放だよな

>>852数学実戦演習と１対１じゃレベルが違うだろ

解法はワザとクセをもたせてるんだろ…

それでいろいろ考えて いままでとちがう
多角的な見方を 身につけ貰いたいんだからさ


と 偏差値４８のおれからのアドバイス

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ry､ 　（＿＿）　　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 / / } 　(・∀・ ）　　 ＜　今日はウンコが無限に出てるね♪
＿＿＿＿＿＿　　　　 　 _/ノ../、　 (　ノ）　 　/), ＼
　　　　　　　　　＼　　 　/　r;ｧ 　}''i"￣.< ￣"''.;　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
止まりませんなぁ ＞　｛ｋ＿　_/,,.'　　;.　 :.　.　　l､
　　　　　　　　　／　　　　　 ＼　｀ 　､　　,i. 　 .:, :, 'ﾞ:,
￣￣￣￣￣￣　　　　　 　　 ,;ゝr;,;＼::ヾ,ヽr;,_ｪ=､'" ・　　　ﾎﾞﾄ
　　　　　　　　　　　　　　　r'_ノ　　 ヽ )　　 　/ /　　　'・,　ﾎﾞﾄ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r,_,/　　　r,_,/　　　:　・・,　　ﾎﾞﾄ

１：１を高３の今から始めるのは無駄だと言われたのですが、
実際、無駄なんでしょうか？

解法のストックとして十分役立つと思うし、
これが出来れば模試の問題も大体解けるようになると思うのですが･･･

ちなみに、河合偏差値60程度の大学志望です。

マーチぐらいか。それならチャートだけやってりゃいいんじゃない。
１対１は大数の解法に触れて難関大を目指すための解法の引き出しを増やすために使うものだから。

�TAは青茶やって１：１したんですが�UBはチャートなしで１；１
してるんですが、チャートはした方がいいですか？
塾の先生に聞くとチャートは古典的だからしなくていいって
言われたんですが・・・
ちなみに阪大脂肪です

新課程1対1全部やった俺としてはかなりよかった。かなり勧めたい。なんか悪いと言われてるけど1A2Bがいい。論理的な解答だった。3Cはあんまり他と変わらない気がする。

１対１の解法ﾃｸは本誌に全部載ってる？

１：１てどんな感じで復習してったらいいですか？？
やっぱりすぐ次の日とかの方がいいですか？

新数学演習を消化しちゃう
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1122139389/

旧家邸演習12の別解で1≦i≦kで足し会わせると以降から意味不明なんだが誰か説明してくれ

まず １Ａとか２とかＢとかいえよ

新課程の�T・Aと、旧課程�U・Bと「�VC」を手に入れました。
課程のズレから、何を追加で勉強すれば良いでしょう？

複素数平面やらないでよくて

今年は 一次変換もでない！

割り込みですみませんが、これ（新課程の方）と青チャートではレベルはどちらが上でしょうか？
黄チャートすべて完了したので難易をあげようと思ってます。また、この２つでなくても何かいいのがあったら教えてください。よろしくお願いします。
（進研はＳＳ７２〜３、全統はＳＳ７０くらいで、理系の難関国公立を狙っています。）

ＰＳ　「スタ演」って何ですか？

>>868
網羅系参考書2冊やる必要全くない。
全党で70あるなら新スタ演とかプラチカやりな。

>>865
すまん書き忘れた1Aだ

ありがとうございます。
そこらへんググッテ見ます。

逆に網羅系（チャート等）をやらずに1対1をやっても平気ですか？
ちなみにセンター9割程度の実力があると仮定しての話です。

再受験生で受験生当時センター9割獲得経験あり。

�Tの51ページの演習問題20の意味が分かりません。説明していただけないでしょうか？

>>872
大丈夫と思う。しかし、網羅系か傍用問題集も持っておいて躓いたらその単元だけ基礎に戻れるようにしたい。

高二で春の駿台が６０だったけどチャートとかやらずに普通に進めてるので参考に。

みなさん問題解くのにどれくらい時間かかります？
演習までやって５ページで３時間くらいかかるんですが。
わからない問題は１分で答え見てます。
こんなもんですか？

>>875
1週目はだいたいそんなものだよ。
うちは例題は5分、演習題は目標時間の80％まで粘るようにしている。
例題が解けないのは解き方を知らないからだから、解法暗記的態度で臨む。
でも、演習題は上の問題の発展題で例題そのものが大きなヒントになっている。
ここで頭を使う訓練をしたいね。
まさに「補助輪つきの問題演習」。スタ演とかで「ひもなしの問題演習」する前の準備体操？

青茶からスタ演は無謀ですか？

876
ちょ！wwおまっwww
喩が巧いなぁ、俺もそう思う＞補助輪付き〜
俺も例題は解方暗記的にやってる、と思う

オッシャー
今日、�Uと�V買ってきたぜ！
一冊がたけぇよ('A`)

>>878
くまー

上場企業の本社の配置状況   
ttp://www.miebank.co.jp/mir/report/200306_r1.pdf
１４ﾍﾟｰｼﾞ   
　　　　　　  本社数　　  
 ２３区　　  　1,131　 
 大阪市　　　　368　
 名古屋　　　　 95
 神戸市　 　　　59
 横浜市　 　　　53　
 福岡市　 　　　37　   
 札幌市　 　　　26   
 広島市　 　　　21   
 仙台市　 　　　10　　   


サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計        
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）        
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4        
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9        
※官僚が多い東大は数値が低く出る 


これだけ大企業が東京に集中しているのが今の日本、
そして東京の大学は、偏差値に比べ就職有利となっているのが現状。

これとスタ演習の両方やるやついる？

今これの数�Vの微分をやってるんだが、解答のようにうまく言葉で説明することができなくてつまってるんだがみんなはあんな風に書ける？
例題の6〜7割は答えはあってるんだが、うまく日本語で答案が作れない…
試験じゃ答えが合ってても途中の答案が重要だから、何とかしたい
スレ違いすまそ

赤チャートの例題・練習終わったら次は何をすればいいんだ？

一対一を効果的にやるには演習もやるべきですか？自分では一週目は例題だけすすめているのですが

いっしょに演習もやった方がいいよ
そこまで むずかしくないから
二つくらい似たのをやっとく方が記憶にも残りやすいよ

わかりました　じゃあすでに例題だけでやったところは二週目のときからやってみます　あと一日何題くらいやるのがいいのでしょうか？

それは個人差ありますよ
センターまで約１８０日から逆算してくださいな

この前、夏中に全部終わらせるのを目標に１対１�T〜Cまで買って、１週間１冊
ペースでやるつもりなんですけど無謀ですかね？

>>889
やらなくちゃわからない！
がんばってみなさいよ
たぶん むりだけどさ

でも 可能だと思ってやるのに価値がある

荒川英輔さんが一対一例題まででほとんどの医学部受かるって言ってますが本当ですか？

荒川さんってだれ？

>>891
解法パターンとしては十分じゃないかな。俺は一応演習題もやって理解を深めているけどね。
あとはアウトプットの練習だけど、それは模試でやればいい。

質問です！！！！

暗記数学というのはよく聞きます。
チャートは例題だけでいいんですよね。
でも赤チャートとかは例題やっても練習問題ができません。
だから練習問題までやってます。
練習問題ができないのは学力が低いからでしょうか？
このあとは１対１につなげようと考えているのですが、
赤チャートの練習はやめてそっちに移ったほうがいいでしょうか？

困ってます。よろしくお願いします。

895GET

つーか時間あるならチャートの総合演習もやるだろ。はなから「例題だけでいいんですよね？」とかやる気なさすぎ。ﾌﾟｯなんのために総合演習ついてんだってはなしだ。まぁ時間なきゃしょうがないねﾌﾟｯ

１対１買ったんですが、どのようなやり方で進めればよいのでしょうか？

家庭教師を読んで一対一でやります。

女家庭教師を呼んで一対一でヤリます

別解の方法とか覚えたりしてる？

>>900
覚えるってか、考え方を理解して
場合によっては真似してといてみるよ

ってかふつうにとくと 別解みたいになっちゃわない？

>>894
有名進学校の数学教師、水野先生は、赤チャや青チャは例題と練習問題の
難易度差は結構大きく、練習までやって初めて網羅したと言えるっていってるよ
ということは解けなくて当たり前。俺も練習までやったけど、解けないのは結構あったよ

新課程数Bのベクトルが１問目からわからない・・・
５角形の問題ってあれ常識なのかな？出鼻をくじかれたよ

>>902
ありがとうございます。
では頑張って赤チャートをやりたいと思います。
赤チャートからだと１対１もスムーズに行くんじゃないかと思います。

ﾍﾞｸﾄﾙ難しいから後回しにした俺

>>894パターンを覚えてるだけで力として定着してないから。繰り返しと時間が必要。
>>902数オタの言う事聞いてると痛い目に合いますよ。取り敢えずは例題を消化し物にしてから次があります。

>>903
青茶の演習Ａに同じ問題がある。
青茶やってたらできるけど、やってないなら思いつかない。

センター試験利用入試の出現によって、
早慶マーチ未満の全私大は、最底辺国立にすら圧倒的に劣ることが証明されてしまいました。
――――――――――――――――――――――――――――――――――
■笑激！日大生の学力!!センター４５％■
★日大合格の坂本ちゃんのセンター試験結果★ http://www.ntv.co.jp/denpa/todai/28_2.html
英語　200点中81点 　　世界史　100点中38点 数�TA　100点中30点 　　数�UB　100点中43点
国語　200点中116点 　　地学　100点中58点 合計366点 センター得点率　■４５％■

センター対策してた坂本ちゃんですら・・・。
ろくに７科目やってない私大専願の日大は３割くらいでは？　日大じゃ琉球大にかすりもしない。
でも、この日大でも、「私立大学全体」の中では上位１割以上のすーぱーエリートなんだよな。
私立大学は本当にダメだ・・
――――――――――――――――――――――――――――――――――
■バカを証明!!ｗ　センター利用入試〜５０％台〜日当駒専■
３教科以下なのに・・・ http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/shiritsu/kogaku_5.html
日本（生産工）５２％　　　日本（土木工）５５％　　　東洋（電子情報工）５９％　　
東洋（機能ロボティクス）５４％　　日本（管理工）５３％　　　東洋（環境建設）５９％　　

センター利用って一般入試より難関なのに・・ 。日大生はセンター６割とれないことが発覚ｗ
琉球大でも、センター利用に出願するだけで全員合格。
――――――――――――――――――――――――――――――――――
地方国立が駅弁なんて煽られるのは、旧帝大と比べてのこと。
日当駒船未満の私大がバカに出来る国立は存在しないｗ
そして私立大学の９０％が日東駒専未満。
私立ってほんとカスの集まり。

俺はこのベクトルで自殺したいほど苦しんだ。

このベクトル編だけ異常に難しいの？
旧課程版の極限みたいな感じ？

なんつったってベクトルの著者は福田だからな。
確率同様、そりゃひどいわけだ。

福田ってそんなに駄目な先生なの？
ってことは数2の積分も糞かな？

だめっつうか癖がある。
とはいえ、その辺の問題集よりはマシだが。

なんだみんなもＢに苦戦してたのか・・
俺は妥協して｢こだわって｣の数列とベクトルやってる

新課程になってやさしくなったって聞いたけど、ベクトルだけ難易度上がったの？

数Bは結構楽だったけど数�Uがきつい、とく微積とか計算が大変。
苦手なだけかな？

１対１のベクトルと数列は簡単すぎると思うぞ。
あれじゃ、ほんとの入試問題は解けるようにならないだろう。

>>903
あの問題は、正多角形→幾何的に対称→相似や平行があるはず　っていう思考パターンを学ぶ問題だろ。
あれを５角形の問題で片付けちゃったらいくら問題やっても伸びないぞ。

ベクトルは比較的難易度は低いと感じたけど数列は、何かよく分からんけどできんかった。

場合の数と整数が良くないって言われてたけど俺はいたく気に入ったな。
三角比があんまり良くないんじゃない？

こうやって見てると、人によってやっぱりどの分野があう、あわないが
激しい本なんだな。特に新課程版だとベクトルが合わない（難しい？）
という人が多いみたいだね

この手の話になると、必ず、簡単だろって自慢してくるやつが出てくるからな。

激烈にむずい

なにが？

いや >>921があんなこと言ってるからつい

俺もベクトルは難しいと思った
ちょっと解き方も他の分野より特殊な感じはあるし
収録問題も若干難易度が高いと思う

質問です。
新課程数２の161ページの例題の解答の下から２行目に
「このkの式のグラフは右図のようになる」ってあるんですけど、
図が見えないのは俺だけですか？

既出かな。。

>>927
ヒント：http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/1to1_2004_2/index.html

>>928
ども〜。結構誤植ってあるんだね。

今まで気付かなかった俺って。。('A`)

ねえ、この本で一番難しい分野って集合と論理だよね？
そうだと言ってくれ・・・

>>930
残念だが、集合と論理は簡単な部類に入る

簡単な分野と難しい分野っていちおうなんか出しとく？

簡単の定義が難しいけど、素の知識があまりなくても解ける。なら簡単だと思う。
Ａは概ね簡単かなぁ・・・

そうなんだ。
自分はあんまり触ってないからかもしれないからか、
Ａだけがまずい。

東北大学と同じくらいの難易度の大学はどこですか？
東北の赤本終わったんですが。

よく他校の赤本なんか解く気になるね。
あのひどい解答から何が吸い取れるだろうか…
悪いこと言わないから問題集にしる

それじゃ問題集はなにがいいですか？
１対１は終わりました。質問ばっかですみません。

>>936
つ[大学入試 数学 電子図書館] ttp://www.densu.jp/

皆さん、漏れもベクトル難しくてやっていません。
難しいっていうか癖があるっていうか…
山本俊郎のベクトル実戦編でカバー出来るかな？

正射影ベクトルを使いこなせれば、スマートな解答になるね。

勉強したくねー

いや、だから、勉強したくねーの

解き方に癖があるなんて思ってるやつは
大数の本をやらん方がいいよ
あの解き方に感心するやつには向いてる
計算量を最小限に抑えたり
直感で楽して解きたいやつにはお勧め

ベクトルの解答がよく分からないって人は図形の基盤に詳しく書いてあるから読んでみるのがおすすめ。
理解が深まるよ

>>943
それは言えるね

ってか 最初はおれも癖があるとおもってたけど
途中で この癖に解法やら概念やらを こめてあることに気がつき
それからは 大数で一気に偏差値がのびまくりました

つうか大数の解法を癖とか言っている奴って大抵理解していないだろ

>>945
簡単にいうとそうだろね

大数の解き方が理解できたときって、ちょっぴり幸せな気分になれるよな？

さて今日は新数学演習の発売日なわけだが。
一対一からスムーズに繋げられるか？

>>934
青本の北大や名大がいいんでは？

>>948
あとがきに｢次はｽﾀ演｣って書いてあるけど、どうでしょう。

作者がそういうならやっぱりあせらずスタ円だろうな
あせって難問やるより、標準〜やや難を固める方が合格に近づくって考えだろうね

スタンダード演習の問題ってなんで古い問題ばかりなんだ？

新スレhttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1122858792/l50


が立ったのでこのスレは埋めましょう

梅

数�Vの１対１やってるんだけど、
�Uの方の微積はやる意味ある？
�Vの方が出来れば、いらないかな？

>>955
俺もそれ疑問に思ってた
数２の数式的な部分はやった方がいい気がするけど・・・

>>955
俺はやってないなぁ。数�TＡもやってない。�VＣとＢのみ。�Uは無駄ではないんだろうけど。それだったらハッ確とかやりたいし。

今からこの夏休み使って一対一やろうと思ってるのだが
間に合うだろうか…
一冊仕上げるのってどれほど時間かかる？

数�Vの例題９で質問なんだが、〔2〕で問題の式からan+1=1/2an+1/anを引いたら
証明できるんだけど、コレはありですか？

福田は数Cもやってるよね。やたら癖がありすぎてやりづらい。
特に曲線の移動のところはなんであんなややこしい解法を使うのか分からん

青チャ終わったんで微積を鍛えようと思ってるんですが、1対1か微積分の極意だったらどっちがいいですかね？

1対1をやる前に青チャートやっといた方がいいですか？
それとも先に1対1をやっても平気ですか？

>>960
あの人微積はそれなりにいいんだからそれだけ担当すればいいのに
あまりにもたくさんの分野担当しすぎてるし、正直微積以外は糞じゃない？

>>922
>>924
浪人のオナヌーなんか聞きたくねぇよカスwwwwwwwwwwwwww
死ね浪人wwwwwwwwwwwwww

阪大志望なのですが、１対１までの難易度を11月までに完成させてセンター後に難系やったとして阪大まで対応できるでしょうか?
その基準によって他教科とのペースを考えたいのでよろしくお願いします｡
11月までにもう少し上レベルをやる気はちゃんとありますので､指摘してもらえるとやりやすいので助かります
よろしくお願いします

旧スレに書いてしまった…ＯＴＬ
よろしくお願いします

京大工学部志望３年です。
やさ理やったんで月刊大数の日々の演習やろうと思ってるんですけど�TＡ�UＢはそれだけでたりますか？
日々の演習問題数少ないような気がするんで。
新数演かハイ理やったほうがいいですか？

マルチになるけど、１対１のＡって無いの？ジュンク堂に売ってなかったのよ…

↑　あるにきまってんだろ

>>967
余裕あるならやりなよ
ただ、あんたここのスレのほとんどの人よりも勉強すすんでるかもよ。
アドバイス求められてもみんな困っちゃうよ。

>>967
ハイ理だろ〜〜

今日新数演見てきたんだけど、ハイ理のほうが大分難しくない？
新数演は名前だけ先走りしてるけど、B問題は青チャの練習問題レベルだし、
C問題クラスなら１対１とか大数に普通にあるレベルだし、
正直やさ理と大差ないと思った

C問題より高いレベルを要求するところがほとんどないよーな気が（東大後期とか例外？ｗ）
もうハイ理売ってないから確認出来ないけど…

>>968
たぶん1Aセットで売ってたような・・・

現高２です
あの、くだらない質問かもしれませんが
この前、ベクトルの射影をしてたんですが・・・
射影っていうのはどういう風に使うんですか？
なんかぜんぜん理解してないんで・・・ほんますみませんorz

直角三角形+内積→正射影

つか例題があるだろｗ

>>974垂直な話が出たら使う。
いちいち内積をいじらなくてもいいから便利！
ついでに法線も別解ででてるけどこれも使えるとなお良し。

>>972
おれもそう思ったよ。新数学演習たいしたことないな。
ハイ理のほうが難しい

今日、解法の探求２買って、数�Vはそれで固めようと思います。それで１Ａ２Ｂはスタ演か、探求１か、やさ理２回目だとどれがいいですか？時期的にもその次は過去問を考えてるので穴のないようにしたいです。名大医学部志望、高三。

アーイエー　オーイエー　オレ勝野

まげ

>>978　
微積分基礎の極意のほうがみやすい。演習をつみたいなら探求もいい。
名古屋ならやさりで十分。典型の量をといたほうがよいかと。

基礎の極意で挫折して、解探の方がレベル高いと知らずにやり始めて挫折して。。もうチャートやります。

1対1対応とか意味ない。月刊のほうがいいに決まってる。だって対応やったら数学偏差値40だったもん
(ﾟ∇ﾟ)

ヒント：基礎

釣りだろうが偏差値４０じゃあ青チャ始めるレベル以下じゃんｗｗｗ
そんな奴が月間大数とかｗｗｗ
そのうち偏差値３０だけど、新数演以外はゴミで使えないとか言う奴出てくるんだろうなｗｗｗ

おいら一対一だけで駿台全国の偏差値70突破