慶應義塾大学法学部 -part2-

前スレ
【英語は】慶應義塾大学法学部総合スレ【運次第】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1096771751/l50

本部スレ
慶應義塾大学綜合スレッドPart5
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1106468263/l50

一次試験の日も迫ってまいりました
つまらないこと抜きで頑張りましょう

慶應法ﾀﾝ　ﾊｧ

乙

４様

5格

乙

２げとー

>>1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,iiiilllllllllllllliii,,,,　
　　　　　　　　　　,,,,,_　　　.,,,,,,,,,,iiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllll丶
　　　　　　　　　　ﾞllllllllliiillllllllllllllllllllllll!!!!llllllllllllllllllllllll!!ﾞ
　　　　　　　　　　 ﾞ!llllllllllllllllllll!!!ﾞﾞﾞ° ,,illllllllllllllllllll!ﾞ゜
　　　　　 　 　 　 　 ﾞ!lllllll!!lﾞﾞ’　　　.,,illlllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　 ＾　　　　　.,,illllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllllll!ﾞ°
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!!ﾞ゜.
　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!ﾞ゜　　　　　　　　　　　 liiii,,
　　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ゜　　　　　 　 　 　 　 　 'llllllli,,
　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ　　　　　　　 　 　 　 　 　 lllllllllli,,
　　　　　　　　　　　,illlllllllﾞ　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,lllllllllllllii,
　　　　　　　　　　　llllllllllli,_　　　　　　　　　　　　　,,,,illlllllllllllllllli,
　　　　　　　　　　　!llllllllllllllliiiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!!lﾞﾞﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣””””””￣￣

誰か96年と95年の英語の解答もってないかい？

93年分まであるぜ。

>>8-9のやりとりﾜﾗﾀ

今日慶應対策の授業で、面接でしゃべりすぎた香具師が相手の教授から
「お前、もう帰れ」って言われたということを聞いた･･･。

･･･ｶﾞｸｶﾞｸ(((（ ;ﾟДﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ま、なんにせよまずは一次試験を突破せねばな。

ここの英語の配点てどう振り分けられてるのかな？
アクセントと発音で10点だとして、やっぱ最後の長文が70くらい？
みんな自己採点のときどうしてます？

>>12
とりあえず問題数で割って一問辺りの配点を決めたりしているが
不安も残るので間違えた場所は多めに点数引いてるよ。

まさかアクセントと発音で20点…ってこたあないよね？

アクセント・発音対策ってなにしてる？
いい参考書があったら教えてほしいです

>>11
その面接官はハズレな人かも・・。
俺なんて対策のしようがなかったから調書はほとんど書けず、
面接中も「もう少し書いてくれてもよかったのに」って突っ込まれたけど
二人とも終始ニコニコ顔だったよ。
正直、慶応の教授っていい人が多いんだろうな〜、って思った。
ちなみに、浪人生だった俺はスーツだったが
これはかなり印象が良かったみたい。

>>15
センター対策のやつで十分な気はする。
アクセントにそれ以上の時間を費やせる人はそもそも余裕ある人だから
合格ボーダー上の人だと思うし。
あと、英語は透かし読みができるんで、アクセント問題を
始まる前から透かし読んでセコセコと時間稼いでました。

地歴は去年からかなり易化したみたいなんで
正直、そこが勝負の要だと思うよ。

あ、俺が早稲田の人間であるのは突っ込みナシで。

問題はだ、結局受かったのか、ということだ。

>>14
いいことを教えてやろう
代ゼミの慶應プレでは20点だったぞ　

>>17
無事受かりましたがな。

前スレの続きだけど
まず英語から採点して、
そこで壊滅的にひどかった場合、その人はそこでサヨウナラ。
たとえ、その人が社会で9割以上とっている自信があっても、社会の回答は採点してくれない
という話を塾で聞いた。

一応公式発表でそれはないことになってる

つうか今年も去年と同じぐらいのむずさなんだろうな？そしたらかなり運に合否は左右されそうなんだが

０４の英語も０３の英語も０２の英語も点数変わらない俺って・・・。

そんな気にする必要はないよ

政経国際一年は進学先間違えたようだ。政経国際ってﾌﾟｹﾞﾗ

赤本の講評が憎たらしくなってきた。
「これは全て正解したいレベル」とか「比較的解き易い」とかしゃあしゃあと書きやがって＿|￣|○

赤本自体、間違いが多いから偉そうなことは言えない。
青本も同様。

そして自分たちもまた、偉そうなことは言えない。

慶應法の赤本は過去８年分あるからましなほう
他の大学は三年分とか普通だし
旧帝でも５年分が普通。
東大が９年分だが

定員何人だっけ？

てゆーか早稲田・慶應の赤本は説明が結構多め
上智とかだってかなり難しい問題もあったりするのに、説明が本文と本文の訳と合わせての解答だからマジ困るｗ

法の日本史、2004年のは41/50だったのに、2003年のは19/50だった orz

2003は俺も半分しかできなかったぽ

>>32
それやばくね？俺は世界史だから何もいえないけど、英語とれた？

外見が醜い奴やコミュニケーション能力がない奴は２次で確実に落とされるから
筆記も受けない方が良いよ。
あと小論文は変な独創性とか関係ないからな

じゃあさ、不細工はこの大学入る資格ないってことか？

>>33
6割強ってところか
小論は一応代ゼミ採点で70/100もらえた

世界史六割が限界〜泣

英語６〜７割
世界史７〜８割
でうかるかな・・・

うかるよ･･･。うらやましぃなぁ、もう(´・ω・`)

でも不安で仕方ないー
だって政治志望だけど、倍率６〜７倍はありそうだし
みんなこれぐらいとれてそう・・・；；

法学部は美男美女が多いので有名
特に政治は男も女も外見良すぎる
面接官も人間だもの。醜い人間に好印象持つことはないでしょうに。
就職なんて特にそうですよ。
慶應義塾は福澤諭吉の言うとおり「気品の源泉、知徳の模範」ですから。
面接時は髪を整えてビシッと制服かスーツを着て風貌をよくしましょう。

>>41
やっぱそうなんだ。
俺アトピー性皮膚炎持ちで顔に傷があったり受験太りがやばかったり唇が厚かったり…(´･ω･)
やだなあ、そう言う理由で落とされたら…。

ところでｵﾏｲﾗ受験票はそろそろ届きましたか？

不細工でも性格に明るさを感じさせれば問題ない
暗いと最悪だが

とっくに届いたよー。はやく慶応生になりたい！

慶應って法だけ英語の問題がやけに難しくない？

法律学科と政治学科って勉強することは殆ど一緒なの？

違うと思う。法律は法律ばっかやってるｲﾒｰｼﾞ

受かりたいなぁ（´ー｀）

受験番号四つぞろめキター

えらくＡ方式少ないね

受験票キター
テンションあがってきたー

受験票　ｶﾞｸｶﾞｸ(((（ ;ﾟДﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ブサイクの人は面接で「お前の顔ﾜﾗﾀ」って言われるらしいね

必死だな。

俺自他ともに認めるブサイクなんだが心配になってきたよ。いや、授験もだが受かったらその後の事も。狸算用だが(-.-;)

ごめん　冗談だから気にしないでよ

法律は法律ばっかり。まぁ法律といってもいろいろあるんだがな。Wスクール行ってる奴が多い。
政治は経済学とか安全保障、政治哲学、公共選択論、社会学とかやることは
その人の選好でかなり異なる

雰囲気では法律は基本的に真面目な秀才型が多い。
政治は文字通り華やか。適当に手を抜いて勉強し遊びまくる要領型

でも確かに法学部、特に政治は塾内で顔面偏差値最強と言われているｗ

おまいら、この時期から二次の心配なんて、えらい余裕かましてますね

1次はけっこー甘いからねぇ

Ａ方式発表まであと２日♪

世界史ﾔﾊﾞｲんです…付け焼き刃で通用するわけないのはわかっています。なにをすればいいか教えてください。

去年と難易度が変わらないなら付け焼き刃でも
なんとかならぁ！！
図説で広く浅く弱点補強。これしかない！

まともなレスありがとうございます…(;_;)
頑張ります！！

>>63
まだ教科書一周できるくらいの時間はあります☆西洋近現代と中国を中心にかためればのびは望めるはず！

みなさん直前なのに重ね重ねｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ…(T_T)

面接の時って、どんな格好で行くのがいいんでしょ？
高校は私服だったから制服はないし、スーツ（持ってないけど）は大袈裟な感じするし。
まぁ、一次で落ちる可能性が大なわけですが、、、

英語、昨年と難しさ変わらなければ、五割で十分ですよね？
どうでしょう？

五割でいいの！？
世界史何点でですか？？？

俺は去年英語９０点以下だったが受かった。てわけで世界史死ぬほどやれ。英語は上がらないが世界史は時間かければかならず上がる。

うっそー５割でもうかるんだ？！それはたぶん小論めちゃできたんだよね？
230点でうかるかな

ちなみに世界史は何点くらい取れました？

世界史は９０点くらい。去年は英語終わったとき帰ろうと思ったよ。まあ俺が政治学科だからなんとかなったんだろうけど。

小論のできも教えてくれたら有り難い！！
安心させてください…

去年の合格最低点が５割弱だったよな？
英語９０だろうと世界史９０取れれば１８０は堅いわけで、普通に小論書けるヤツならそれでも通っちゃう。
書けないヤツは厳しいだろうけどな。

>>75

だよね！！小論は最低でも40点はいくと思うから、やっぱ世界史がんばろー！

英語難化希望！！

受験者平均がだいたい５割でボーダーが５３パーセントくらい。
平均とボーダーがこんなに近いとある程度運の良さもからんでくる。
学科がオールマークシートなのもそういう傾向を手伝ってる。
１ランクレベルは下がるが早稲田政経なんかの方が
学力が高い者から順当に合格している感がある。

アクセント対策今までやってきてないんだけども、
今から薄い問題集やるだけでも効果あるかな？

やったほうがい

東大法学部生の学力が落ちてるのは実感できるもんな 。俺も、そう思うよ。
慶應法法の不合格者の溜まり場みたいだよ。慶應法法の入試では、センター
利用のＡ方式では地帝医学部志望者との競争に敗れ、一般のＢ方式では私大
専願者との競争に敗れているからな。　こんな受験敗残者の巣窟の東大法学部
はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。税金を投入
する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科
オチなんだってよね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率 （合格者数３０名以上の大学）
　　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。

この時期になると基地外がでてくるなぁ(^o^;

>82
本当、うざいよね。多分慶應の奴でも無く、早計落ちのひがみの書き込みなんだろうね。

ついに明日か

俺の友達指定校で慶応の法学部いったからヨロシクね。

世界史6年分ぐらいやったけど72〜84までしかとれないです・・・
恐らく政治学科受験の中では割と良い方だと思うのですが
英語で差がつけれない私としてはちょっと苦しいです。
皆世界史どのくらいとれるのでしょうか？
世界史はかなり得意分野だと認識していたが、井の中の蛙でした。

400 ：エリート街道さん ：05/01/25 09:34:05 ID:bcnBS0vN
京大経済で日銀で留学→東大法科大学院はどうですか？
学生時にはいくらでも勉強しますから
可能ですか?

402 ：エリート街道さん ：05/01/25 14:14:24 ID:ehgPAhEK
>400
もちろん充分に可能ですが、職歴的には、金融畑でそれ位の人は東大・早稲田の
ローでは決して珍しくありません。期を抜かずに学部時代の成績を良くしておくこと。

403 ：エリート街道さん ：05/01/25 20:46:03 ID:+sZ+paPe
メガバンク・外資・官僚→ＭＢＡ、ＬＬＭ
→東大早稲田ロー

このパターンは非常に多い。

>>86
俺もそんくらいかなぁ。9割なんて絶対いかねー。俺も世界史で一番とってきたから悔しいわ。
英語は5〜6割くらいかな…英語はどう？

慶応法の英語は基地外じみた難しさだな。４割が限界だ。
英80 日80 論60の配分で頑張る。
ところで、慶応法の面接試験の概要知ってる人いる？

英語４割じゃきつくないか？

>>89
2chのどっかに去年は靖国神社問題やイラク戦争について聞かれたって書いてあったよ

>>90
総合的に見ると６割取ってるとどの年も合格できてるっぽい
からそれを信じて頑張るよ。英語＋日本史で足切られなけれ
ばいいがなあ。
>>91
どうも情報ありがとう。オレは政治経済大好きだからそうい
う内容だと助かるよ。

>>92
俺も政治好きだからその内容だったら1時間ぐらい話せるのだが…あんまり個性的なこと言ったら落とされるかなぁ…

>>92
そうか〜。確かに英語はやっぱり狂ってるよな。もう、やってらんなくなる＿|￣|○

>>93
お前のＩＤなら受かる。末尾を見てみろ。

>>93
おお、オレと同じだな。政治経済、教育問題、近代日本史に関してなら
数時間余裕で話せるなあ。将来政治家になろうと思うくらいだしw
素直な自分で十分では？

>>94
1ﾗｳﾝﾄﾞで決めてやるぜww
>>95
国会議員かー凄いなー俺は法務省志望やな

ていうかここ受ける奴は政治な話が好きな奴多いので、皆より個性的にはなかなかナレマセン。

まあ、まず合格できなきゃどうにもならんなwお前ら三田で
会おうぜ。オレは熊本に住んでるんだけど、明日上京するよ。

>>97
住人はみな慶應法志望だからな。

もし話すんなら現代思想と政治をどう結び付けるかってとこに話しもってきたいなおれなら。

口ごもってモゴモゴしてて印象悪だったら分かるが
政治の思想が教授と合わないから印象が悪くなる、てのはやめて欲しいな。
まぁ、無いと思うけど。

とりあえず一次頑張ろうぜ。

お、紫電熊本か。俺は福岡て同じく明日上京だ

>>101
確かに、ﾌｰｺｰっぽい切り口で語ったのに、教授がポスト構造主義ﾘｽﾍﾟｸﾄだったら切り返されておわりそう_|￣|〇
がんばりましょう。

>>102
へえ偶然だね。てか合格できたら靖国参拝したいなあ。

市電かよ。おらの爺ちゃんわ雷電のって帝都をまもっとったがよ

>>105
オレの祖父は大東亜戦争緒戦にマレーシアで負傷して帰ってきたよ。

面接、小論であんまり右翼的なこと言っても逆効果だよ。自分の信条としては良いけど、中道右派的
なところで留めるべき。
左翼的なのはもっと評価されにくいとは思うけど。

今年はＡ方式の合格者数が激減したから、Ｂ方式は合格者増えるよね。
ラッキーじゃねぇ？

もしかしてＢ減るんじゃないだろうな・・・

増えるというか、例年並に戻るだろうね

>>108ソースください

A方式スレの
610 ：大学への名無しさん ：05/02/07 10:04:01 ID:enbiY0dzO
合格者数は法律296人、政治275人

>>112ありがと

>>108 そうだったら助かるな。

>>112
まじで？
出した人間が減ったからとはいえちょっとその数字には驚いたわ。
Aスレにいってこよ。
うちの友達落ちたかなたぶん。

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2 ★
２早大理系 68.3　★
３慶大文系 67.4　☆
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6　☆
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC　☆
１８立命館文系

今日はじめてここの過去問やったけど、英語と小論むずいな〜。
経済とはえらい違いだ（経済は数学でうけるけど）。

一足先に受からせてもらいました。
みなさんがんがってくださいな

慶應法受かって早稲田政経落ちる人はまずいない。
そんぐらいここの英語と歴史は苛酷だ。

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

慶応法の英語、小論は本物の実力がないとできないし、受からない。問題が簡単な慶応経済、早稲田政経なんかとはわけがちがう。そんなわけで慶応法は私学ではダブル合格で一番選ばれているね。ナンバー１ですよ。みなさんがんばって

あぁ、もう何していいか分からなくなってきたぁ･･･

確かに慶應法は偏差値は高いが、それは内部の比率が高く指定校推薦をしているので、
一般入試で取る定員をかなり絞っているから。
さらに法はFIT入試とかいうヘンテコな入試を始めるらしく、さらに定員が絞られる。
だから英語を難しくせざるを得ない。
東大との併願者も経済や商はほぼ受かるが、法は落ちる人が少なくない。
法の英語ははっきり言ってめちゃくちゃだよね。
就職実績は経済に劣るが、商と同じくらいだね。

＜司法試験＞
平成11年→16年にかけての平均合格率
　　大学名　出願者　合格者　合格率　　　　　大学名　出願者　合格者　合格率
　　──────────────　　　　　──────────────
　　東京大　１４４２８　１０８０　　7.49%　　　　　立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
　　京都大　　８０５９　　５３６　　6.65%　　　　　横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
　　一橋大　　３７６２　　２１１　　5.61%　　　　　関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
　　大阪大　　３２９２　　１５２　　4.62%　　　　　静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
　　慶応大　１３５２０　　５４４　　4.02%　　　　　岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
　　上智大　　３０４４　　１１７　　3.84%　　　　　熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
　　早稲田　２５６４１　　８２５　　3.22%　　　　　千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%
　　東北大　　３０９４　　　９５　　3.07%　　　　　関西大　　４６５６　　　６６　　1.42%
　　名古屋　　２１６０　　　６５　　3.01%　　　　　青学大　　２３６４　　　３２　　1.35%
　　北海道　　２３２５　　　６８　　2.92%　　　　　
　　神戸大　　２９５０　　　８６　　2.92%　　　　　
　　九州大　　２７０５　　　７１　　2.62%　　　　　
　　筑波大　　　５８４　　　１３　　2.23%　　　　　
　　同志社　　６１３３　　１２８　　2.09%　　　　　
　　都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　
　　南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　
　　中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　
　　広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　　　
　　学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　
　　阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%

>>121
違う学部と比較して何の意味があるの？馬鹿？

日が迫ってきた
頑張ろう

英語6割、社会6割、小論5割とれば受かる！
面接は大教室で20組くらいが一斉にやってるから、教室への入り方
とかは考える必要なし。事前に書かされる調書が重要！
時間が圧倒的に足りないから事前に考えておく必要がある。
特に俺は好きな本っていう項目でてこずった記憶がある。
Goog luck !!

語学まよってますが中国語インテってきついですか？

でも英語ってすごい難しいってわけでもないですよね？設問の内容を意識して読んだら去年の８割ﾁｮｲ行きましたよ。それよりあのﾏﾆｱｯｸな世界史を７、８割ｲｯちゃう人が凄すぎる(^o^;

政治は第二外国語何をとっている人が多いかわかる人います？

130はﾅｶｰﾏ
自分は中国語インテとりたいけどインテｷﾂｹﾘｬノーマルにする

>>129
問題云々より、時間が足りない

128さん　こっちの方がよさそうですね
慶應法A方式(センター利用)スレッド
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1103284454/

俺も中国語かな　スペイン語もいいかも

俺は第二言語はイタリア語をやりたいんだ！！その為にはなんとしても慶應に･･･！
お願いします、受からせてください＿|￣|○

さすがに英語は０３年度のレベルに戻るだろうな・・・多分
去年は異常だった。

２００３年レベルまでは落とさないでしょう。
おそらく、去年並み。

英語が液化すると芽茶苦茶困る。

液化する分けない。

イカイカイカイカ

じゃあ軟化して星い

別にどちらが難しいとか、人気があるかとかは別にして、合否対決だと
やっぱり早稲田政経が一番「受かりづらい」んだよね。確かに慶應法の
英語は難しいかも知れないけど、普通に実力通りに近い得点となる問題
である事に変わりは無い。中学入試だって、麻布より難関の筑駒の方が
問題が全然簡単なのと同じで、慶應法の問題が難し目だからってどうと
いう事は無い。

○早稲田政経215-52慶應経済 ●
○早稲田政経82-42慶應法B ●
○早稲田政経237-25慶應商 ●
●早稲田法　87-122慶應法B ○
○早稲田商　235-105慶應商●
○早稲田一文127-73慶應文 ●

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）

慶應法って三田？

来年受けますW

１、２年が日吉で３、４年が三田のはず

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

141とか145とかって予備校産業に踊らされてる人間なんだなぁって思ってしまう。併願対決だかなんだか知らないけど茶番だよ、どっちだっていいよそんなの(^o^;
悲しきかな自分もそういう理由で慶応って選んでいたのかもしれないけど・・・

>>123＝法コンプの経済君

就職実績？いつの時代の話だ？
今は経済＝法＞商だろが

官庁も外資も今は法しかとらないよ基本的に

そんなことより今年の世界史
的中させようぜ！
ここかなり範囲しぼりやすいよね。
今年はそろそろ朝鮮からガッツり出るんじゃないかな。

法は公務員いがいに良い就職先がない

お前だけｗ

国立と併願のやつ慶應対策にどれくらい時間かけた？
A方式で見事に落ちたおれは予備校の冬期講習受けたくらい（´・ω:;.:...ｻﾗｻﾗ

逆に俺は私文型国立で一橋志望
勉強比率国数英世が
1：4：3：5だったが慶應法ｾﾝﾀうかてしもた。早慶20万近く受験料はらったのにむだぽ

＜司法試験＞
平成11年→16年にかけての平均合格率
　　大学名　出願者　合格者　合格率　　　　　大学名　出願者　合格者　合格率
　　──────────────　　　　　──────────────
　　東京大　１４４２８　１０８０　　7.49%　　　　　立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
　　京都大　　８０５９　　５３６　　6.65%　　　　　横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
　　一橋大　　３７６２　　２１１　　5.61%　　　　　関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
　　大阪大　　３２９２　　１５２　　4.62%　　　　　静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
　　慶応大　１３５２０　　５４４　　4.02%　　　　　岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
　　上智大　　３０４４　　１１７　　3.84%　　　　　熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
　　早稲田　２５６４１　　８２５　　3.22%　　　　　千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%
　　東北大　　３０９４　　　９５　　3.07%　　　　　関西大　　４６５６　　　６６　　1.42%
　　名古屋　　２１６０　　　６５　　3.01%　　　　　青学大　　２３６４　　　３２　　1.35%
　　北海道　　２３２５　　　６８　　2.92%　　　　　
　　神戸大　　２９５０　　　８６　　2.92%　　　　　
　　九州大　　２７０５　　　７１　　2.62%　　　　　
　　筑波大　　　５８４　　　１３　　2.23%　　　　　
　　同志社　　６１３３　　１２８　　2.09%　　　　　
　　都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　
　　南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　
　　中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　
　　広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　　　
　　学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　
　　阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%

慶応法政センターで受かったら経済はうけない。東大を受験しますがたぶん落ちるんでみなさん今春お会いしましょう

>>154俺も
親には悪いがモチベーションが湧かない
同じ政治同士仲良くしましょう

木原先生受けてた人いる？
ﾉｼ

てかさぁ０３の最低点高すぎない？
法律学科２７１でしょ？んであの歴史だろ？
英語8割くらい必要ってこと？

>>157
調査書ありだからだよ

０３以前の最低点ってわかるんですか？

>>157

そーなのか！！知りませんでした。
調査書って何点くらい？

調査書は50点満点。平均は43

あ。。。。安心。ありがとうございました。

あ。。。。安心。ありがとうございました。

現在高１なのですが政治学科へ行くためにはどのような教科を
勉強する必要があるのでしょうか？教えてください

英語120〜140
世界史80〜90
小論文20〜40(ほとんど書いたことない・・)
で政治合格めざします

面接の平均点ってどれくらいかわからないですよね？
あと面接って何分ぐらいで終わるのかな

>>161
平均４３ってことは受かる奴はみんな50点ってことかな？

昔の内訳見ると、面接の平均は30

ちがうでしょ
合計点で合否決まるんだから英語歴史小論でいい点とってたら別に低くても受かる

やっぱ面接の点数気にしたくないから
英語１２０　日本史７０　小論７０　ぐらいはとっておきたい

>>168
おしえてくれてありがとうございます
一次240点ぐらいで通過できるようにがんばろっと

小論７０ってすごいですね・・・

>>169
偏差値法だよ…しかも受験者の水準高いから受験者偏差値56で合格

>>173
だよね。全体の平均点と合格最低点近いし。

>>173
え、一次の点数に二次の点を加えた点で合格なんじゃないの？

ちなみに小論の平均は50
英社で切られた分は採点されないから、採点された分でこれってことだろうな
2001までの数字だから若干変わってるかもしれん

切られると採点されないんだ！
初めて知った・・・確かに読めないよねあの量。

慶応って偏差値法なの？初めて聞いたけど・・・
じゃあ英語120〜140世界史80〜90小論40でもうからないかもしれないのか。。

＞切られると採点されないんだ！

普通はここでさよならだよｗ

総合政策は切る点数を公開してるよね。
その代わり合計点のボーダーがわからねー

まぁ当日の出来如何で抜き出たら合格ってことで…
こっちはやれることやるだけだからデータ気にしても仕方ないね

とにかく英語だ
これで大半は決まる。

東京遠征直前ということでずっと溜めておいた２００４年の問題をやってみることにした。
これは時間内に終わるようには作られてない気がしてきた･･･。
まぁ、去年の問題だからキニシナイ!!今年出来ればいいや（´∀｀）

ここの配点ってどうなってるとおもう？
てか「素点」だよ。
誰が「偏差値法」だって?!
赤本見てください、。

だよねー 偏差値法とか言う人いるからかなりびっくりしたんだけど
わけわかんないこと言わないでほしい

英語の大問５は捨てた。４択だから全部イにしても１／４前後の得点は望めるし。のこりの問題に時間をかけて７〜８割正答すればトータル５割超える。これで日本史９割取ればうかる。

去年の場合なら英語五割こえりゃ日本史七割でも合格だよ

>>186
俺もその戦法にしようと思う。アクセントも捨ての方向で。
なんつーかあちらさんもそれを見ているような気がしてきた。
取れる問題だけをきちんと取れますか？みたいな。

会話とインタビュー形式の奴なら満点いける！
空所補充が恐い…

安楽死とか2000年の�Uみたいなやつが来たらヤバイな

>>189
去　年　の　死　刑　廃　止　満　点　と　れ　る　の　か　？

2000の2とか和訳みても理解できなかつた…w
去年の死刑廃止は2問落としちゃったよ

あの手の問題は一問間違えると漏れなく最低二問間違えることになるからな。
去年はラトロム帝国なんかに時間かけないでインタビューと宇宙人をしっかり
答えれば合格なんだろうな。

･･･てか、今から緊張して勉強が手につかないんですが(；´Д`)

問題の話題が多岐過ぎて恐いな
架空の帝国まで出してきて、もうなんでもアリだ

予備知識が通用しないから差がつかないのはいいんだけどな…
俺も緊張しまくり。まぁE判しか出したことないけどw

さすがに英語は去年よりは簡単になるよな？

そう願います。。

なんか俺的には去年の問題（特にインタビュー）が相性いいから
去年と同じで来て欲しい。
日本史も異常に簡単だったし。
つーか、日本史は去年が簡単過ぎだったわけですが英語５割とか
言ってる人は2003年の日本史でも９割取れてるわけ？

英語１１０世界史９０小論７０だな理想は・・・・

小論は明確にどのくらい取れるかわからんのがシンドイな。
けっこー自信はあるけど・・。

今2002年の英語やったら７割半ぐらいとれたー
2002年の英語のレベルってどれくらいかな？平均ぐらい？
英語140世界史80ちょい小論40で合格したいな

易化はしないと思う。
あと、長文で点稼がないと!
配点高いでしょ。

だよね・・・。
解く順番どうしよ。解くの遅くていつも時間ギリギリに終わるし。。
会話文最後にまわそうかな。

私は最初から一通りやるよ。
問題をすばやく見極めて捨てるところは捨てて、取れるところでとっておく。
会話文私もいやー！
対策とかした？

私もそうやってきたー。やっぱりそのやり方でいく！
対策してないよ・・やばいよね。。発音アクセントってどれくらいできる？
いつも10問中半分ぐらいしかできないよ。。配点どれくらいなのかな

会話はＺ会ので対策したけど発音がヤヴァイ・・・
時間もかけられんしなぁｗ

発音アクセントはだいたい５分ぐらいかかる。。かけすぎ、

一番最後の問題
代ゼミの慶應プレだと配点60点だったし絶対後回しにしないほうがいい

俺は発音やってから最後の長文読んでるけど、去年みたいな難しいやつきたら終わりやわー。
でも今年は人少ないし、法Aであんま取んなかったし合格者増えそうじゃない？

あと少しやけどがんばろー！

うん！合格者増えそう！がんばろう！！

英文はいくら難しくなってもいいが、設問はストレートにして欲しい。
あれじゃ、早稲田の国語みたいだ。

合格者増えるかな？
だといいね。
長文には３０っぷん以上はほしいね。
合格合格

日本史せめて５割とりたい・・・教科書はよんだんですけど他になにをすれば
とれるでしょうか。教えてください！

過去問で分からない用語があったら（語群でも）ネットで
調べ上げる！用語集とかにものってないからね

最後の長文は和訳見ても意味不明な時あるし･･･
やっぱり半分出来れば御の字なのかな。
発音アクセントはｼﾗﾈ。

慶應をしっかりとやる為にもまずは明日の中央法だ･･･
中央法も併願する香具師いる？

俺は違うが��法ガンガレ！！！

歴史はまた例年並みに戻るのかな？
それとも去年のような基礎中心を維持する？だと助かるが？

>>214
ほーぃ。明日はｶﾞﾝｶﾞﾛー

妄想点やたまたま調子が良かった点とかは置いといて、皆何点ぐらいよ？

調子が良かったり勘で当たった箇所を除いては漏れは論述抜きで170〜180ぐらいなんだが、これってランク的にどう？
イマイチ赤本の点が信用できない

小論抜きで200〜220かな
たしかに赤本の最低点って実際より低い気がしてならない

ってかあの最低点だと小論無しでも簡単に行きすぎちゃう。こんか簡単でいいのかよ！？ってなる。誰か本当のところ教えてくれ。
心配で眠れない

うんうん 受けてる母集団のレベルが案外高くないのかな

一部の選択科目だけで最低点引き下げまくっているだけだったりして
自分の選択科目以外はまったく調べてないんだが難度差はどうなんだろうね〜

それか・・英語あたりの配点が極端だったり。

去年は日本史簡単だったみたいだね 私は世界史だからよくわかんないけど
やっぱり難易度は同じにしてほしいなぁ。
英語の平均点ってどれくらいかな？５割ぐらい？

まだ眠れず…
もしかしたら本番にはもの凄い妨害力があって力がだせないのかもしれないぞ。

英語平均4〜5割じゃなかったっけ？どこかで見たような・・（曖昧

英語の平均点は去年は４割。
でも去年はムズイ年だったから今年はどうなるかしらね

英語の平均そんな低いんだ・・。
じゃあ英語歴史の足きりラインが高いのかな？

やっぱりあれだね。配点めちゃくちゃ説だね。
去年の英語難しかったといっても総合で六割、いや五割はとれるもの。そして日本史八割は固い。さらに小論の平均点が五十点近いことを考えると配点めちゃくちゃ説しかない！

数年間英語の難易度が去年並みに設定されるかもしれないしな・・
何年か前からの商学部の液化みたいに。
ぁあ眠れなひ

歴史はそんなにとれない人多いんじゃないかな 国立併願の人とか
だから平均は50ぐらいじゃないかな

でも、あれならその前年（2003）の過去問をやって、少しでも対策をした人なら八割いくと思う。慶應大学ならば記念受験とかじゃなくてマジな受験生の平均は八割近くいく気がする。

アクセント発音は今年から消えるとよんだ！

日本史のことなんて知らないけど、平均80は絶対ないっしょ
そりゃ３教科しかやってない人の平均はそうなのかもね
７教科やってる人は慶応の過去問とか解く時間あんまりないもんだよ
それと、どこだって記念受験はそれなりにいる

と見せかけて今年はアクセントだらけですよ。

アクセント消えたら泣いちゃうわ(゜σ_゜)てか去年のラストの大問難しい…。腹減った。コンビニでなんか買いに行って食べたら寝よ…。

でもマジな話あのアクセントは意味あんのか？
全部正解できるやつなんて二人くらいだろ。

ここは日本史と世界史で難易度にかなり差があるからな。

日本史の方が明らかに簡単。２００４以外も。
東大志望で世界史、日本史両方やってる奴は口を揃えてそう言ってる。

まぁ俺は世界史受験ですけどね。

(・ω・)ノ辛うじてマーチレベルでも慶應法受験する知り合い多いし。
対策しただけで80hanainjane?
落ちる人のほうが多いのは明白だし。
さすがに英語だけの勝負ってのは・・・(希望含む)

いや、マジ受験の人の平均ってこと。だって去年の問題で五割なら2003の問題なら三割程度しか取れないよ、たぶん。日本史三割って合格狙ってるなら戦略たてにくい。
あと俺が言ってるのは去年の問題について。あれなら三教科とか関係なしに取れるよ。センター九割取れる国立狙いの人ならね。
とか言いながらもう布団に入って一時間半

発音アクセント全問正解とかありえないよね
日本史受験うらやましいねー でも世界史受験後悔なんかしとない
だって明らかに大学で必要とする知識は世界史だから

俺アクセント好きだなー、さすがに満点はないけど１〜２ミス狙い。でも会話で悩みまくって死ぬけど

まあ、俺は私大洗顔なのに大学で必要と思って日本史も世界史も三年間勉強しちまったからな。しかし、今は政経やった方がよかった気がしまくり。
なんかもう眠れなそう…

マジ受験の平均とかどぉでもいいｗなんで区別するの？
平均８０ならマジ受験の人はみんな受かるんじゃね。以上

>>239
なるほど〜世界史の自分が突っ込むトコじゃなかったな('・ω・`)スマン

やっぱり寝れない人多いんだな〜漏れもその一人だが

逆に区別しない方が意味なくね？
マジ受験以外を加えて無駄に下がった平均とかを考えても意味無し。（マジ受験ってのは私大洗顔とかじゃなくてね）
ちなみに去年の日本史の平均点は七割近いですよ。

みんな法律？政治？なんか法律と政治じゃ1000人も受験者違うね

てか皆寝なくて大丈夫なわけ？俺もだけど
今日徹夜で夜までがんばるかな！

マジ？しらなかた

なんか俺マジで反論して印象悪いな。すまん。
ただここの合格最低点が不審で心配でならないだけなんだ。そして眠れないんだ。

歴史なら全体平均＋20〜30でもとれりゃあ受かるって考えるだけじゃだめなの？
マジとかマジじゃないとか何人いるかなんてわかんないじゃん

俺政治〜、やっぱり法逃げって思われるんかな。

まぁ記念もいれば滑り止めもいるしね。

法律2973
政治1880

ちなみに俺も政治。もうねますかえ

大丈夫だよ 早稲田と同じく慶応も記念受験は多いと思う
だから赤本の最低点こえてたら自信もっていいんだって考えよ

>>540
確かに。とにかく去年ならあの問題であの合格最低点という事実だな。
そう考えると未だに不思議なんだが。誰か去年も受験した人いないの？

早稲田待ってろよー！

私も政治だよ。法律逃げって思われたくないよねー
法律ばかりやるより経済学、社会学とかいろいろ学べるから政治にしたんだけどな

そうだ、そう考えて落ち着こう。そしてモチベーション高めよ

去年はたしか先輩で英語100前後世界史80後半で通ったのがいたよ。
小論はわかｒｎ(略

ああ寝れねぇ。いっそのこと今すぐ試験が来て欲しい。この高ぶり何日も耐えられねぇよ。

なんかここのみんな受かる気がする！
みんなリラックスして集中して解けば、実力発揮できて受かるよきっと

ウレシナァ(つд‘*)オニイサンガンバルゾォ！！

おぉ、いい事言うなあ。受かる受かる。
ただ夜眠れない→朝いつまでもグーグー→まずい！と焦る→また夜、眠れない。という悪循環

よーし
とりあえず、すやすや眠って明日から詰めに入ろう。

みんなガンバレー
受かっていつかどこかで〜たっしゃで

去年までは日本史不利って言われてた気がする
そんな程度の差だね
気にすることじゃない

本当のライバルになるのは総受験数の1/10と考えていいよ。

日本史センターで９割とれたのに、２００１年の過去問３割しかとれなかった
・・・どうしよう。あと５日しかないのに

>>266
マニアックな語句ができないんだろうから
詰め込むしかあるまい。

地歴なら５日でできることは多い。

小論の採点はシビアらしいよ。たしかに赤本の合格最低点には疑問を覚えるよね。総合で５割って…。友達に採点して英、社、小、5、8、5割って自負してた奴落ちたし。まあ気にするなよ！

2000年英語やったけど死んだ。…

あと、法も政も合格最低点５点くらいしかかわんないから受験者の数はほぼ関係ないと思われ。上位層の質はそんなにかわんないってこと。法のほうが記念受験がおおいのかな？ 未来の後輩たちよ、ききたいことあればどうぞ！

>未来の先輩
語彙は赤本５年分と単語王で十分でしょうか？

でも、仮にロースクールを考えるなら、同じ大學のローが入りやすいわけだが、
慶應のローは東大・早稲田ローの滑り止めだぞ。官庁や外資金融を辞めて入る奴は、
大抵東大か早稲田のローへ行く。それを考えると、慶應法ってあまりおいしくない
気がする。

272へ
また、和田アフォがカキコしているね。
和田ロ−は昨年も定員割れだよ。
今年のローは既に次のとおり確定したよ。
慶應ロー＝東大ロ−＞一ツ橋ロー＞中大ロー＝上智ロー＞和田ロー＝明治ロー

また、和田アフォがカキコしているね。
和田ロ−は昨年も定員割れだよ。
今年は既に次のとおり確定したよ。
慶應ロー＝東大ロ−＞一ツ橋ロー＞中大ロー＝上智ロー＞和田ロー＝明治ロー

東大法学部生の学力が落ちてるのは実感できるもんな 。俺も、そう思うよ。
慶應法法の不合格者の溜まり場みたいだよ。慶應法法の入試では、センター
利用のＡ方式では地帝医学部志望者との競争に敗れ、一般のＢ方式では私大
専願者との競争に敗れているからな。　こんな受験敗残者の巣窟の東大法学部
はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。税金を投入
する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科
オチなんだってよね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率 （合格者数３０名以上の大学）
　　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。

>>267
そうです、マニアックがさっぱり（涙
具体的になにをやったらよいでしょう。

おいおい、煽りはやめてやれよ、受験生は真剣なんだから・・

ローに関しては、さすがに「今のところは」早稲田の方が上でしょう。慶應だって
今後頑張って抜けば良いだけの事。そんなにめくじら立てなくても。大体、煽るに
したって、早慶ローを東大ローと同格にしたり、上智ローより下にする時点で逆に
説得力を失ってしまうだろ。

ちなみに早稲田ローは合格者に対して、入学者が定員割れという意味で、しかも
定員300名なのに合格者を300数十名しか出さなかったからｗさすがに、内外から
早稲田は自信過剰過ぎと言われひと悶着あった。志願者倍率は相変わらず１５倍
程度の大人気だったよ。あと、中央法学部が復権しているのは事実。こんな不謹慎
な事、このタイミングで言うのは可笑しいけど、受験生は万々が一、早慶が駄目なら
中央の法も良いかも。

274は、ご存知各板で煽っているインチキスレ。

>>275
2001のは後ろ二問が難しいが、答えられるのも混ぜてあって全体で5割は取れるぞ
基礎が出来てないんだな

ロースクールなんて入ってから考えればいいさ。４年後には状況が変わってるかもしれないし。
教授コネでもあれば別だが、社会人大学院型のロースクールは同じ系列の大学だからって
殊更に有利になることもない。

世界史で今年は何が確実に出ないですか？？

>278
いや、ローは同じ大學出身だとかなり有利。

>>274
ま、東大受験生はあんな愚かな入試にわざわざ合わせないからな。
センター方式だって早稲田に比べて安いし二次試験も無いから
お遊びで出してるようなもん。
そもそも慶應は法律の学校じゃないって事分かってる？
私立文系最難関とか言うけど、
だいたいセンターだけで合格できたり、数学受験ができなかったり、
学科試験の記述が全くないような入試方式が最難関とは思えんよ。
その点慶應経済は気概を感じるね。
面接やんなきゃなんないから採点の早いマークにする必要があるんだろうけど、
そんなことするくらいならいっそのこと面接なんか廃止して
しっかり学科試験の方を整えた方がいいかもね。

コピペにマジレス最難関

さすがに外野目障り
一週間前ぐらい大人しくしてくれ

どこが一番レベル高いかなんてどうでもいいのに

>>284
同意。はいりたいとこはいれりゃ問題ない。問題は入れるかだ_|￣|〇
みな、がんばろう。

そういうこと言ってる人に限って
受かったとたんエール出版の合格体験記に
「日本一難しい慶應法の英語」とか見出しつけちゃうんだよなｗ
難問と悪問はイコールじゃないということをよーく考えた方がいい。

難問だろうと悪問だろうと向うがそれを出してくるのだから仕方ない。
あなたが東大を受けるかどうかは知らんが
（少なくと）俺は慶應を第一志望と考えているんだ。
>>283じゃないが、直前くらい外野はおとなしくしていただきたい･･･。

＞＞２７６
　和田アフォがまたカキコしているな。
　和田ローは、正規合格者ばかりか、補欠合格者にも蹴りまくられて、
ついに定員割れになったんだよ。和田アフォはこんな和田ローの実態
も、隠蔽したいのかな。
　和田アフォがまたカキコしているな。
　和田ローは、正規合格者ばかりか、補欠合格者にも蹴りまくられて、
ついに定員割れになったんだよ。和田アフォはこんな和田ローの実態
も、隠蔽したいのかな。

>>286
ﾜﾛﾀ。「慶応法英語は日本一の難問」という見出しならばあんたの言ってることは適切。
だが、「難問」だろうと「悪問」だろうと難しいことにかわりはない。
よく読み直せよ。

そもそも、定員割れというのは、志願者数が定員を下回った時に使う言葉なの。
志願者数が倍率15倍なのは事実。あとは正規も補欠も、人数決定のゲーム理論の
世界。実際、中央は合格者数出しすぎて他大から怒られたりしてるしね。

ロースクール全体が当初の人気より下火なのは事実だけど。

そこで世界史について話しあおうと思うんだか。
おれみたいなのを粘着というのか？

>>291
用語集を暗記すれば得点できる、といった間違った勉強方を
助長させるかのような重箱の隅問題や奇問愚問が多い（あえて難問とは言わない）。
結局得点できるところが限られて点差はそれほどつかず試験する意味があるのか疑問。
やはり歴史は流れを問う問題でないと意味がない。
早稲田政経とともに歴史教育を歪ませている癌病巣的入試問題。

的確な意見をどうもm(__)m

受験生はいまさらそんなこと言ってらんないから覚えるしかないよね。
大体流れが大事な歴史教育ってw

暗記力があるなら用語集軽くよんどけ。
そうじゃなかったら英語で取るしかない。

慶應法の文句バッカ言ってきたけど、小論文は良い問題出してるんだよな。
多分全学部中でいちばん良問かも。
でも学科がある程度とれんと採点されないシステムは好きになれん。

まあ、全部読んでたらクソ大変ですからね。
東大後期だって足切りしてる訳ですし

>>268
俺もそんな感じだったけど落とされたよ。
去年は日本史めっちゃ簡単だったからな。
日本史は8割でだいたい80点
英語は5割でだいたい100点
小論はまあ慶大プレで60取れてたから
45点取れてるだろうとおもって
合計でもだいたい225。
そのときは例年の平均からして落ちたとおもってったけど
合格最低点発表されてびっくりしたよ。

相当小論はしびやっぽい。覚悟したほうがいいかも。

小論の採点への（足切り？）は
最低でも英語と歴史の合計の平均点以上のような気がするんだけど、
詳細知ってる人いたら教えてください。

>>297
日本史は世界史に比べてあまりに簡単なので
合格最低点は世界史の物だと考えたほうが良いんじゃ？

得点調整入るなんて書いてないよ
去年の世界史選択は自信有りそうな人多かったのにな

最後の詰めで、歴史なにやってますかあ？
わたしは一問一答で確認していますが、
教科書を読むべきでしょうか？
アドバイスください<m(__)m>

日本史ならリードで解かせるから一問一答の確認でいいと思ふ。
でも01みたいに史料出てくる時もあるから注意

>>271レス遅れてごめん。そんだけやれば語彙に関しては十分。あとローがどうのこうのとか慶応法がくそとかいわれてるけど、あんまり２ﾁｬﾝに惑わされないほうがいいよ。まわりみても、法も政も入って後悔する奴なんかいないから。*法ｺﾝﾌﾟの経済とかはいたりする

>>302

ありがとうございます！
なんか今年は古代が出てきそうな気がするんですが、
古代にいままであんまり力をおいてなかったので、
古代を勉強しようと思うのですが、
一問一答だと、教科書レベルで足りない気もします。
古代は用語集を見直すべきでしょうか？

古代は聞いてくるとしたらマニアックな遺蹟とか田んぼの種類とか聞いてきそう！
用語の難易度じゃなくて意味に注目してみるのもいいかも。
郡司職田のみは諭祖とか…

むしろ用語集でも足りないこと多々あるよね。
去年レベルならいいなぁ

英語は最後を捨てたほうが絶対得ですよ〜！私それで受かりましたから！
たぶん配点は５０です。政治学科のＳ教授も、「1/4」って明言してました
から恐らく間違いないです。前半の取りこぼしをなくすことが大事です！
バカみたいに最後に力入れる人が多いですから、これを実践すればチャンス
もかなり増えるはずです！２ちゃん組で法学部を占めちゃいましょう（笑）
応援してますよ〜！とりあえず、今の時期は日本史世界史を勉強したほうが
いいでしょうね。

あ、それと発音アクセントはやはり２０です。アクセントを１冊やって
みるのも直前期としては有効かもしれないですね。

>>307
S教授ってだれだ？
鈴木透？

最近は、早稲田法の方が人気あんの？
俺らの頃は断然慶応だったんだけど。

みんながんばってください。
二次が精神的につらいけど。
合否は一次で決まると考えていいから、一次に全力投球を。

>>308
やったほうがいいよ　1問2点で発音と合わせて20点
合否に関わってくる

うそだ！！
木原先生は、長文の配点は半分を占めているといっていたぞ！！
うそだ！！

長文って最後の２題？ならそうかもね。１題はありえない
今2001の英語やったら８割５分ぐらいいったー
2002から形式変わってむずかすくなったんだね。。７割目標にしよ

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆祝合格☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
これを見た人は確実に【祝合格】となります。どこかに３回コピペすれ現実となります。
これは本当です。一年間お疲れ様でした。

世界史はなにが出ないか

私も代ゼミの木原先生に習いましたが、予備校講師と大学教授のどちらを
信用するかという話です。実際に私は去年、最後の大問をほとんど解かずに、
前半を固めて合格しました。日本史も８割５分ほどでした。
Ｓ教授については名前は伏せます。鈴木透ではないです。

俺的には０４年の英語より９９年のが難しいんですけど

もうやる問題ねぇよヽ(`Д´)ノ

前半も固められるか自信がない

日本史、近現代しかやってない。古代もやるべき？

01年度は例年より簡単だね。
俺でも7割超えできたよ！

>>318
中途半端に全部に手出すのが一番最悪ですから、「前半すら」と言わずに
頑張って下さい！私としては前半は、わからないと思ってもじっと考えて
いると答えが浮かんだりします。最後の長文は捨てる覚悟で、会話・空補
の問題を２５分２５分くらいかけてじっくり解けば、最後の長文を読まず
に合格点を取るというのも十分可能だと思います。というか、前半が解け
ない人間は確実に最後の長文も解けないと思いますから、そのほうが得策
かと思います。

仮に最後の大門の点数が100点配点でも全部同じ記号にすれば２５点、残りで７５取れば100/200

２００４以外のラスト長文はときやすいと思うんだが。

俺としては空欄に単語入れる奴のほうがキツイ。
時に災害がどーのこーのの過去問はヤヴァかた

でも、正直アクセントと発音って何していいか微妙なんなんだよなぁ。
設問として出てくる単語自体がハイレベルだし。
全部３とかにしても正直平均点と大して変わらない点数になる気がする。

ここの０４英語と９６年の経済の英語１（６０分のほう）どっちが時間たりない？

本当に、本当に慶應の教授が、長文の配点は１／４って言ってたのを
信じていいのでしょうか？

ごめんなさい、なんか言い方悪いのですが。

>>326
ええ、信じてくれて構いません。それに、センターの形式を模して作られ
ている以上、配点もセンターに近いと考えるほうが自然でしょう。
私が最後の大問を捨てて合格したことも事実です。嘘ではありません。

あ、ただし、政治学科と法律学科で配点が違うということがあれば
話は別ですよ？あくまで政治学科の話です。一時期、そのような噂
も学内で立ったので。というのは、法律学科は最後の長文重視という
噂です。真相はわかりませんが。

政治学科の受験なんですが、最後の長文が２題で配点が50なんでしょうか？
それから、小論文って河合のプレで７割だったんですが大丈夫ですか？

そういえば、去年の夏期講習あたりの木原氏の話を思い出したんですが、
慶應は幼稚舎でも中等部でも、解くことが求められない問題が含まれる
という話を今年もしましたか？わざとパニックに陥れるという問題です。
法学部の最後の大問はおそらく同じ趣向で作られているのでしょう。
とすれば、そんな設問に高い配点をかけることは尚更考えられませんね。
法律学科のみという噂も聞き流して下さい。

試験日雨かよ･･･。テンション下がるなぁ。

>>329
最後の設問が５０だという意味の話だったと思います。２題含めても
１００点まで届くか届かないかというところでしょう。発音アクセント
に２０点を置くということは、前半のほうが配点が高いということも
十分に考えられます。
小論文はそれだけ取れれば十分ですよ。安心して日本史世界史の勉強
をしてください。

ノルマントン号事件で提訴された船長の名前は？

土屋文明

ドレーク

歴史は簡単なままですかね？

>>336日本史もとに戻ったら俺死んでしまう

でもそんなに一度変えた難易度をコロコロ変えるとは思えないよね。
早稲田の政経なんかも易化してるしこの傾向が続くと信じよう。
あと小論のテーマがより法学系のテーマに傾いた傾向も続くだろうね。むずい…

しかし、その考えで行くと今年の英語も･･･

ぶっちゃけあの難易度だと運で受かるやつも多そう

面接ってカジュアルクローズでええの？

兄さん、ねむれないよぉおおお！

「東進」検索すれば「やめとけ」という書き込みが多いです。
それについては中立的な立場を取り、相対的な判断をくだす、
【運営】大学受験板総合スレッド【質疑応答】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1108222342/
上記スレッドの>>1氏が述べております。
このスレッドでは大学受験界で、
利益を追求し、受験生の立場を無視した、講師や予備校、参考書、
などを批判し、大学受験板内で、除名するためのスレッドです。
それが現実です。騙されないでください。
特にまだ現役の方、特に注意してください！！
東進は現役をターゲットに利益を追求します。
東進以外の特定の予備校にいけとはいいません。
東進以外の予備校ならどこでもいいです。

この大学って数多くの性犯罪者を生んでるんですよね。
スーフリだって実は中心的にからんでるし、
おばらじょうじは白人女性を変態的に殺しちゃったし、
医学部生はレイプ犯だし、
法学部にはセクハラ教授いるし・・・

昔から若き血は変態ソングで歌われるくらい
慶応と言えば女のことしか頭に無い学生の筆頭イメージだし。

実は和田大よりもっとおそろしいみたい。
女子学生は気をつけましょう。

俺は発音全て適当に答えた。長文に時間かけたよ。2002年度の話ね

俺は最後の問題発音やってから25分で絶対解くし。
去年が難しかっただけでしょ？それ以外の年は結構いける。

　　　　　　　　　　　　ﾘﾄ「.|ﾞ∨　　　　.,／′　 ¨'v　　 .,r冖v.　 _ノ¨′　　　　　
　　　　　　　　　　　　　.,r′　〕.｝　　　 ,/′　　　　 .＼　ﾉ　　.,r）'″　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 .:l′　　.｝ﾐ　　 .ﾉ　　　　　　　　.ﾞ>′　 ./　　　　　　　　　　
　　　 ,,vv,､　　　　　　.｝　　　 .｛ ｝　.ﾉ′　　　　　　　/′　 .,rﾚ'7　　　　　　　　　
　　 r厂　 .ﾞｰv　　　　ﾉ　　　　 .|ilﾄ:ulﾞ　　　　　　　 ／|∨'<7干'′　　　　　　　　　
　　　　　　　　 -,,_　.,「　　　　 .r|､.,乂　　　　　　　 .ﾞ¨ﾞ'-＞ヾﾞl!　　　　　　　
　　　 .n.‐　　　^.i.ﾞｱ「v､_　　　 ｱ　.^彳.y'　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　　　　　　　　　
　　　　.＼.<:　　.ﾉ″　　ﾞアﾐ'>┘　　 ∨　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　　　　　　　
　　　　　 .ﾞ'＜‐ .｀ .､､　 ,》　′,　　 ﾞ<］　　　　　　　　　　　　　:|　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ¨'ｰvi,_‐.. ^^冖　　ﾄ.　　ﾘ　　　　　　　　　　　　 .,ﾉ　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 .〔.｀^'''〜v､,　.;ﾞ｀　　|　　　　　　　　　　　　 r|　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 .「　　　.,rﾞ .)〕'ﾞ-　　 |　　　　　　　　　　　　　ﾞl.　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 .｝　　 .:(　 .┘.,　　　〕　　　　　　　　　　　　　.ﾐ　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　|　　　|,　　　.r　　　〕　　　　　　　　　　　　　 ｛　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　｛　　　ﾞ＼,,,,.,ﾉv_　　〕　　　　　　　　　　　　　 .｝　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ）　　　　　　　 ¨^^¨〔　　　　　　　　　　　　　 .｝　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 .｛　　　　　　　　　　 ﾘ　　　　　　　　　　　　　

321
確かにその通り　がんばります
去年みたいなうんこ問題でたら前半を完璧にして
大問５は全部ｂにするわ　一個だけaにして
でも2003 とかは全部解ける気がする　あの形容詞ぶち込み問題
以外は　で英語ダメだったら帰って経済に備えます

法学部って余計に履修したら教員免許ってとれますか？

349
失礼。英語の教員免許ってとれますか？馬鹿な質問すみません…

パンフレットを見た感じでは取れないね、やっぱり文学部じゃないとじゃん??
さーて、日本史やるべえ

かなり大変だけどとれます

２００４の単語いれてくやつだめでした。
返って長文のほうができた。
結論、できる問題を確実にとるってことですよね・・・

アクセント２０点もあるんですか？

1問1点は有り得ないだろ

100点満点ならまだしも200点満点だからねぇ
２点でしょやっぱ

会話問題って、対策されてますか？

早稲田の日本史対策は、慶應対策にもなりますよね？

会話だけどうしても取れない。発音と大問3と4を30分
長文を30分で解いて20分で最後にやってるんだけど・・
あと2003までと2004ってそんなに難易度違うんですか？
俺2004だけだいぶ前に傾向みるためだけにやって、
残りの問題は最近やったから単純に比較できなくて。
代ゼミプレは6割5分だったけど・・

慶-経済の会話問題とか練習になるかな？
2004はラストの長文が難しすぎ。

あー、受けるけど過去問買ってないわ・・・
とりあえず復習中心でがんばりまつ。
2004もほとんど忘れてるからもう一回やってみるわ。
じゃぁちょっと早いけどみんながんばろう！

おまいら大変だなｗ
こんな悪問解いたり面接のために髪黒くしたりしなくても
俺はもうA方式で受かって家も決まったし入学式のスーツも買ったし彼女とやりまくりの遊びまくりだぜｗｗｗｗうはｗｗｗｗおkｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇっｗｗｗｗｗ

代ゼミ冬期の慶大小論文テストの答案が帰ってこないorz代ゼミ氏ね

面接って髪黒くなかったらあかんの？
少しぐらいなら大丈夫やんな？
あと、服装はどんなんがいいんやろ？ジーンズきていくんは無理？

うわー緊張してきたよー

>>363
ﾔｯﾍﾞー今は髪黒いけど、願書の写真茶髪だぁー

いい情報を手に入れました。以前に最後の問題を解くなと言った政治の１年
生ですが、先輩が、問題を作ってると思われる教授に今年の問題を軽く聞いた
らしいんですが、「今年も最後の問題あんな難しいんですか？」という質問に
「それが法学部ですからね(笑)」と言ったらしいです。しかも、ニヤっと笑い、
「去年より難しいぞ」と言わんばかりの顔だったらしいです。今年もやはり、
前半固めが有効だということですね。皆さん頑張って下さい！政治はいいところ
ですよ♪

ちなみに、自分は私服で面接通りましたよ。私服と言っても派手な
ものではありませんでしたが。服装は関係ないです。髪の色も、
不快感を与えるような色でなければ大丈夫だと思います。金髪は
さすがにまずいですけど。あとは試験官に合わせて話を盛り上げて
いけば大丈夫だと思います。

>>365
俺願書の方も今も少し茶色。
少しなら大丈夫やろうと自分で勝手に思ってるねんけど。
面接用の服もかわなあかんしなにかと面接ってめんどい
ま、一次うかってからの話やけど

>>367
ジーンズは面接でうきますか？

>>366
耳寄りな情報どうもありがとう。最後の問題は解かない、という戦略は過去問
解いてて自然に体得してましたよw

まぁ、なんにせよラストの長文より選択肢と空所の数が同じ
問題（会話＆空所補充＆インタビュー）での失点を最低限に
抑えれば勝利っぽいな。頑張るぞ〜。

いつもラストが一番できるんだけどな・・・複雑

２００４の空欄補充難しくなかった？

>>369
面接ではジーンズもいました。膝のあたりに穴があいていたり、これも
髪と同じで不潔感や不快感を与えるものでなければ問題ないと思います。
逆に、安っぽい格好で行くよりは、ジーンズであってもオシャレな格好で
行ったほうがいいですね。法学部は頑固オヤジみたいな教授はいないんで。
皆さん親しみやすい、優しい方ですよ。私も茶髪にしたら、仲のよい教授に
「若いっていいなぁ(笑)」などと話しかけられたほどです。

>>374は、いなかっぺでりんご病のデブと見た。

０４年度の最後の長文は、英文自体の難易度は高くなかった気がする。
でも設問見て初めてうんこ問題だとわかった。

ラストの長文やらないとかアホでしょ。配点絶対高いのに。

しかも０４を除いたらラストの長文得点源じゃん。
３０分ぐらいじっくりかけたら８割とれるでしょ。
残りはアクセント５分会話１５分段落１５分穴埋め１０分で十分。

あくまで、「去年の｣話だしな。
それに、本文と設問を全て読まないと悪問かどうかであるかは判断できない。
もし０３年度のような問題が出て、それを捨てたなら、その時点で圧倒的に不利になる。

去年の穴埋めは候補が２、３個出来たりするから困る
文章進むと他の空欄で絞れるけど

>>376
だよ。あれは設問が悪い。今年は英文難しくても、設問は改善してほしい

てか０２の最低点て公表されてます？

俺は1-5-2-3-4の順でいつも通りやるよ。今年はあれ以上難化しないと思うし。
世界史は奇跡で90いきたいわ。

法学部は現役枠と浪人枠が分かれていますので、現役生の方はこのスレの
浪人生の自慢話も気にすることありませんよ！学内では現浪差別については、
現役５割１浪４割それ以上１割という話が一般的なようです。もちろん、
東大や早稲田に行く人も出てくるので入学者はぴったりの数字には
なりませんが。

二郎以上一割とかおおすぎてかその比率なら実質一郎優遇だろ。よかかんがえてつれや

やけに嘘情報が多いな
みんな騙されるなよ

結局発アク、ラストの長文は捨てた方がいいんだろうか

長文は配点でかいから捨てるのはよくないんじゃ

人とその年の問題による、てことになっちゃうんだろうなぁ。
>>372のようにラスト長文の方が得点率いい人もいるし、
去年みたいな設問がへたれてる場合はある程度切り捨てたほうがいいと思う･･･
今年はそういうへたれ設問が別の大問に感染する恐れもあるし。
どちらにせよ楽な戦いではないよなｘ

法学部はやはり早稲田と思う。
経済なら慶応だけどな。

>389 和田法や慶応経済はわざわざくるなよ。 法学部はローがどうのこうのいってるけどダブル合格の併願対決では慶応法の圧勝だから！慶応経済との対決でも圧勝。法律、政治ともにね。みんなここにいきたいんだからいらんこというな。

ラストの長文は、そりゃ解けるに越したことはないが、下手に手出すよりは
前半を完璧にした者が勝つということです。中途半端が一番悪いです。
慶應法の場合、大問をまるごとひとつ捨てるくらいの覚悟も必要です。
解き終わらない人の話ですが。そして、時間対効果の一番悪いのは、普通に
考えれば最後の大問だということです。あれだけの難易度で配点は５０ですので。

ふざけちゃいかん。50点以上の大問捨てる馬鹿がどこにいる。ぜんぶ解きなさいや。ｱｸｾﾝﾄだってﾙｰﾙ知ってりゃいけるっしょ。万が一捨てるなら確実性が低かったり配点小さいやつにすべき。あとに回すのは時間の負担小さいやつがいいでしょ。よって1→5→2→3→4に賛成。

過去問で俺も初めは５を2番目に解いていたんだけど、どうにもそこで足踏み
しちゃって時間が足りずに」結局総崩れになってしまったんだよなぁ。
空所補充が「えぇい、ままよ！」状態になってボロボロになっちまったし。
ということで俺は>>391派で行こうと思う。もちろん時間の限り解くけど。

まぁ、戦略はどうあれ皆で受かろうぜ〜。

http://dw.diamond.ne.jp/number/050219/index.html#n

今慶應だけど、私立文系洗顔はうざいよな。
東大落ちはみんな心の中で蔑んでるよ。

はいりたいとこに入れなかったことを反省しろよ

というか今年もあの難易度なのか？
もしそうなら英語５割日本史７割小論５割でも楽に通ることになるが・・

>>396
正論だがこれが現実なんだよ。内部情報を教えてあげただけ。

※　スレ立て依頼

【スレタイ】結局のとこ、おまえら逃げてるだけだろ？
【名前】現行戦士
【メール欄】ローは負け犬の墓場（判例・通説）
【本文】

　　　　　現行じゃ受かりそうもないからローに逃げる。
　　　　　つまり、
　　　　　そういうことだよな？

現行は2010年までだから大学に限らず逃げるやつは多い。

日本史が戻りそうな悪寒。
緊張してねれねぇや！明日明治の法なのに…

>>400
おねがいしますよ

>>401
だあほ！
眠れないからってこんなとこくんな！
部屋真っ暗にして目つぶってれ！

>>403の優しさに涙。
そうすることにするぜ…

慶應の試験前とかずっとAV見てたな。ホテルで。

寝れないよ〜。そんなやつ、どうしますか？

最後の長文５０点ってことはないと思う。

コトシハネーココチエックね▼
いすらぁむ とうなんあじあ ぎりしあ ちょーせん　えいふつ

ここって５割ちょっとで受かる？

去年の難易度なら1次は5割ちょいちょいで受かる。だが実際2次を見越すと5割ではきつい。
例年の難易度、つまり英語が戻れば6割前後必要になってくる。が、英語は戻らないというのがこのスレの総意のようだ。

なるほど、ありがとう。
面接は個人面接？グループ？

アフリカも

>>411
個人。確か面接官は3人かな？予備校サイトに掲載されている。1次受かってから精査すべし。
面接官は3人として、その4人一組のグループが数個一つの教室に入る形式らしい。
つまり隣では他の人が他の面接官にいじめられてますよ、と。
ここでは面接直前現地で調書が取られるので、それについても対策が必要。調書の内容も予備校サイトに掲載されている。

英語６．５割
日本史７．５割
小論６割

合格の予定

>>413
丁寧にサンクス。
あと一つだけ聞きたいのだが
世界史8割
英語７割で
220点

この時点で去年の一次最低点は超えてるが、たとえば小論文が20点にも満たないからとかいう理由で切られたりする？

早慶センターで受かって一段落、もはや東大受ける気が起こりません。
ところで、慶應センターって今年ボーダーかなり下がった？俺、多分
マークミスしてないと思うんだけど。。

４１６ですが、つまりセンターできなかったのに、慶應法うかっちゃったんですよ。
で、ボーダー下がったのかなと。

>>415
小論での切りは聞いた事無いな。よって大丈夫かと。
もっとも要項・これまでの見聞からの情報だけだけど。

ここって楽！？

もう日がないし焦っても仕方ないさ

>>366みたいな情報ｷﾎﾞﾝ

小論て無勉でどれぐらいとれるものですか？現代文は得意ですが…

平均で5割だから、無勉なら4割ぐらいで見積もればよろしいかと

↑　
そんなに難しく考えずにね
面接なんて緒戦、意思の疎通を図れるかどうかだよ。服装、容姿なんて関係ないよ。
いかにソフィスケイトされたイメージを与えられるかが肝心。これを見られます。
話題を難しくすると、面白がられて突っ込まれるだけだし　
まぁ、そんな大した面接じゃないから　
がんばれぇー

てか、その前に1次をがんばれｗ

あぁ何で受験日が上智の法の発表日とかさなるんだぁぁぁぁ！！！
去年もそうだったじゃないかぁぁぁぁぁ

俺、１次どころか新入生代表のあいさつの心配してる。ｾﾝﾀｰ英語80点のくせに。

>>427
ワロスｗ

>>426
確かに去年も、だな。英語後の休み時間に携帯でチェックしたであろう奴ら数名がその後の教科受けずに帰ってった。
恐らく上智第一で慶應が挑戦校、かつあのレベルの英語だったから受からない、と諦めた奴なんだろうな。

>>418
サンクス。
まあ頑張るよ

世界史９．５割
英語６割
小論無勉でつっこみます
英語は時間との勝負

430は平均しての得点

特技も趣味もないから面接心配だ…

>>432
そういう心配は１次通ってからにしようぜ

試験の日雨かよ

そうだんだよねぇ。テンションさがるわぁ。

>>332
すいません、ありがとうございます。

去年の過去問英語140で、小論は普段の授業からすると60くらい
世界史30点でいいじゃんw

英語と世界史だけで最低点越えるﾖ ｶ ﾝ。

上智うかったから安心して慶応チャレンジします
まってろよ！！政治！！！

去年の5番。改めてトライしたが見事撃沈した。
あれ全部理屈コミでなおかつ時間も考慮して
（他を考慮すると30分くらいかな）で正解できるやつ神だよ。

慶應法センター合格したが
早稲田法センター落ちました。
一年間何やってたんだろう・・。
これで阪大落ちたら浪人します。

気をつけるのはあれだな、
本番と家で赤本シコシコやってるのとで調子が全然変わるときもあるからな

だから俺は実際の試験時間より10〜15分削ってやってるよ。
10分削っただけでだいぶ変わるが(特に英語)
このぐらいやらないと、安心でｋｎ

時間よりもどれぐらい正答率を上げられるかだろ。
焦るあまりｱｸｾﾝﾄをミスる奴が長文の難しい問題正解しても結局はry

英語５割世界史７割で小論文って読まれますか？

>>444
読まれる
平均より上で読まれないわけ無い

こうなったらアクセント問題何が出るか予想しようぜ！

onnanist

俺の調べによると
今まで出た単語はジーニアスにおいて
発音注意と表示されているものがほとんどだ！

分国法出る。予想だけど。

頭いいから言うけどﾏｼﾞ世界史は朝鮮と欧州統合なんで

緊張するな。。とる人数A方式で減ったからB方式増えるよね？
ちょっとでいいから倍率減りますように

欧州統合ちょっと前にでたじゃん またでるわけ？

いやいや
最近は豊臣さんがブームなりよ

あれは違う。あとイスラム教史、ローマ史かな

もう、早慶受からなかったら、例え上智でも浪人すべきだな

◆私大就職力偏差値ランキング　『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　役に立つ大学』
企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。

�@早稲田文系 71.8　�A早稲田理系 69.2　�B慶応大文系 67.5　�C慶応大理系 63.3　�D同志社文系 60.9

※比較参考
◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　�@早稲田　�A慶応大　�B上智大　�C明治大　�D同志社
(関西圏)　�@早稲田　�A慶応大　�B同志社　�C上智大　�D立教大
◆受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　�@早稲田　�A慶応大　�B上智大　�C同志社
(理科系)　�@早稲田　�A慶応大

企業志望じゃなけりゃ上智でもいいだろ

イスラムやれよー！多分当たる

>>445ありがとうございます。

世界史は中国は出る気配なさそうですか？

>>455
やだねそういうことしか考えないで大学行く人って
反吐が出る。おまえ友達いないだろ？

D判で突撃だけど、上智で64%しかとれなくて、親に75%ないとﾀﾞﾒだよねって言われてへこみ中。昨日はなにも勉強してない。今日も何してｲｲかわからない。去年の今頃は慶應目指して燃えてたのに…もう消えちゃいたい(;_;)

浪人して慶應も受かれない程度じゃあな。と今漏れが言っても
しゃあないが、直前は暗記物しか伸びない。そのことをよく
肝に銘じて勉強汁。　

でも絶対どっかしらでEU加盟国増加に絡めて欧州連合出る気がするんだがなー
ここの世界史とかそういうの好きそうだし狙われそうな気がする
実は明治の試験の時も同じ事考えて復習してたんだけど、まさか時事ネタは時事ネタでも陪審員狙われるとは思わなかったぜｗ

まあそういう俺もD判だ　でも模試の判定はアテにしてない
明治ずっとＣ判だったのに青山がＤとかＡとかうろちょろしてるのが有り得ないですからｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗ

会話文のオチ予想きぼん！w
俺は世界史はEUの成立過程か核制限と予想

基礎学力がないとしか思えない。論述ならなぜトルコ加盟が
問題になってるかなどはよくでる出題だろうが。

誤爆乙

明日は何時頃着きたい気分？？

いよいよ明日だな。まあ頑張ろうぜ。明日三田会場で受験するやつ
手を挙げて！

さっきD判で突撃って書いたやつだけど、現役です。みんなの予想にかけて世界史やります。自分は浪人しても、成績あがらないと思う。受験生活毎日泣いてばかりで、過喚起症候群になったし…。奇跡を信じるよ。みんなありがとう！o(T□T)o

去年の問題といてると英語２００2年以前の問題が
やさしく感じてならなすぎる。
他の学校学部が全体的に易か傾向にあるのにここだけは
別だもんなぁ。

ことし日本史が以前のように戻り英語がちょっとだけでも難しくなれば
合格最低点５０パー割ったりして。
そういう学校難関国公立・私大であるのか？

日本史、古代以外なら難化しても平気なんだけど、
古代が難化すると…ヤバい

問題がむずくても最低点が低いんだから＋−0だろ。最低点
とりゃいいんだからこんなとこで嘆いてたらあかんぜよ。

合格あるのみ！絶対政治入る！

ダメだ・・・上智の置換受かったからやる気でない。
この３日で小論勉強するつもりだったのに・・・

やばい。落ちた・・・

てか、明日受けに行きたくねーよ。
だるいだるいだるい

どうせ小論やってないから落ちるし。
上智でいいよ、もう・・・

>>443
正答率高くするのを前提で話していたわけで・・・
正答率重視なのはあたりまえの話だろ・・・速攻解いて満足する奴いないだろ？
言いたかったのは、
時間が気にならない程度になると一つのアドバンデージが得られるって事
おｋ？

前日（だっけ）に2chそんな来ないほうがいいぞ。

まかせろ。この３日無勉だ。
うｗｗｗあｗｗ

上智で終わり臭い

開き直れｗ　暗記物しか今日は手につかないだろうし。

暗記物もやる気出ないｗ
慶應行きたかったけど、
上智受かったら、やる気出ないよ・・

まあ、無勉で行く。
これから遊びに行ってきますﾉｼ

もちろん小論無勉
英語140
世界史70
小論20でうかるわ

あぁぁぁぁぁぁぁ。もう何やっていいかわからねぇ〜。
なんか文学部の英語難化という噂だし、もしかしたら明日の法も･･･。

今更できることは熟語の確認と史実の確認くらいだろうな。
まあここダメでも慶應で受けれる学部なんていくらもあるんだから。

慶應も法じゃなかったら上智行く。

では、今度こそﾉｼ

法科大学院が出来た今どこの学部もこだわる
べきことはない気もするが、まあすっきりしてきなされ。

入試要項忘れて
明日の時間わからないんです。
前日で暇がないと思いますが、
誰か教えてください。

九時半集合

英語10:00〜11:20
日本史12:35〜13:35
論述14:15〜15:45

法学部の小論って縦書きですか？横書きですか？
誰か教えてください。お願いします。

ななめ

さすが慶応。斜めとはぶっとんでますね。

時間割教えてくれた方々
ありがとうございます。
助かりましたm(__)m

文学部うけてきたぜぃ

日吉キャンパス下見してきたぜぃ

明日法学部うけるけど日吉までチャリで１５分だぜぃ

真似するなYO英語むずぽだったm(__)m

世界史最終予想
イスラム教史
アフリカ史
欧州統合史
マリンロード！

出てほしくないもの 中国文化史、音楽、科学発明系

日本史最終予想
中世：社会経済史
近世：文化史
近代：政治・外交史 戦後：経済史

世界史、思想史、文学史きぼん

がんばるぞー

だめだ・・上智受かったらぜんぜんやる気がでねぇ・・・

そのまま上智行ってくれよ〜

で、最後の長文はみんな捨てるの？

ありえない

単語熟語、DUOしかマスターしてないんだけど
足りるかな？

>479,483

上智ごときで満足して良いのか？
死んでも早慶にいくべきだろ。

◆私大就職力偏差値ランキング　『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　役に立つ大学』
企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。

�@早稲田文系 71.8　�A早稲田理系 69.2　�B慶応大文系 67.5　�C慶応大理系 63.3　�D同志社文系 60.9

※比較参考
◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　�@早稲田　�A慶応大　�B上智大　�C明治大　�D同志社
(関西圏)　�@早稲田　�A慶応大　�B同志社　�C上智大　�D立教大
◆受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　�@早稲田　�A慶応大　�B上智大　�C同志社
(理科系)　�@早稲田　�A慶応大

まずアクセントを５分でやる。次に大問�U〜�Wを70分弱で丁寧に解く。で大問�Xの接続詞を埋める問題だけ空欄の前後だけ読んでやって残りは全部２を選ぶ。これをラスト５〜８分で。これでいきます。

俺速読必修完璧にして上級20までしかやってないwでもﾘﾝｶﾞﾒやった

流れを遮って申し訳ないんですが、法科大学院って適正検査とか色々
あるけど、普通の院試みたいに学内枠とかあるの？？

�V　１５
�W　２０
�X　３０　＝65分　

15分でアクセント会話 　　インタビューで内容合わせるやつ出たら読み返してる余裕ないだろうしきついな

で、小論は縦横どっち？

505慶應レベルだとduoどころか単語は英検三級くらいの知識があればとけるだろ。医学部以外。実際全然とけてるし･･･

英検３級は中学レベルだぞ

プロジェクトＸでもみるかな

>>511

縦書きです。答案用紙は表に500字、裏に500字。問題用紙サイズは全科目Ａ３で文字は見やすいです。メモ用空白も十分。

英語五割日本史七割五分小論四割五分でいけるよな？英語は去年と難易度変わらないっぽいし…

なんだか生殺し状態だ･･･。もう早く試験をはじめてしまいたい･･･。
今皆何してる？（する予定？）

国立用の勉強

常置の結果が気になってしょうがないんだけど

みんな、鉛筆は削った？

>>520
俺ｼｬｰﾍﾟﾝでいくよ

昼に見れば？受かってても落ちてても再度気合いが入るかもよ
俺は酷寒ゲトしたので正直慶應はやる気萎え気味。
英語150世界史50小論60とれば面接ほぼ0点でも受かるかな

でも小論以外ﾏｰｸｾﾝｽだよ。

なんで英語そんなに(涙)

英語150とは天才ですね。
俺は五割五分取れれば満足

面接０点だと落ちると思うな

地歴って難化するのかなー？

去年の英語で地歴難化したら合格点5割きるぞｗ

さすがに面接０点はないか。でも面接試験って受けたことないんだよね
まあまずは明日だ!!気合いでいこう!!

ひとまず授業でやった小論文の模範解答を読み直すか

文学部スレが埋まっちまっただ

明日、雪が降るかもしんない。

調査書の点数ってどう付けるんだろ。
そればっか、考えてる。
テストの点数的には学年最下位クラス。
唯一のとりえは、クラブの部長と学級委員等を一学年につき４つくらいしてること。
……駄目ですか、そうですか。

調査書は関係ないよ。そんなこともしらないのかよ。落ちたな

じゃぁ平均43点ってなんなのさぁぁぁぁぁ。
(つω‘)

何言ってんだ

調査書は去年からなくなったよね？確か・

ウソ。
うわ、ハズイ。
寸摩損。
なら、オレは受かったぜ。

今起きたぜ。

もう寝るぜ

みんなもう寝てんのか？

ギンギンだよ

徹夜組ーノシ

明日ブサイクがいたらそれは俺です。声かけてください

おれもおれもノシ

俺の方が不細工だみゅ^^

明治法−学習院法　って連戦で来てるから疲れたぞー
でも二つとも手応えあったし、このままの勢いで慶應ぶっころーーーす

慶應卒女子アナが「国民栄誉賞って何ですか」＠ネプリーグ

斉藤　舞子バカ

生年月日 1981年5月2日
出身地 北海道札幌市
出身大学 慶應大学経済学部
入社年 2004年

慶應全員がとは言わないが、慶應はやはり入学審査を再考する必要があるのでは？
こういう卒業生がいるから、いつになっても慶應は教養が無いとかバカとか言われ
なければならないんだよ。

法にはそんなアホはいない

今から緊張して勉強が手につかない俺がまたきましたよ。
>>548
「国民栄誉賞ってなんですか？」はさすがにないよな･･･。
あ、確かフジのアミーゴ伊藤は慶應法だよ。

というか詩文があほなだけ。
数科目しかやってないしな。

ステレオタイプ君登場

体育会系も大体アホだな。あつい、マジ、がんばるくらいしか
言葉知らない勢いｗ

>>552
内部事情。だって事実だもん。私大洗顔はアホが多いよ。
学部に限らず。結構影では馬鹿にしてる香具師も多かった。

俺はホテルで仏の教えを読んで悟りを開く。
そして合格だ！

渋谷から20分も電車乗るなんて…空いててくれ

東横線って朝は普段ですら混んでるから本番はえぐいかもね。
「特急」は日吉とまらないから気をつけろよって今更かｗ
「急行」は大丈夫だが

渋谷から座りゃいいだろが

俺は綱島に住んでる〜。でも試験は三田…

俺浪人して詩文に転向したけど、一理あると思う。
やっぱり色々な教科（その出来不出来は別として）学んだほうが
より多面的に考えることは可能だと思う。抽象的でｽﾏｿ。
ただ、だからといって詩文を影で馬鹿にするのはどうかと思うが。
スレと無関係なんでsage

おれも渋谷から日吉だ。
東横線って混むの？
>>557からするとすごそうなんだが…

まあ、進学校なら私文はオチコボレがなるようなものだから、そこに由来する感情のかもな。
同じ学部のやつを見下すのは自分自身を過大評価してるようだが

電車着いたとたんに即効駆け込めば無問題。
でも明日は並んでるだろうな。
停車時間がながいからどんどん人が入ってくる監事。
もっとも普段は、だが。

親父とネプリーグ見たよ。

親父は超有名企業の部長職だけど、慶應は教養が無い傾向が強いのであまり
入社後伸びないんだそうだ。それでもかつては慶應経済というサラリーマン
志向の強い連中がいたから「今一つ厚みが無いが、業務遂行力はある」という事で
実業界ではある程度力があったが、その経済学部が低迷してから、やはり管理職層
の人たちによる慶應の評価は低いらしい。

それにしても、菊川は間違えそうになってすごいくやしそうだったな。あの負けん気
の強さはやはり、いい意味で東大だよな。

>>562
やっぱ残念ながらあるよ差別。そりゃ何科目もやったやつと数科目
で数学とか捨ててきたやつと一緒にされたくないとかって思うからな。
経済ではひどいめにあってるけど。

斎藤舞子は石原裕次郎の隠し子って噂あるけどね あとアミーゴ伊藤は文学部だった気がする 法学部は報道ステーションやってる河野アナかな

空欄補充ってどうやって答えだしてる？
全体読んでから？
それとも随時？

今慶應に向かって5回おじぎをしました

慶應に足向けて寝ることにしました

素晴らしい。

受験票を煎じて飲むと受かるらしいよ

手の平に慶應と書いて右手と左手で知恵の輪を作って街に繰り出します明日

>>571
間違いなく受かる。

よーし１１０

>>565
こいつ下位旧帝臭がするなw

いや、東大だけど・・。
去年は慶應いたけどね。

ここのみんなが一緒に合格できますように！がんばろうね！！ｵﾔｽﾐの…ちゅ☆(ＵεＵ◎)ｴﾍｯ♪笑

ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>576
そうか、良かったなおめでとう。
東大文1はすごいよな。素直にそう思うよ。下位旧帝はいいやつも多いけど、イタイやつも多いからな。

2chにあまり毒されるなよ。

明日に備えてもう寝るよ。明日黒のダッフルコートを着た長髪の男を
見つけたら、それはオレです。ではお休み。

おやすみー

>>580
548、549､551あたりの展開が２ちゃんだよな。論理整合性がないw

整合性って言葉が使いたかっただけでしょｗ

井上トシユキってあながちデタラメなこと言って無いんだな。

小論文では「論理に整合性」「論理的整合性」と書こう

ニちゃんのおかげで朝鮮に詳しくなったニダのだから、出てくれニダ

>>586
論理整合性でもいいんだよ。

まあ詩文だろうけど、入ってしまえば同じだからがんばりなされ。

>>589
お前も頑張れよ。
それに俺大学生だよ。583の書き込みは２ちゃんだからそれでもいいってことなのに
煽られたと思わないでよw

なんでそんなとこに必死になってるのかわからんがどっちでもいいよ。

>>591
どっちでもいいならスルーすればー？そんなに怒るなよ。
まぁ受験生の皆さんスレ汚しゴメンね。

自分に言ってるのか。

詩文でごめんなさいって気持ちになってくる・・・
明日試験なのにモチベーションさがりまくりorz

寝れぬ･･･

入ってしまえば同じだよ。
大学なんてブランド得るための
とこで勉強は自分でやるしかないんだし。

俺はなんて浅ましい人間なんだとつくづく思う・・
つか俺も寝れない

ちんこしまえ
寝れ

もうだめだ。
全く無弁だしなによりもうやる気がない。
九月から勉強なんてしてねーし
さっきまでデスノートネタバレスレとデビルメイクライ3スレ覗いてた。
現役だがおれのようなクズは明日いっても電車代かかるだけなのでもう
明日さぼろう・・
正直ゲームにはまりすぎたorz
ごめん父母、入試代は自立したら返します

>>599
デスノスレ見たけど微妙に内容違うなｗ
俺は去年現役で法法来たけど浪人して東大狙うべきだったかなと最近思い始めてる。
長い人生から見たらたった1年だ。これで後々良かったって言えるようになるようにがんばれ。
デスノも終わるしDMC３もさっさとクリアして勉強に打ち込め。
母ちゃんを泣かせるな。

おれも夏ごろから考えて仮面を実行したな。

>>600
うはｗｗデスノスレいたんかｗ
なんていい先輩なんだあんたは
現役でいけましたか。やりおるやりおる。
しかし浪人ってきついらしいね。
おれは特に好きなことにはまると抜け出せなくなるからだめな選択かもしれん。
しかも言っては見たが東大って一年じゃ無理かも名相当やらんと。

てか２１日の早稲田法ちょっとばっかし頑張ってみっかな('A`)
最後に受けた模試（3年九月ごろ）のやつは64くらいで
中央法も11日に受けたがそのとき結構覚えてて受かりそうな感触だったから
頑張ってみるよﾏﾏﾝ

東大は相当きついよ。受かるレベルにもっていっても
論述だから絶対受かる確信持てないし。思いつきで
いけるほど甘くない。

>>602
暇でL死亡祭りのぞいてたらうちの学部の名前があって反応したｗ
でそーいや明日入試だなと思って去年使ってたここに来てみたｗ
俺の周りに浪人して成績上がった奴はいない。現役時よっぽど悪かった奴以外ね。
で、俺の提案としてはとりあえず受けてみれ。来年の為でいいから。
早稲田はずっとE判定の奴が受かった。慶應より奇跡は起きやすいから。
中央受かってるといいな。

うぐ〜うぐ〜セク〜スさせろ






もうＦランクでもええわ('A`)ｴｲｺﾞﾊ「運」ｯﾃ　ﾅﾝｼﾞｬｿﾘｬ

なんか今から役に立つアドバイスある？
国語小論文とかやばすぎ。
「中身を反復→しかしそれはどうか？→具体例→自分の意見→結論」
これでいいかい('A`)

>>607
散々既出だが小論はボーダーライン上に来なけりゃ読まれない。
展開としてはそれでいい。うちの学部は個性求めてないから。
論理的に妥当な結論が導ければそれでいい。
去年はテーマがありきたりで書きやすかったからな。
どっちにしろ小論じゃあんま差はつかない。

まんこ

　　ﾘﾄ「.|ﾞ∨　　　　.,／′　 ¨'v　　 .,r冖v.　 _ノ¨′　　　　　
　　　　　　　　　　　　　.,r′　〕.｝　　　 ,/′　　　　 .＼　ﾉ　　.,r）'″　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 .:l′　　.｝ﾐ　　 .ﾉ　　　　　　　　.ﾞ>′　 ./　　　　　　　　　　
　　　 ,,vv,､　　　　　　.｝　　　 .｛ ｝　.ﾉ′　　　　　　　/′　 .,rﾚ'7　　　　　　　　　
　　 r厂　 .ﾞｰv　　　　ﾉ　　　　 .|ilﾄ:ulﾞ　　　　　　　 ／|∨'<7干'′　　　　　　　　　
　　　　　　　　 -,,_　.,「　　　　 .r|､.,乂　　　　　　　 .ﾞ¨ﾞ'-＞ヾﾞl!　　　　　　　
　　　 .n.‐　　　^.i.ﾞｱ「v､_　　　 ｱ　.^彳.y'　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　　　　　　　　　
　　　　.＼.<:　　.ﾉ″　　ﾞアﾐ'>┘　　 ∨　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　　　　　　　
　　　　　 .ﾞ'＜‐ .｀ .､､　 ,》　′,　　 ﾞ<］　　　　　　　　　　　　　:|　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ¨'ｰvi,_‐.. ^^冖　　ﾄ.　　ﾘ　　　　　　　　　　　　 .,ﾉ　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 .〔.｀^'''〜v､,　.;ﾞ｀　　|　　　　　　　　　　　　 r|　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 .「　　　.,rﾞ .)〕'ﾞ-　　 |　　　　　　　　　　　　　ﾞl.　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 .｝　　 .:(　 .┘.,　　　〕　　　　　　　　　　　　　.ﾐ　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　|　　　|,　　　.r　　　〕　　　　　　　　　　　　　 ｛　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　｛　　　ﾞ＼,,,,.,ﾉv_　　〕　　　　　　　　　　　　　 .｝　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ）　　　　　　　 ¨^^¨〔　　　　　　　　　　　　　 .｝　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 .｛　　　　　　　　　　 ﾘ　　　　　　　　　　

サイコゴーレムに光の矢が当たらない件について

ヴ?? ヴ???? ヴ?? ヴ?? ヴ??ヴ ??ヴ ??ヴ???ヴヴ
?勹?ｽ???　?勹?ｽ???　?勹?ｽ???

電磁ランスを道具で使うとメガファン

試験当日に地震とは・・・(;´Д`)

結構でかかったね、地震。
ホテルだけど隣の部屋の夫婦が起きちゃってうるさくて寝れない…
もう起きとくかな

AVでも見ろ。いい思い出になるＷＷＷ

前：名無しさん [2004/12/04(土) 03:21]
もうSFCは相模慶応ブルマ大学ってことで良いんじゃ？
石巻専修ブルや諏訪東京理科ブルマ大みたいなノリ。


2 名前：名無しさん [2004/12/04(土) 03:49]
いや、湘南慶応ブルマ大学だと思う。


3 名前：名無しさん [2004/12/04(土) 03:52]
>1
国士舘ブルマは黙ってろや


4 名前：名無しさん [2004/12/04(土) 05:11]
藤沢コンピューター・ブルマ専門学校ですが、何か？


5 名前：名無しさん [2004/12/04(土) 07:01]
みんな釣られてるなぁ・・・


6 名前：名無しさん [2004/12/08(水) 19:29]
中居ブルマ大学藤沢だろ


7 名前：名無しさん [2004/12/08(水) 19:38]
なんで中居？

おはノシ
とうとうですなぁ。

埼玉県民だから会場遠いだべさ

いよいよだな。
お前らには負けないぜ

頑張れ〜！！

アホの私文を蹴散らせ。

センターしょぼかった国立系の方々には残念ながら落ちてもらう

断然>>622派

雨だねえ
そろそろ出かけるか

同じく>>622派

>>621派・センターショボかった派かも
東大受けるもの同士ここはゲットしておこうぜ。

つってもここだけは実力でどうにかなる学部ではないんだが。

私文頑張れ！

♪若き血に 燃ゆる者 光輝見てる我ら 希望の明星 仰ぎて此処に 勝利に進む我が力 常に新し 見よ精鋭の集う処 烈日の意気高らかに 遮る雲なきを 慶應 慶應 陸の王者 慶應

ところで試験何時から？

埼京線一昨日に続き今日も遅れてる
使うやつは気を付けろよ。

電車の間隔あいてたからひと大杉で死にそう

おまえら落ち着いて聞け。
おれの切符がどっかいった。

早かったかな

がんばるぞー！合格！！！

ヒマだな〜。あと１時間３０分も何してりゃいいんだよ…

今日の乙女座すごい
努力したぶんだけ成果がでるでしよう とか 実力以上のものがでるでしょう

もう滑り止めのつもりな国立志望のｵﾏｲﾗは地震の余波で遅れた電車の中で寝てていいよ
本命でここ狙ってる俺らだけで合格通知の取り合いするからさ(･∀･)ﾉｼ

頑張ろうぜ私文ども

氏名の自筆記入欄は鉛筆でもいいんですか？

日吉遠いなぁ。早めに出てきてよかった。
おまいら、頑張ろうな！

でも、できればおれより低い点取ってくれ orz

電車乗換えが横浜の一回で済んじゃう近所生息の俺は勝ち組

あと一時間半も生殺しかよ…。地震のバカ。

まあ慶應軽く押さえてから東大で勝負かけるか

今日、試験時間遅れないのか？
電車遅延半端ねーぞ

地震で30分押し？

あぶねーー遅れるとこだった

一時間押しです。十時半までにくればおけ。だったきがする。

試験時間延期age

おまいら11時試験開始ですよ

早起きしたのに・・・日本史でもやるか。
今回はどの辺が出るんかねぇ〜新選組とか出たりして(笑)

頼む、自署欄を教えて・・・

ココと早稲田政経を押さえて、いざ東大へ！

草加がうざい〜

十一時ですか？結構ありますね

十一時からがブラフだったらワロスwwwwww

一時間遅れたらスペイン坂行けねーじゃねーかよ
レイブみれねーよ。
明日の数学の勉強もあるし
10時スタートか終わったやつから順次退室にしてくれ

>>650
受験票は本人照合用とかで預かられるんじゃなかったか
やっぱペンの方がいいだろうが鉛筆でも取り敢えず平気じゃないかな

Ａ棟４Ｆまで来る気あるならボールペン貸そうか？

レイブってTMさんか？
日吉到着したぞ

試験中大地震こねーかな・・・

>>657
そうそう
定刻に終れば東横に飛び乗って行けたのに…

暇だから数学広げてやってます

658困る

今見てしまったんたが、英字新聞持って来てる香具師が本当にいるとは…。

試験官ｷﾀ――――(ﾟ∀ﾟ)―――――

フツーにやりゃなんとかなるさ。がんばれ。

ﾊｼﾞﾏﾀ

一年前のちょうど今オレは呆然としてたよ

またラトロムかよ！！

乙

おわたw
平均上がりそう(´・ω・｀)

So，goodbye Keio！

またかよ…
易化っぽいな

ラトロムうぜー、
長文以外は楽だった
長文配点上がるときついな、俺は。

英語、できたのかできなかったのかもわからない OTL
５割はいきますように、、、
日本史頑張ろう。

また架空の歴史かorz日本史出来なかったら帰るわ

問題みたときﾜﾗﾀ

終了。英語問題変えてきたな。最後の長文が難しいこと以外は例年より
簡単だった。

だいたい英社でどんくらいとれば足切りくらわねーのかな

やっぱ易化か…
明治学院補欠の俺が読めるんだもんなorz

易化だとは思うが、去年が異常と考えれば例年並みかな。会話も選択肢が個別になってて良心的になったと思う。

これ超易化じゃん

小論が激難したりして

もう忘れて昼飯何食ってるか晒そうぜ

オワタ…小説意味不明で半分勘。

発音むずくね？

すげー易化。だが、できんかった。

周りで携帯イジッてるやつがいると恐い

忘れようぜ

どちらにしろ、一気に合格点があがることはないな さ、飯だ

英語160くらいだな
世界史苦手だからもっと稼がなきゃいけなかったかなあ
まあ勝負所は次だな

>>681
カロリーメイトチーズ味。

エラがはってるやつが俺ﾆﾀﾞ

センターの時もそうだったが、終わると必ずマークミスの疑念に囚われる…。

携帯いじってるやつでお守りストラップにしてるやついねぇ？

合格は何割必要かな？５割でＯＫ？

ミーティングには何人参加してたんですか？

もうなにがなんだかわかりません。 ﾗﾄﾛﾑｻﾊﾟｰﾘでした

鈴がついてるお守りつけてるよ。

全体で五割ちょっとだから、英語で六割は欲しいが･･･

マーチより下の大学に受かってない人間が2次にすすめてしまうようなことはありますか？orz

全体で五割？慶応って英語で足きりするんじゃなかったっけ？

てか時間内に終わってる人どれくらいいるんだろ。
最後時間なくて9問も当て勘だった。
3が多いとかなり嬉しいわけで。

　　　　　　　　　　　超チンポ！
　　　　　　　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　　　超チンポ　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　超チンポ！　∩　　　∩　ﾉ)　　　しゃぶしゃぶ！
　超チンポ！　　川　∩ 川彡'三つ　　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！　⊂ミ∩､⊂ミ∩彡⊃　　　　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！⊂三ミ(　ﾟ∀ﾟ)彡三彡三⊃　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！　⊂彡川⊂彡川ミ⊃　　　　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！⊂彡川∪⊃ Ｕ川彡⊃　　　しゃぶしゃぶ！
　超チンポ！　(ノ ∪　　川　∪ミ)　　しゃぶしゃぶ！
　　超チンポ！　　　　　 ∪ 　　　　しゃぶしゃぶ！
　　　　超チンポ！　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　　　　　　　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　　　　　　　　　　　しゃぶしゃぶ！

易化って言ってる人に聞くけど最後のｾｷｻｲﾃｨﾝｸﾞのできごと何選んだ？

何が多かったのかも覚えてないや。今回はラトロムの空所補充が時喰い虫っぽ？

699英社て゛足切り

俺は毎年多い2を勘で書いたよー五問ぐらい勘。核廃止最後の方よくわからなかった…

英社各何割とれば良いのよ？なんか英語易化ってことなら七割くらいか？

>>704
つうことは、論述力の点数は2次で使われるってこと？

>>707英語、社会で一定基準満たしてなけりゃ小論採点しないって事じゃない？
問題はその基準はどのくらいなのかってことだな

　　　　　　　　　　　超チンポ！
　　　　　　　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　　　超チンポ　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　超チンポ！　∩　　　∩　ﾉ)　　　しゃぶしゃぶ！
　超チンポ！　　川　∩ 川彡'三つ　　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！　⊂ミ∩､⊂ミ∩彡⊃　　　　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！⊂三ミ(　ﾟ∀ﾟ)彡三彡三⊃　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！　⊂彡川⊂彡川ミ⊃　　　　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！⊂彡川∪⊃ Ｕ川彡⊃　　　しゃぶしゃぶ！
　超チンポ！　(ノ ∪　　川　∪ミ)　　しゃぶしゃぶ！
　　超チンポ！　　　　　 ∪ 　　　　しゃぶしゃぶ！
　　　　超チンポ！　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　　　　　　　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　　　　　　　　　　　しゃぶしゃぶ！

七割はないと思う。六割弱くらいじゃね？

>>708
ｻﾝｸｽ。じゃあ人によっては小論書いても誰の目にも触れず捨てられるってこともあんのね。なんか悲しい。

だから社会ダメなら帰るって人がいるんじゃない？
小論採点大変だからね。

英語オンリーで足きりされてたら俺もう駄目だけど・・・

俺の昼飯
・勝つ丼
・勝つ三度
・きっと勝っと

むしゃくしゃしてやった、今はry

713 ﾃﾞﾗﾜﾛｽw

差が着くのは大問3だよね。
俺は122313114424だった。
みんなは？

これが書き込まれてから急いで自分の問題用紙見てるやつﾊｹｰﾝ

三番一問だけしかちがわない(´・ω・｀)

俺のことかw

>715>717のどちらかが・・・
ってチャイムキター

俺のことかw

みんながんばれ。

717ですがかきかたが悪かったです。一番以外は全部同じ

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●合格●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に合格です。おめでとうございます。

テスト用紙回収あげ

最後までがんがれ！！

あと五分ほしかった・・・

世界史易化(´・ω・｀)

日本史去年の方が簡単だったなー。
まあ７割行きそうだからいいけど。

日本史ムズー。
あーでも、去年が楽過ぎだっただけか。

日本史去年とかわらず

>>719
どちらかが……なんやねん。

桑山さまマジ神
直前の授業の内容出すぎ
笑いながらといちゃった
さすがに栃木県令の名前までは分からなかったけどな。

小論ってどうやって書けばいいのよ！この3年間で一回も書いてないよorz

なんか合格できそうな気がしてきた。

ここで三つ違うオレが登場ですよ

もうだめぽorz経済に備えて帰ろうかな

経済は普通にムズいよ

731

でも法学より簡単だろ

世界史簡単すぎ

731
どちらかが？

真女神転生のおかげでガネーシャ取れたぜぃ！

日本史はもっとこうなんつーか、金解禁とか戦後持って来いよと。

法より英語簡単だし。文法以外は…数学も簡単
最低点が急上昇しないことを祈るだけだな
経済は

ガネｼﾔて何(･∀･)？

小論書いても無駄な気がしてきたけど、最後まで頑張ってみまふ。

廊下から女の子の泣き声がする件について……

>>743
桑山さまの予想では戦後はほぼでないと予想してたから俺はやってなかたよ

世界史全員9割ｹﾃｰｲorz

やべ、世界史満点かもw

河合神原の自由民権運動の予想的中！やったー

ガネシャなんてしらネーヨ。こんなことならメガテンやっとくんだった。

泣いてる奴発見。
俺だって泣きたいよ、おじょーさん｡・ﾟ・(つд`)・ﾟ・

>>753
俺と急接近してる悪寒。そのおじょーさん携帯で話してなかった？

合格点上がるのかな･･･ちっ

かわらないとおもわれ

>754話してた。あれ親に話してんのかな？
俺は今教室なんで、接近はしてないなw

ガネシャはインドの神さん

華麗なる食卓で出てきたな、ガネーシャ。

できた奴もできなかった奴もお疲れ！！

またどっかで会おうぜ！

非対象とか

さよなら、法学部。
明日の経済頑張ろう、、、

慶●大の
ア　ニ　バ　ー　サ　リ　ー
ってゆーサークルはスーフリの跡継ぎサークルだから気をつけてね。

漏れそこで１回スタやったんだ。偵察してこよーぜ！て友達となって。
打ち上げは客からもらった金でするし。やめたほーがいいよ。

来年また来ます｡

小論、課題文の焼き直しになってしまったぽ
落ちたぽorz

今回も法学部らしい問題だった。書きやすかった。

おめらおれは泣きそうでつよ

お前ら偉いよ。
雑魚のおれは今日逃げてしまったorz
来年出直してくる

世界史と日本史って得点調整あるの？日本史明らかに去年より平均さがりそうだが

日本史は8割狙うぜとかそーういうﾚﾍﾞﾙじゃなかったな

東門に誘導してた学ランの塾生ﾜﾛﾀ
『さぁ、君たちは東門から帰るんだ！そうだ！いいぞ！春にまた会おう！』

調整あると思うよ
世界史なんて勉強してないおれでも簡単だったし

772無くてよし(･∀･)

合格ラインは
英語５割
日本史７割
世界史８割５分

くらいか？英語も結局去年と変わらん気が

ｶﾞﾈｰｼｬっていうピンク色の象のモンスターがドラクエ５に出てくるよ

英語・世界史はうまく行ったのに小論がダメだったorz
時間が足りなくて表記がメチャクチャだよ

774社はもうちょい低いと思われ。英語を五割とするなら。

誰か英語の大問2答えさらしてくださいーー

俺なんて問題読みながらガネーシャじゃないか？って選択肢見る前に思っちまったよ
ゲームも捨てたもんじゃないよな

ここを滑り留めにしてる東大さんよ。
英語を晒しちゃあくれねぇかい。

絶対合格最低点高い。英語04に比べたら簡単。あれは慶応法の問題なかではかなり低レベル

いや、英語は易化でしょ？
英語とか大問減って時間的余裕が生まれたし。
日本史は去年より難しいけど
例年に比べたら楽じゃね？

ただ英語の大問３は原子力発電について
常識程度の知識もなければ
かなりきつかったと思われる。

易化っていうか去年が異常だっただけだろ
だいたい英語は15年度14年度と同じかそれより少し楽なくらいじゃん

あんまかわんないと思うな。
大学側も最低点うまく保ってるし。
小論が簡単だったことを考えると、英語はなんだかんだであまり変わらないかと。
23の問題の簡単さを4の難しさでカバーしてると思えばさ。

いや会話問題があんな簡単だったのは過去問で出会ってない

つか04に引き続きまたオマールの世界やったのにはわろうた

天台宗の総本山ってなに？比叡山延暦寺なくなかった？？

調べたら発音全然あってない。くそだ

たこたこたこたこ
タコいるか？

中国の本山でしょ？
山自体なら天台山だと空海の風景で読んだけど
寺は分からない

英語簡単だと思えた奴はたぶん合格だよ。
俺の友達で上智受かった奴もおわんなかったみたいだし、
まわりも最後がーて勘書いてたし。
小論もまたしかり。
隣の女は表の半分で、最後急いでた。
かわいかったけどものすごく字へただったから萎えた。

寺は文明が代ゼミで教えてたから知ってる
国清寺

俺……小論全然ダメだった……

国清寺

新幹線に揺られながら見なおしてみると、なんで間違えたのか、ってのが見つかってorz

ホテルに代ゼミの慶大小論文テストの添削答案が届いてた。おせーよ馬鹿。しかも評価Ｃだしorz

合格点は240と見た

俺は上智法法落ちたが、断言できる！上智法法のほうが英語難しかったぞ。

もっと高いよ。英語120社会80論文60くらいやない？

英語の点がが世界史とおなじくらいだった

思ったんだがたった３日間で小論文見れなくね？

英語は２と３が簡単で４は難しかった

さすがに去年より50プラスはないかと

そうなんだ・・・ありがとうございます。迷って国泰寺にしちゃった。
来年出直そう・・・

>>800
同意、たぶんそんなもん。
現役の女とかたぶん記念ばっか、話聞いてると、
とんでもないレベル。
変な女が、ここ青学よりむずい？
とか言ってた。
相方のデブ女が、国語ないからこっちの方が楽って返してた。

4は割れるだろうから2と3から答え合わせしていこか

２ちゃんはレベルが高いからなぁ･･･
実際の合格最低点はもっと低いと思うぞ。
去年よりは高くなるだろうけど。０３年並じゃない？

上智法受かった俺からしてみれば
上智より英語楽だな。
時間足りるし平均高くないだろうし。
上智より読み難い事に変り無いが、6割も平均いかなそうだしな。
単語力はそれほど要らないが一文がなげぇ・・コンマだらけ。

うーん、やっぱ簡単なのか・・・。
自分も問題見たとき、一瞬目を疑ったからなぁ。

それよりも、試験官さん
終了5分前に問題文訂正を知らせるのは遅すぎる。
もっと早くして欲しい

帰りに回答速報もらえなかった。(´･ω･｀)

>>810
A館一階の部屋？

問題文訂正なんかなかったよ？

四番むずいのか？
やはり一番は時間との闘いだ。

てゆーか最後の長文　配点がマジで100点ぐらいありそうだな

>>811
違いますねん。

>>812
確か、世界史の後半の問題文で
69.70の後ろに続いている 「朝」を消すようにって言ってたかな。
まぁ、人によってはたいしたことなかったかもしれないが。

漏れの配点予想。
アクセント・発音は各2点。
会話・長文の空所補充が各3点。
他が各4点でジャスト200点になる。
どうよ？

ちなみに易化とか簡単と言う奴に限って何故頼んでも自分の解答をうｐしてくれないのだろうか。
漏れは笑われてもいいからうｐしてみる。
大問2
14331442 3423143
大問3
122313114424
誰か異議を唱えてちょ。

英語
�T２２２３１２３２１４
�U３４２３１４４２３４２１１４４
�V２２４１１３１２４４２２
�W７８２４１５３６１２３３３４２２２２２２２２

日本史
�T６３４１２１０６６１０１６２５２３４２４６４４１１３
�U０６３５３２２２５５０４３８１９１６５０２５３６２５
�V３４３９４１４８０５２７２５１２５１４１３３１９
�W２３０８２７２７３９４６４５５６５０３０２９６１０７

>>817
全然違う・・

大問四番は配点あれだけで100くらいあるぞ、きをつけろ。
1〜３で疲弊しちゃだめ！

>>819
漏れとは？

>>817
ワロタ

英語の最後ﾌﾟﾁﾜﾛﾀ

>>817
同じくラストは２で埋め尽くしたぜｏｒｚ

>>816
(22)で１を消した根拠は？
(25)は違うよ

既出だけど東門に誘導してたお兄さんおもしろくなかった？あんだけ次から次へと東門誉めれるのある意味才能だな

ポロポロ間違えてるとおもわれるよ。スウェーデンは女性が働きやすく出生率高いのは常識。それと比較しての日本の現状でしょ。常識で答えあうよ。パラサイトシングルとか。

うん25は自信なかった。
1を消した根拠は単に3の方が本文で強調されてたしっていう。

ＰＳ：自信なかったっていうか、時間なくてそこだけ当て勘。

８１８の日本史ってあってんの？

てゆーか答えあわせしづら

予備校解答何時出るんだ？

>>827
晒したやつのケチつけるだけじゃなくて晒して

てか記念が多いと世界史の平均さがってくのがムカつく〜。
日本史なめててやられた

�Wについて話合うか？

むりだろ。俺は三ばつかにした

日本史7割いかないよー（；；）
得点調整･･･

実際記念受験の人って全体の何割位なんだろう。
てか、皆すごいな。俺怖くて自己採点できねぇよ･･･。

ABOUT15だよな

日本史マジやべーよ　特に�U　マジわからんかった

�U143314433443241

(25
て1と4どっち？

�U143314433443241

>>840
２は大概の受験生が出来てない
半分出来てたら御の字

１

ミーティングに参加したのは
about15

�Wの接続詞
cannot but
still worse
は確定だよね？

早漏だなぁ
まずは空欄から埋めていこうよ
３８はある人たちは未だにthat以下だと信じているかもしれないが　　で1にしたんだけど

たこたこたこたこたこたこたこたこたこたこたこたこ
タコ〜

25は4
英語力より常識を聞いているという意味では悪問

弐　143314423421144

みんな最後の長文は適当だよな？頼む・・

>>847
もち

>>847
俺も

>771>826
マジあの人ウケた。笑いこらえるの大変だった。彼に誘われて東門から帰ったし。

小論「共通善」踏まえないで(要約には書いといた)
「権力と国民」について大衆メディアの影響ひたすら書いちゃったんだけど、点数半分はくれるかな？…

つーか世界史簡単スギ。地歴ってどんなふうに点数入んの？偏差値？？

>>856
踏まえるというのは、要約してもしなくても、いかに自分の論文に筆者の言ってることが絡んであるかを明示してくださいって事だよ。
だから筆者の言いたい概念（及びロジック）が自分の文章ではここに出てきますよー、ってそれとなく暗示してあればいいわけ。

(11)ってなんで1なの？

今日、日本史の最後の大問があるの知らなくて解けなかった。。。
最悪。。。やってみたら出来たのに(ToT)
これのせいだ落ちたらもうだめだあたし・・・
応援してきてくれたみんなになんていえばいいか(/_;)
日本史の最後の大問に気付かないなんて、どんだけ・・・

>>858
結婚するって言えばだれでも驚くだろ？
それにしちゃうと、ヒラリーが過剰反応してるようになっちゃうから、ちょっと変かなとは思ったけど1にしたわけ。

ミーティングに参加したのは
about15
だよね？？

>>861
どこに書いてあった？

サプライズじゃなくない？年上の姉を心配したからもっと深刻なリアクションが適切

1だと「ぞっとする」でしょ？

>>295

ぞっとするだろ。
姉貴の事考えれば。
ショックっていう意味もある。
てか出題者の意図的にわざわざサプライズを選ばせる気がしないよ。

もう過ぎたことは仕方がない。答えは慶大が決めるんだから。赤本も間違えてる可能性あるし。

dozen

娘の結婚でぞっとするのはどうかなぁ･･･。
普通は喜ぶのに、親はサプライズな反応ってことで俺は３にした。
>>862
最初の人が主張し終わった後に12人（A dozen)がうなずいてて
+3人が主張してる＝15人くらいにした

about15だった。多分あってる

１５っぽいな
俺みつけられなくてsay two hundered in all ってのがあったから300選んじゃった

予備校の答えはいつ発表？

英文読め。それよりもっと多い数眉間にシワをよせたとかいてる。

おれもサプライズかそれかで迷ったが、英英ひいたらホリ

最後の英文、なんでボディーガードにあんな発言権あんだよ

>>874
ほんとだｗ

眉間にしわよせた奴らの人数わからんだろうが！

>>873だ　間違えた

４７は４でいいか？

確かに書いてあるな。まぁ、多少のミスは大丈夫だろう･･･。
慶應だしな･･･自分に言い聞かせる。

シュークリーム分が不足してきた。コンビニで買ってこよっと。

みんなもうやめようや。次の試験あるやつはその対策しよう。俺は落ちたとは確信せんがうかったとも思わない。早稲田法むけて頑張るわ。

不毛だ・・明日になれば答え出るのに・・・

>>879
漏れも４

>>859
俺も最後大問１個やってない…世界史だけど、今気付いた
やってれば確実に９割いったのに…
大問５つもあると思わなかったよ。。ハァ…

確かに日本史の�U難しかったな・・・
七割だた
つかそれ以前に詳論でイッチャッタかもしれん

不毛じゃないよ。
みんなで考えることにより復習になる。
連投で試験うけて見直さないのはもったいないじゃん。
ってか明日でるのは早すぎじゃね？
代ゼミ？

>>885
ネタじゃなくマジならほんとドンマイ

俺最後七分で世界史５もん目気付いた。あぶねー。

日本史は何回確認しても�Wまでだよね？

調整ないっしょ 去年は日本史がめちゃ簡単だったんだし
今年は世界史の番ってことでおあいこ
最低点220ぐらいだと思うなー 240ぐらいで受かるかね

>>890
そだね。全50問だね。

つか俺赤本で日本史といてないんだけど、今回は難化なの？

>>891
去年も調整あったっつーの。
去年日本史７５だったの成績開示したら４５になってた

>771>826
マジあの人ウケた。笑いこらえるの大変だった。彼に誘われて東門から帰ったし。

慶応に得点調整なんてあったのかよ…

去年は調整あったの？

てか世界史簡単か？俺は8割5分だったけど、文化史やってないやつにはきつかっただろうなぁ。

世界史８割(誰か9596と9798の答え教えて)
英語は４からやったのでまずまず答えられた。時間もセーフ。
小論は割と難しいテーマでみんなうわっつらになってしまったのでは？と思うので人並みよりはありそう。


…いけたかしら？

75が45になるのは調整ではなくてマークミスの可能性高し

�W ４４３２４１３３１３２３１
でど？

ABOUT50だよね？

慶大調整するとかどこにも書いてない。75が45になるのはいくらなんでもひどすぎる

小論は最低何点くらいもらえる？
字数は九百字の後半まで埋めた

得点調整による変動幅なんて大概10以内でしょ

あっ47からね

>>898 禿同 さすがにそこまで調整しないと思われ

え？成績開示なんてできたっけ？

マークミスだろ。
得点調整あっても偏差値法でしょ。
それなら75点で45にはならない。
あまった時間で何度も確認したわけ？

>>897
だから自信あるなら晒せって。
小論はオレもそう思った。
マスメディアで取り上げられるときはみんな熱いくせに、時間が過ぎるとみんな忘れるって言うことだけを書いてる人が多そう。

小室信夫、交詢社じゃないのかよorz
中島信行、板垣の片腕じゃなかったっけorz

>>898
そうかマークミスか・・・ごめんたぶんそっちだわ
今年は見直し何回もやったから大丈夫なはず！

英語�W半分しか読めなかった・・・・
全部読めたやつすごいなー。

てかあれでマスメディア論に行くのが良くわからん。軸は国家と国民の関係の現状→理想とそのための具体策 にするのがオーソドックスなところじゃないの？無論その中でいろいろ絡めるのは自由やが。

偏差値法でしょ

>>600

文化史やってない俺が来ましたよ

ああやっばいことになったさヽ(`Д´)ﾉ

権力と国民だしな　まぁそんなところだろ　
別に国家だけに制限しなくてもかまわんが

>>910

俺もそんな感じ。でもなぜか民主主義と絡めた権利を出してしまった。
要約は多分8割はいったと思う。でも要約って全体の3割にもみたないよなー

小論の具体例はなに書いた？

は？要約？

具体例は構わんでしょ無くても。説得性増すためのもので無理に書く必要は無いかと。
まぁイラク派兵とか年金法案とか国旗国家法とか使ったけどσ(^-^)は。

具体策と理想は要らないと思う。
所詮受験生が考えられる案なんてプロから見れば穴だらけでしょ。
しかも理想なんて掲げても1000字以内でその理想実現へのプロセスが語れるわけ無いから、
普通に問題文に沿った適切な具体例とその現状の原因等を挙げればいいのでは。

俺もマスメディアに触れたよ。権力は国家だけでなくマスメディアも含まれる、って感じで筆者に反論してみた。ま、結論がグダグダになったけどな・・・

日本史答えあわせしたら５８点ぐらいだけどこれはいいほうか？
小論文は北朝鮮書いた。

権力の定義にかなり字数割いちった。
なんとか60点いかないかな〜

要約　譲歩　意見　理由　具体例　結果で書くのが普通だよ

要約求められてたっけ!?まじ!?

俺要約無しでテクスト踏まえた上で自分の考えでいった

要約は求められて無い限り書く必要は無い。
求められて無い場合、採点者は飛ばして読む。
マイナスにもプラスにもならん。

>>924
だよね!?

代ゼミでZ会でも20点満点で要約は採点してたが

日本史問題２一問ミス

>>922
ここは参考書に載ってるようなお決まりの展開とか
「確かに・・・しかし・・・」文とかは低く見るって河合の法担当が言ってた

え？

現状と分析だけじゃなんにもならないじゃん。主題に対する自分なりの結論・具体策が一番大事でしょ。それが完璧であることは要求されていなくて、論理的に筋が通ってるかが大事なんじゃないの？

>>927
大晦日になんて無理だよ…

>>928
答え晒して

俺は河合で、
作者の意見を踏まえて、、の場合
要約をちらっと書けいわれた

筆者の考えを踏まえてることを示すには要約が一番簡単だが、それを自分の論述とどう絡めていくかが得点ポイントだと思う。

>>929
意味不明なんだが　確かにとかしかしを低く見る理由がわからん
ちなみに小論文は問題発見→解決が基本

そう。
河合には全く要約の点数の基準が無い。
小論がある大学関係者が参考書に載ってるようなお決まりの展開とか
「確かに・・・しかし・・・」文が多くて嘆いてるって話しも添えてた。
中でも樋口の小論文は教授達の間でベストオブ悪書に認定されてるらしい。

>>935
「たしかに・・・だが、しかし・・・」だった。
これだけは絶対にやるなって言われた

正直小論の採点基準は採点教授でもなきゃわかんないしねぇ。

なんだそれ。書き方は何でも内容が良ければいいでしょうに

>>937
変なの

つまり全然ダメダメ小論のおれでも三十点はくれるってことだね

発音調べた。

42114 44131でも(5)は多分違うかも。調べてもわかんねー。

>>937
オレは「やってもいいけど、自信が無い限り逆説のロジックが成り立たない可能性があるから、避けろ」
と言われた。
講師達が言いたかったのは、お決まりの三（四）段論法でやると、書けた気になって筆者の言いたい事に自分の言いたい事が絡まなくなるから、っていうことでしょ。
別にやったから点数が下がるわけでは無いよ。

お前ら小論文の勉強ぜんぜんやってないんだな・・・
「〜を踏まえて」ってのは「要約して、その上自分の意見を述べなさい」って意味だよ

要約は絶対いると思うけど、どうせ点数低いよー

確かにーしかしとかそういうのは関係ないよ。要は論理展開なんだから。確かにーしかしを使ってなくてもどうせ譲歩は他の表現方法でみんな使ってるから

しかしマジで小論無勉で速攻する奴っていたのか

みんなどんな内容書いた？

要約絶対いるなんてどこで習ったんだよw

ていうか要約してないやつなんているのかよwww

だいたい要約がいる年はきちんと問題文で要求してんじゃん。
大学側がわざわざ要る年と要らない年を分けて分かりやすく説明してんのにさ。

かねてからの計画通り
小論に２ちゃんネタを仕込むことに成功したぜはーはっは
・・・だめ？

発音３つしかあってないｏｒｚ
大問４もほとんど２にしたのに全然あってないぜｏｒｚ

>>953
発音だけで３つなら良くね？

>>952
討論の場が〜
とか
匿名性の有効性
を上手く設問に絡めてるなら良い評価来ると思うよ。
てか絡めるポイントあったの？

大問4って答え一番なにが多かった？

>>951
だよね!?

俺最初要約なしで書いたらまず最初に筆者の意見を述べてから書きましょうってZ会の人に言われたー
でも点数もらえてたから、絶対ってわけじゃないね！ごめん！

てかみんな発音はどーなんだ？これ2点だよね。自分で調べてやばいことにきづいた…

>>932
早くしろよ
出来たんだろｗ

俺具体例はインターネットだわ

>>954
それそれ。
権力による言論統制がなく
匿名性の保たれた場での本音による議論〜
そうした環境下にある限り危機的状態にはおちいらない
って感じ。

しかし世界史マジ簡単だったな
鬱だ
あんだけ時間費やしたのに....
平均マジで８０ぐらいじゃねーの？

>>960
うまい！
マスメディアで一時的に話題に上ってすぐ怒りも忘れ去られるり、持続可能だからこそ怒りを不断的に維持できる討論の場としての２ちゃんねるの効用性を絡めるのは良い感じだね。

064232225904131916502536

でもそれじゃぁ本文の内容とかけ離れてない？

064232225904131916502536

おまいらが小論の採点について語ったって無駄だよ。採点基準は向こうが決めるんだから。俺は念のため要約は書いたけど。。。書いて減点はありえないから。

作者の主張が、
権力に屈してるままでいいのかね？国民達よ？
って読んで、
権力に屈してる今の日本国民達はどうすればいいのか
を俺は論じた。

　　　　　超チンポ！
　　　　　　　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　　　超チンポ　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　超チンポ！　∩　　　∩　ﾉ)　　　しゃぶしゃぶ！
　超チンポ！　　川　∩ 川彡'三つ　　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！　⊂ミ∩､⊂ミ∩彡⊃　　　　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！⊂三ミ(　ﾟ∀ﾟ)彡三彡三⊃　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！　⊂彡川⊂彡川ミ⊃　　　　しゃぶしゃぶ！
超チンポ！⊂彡川∪⊃ Ｕ川彡⊃　　　しゃぶしゃぶ！
　超チンポ！　(ノ ∪　　川　∪ミ)　　しゃぶしゃぶ！
　　超チンポ！　　　　　 ∪ 　　　　しゃぶしゃぶ！
　　　　超チンポ！　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　　　　　　　超チンポ！　しゃぶしゃぶ！
　　　　　　　　　　　　しゃぶしゃぶ！

俺は権力に屈してる状況にどうやって気付き、そしてどうやって戦うのか？って感じ

>>964
マスメディアを一つの権力とみなして、その暴政に対する国民独自の抵抗の形として２ちゃんねるを挙げたなら上手く絡まってんじゃないの？
まぁ、共通の善をどう書いてるかはわからんが。

英語と地歴の点数で決まりますからー
二日で小論文をまともに採点なんて出来ませんからー

残念！

ていうか世界史の平均が八割とかいくわけねーだろ。真面目に受けた奴の平均は逝くかもしれんが

パンフには調整ありってあるね。たぶん平均低い方にあわせるんだろうな

�Wは結局monarchyが3つの中で最善だって言ってるぽ

アクセント問題誰か晒してくれい

アクセント上に俺が調べたよ

42114 44131

Bを1問6点　空欄補充を2点で計算するとぴったり100点だ

>>976
せんきゅー
アクセントって何点くらいだっけ？

英語と日本史で150いったら小論文してもらえるかな？

5はわかんねー

発音アクセント全滅じゃんｗ‥orz

小論は、今の日本は権力が、筆者の言う暴政になってきていて、
年金とか教育とかで民主主義における個人の権利を侵害してきていて、それは18世紀の市民革命の時に似ている、
王の代わりに政府という新しい権力によって個人が侵害されてきているから、18世紀みたいに団結して立ち上がるべきだ、って書いてきた

3の答えあわせ誰かしようよ
224113321122　でどう？

分析はいいと思うが、18世紀みたいに立ち上がるべきっていうのは採点者によって得点が偏るかもな

�V晒してみるか
２２２１１３３１４４２２

あ・・・34と35で
1と4間違えたorz てかopposeってかいてあんのに1ってかいた

�V　２２２３３３１２４４２４
あと小論で日本について書かなきゃダメかな？

ってか、あの小論の文には権力に屈する国民なんて少しもかかれてないぞ。
ここ見てたらちょっと自信回復してきたかも

984です

>>986
何分で解いた？
俺十分しかかけてないから、あれだけど、
君とほとんど同じ！
びびった！

222113324422。
結構自信ありｶﾅ

>>986
２２２１１３３１４４２２

２４２１３３２１４４２１　

けっこー近いかも

>>985
同意。
基本的に過去回帰はすべきでは無いって言われた。
現代文でも過去回帰が書いてある選択肢は答えでは無いって書いてあったし。

>>986
ギャグのような並び方だな。
でもオレと結構一致してる…。

てか頼む！
発音アクセントみんな出来ないよな！？
そうだよな！
そうだと言ってよ、バーニィィ！

やばい、落ちた気がする‥ ○|￣|＿

英語140、世界史70、小論60じゃ見込みなさそうだね、、 大人しく文一の勉強するか、、

普通にうかるよ
英語の回答おしえて

>>995普通に受かるだろ

釣りだろ

この状況じゃ英語の点なんて分からないしな

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。