なんだかんだいっても倫理 Part6
センターから二次まで、倫理対策のスレです。
センターは難しかったけれど、こんなに面白い教科は無い。
俺たちは後悔しない。そうだよな？
※まずはテンプレサイトを必読のこと。
超重要テンプレサイト
http://www.geocities.jp/nanda_kanda_itte_ethics/
>>2-も参照。
センターは難しかったけれど、こんなに面白い教科は無い。
俺たちは後悔しない。そうだよな？
※まずはテンプレサイトを必読のこと。
超重要テンプレサイト
http://www.geocities.jp/nanda_kanda_itte_ethics/
>>2-も参照。
|
|
|
Q.携帯からなんで、とりあえずいい参考書を教えて。
A.『倫理の点数が面白いほどとれる本』（通称「面白い」）はよく挙がります。
一方、「実況中継」はもうダメで、「きめる」は前スレで否定的な意見も出ました。
あとはPCでテンプレサイトを参照のこと。
Q.「面白い」って解釈が違うとよく言われるが？
A.あれは、受験の世界を分かっていない頭のカタイ哲学者の意見に過ぎません。
受験にあたって重要となる解釈の違いは無いと思われるので安心を。
（もしあっても、２冊目の参考書をやる過程で気づくだろう）
Q.センター倫理は直前からでも間に合うの？
A.間に合う人は間に合うし、間に合わない人は間に合わない。
今持っている知識や、知識を効率良く吸収できる能力の有無で変わってきます。
A.『倫理の点数が面白いほどとれる本』（通称「面白い」）はよく挙がります。
一方、「実況中継」はもうダメで、「きめる」は前スレで否定的な意見も出ました。
あとはPCでテンプレサイトを参照のこと。
Q.「面白い」って解釈が違うとよく言われるが？
A.あれは、受験の世界を分かっていない頭のカタイ哲学者の意見に過ぎません。
受験にあたって重要となる解釈の違いは無いと思われるので安心を。
（もしあっても、２冊目の参考書をやる過程で気づくだろう）
Q.センター倫理は直前からでも間に合うの？
A.間に合う人は間に合うし、間に合わない人は間に合わない。
今持っている知識や、知識を効率良く吸収できる能力の有無で変わってきます。
>>1
乙ﾙｿｰ
乙ﾙｿｰ
Q.倫理の勉強って、哲学の一般書を読めばいいんでしょ？
A.受験倫理の世界は、哲学の専門書で扱われている内容とかなりズレがある。
それを理解せずに、受験倫理に出ないような知識ばかりを専門書で吸収するような人は
センターで間違いなく失敗する。
もちろん「趣味」として哲学の専門書を読むのは構わないが、
間違っても「受験倫理の勉強」として読んで自己満足しないようにね。
ちゃんとした受験倫理の勉強は、倫理の参考書を使ってでしかできないもの。
Q.他に重要なことは？
A.ここ数年分の「センターの過去問」はとにかく早めに見ておこう。
傾向が分かって、勉強の方向性が定められます。
前スレ（これ以前はテンプレサイト参照）
なんだかんだいって倫理 part5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1101687503/
A.受験倫理の世界は、哲学の専門書で扱われている内容とかなりズレがある。
それを理解せずに、受験倫理に出ないような知識ばかりを専門書で吸収するような人は
センターで間違いなく失敗する。
もちろん「趣味」として哲学の専門書を読むのは構わないが、
間違っても「受験倫理の勉強」として読んで自己満足しないようにね。
ちゃんとした受験倫理の勉強は、倫理の参考書を使ってでしかできないもの。
Q.他に重要なことは？
A.ここ数年分の「センターの過去問」はとにかく早めに見ておこう。
傾向が分かって、勉強の方向性が定められます。
前スレ（これ以前はテンプレサイト参照）
なんだかんだいって倫理 part5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1101687503/
ちんこ乙
6 ：大学への名無しさん：05/01/16 19:52:41 ID:uJSNpjJN
>>1
乙は死んだ
乙は死んだ
これからオレ達はニヒリズムからセンターに変わる新しい価値をだな
「これがセンターか、ならばもう一度」
うはｗ
うはｗ
ﾏｼﾞ時間返せよ
10 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:05:04 ID:jC7jnu6j
ところで６の孔子のやつは
なんで①がだめなのですか？
なんで①がだめなのですか？
11 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:06:53 ID:LinJ8r5k
みんな倫理の達人だと思い込んでたけど無知の知だったんだな
過去問が全く役に立ってないじゃん。
ひど過ぎだろ。現社や政経と比べて。
これは２０点とか差が出なくても調節すべきだろ。
ひど過ぎだろ。現社や政経と比べて。
これは２０点とか差が出なくても調節すべきだろ。
>>12
もちつけｗ
もちつけｗ
14 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:08:23 ID:uJSNpjJN
どう言っても調整は排卵
15 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:09:35 ID:KQGBvgtw
まぁ常套句だが
記述なら間違いなくイケた
記述なら間違いなくイケた
ま、今まで倫理はおいしい教科だったからそのしわ寄せが今来たのかもしれんな。
６４点。
模試までは８割切らなかったんだけど、今年のセンター試験で 一気に下がった。興味がある人は来年倫理受けてみなよ。
超人とかオルゴンエネルギーとか色々あるのでマジでお勧め。
模試までは８割切らなかったんだけど、今年のセンター試験で 一気に下がった。興味がある人は来年倫理受けてみなよ。
超人とかオルゴンエネルギーとか色々あるのでマジでお勧め。
76
まさに限界状況
まさに限界状況
19 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:18:05 ID:yV3es7wX
今日のは難しかったの？オレ国語だけ受けて帰るのもなんだから、試しにノー勉の教科(倫理)を数学の時間ずっと教科書読んで受けてみた。
漏れも７６＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
過去問では90とれてたのにoｒz
途中で死にたくなったよ
過去問では90とれてたのにoｒz
途中で死にたくなったよ
21 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:20:14 ID:uJSNpjJN
で？
22 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:20:58 ID:yV3es7wX
ネタじゃないよ、マジで。自分的にはニーチェがキタ。倫理取っとけば良かった。
23 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:21:41 ID:ngKNLrEm
27は納得いかない。地末門左衛門が葛藤を描いてるだろうガよ。
>17
俺もそんな感じで66
もう倫理は勉強したくなくなった
まあ本は読もぅ…
まさに限界状況だ…
俺もそんな感じで66
もう倫理は勉強したくなくなった
まあ本は読もぅ…
まさに限界状況だ…
25 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:22:34 ID:uJSNpjJN
いや、受けただけじゃ(´_ゝ｀)ﾌｰﾝしか言えないんだが
26 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:23:25 ID:YZpG4KfB
俺も76だ・・・。
27 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:23:38 ID:qlbRGYL9
俺73・・・死んでる。
数①満点くらいで、数②80超えくらいと期待しつつ倫理に挑んだのに、
最後で凹んだ。ほんまにありえねぇ。
鴎外とかちょっと自身あったのに全然違うし。
数①満点くらいで、数②80超えくらいと期待しつつ倫理に挑んだのに、
最後で凹んだ。ほんまにありえねぇ。
鴎外とかちょっと自身あったのに全然違うし。
え、来年倫理どうなるん？
29 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:24:37 ID:LinJ8r5k
これ９５点以上取れたやついるのか？どんなに勉強しても極められないという絶望感から
受動的ニヒリズムに走りそうなんだけど
受動的ニヒリズムに走りそうなんだけど
30 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:25:43 ID:yV3es7wX
倫理テスト初めてだったから、今日のテストの難易度とか傾向が知りたかった。
31 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:26:15 ID:glwU4d/y
もう倫理に嫌気さした。
迷った末に選んだのがほぼ間違ってたorz
終了５分前に直したのもorz
終了５分前に直したのもorz
33 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:28:19 ID:uJSNpjJN
>>32
ﾅｶｰﾏ、かれこれ１０点落とした
ﾅｶｰﾏ、かれこれ１０点落とした
プラグマと実存とヘーゲルが出ないとはな
35 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:29:14 ID:I/ek0d86
産婆の辞書的意味教えてください・・・
36 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:29:44 ID:yV3es7wX
倫理は他教科に比べて平均高かったの？
今日の倫理は普通に勉強しておけばどこも難しいところはないだろ
面白い読んで用語集チェックしまくって
河合の過去問全部やって今年の模試復習したら91だったよ。
読解がちょっと難しかったってだけだろ。知識入ってて頭いい人は95以上とか行くと思うよ
河合の過去問全部やって今年の模試復習したら91だったよ。
読解がちょっと難しかったってだけだろ。知識入ってて頭いい人は95以上とか行くと思うよ
>>35
おまんこから赤ちゃんを引っ張りぬくひとじゃね？
おまんこから赤ちゃんを引っ張りぬくひとじゃね？
40 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:31:15 ID:jx2hS8AY
ソクラテスの母親が産婆の仕事に就いていたのは知ってたのにな・・・
41 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:31:41 ID:xcoH//4b
倫理は面白かった
点数は８割切っちゃったけど
得たものがあるはず
そんな教科ですた
練炭買ってきまつ
点数は８割切っちゃったけど
得たものがあるはず
そんな教科ですた
練炭買ってきまつ
>>40
俺はなぜか「ｸｻﾝﾁｯﾍﾟ」という言葉が頭の中に浮かんだがorz
俺はなぜか「ｸｻﾝﾁｯﾍﾟ」という言葉が頭の中に浮かんだがorz
43 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:32:43 ID:R9oYG64x
80だったけどどうだ
去年に比べてどうだった？平均さがるかねえ・・
今回は波瀾だったみたいだな国語以外。
去年に比べてどうだった？平均さがるかねえ・・
今回は波瀾だったみたいだな国語以外。
>>41
おい、倫理は”生きること”を学ぶ科目だ。高校の教育課程でおそらく唯一
生活に密着した教科だといえよう
なのに、得たものがあるはずのおまいが死んじゃうなんて言うな！｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡
なんていってみる。だってセンター思い通りに取れなかったんだもの（⊃д`）
おい、倫理は”生きること”を学ぶ科目だ。高校の教育課程でおそらく唯一
生活に密着した教科だといえよう
なのに、得たものがあるはずのおまいが死んじゃうなんて言うな！｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡
なんていってみる。だってセンター思い通りに取れなかったんだもの（⊃д`）
45 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:35:56 ID:fYAUbu7n
72だった…悪すぎ
げんしゃと得点調整あるかな？
げんしゃと得点調整あるかな？
46 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:36:26 ID:Lz7n8smO
>>38
そんだけやって90前半ってのはコストパフォーマンス悪くね？
そんだけやって90前半ってのはコストパフォーマンス悪くね？
べつに本人が満足するならいいじゃん。
91すごいよ。
91すごいよ。
48 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:37:49 ID:jC7jnu6j
コストは３０００円もかかってないんじゃなかろうか
誰か孔子の話しようよ→①でもいいよねぇ？
誰か孔子の話しようよ→①でもいいよねぇ？
49 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:37:53 ID:KQGBvgtw
倫理が傾斜配点になってる大学は点稼げると思ってた自分が
悲しくなってくる。積み重ねた模試の結果は嘘だったのね。
悲しくなってくる。積み重ねた模試の結果は嘘だったのね。
50 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:37:53 ID:I/ek0d86
>>39
おまんこから赤ちゃんを引っ張りぬくひとは出産できないのか？
おまんこから赤ちゃんを引っ張りぬくひとは出産できないのか？
51 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:38:04 ID:V2cbOfpt
ル サ ン チ マ ン
あれもこれもじゃいけないんだよ
53 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:38:37 ID:tgrqmiY9
倫理を勉強して何を得ただろうか
>>44
生の学習の修了は死を以って成し遂げられる。
生の学習の修了は死を以って成し遂げられる。
55 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:38:56 ID:Lz7n8smO
いや91ってのは絶対的にすごいんだけどさ倫理という科目の限界を感じる
56 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:39:49 ID:d9dRI7Nf
俺も１だと思ったけど、克己復礼を思い出し４にしたよ。
つか１曖昧すぎる。
つか１曖昧すぎる。
徳の心を養ってうんぬんってのは孟子の話じゃなかったっけ？
孔子でもいい気はするんだけど。
孔子でもいい気はするんだけど。
浩然の気のことだから孟子だろ
59 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:42:41 ID:xcoH//4b
ってか前スレにもっと行ってた人いた気がする
何で模試で八割切ったこと無いのに、７６なんだよ。
今回ことごとく読解をなぜか間違えるし・・・
死にたい・・・
間違いなく言えるのは現役は現社。
今回ことごとく読解をなぜか間違えるし・・・
死にたい・・・
間違いなく言えるのは現役は現社。
62 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:43:55 ID:jx2hS8AY
もう俺自然に帰るわ
あれかこれか
あれもこれも
65 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:46:20 ID:uJSNpjJN
これだけははっきり言える
神 は 死 ん だ
神 は 死 ん だ
66 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:46:56 ID:Rv8C7wuY
>34
マルクスの間違ってる選択肢ってヘーゲルのことだよな？
マルクスの間違ってる選択肢ってヘーゲルのことだよな？
67 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:47:48 ID:uJSNpjJN
そうよ
倫理スレの用語の盛り上がりは他の追随を許さないダスマン
これがセンターか・・・
ならばもう一度otz
ならばもう一度otz
70 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:48:20 ID:z3GJjG+9
もう俺たちにできることは一つだ。高らかに叫べ
ヾ(ﾟДﾟ)ﾉｴﾛｰｽ!!(ｴﾛｽ!!)
ヾ(ﾟДﾟ)ﾉｴﾛｰｽ!!(ｴﾛｽ!!)
合格のお守りとか色々装備して行ったんだけどな。
神 は 私 を お 救 い に な ら な か っ た 。
おねがいします一般で救ってください無宗教主義者ですけどおおおお
神 は 私 を お 救 い に な ら な か っ た 。
おねがいします一般で救ってください無宗教主義者ですけどおおおお
72 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:49:49 ID:xcoH//4b
私を絶望と落胆の気持ちで満たしてやまないものが世界に２つある。
センター試験の結果と自分の目の前にある鏡である
センター試験の結果と自分の目の前にある鏡である
これがセンターか・・・・・・・・・・・もう三回目なんですけどね。
お前らには創造的知性があるだろ？
動的に生きようぜ！
動的に生きようぜ！
超人ｷﾀｰ
これが末法の世ってやつか･･･
>>73
永劫回帰ｗｗ
永劫回帰ｗｗ
78 ：大学への名無しさん：05/01/16 20:52:17 ID:uJSNpjJN
生きがいについて本気だして考えてみた
運命愛を持ってもう一度なんてできないorz
ク･セ･ジュ(私は何もしらんとです・・・)
おまいらみんなで実存的交わりしませんか
さようなら、去年の97点。こんにちわ、今年の限界状況点。 倫理だけ難化ってどうよ？
>>82
それだけとった？
それだけとった？
河合の講評、平年並みとか言ってるけど
絶対難化してると思う。選択肢微妙すぎ。
絶対難化してると思う。選択肢微妙すぎ。
>限界状況を表すものを選べ
>1（´・ω・｀）
>2（ﾟ∀ﾟ）
>3（´∀｀）
>4orz
>5（つД｀）
>1（´・ω・｀）
>2（ﾟ∀ﾟ）
>3（´∀｀）
>4orz
>5（つД｀）
昔者、荘周夢に九割と為る。
栩栩然として九割なり。
自ら喩しみ志に適へるかな。
俄然として覚むれば、則ち遽遽然として七十なり。
知らず七十の夢に九割と為れるか、九割の夢に七十と為れるか。
九割と七十とは、則ち必ず分有らん。
負け惜しみだね、ハイ。 いや、サドカイ派が出てきた時点でいやな予感がしてたんだけどさ。
栩栩然として九割なり。
自ら喩しみ志に適へるかな。
俄然として覚むれば、則ち遽遽然として七十なり。
知らず七十の夢に九割と為れるか、九割の夢に七十と為れるか。
九割と七十とは、則ち必ず分有らん。
負け惜しみだね、ハイ。 いや、サドカイ派が出てきた時点でいやな予感がしてたんだけどさ。
昔者、荘周夢に九割と為る。
栩栩然として九割なり。
自ら喩しみ志に適へるかな。
俄然として覚むれば、則ち遽遽然として七十なり。
知らず七十の夢に九割と為れるか、九割の夢に七十と為れるか。
九割と七十とは、則ち必ず分有らん。
負け惜しみだね、ハイ。 いや、サドカイ派が出てきた時点でいやな予感がしてたんだけどさ。
栩栩然として九割なり。
自ら喩しみ志に適へるかな。
俄然として覚むれば、則ち遽遽然として七十なり。
知らず七十の夢に九割と為れるか、九割の夢に七十と為れるか。
九割と七十とは、則ち必ず分有らん。
負け惜しみだね、ハイ。 いや、サドカイ派が出てきた時点でいやな予感がしてたんだけどさ。
88 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:17:49 ID:uJSNpjJN
俺と肉体的交わりしませんか
89 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:20:31 ID:E0cHowgR
94点キター！
模試も過去問も一度も90いったことなかったからマジ嬉しい。
間違ったのは6の孔子と16のベンサム。
孔子は何故1じゃ駄目なんでしょうか？
模試も過去問も一度も90いったことなかったからマジ嬉しい。
間違ったのは6の孔子と16のベンサム。
孔子は何故1じゃ駄目なんでしょうか？
90 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:21:58 ID:uJSNpjJN
俺と肉体的交わりしませんか
91 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:22:50 ID:E0cHowgR
94点キター！
模試も過去問も一度も90いったことなかったからマジ嬉しい。
間違ったのは6の孔子と16のベンサム。
孔子は何故1じゃ駄目なんでしょうか？
模試も過去問も一度も90いったことなかったからマジ嬉しい。
間違ったのは6の孔子と16のベンサム。
孔子は何故1じゃ駄目なんでしょうか？
92 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:26:29 ID:E0cHowgR
94点キター！
模試も過去問も一度も90いったことなかったからマジ嬉しい。
間違ったのは6の孔子と16のベンサム。
孔子は何故1じゃ駄目なんでしょうか？
模試も過去問も一度も90いったことなかったからマジ嬉しい。
間違ったのは6の孔子と16のベンサム。
孔子は何故1じゃ駄目なんでしょうか？
93 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:30:32 ID:zku7wTwO
倫理７７点だった。
ちなみに去年のは本誌９８点、追試９４点だったのに。
４点のとこ何故か落とした
ちなみに去年のは本誌９８点、追試９４点だったのに。
４点のとこ何故か落とした
94 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:31:12 ID:jC7jnu6j
真鍋かをりが面白い
ていうかサドカイ派とかって明らかに世界史選択者有利だと思ったんだが
97 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:39:11 ID:uJSNpjJN
もちつけ
98 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:43:13 ID:E0cHowgR
うわ。重複スミマセンorz
99 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:43:12 ID:jC7jnu6j
倫理でうけれる私大を教えて・・・
中央大学以外
中央大学以外
100 ：大学への名無しさん：05/01/16 21:44:27 ID:c/6MACsX
ちょおせいあるかな・？？？？？？？
101 ：大学への名無しさん：05/01/16 22:00:36 ID:uJSNpjJN
ねーよ
今回のセンター倫理糞だわ
なに83って
思いっきり消去してある選択肢が正解とかそりゃねぇわ
文章が悪い！
つっても取れてる人は取れてるんだねぇ・・・
ﾊｧｰ・・・
なに83って
思いっきり消去してある選択肢が正解とかそりゃねぇわ
文章が悪い！
つっても取れてる人は取れてるんだねぇ・・・
ﾊｧｰ・・・
103 ：大学への名無しさん：05/01/16 22:18:59 ID:pnzZ0+Mj
満点目指して用語集も極めたつもりになっていたが76点だった。
出題者の倫理観は崩壊してやがる。いいように弄ばれた気満々。
ぃゃ自分の思い上がりの為だともわかってるんだけどね…でもショックだわさ
出題者の倫理観は崩壊してやがる。いいように弄ばれた気満々。
ぃゃ自分の思い上がりの為だともわかってるんだけどね…でもショックだわさ
おいすー＾＾
105 ：大学への名無しさん：05/01/16 22:33:56 ID:dgUF64/m
過去問とおもしろいほど分かる本だけで84
ボーボワールと間柄とベンサム意味不
サドカイ派当たってうれしかた
ボーボワールと間柄とベンサム意味不
サドカイ派当たってうれしかた
106 ：むつかしいのか理不尽なのか：05/01/16 23:29:21 ID:M+wk+79h
倫理の４は２と４二つ正答に思えます．２のどこがだめなのかな．支配の対象が狭いのか、許容範囲ではないかな．
去年９８で今年８６…国公立死ぬかも
感想
山川一問一答使ってたけど、知識問題は大体いけた。
三問連続で思想家を問う奴がなくて残念。
制作者の主観入りまくり。
日本語が古臭い印象。読みにくい。
感想
山川一問一答使ってたけど、知識問題は大体いけた。
三問連続で思想家を問う奴がなくて残念。
制作者の主観入りまくり。
日本語が古臭い印象。読みにくい。
いつも90以上取れてたのに・・・
それでも奢らずに俄然コツコツやったのに。
用語集なんてルソーの辺りで背表紙の糊付けが
ぱっつり割れて２冊に分かれちゃたよ。
それで79てコストパフォーマンス悪過ぎ。
もうヒロシだよ。
確かに難かったけど、こんなに悪いなんて。
倫理の採点してからテンションだだすべり。
±逆だよ。万物って流転するね。パンタレイだね。
つか倫理のせいで慶応法Ａ超微妙だし。
本番なのに、今までやった模試や実践問題の
どれよりもセンターぽくない気がしたよ。
ロマンと諦念と和辻は迷いまくった挙句間違えたよ。
しかも今テレビ見ながら、課題文読まずに
選択肢だけで現社解いてみたら
初めて現社やったのに86だよ。
あ～ぁ。もう絶望だよ。死に至っちゃうよ。
もういっそのことしばらく美的に生きちゃお。
何か文句ばっか言ってんなあ、俺。
>>105
ベンサムは量＞質なので、長く遊べるという量重視で。
①は質重視。
②は一人は一人として扱われるべきっていうのに反する。
④は下線Ｃにもあるように、快苦の計算なので×。
ボボワルは、｢人は女にうまれるのではない、
女になるのだ(うろ覚え)｣的な言葉から。
それでも奢らずに俄然コツコツやったのに。
用語集なんてルソーの辺りで背表紙の糊付けが
ぱっつり割れて２冊に分かれちゃたよ。
それで79てコストパフォーマンス悪過ぎ。
もうヒロシだよ。
確かに難かったけど、こんなに悪いなんて。
倫理の採点してからテンションだだすべり。
±逆だよ。万物って流転するね。パンタレイだね。
つか倫理のせいで慶応法Ａ超微妙だし。
本番なのに、今までやった模試や実践問題の
どれよりもセンターぽくない気がしたよ。
ロマンと諦念と和辻は迷いまくった挙句間違えたよ。
しかも今テレビ見ながら、課題文読まずに
選択肢だけで現社解いてみたら
初めて現社やったのに86だよ。
あ～ぁ。もう絶望だよ。死に至っちゃうよ。
もういっそのことしばらく美的に生きちゃお。
何か文句ばっか言ってんなあ、俺。
>>105
ベンサムは量＞質なので、長く遊べるという量重視で。
①は質重視。
②は一人は一人として扱われるべきっていうのに反する。
④は下線Ｃにもあるように、快苦の計算なので×。
ボボワルは、｢人は女にうまれるのではない、
女になるのだ(うろ覚え)｣的な言葉から。
確かに２も４も違うとは俺も思ったんだが、
３の「現実的には難しい」ってのもおかしくないか？
で、散々悩んだ挙句２にしちまった。
３の「現実的には難しい」ってのもおかしくないか？
で、散々悩んだ挙句２にしちまった。
プラトンの話ね
哲人王なんてそうそういないしなぁ
プラトンは統治者が哲学するか、哲学者が統治するかっていうのを求めたんだけど、
結局挫折しちゃったんだよ
結局挫折しちゃったんだよ
114 ：大学への名無しさん：05/01/17 00:29:16 ID:uZp0ydW4
やっぱ時代は経世在民だね！
公民で満点狙うならもはや経済しか選択肢なくなったね
公民で満点狙うならもはや経済しか選択肢なくなったね
シモーヌは一番フランスっぽいの選んだら当たった。ｗ
>>110
> 確かに２も４も違うとは俺も思ったんだが、
> ３の「現実的には難しい」ってのもおかしくないか？
おれも2にした。
理想主義だから・・・うーん、、2！って。
>>110
> 確かに２も４も違うとは俺も思ったんだが、
> ３の「現実的には難しい」ってのもおかしくないか？
おれも2にした。
理想主義だから・・・うーん、、2！って。
116 ：大学への名無しさん：05/01/17 01:16:26 ID:haYDGlhR†
この場を借りて代ゼミの畠山先生ありがとうございます。
117 ：大学への名無しさん：05/01/17 01:24:05 ID:C5/lOuJI†
贖罪を信じるだけで罪がなくなるんだっけ？
118 ：大学への名無しさん：05/01/17 01:27:51 ID:2HIBulKG
１４の①の意味がわからんかった。
ありゃ日本語か？
リード文も模試と比較にならないくらい内容がなかったのに
「本旨」なんてあり得るのか？
平均点を下げて身の保身だけを考えているヤツに
カントの出題なんてして欲しくないわ。
ありゃ日本語か？
リード文も模試と比較にならないくらい内容がなかったのに
「本旨」なんてあり得るのか？
平均点を下げて身の保身だけを考えているヤツに
カントの出題なんてして欲しくないわ。
119 ：大学への名無しさん：05/01/17 01:31:27 ID:sRJgFIKi†
倫理は抗議しないのかな？つかしよーぜ、４と２７
所詮センターなんて奴隷道徳ですよ
121 ：大学への名無しさん：05/01/17 03:37:00 ID:iohO2+3R†
あげ
122 ：倫理マニア。：05/01/17 03:37:59 ID:iohO2+3R†
去年94今年91だった。近松は恋愛の危険さよりもむしろ、悲劇としての美学を追求したのだろう。
プラトンの問題では、哲人政治が現実的に難しくないとする方がむしろおかしいと気付くべき。
プラトンの問題では、哲人政治が現実的に難しくないとする方がむしろおかしいと気付くべき。
123 ：大学への名無しさん：05/01/17 03:38:50 ID:sRJgFIKi†
ｴｪｰ
124 ：大学への名無しさん：05/01/17 09:38:00 ID:AHNSPo9t
それでも漏れは来年も倫理でいきます。(･ω･´)
125 ：大学への名無しさん：05/01/17 09:45:53 ID:cE1NEQ1E†
河合のトガ先生最高
彼の授業とマーク式基礎問があればだいたいいける
彼の授業とマーク式基礎問があればだいたいいける
>>124
今年頑張れよ！
今年頑張れよ！
カントってちょっと難しいこと出すと正答率下がりそうな人だよな
でも平均点を下げるならカントを難しくする、ってのは仮言命法だからダメだよなあ
でも平均点を下げるならカントを難しくする、ってのは仮言命法だからダメだよなあ
15
18
25
26
間違えた
カントは明らかにミスしたけど他は意味ワカンネ
18
25
26
間違えた
カントは明らかにミスしたけど他は意味ワカンネ
88だったけど、倫理勉強してよかったと思ってる。
倫理面白くて大好きだ。受験倫理も悪くなかったし。
大学行ったら絶対に哲学の授業取ろう。
倫理面白くて大好きだ。受験倫理も悪くなかったし。
大学行ったら絶対に哲学の授業取ろう。
ところで問題番号１５は３は何でだめなんだ？
131 ：大学への名無しさん：05/01/17 13:45:50 ID:pRKnKPNy
得点調整ないかなぁ……
132 ：早稲法1年：05/01/17 13:59:43 ID:f1FNdF0L
９０だった。今年むずー
趣旨問題落とすとかなかなかｱﾘｴﾅｰｲ
>>129
はげどー
点はあんま良くなかったがやって良かったとおもてる
普段の行動でも「これは仮言命法では！？」とか懐疑的になる
のが楽しいｗ
>>130
それだと自分自身が自由の枠組みから疎外されてるから、普遍的
にはならないっちゃ
趣旨問題落とすとかなかなかｱﾘｴﾅｰｲ
>>129
はげどー
点はあんま良くなかったがやって良かったとおもてる
普段の行動でも「これは仮言命法では！？」とか懐疑的になる
のが楽しいｗ
>>130
それだと自分自身が自由の枠組みから疎外されてるから、普遍的
にはならないっちゃ
まあ実力重視の時代だから、大学なんてあんま関係ないんだよ。
134 ：大学への名無しさん：05/01/17 14:23:38 ID:aI/na+z/
マジ現社との釣り合いとれてねーって
終わってる
終わってる
>>135
現代社会無勉受験の方に負けますた。それでも倫理を勉強できた俺は幸福かなと思ってる。
現代社会無勉受験の方に負けますた。それでも倫理を勉強できた俺は幸福かなと思ってる。
今年の減車は無弁で８割続出らしいな
だが平均は多分７０くらいだろう
倫理は無弁者は受けないので平均が下がることはないから６５くらいかな
減車は実質の（勉強したやつの）平均は８５～９０くらいだろうな。
それに無弁者の点数が加わり、平均７０付近になるんじゃないか？
じゃあ得点調整なしかorz
だが平均は多分７０くらいだろう
倫理は無弁者は受けないので平均が下がることはないから６５くらいかな
減車は実質の（勉強したやつの）平均は８５～９０くらいだろうな。
それに無弁者の点数が加わり、平均７０付近になるんじゃないか？
じゃあ得点調整なしかorz
138 ：大学への名無しさん：05/01/17 16:06:22 ID:Q0YKdj4p
頑張った人が報われない最低の改悪だったな
キング牧師が好きになった
これが大人の世界ですかそうですか
>>136
禿同
確かに点数的には負けだけど
倫理は学んで良いものだなぁと思う。
センターでしか使わないけど、まだ勉強しててもいいくらいだ。
日常が多少スパイス効いて面白くも見える。
今回のセンターは
知識的にはそれほど難しくはないんだろうけど
選択肢のニュアンスが微妙すぎるって・・・
狙ってか知らずか、そういうとこで正否分かれるのはどうなんだろうと思う。
禿同
確かに点数的には負けだけど
倫理は学んで良いものだなぁと思う。
センターでしか使わないけど、まだ勉強しててもいいくらいだ。
日常が多少スパイス効いて面白くも見える。
今回のセンターは
知識的にはそれほど難しくはないんだろうけど
選択肢のニュアンスが微妙すぎるって・・・
狙ってか知らずか、そういうとこで正否分かれるのはどうなんだろうと思う。
面白いほど・・・の国生みの話がそのまま出ててビックリした。
マジ感謝です
マジ感謝です
143 ：大学への名無しさん：05/01/17 16:34:26 ID:Q0YKdj4p
倫理やったおかげでどんな思想家がいるのかはバッチリ。
大学で純粋理性批判とか夜と霧とか興味あるもの読むつもり
大学で純粋理性批判とか夜と霧とか興味あるもの読むつもり
144 ：大学への名無しさん：05/01/17 16:37:34 ID:TVaZRseM
145 ：大学への名無しさん：05/01/17 17:12:08 ID:uXEZP7w8
>>144
ほぼ無弁でしたが、本読むの好きなんで倫理選択
「門閥制度は～」ふくおう自伝にそんなこと書いてあったな
「ボーボワールのー」第二の性にそんなこと書いてあったな
何だ倫理、満点いけんじゃね？！
８０でした！切腹！！
ほぼ無弁でしたが、本読むの好きなんで倫理選択
「門閥制度は～」ふくおう自伝にそんなこと書いてあったな
「ボーボワールのー」第二の性にそんなこと書いてあったな
何だ倫理、満点いけんじゃね？！
８０でした！切腹！！
146 ：倫理マニア。：05/01/17 17:20:17 ID:iohO2+3R†
所詮人生は夢のようなもの。
点数をイタズラに追い求めるのも受験生としての一つの生き方だろうが、
本当に重要な事は何なのか、それを見失わないで欲しい。
倫理に教わった事を忘れずに、俺たちらしいやり方で、最後まで戦い抜こう！
点数をイタズラに追い求めるのも受験生としての一つの生き方だろうが、
本当に重要な事は何なのか、それを見失わないで欲しい。
倫理に教わった事を忘れずに、俺たちらしいやり方で、最後まで戦い抜こう！
>>146
ぐっジョブ
ぐっジョブ
涅槃寂静だよな
最近何かにつけて四苦八苦を悟ることが多くなった
かなり倫理を勉強したつもりでいた自分が８８点・・・
その一方で無勉に等しい政経組が９０点台連発。
うはｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗ
その一方で無勉に等しい政経組が９０点台連発。
うはｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗ
151 ：大学への名無しさん：05/01/17 19:02:28 ID:IzUNbYK4
今回悪かったよ。
でも思ったんだけどさ、倫理のテストって本来こういうものであるべきじゃない？
毎年知識さえ出来れば７割強～８割くらい取れるけど今回解釈メインっぽいし。
いくら知識あっても今生きる世界の考え方に置き換えて、それを吟味するのに倫理の本質があると思う。
そういう意味で、良い問題だったと思う。
でも思ったんだけどさ、倫理のテストって本来こういうものであるべきじゃない？
毎年知識さえ出来れば７割強～８割くらい取れるけど今回解釈メインっぽいし。
いくら知識あっても今生きる世界の考え方に置き換えて、それを吟味するのに倫理の本質があると思う。
そういう意味で、良い問題だったと思う。
確かに解いてて楽しかったな。
男女関係の話はかなり面白かった。
男女関係の話はかなり面白かった。
数年前までは
問い１
つぎの選択肢の中から和辻哲郎に関する記述として正しいものを選べ
１、西田幾多郎の記述
２、福沢諭吉の記述
３、内村鑑三の記述
４、和辻哲郎の記述
それが今年は・・・
問い１
つぎの選択肢の中から和辻哲郎に関する記述として正しいものを選べ
１、和辻哲郎に似せた記述
２、和辻哲郎に似せた記述
３、和辻哲郎に似せた記述
４、和辻哲郎の記述
問い１
つぎの選択肢の中から和辻哲郎に関する記述として正しいものを選べ
１、西田幾多郎の記述
２、福沢諭吉の記述
３、内村鑑三の記述
４、和辻哲郎の記述
それが今年は・・・
問い１
つぎの選択肢の中から和辻哲郎に関する記述として正しいものを選べ
１、和辻哲郎に似せた記述
２、和辻哲郎に似せた記述
３、和辻哲郎に似せた記述
４、和辻哲郎の記述
>>153
しかもリード文で和辻の説明一切なされてないからなorz
>>151
確かにそれは一理あるし、今回の倫理が難化したのも去年の平均から見たら自然かもしれない。
でも多分オレが思うに、みんなが憤りを感じてるのは、公民同一科目内が不当に易化した
からじゃないのか？何で減車のやつが無弁で８割超えするのかと。
ましてや勉強したやつは軽く９割超えですよ
はぁぁぁぁあああオレの時間返せ～～｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡
しかもリード文で和辻の説明一切なされてないからなorz
>>151
確かにそれは一理あるし、今回の倫理が難化したのも去年の平均から見たら自然かもしれない。
でも多分オレが思うに、みんなが憤りを感じてるのは、公民同一科目内が不当に易化した
からじゃないのか？何で減車のやつが無弁で８割超えするのかと。
ましてや勉強したやつは軽く９割超えですよ
はぁぁぁぁあああオレの時間返せ～～｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡
>>150の政経組は現社組の間違い。スマソ
156 ：大学への名無しさん：05/01/17 19:26:11 ID:hXDP7k99
>>134
学校で習うのも良いよ、うちの学校は倫理は三年の必修だから
最近やったばっかで今回のソクラテスとかベンサムとかは学校でやらなかったらわからなかったし
それに受験だけじゃなくて先生のする話も良かったし
>>139
キング牧師良いよねー
中学のとき英語の時間で先生が好きだからって演説全部見たりもした
学校で習うのも良いよ、うちの学校は倫理は三年の必修だから
最近やったばっかで今回のソクラテスとかベンサムとかは学校でやらなかったらわからなかったし
それに受験だけじゃなくて先生のする話も良かったし
>>139
キング牧師良いよねー
中学のとき英語の時間で先生が好きだからって演説全部見たりもした
159 ：大学への名無しさん：05/01/17 19:44:25 ID:hAHGf8dY.
馬鹿が無勉で突っ込みまくる現社と平均あわせようっつうのが間違いなんだよ。
受験者の質も考慮しろや。
受験者の質も考慮しろや。
160 ：大学への名無しさん：05/01/17 20:37:14 ID:HSf1Qt7+0
現社（正）→倫理（反）→今年のセンター（合）
その証明は偽だ
ますます倫理離れが進む
センター出題者は反省しろ
ますます倫理離れが進む
センター出題者は反省しろ
見た瞬間キーワードで秒殺みたいな今までの倫理より
今回みたいな意味をわかった上での問いの出し方の方が
本来の倫理っぽい気がする。
でも81しかなかったのは正直納得出来ねーなorz
今回みたいな意味をわかった上での問いの出し方の方が
本来の倫理っぽい気がする。
でも81しかなかったのは正直納得出来ねーなorz
まあ倫理離れとかより数理離れのほうは真剣に深刻なわけだが
倫理で差をつけようと思ってたのに武器がひとつなくなったよ（；´Д｀）
キーワード秒殺のほうがうれしいけどな
そういえば知り合いの受験者で、いつも倫理８割くらいとれるからって言ってたやつが６６だった
のにはコメントしづらい
倫理で差をつけようと思ってたのに武器がひとつなくなったよ（；´Д｀）
キーワード秒殺のほうがうれしいけどな
そういえば知り合いの受験者で、いつも倫理８割くらいとれるからって言ってたやつが６６だった
のにはコメントしづらい
164 ：大学への名無しさん：05/01/17 20:58:16 ID:Q0YKdj4p0
キーワードの意味答えさせるでも、用語集や教科書どおりの定義ならば納得できる。
今回のような曖昧なのは納得できない。幾ら勉強しても報われない
今回のような曖昧なのは納得できない。幾ら勉強しても報われない
泣きそうになった椰子の数→(1)
166 ：大学への名無しさん：05/01/17 21:08:10 ID:Oci/GeV00
泣きそうになった椰子の数→(２)
二年間勉強して７６かよ。
減車無弁で解いた方がいいとは何事ですか？
倫理は勉強した香具師が減車は無弁の香具師が多いということを理解して問題作れ
二年間勉強して７６かよ。
減車無弁で解いた方がいいとは何事ですか？
倫理は勉強した香具師が減車は無弁の香具師が多いということを理解して問題作れ
>165
ノ
今こそ僕らが不当な抑圧に抗すべき時ではないのか?僕らには獲得すべき点数があったはずだ。全倫理受験者、団結せよ!
ノ
今こそ僕らが不当な抑圧に抗すべき時ではないのか?僕らには獲得すべき点数があったはずだ。全倫理受験者、団結せよ!
168 ：大学への名無しさん：05/01/17 21:13:10 ID:Q0YKdj4p0
努力が商品として扱われることが勉強の疎外を生み出す
商品として扱っているのはおまえ自身じゃないか
170 ：大学への名無しさん：05/01/17 21:16:30 ID:YHrltXa60
今年は現社勝ち組、倫理負け組みか？
俺なんか倫理極めたつもり(過去問では９５～１００で安定)だったのに
本番７９点ですよ・・・。
地理でミラクル起こしたから問題はなかったが異様にくやしい。
俺なんか倫理極めたつもり(過去問では９５～１００で安定)だったのに
本番７９点ですよ・・・。
地理でミラクル起こしたから問題はなかったが異様にくやしい。
171 ：大学への名無しさん：05/01/17 21:18:06 ID:tMUDROL90
地理やばいくらい簡単だったらしいから得点調整ありそうだけどな……
嘘だと言ってくれよエホバー!
センター倫理は一生懸命勉強して受験する人がほとんどです。
一方、センター現代社会は無勉で受験する人が少なからずいます。
去年のセンターでは確かに倫理の平均は高かったのですが、それは問題の易化などよりも、きちんと勉強して受けた人が多かったからではないのでしょうか。
今年、倫理は難化して、現代社会は易化しました。
これでもし平均点がほぼ同じだとして、これで公平だといえるのでしょうか。
勉強しない現代社会の点数＞勉強した倫理の点数 となるのは明らかにおかしいと思います。
今後もこの傾向が続くのであれば、倫理を受験する人はいなくなるのではないでしょうか。
センター試験は
＞大学教育を受けるにふさわしい能力・適性等を多面的に判定することに資するために実施するものです。
という目的で実施されていますが、この趣旨に今回の問題が適しているとは考えられません。
…みたいな抗議文を送り付けたい。
一方、センター現代社会は無勉で受験する人が少なからずいます。
去年のセンターでは確かに倫理の平均は高かったのですが、それは問題の易化などよりも、きちんと勉強して受けた人が多かったからではないのでしょうか。
今年、倫理は難化して、現代社会は易化しました。
これでもし平均点がほぼ同じだとして、これで公平だといえるのでしょうか。
勉強しない現代社会の点数＞勉強した倫理の点数 となるのは明らかにおかしいと思います。
今後もこの傾向が続くのであれば、倫理を受験する人はいなくなるのではないでしょうか。
センター試験は
＞大学教育を受けるにふさわしい能力・適性等を多面的に判定することに資するために実施するものです。
という目的で実施されていますが、この趣旨に今回の問題が適しているとは考えられません。
…みたいな抗議文を送り付けたい。
174 ：大学への名無しさん：05/01/17 21:24:01 ID:YHrltXa60
なんかこのｽﾚだけ見てるとメッチャ平均下がりそうなのにな
176 ：大学への名無しさん：05/01/17 21:33:30 ID:YHrltXa60
177 ：大学への名無しさん：05/01/17 21:33:30 ID:HSf1Qt7+0
倫理てさ、倫理好きじゃない奴じゃないと勉強しないと思うんだが
現社はホント無勉組が受ける教科だよな
センターの時、隣の子が「現社でニーチェって出るかな？」とか聞いてきたけど
ニーチェのニの字も知らずとも現社で八割とれたんだろうな
現社はホント無勉組が受ける教科だよな
センターの時、隣の子が「現社でニーチェって出るかな？」とか聞いてきたけど
ニーチェのニの字も知らずとも現社で八割とれたんだろうな
格差は是正されねばならない 倫 理 的 に
配分的正義
納得いかねぇよ。
あれじゃ本文暗記してくる国語I・IIじゃねぇか！
大体サドカイ派やらシモーヌやら聞いた事もねぇｙｐ！
あれじゃ本文暗記してくる国語I・IIじゃねぇか！
大体サドカイ派やらシモーヌやら聞いた事もねぇｙｐ！
181 ：大学への名無しさん：05/01/17 21:39:00 ID:0/b6MFZ6O
助けて下さい!助けて下さい!
（´A`）
（´A`）
182 ：大学への名無しさん：05/01/17 21:39:56 ID:Q1fKKkpCO
今年の倫理は選択肢がきわどかったな！！
自信つけてきたやつでもありゃ間違えるよ！！
得点調整しろ。
自信つけてきたやつでもありゃ間違えるよ！！
得点調整しろ。
>>176
どうせ見てても知らんフリだよ
もうセンター試験終わっちゃったし、国１は問題作成ミス、国１２は設問作成ミス
これで公民作成部会のあり方まで問われたら非難集中するだろうし
ただ、もしかしたら非公開で得点調整行われるかもね
どうせ見てても知らんフリだよ
もうセンター試験終わっちゃったし、国１は問題作成ミス、国１２は設問作成ミス
これで公民作成部会のあり方まで問われたら非難集中するだろうし
ただ、もしかしたら非公開で得点調整行われるかもね
筑波の二次を倫理で受けようと思ってるんですが、
参考書はやっぱりチャート式がいいですか？
今まではきめるで勉強してました
ちなみにセンターは９５点でした
参考書はやっぱりチャート式がいいですか？
今まではきめるで勉強してました
ちなみにセンターは９５点でした
君たちのﾙｻﾝﾁﾏﾝにはやれやれだ┐（´～`）┌と返されるのがｵﾁ
弱者とできそこないは滅ぶべし
あああこんなのおぼえてどうなったああああorzorzorz
弱者とできそこないは滅ぶべし
あああこんなのおぼえてどうなったああああorzorzorz
186 ：大学への名無しさん：05/01/17 22:00:34 ID:/BSO5luxO
学校でも自分でも一秒たりともやらない無勉で受けたら四十点台でした(笑)
生物１Ｂ・日本史Ｂ・倫理組＝諦念
化学１Ｂ・地理Ｂ・現社組＝大学で”国生み”
orz
化学１Ｂ・地理Ｂ・現社組＝大学で”国生み”
orz
そいやまるで文系が選びそうな科目だけ難化させて理系が選びそうな科目を易化させた感じだなｗ
メメント･モリをみせてもらった。ありがとう
学問のためなら何年かかったってかまわないさ
ただ次があったとしたら絶対倫理は選択しないだろう
学問のためなら何年かかったってかまわないさ
ただ次があったとしたら絶対倫理は選択しないだろう
確かに次やるとしても倫理取ろうという気を確実にそがれたな
それにしても予備校の平均点予想は
前年比マイナス５くらいでおさまってるな。
まあ、そうなんだろうな。
高得点者潰しとしか思えない問題構成だ。
偏差が知りたい。
前年比マイナス５くらいでおさまってるな。
まあ、そうなんだろうな。
高得点者潰しとしか思えない問題構成だ。
偏差が知りたい。
＞高得点者潰し
日本史もそんな感じだったな。
日本史もそんな感じだったな。
高得点者が潰れた倫理なんて平均50以下になるべき
笑
笑
195 ：大学への名無しさん：05/01/17 22:38:12 ID:/BSO5luxO
もうエロスをエロースって云うしか道はなくねー？
パウロの気持ちがわかるよ
現社に回心しちゃうよな
現社に回心しちゃうよな
ﾜﾛﾀ
198 ：大学への名無しさん：05/01/17 23:12:19 ID:Q1fKKkpCO
④ センター倫理がうまくできなかった受験生のDさんは、
13～14歳のころに大好きだったエロ本を繰り返して眺めている。
13～14歳のころに大好きだったエロ本を繰り返して眺めている。
でも・・・・来年になると
倫理も減車も生計も全部去年とおりになりそうな予感
倫理も減車も生計も全部去年とおりになりそうな予感
昇華だな。間違いない。
合理化の可能性もある
202 ：大学への名無しさん：05/01/17 23:19:50 ID:Q0YKdj4p0
1.悪問だったとセンター試験作成会のせいにする
2.「今年は良問だったな」と、自分は悪かったのにセンター倫理作成者になったつもりで満足する
3.人も自分と同じで悪かった。と思いこむ
4.「でもR君はいい点だった」と喜ぶ
5.他の科目で頑張ろう、と思う
6.ちんちんをいじる
7.忘れようとエロ本でシコる
2.「今年は良問だったな」と、自分は悪かったのにセンター倫理作成者になったつもりで満足する
3.人も自分と同じで悪かった。と思いこむ
4.「でもR君はいい点だった」と喜ぶ
5.他の科目で頑張ろう、と思う
6.ちんちんをいじる
7.忘れようとエロ本でシコる
ハヴィガースト
僕は逃避する
8.ニヒるヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
∧＿∧ ┌────────────
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、幼児化！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、幼児化！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
あ、退行だったか
208 ：大学への名無しさん：05/01/17 23:24:58 ID:HSf1Qt7+0
まぁでもあんまいい点とれなかったけど倫理にしてよかった
それだけは確か
それだけは確か
210 ：大学への名無しさん：05/01/17 23:28:21 ID:g0RAEp1l0
満足した現社志望者よりも不満足な倫理志望者である方が良い・・・はずだ。
211 ：大学への名無しさん：05/01/17 23:28:48 ID:Q1fKKkpCO
問題作成者はちょっと勉強しただけで点が取れ、高慢になった受験生たちに
「無知の知」を知らしめるため、「まぎらわしい選択肢」をもって彼らを諭した。
「無知の知」を知らしめるため、「まぎらわしい選択肢」をもって彼らを諭した。
213 ：大学への名無しさん：05/01/17 23:38:37 ID:HSf1Qt7+0
今回のソクラテスの問題もだいぶ悪問
だいたい倫理を選ぶやつは効率性が良いからだもんなw
逆のやつはそういないだろう
逆のやつはそういないだろう
倫理選んだ人だけ不利になるなんて・・・
他の地歴公民は平均点上がるみたいだし・・・
他の地歴公民は平均点上がるみたいだし・・・
217 ：大学への名無しさん：05/01/17 23:56:34 ID:Q1fKKkpCO
もはや教える者も学ぶ者も報われる者もいない末法の世(になる
とかくこの世はままならねーです!
とかくこの世はままならねーです!
こうなったらマキャベリズムだ。
お前ら、自分の点数は憂き点だと思ってるかもしれない
しかし本当は浮き点なんだ、他の人より浮いてる点数なんだ
低すぎて浮いてる･･･orz
しかし本当は浮き点なんだ、他の人より浮いてる点数なんだ
低すぎて浮いてる･･･orz
一回一回が大事な人生でしょうが!
マキャベリ好きだな。問題はちょっと迷ったけど。
狡猾な狐になりてぇ。
狡猾な狐になりてぇ。
224 ：大学への名無しさん：05/01/18 00:23:24 ID:n+wqtji70
自然状態は倫理と政経と現社の万人に対する闘争状態であり、
受験生は高得点が取れる倫理が面白いほどとれる本に権利を全譲渡した。
全ての権利を渡したのだから、どんな圧制に対しても革命権は無い。
受験生は高得点が取れる倫理が面白いほどとれる本に権利を全譲渡した。
全ての権利を渡したのだから、どんな圧制に対しても革命権は無い。
225 ：大学への名無しさん：05/01/18 00:25:38 ID:SS1VAvC2O
僕の答案なんてﾀﾌﾞﾗ=ﾗｻの価値しかありません
二ヶ月半かけて７４やった。
結局第一志望あきらめざるをえず、点数的には
勉強した意味なくなったけどすごい面白かった。してる間もっと早くから
勉強したかったな、と思った。けして実学じゃないけど人生考えるうえで
精神的な支柱になりそうな気がして。 某神サイトに多謝。
結局第一志望あきらめざるをえず、点数的には
勉強した意味なくなったけどすごい面白かった。してる間もっと早くから
勉強したかったな、と思った。けして実学じゃないけど人生考えるうえで
精神的な支柱になりそうな気がして。 某神サイトに多謝。
227 ：早稲法1年：05/01/18 00:40:45 ID:adwKtbsv0
以下の文章に該当する思想家の名を述べよ
①センターで満点を取る人間がいる一方で3割程しか取れない人間も
いる。正義の観点から弱者には救済処置が与えられねばならない
ので、優秀者の得点を30点ずつ低かった者に分け与えるべきだ
②人間には生まれつき良識が備わっている。これを正しく発揮すれば
どんな人間でもセンターで満点を取ることができる
③センター試験ができたからといって、それが何かの役に立つわけではない。
実用性が無いのだからセンター試験は廃止にするべきだ
④資本主義社会において、センター試験は人間の価値を商品化し、疎外感を
我々に与えている。これを解決するためには革命によってセンターを廃止し、
脚きりの無い平等な社会を作らなければならない
⑤我々は永遠に浪人を繰返し、その輪から逃れることはできない。
だが、その中で一度でも浪人している自分に価値を見出すことができた
なら彼は幸福なのだ。私はセンター試験を乗り越えようとする力への意思
を持つ人間を愛する。学歴社会は死んだ。お前たちが殺したのだ。
⑥我々は生まれた時から受験生なのではない。社会の中に産み落とされ、
その中で暮らすうちに受験生という役割を与えられるのだ。
⑦国立には国立、私大には私大の勉強法があるように、センター試験もまた
独自のメカニズムがあり、その内容が複雑であることは変わらない。よって
センター試験が他の入試より劣っているとして見下してはいけない
①センターで満点を取る人間がいる一方で3割程しか取れない人間も
いる。正義の観点から弱者には救済処置が与えられねばならない
ので、優秀者の得点を30点ずつ低かった者に分け与えるべきだ
②人間には生まれつき良識が備わっている。これを正しく発揮すれば
どんな人間でもセンターで満点を取ることができる
③センター試験ができたからといって、それが何かの役に立つわけではない。
実用性が無いのだからセンター試験は廃止にするべきだ
④資本主義社会において、センター試験は人間の価値を商品化し、疎外感を
我々に与えている。これを解決するためには革命によってセンターを廃止し、
脚きりの無い平等な社会を作らなければならない
⑤我々は永遠に浪人を繰返し、その輪から逃れることはできない。
だが、その中で一度でも浪人している自分に価値を見出すことができた
なら彼は幸福なのだ。私はセンター試験を乗り越えようとする力への意思
を持つ人間を愛する。学歴社会は死んだ。お前たちが殺したのだ。
⑥我々は生まれた時から受験生なのではない。社会の中に産み落とされ、
その中で暮らすうちに受験生という役割を与えられるのだ。
⑦国立には国立、私大には私大の勉強法があるように、センター試験もまた
独自のメカニズムがあり、その内容が複雑であることは変わらない。よって
センター試験が他の入試より劣っているとして見下してはいけない
228 ：大学への名無しさん：05/01/18 00:44:13 ID:hm/aw1rS0
①＝俺
229 ：大学への名無しさん：05/01/18 00:45:27 ID:n+wqtji70
1.アリストテレス配分的正義
2.デカルト、ボン・サンス？それとも朱子学か？
3.プラグマティズム（しかし教育重視のデューイではない）
4.マルクス
5.ニーチェ
6.サルトル実存は本質に先立つかロック経験論かルソー、エミール
7.レヴィ・ストローズ野生の思考
2.デカルト、ボン・サンス？それとも朱子学か？
3.プラグマティズム（しかし教育重視のデューイではない）
4.マルクス
5.ニーチェ
6.サルトル実存は本質に先立つかロック経験論かルソー、エミール
7.レヴィ・ストローズ野生の思考
①アリストテレス
②ボンサンスってデカルトだっけ？
③パース？
④マルクス
⑤ニーチェ
⑥ルソー？
⑦ｼﾗﾈ（・д・）゜゜
②ボンサンスってデカルトだっけ？
③パース？
④マルクス
⑤ニーチェ
⑥ルソー？
⑦ｼﾗﾈ（・д・）゜゜
早邦とかどうでもいいことを語るのはなんなの？自己顕示欲？
232 ：大学への名無しさん：05/01/18 00:46:24 ID:n+wqtji70
1.はロールズかも知れん
233 ：大学への名無しさん：05/01/18 00:49:19 ID:Xwli+lUR0
>>232
だよな
だよな
234 ：大学への名無しさん：05/01/18 00:51:43 ID:Xwli+lUR0
んで６はボーヴォワール
235 ：早稲法1年：05/01/18 00:52:10 ID:adwKtbsv0
俺が今思いつきで書いただけだから間違ってたらごめんな
①ロールズ（アリストテレスでもいい気がしてきた）
②デカルト
③ジェームズ（パースでもいいきがしてきた）
④マルクス
⑤ニーチェ
⑥ボーヴォワール
⑦クロード＝レヴィ＝ストロース
>>231
自分の書き込みが判りやすいからコテつけてるだけっす
あんま気にせんでくれ。まだ受験生だし・・・
①ロールズ（アリストテレスでもいい気がしてきた）
②デカルト
③ジェームズ（パースでもいいきがしてきた）
④マルクス
⑤ニーチェ
⑥ボーヴォワール
⑦クロード＝レヴィ＝ストロース
>>231
自分の書き込みが判りやすいからコテつけてるだけっす
あんま気にせんでくれ。まだ受験生だし・・・
236 ：大学への名無しさん：05/01/18 00:56:24 ID:SS1VAvC2O
1アリテレ
2ソクラテス
3ジェームズ
4マルクス
5ニーチェ
6サルトル
7ストロース
3、6は自信ない…
ちなみに倫理66点
限界状況
2ソクラテス
3ジェームズ
4マルクス
5ニーチェ
6サルトル
7ストロース
3、6は自信ない…
ちなみに倫理66点
限界状況
237 ：大学への名無しさん：05/01/18 01:01:42 ID:SS1VAvC2O
うは2ちげwww
238 ：早稲法1年：05/01/18 01:09:05 ID:adwKtbsv0
パート２
①自然状態は根本的には争いの無い平和なものだった。しかし、そこに
受験制度が導入されたために争いが起こるようになった。我々は受験を捨て、
元来の自然へと立ち返るべきだ
②学歴のあるエリート官僚が知恵の徳を発揮し、自衛隊などの防衛者階級と
ベルトコンベアーの前で働く労働者階級を統治することで、国家の正義が成り
立つ
③私には夢がある。いつの日にか私が受験で使用する４つの科目（英語・国語・
倫理・世界史）が正当な評価を受け、数学や理科ができないことで差別されること
のない世界が実現されることを望む
④現在日本では5割近く（？）の人間が大学に進学する。たくさんの人が大学に進学する。
だから大衆は孤独になることを恐れ、周りの顔色を伺いながら受験生となるのだ
⑤もう限界だ……センター505点……東大後期脚きり確定だよこれ。もう限界だ、なんも
頼るもんねえよ、どうすればいいんだ……
謎の声『あきらめたらそこで試合終了だよ』
！？ なんだ……誰かの声が聞こえる……
俺『だ、だれかいるのか？』
謎の声『ほっほっほ。この声は君にしか聞こえないものだ』
俺『あんたは一体・・・？』
謎の声『君たちが神と呼ぶものだよ』
俺『あんたは……俺を救ってくれるのか……？』
謎の声『ぬるぽ』
①自然状態は根本的には争いの無い平和なものだった。しかし、そこに
受験制度が導入されたために争いが起こるようになった。我々は受験を捨て、
元来の自然へと立ち返るべきだ
②学歴のあるエリート官僚が知恵の徳を発揮し、自衛隊などの防衛者階級と
ベルトコンベアーの前で働く労働者階級を統治することで、国家の正義が成り
立つ
③私には夢がある。いつの日にか私が受験で使用する４つの科目（英語・国語・
倫理・世界史）が正当な評価を受け、数学や理科ができないことで差別されること
のない世界が実現されることを望む
④現在日本では5割近く（？）の人間が大学に進学する。たくさんの人が大学に進学する。
だから大衆は孤独になることを恐れ、周りの顔色を伺いながら受験生となるのだ
⑤もう限界だ……センター505点……東大後期脚きり確定だよこれ。もう限界だ、なんも
頼るもんねえよ、どうすればいいんだ……
謎の声『あきらめたらそこで試合終了だよ』
！？ なんだ……誰かの声が聞こえる……
俺『だ、だれかいるのか？』
謎の声『ほっほっほ。この声は君にしか聞こえないものだ』
俺『あんたは一体・・・？』
謎の声『君たちが神と呼ぶものだよ』
俺『あんたは……俺を救ってくれるのか……？』
謎の声『ぬるぽ』
239 ：大学への名無しさん：05/01/18 01:10:32 ID:A/1iRNkb0
①はアリストテレスではない気がする。
各人の能力に見合う利益を与えるのが配分的正義。
各人の能力に見合う利益を与えるのが配分的正義。
>>238
途中からおかしいぞ
途中からおかしいぞ
241 ：大学への名無しさん：05/01/18 01:13:07 ID:Xwli+lUR0
①ルソー
②プラトン
③マーチン＝ルーサー＝キング
④オルテガ
⑤おまい
②プラトン
③マーチン＝ルーサー＝キング
④オルテガ
⑤おまい
242 ：早稲法1年：05/01/18 01:20:57 ID:adwKtbsv0
④はリースマンのつもりだったんだが……
オルテガでも全然良さそうだな。
⑤は例文ってことで、「このような状況に人間はなるんだよ」って
言った人を答えてくれ。登場人物は俺だけどな！！
オルテガでも全然良さそうだな。
⑤は例文ってことで、「このような状況に人間はなるんだよ」って
言った人を答えてくれ。登場人物は俺だけどな！！
243 ：大学への名無しさん：05/01/18 01:25:46 ID:Xwli+lUR0
判断しにくいけどキルケゴールかヤスパース？
ヤスパースっぽいな
245 ：大学への名無しさん：05/01/18 01:28:59 ID:mARDZU0DO
①ルソ
②プラドンドン
③キングボクサー
④リースマン
⑤ブラフ
②プラドンドン
③キングボクサー
④リースマン
⑤ブラフ
246 ：早稲法1年：05/01/18 01:31:14 ID:adwKtbsv0
難しくなった倫理と浪人生の生死
そういえば質問したいんだが、
「恋愛は危険なものとして扱われ、積極的意義が認められたのは近代」
は何故バツなんだ？近松門左衛門の例が挙がってたじゃん。
そして「恋愛は近代に～として見い出され」
は何故マルなんだ？近松門左衛門や本居宣長の時点で解釈は違っても見い出されてはいるだろ。
「恋愛は危険なものとして扱われ、積極的意義が認められたのは近代」
は何故バツなんだ？近松門左衛門の例が挙がってたじゃん。
そして「恋愛は近代に～として見い出され」
は何故マルなんだ？近松門左衛門や本居宣長の時点で解釈は違っても見い出されてはいるだろ。
①ロールズ
②デカルト
③デューイ
④マルクス
⑤ニーチェ
⑥ボーヴォワール
⑦レヴィ＝ストロース
②デカルト
③デューイ
④マルクス
⑤ニーチェ
⑥ボーヴォワール
⑦レヴィ＝ストロース
門左衛門は近世だからでは？
①ルソー
②プラトン
③キング牧師
④リースマン
⑤ヤスパース（ちょっとブーバーかとｵﾓﾀ）
②プラトン
③キング牧師
④リースマン
⑤ヤスパース（ちょっとブーバーかとｵﾓﾀ）
って余裕で答え出てるし･･･
どうでもいいですが来年のセンター倫理のためにみなさんで問題出し合っていらっしゃるんですか？
いや、単に遊んでるだけです。。
255 ：大学への名無しさん：05/01/18 09:37:53 ID:MDA35/Dt0
ところで、来年もこの問題形式でいくのかな？
知識:解釈(知識以外)=5:6(6:4)
くらいで
だったらもう傾向がどうこう言ってる場合じゃなくなるよな(藁
でもま、そうなったら安易に無勉で倫理受ける香具師居なくなるから良いんじゃねぇの？とは思うが。
知識:解釈(知識以外)=5:6(6:4)
くらいで
だったらもう傾向がどうこう言ってる場合じゃなくなるよな(藁
でもま、そうなったら安易に無勉で倫理受ける香具師居なくなるから良いんじゃねぇの？とは思うが。
256 ：大学への名無しさん：05/01/18 09:45:50 ID:o1AjrzGY0
センター明けの休憩に。
2次受ける人いるの？
古代。中世、ルネサンス、宗教改革周辺
著者を答えてちょ。*は主著だけど難。
01『君主論』
02『饗宴』
03『神の国』
04『ニコマコス倫理学』
05『キリスト教綱要』
06『国家』
07『告白』
08『人間の尊厳について』
09『形而上学』
10『キリスト者の自由』
11『神学大全』
12『ディスコルシ（ローマ史論）』*
13『愚神礼讃』
2次受ける人いるの？
古代。中世、ルネサンス、宗教改革周辺
著者を答えてちょ。*は主著だけど難。
01『君主論』
02『饗宴』
03『神の国』
04『ニコマコス倫理学』
05『キリスト教綱要』
06『国家』
07『告白』
08『人間の尊厳について』
09『形而上学』
10『キリスト者の自由』
11『神学大全』
12『ディスコルシ（ローマ史論）』*
13『愚神礼讃』
1 マキャベリ －政治学を宗教的権威から解法
2 プラトン － ソクラテスの考えを深化させた
3 アウグスティヌス（かわからん） － スコラ哲学を体系化させた人物（だったかな？）
4 アリストテレス － 修正的特とか倫理的特とかを解説 正義論など
5 はぁ？ｼﾗﾈパウロか？
6 ヘーゲル（適当） －弁証法として人倫と欲望の体系である市民社会が止揚した立場である国家を述べた
7 アウグスティヌヅか？ｼﾗﾝ
8 ピコデラミランドラ － これは著書というか演説。人間は自由意志に基づいて行動できる。そこにこそ人間の尊厳ともいうべき
特徴がある
9 アリストテレス － 形相（エイドス）と形質（ヒュレー）によって物事を解説した。
10 はあぁぁぁぁあああ？？？
11 あれ、スコラ哲学の人
12 もうダメorz
13 エラスムス － 自由意志を認めた。これにより宗教改革が始まった。ルターが自由意志を認めなかったのにたいし、
エラちゃんは認めたので、宗教改革はルターが産み落とし、エラスムスが孵化させたと言われる。
どだ？知ったか解答だが。
間違ってたら教えてくれ
>>256
ドコ受けるんだ？
2 プラトン － ソクラテスの考えを深化させた
3 アウグスティヌス（かわからん） － スコラ哲学を体系化させた人物（だったかな？）
4 アリストテレス － 修正的特とか倫理的特とかを解説 正義論など
5 はぁ？ｼﾗﾈパウロか？
6 ヘーゲル（適当） －弁証法として人倫と欲望の体系である市民社会が止揚した立場である国家を述べた
7 アウグスティヌヅか？ｼﾗﾝ
8 ピコデラミランドラ － これは著書というか演説。人間は自由意志に基づいて行動できる。そこにこそ人間の尊厳ともいうべき
特徴がある
9 アリストテレス － 形相（エイドス）と形質（ヒュレー）によって物事を解説した。
10 はあぁぁぁぁあああ？？？
11 あれ、スコラ哲学の人
12 もうダメorz
13 エラスムス － 自由意志を認めた。これにより宗教改革が始まった。ルターが自由意志を認めなかったのにたいし、
エラちゃんは認めたので、宗教改革はルターが産み落とし、エラスムスが孵化させたと言われる。
どだ？知ったか解答だが。
間違ってたら教えてくれ
>>256
ドコ受けるんだ？
258 ：大学への名無しさん：05/01/18 12:53:14 ID:TbwKaMmS0
2次で倫理が使える国立･私大ってどこ？
259 ：大学への名無しさん：05/01/18 13:38:00 ID:ODToQa2q0
>>258
筑波
筑波
いまいち第二問の問４がワカラヌ。[15]
①って仮言命法じゃないの？「誰もが～たら」だし。条件に思える。約束が尊敬の対象になってないし。
逆説的には、守るつもりのない約束でも約束が成り立つなら、そんな約束はしてもいいとなってしまう。
ちなみに漏れは④にした。「いかなる場合でも」だし、法律は（一応）客観的原則っぽい。
それと自己の格率が妥当してるように思うのだが…
話題違うしクダランのでスマヌ
①って仮言命法じゃないの？「誰もが～たら」だし。条件に思える。約束が尊敬の対象になってないし。
逆説的には、守るつもりのない約束でも約束が成り立つなら、そんな約束はしてもいいとなってしまう。
ちなみに漏れは④にした。「いかなる場合でも」だし、法律は（一応）客観的原則っぽい。
それと自己の格率が妥当してるように思うのだが…
話題違うしクダランのでスマヌ
261 ：大学への名無しさん：05/01/18 14:15:37 ID:TbwKaMmS0
262 ：大学への名無しさん：05/01/18 14:19:14 ID:ODToQa2q0
>>261
まぁテンプレ見れ
まぁテンプレ見れ
つうか人生ブラフかよw
残念だったな東大…ヒドいよな…
残念だったな東大…ヒドいよな…
↑センターのことです。大変失礼しました。
>>261
去年センタいくらとった？
去年センタいくらとった？
>>260
定言命法ってのは
①普遍的に成り立つ物であること（自己を含む）
②自らの判断によって成立するものであること
の二つが原則だと思います
だから4番は法律という既成の概念、外部で定められた概念に従うという
時点で自らの意思の格率を離れたものとなってしまい、②に反するから
不適当ということになるですよ
>>263
俺をフルネームで呼ぶってことは結構最近の住人さん？
つーか何処でばれたのかさっぱりわかんねｗ
東大は残念だったけど、どうにか私立頑張る程度の気力は
残ってるですよー
お互い頑張ろう( ´∀｀)
定言命法ってのは
①普遍的に成り立つ物であること（自己を含む）
②自らの判断によって成立するものであること
の二つが原則だと思います
だから4番は法律という既成の概念、外部で定められた概念に従うという
時点で自らの意思の格率を離れたものとなってしまい、②に反するから
不適当ということになるですよ
>>263
俺をフルネームで呼ぶってことは結構最近の住人さん？
つーか何処でばれたのかさっぱりわかんねｗ
東大は残念だったけど、どうにか私立頑張る程度の気力は
残ってるですよー
お互い頑張ろう( ´∀｀)
268 ：大学への名無しさん：05/01/18 14:38:46 ID:TbwKaMmS0
269 ：大学への名無しさん：05/01/18 14:38:54 ID:S1h3Snsa0
彼等には獲得すべき得点調整がある。全国の倫理受験者，団結せよ！
272 ：大学への名無しさん：05/01/18 14:44:47 ID:Lu7nHCCl0
>>267
この文章を書いている当人がみんなについて成りたつかどうかを考慮している選択肢を選ぶ。
みんなってのは、もちろんその場にいる人じゃなくて、人間一般ね。
選択肢1はそのままでOK。
選択肢2はそもそも道徳じゃない。
選択肢3は「私個人」について成りたつかどうかを考慮している。
選択肢4は「みんな」についての話だが、
この文章を書いている人自身が考慮ということをしているわけじゃないので×
（みんなについて考慮しているのは法律作ったオッサンでしょうに）。
この文章を書いている当人がみんなについて成りたつかどうかを考慮している選択肢を選ぶ。
みんなってのは、もちろんその場にいる人じゃなくて、人間一般ね。
選択肢1はそのままでOK。
選択肢2はそもそも道徳じゃない。
選択肢3は「私個人」について成りたつかどうかを考慮している。
選択肢4は「みんな」についての話だが、
この文章を書いている人自身が考慮ということをしているわけじゃないので×
（みんなについて考慮しているのは法律作ったオッサンでしょうに）。
273 ：大学への名無しさん：05/01/18 14:47:49 ID:Lu7nHCCl0
>>256
>>257
答え。
01マキァヴェリ
02プラトン
03アウグスティヌス
04アリストテレス
05カルヴァン
06プラトン
07アウグスティヌス
08ピコ=デラ=ミランドラ
09アリストテレス
10ルター
11トマス=アクィナス
12マキァヴェリ
13エラスムス
「*」印は覚えてる必要あんまないかも。
>>257
答え。
01マキァヴェリ
02プラトン
03アウグスティヌス
04アリストテレス
05カルヴァン
06プラトン
07アウグスティヌス
08ピコ=デラ=ミランドラ
09アリストテレス
10ルター
11トマス=アクィナス
12マキァヴェリ
13エラスムス
「*」印は覚えてる必要あんまないかも。
早稲法1年さん、親切にありがとう。
法律に従うのが個人の判断と思い込んだのが敗因か…
①仮言っぽいんだけどな…（負け惜しみ）
ってかもし「明日、晴れてたら太陽を昇らせる」ってのは守れない約束だけど、結果的には
成り立つ（日はまた昇る）から、おかしいような。（超負け惜しみ）
法律に従うのが個人の判断と思い込んだのが敗因か…
①仮言っぽいんだけどな…（負け惜しみ）
ってかもし「明日、晴れてたら太陽を昇らせる」ってのは守れない約束だけど、結果的には
成り立つ（日はまた昇る）から、おかしいような。（超負け惜しみ）
>>271
わかれよ禿えええええ！！！
あれだよ、人間一般に対して普遍的に成り立たなきゃ駄目なのに
③だと自分の意思を抑圧して周りに同調することになるから、
自分自身には自由が与えられてないことになるっしょや！！
わかれよ禿えええええ！！！
あれだよ、人間一般に対して普遍的に成り立たなきゃ駄目なのに
③だと自分の意思を抑圧して周りに同調することになるから、
自分自身には自由が与えられてないことになるっしょや！！
276 ：大学への名無しさん：05/01/18 14:50:21 ID:Lu7nHCCl0
合理論、経験論周辺
著者を答えてちょ。*は主著だけど難（覚えてる必要あんまないかも）。
ちなみに09～12まで何も見ずに答えられたらすばらしい。
01『リヴァイアサン』
02『ビヒモス』*
03『エセー（随想録）』
04『パンセ（瞑想録）』
05『方法序説』
06『ノヴム=オルガヌム（新機関）』
07『省察』
08『道徳原理の探求』*
09『人知原理論』
10『人間知性論（人間悟性論）』
11『人間知性新論（人間悟性新論）』*
12『人間本性論（人性論）』
13『エティカ（倫理学）』
14『情念論』*
15『ニュー=アトランティス』*
16『モナドロジー（単子論）』
17『視覚新論』*
18『市民政府2論（統治論2篇）』
19『神学政治論』*
20『哲学綱要』*
著者を答えてちょ。*は主著だけど難（覚えてる必要あんまないかも）。
ちなみに09～12まで何も見ずに答えられたらすばらしい。
01『リヴァイアサン』
02『ビヒモス』*
03『エセー（随想録）』
04『パンセ（瞑想録）』
05『方法序説』
06『ノヴム=オルガヌム（新機関）』
07『省察』
08『道徳原理の探求』*
09『人知原理論』
10『人間知性論（人間悟性論）』
11『人間知性新論（人間悟性新論）』*
12『人間本性論（人性論）』
13『エティカ（倫理学）』
14『情念論』*
15『ニュー=アトランティス』*
16『モナドロジー（単子論）』
17『視覚新論』*
18『市民政府2論（統治論2篇）』
19『神学政治論』*
20『哲学綱要』*
277 ：大学への名無しさん：05/01/18 14:51:39 ID:S1h3Snsa0
③は「俺はそうは思わないけどね」という立場を取ってるので、
本文中にも書かれてる傍線部のカントのセリフ
「お前の格率を普遍的な道徳と一致させろよｵﾒｰﾗ」
に反している。
本文中にも書かれてる傍線部のカントのセリフ
「お前の格率を普遍的な道徳と一致させろよｵﾒｰﾗ」
に反している。
279 ：大学への名無しさん：05/01/18 14:55:12 ID:Lu7nHCCl0
>>274
俺は早稲田くんではないわけだがまあいいや。
かげん：目的実現のための手段。
ていげん：行為自体に価値がある。
「守れない約束はせんとこ」というのは、
「約束は守るべきもの」ということ自体に価値があるのだね。
「好きな人に誠実だと思われたいから約束を守ろう」というのなら、かげんめいほう。
俺は早稲田くんではないわけだがまあいいや。
かげん：目的実現のための手段。
ていげん：行為自体に価値がある。
「守れない約束はせんとこ」というのは、
「約束は守るべきもの」ということ自体に価値があるのだね。
「好きな人に誠実だと思われたいから約束を守ろう」というのなら、かげんめいほう。
>>276
全然わからん
１：ホッブズ
２：トマス＝モｱ
３：モンテーニュ
４：パスカル
５：デカルト
６：ベーコン
７：バークリー
８；バークリー
９：バークリー
１０:カント
１１：カント
１２：カント
１３：スピノザ
１４：井原西鶴
１５：ベーコン
１６：ライプニッツ
１７；ヒューム
１８：ロック
１９：ルソー
２０：ヘーゲル
全然わからん
１：ホッブズ
２：トマス＝モｱ
３：モンテーニュ
４：パスカル
５：デカルト
６：ベーコン
７：バークリー
８；バークリー
９：バークリー
１０:カント
１１：カント
１２：カント
１３：スピノザ
１４：井原西鶴
１５：ベーコン
１６：ライプニッツ
１７；ヒューム
１８：ロック
１９：ルソー
２０：ヘーゲル
>>279さん、ありがとう。
＞「約束は守るべきもの」ということ自体に価値があるのだね
だとすると「誰もが」は関係ないのではと。約束が成り立つ方に価値を置いていると読んでしまったのです。
（漏れしつこすぎ）
＞「約束は守るべきもの」ということ自体に価値があるのだね
だとすると「誰もが」は関係ないのではと。約束が成り立つ方に価値を置いていると読んでしまったのです。
（漏れしつこすぎ）
01.ホッブズ
02.ホッブズ
03.モンテーニュ
04.パスカル
05.デカルト
06.ベーコン
07.
08.
09.ヒューム
10.ロック
11.
12.
13.スピノザ
14.
15.
16.ライプニッツ
17.
18.ロック
19.スピノザ
20.
半分ぐらいしか分からん･･･
02.ホッブズ
03.モンテーニュ
04.パスカル
05.デカルト
06.ベーコン
07.
08.
09.ヒューム
10.ロック
11.
12.
13.スピノザ
14.
15.
16.ライプニッツ
17.
18.ロック
19.スピノザ
20.
半分ぐらいしか分からん･･･
カントが動機を重視したことを考えると①が妥当、て俺は考えた。
285 ：大学への名無しさん：05/01/18 16:22:53 ID:jyjDPAErO
倫理が使える私大知ってる人！
中央？
専修もだいじょぶ
つか今からいけんのかｗ
つか今からいけんのかｗ
倫理と現代社会の難易度に不平をもつみんな、電話をかけよう。
大学入試センター事業第一課
電話 03-3465-8600
月曜～金曜 9時30分～12時、13時～17時
（祝日及び創立記念日<5月2日>を除く）
無勉の人が多い減車と勉強した人が多い倫理の平均点がおなじでいいのか？
大学入試センター事業第一課
電話 03-3465-8600
月曜～金曜 9時30分～12時、13時～17時
（祝日及び創立記念日<5月2日>を除く）
無勉の人が多い減車と勉強した人が多い倫理の平均点がおなじでいいのか？
最早古い話題ですまん。
66じゃないけど１７の③ってヘーグルなん？
どっかで聞いたことあるような気がしてんけどちらっと教科書と擁護集みても載ってなかった。
あともまいら書き込みおもしろすぎ
漏れもそれぐら擁護とか使いこなしたい
66じゃないけど１７の③ってヘーグルなん？
どっかで聞いたことあるような気がしてんけどちらっと教科書と擁護集みても載ってなかった。
あともまいら書き込みおもしろすぎ
漏れもそれぐら擁護とか使いこなしたい
290 ：大学への名無しさん：05/01/18 16:43:34 ID:Lu7nHCCl0
愛について述べた以下の文章について該当する思想家を述べよ
①童貞とかマジキモいからｗｗｗ
だってさ、オナニーしたって気持ちいいの自分だけじゃん
セックスしたら二人気持ちいいんだぜ？ セックスのほうが
偉いに決まってんじゃんｗｗ
②つーかさ、オナニーしてもその精子ってすぐに死んじゃうから何の
役にもたたねーじゃん。全く実用性ねえよ。だから童貞に価値はないね
③おまえらさ、セックスしたいから彼女とつきあってんの？
最悪だなマジ。俺だったら絶対そんなことしねーよ
そんな付き合うことがセックスのための手段みたいになったら人間終わりだろ
④ちょっとアンタもっとちゃんとあたしのクリトリス舐めなさいよねっ！！
いい？ 昔はアタシ達は太陽として崇められてて偉かったんだから。
私たちだけがフェラするっておかしいでしょ？ あんたら男もしっかりクンニ
しなさいよね！！ あっ……そこイイわ……
⑤おまえさ、いっつもセックスって気持ちいいとか偉そうなこと言ってっけど、
ほんとに女のことわかってんの？ 生理日の直前に女の性欲はどのくらい
高まるか言ってみろよ。乳首触られるのがクリより好きな女が全体の何％
いるか言ってみろよ。
ほら！！言えねーじゃん！！なんもしらねーのなおまえｗｗ
ま、俺もしらねーんだけどな
①童貞とかマジキモいからｗｗｗ
だってさ、オナニーしたって気持ちいいの自分だけじゃん
セックスしたら二人気持ちいいんだぜ？ セックスのほうが
偉いに決まってんじゃんｗｗ
②つーかさ、オナニーしてもその精子ってすぐに死んじゃうから何の
役にもたたねーじゃん。全く実用性ねえよ。だから童貞に価値はないね
③おまえらさ、セックスしたいから彼女とつきあってんの？
最悪だなマジ。俺だったら絶対そんなことしねーよ
そんな付き合うことがセックスのための手段みたいになったら人間終わりだろ
④ちょっとアンタもっとちゃんとあたしのクリトリス舐めなさいよねっ！！
いい？ 昔はアタシ達は太陽として崇められてて偉かったんだから。
私たちだけがフェラするっておかしいでしょ？ あんたら男もしっかりクンニ
しなさいよね！！ あっ……そこイイわ……
⑤おまえさ、いっつもセックスって気持ちいいとか偉そうなこと言ってっけど、
ほんとに女のことわかってんの？ 生理日の直前に女の性欲はどのくらい
高まるか言ってみろよ。乳首触られるのがクリより好きな女が全体の何％
いるか言ってみろよ。
ほら！！言えねーじゃん！！なんもしらねーのなおまえｗｗ
ま、俺もしらねーんだけどな
292 ：早稲法1年：05/01/18 17:08:33 ID:MJVDZ+Ei0
今中央の過去問見た
前半ﾑｽﾞｰ
前半ﾑｽﾞｰ
293 ：大学への名無しさん：05/01/18 17:09:22 ID:ODToQa2q0
294 ：大学への名無しさん：05/01/18 17:09:36 ID:TbwKaMmS0
マーチで使えるのは中央だけだな。あと関西圏の立命とか、
専修と東洋とかちょっと下のランクのところが使える。
専修と東洋とかちょっと下のランクのところが使える。
>>288
国Ⅰの問題なのか、他の問題の抗議とかなのか知らないが、
別用で電話したかったのに、昨日は入試センター全然電話つながらなかった……。
今日もなんだか繋がりにくい。
それにしても減車そんなに簡単なのか。
正直、少ない勉強時間の投資で９割が確保できるのならそっちがお得なのかも知れん
内容赤いらしいけど
国Ⅰの問題なのか、他の問題の抗議とかなのか知らないが、
別用で電話したかったのに、昨日は入試センター全然電話つながらなかった……。
今日もなんだか繋がりにくい。
それにしても減車そんなに簡単なのか。
正直、少ない勉強時間の投資で９割が確保できるのならそっちがお得なのかも知れん
内容赤いらしいけど
>>295
多分ケビン
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105802328/
と馬
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105985380/
と妹
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105893016/
じゃないか？
国Ⅰもだし今年は(ry
多分ケビン
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105802328/
と馬
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105985380/
と妹
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105893016/
じゃないか？
国Ⅰもだし今年は(ry
297 ：早稲法1年：05/01/18 17:16:03 ID:MJVDZ+Ei0
298 ：大学への名無しさん：05/01/18 17:26:58 ID:ODToQa2q0
ベーコンかな？
相手を知るためにイドラを排除。
相手を知るためにイドラを排除。
>>299
お見事。
お見事。
301 ：大学への名無しさん：05/01/18 17:37:44 ID:Lu7nHCCl0
>>291
(1)はベンサムといえるのか疑問。
個人にとっての功利性を算出し（7つの基準があった）、
それを全員分加え、最大値を調べる。
そうすると、この人はオナニー、あの人はセックス……みたいになりそうな気がするが。
単純に考えても、2人でセックスするのと、“各々が”オナニーするのとで、
どっちが快感かは数値を算出しないことにはわからない。
(2)だが、ジェイムズはそんなこと言ってたっけ。
認識上の真理の基準が有用性だといっただけじゃないのか。
何かしらの物や人の有用性の話ではないはず。
(4)(5)ワロタ。
(1)はベンサムといえるのか疑問。
個人にとっての功利性を算出し（7つの基準があった）、
それを全員分加え、最大値を調べる。
そうすると、この人はオナニー、あの人はセックス……みたいになりそうな気がするが。
単純に考えても、2人でセックスするのと、“各々が”オナニーするのとで、
どっちが快感かは数値を算出しないことにはわからない。
(2)だが、ジェイムズはそんなこと言ってたっけ。
認識上の真理の基準が有用性だといっただけじゃないのか。
何かしらの物や人の有用性の話ではないはず。
(4)(5)ワロタ。
302 ：大学への名無しさん：05/01/18 17:38:33 ID:rxj6doYS0
＞２９５
国語１・２の古文問４の答えが⑤だというのは納得できない②も正解にしろという連中が
大量に電話かけたり、メール送ったり、果てにはマスコミなんかに通報しまくって
有耶無耶に片付けさせないように奔走してるみたいだからね。
河合が公開質問状だしたことでも分かるけど全然おかしくないからね、あれは
・・・斯く言う私も②を選んでしまい、何とかあと７点上げようと電話にメールをしてるのだがね
国語１・２の古文問４の答えが⑤だというのは納得できない②も正解にしろという連中が
大量に電話かけたり、メール送ったり、果てにはマスコミなんかに通報しまくって
有耶無耶に片付けさせないように奔走してるみたいだからね。
河合が公開質問状だしたことでも分かるけど全然おかしくないからね、あれは
・・・斯く言う私も②を選んでしまい、何とかあと７点上げようと電話にメールをしてるのだがね
現社と倫理の格差なんて7点どころじゃないぞ。
倫理85と現社満点でやっとつり合うくらいだ。格差15点。
倫理85と現社満点でやっとつり合うくらいだ。格差15点。
305 ：大学への名無しさん：05/01/18 17:45:38 ID:Lu7nHCCl0
>>276
>>280
>>282
正解のあとの○×は、>>280さん、>>282さんの順
01ホッブズ○○
02ホッブズ*×○
03モンテーニュ○○
04パスカル○○
05デカルト○○
06フランシス=ベイコン○○
07デカルト××
08ヒューム*××
09バークリ○×
10ロック×○
11ライプニッツ*××
12ヒューム××
13スピノザ○○
14デカルト*××
15フランシス=ベイコン*○×
16ライプニッツ○○
17バークリ*××
18ロック○○
19スピノザ*×○
20ホッブズ*××
以外に『省察』を落としているな。
>>280
>>282
正解のあとの○×は、>>280さん、>>282さんの順
01ホッブズ○○
02ホッブズ*×○
03モンテーニュ○○
04パスカル○○
05デカルト○○
06フランシス=ベイコン○○
07デカルト××
08ヒューム*××
09バークリ○×
10ロック×○
11ライプニッツ*××
12ヒューム××
13スピノザ○○
14デカルト*××
15フランシス=ベイコン*○×
16ライプニッツ○○
17バークリ*××
18ロック○○
19スピノザ*×○
20ホッブズ*××
以外に『省察』を落としているな。
306 ：早稲法1年：05/01/18 17:45:56 ID:MJVDZ+Ei0
>>301
①は自分がオナニーしてる間、相手は何もしてない状況を
想定しました
んージェームズって認識上についてしか言及してないのか・・・
ちょっと甘かったな。すまん、即興で作ったんであんま細かく
見ないでくれｗ
①は自分がオナニーしてる間、相手は何もしてない状況を
想定しました
んージェームズって認識上についてしか言及してないのか・・・
ちょっと甘かったな。すまん、即興で作ったんであんま細かく
見ないでくれｗ
307 ：大学への名無しさん：05/01/18 17:46:57 ID:jyjDPAErO
大学入試センター0334658600
308 ：大学への名無しさん：05/01/18 17:47:45 ID:Lu7nHCCl0
309 ：大学への名無しさん：05/01/18 18:11:24 ID:Zx5dKQU80
>>296
こうスレを並べてみると凄いなｗ
確かに今年は（ｒｙ
あとあの生物も正直おかしいと思うし
俺は考察get出来たけど、生態系の方は運が良かったという方が正しいし……。
>>302
国語はまぁ、納得出来ない人も多かろうなぁ
センター試験の国語１・２の古文問題第4問
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1105886508/
のスレが専門板のスレで興味深いんだが、
正直「オイオイこんな知識を受験生に求めるのかyo！」
ってな感じだ
こうスレを並べてみると凄いなｗ
確かに今年は（ｒｙ
あとあの生物も正直おかしいと思うし
俺は考察get出来たけど、生態系の方は運が良かったという方が正しいし……。
>>302
国語はまぁ、納得出来ない人も多かろうなぁ
センター試験の国語１・２の古文問題第4問
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1105886508/
のスレが専門板のスレで興味深いんだが、
正直「オイオイこんな知識を受験生に求めるのかyo！」
ってな感じだ
センター失敗した香具師へ。
大学入試センターに、事前に問題漏洩していたこと《不正行為》を抗議し、今回の点を無効にしましょう！
文部科学省 [email protected]
独立行政法人大学入試センター 0334658600
コピペお願いします。
大学入試センターに、事前に問題漏洩していたこと《不正行為》を抗議し、今回の点を無効にしましょう！
文部科学省 [email protected]
独立行政法人大学入試センター 0334658600
コピペお願いします。
311 ：大学への名無しさん：05/01/18 18:27:04 ID:EOFyBghsO
それはむり。
携帯からｽﾏｿ
携帯からｽﾏｿ
皆前半だけで消してたでしょ。
後半はふ～ん？、って感じ。
後半はふ～ん？、って感じ。
314 ：大学への名無しさん：05/01/18 19:11:50 ID:u7/+mkRa0
>>310
それはちょっと、合理的じゃないな…
試験のやり直しは求めない方がいい
試験のやり直しを求めると、自己欲求を満たすためだけの抗議に聞こえる
俺は馬問題で納得いってないし、確かに７点欲しいは欲しいけど、
それ以上に今後の後輩のためにも、平均６０点至上主義的な問題構成を厳しく追及したい。
明らかに平均点の水平化だけを求めるために、根拠希薄の解答選抜型の問題作成をつくり、
わざと平均点を６０ちょいに収めようとしてるだけでしょう
平均点だけではなく、今後はその分布も出すことを義務付けて欲しい。
地理も倫理も平均６０だけど、地理は１００点が０．７％近くいるが、倫理は０．０３％人しかいない、
というような事態があってはいけないのだと、しっかり認識してほしい
それはちょっと、合理的じゃないな…
試験のやり直しは求めない方がいい
試験のやり直しを求めると、自己欲求を満たすためだけの抗議に聞こえる
俺は馬問題で納得いってないし、確かに７点欲しいは欲しいけど、
それ以上に今後の後輩のためにも、平均６０点至上主義的な問題構成を厳しく追及したい。
明らかに平均点の水平化だけを求めるために、根拠希薄の解答選抜型の問題作成をつくり、
わざと平均点を６０ちょいに収めようとしてるだけでしょう
平均点だけではなく、今後はその分布も出すことを義務付けて欲しい。
地理も倫理も平均６０だけど、地理は１００点が０．７％近くいるが、倫理は０．０３％人しかいない、
というような事態があってはいけないのだと、しっかり認識してほしい
階級闘争は自由がどうこうとか関係ないでしょ。
支配者と被支配者の関係の歴史を言ってるだけで。
前半はまさしくヘーゲルの世界精神の話。
今読み返してみたら、後半も読んだことあるな。
支配者と被支配者の関係の歴史を言ってるだけで。
前半はまさしくヘーゲルの世界精神の話。
今読み返してみたら、後半も読んだことあるな。
受験終わったらソフィーの世界を読もう。
318 ：大学への名無しさん：05/01/18 19:56:00 ID:Ki2qV6Yc0
予想平均点の中間発表でてるが、案の定倫理は難易度に比べて平均点は落ち込んでないな。
得点調整はなしか……
得点調整はなしか……
全馬が泣いた
320 ：早稲法1年：05/01/18 20:03:53 ID:MJVDZ+Ei0
青臭いこと言わせてもらうとですね、倫理を勉強した人間はそれを避けた
人間よりこれからの人生において遙かに多様で高度な思索を巡らすことが
できる、ひいては人生をより一層楽しむことができると僕は考えるのですよ。
そして、それは『倫理でよい点を取ることができた』という結果だけで像を結ぶ
ことでは無いはずです。
だからとりあえずはみんな、倫理を学んだ自分に誇りを持ちましょう。
誇りを持つことができたならその後は――――
講義の電話200回だ(#ﾟДﾟ)
人間よりこれからの人生において遙かに多様で高度な思索を巡らすことが
できる、ひいては人生をより一層楽しむことができると僕は考えるのですよ。
そして、それは『倫理でよい点を取ることができた』という結果だけで像を結ぶ
ことでは無いはずです。
だからとりあえずはみんな、倫理を学んだ自分に誇りを持ちましょう。
誇りを持つことができたならその後は――――
講義の電話200回だ(#ﾟДﾟ)
321 ：大学への名無しさん：05/01/18 20:09:06 ID:kZc8VMiq0
>165
ノ
過去問は常に9割
結果62点うはｗｗｗｗｗ
家に帰って現社やってみる
9割うははｗｗｗｗｗｗ
ノ
過去問は常に9割
結果62点うはｗｗｗｗｗ
家に帰って現社やってみる
9割うははｗｗｗｗｗｗ
高校で倫理やってるとこの先の人生で行きづまったときの心のよりどころができると思う。
人生絶望状態のときにキルケゴールの言ってた事とかがすごく身にしみると思うよ。
知らない人は絶望のままだが、倫理やってるといろんな考え知ってるからすぐに絶望から逃れられる・・・かも
人生絶望状態のときにキルケゴールの言ってた事とかがすごく身にしみると思うよ。
知らない人は絶望のままだが、倫理やってるといろんな考え知ってるからすぐに絶望から逃れられる・・・かも
そしてショーペンハウエルへ
>>322って合理化であってる？
>>316
おあそうでつか。漏れは階級闘争＝労働者が自由を求めて資本家と争うこと、
って思てたよ。
ヘーゼルとかマルクスとかいろいろいい加減にしかやってなかったのが浮き彫りに
なっちゃったよorz 和辻も諦念もあぼーんしたし
>>317
漏れは映画が見たい。高校んとき授業で見たけど、ぶつ切りだったし、その時ほとんど
倫理勉強してなくてピンとこなかった。
おあそうでつか。漏れは階級闘争＝労働者が自由を求めて資本家と争うこと、
って思てたよ。
ヘーゼルとかマルクスとかいろいろいい加減にしかやってなかったのが浮き彫りに
なっちゃったよorz 和辻も諦念もあぼーんしたし
>>317
漏れは映画が見たい。高校んとき授業で見たけど、ぶつ切りだったし、その時ほとんど
倫理勉強してなくてピンとこなかった。
>>317
おりも読むかも
ちょっとだけ読んだけど、なかなか読みやすそう。哲学書といったイメージはぜんぜんなかた
>>321
倫理30分くらいで全部とき終われたでしょ？減車もやってみたらよかったのに・・・
ただ本番で科目変更なんて出来るやつはそういないだろうけどさw
おりも読むかも
ちょっとだけ読んだけど、なかなか読みやすそう。哲学書といったイメージはぜんぜんなかた
>>321
倫理30分くらいで全部とき終われたでしょ？減車もやってみたらよかったのに・・・
ただ本番で科目変更なんて出来るやつはそういないだろうけどさw
哲学感じ取れる作品なんてゴロゴロしてるよ。
小説だけじゃなく漫画でも音楽でも。
小説だけじゃなく漫画でも音楽でも。
ソフィーの世界中学生の頃に何回もよんだなー
読んでなかったら今の俺はなかった…
ちなみに映画はくだらないから注意
読んでなかったら今の俺はなかった…
ちなみに映画はくだらないから注意
gj
読もうと思ったのは近所の本屋に300円で売ってたから。
面白そうだった。
面白そうだった。
332 ：大学への名無しさん：05/01/19 08:43:26 ID:Q1ejiePU0
なんだよ今年の現社クソ簡単じゃん・・・
マジ納得できねよ～。周りに減車無勉で９割いってる奴がちらほらいるんですが。
無勉８割はかなりいるし。
俺なんか夏から倫理の勉強始めてたのによ
マジ納得できねよ～。周りに減車無勉で９割いってる奴がちらほらいるんですが。
無勉８割はかなりいるし。
俺なんか夏から倫理の勉強始めてたのによ
333 ：大学への名無しさん：05/01/19 10:45:06 ID:QedPlf5F0
ツァラトゥストラはかく語りき、かな。
おもしろい読んでたらあの先生絶賛してたからさ。
今アマゾンで調べたんだけど、普通の書店じゃ岩波のしか無理かな？
『ツァラトゥストラはこう言った』って貫禄に欠けるんだよな、なんとなく。
普通に書店で手に入るのってソフィーの世界くらいなもんかね？
時々哲学者の作品に対しての批評本みたいなのは見かけるけど、オリジナルはなかなか見付からないんだよな。
>>328
ANGRA/Temple Of Shadows とかどう？
キリスト教支配だった頃の十字軍の兵士の葛藤を描いたものだけど、凄い好き
おもしろい読んでたらあの先生絶賛してたからさ。
今アマゾンで調べたんだけど、普通の書店じゃ岩波のしか無理かな？
『ツァラトゥストラはこう言った』って貫禄に欠けるんだよな、なんとなく。
普通に書店で手に入るのってソフィーの世界くらいなもんかね？
時々哲学者の作品に対しての批評本みたいなのは見かけるけど、オリジナルはなかなか見付からないんだよな。
>>328
ANGRA/Temple Of Shadows とかどう？
キリスト教支配だった頃の十字軍の兵士の葛藤を描いたものだけど、凄い好き
駿台のリサーチ、全体の成績だけ更新されたね。
倫理平均点下がってるのに標準偏差が３近く小さくなってる。
倫理平均点下がってるのに標準偏差が３近く小さくなってる。
335 ：大学への名無しさん：05/01/19 11:26:41 ID:J5Ukcc0k0
100点ってどのくらいるんだろうなあ。
誰か98点でリサーチ出した人いない？
誰か98点でリサーチ出した人いない？
336 ：早稲法1年：05/01/19 11:27:43 ID:t/pK3D8E0
337 ：大学への名無しさん：05/01/19 11:35:26 ID:qIcmOYD30
338 ：大学への名無しさん：05/01/19 11:39:51 ID:YsxpdN+T0
今更気付いた。
スレタイ微妙に変わっとる。
スレタイ微妙に変わっとる。
340 ：大学への名無しさん：05/01/19 12:12:42 ID:YsxpdN+T0
何で今年の倫理こんなけ平均高いんだ？
もしかしてしくったの俺だけ！？
去年と数点しかかわっとらん
もしかしてしくったの俺だけ！？
去年と数点しかかわっとらん
４
343 ：大学への名無しさん：05/01/19 12:55:15 ID:YsxpdN+T0
怨恨
４
倫理さえとれれば慶應法A受かっただろうに・・・
自信あったのに・・・
まあ理系なんで冗談半分だけど。
倫理さえとれれば慶應法A受かっただろうに・・・
自信あったのに・・・
まあ理系なんで冗談半分だけど。
４しかないだろ
現社氏ね
ごめん凡夫なので広い心なんて持てません、ええ
現社氏ね
ごめん凡夫なので広い心なんて持てません、ええ
減車と倫理の標準偏差は１.７くらいみたいだな。
生計はもうちょい大きい
生計はもうちょい大きい
347 ：大学への名無しさん：05/01/19 13:30:23 ID:37zq5NA60
国語ⅠⅡの評論が西田幾多郎みたいだなぁと思ってニヤニヤしてた。
西田幾多郎はもっとわけわからん文章書くけどね。
349 ：大学への名無しさん：05/01/19 14:24:34 ID:qIcmOYD30
キタロウみたいだと思ったけど結局67点だった
>>329
映画あかんのか・・・映像が奇麗やったから見たいなあって思ってたけど。
まあそれもプロジェクターで見たから確かじゃないけど。
リトルブッダはどう？あれも見ようと思ってんねんけど。
>>340
ﾅｶｰﾏヽ(´ー`)ﾉ
漏れは去年と全く同じやったけどなorz
映画あかんのか・・・映像が奇麗やったから見たいなあって思ってたけど。
まあそれもプロジェクターで見たから確かじゃないけど。
リトルブッダはどう？あれも見ようと思ってんねんけど。
>>340
ﾅｶｰﾏヽ(´ー`)ﾉ
漏れは去年と全く同じやったけどなorz
っていうか倫理の平均点が高いのは低得点者も少なく
高得点者も少ないからだと予想してみる。
倫理受験者はみんな勤勉なんだよ。
高得点者も少ないからだと予想してみる。
倫理受験者はみんな勤勉なんだよ。
予想っていうかそんなことずっと前から言われてるけど
>>353
ｶﾞ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━ ﾝ!!!
ｶﾞ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━ ﾝ!!!
>>354
だからこそ無弁で８割超とっちゃう減車がウザくてルサンチマンなわけで
だからこそ無弁で８割超とっちゃう減車がウザくてルサンチマンなわけで
356 ：大学への名無しさん：05/01/19 20:09:51 ID:POE9DRv00
高2.最近勉強始めたんだけど青年期のとこは良いけど
それ以降は結構覚えることいっぱいあるね・・。
それ以降は結構覚えることいっぱいあるね・・。
しかも覚えたからといって得点できるとは限らない
まさに『死にいたる病』
359 ：倫理マニア。：05/01/19 23:20:42 ID:9CrGPOZLO
それが倫理の醍醐味。
360 ：大学への名無しさん：05/01/19 23:55:38 ID:YOGzWrd90
スレ違いなんですがセンターの成績って学校に通知されるんですか？
361 ：大学への名無しさん：05/01/20 00:29:08 ID:FeqD5URv0
>>333
『ツァラトゥストラはかく語りき』は、理論的な書き方をしていないので、
別にニーチェの解説書を1冊読んでおくと吉。
あと、カントの道徳論も押さえておく（ひとまずは高校倫理の範囲内で十分っぽい）。
“「汝為すべし」という名の巨大なドラゴン”（悪者）の台詞がｶｺ（・∀・）ｲｲ。
「諸事物のあらゆる価値――それはわたしの身に輝いている」
「いっさいの価値はすでに創られた。
そして創られたこのいっさいの価値――それはわたしである。
まことに、もはや『われ欲す』はあってはならない」
これはそのままカントの「汝の意志の格率がつねに同時に普遍的な法則として
妥当しうるように行為せよ」と同じ意味。
『ツァラトゥストラはかく語りき』は、理論的な書き方をしていないので、
別にニーチェの解説書を1冊読んでおくと吉。
あと、カントの道徳論も押さえておく（ひとまずは高校倫理の範囲内で十分っぽい）。
“「汝為すべし」という名の巨大なドラゴン”（悪者）の台詞がｶｺ（・∀・）ｲｲ。
「諸事物のあらゆる価値――それはわたしの身に輝いている」
「いっさいの価値はすでに創られた。
そして創られたこのいっさいの価値――それはわたしである。
まことに、もはや『われ欲す』はあってはならない」
これはそのままカントの「汝の意志の格率がつねに同時に普遍的な法則として
妥当しうるように行為せよ」と同じ意味。
国語力も多少は試されてるね この科目は
今回内容合致難しくなかった？
緊張のせいもあるんだろうけど結構迷った。
緊張のせいもあるんだろうけど結構迷った。
>>360
されない
されない
365 ：大学への名無しさん：05/01/20 09:23:02 ID:GoGWKly90
＞３６４
ＴＨＡＮＸ
ＴＨＡＮＸ
今回の第4問の昇華の正解だった奴見て､ウチの倫理の先生が
｢いい奴だなぁ～…でもフラれたんですね｣とか言ってて思わずワロタｗ
｢いい奴だなぁ～…でもフラれたんですね｣とか言ってて思わずワロタｗ
367 ：早稲法1年：05/01/20 16:35:25 ID:v5O6FXVI0
今その問題見てて思ったけどさ、合理化と昇華って実は被ってるよね
⑥の選択肢ってさ、
『僕は彼女にふられた、しかし、それは僕に社会人としての見聞が足りなかった
だけで、決して僕がブサイクというわけではないのだ』
みたいな合理化としても受け取れそうじゃね？
⑥の選択肢ってさ、
『僕は彼女にふられた、しかし、それは僕に社会人としての見聞が足りなかった
だけで、決して僕がブサイクというわけではないのだ』
みたいな合理化としても受け取れそうじゃね？
369 ：大学への名無しさん：05/01/20 18:27:30 ID:xn9/gYtP0
倫理好きだったからセンター終わってなんか寂しかったけど
私立対策してた現代文にいろんな倫理の知識が！！
最後までお世話になりそうだ！ありがとう倫理！
私立対策してた現代文にいろんな倫理の知識が！！
最後までお世話になりそうだ！ありがとう倫理！
俺倫理やってるわけだが、今年の現文ハァ？って感じだたーよorz
で、こっからは２次対策専用スレになるんだよな？
みんなどうやって論述の勉強してる？
うちの学校に倫理のｾﾝｾいない＆予備校いってないから見てもらえない
どうしよう
一応チャート見て、たまに書く練習してるくらいなんだが
で、こっからは２次対策専用スレになるんだよな？
みんなどうやって論述の勉強してる？
うちの学校に倫理のｾﾝｾいない＆予備校いってないから見てもらえない
どうしよう
一応チャート見て、たまに書く練習してるくらいなんだが
明日ﾏｰｸ模試で倫理があるんですがほぼ無勉です！！
面白い～を一日で読めばある程度取れるでしょうか？？
面白い～を一日で読めばある程度取れるでしょうか？？
あ、高２の子とか存在してたんだね、受験板に。
>>371
無弁じゃ厳しいよ
とりあえず点数がほしいのなら現社の分野をするのがいい。理解しやすいからね。
十分に理解できてるのなら、日本思想。
ここが点数つきやすい。
源流思想もやってもいいけど、結構時間かかるよ
>>371
無弁じゃ厳しいよ
とりあえず点数がほしいのなら現社の分野をするのがいい。理解しやすいからね。
十分に理解できてるのなら、日本思想。
ここが点数つきやすい。
源流思想もやってもいいけど、結構時間かかるよ
373 ：大学への名無しさん：05/01/20 21:16:45 ID:OOCpfM9r0
>>371
やってる範囲にもよると思う。
現社範囲は面白いやったら確実に点に結びつくよ。
日本の思想は結構チンプンカンプンなこと言ってるの多いからとりあえず古代の、ギリシャとか宗教あたり抑えたらいいかと。
やってる範囲にもよると思う。
現社範囲は面白いやったら確実に点に結びつくよ。
日本の思想は結構チンプンカンプンなこと言ってるの多いからとりあえず古代の、ギリシャとか宗教あたり抑えたらいいかと。
普通に倫理用語が出てくるおまいらが大好きです
折れ一生ルサンチマンって言葉は忘れないよ
折れ一生ルサンチマンって言葉は忘れないよ
>>370
俺、論述はまだ全くやってないよ。
とりあえずセンター終わった今でどれくらい点数取れるか分からないから
過去問解いてみるつもり。
筑波だったらテンプレサイトにも勉強法載ってるから参考にしてみるといいかも
俺、論述はまだ全くやってないよ。
とりあえずセンター終わった今でどれくらい点数取れるか分からないから
過去問解いてみるつもり。
筑波だったらテンプレサイトにも勉強法載ってるから参考にしてみるといいかも
379 ：F・Cトラック ◆NC1AxUg.ec ：05/01/21 05:39:58 ID:t+nrJCpn0
倫理とったかわいそうな人
って受験をなんだと思ってるんですかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
って受験をなんだと思ってるんですかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
380 ：F・Cトラック ◆NC1AxUg.ec ：05/01/21 05:41:45 ID:t+nrJCpn0
大学いったらこんな表面的なことしか聞かないなんてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
倫理やってるやしはこうこうぶつりやってるようなやしですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いっしょうくやがってってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ろうにんろうにんくそろうにん！！！！！！！！！！！！！！！
倫理やってるやしはこうこうぶつりやってるようなやしですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いっしょうくやがってってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ろうにんろうにんくそろうにん！！！！！！！！！！！！！！！
383 ：大学への名無しさん：05/01/21 18:08:07 ID:v9qNGbTR0
啓蒙主義周辺
著者を答えてちょ。*は主著だけど難（逆に*以外は超基本かな）。
あとさらに､答えた著者のうち、誰が百科全書派かも考えてみると難。
01『戦争および平和の法』
02『人間認識起源論』*
03『人間機械論』*
04『社会契約論』
05『哲学書簡』
06『エミール』
07『法の精神』
08『百科全書』（監修者2人を）
09『カンディード』*
10『人間不平等起源論』
著者を答えてちょ。*は主著だけど難（逆に*以外は超基本かな）。
あとさらに､答えた著者のうち、誰が百科全書派かも考えてみると難。
01『戦争および平和の法』
02『人間認識起源論』*
03『人間機械論』*
04『社会契約論』
05『哲学書簡』
06『エミール』
07『法の精神』
08『百科全書』（監修者2人を）
09『カンディード』*
10『人間不平等起源論』
384 ：大学への名無しさん：05/01/21 18:32:01 ID:5hvRDba10
グロチウス
？
デカルト
ルソー
ヴォルテール
ルソー
モンテスキュー
ディドロ・ダランベール
？
ルソー
？
デカルト
ルソー
ヴォルテール
ルソー
モンテスキュー
ディドロ・ダランベール
？
ルソー
センター利用で落ちたら一般は現社で受けようと思ってたんだけど､倫理のない生活って予想以上に淋しい(･ω･｀
倫理にしようかな｡
倫理＆政経で1科目だから悩んでる訳なんだけども…orz
>>374
ガンガレ！
倫理にしようかな｡
倫理＆政経で1科目だから悩んでる訳なんだけども…orz
>>374
ガンガレ！
388 ：大学への名無しさん：05/01/21 22:51:38 ID:5hvRDba10
つくばで倫理はマジきついからやめたほうがいい。
去年の教室の表情からして、たぶん倫理組の９割は受かってない
去年の教室の表情からして、たぶん倫理組の９割は受かってない
371は点をとれたのだろうか。
はいどうも。二次倫理で筑波受かった人文生です。
二次で倫理取って受かった人って、意外にいっぱいいるよ。
第一、世界史なんかと比べたらはるかに簡単だし。絶対お得科目。
まあ、テンプレサイトに書いてある勉強法すりゃ問題無いかと。
>>388
そんな表情してた倫理組なんか見当たらなかったが。
二次で倫理取って受かった人って、意外にいっぱいいるよ。
第一、世界史なんかと比べたらはるかに簡単だし。絶対お得科目。
まあ、テンプレサイトに書いてある勉強法すりゃ問題無いかと。
>>388
そんな表情してた倫理組なんか見当たらなかったが。
>>393
論述が不安なのは、世界史日本史選択者だって同じ事。
例えば去年の世界史大問１なんか、謎の年号が羅列してあってみんな動揺してた。
各科目それぞれ難問が出る可能性はあるので、別に倫理だからって不安がる必要は無いかと。
竜樹の問題だけど、確かにチャートにはあまり載ってないが
倫理ノートや用語集見れば解答に必要な事項はちゃんと載ってる。
ちなみに、去年の科目選択の目測データはこんな感じ。
・人文学類の地歴公民選択率（第１試験場）
地理２人、日本史１０人、世界史１７人、倫理８人（３７人中）
論述が不安なのは、世界史日本史選択者だって同じ事。
例えば去年の世界史大問１なんか、謎の年号が羅列してあってみんな動揺してた。
各科目それぞれ難問が出る可能性はあるので、別に倫理だからって不安がる必要は無いかと。
竜樹の問題だけど、確かにチャートにはあまり載ってないが
倫理ノートや用語集見れば解答に必要な事項はちゃんと載ってる。
ちなみに、去年の科目選択の目測データはこんな感じ。
・人文学類の地歴公民選択率（第１試験場）
地理２人、日本史１０人、世界史１７人、倫理８人（３７人中）
397 ：大学への名無しさん：05/01/22 16:00:47 ID:GT8clo240
>>396
倫理は別教室。日本史世界史地理とかは一緒かな？
倫理は別教室。日本史世界史地理とかは一緒かな？
398 ：大学への名無しさん：05/01/22 17:39:06 ID:wH2mLfrI0
竜樹ってマイナーじゃないだろ・・・
中大の文学部の倫理の方がすごいよ。
中大の文学部の倫理の方がすごいよ。
同意。センター利用で受かりそうだから良かったけど
401 ：大学への名無しさん：05/01/22 20:02:23 ID:pPZ5Jscm0
中央の倫理って強すぎるな。殆ど課題小論文だ
http://www.toriishobo.co.jp/sekirara/kako/chuo/2003/2003_chuo_bun_rin.html
http://www.toriishobo.co.jp/sekirara/kako/chuo/2003/2003_chuo_bun_rin.html
>>401
とりあえず１の答えくらいは分かりそうだな。
１老子
２パルメデニス
３ヤスパース(カント？)
４孟子
５キルケゴール
６シュヴァイツァー
７プロタゴラス
８ニーチェ
９JSミル
10孔子
難しいな。
とりあえず１の答えくらいは分かりそうだな。
１老子
２パルメデニス
３ヤスパース(カント？)
４孟子
５キルケゴール
６シュヴァイツァー
７プロタゴラス
８ニーチェ
９JSミル
10孔子
難しいな。
2はヴィトゲンシュタインではなかろうか
>>404
誰だそれｗ
誰だそれｗ
パルメニデスは「有るものは有る」だからちょっと違う。
2はウィトゲンシュタイン。
3ﾜｶﾝﾈ。
4は伊藤仁斎
8は仏陀か？仏教関係っぽい
とりあえず受けてみるだけでも面白いかもしれない。
論文とか書くの面白そう
2はウィトゲンシュタイン。
3ﾜｶﾝﾈ。
4は伊藤仁斎
8は仏陀か？仏教関係っぽい
とりあえず受けてみるだけでも面白いかもしれない。
論文とか書くの面白そう
407 ：大学への名無しさん：05/01/22 22:20:41 ID:pPZ5Jscm0
>>405
用語集に載ってないけど、分析哲学の大御所みたいな人。
中央の教授は高校倫理の範囲が分かってないのかのか
それとも趣味で哲学書読んでる人向けのサービスなのか
http://poemclub.ac/lib/proverb/index08.html
用語集に載ってないけど、分析哲学の大御所みたいな人。
中央の教授は高校倫理の範囲が分かってないのかのか
それとも趣味で哲学書読んでる人向けのサービスなのか
http://poemclub.ac/lib/proverb/index08.html
倫理いいよな。受験勉強で終わらせず、
気に入った思想家がいたら、ぜひ原著にも当たってくれ。
気に入った思想家がいたら、ぜひ原著にも当たってくれ。
409 ：大学への名無しさん：05/01/23 00:25:21 ID:mofDP3NF0
>>早稲法１年
結局センターの点数は各科目どうだったの？
結局センターの点数は各科目どうだったの？
gj
411 ：早稲法1年：05/01/23 10:43:55 ID:/2jShzh/0
>>409
お、このスレでは言ってなかったか
死亡しますた。東大無理っすわー 早慶に絞ります
英語１７２ orz
国語１７３ ちょっと不満
数学７０ ＿|￣|○なんだ……何が起きたんだ……
倫理９０ まさか趣旨問題間違えるとわ……
計：５０５ 奇跡が起きてもちょっとつらいな
教訓：二浪はテンパるからお薦めできません
お、このスレでは言ってなかったか
死亡しますた。東大無理っすわー 早慶に絞ります
英語１７２ orz
国語１７３ ちょっと不満
数学７０ ＿|￣|○なんだ……何が起きたんだ……
倫理９０ まさか趣旨問題間違えるとわ……
計：５０５ 奇跡が起きてもちょっとつらいな
教訓：二浪はテンパるからお薦めできません
>>407
分析哲学者ではない（といいたい）。多大な影響を与えたひとではあるにせよ。
そもそも哲学は不可能で、誤解を指摘して回るのが自分の仕事だというのが彼の問題意識であるから。
シュリックやカルナップのようになるたけ明晰かつ経験主義的な方法で問題解決のために論じよう
という姿勢が分析哲学のものだと思う。
それからヴィトは理解しやすい倫理？には載っていたよ。
分析哲学者ではない（といいたい）。多大な影響を与えたひとではあるにせよ。
そもそも哲学は不可能で、誤解を指摘して回るのが自分の仕事だというのが彼の問題意識であるから。
シュリックやカルナップのようになるたけ明晰かつ経験主義的な方法で問題解決のために論じよう
という姿勢が分析哲学のものだと思う。
それからヴィトは理解しやすい倫理？には載っていたよ。
413 ：早稲法1年：05/01/23 11:20:36 ID:/2jShzh/0
え、マジ？ 俺も分析哲学者だと思ってた
カミュが実存主義っていうのとおんなじぐらいズレてんのか？
カミュが実存主義っていうのとおんなじぐらいズレてんのか？
後世の人が分けたジャンルとその人の本質が合わないってのは往々にして良くある話。
ジャンルって整理しやすいように体系化しただけのものだしね
ジャンルって整理しやすいように体系化しただけのものだしね
415 ：大学への名無しさん：05/01/23 22:18:52 ID:z/WFs10M0
１老子
２ヴィトゲンシュタイン
３マルクス
４伊藤仁斎
５キルケゴール
６シュヴァイツァー
７プロタゴラス
８仏陀
９J.S.ミル
１０孔子
だな。史料問題対策の為に資料集と参考書からコピーしてカード作った。
２ヴィトゲンシュタイン
３マルクス
４伊藤仁斎
５キルケゴール
６シュヴァイツァー
７プロタゴラス
８仏陀
９J.S.ミル
１０孔子
だな。史料問題対策の為に資料集と参考書からコピーしてカード作った。
416 ：大学への名無しさん：05/01/24 00:15:32 ID:y5vXurDuO
質問です
フーコーは現代人は社会から逸脱した狂気を抑圧してきたとして現代人を批判したんですか？
ただ狂気を発見しただけ？
小論書いてていみわかんなくなってしまいました
フーコーは現代人は社会から逸脱した狂気を抑圧してきたとして現代人を批判したんですか？
ただ狂気を発見しただけ？
小論書いてていみわかんなくなってしまいました
狂気を発見しただけって意味分かんない。
現代社会は狂気（正常という枠組から逸脱したもの）を排除してきたってことだから前者で合ってる。
現代社会は狂気（正常という枠組から逸脱したもの）を排除してきたってことだから前者で合ってる。
418 ：大学への名無しさん：05/01/24 08:06:26 ID:00ABC8Jn0
理性主義といわれた時代なのに、狂気が残っていることを指摘したんじゃないか？
419 ：早稲法1年：05/01/24 08:17:14 ID:8h6OBXDP0
まあまあそんなにならなくても・・・（・∀・）
フーコーはヨーロッパ中心的な風潮を批判した人だお
理性が異質な他社を”凶器な人”って感じで抑圧していることを指摘したひと
フーコーはヨーロッパ中心的な風潮を批判した人だお
理性が異質な他社を”凶器な人”って感じで抑圧していることを指摘したひと
421 ：大学への名無しさん：05/01/24 09:57:21 ID:sULOkmY10
>>383
>>384
正解。
啓蒙主義辺りはたいてい百科全書派なのだね。
01グロティウス
02コンディヤク（百科全書派）
03ラ=メトリ（百科全書派）
04ルソー（百科全書派）
05ヴォルテール（百科全書派）
06ルソー（百科全書派）
07モンテスキュー（百科全書派）
08ディドロ、ダランベール（百科全書派）
09ヴォルテール（百科全書派）
10ルソー（百科全書派）
>>384
正解。
啓蒙主義辺りはたいてい百科全書派なのだね。
01グロティウス
02コンディヤク（百科全書派）
03ラ=メトリ（百科全書派）
04ルソー（百科全書派）
05ヴォルテール（百科全書派）
06ルソー（百科全書派）
07モンテスキュー（百科全書派）
08ディドロ、ダランベール（百科全書派）
09ヴォルテール（百科全書派）
10ルソー（百科全書派）
もう倫理を使うことは無いのに毎日ココをのぞいてる俺。
平均点が高かった去年と下がった今年、
にもかかわらず標準偏差が去年のが高かったってことは、
去年のが平均が高くても差がついた良問ってことだよね？
にもかかわらず標準偏差が去年のが高かったってことは、
去年のが平均が高くても差がついた良問ってことだよね？
なんつーか受験生の質が変わってきたんだと思う。
去年は面白いあった？
去年は面白いあった？
429 ：早稲法1年：05/01/25 00:45:53 ID:xjcp6+q+0
なかったね。実況中継を頼るのと面白いにすがるんじゃあ全然違う罠
つーか倫理って上位層と下部の差が少ないから平均点高いのかな？
つーか倫理って上位層と下部の差が少ないから平均点高いのかな？
倫理って言っても、世界史やってるやつなら、さわりはすでにやってるわけだから、
面白いがなかったとしても、そこそこいってたんじゃないのか？
あと早稲田法はむやみにageるな
面白いがなかったとしても、そこそこいってたんじゃないのか？
あと早稲田法はむやみにageるな
だってさ……
センター終わってから人少なくて淋しいじゃないのよさ
もう受験では使うこともないのに毎日ここを覗く俺
センター終わってから人少なくて淋しいじゃないのよさ
もう受験では使うこともないのに毎日ここを覗く俺
別にageた所で悪いことはないだろｗ
作成者が面白い見てそれだけじゃ答えられないように試みたのかも。
倫理の新定番になりつつあるからな。
だから面白いやったヤツはあまり得点差が現れなかったんだと思う。
作成者が面白い見てそれだけじゃ答えられないように試みたのかも。
倫理の新定番になりつつあるからな。
だから面白いやったヤツはあまり得点差が現れなかったんだと思う。
保守
便乗保守
二次組挙手ノ
中央受けるよ
>>437
まだ手付けてない･･･やんなきゃと分かってはいるけど
まだ手付けてない･･･やんなきゃと分かってはいるけど
愛してると君が言う
口先だけだとしても
たまらなく嬉しくなるから
それもまた僕にとって真実
Any Mr.children
次の①～③のプラグマティズムの思想家の思想内容のうち上記歌詞に最も近い
者を選べ。
①パース
②ジェームズ
③デューイ
口先だけだとしても
たまらなく嬉しくなるから
それもまた僕にとって真実
Any Mr.children
次の①～③のプラグマティズムの思想家の思想内容のうち上記歌詞に最も近い
者を選べ。
①パース
②ジェームズ
③デューイ
ジェームズ
441 ：大学への名無しさん：05/01/29 12:56:32 ID:ozhNAc2u0
age
っどうでもいいが、何でも倫理にこじつけで（ｒｙ
443 ：早稲法1年：05/01/29 16:05:10 ID:q25mDt7r0
ジェームズだと思われ。
神も愛も役に立てば何でもいいのさ！！って感じのはずだ
神も愛も役に立てば何でもいいのさ！！って感じのはずだ
444 ：大学への名無しさん：05/01/29 18:39:13 ID:mKNXHtz60
445 ：早稲法1年：05/01/29 19:50:32 ID:q25mDt7r0
>>444
すまん。二浪のプレッシャーにやられた……＿|￣|○
大学のほうはテスト全部バックレです。
早慶の文学部どちらかに行きたいけど、センター以降廃人
状態なので多分無理です。
エヴァを全話見直してます。今１７話を観終わりました。廃人です。
すまん。二浪のプレッシャーにやられた……＿|￣|○
大学のほうはテスト全部バックレです。
早慶の文学部どちらかに行きたいけど、センター以降廃人
状態なので多分無理です。
エヴァを全話見直してます。今１７話を観終わりました。廃人です。
446 ：大学への名無しさん：05/01/29 19:54:42 ID:tjqDcqWD0
二次対策も兼ね「この一冊で哲学がわかる」って本買った。
チャートとかに少ない現代思想が詳しくてよかった
チャートとかに少ない現代思想が詳しくてよかった
447 ：早稲法1年：05/01/29 19:57:11 ID:q25mDt7r0
いんや白取って人のだよ。大学教授とかじゃないから細かい解釈が不安ではあるけど。
孔孟とか老荘はマンガも買っちゃった
孔孟とか老荘はマンガも買っちゃった
図解シリーズの哲学は結構良かった。
450 ：大学への名無しさん：05/01/30 01:05:22 ID:El3i/MqH0
>>447
早稲法のものだが、慶應文は俺でも楽勝だったよ。
センターで早稲法入ってるなら英語１点突破で合格可能。
英語で１２０点とって逃げ切り。
論文は参考書読み漁って知識を付けて逃げ切る。
歴史は教科書読み込んでセンター９５％くらいとれるようにしとけば、
まあ５割はとれるからそれで合格可能。
早稲法のものだが、慶應文は俺でも楽勝だったよ。
センターで早稲法入ってるなら英語１点突破で合格可能。
英語で１２０点とって逃げ切り。
論文は参考書読み漁って知識を付けて逃げ切る。
歴史は教科書読み込んでセンター９５％くらいとれるようにしとけば、
まあ５割はとれるからそれで合格可能。
流石に老子とプラトンと賀茂真淵は出ないよな。
452 ：大学への名無しさん：05/01/31 16:29:21 ID:VLmy8nX/0
中央受けるヒト対策どうしてます？
453 ：大学への名無しさん：05/01/31 17:36:35 ID:8baBgO7E0
>>452俺は自分の考えまとめたりしてる、あとはそこに本番に
思想家を比較する文章つければいいだけ。本番は臨機応変に。
あと出るとこ大体定まってるからその辺に焦点しぼって
覚えたりしとくと書きやすいかも。
３０点問題はひたすら覚えて。多分形式は変わらないはず。変わったらやだなぁ。。。
思想家を比較する文章つければいいだけ。本番は臨機応変に。
あと出るとこ大体定まってるからその辺に焦点しぼって
覚えたりしとくと書きやすいかも。
３０点問題はひたすら覚えて。多分形式は変わらないはず。変わったらやだなぁ。。。
筑波受ける人に聞きたいんだが、
有名だが全然出題されていない思想家と、
ここ数年出てないが今までに出されたことのある思想家だったら
やっぱ後者の方が出る確率高いよな？
お前らどんな感じで人物絞ってる？
有名だが全然出題されていない思想家と、
ここ数年出てないが今までに出されたことのある思想家だったら
やっぱ後者の方が出る確率高いよな？
お前らどんな感じで人物絞ってる？
人物絞るのか(ﾟдﾟ)
俺が思うに、教科書の隅レベルの人物が毎年出てる
去年は賀茂真淵だよなもいっこ前の年はガンジー、んでもってもいっこ前の年は竜樹
んでもいっこ前の年は減車的な出題
で、何が言いたいのかと。
それは、今年はドイツ観念論が出る！！！
でもこんな予想して本当に出たとして、センターみたいに漏洩とか言われたらどうしよう・・・('A`)
全然教科書の隅じゃないし・・・
みんなどうやって論述対策してるんだよう
教えてくれよう
俺が思うに、教科書の隅レベルの人物が毎年出てる
去年は賀茂真淵だよなもいっこ前の年はガンジー、んでもってもいっこ前の年は竜樹
んでもいっこ前の年は減車的な出題
で、何が言いたいのかと。
それは、今年はドイツ観念論が出る！！！
でもこんな予想して本当に出たとして、センターみたいに漏洩とか言われたらどうしよう・・・('A`)
全然教科書の隅じゃないし・・・
みんなどうやって論述対策してるんだよう
教えてくれよう
賀茂真淵は全然マイナーじゃないと思うんだが。
ドイツ観念論は怪しいっちゃあ怪しいな。重点的にやってるよ。
それより実存主義が毎年ほとんど出ないのが気になる。
やるべきか否か
ドイツ観念論は怪しいっちゃあ怪しいな。重点的にやってるよ。
それより実存主義が毎年ほとんど出ないのが気になる。
やるべきか否か
457 ：早稲法1年：05/01/31 20:20:08 ID:OL7zhPI70
今年、下手したらデリダ出るんじゃないか？
死んだ時結構騒がれたし、受験倫理ではマイナーでしょ
死んだ時結構騒がれたし、受験倫理ではマイナーでしょ
>>456
賀茂真淵自体はメジャだけど、思想内容だよ
たおやめぶりを批判的に見てたなんてことまで知ってるやつは少ないんじゃないか？
ますらをぶりに注意がいきすぎちゃって。
それにあれを400字で書くなら本居宣長も絡めないときついっしょ
え？違いますか。そうですか(ﾟдﾟ)
賀茂真淵自体はメジャだけど、思想内容だよ
たおやめぶりを批判的に見てたなんてことまで知ってるやつは少ないんじゃないか？
ますらをぶりに注意がいきすぎちゃって。
それにあれを400字で書くなら本居宣長も絡めないときついっしょ
え？違いますか。そうですか(ﾟдﾟ)
>>458
おもしろいみてるやつはいける
おもしろいみてるやつはいける
実存主義はデカルトだけが出されてるみたいだね
でも減車と絡めて出す問題も含めたらまあ出てるっちゃ出てるね
>>459
おもしろいか・・・・あれは良書だね
だから今年のセンター激化したのかな
みんなで予想＆勉強方法研究しようぜい(ﾟдﾟ)
別に倫理内で差がついても問題ないじゃん。地歴組との差が問題なわけで。
でも減車と絡めて出す問題も含めたらまあ出てるっちゃ出てるね
>>459
おもしろいか・・・・あれは良書だね
だから今年のセンター激化したのかな
みんなで予想＆勉強方法研究しようぜい(ﾟдﾟ)
別に倫理内で差がついても問題ないじゃん。地歴組との差が問題なわけで。
デカルトが実存主義･･･？
一応キルケゴールとかニーチェとかは出てるけどね。
俺は一問一答の不安な部分を丸写しして勉強してるよ。
一応キルケゴールとかニーチェとかは出てるけどね。
俺は一問一答の不安な部分を丸写しして勉強してるよ。
実存主義者は
キルケゴール、ヤスパス、ニチェ、サルトル、ハイデガ
だと
・・・・
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ｽﾏｿｽﾏｿｽﾏｿ(ﾟдﾟ)
混同してた・・・
キルケゴール、ヤスパス、ニチェ、サルトル、ハイデガ
だと
・・・・
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ｽﾏｿｽﾏｿｽﾏｿ(ﾟдﾟ)
混同してた・・・
おい、デカルトの、方法的懐疑ってあるよな、あれの意義って何なんだ？
どういうこと？
回答見たけど、いまいち(ﾟдﾟ)意義っていうところがさ
どういうこと？
回答見たけど、いまいち(ﾟдﾟ)意義っていうところがさ
問題は「われ思う、ゆえにわれあり」の意義を問うてるから
方法的懐疑の意義をそんなに気にする必要はないと思うけど。
確かにあの問題は難しかったね。
方法的懐疑の終着点としてその言葉があるんじゃなくて、
それもまた疑ってみなくちゃいけないって所が。
てか君(ﾟдﾟ)←この顔文字好きだよね
方法的懐疑の意義をそんなに気にする必要はないと思うけど。
確かにあの問題は難しかったね。
方法的懐疑の終着点としてその言葉があるんじゃなくて、
それもまた疑ってみなくちゃいけないって所が。
てか君(ﾟдﾟ)←この顔文字好きだよね
この顔文字好きなんだよねぃ(ﾟдﾟ)
自粛するか（・∀・）
自粛するか（・∀・）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050203-00000123-kyodo-soci
それでも平均点６７点なんじゃん。まずまずだよ。
っていうか現社の問題作成者、逝ってよし。
それでも平均点６７点なんじゃん。まずまずだよ。
っていうか現社の問題作成者、逝ってよし。
ﾎｯｼｭ
みんな何か話そうぜー
みんな何か話そうぜー
468 ：大学への名無しさん：05/02/07 03:05:39 ID:PoJeI+H50
中央で倫理受けてきます
469 ：大学への名無しさん：05/02/07 11:45:16 ID:V2IAKSgz0
俺も中大倫理で受ける！
470 ：大学への名無しさん：05/02/07 12:22:40 ID:Qcc5lpcD0
>>468-469
無謀なことをするなあｗ
無謀なことをするなあｗ
>>468-469
レポよろ～
レポよろ～
472 ：大学への名無しさん：05/02/07 13:19:23 ID:PoJeI+H50
473 ：大学への名無しさん：05/02/09 19:23:57 ID:ildnWhyB0
山川から「これでわかる倫理」っていうナビゲーター日本史の倫理版みたいなやつが出てますけど、評判はどうですか？
微妙
俺も中央で倫理。
476 ：大学への名無しさん：05/02/09 20:07:39 ID:lSt2l575O
稲田先生の参考書はどうですか??
明日だよ。まぁ受かっても行かないんだけどな。
練習。っつうか試験慣れ。
練習。っつうか試験慣れ。
479 ：大学への名無しさん：05/02/09 22:08:17 ID:CIWhiIfnO
明日の中央の試験なにが出るんだろう･･
どう見てもチャート式から問題つくってるな
どう見てもチャート式から問題つくってるな
480 ：大学への名無しさん：05/02/09 23:55:10 ID:QCKSU3mo0
俺の明日の中大予想。
孔子、カント、デューイ、ヤスパース、道元、坂口安吾、パスカル、パルメニデス、クーン、中江兆民。
多分当たるｗ
孔子、カント、デューイ、ヤスパース、道元、坂口安吾、パスカル、パルメニデス、クーン、中江兆民。
多分当たるｗ
根拠はなんだよｗ
482 ：大学への名無しさん：05/02/10 00:16:34 ID:qIrM5H6ZO
漢字の人そんなに出ないと思うよw
例年日本から一人、中国から一人だから
例年日本から一人、中国から一人だから
483 ：大学への名無しさん：05/02/10 01:36:41 ID:qIrM5H6ZO
僕の予想
ロック、ルソー、デューイ、孟子、荘子、ベンサム、ハイデッガー、ヤスパース、
サルトル、フロイト、プラトン、クーン、スピノザ、夏目漱石
この中からぜったい5人はでるからセリフと
論文で使うやつ3人の思想覚えとけよ!!
ロック、ルソー、デューイ、孟子、荘子、ベンサム、ハイデッガー、ヤスパース、
サルトル、フロイト、プラトン、クーン、スピノザ、夏目漱石
この中からぜったい5人はでるからセリフと
論文で使うやつ3人の思想覚えとけよ!!
マジレスすると、今書いても遅い
朝にチェックしていく人いるかも
つかこんな大所の人は知ってないとマジやばいよね。
俺は論述かけないけど。まじやべー
つかこんな大所の人は知ってないとマジやばいよね。
俺は論述かけないけど。まじやべー
486 ：早稲法1年：05/02/10 12:16:10 ID:WMNeQenM0
486なら今日中央受ける奴は全員合格
どうでもいいけどナムコがツァラトゥストラはかく語りきを商標登録した。
レポまだかなぁ・・・
489 ：大学への名無しさん：05/02/11 00:34:57 ID:vLGomMnr0
受けてきました。
ベンサム、北村透谷、荘氏、ヘーゲル、志賀直哉、福沢諭吉、森鴎外、ニーチェ、ブッダ
と日本人大杉。よって僕は第一問は4個しか取れなかった。
割とメジャーなセリフ、思想家が多いから論述は易化といったところじゃないでしょうか
ベンサム、北村透谷、荘氏、ヘーゲル、志賀直哉、福沢諭吉、森鴎外、ニーチェ、ブッダ
と日本人大杉。よって僕は第一問は4個しか取れなかった。
割とメジャーなセリフ、思想家が多いから論述は易化といったところじゃないでしょうか
中大の哲学科は東洋思想の先生も一緒に所属してるからな。
だからそういう出題になったんだろう。＞日本人大杉
だからそういう出題になったんだろう。＞日本人大杉
⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃>>489ﾓﾂｶﾚｰ
492 ：大学への名無しさん：05/02/11 15:33:09 ID:OvAeEfFa0
中大の求めてるものがわからんので・・・
選んだ言葉を対照させながら自分の考えを述べろって、
その言葉の思想家の思想かいてたらそれだけで字数埋まっちゃうし、
かといってその言葉についてのみこねくりまわすフォームは
赤本ではやってない。大胆にそれをやって知識が不足してる
とか思われても困るし、
要は説明なのか小論なのかはっきりさせろと。
どっちにしろ赤本がクソな説は有力
選んだ言葉を対照させながら自分の考えを述べろって、
その言葉の思想家の思想かいてたらそれだけで字数埋まっちゃうし、
かといってその言葉についてのみこねくりまわすフォームは
赤本ではやってない。大胆にそれをやって知識が不足してる
とか思われても困るし、
要は説明なのか小論なのかはっきりさせろと。
どっちにしろ赤本がクソな説は有力
まだ解答例ついてるだけマシだろ
今のところ赤本以外に過去問集がないからな
河合やら駿台が乗り出してきたら赤本は消えるな多分
センター過去問も黒本に押されてるし
今のところ赤本以外に過去問集がないからな
河合やら駿台が乗り出してきたら赤本は消えるな多分
センター過去問も黒本に押されてるし
495 ：大学への名無しさん：05/02/15 20:41:35 ID:s3Pw6WeW0
ぼかぁ倫理が好きだから。保守上げ
ｱｹﾞなくてもﾎｯｼｭできるよ
空海の思想を400字で説明するとしたらどうやって説明するよ？
真言宗、促進成仏、大日如来、密教、三蜜、あと何かあった？
誰かかいてみてくれよ
真言宗、促進成仏、大日如来、密教、三蜜、あと何かあった？
誰かかいてみてくれよ
DAT落ちさえしなけりゃﾎｯｼｭできる
実際このスレもう必要ないよなｗ
半年後くらいまで
半年後くらいまで
2次で殆ど使わないから盛り上がらないな
>>498に答えてくれ
できると思うよ（ ´∀｀）
筑波二次では毎年一問は日本思想が出る。
しかし同じ人物はここ十数年では出題されていない。
ということを踏まえると、今年怪しいのは
最澄・法然・日蓮・中江藤樹・伊藤仁斎・本居宣長・福沢諭吉・中江兆民・夏目漱石
あたりだと思うんだがどうだろう。多いか
しかし同じ人物はここ十数年では出題されていない。
ということを踏まえると、今年怪しいのは
最澄・法然・日蓮・中江藤樹・伊藤仁斎・本居宣長・福沢諭吉・中江兆民・夏目漱石
あたりだと思うんだがどうだろう。多いか
本居は出ないだろうなぁ国学で去年で照るし
最澄は、ちょっと400字だと酷じゃないか？
藤樹も厳しいだろう、伊藤も町民も
放念、日蓮、諭吉、夏目らへんだと思うが、どうよ？
最澄は、ちょっと400字だと酷じゃないか？
藤樹も厳しいだろう、伊藤も町民も
放念、日蓮、諭吉、夏目らへんだと思うが、どうよ？
倫理を科目として教えてる高校ってどんくらいあるの？
俺の学校は、政治経済しかやってなかったけど。
そこでいきなりベルグソンとかすげえ範囲外が出たら笑う。
仁斎は、どうだろ。
誠、仁愛、中信、”仁は愛なり、われよく人を愛すれば、ひとまたわれを愛す”
こんなけしかわからんｗ
>>509
それはないｗことを願いたいｗ
減車分野で出るとしたら、実存主義か、自我の問題とかじゃないのか・・・ベルグソン単独で出るなんて・・・・
ちょっと環境問題で１題出ればいいんだがな。
簡単すぎるかｗｗｗ
誠、仁愛、中信、”仁は愛なり、われよく人を愛すれば、ひとまたわれを愛す”
こんなけしかわからんｗ
>>509
それはないｗことを願いたいｗ
減車分野で出るとしたら、実存主義か、自我の問題とかじゃないのか・・・ベルグソン単独で出るなんて・・・・
ちょっと環境問題で１題出ればいいんだがな。
簡単すぎるかｗｗｗ
現社or政経＆倫理というのが学習指導要領の定め。
だから、現社をやっていれば倫理は置かなくてもよい。
逆に、現社をやっていなければ、政経と倫理の両方が必要。
だから、現社をやっていれば倫理は置かなくてもよい。
逆に、現社をやっていなければ、政経と倫理の両方が必要。
げんしゃのくせに なまいきだぞ。
517 ：大学への名無しさん：05/02/22 00:58:34 ID:dYRsefX30
age
518 ：大学への名無しさん：05/02/22 10:52:02 ID:OH8c6HPM0
入試終わったからツァラトゥストラ読んでみました
自分はどうやらニーチェ大絶賛の面白いの著者とは仲良くやれそうにない。
……というか途中で断念した
こっちまで発狂しそうになる
自分はどうやらニーチェ大絶賛の面白いの著者とは仲良くやれそうにない。
……というか途中で断念した
こっちまで発狂しそうになる
>>518
私立かよ
私立かよ
520 ：大学への名無しさん：05/02/22 13:45:20 ID:FOTb13kg0
>>518
ニーチェ読もうと思って、いきなりツァラトゥストラに手を出して
なに書いてあるか分からんで挫折する人は多いな。
ニーチェ自身の作品だったら、まずニーチェ自身によるニーチェ思想紹介書の
『この人を見よ』が、ニーチェのほかの著作に比べると若干入りやすい。
でも、入門書なり概説書なりを読まずにいきなり哲学者の著作にぶつかるってのは
素人にはやはりそうとう厳しい。
何冊かそういった入門・概説書をあらかじめ読んでから哲学者の著作に当たるのがベター。
現代日本人によるニーチェ入門で面白いものとしては、
・永井均『これがニーチェだ』（講談社現代新書）
・神崎繁『ニーチェ―どうして同情してはいけないのか』（ＮＨＫ出版）
・西尾幹二『ニーチェとの対話』（講談社現代新書）
など。
ニーチェ思想の概略を分かりやすく押さえた本としては、
・竹田青嗣『ニーチェ入門』（ちくま新書）
・樋口克己『図解雑学 ニーチェ』（ナツメ社）
・清水真木『知の教科書 ニーチェ』（講談社選書メチエ）
など。
ニーチェ読もうと思って、いきなりツァラトゥストラに手を出して
なに書いてあるか分からんで挫折する人は多いな。
ニーチェ自身の作品だったら、まずニーチェ自身によるニーチェ思想紹介書の
『この人を見よ』が、ニーチェのほかの著作に比べると若干入りやすい。
でも、入門書なり概説書なりを読まずにいきなり哲学者の著作にぶつかるってのは
素人にはやはりそうとう厳しい。
何冊かそういった入門・概説書をあらかじめ読んでから哲学者の著作に当たるのがベター。
現代日本人によるニーチェ入門で面白いものとしては、
・永井均『これがニーチェだ』（講談社現代新書）
・神崎繁『ニーチェ―どうして同情してはいけないのか』（ＮＨＫ出版）
・西尾幹二『ニーチェとの対話』（講談社現代新書）
など。
ニーチェ思想の概略を分かりやすく押さえた本としては、
・竹田青嗣『ニーチェ入門』（ちくま新書）
・樋口克己『図解雑学 ニーチェ』（ナツメ社）
・清水真木『知の教科書 ニーチェ』（講談社選書メチエ）
など。
そして永井均は俺の好きな哲学者。
『〈子ども〉のための哲学』は読んで損はない
『〈子ども〉のための哲学』は読んで損はない
522 ：大学への名無しさん：05/02/22 22:58:56 ID:OH8c6HPM0
>>522
おれも最初にツァラトゥストラ読んで挫折したクチ。今道徳の系譜よんでる
おれも最初にツァラトゥストラ読んで挫折したクチ。今道徳の系譜よんでる
倫理では、ニーチェ思想の一通りの紹介はしてくれてるの？
525 ：大学への名無しさん：05/02/24 20:33:16 ID:dosUJKCV0
永井均はどうもな・・・。
俺は野矢茂樹が好きだ。
「哲学・航海日誌」で野矢にはまった。
俺は野矢茂樹が好きだ。
「哲学・航海日誌」で野矢にはまった。
千利休ってなんだ？んまいのか？
527 ：大学への名無しさん：05/02/26 13:31:06 ID:gUMSJ70F0
なんか哲学スレみたいになってますねｗ
僕は今ハイデガー読んでます。フーコーから浮気してｗ
今高２なんですが新課程でも面白い～は大丈夫ですよね？
友人が「これならわかる倫理」？を薦めてきました。
紫っぽい青と白の参考書で山川からでてる新課程のやつです。
皆様この参考書を評価してください。
僕は今ハイデガー読んでます。フーコーから浮気してｗ
今高２なんですが新課程でも面白い～は大丈夫ですよね？
友人が「これならわかる倫理」？を薦めてきました。
紫っぽい青と白の参考書で山川からでてる新課程のやつです。
皆様この参考書を評価してください。
528 ：大学への名無しさん：05/02/26 14:58:09 ID:i6aYtcvy0
センターのみ倫理を使おうと思います。
勉強時間は一年しかなく、できれば最低限の時間しか割きたくありません。
「面白い」をやって、「倫理ノート」をうめて、あいまに「一問一答」やって
最期に「決める」をやる、というかたちでは勉強としては少ないですか？
今年難しかったみたいですが８～9割取りたいです。
勉強時間は一年しかなく、できれば最低限の時間しか割きたくありません。
「面白い」をやって、「倫理ノート」をうめて、あいまに「一問一答」やって
最期に「決める」をやる、というかたちでは勉強としては少ないですか？
今年難しかったみたいですが８～9割取りたいです。
529 ：大学への名無しさん：05/02/26 15:01:30 ID:i5qV8f8V0
駿台の講座とったら８割は絶対とれるよ。
あのひげはえた先生。
私は今年９割いったし。
マルクスと朱子学のやつだけ間違えた。。。
あのひげはえた先生。
私は今年９割いったし。
マルクスと朱子学のやつだけ間違えた。。。
よしっ今から勉強する
勉強するっ
面白い
倫理ノート
倫理用語集
買ってくる
勉強するっ
面白い
倫理ノート
倫理用語集
買ってくる
センターだけだったら面白いと過去問で9割行くよ。
一問一答は無意味と言ってもいい。
一問一答は無意味と言ってもいい。
面白いは論述でも神
チャートと併用で最強
チャートと併用で最強
>528
>530
9割越えには現代文の読解力必須。国語の勉強しっかりやれ。
>530
9割越えには現代文の読解力必須。国語の勉強しっかりやれ。
528は１年間がいかに短いかを知らない
536 ：大学への名無しさん：05/02/27 02:07:36 ID:TFby1T5P0
センター対策の辞書的な参考書としては、「チャート」と「理解しやすい」のどちらの方がオススメですか？
なんだよ筑波受けたﾔｼいないのかよ
ってゆーか受験生がいないのかよ
・・・ﾊｧ、後期の勉強しよ
ってゆーか受験生がいないのかよ
・・・ﾊｧ、後期の勉強しよ
>>540
図情か～
というか、千利休をマークしてたやしなんて、受験生の中にいないと思うぞ
高校の倫理の授業でもスルーするところ多いだろうし
つかイスラムはまだいいけど、コーランについての説明って酷だよな
俺なんかイスラムの基本姿勢みたいなのを説明するだけしか出来なかった・・・
図情か～
というか、千利休をマークしてたやしなんて、受験生の中にいないと思うぞ
高校の倫理の授業でもスルーするところ多いだろうし
つかイスラムはまだいいけど、コーランについての説明って酷だよな
俺なんかイスラムの基本姿勢みたいなのを説明するだけしか出来なかった・・・
えーと、下書きは捨ててしまったが・・・
・ﾑﾊﾝﾏﾄﾞの口を通して語られた神の言葉がそのまま記されている
・唯一神の啓示をもととしｷﾘｽﾄ教と同種の宗教だ
・ｺｰﾗﾝを理解するには聖書の知識が必要だ
・意味を理解するより音読が大事だ
・ｱﾗﾋﾞｱ語以外での翻訳は禁止されている
など
携帯からだから改行とか変だったらｺﾞﾒﾝ
文章展開？んまいのかそれは？
・ﾑﾊﾝﾏﾄﾞの口を通して語られた神の言葉がそのまま記されている
・唯一神の啓示をもととしｷﾘｽﾄ教と同種の宗教だ
・ｺｰﾗﾝを理解するには聖書の知識が必要だ
・意味を理解するより音読が大事だ
・ｱﾗﾋﾞｱ語以外での翻訳は禁止されている
など
携帯からだから改行とか変だったらｺﾞﾒﾝ
文章展開？んまいのかそれは？
千利休は国学とか現代と絡めて400字近く書いたぜ。適当だけど。
しっかしやっぱイスラムが不安だなぁ。
神の言葉をムハンマドの弟子がアラビア語に翻訳、とか良く分からんこと書いちまったし
しっかしやっぱイスラムが不安だなぁ。
神の言葉をムハンマドの弟子がアラビア語に翻訳、とか良く分からんこと書いちまったし
そうか・・・みんなちゃんとかけたんだな
つか下書きとか使用率0%なんだが
おかげでちょっと汚い解答用紙になってしまった
いっかい全部書き直したりしたのもあったし
ふぅ
おかげでちょっと汚い解答用紙になってしまった
いっかい全部書き直したりしたのもあったし
ふぅ
とりあえず字数で切られないように全部370以上は書いた･･･
が、内容は無いに等しい＿|￣|○
が、内容は無いに等しい＿|￣|○
>>548
それは確か最終ラインのところってことだよな
でもそんなとこまでどうやってｶｸﾝだ・・・
千利休以外ならまだしも、千利休は・・・
俺は第一問の少子化問題だけが大丈夫だが・・
採点者さん、１問ずつ最終ラインまで到達してたら内容いかんに関わらず40点ほどくださいお願いしますorzorz
それは確か最終ラインのところってことだよな
でもそんなとこまでどうやってｶｸﾝだ・・・
千利休以外ならまだしも、千利休は・・・
俺は第一問の少子化問題だけが大丈夫だが・・
採点者さん、１問ずつ最終ラインまで到達してたら内容いかんに関わらず40点ほどくださいお願いしますorzorz
550 ：大学への名無しさん：05/02/27 19:31:03 ID:JmmCmCXp0
センターでIAで１００点とんのと倫理で１００点とんのどっちが出しやすい？
今年は数学の方が出しやすかった
552 ：大学への名無しさん：05/02/28 09:07:37 ID:HplZq4Mu0
>>550
過去ログに地理に比べて、倫理は100点が遥かに少ないとはあったような。
過去ログに地理に比べて、倫理は100点が遥かに少ないとはあったような。
1Aのほうが遥かに簡単
比べるまでも無い。
555 ：大学への名無しさん：05/02/28 20:14:09 ID:ErKGvAP00
面白いって入試に出ないようなマニアックな知識とかはないの？
完璧受験仕様？まさしく面白いほど点がとれそうな感じなわけ？ｗ
面白い→スピマス→倫理ノート→用語集→一問一答→過去問
ってどう？多すぎ？
ちなみに100点狙ってます。
完璧受験仕様？まさしく面白いほど点がとれそうな感じなわけ？ｗ
面白い→スピマス→倫理ノート→用語集→一問一答→過去問
ってどう？多すぎ？
ちなみに100点狙ってます。
556 ：大学への名無しさん：05/02/28 21:26:49 ID:flrXalS+0
>>555
おまいのような頭の悪いやしはどれだけ勉強しても90が限界だよ
おまいのような頭の悪いやしはどれだけ勉強しても90が限界だよ
>>556
真理。
真理。
558 ：大学への名無しさん：05/02/28 22:11:18 ID:WW5D/zak0
センター社会で８５～９０％程度取るのが最も簡単な科目はやっぱり倫理？
>>558
減車。
減車。
561 ：555：05/03/01 07:59:23 ID:WKig3TBvO
模試では常に全国5位以内です 教科書と用語集しかしてないけど…
今年のセンター満点狙いたい俺に誰かアドバイスください。
今までは｢面白いほど｣通読して倫理ノート埋めて過去問やりました。本試では80でした。
今までは｢面白いほど｣通読して倫理ノート埋めて過去問やりました。本試では80でした。
564 ：大学への名無しさん：05/03/01 08:24:53 ID:WKig3TBvO
山川一問一答とかは新過程かったほうがいいんですかね？倫理ノートは昔のほうがいいともきくし…
>>564
自分で決められないヤツは受験するな!」(
自分で決められないヤツは受験するな!」(
>>562
倫理で100点を取るのはほぼ不可能
運が良くて低確率でいくぐらいだから90までにしとけ
とういか、他の教科やっとけ
数2Bや理科をやったほうがセンター全体点としてあがる
>>ID:WKig3TBvO
模試で常に５位以内にいるのにそんなに自信がないんですか？ｗ
倫理で100点を取るのはほぼ不可能
運が良くて低確率でいくぐらいだから90までにしとけ
とういか、他の教科やっとけ
数2Bや理科をやったほうがセンター全体点としてあがる
>>ID:WKig3TBvO
模試で常に５位以内にいるのにそんなに自信がないんですか？ｗ
一問一答はセンターに関しては意味ない
568 ：大学への名無しさん：05/03/01 15:54:07 ID:WKig3TBvO
意味ないんすか？山川用語集の確認用にいいとかおもてますた…
そうだな。センターだからといって油断してると
数ⅡＢと理科は爆死するな
数ⅡＢと理科は爆死するな
>>562
本試って今回の？だとしたら上出来じゃないの
あとは倫理ノートで抜けてる穴をチャート読んだり
スピードマスター解いたりして埋めてけば
確かに倫理で満点とるのほぼ無理だけど
とろうとする努力は無駄ではないと思うよ
ようはどんだけ倫理に時間をかけられるか
効率的にね
嗚呼・・・566サンと同じことを言っているような気が・・・
本試って今回の？だとしたら上出来じゃないの
あとは倫理ノートで抜けてる穴をチャート読んだり
スピードマスター解いたりして埋めてけば
確かに倫理で満点とるのほぼ無理だけど
とろうとする努力は無駄ではないと思うよ
ようはどんだけ倫理に時間をかけられるか
効率的にね
嗚呼・・・566サンと同じことを言っているような気が・・・
>>570
何だよｗ
何だよｗ
572 ：大学への名無しさん：05/03/01 20:19:29 ID:ID1SBTMW0
倫理ノートは昔の方がいいらしいですけど新過程においてもそっちを買った方が得策でしょうか？
573 ：大学への名無しさん：05/03/01 20:23:19 ID:28CfuiJ30
俺今年おもしろいだけで87だったよ
まぁおもしろいは最低10周はしたが…
しょせんサブ科目だから力入れすぎないようにね
まぁおもしろいは最低10周はしたが…
しょせんサブ科目だから力入れすぎないようにね
574 ：シータﾀﾝ(;´Д｀)'`ｧ'`ｧ ◆bLpDXFA/dU ：05/03/01 20:24:00 ID:1BTpA8op0
倫理はおもしれぇ～な♪
はまったわwwwww
はまったわwwwww
>>572
正直倫理ノートは不要
面白いと過去問だけで十分
倫理は過去問から語句を少し変えて似たような問題が出題されることがよくある
（たとえば今年の問題の仏教の縁起説の問題など）
だから、倫理ノートも時間が余るのならやるのもアリだが・・・なら他教科したらどうだ？ってこと
倫理ノートをやる時間があるなら、一門一等か擁護集を眺めておくことをお勧めする
正直倫理ノートは不要
面白いと過去問だけで十分
倫理は過去問から語句を少し変えて似たような問題が出題されることがよくある
（たとえば今年の問題の仏教の縁起説の問題など）
だから、倫理ノートも時間が余るのならやるのもアリだが・・・なら他教科したらどうだ？ってこと
倫理ノートをやる時間があるなら、一門一等か擁護集を眺めておくことをお勧めする
576 ：大学への名無しさん：05/03/01 20:44:00 ID:ID1SBTMW0
用語集も案外薄くていけそうでした。
一問いっとうは賛否両論ですよね…
話は変わりますが勉強法は眺めて視覚で覚えた方がいいんですかね？
音読は記憶が定着しやすいらしいですけどどんなかんじでやればいいかいまいちわからなくて…
一問いっとうは賛否両論ですよね…
話は変わりますが勉強法は眺めて視覚で覚えた方がいいんですかね？
音読は記憶が定着しやすいらしいですけどどんなかんじでやればいいかいまいちわからなくて…
577 ：大学への名無しさん：05/03/01 21:14:16 ID:HavILDL30
>>576
大学受験で音読が有効な科目は、英語とあとは古文・漢文くらいだと思うが…
ある程度覚えたら、過去問を解きまくって、
間違えたところを集中的に潰すのを薦める。
対時間効率の関係で、先に答えを見ても構わない。
（ここ２，３年は読解の比重が高いから、それは自力で解いてみるといいかと。）
大学受験で音読が有効な科目は、英語とあとは古文・漢文くらいだと思うが…
ある程度覚えたら、過去問を解きまくって、
間違えたところを集中的に潰すのを薦める。
対時間効率の関係で、先に答えを見ても構わない。
（ここ２，３年は読解の比重が高いから、それは自力で解いてみるといいかと。）
578 ：大学への名無しさん：05/03/01 21:34:57 ID:ID1SBTMW0
なるほど～
夏休みくらいに１０年分くらいやってみます！
それまでは面白い＋スピマスで基礎力つけます。
時間あまってたら倫理ノートもやるかも。
有難う御座いました。
夏休みくらいに１０年分くらいやってみます！
それまでは面白い＋スピマスで基礎力つけます。
時間あまってたら倫理ノートもやるかも。
有難う御座いました。
579 ：大学への名無しさん：05/03/01 23:19:17 ID:F/6qXafp0
センターで８割５分は取りたいんだが模試問は何冊やったほうがいい？
別にいらない
>>579
過去問に関しては１０年分くらいやってもいい。
他の科目に比べて時間もかからないからたいした負担にもならない。
追試は本試よりもレベルが高いので実力を試すなら追試もお勧め。
倫理の勉強は何よりも高校生なりにそれぞれの思想家に対して感動しながら覚えたほうがいい。
私は、親鸞を勉強した時
「あー。こいつは優秀な法然師匠の真似をして良く生きようとしているのに
煩悩に打ち勝てず、性欲をもてあまして妻帯する自分に苦労したんだなー。
自分が煩悩に打ち勝てない悪人であるからこそ、彼は悪人正機説や報恩感謝の念仏
の概念を生み出したのだなー。感動した。」こういう風に覚えた。
過去問に関しては１０年分くらいやってもいい。
他の科目に比べて時間もかからないからたいした負担にもならない。
追試は本試よりもレベルが高いので実力を試すなら追試もお勧め。
倫理の勉強は何よりも高校生なりにそれぞれの思想家に対して感動しながら覚えたほうがいい。
私は、親鸞を勉強した時
「あー。こいつは優秀な法然師匠の真似をして良く生きようとしているのに
煩悩に打ち勝てず、性欲をもてあまして妻帯する自分に苦労したんだなー。
自分が煩悩に打ち勝てない悪人であるからこそ、彼は悪人正機説や報恩感謝の念仏
の概念を生み出したのだなー。感動した。」こういう風に覚えた。
リード文を読みながら15年分ほどの本追試を3回くらい解けばだいたい8～9割ラインには届くはず
583 ：大学への名無しさん：05/03/02 00:35:09 ID:avza8HjK0
俺は過去問だけで9割オーバーした。
模試は自分が受けたのだけ一年分見直したよ。
形式とか傾向がセンターとずれてるからそこまでやる必要はない。
模試は自分が受けたのだけ一年分見直したよ。
形式とか傾向がセンターとずれてるからそこまでやる必要はない。
585 ：大学への名無しさん：05/03/02 10:54:23 ID:5ITQrbT/0
ふろで覚える倫理ってどう？
586 ：大学への名無しさん：05/03/02 16:06:16 ID:WE3KHqr2O
倫理とゆーか哲学は好きなんでいちいち感動して覚えてます！著書もよんでいますし
現社的な部分は模試で対応するしかないっすよね？
現社的な部分は模試で対応するしかないっすよね？
面白い３周と過去問本試験だけ１０年分だけで今年の本試８８
でした。東大後期は脚きりくらいそうです。
来年はぜひとも倫理満点狙いでいきたいのですが、
他にやるべきことありますか？
模試と用語集読み込みだけで１００行くかな？
たしかに１００狙いは効率悪いでしょうが、
英語国語が不安なため、ぜひとも地歴公民で１９０以上は確保したい
んです。
でした。東大後期は脚きりくらいそうです。
来年はぜひとも倫理満点狙いでいきたいのですが、
他にやるべきことありますか？
模試と用語集読み込みだけで１００行くかな？
たしかに１００狙いは効率悪いでしょうが、
英語国語が不安なため、ぜひとも地歴公民で１９０以上は確保したい
んです。
最近出た、駿台のセンター本はどない？
589 ：大学への名無しさん：05/03/02 19:19:23 ID:kYr6onum0
>>587
英語国語をやれ。その方が絶対にお前のためになる。
英語国語をやれ。その方が絶対にお前のためになる。
>>585
俺はイイと思うよ。風呂でぼーっとするくらいなら自分の弱点眺めてるだけで安心できるし、｢面白い｣とかに欠けてる人物や単語が意外と載ってる。
ただ風呂はリラックスする時間って決めてるなら無理してやる必要はないと思うよ。
俺はイイと思うよ。風呂でぼーっとするくらいなら自分の弱点眺めてるだけで安心できるし、｢面白い｣とかに欠けてる人物や単語が意外と載ってる。
ただ風呂はリラックスする時間って決めてるなら無理してやる必要はないと思うよ。
591 ：大学への名無しさん：05/03/02 21:54:55 ID:EvZsBvfW0
男なら一橋倫理政経
倫理・政経・現代社会って科目は、いつから設置されたの？ ７０年代？
>>592
今年の点数は英語１６９国語１６８世界史９５倫理８８です。
大学の勉強に時間をとられたため、
受験時は９割とってた英語が落ち込みました。
もちろん英語国語とも９割を狙う予定ですが、
確実脚きり突破を期して、地歴公民は１９０以上とりたいんです。
今年の点数は英語１６９国語１６８世界史９５倫理８８です。
大学の勉強に時間をとられたため、
受験時は９割とってた英語が落ち込みました。
もちろん英語国語とも９割を狙う予定ですが、
確実脚きり突破を期して、地歴公民は１９０以上とりたいんです。
596 ：大学への名無しさん：05/03/04 12:36:52 ID:ijfM8NKQ0
>>595
倫理はある程度限界がある科目じゃないかな。
日本史や世界史のように、教科書に載っている範囲からしか出ないわけではないし、
ここ数年は読解力も要求されています。
９割取れれば上出来ではないでしょうか。
ただ、９割以上で安定させるとなると、
理解を深める意味で、用語集よりはこれならわかる倫理をチェックしてみるといいかもしれません。
少なくとも、ある意味無味乾燥な用語集よりは、
単位時間当たりの労力は報われると思いますが。
倫理はある程度限界がある科目じゃないかな。
日本史や世界史のように、教科書に載っている範囲からしか出ないわけではないし、
ここ数年は読解力も要求されています。
９割取れれば上出来ではないでしょうか。
ただ、９割以上で安定させるとなると、
理解を深める意味で、用語集よりはこれならわかる倫理をチェックしてみるといいかもしれません。
少なくとも、ある意味無味乾燥な用語集よりは、
単位時間当たりの労力は報われると思いますが。
597 ：大学への名無しさん：05/03/04 12:45:44 ID:989TJV7KO
来年のセンターで倫理を90越えほしいのですが、
代ゼミの授業を一年間とるのはオーバーワークでしょうか
ちなみに学校でならっていません
代ゼミの授業を一年間とるのはオーバーワークでしょうか
ちなみに学校でならっていません
>>597
楽して通ろうと思ってる時点で、何をやってもダメだと思う。
楽して通ろうと思ってる時点で、何をやってもダメだと思う。
600 ：大学への名無しさん：05/03/04 12:56:54 ID:989TJV7KO
>>598楽してとろうなんてしてませんよ
去年は独学で必死にやってセンター89でした
去年は独学で必死にやってセンター89でした
601 ：大学への名無しさん：05/03/04 12:58:56 ID:989TJV7KO
602 ：大学への名無しさん：05/03/04 13:11:44 ID:989TJV7KO
煽るだけですか…
つまり知識で埋めるのは限界があるってこったな。
自分の弱点が読解ならそこを重点的に。
知識だったら、やった15年分の過去問の間違えた所を覚えるだけでいい。
がむしゃらに色んなもんやっても報われないと思う。
自分の弱点が読解ならそこを重点的に。
知識だったら、やった15年分の過去問の間違えた所を覚えるだけでいい。
がむしゃらに色んなもんやっても報われないと思う。
605 ：大学への名無しさん：05/03/04 15:36:49 ID:989TJV7KO
ありがとうございます
平年なら95～100はとれてたんで今年のような難化はないことを信じて自分でやります
代ゼミの授業がいるかいらないかが知りたかったのですが
いらないみたいですね
平年なら95～100はとれてたんで今年のような難化はないことを信じて自分でやります
代ゼミの授業がいるかいらないかが知りたかったのですが
いらないみたいですね
というか、１１月過ぎたらもう新しい参考書は買うな、といっておいてあげたいなｗ
過去問が最良の参考書
でも赤本は買うな
黒本か青本、地歴に関しては青本が良いと聞く
過去問が最良の参考書
でも赤本は買うな
黒本か青本、地歴に関しては青本が良いと聞く
607 ：大学への名無しさん：05/03/04 20:26:41 ID:t3ZHsXgE0
608 ：大学への名無しさん：05/03/04 20:31:32 ID:vua4EuFB0
609 ：大学への名無しさん：05/03/04 20:33:35 ID:KldjJF2l0
新課程になると倫理って何か変わるの？？
>>609
変わりません。
変わりません。
611 ：大学への名無しさん：05/03/04 23:06:27 ID:i6HpKpYh0
過去問の違いをどなたかご教授いただけませんか？
テンプレを見たんですが、掲載年数の違いしか掲載
されていません。
掲載数は別として解説の良し悪しを知りたいと
思っています。
青か黒かで特に迷っています。
他の過去問の作りから言って、
代ゼミと赤本は買う気がしません。
お願いします。
テンプレを見たんですが、掲載年数の違いしか掲載
されていません。
掲載数は別として解説の良し悪しを知りたいと
思っています。
青か黒かで特に迷っています。
他の過去問の作りから言って、
代ゼミと赤本は買う気がしません。
お願いします。
>>611
ったく、俺が書いたばっかだっつのに
青本のがいいって。
地歴公民は駿台がいいってことだお
河合は基本についての間違いの選択肢について解説しないことがある
でも数で勝負すれば河合
倫理は数やりゃいいってとこもあるから黒本も捨てがたいな
まあ時間あるなら黒本、ないなら青本
ったく、俺が書いたばっかだっつのに
青本のがいいって。
地歴公民は駿台がいいってことだお
河合は基本についての間違いの選択肢について解説しないことがある
でも数で勝負すれば河合
倫理は数やりゃいいってとこもあるから黒本も捨てがたいな
まあ時間あるなら黒本、ないなら青本
正直、倫理はセンター一ヶ月前からやれば間に合う
他の教科完成してればな。
他の教科完成してればな。
>>611-612
個人的には倫理の赤本はそんなに悪くはないと思う。黒本くらいか。
青本は５年しか載ってないので足りないかも。
俺は赤本と青本を併用した。
>>613
正直、他の教科が完成しているという状態が発生する人がいるのか疑問だが。
個人的には倫理の赤本はそんなに悪くはないと思う。黒本くらいか。
青本は５年しか載ってないので足りないかも。
俺は赤本と青本を併用した。
>>613
正直、他の教科が完成しているという状態が発生する人がいるのか疑問だが。
615 ：大学への名無しさん：05/03/05 07:57:14 ID:WVwNAWD10
>>607
や、基本的に倫理はおもしろいを読み込んで、過去問を潰すだけでいいかと。
ただ、目標が高いので薦めてみた。
これならわかる倫理は、センターにはほぼ出ないような事項も結構見かけるが、
おもしろいを読み込んだ後なら、理解が深まっていいと思う。
（２，３度読んだくらいだけど、紛らわしい思想・用語同士の区別がはっきりした感がある。）
いわゆる講義本なので、取っ付き易いし、一読してみては。
や、基本的に倫理はおもしろいを読み込んで、過去問を潰すだけでいいかと。
ただ、目標が高いので薦めてみた。
これならわかる倫理は、センターにはほぼ出ないような事項も結構見かけるが、
おもしろいを読み込んだ後なら、理解が深まっていいと思う。
（２，３度読んだくらいだけど、紛らわしい思想・用語同士の区別がはっきりした感がある。）
いわゆる講義本なので、取っ付き易いし、一読してみては。
616 ：大学への名無しさん：05/03/05 08:04:05 ID:niGImpkF0
ところでさ、キリスト教と仏教の基本的姿勢の違いってさ、
キリスト教が神への愛によってのみ救われるのに対して、仏教は誰もが仏になれ、一切衆生を救うことができるってとこかな？
他にある？
共通点と相違点はなんだろうか？
キリスト教が神への愛によってのみ救われるのに対して、仏教は誰もが仏になれ、一切衆生を救うことができるってとこかな？
他にある？
共通点と相違点はなんだろうか？
617 ：大学への名無しさん：05/03/05 10:58:53 ID:YaPiWhh00
>>616
というか、仏教って一口に言っても中身は本当に色々あるから
概して論じることなんかできないと思われ。
日本仏教なんかインドのから変わりまくってる上に、日本の中でも分裂してるし。
ま、キリスト教も同じ状況なんだが。
というか、仏教って一口に言っても中身は本当に色々あるから
概して論じることなんかできないと思われ。
日本仏教なんかインドのから変わりまくってる上に、日本の中でも分裂してるし。
ま、キリスト教も同じ状況なんだが。
>>618
まあそれが入試問題として出たわけだが
まあそれが入試問題として出たわけだが
俺はキリスト教が人間だけを救いと対象としているのに対し、
仏教は生きとし生けるもの全てが成仏できるって事も書いた。
仏教は生きとし生けるもの全てが成仏できるって事も書いた。
621 ：大学への名無しさん：05/03/07 20:19:55 ID:I8/fv7BS0
スレ番1000って下がりすぎ
さて、筑波発表まで後1時間
む、こっちには誰もいないか…
ｽﾚ汚しｽﾏｿ
ｽﾚ汚しｽﾏｿ
624 ：大学への名無しさん：05/03/10 02:40:22 ID:uo64Lkip0
保守
もしかしてここ以外に本スレがあったりする？
もしかしてここ以外に本スレがあったりする？
倫理の人気がないんでしょ
そんなことないやい ヽ〈｀Д´〉ノ
627 ：大学への名無しさん：05/03/10 17:53:30 ID:uo64Lkip0
hosyusysu
あげないか？
629 ：大学への名無しさん：05/03/14 21:47:12 ID:FgNucY+h0
傾向変わって人気減ったのかね
630 ：大学への名無しさん：05/03/15 16:30:18 ID:yf9T0x9n0
浪人です。今年は現社で八割行ったんですが、なんか点数が安定してなかったんで来年は倫理に変えようか悩んでいます。どうしたらいいでしょうか？
631 ：大学への名無しさん：05/03/15 17:15:09 ID:bx4nY8D70
どう考えても現代社会を続けたほうがいい。安定するだけ読み込めば
いいじゃん
いいじゃん
632 ：大学への名無しさん：05/03/17 11:38:36 ID:KrPeFW3r0
倫理は点数の取りやすい科目と聞いたんですが、実際のとこどうですか？
633 ：大学への名無しさん：05/03/17 11:41:01 ID:dSvhdw4I0
倫理は無勉でも取れる人は9割とれると聞いた。
634 ：大学への名無しさん：05/03/17 11:41:49 ID:tGNmjMb80
真面目な学習者が100人いた場合の得点分布
100 ０人
90～99 ５人
80～89 ５５人
70～79 ３０人
69以下 １０人
こんなもん
100 ０人
90～99 ５人
80～89 ５５人
70～79 ３０人
69以下 １０人
こんなもん
635 ：大学への名無しさん：05/03/17 11:45:02 ID:Xwms/xjmO
京工は倫理じゃ無理
636 ：大学への名無しさん：05/03/17 11:46:57 ID:v2OseIQ20
こないだの高Ⅱ駿台マーク受けた香具師いないか？
637 ：大学への名無しさん：05/03/17 11:55:02 ID:tlDZpM8e0
そんなに覚えることは少ないよ。
638 ：大学への名無しさん：05/03/17 12:00:05 ID:KrPeFW3r0
ということは、なかなかおいしい教科ということですか？倫理と現社迷っているんですが。対策するなら早めに始めようと思いまして。
俺は減車を薦める。
倫理は全くおいしくない。
倫理は全くおいしくない。
640 ：大学への名無しさん：05/03/17 12:20:38 ID:tlDZpM8e0
たしかにゲンシャはすごいコストパフォーマンスいいね。
減車で受けられない大学は多いのか？
642 ：大学への名無しさん：05/03/17 15:49:37 ID:VWw9PfbH0
倫理はおいしくないと意見が出てるが、次回センターは使わしてもらうよ。
俺、新高３で授業で倫理やるんだけど、まず教科書の半分も終らないって聞いたんだ
そこで、センター対策はいつからすべきかな？？半分は無勉だから・・・・
地理も使うんだけど、昨年激易化したから今年はまず難化だし・・・
俺、新高３で授業で倫理やるんだけど、まず教科書の半分も終らないって聞いたんだ
そこで、センター対策はいつからすべきかな？？半分は無勉だから・・・・
地理も使うんだけど、昨年激易化したから今年はまず難化だし・・・
643 ：大学への名無しさん：05/03/17 16:28:26 ID:tlDZpM8e0
644 ：大学への名無しさん：05/03/17 17:22:25 ID:Squ1w8h70
>>639
それって今年の場合はでしょ？
それって今年の場合はでしょ？
646 ：大学への名無しさん：05/03/17 20:06:26 ID:VWw9PfbH0
現代社会は得点安定しない 倫理は安定するって聞いたがそうなのか？
倫理は受験という観点からはお勧めできない。
しかし人生という観点からはお勧め
しかし人生という観点からはお勧め
648 ：大学への名無しさん：05/03/17 21:02:50 ID:D5dLYTG20
受験でちょっとだけ倫理という教科を学ぶ程度のことが
人生という観点からお勧めできるほどのこととは到底思えない
と、１２月から倫理の勉強を始めた俺が言ってみる。
人生という観点からお勧めできるほどのこととは到底思えない
と、１２月から倫理の勉強を始めた俺が言ってみる。
649 ：大学への名無しさん：05/03/17 21:14:28 ID:tlDZpM8e0
倫理も大して覚えることねーじゃん。現代社会よりは多いけど
覚えさえすれば安定するだろ？倫理受験も間違いではない。
覚えさえすれば安定するだろ？倫理受験も間違いではない。
650 ：大学への名無しさん：05/03/17 22:55:23 ID:HV5jx4ddO
カントの思想誰か説明してくれ
政治経済に興味ないなら現社より倫理やったほうがいいよ
652 ：大学への名無しさん：05/03/18 00:11:31 ID:04laprm20
現代社会は範囲が広くどこまで覚えたらいいか良く分かりません（特に政経の範囲）他の教科みたいに、覚えたところがそのまま出るって事が少ないような。
653 ：大学への名無しさん：05/03/18 00:17:14 ID:04laprm20
すいません、つづき。その点では倫理はいいんですか？
>現代社会は範囲が広くどこまで覚えたらいいか良く分かりません
>他の教科みたいに、覚えたところがそのまま出るって事が少ないような。
倫理もそのままは出ない。国語のように文脈判断でとく問題も多い。
ここまで覚えればいいというのはないよ。
そもそも範囲を網羅した参考書がない。
今まで減車をやってたなら素直に減車を極めたら？
>他の教科みたいに、覚えたところがそのまま出るって事が少ないような。
倫理もそのままは出ない。国語のように文脈判断でとく問題も多い。
ここまで覚えればいいというのはないよ。
そもそも範囲を網羅した参考書がない。
今まで減車をやってたなら素直に減車を極めたら？
実際予備校のテキストはどこまで信用できるものなのでしょうか？
目標は９０点なので隅から隅まで覚えるつもりではいます。
ちなみに予備校は代ゼミです。 orz
目標は９０点なので隅から隅まで覚えるつもりではいます。
ちなみに予備校は代ゼミです。 orz
違うスレで、倫理は覚える内容が現代社会より少ないって聞いたんですが、
それって本当なんでしょうか？
自分の場合、現社の先生があまりにもひどく、
教科書が半分あたりしか終わらなかったので、
倫理は、教養の面でも、いいと思い、
また、倫理は高得点をとりやすいと聞き、
倫理でセンターをとろうと思います。
そこで、倫理は無勉になるんですが、
面白いほどをやりたかったんですが、旧課程しかないようで、
やはり、新課程発売まで待った方がいいんでしょうか？
また、過去問をやるのは当たり前ですが、
それ以外にどんなものにふれといたほうがいいんでしょうか？
長文失礼しました。
それって本当なんでしょうか？
自分の場合、現社の先生があまりにもひどく、
教科書が半分あたりしか終わらなかったので、
倫理は、教養の面でも、いいと思い、
また、倫理は高得点をとりやすいと聞き、
倫理でセンターをとろうと思います。
そこで、倫理は無勉になるんですが、
面白いほどをやりたかったんですが、旧課程しかないようで、
やはり、新課程発売まで待った方がいいんでしょうか？
また、過去問をやるのは当たり前ですが、
それ以外にどんなものにふれといたほうがいいんでしょうか？
長文失礼しました。
657 ：大学への名無しさん：05/03/18 14:31:23 ID:SCnUQVHb0
>>655
どこの予備校かしらないけど大手なら信用できるんじゃないの？
>>656
旧課程面白いほどでいいんじゃない？とりあえず。
あとは模試の前に勉強するくらいでいいと思う。
過去問演習は１１月以降でいいよ。
どこの予備校かしらないけど大手なら信用できるんじゃないの？
>>656
旧課程面白いほどでいいんじゃない？とりあえず。
あとは模試の前に勉強するくらいでいいと思う。
過去問演習は１１月以降でいいよ。
公民は旧課程新課程関係ないような
あと、センター向けの倫理は教養にはなんないよ
教養としても勉強したいのなら、政経がいい
あと、センター向けの倫理は教養にはなんないよ
教養としても勉強したいのなら、政経がいい
>>657,658
両者とも、ありがとうございます。
とても、参考になります。
旧課程と新課程と関係がないのなら、
面白いほどに行こうと思います。
また、過去問演習以外に、しとくべきことってありますか？
面白いほどに、過去問以外に、何があるでしょうか？
もうひとつ、センターに関することですが、
今年は倫理が平均点が高く、来年簡単になるもんでしょうか？
また、倫理は高得点をとりやすく、覚える範囲も減車より多くない。
減車は、７０点台以上を狙いやすいが、高得点はとりにくいと
考えて間違いはないでしょうか？
両者とも、ありがとうございます。
とても、参考になります。
旧課程と新課程と関係がないのなら、
面白いほどに行こうと思います。
また、過去問演習以外に、しとくべきことってありますか？
面白いほどに、過去問以外に、何があるでしょうか？
もうひとつ、センターに関することですが、
今年は倫理が平均点が高く、来年簡単になるもんでしょうか？
また、倫理は高得点をとりやすく、覚える範囲も減車より多くない。
減車は、７０点台以上を狙いやすいが、高得点はとりにくいと
考えて間違いはないでしょうか？
660 ：大学への名無しさん：05/03/18 14:45:32 ID:SCnUQVHb0
教養ってどう定義されるかわからないけど
まぁためになる知識は政経だな。
まぁためになる知識は政経だな。
662 ：大学への名無しさん：05/03/18 15:33:55 ID:PHRiQ0zM0
倫理の１００点は無理気だと俺は思った。
でも読解力があれば９０台後半は狙えると思う。
ただ知識問題も普通にあるから無勉もしくはそれに近いと悪い点は余裕でとっちゃう。
現社は無勉もしくはちょい勉強でも８０いったりする、特に今年のセンターみたいな問題だとね。
だから現代文が得意で且つ公民にそこそこ時間掛けられる＋思想史とか興味アリの場合のみ、
倫理をお勧めするって感じ。それ以外なら現社やっといたほうが無難じゃね。
ちなみにそう考えている俺は来年も倫理でいくんだけどな。
でも読解力があれば９０台後半は狙えると思う。
ただ知識問題も普通にあるから無勉もしくはそれに近いと悪い点は余裕でとっちゃう。
現社は無勉もしくはちょい勉強でも８０いったりする、特に今年のセンターみたいな問題だとね。
だから現代文が得意で且つ公民にそこそこ時間掛けられる＋思想史とか興味アリの場合のみ、
倫理をお勧めするって感じ。それ以外なら現社やっといたほうが無難じゃね。
ちなみにそう考えている俺は来年も倫理でいくんだけどな。
663 ：大学への名無しさん：05/03/18 16:35:09 ID:SCnUQVHb0
公民で８０いけば十分だろ？ほとんどの人は。
>>663
確かに。公民で満点取ってどうするんだ。
ほとんどの大学でセンターボーダーは高くても９割ちょいだろ。
公民で稼ぐとか言っても、大体公民の配点は低いことが多いし
第一公民で稼ぐ暇あったら他の苦手科目の対策をすべきだし。
センター倫理は８～９割で十分だろ、みんな。
満点取るなんて完璧主義じゃ、受験は乗り切れないぞ。
確かに。公民で満点取ってどうするんだ。
ほとんどの大学でセンターボーダーは高くても９割ちょいだろ。
公民で稼ぐとか言っても、大体公民の配点は低いことが多いし
第一公民で稼ぐ暇あったら他の苦手科目の対策をすべきだし。
センター倫理は８～９割で十分だろ、みんな。
満点取るなんて完璧主義じゃ、受験は乗り切れないぞ。
倫理は覚えることが少ないって聞きましたが、
>>662氏がいうには、時間をかけれる人はというように、
減車より、倫理のほうが覚える範囲もひろくなってくるのでしょうか？
倫理対減車を比べると、やはり、時間的にも倫理のほうが必然的に、
かける時間が多くなってしまうのでしょうか？
>>662氏がいうには、時間をかけれる人はというように、
減車より、倫理のほうが覚える範囲もひろくなってくるのでしょうか？
倫理対減車を比べると、やはり、時間的にも倫理のほうが必然的に、
かける時間が多くなってしまうのでしょうか？
666 ：大学への名無しさん：05/03/18 21:54:59 ID:SCnUQVHb0
僕は基本的に現代社会をすすめてる。ただし限度は８割強でないかと。
七割超えればいいと考えるなら現代社会が楽ではある。
東大レベルでもどうせセンターは足きられなければいいわけで
八割もあればセンター公民は必要十分だろ。
七割超えればいいと考えるなら現代社会が楽ではある。
東大レベルでもどうせセンターは足きられなければいいわけで
八割もあればセンター公民は必要十分だろ。
667 ：大学への名無しさん：05/03/18 22:10:25 ID:PHRiQ0zM0
確かにほとんどの人がセンター公民で満点は必要無いだろうが、
八割で充分とか言ってるような奴はこんなスレ見なくても余裕だよ。
いや八割どころか九割はとりたいって人はわりとそこそこいると俺は思う。
>>662はそういう人向けのアドバイス。
実際このスレの奴はみんな九割狙ってるような奴だと思ってたが意外とそうでもないのな。
俺は来年は９５狙いだ。
八割で充分とか言ってるような奴はこんなスレ見なくても余裕だよ。
いや八割どころか九割はとりたいって人はわりとそこそこいると俺は思う。
>>662はそういう人向けのアドバイス。
実際このスレの奴はみんな九割狙ってるような奴だと思ってたが意外とそうでもないのな。
俺は来年は９５狙いだ。
俺は今年で倫理を見切って政経に戻る。
俺の知能ではどうやっても85点以上取れるとは思えない
俺の知能ではどうやっても85点以上取れるとは思えない
漏れは今年落ちてしまったのだが、倫理を続けようと思う。
参考書の大量買はよくないのは、わかっているが「おもしろい」だけで通用するかどうか……。
倫理の参考書は面白いと、山川の用語集を採用しようと思っているのだがどうであろうか。
本題：今年の倫理の試験は読解力と言うか、その人の行ったことを「覚えているか」ではなく「読み込んでいるか」だったな。
昔はキーワードで秒殺。 というのがよかったらしいが、やはりきちんと覚えるべきなんだろうな。
現代社会は来年は難化するね。まず、どうなるだろうかね。
参考書の大量買はよくないのは、わかっているが「おもしろい」だけで通用するかどうか……。
倫理の参考書は面白いと、山川の用語集を採用しようと思っているのだがどうであろうか。
本題：今年の倫理の試験は読解力と言うか、その人の行ったことを「覚えているか」ではなく「読み込んでいるか」だったな。
昔はキーワードで秒殺。 というのがよかったらしいが、やはりきちんと覚えるべきなんだろうな。
現代社会は来年は難化するね。まず、どうなるだろうかね。
ってなわけで age
勉強したのに現社でポカしちゃったよヽ（｀Д´）ノｳｧｧｧｧｧﾝ!
次は倫理でいくぞ
次は倫理でいくぞ
673 ：大学への名無しさん：05/03/19 18:56:51 ID:76tciwnu0
今年の惨状は繰り返さない！
政経に逃げる！！
政経に逃げる！！
減車と倫理じゃ、覚えることってどっちのほうがいいんでしょうか？
質問の意味がわからない
すみませんでした、間違えました。
覚えることはどちらのほうが少ないんでしょうか？といおうとしたんでした。
覚えることはどちらのほうが少ないんでしょうか？といおうとしたんでした。
どっちもやってる人がいないので答えられる人がいない
↑参考書ぱらぱら見て相性よさそうなほうを受験科目にしろ。
公民はたいして覚えること少ないから。どっちにしろ絞ったほうがいい。
公民はたいして覚えること少ないから。どっちにしろ絞ったほうがいい。
公民でも世界の歴史の流れを浅めに知っておかないと点数はなかなか上がらない
680 ：大学への名無しさん：05/03/20 16:33:24 ID:823458Dj0
↑んなこと当然ジャン。
681 ：大学への名無しさん：05/03/20 16:35:25 ID:U7tnSrgc0
好きな科目選択するのは勝手だが爆死しないよーにね
683 ：大学への名無しさん：05/03/20 19:24:24 ID:8iUYu8yy0
>>682
まったくだ。あと俺は早稲田一文センター利用もある。
まったくだ。あと俺は早稲田一文センター利用もある。
684 ：大学への名無しさん：05/03/20 19:44:29 ID:R8wCASaL0
一文なら数1Aで100とれよ
それが一番の早道
それが一番の早道
685 ：大学への名無しさん：05/03/20 21:25:18 ID:qyp53XIL0
漏れは参考書は確立したのだが、問題集がよいのがわからない。
（情報の錯綜で迷っているだけ。）
自分はセンター試験しか受けないのだが、完璧を目標としている。
情けない事ではあるが、難しめのよい問題集を紹介してもらえないだろうか？
（情報の錯綜で迷っているだけ。）
自分はセンター試験しか受けないのだが、完璧を目標としている。
情けない事ではあるが、難しめのよい問題集を紹介してもらえないだろうか？
686 ：大学への名無しさん：05/03/20 21:27:22 ID:+5DNn6Qw0
687 ：大学への名無しさん：05/03/20 21:53:29 ID:qyp53XIL0
688 ：大学への名無しさん：05/03/20 21:59:42 ID:iRiPpkKW0
俺は倫理と政経８０点取れるからダブルストレイトで
現社100点行く計算
現社100点行く計算
690 ：大学への名無しさん：05/03/20 22:09:25 ID:iRiPpkKW0
去年：政経82
今年：倫理85
今年：倫理85
692 ：大学への名無しさん：05/03/20 22:38:37 ID:3DnR78/v0
倫理の本当の面白さは時代地域を問わず優れた考え方・価値観をかじれること。
その考え方・価値観について自分なりに考えることも面白さのひとつ。
その面白さが分かる人はセンターでも高得点が取れるんじゃないかと思う。
俺は88だた今年
倫理やってた感想としては、バークリやヒュームがおもしろかったかな
あと論理的思考能力がついた、ようなきガス
倫理やってた感想としては、バークリやヒュームがおもしろかったかな
あと論理的思考能力がついた、ようなきガス
694 ：大学への名無しさん：05/03/20 22:51:43 ID:8iUYu8yy0
先人たちの生き方とか考え方とかに興味持って、その
生き方とか考え方とかを自分なりにも考えたりして、
好きな哲学者とかもできて、考えることの面白さは充分分かってるつもりでいて、
きょねんの模試で９０点以上とったこともあったのに、
よし、行ける！と思って受けた今年のセンター本番８０点しかとれませんですたorz
生き方とか考え方とかを自分なりにも考えたりして、
好きな哲学者とかもできて、考えることの面白さは充分分かってるつもりでいて、
きょねんの模試で９０点以上とったこともあったのに、
よし、行ける！と思って受けた今年のセンター本番８０点しかとれませんですたorz
695 ：大学への名無しさん：05/03/21 01:04:55 ID:ZH0XykUa0
今年の倫理は平均層が多かったのかな
南下したって聞くいｓ
南下したって聞くいｓ
面白い～のイスラムについての解釈が違うたらどうたらって言うやつ
テンプレサイトに載ってますか？
テンプレサイトに載ってますか？
697 ：大学への名無しさん：2005/03/22(火) 02:11:54 ID:a9eXaOfa0
予備校の倫理の授業はどうなんだ？
一応出る予定ではいるが、素直にその時間を問題演習とかにあてたほうがいいのかな？？
一応出る予定ではいるが、素直にその時間を問題演習とかにあてたほうがいいのかな？？
698 ：大学への名無しさん：2005/03/22(火) 02:15:13 ID:0IitDmWDO
倫理と現國は共通してるからいいよな。
699 ：大学への名無しさん：2005/03/22(火) 04:29:16 ID:3fs5dSaE0
俺が受験した２００２年は、
倫理１週間でセンター９５点でした。
実況中継→決める→ファイナルチェック
ファイナルチャックは２００２年で絶版になっちゃったみたいだけど。
アレと同じ形式で作れば絶対倫理受験生の最強のツールになったのになぁ。
ちなみに、一問一答集で、
用語説明に空欄があって、解答を４択から選択する形式なんだが、
今はなんか別の形で出てないだろかな？
倫理１週間でセンター９５点でした。
実況中継→決める→ファイナルチェック
ファイナルチャックは２００２年で絶版になっちゃったみたいだけど。
アレと同じ形式で作れば絶対倫理受験生の最強のツールになったのになぁ。
ちなみに、一問一答集で、
用語説明に空欄があって、解答を４択から選択する形式なんだが、
今はなんか別の形で出てないだろかな？
701 ：大学への名無しさん：2005/03/22(火) 09:34:57 ID:RyK368vKO
高得点獲得者のみなさんは書いて覚えてました？それとも見て？
俺プラン
まず面白いを２周ほど読む
思想ジャンルでノートに書く（細かくは書かない）
源流思想とか、ドイツ観念論とか、キリスト+バラモン+イスラムとか
風呂倫を風呂ではいつも読んでいた。水の腐ったにおいがつくのが嫌だったがorz
んで、過去問解きまくる。これが一番重要かと。俺は10数年分といた
本番では90だ。これが高得点に入るのかわからんが
ちなみにはじめたのは夏休みが終わった頃から。
模試の記述も倫理やってみたが、10月ので偏差67ほどいったと思う
まず面白いを２周ほど読む
思想ジャンルでノートに書く（細かくは書かない）
源流思想とか、ドイツ観念論とか、キリスト+バラモン+イスラムとか
風呂倫を風呂ではいつも読んでいた。水の腐ったにおいがつくのが嫌だったがorz
んで、過去問解きまくる。これが一番重要かと。俺は10数年分といた
本番では90だ。これが高得点に入るのかわからんが
ちなみにはじめたのは夏休みが終わった頃から。
模試の記述も倫理やってみたが、10月ので偏差67ほどいったと思う
703 ：大学への名無しさん：2005/03/22(火) 10:48:20 ID:LUDYguwj0
ファイナルチェックは良書だよ。
しかし語句で瞬殺できる時代は終わったから
むしろ二次対策だろうね。
しかし語句で瞬殺できる時代は終わったから
むしろ二次対策だろうね。
704 ： ：2005/03/22(火) 21:08:10 ID:mYeMCeMW0
age
キルケゴールのファンです。
706 ：大学への名無しさん：2005/03/22(火) 21:48:59 ID:zUcw6fYC0
西田哲学だろ。やっぱり。
>>706
同士
同士
>>705
僕と一緒に単独者になりませんか？
僕と一緒に単独者になりませんか？
709 ：大学への名無しさん：2005/03/23(水) 00:23:05 ID:nwljnodO0
いや、これからの時代はウィトゲンシュタインだ。
二宮金二郎って二宮尊徳のことなんですね。
711 ：大学への名無しさん：2005/03/23(水) 13:17:02 ID:GjQ19zqF0
何をいまさらｗ
漢字間違ってるし。
713 ：大学への名無しさん：2005/03/24(木) 01:19:35 ID:FLejQ8fP0
西田哲学の純粋経験が倫理の中にでてくる思想の中で
一番すごいと思った。
一番すごいと思った。
714 ：大学への名無しさん：2005/03/24(木) 01:29:48 ID:OWblF4z7O
誰かニーチェ好きなヤツいないの？
神は死んだ
神は死んだ
西田の後輩として研究活動したくて京大狙ってる俺ｶﾞｲﾙ。
でも文学部（と法学部）はセンター科目に倫理がないorz
でも文学部（と法学部）はセンター科目に倫理がないorz
716 ：699：2005/03/24(木) 04:51:34 ID:PocF6rPx0
>>700
いやー、実況中継は役に立ったかわかんないけどさ
でも取っ掛かりで読むのはアレしかなかった。
あと、決めるは流れを確認するのによかったよ
確か、一番最初に大まかな流れ
んで、各テーマごとの流れ
各章の図表と。
それぞれ、大きいものから順番に頭に入れると、
流れが理解できてすっきりした。
んでもやっぱり役に立ったのはファイナルチェックだな。
自分の受験したときは、結構簡単だったのかもしれないのと、
あと俺が倫理が実は得意だったと言うことだろうなー。
哲学に若干興味があったし、多少ひねられても根本は暗記した語句から解けるもんだよ。
たしか資料解釈とかも公民なら出ると思うけど、あれもじっくり考えれば必ず答えが書いてある。
やはり倫理受験者絶対有利だしょ。
いやー、実況中継は役に立ったかわかんないけどさ
でも取っ掛かりで読むのはアレしかなかった。
あと、決めるは流れを確認するのによかったよ
確か、一番最初に大まかな流れ
んで、各テーマごとの流れ
各章の図表と。
それぞれ、大きいものから順番に頭に入れると、
流れが理解できてすっきりした。
んでもやっぱり役に立ったのはファイナルチェックだな。
自分の受験したときは、結構簡単だったのかもしれないのと、
あと俺が倫理が実は得意だったと言うことだろうなー。
哲学に若干興味があったし、多少ひねられても根本は暗記した語句から解けるもんだよ。
たしか資料解釈とかも公民なら出ると思うけど、あれもじっくり考えれば必ず答えが書いてある。
やはり倫理受験者絶対有利だしょ。
>>713
ぬる杉。甘杉。無知の知。
ぬる杉。甘杉。無知の知。
718 ：大学への名無しさん：2005/03/24(木) 10:37:24 ID:uSFG/XJ+0
>>717
反論しなよ。あおりたいだけか？
反論しなよ。あおりたいだけか？
減車も倫理も０からはじめるんだったら、
倫理と減車ってどっちのほうがリスクが少なくてすみますか？
倫理と減車ってどっちのほうがリスクが少なくてすみますか？
倫理スレで聞くってことは公民スレでマルチしてそうだな
721 ：大学への名無しさん：2005/03/24(木) 14:34:13 ID:uSFG/XJ+0
＞＞７１９
もうお前のような質問ききあきた。自分で決めろ。
それか公民系スレを全部読んでこい。ヒントあるはず
軽率な質問今後一切するな。
もうお前のような質問ききあきた。自分で決めろ。
それか公民系スレを全部読んでこい。ヒントあるはず
軽率な質問今後一切するな。
>>721
ﾊｹﾞﾄﾞｳ
ﾊｹﾞﾄﾞｳ
揚鱒（あげます。）
そういうわけで、揚げさせて頂き鱒。
なんか書き込んでね。
そういうわけで、揚げさせて頂き鱒。
なんか書き込んでね。
724 ：大学への名無しさん：2005/03/24(木) 20:00:26 ID:uSFG/XJ+0
何もこの時期ネタ無いし・・・馬鹿な質問しかないから
あげなくていい。
あげなくていい。
725 ：大学への名無しさん：2005/03/24(木) 20:30:53 ID:yK3ddVUA0
>>724
いやいや、お前もあげてるから。
いやいや、お前もあげてるから。
726 ：大学への名無しさん：2005/03/24(木) 20:39:31 ID:gtRunf5D0
釣られｒ
727 ：大学への名無しさん：2005/03/24(木) 20:48:11 ID:uSFG/XJ+0
こりゃ一本とられたｗ
>>721
気持ちは分かるが、「ききあきた」のはおまいが常駐してるからだろ。
新参者がいる以上ある程度質問がループするのは当たり前なわけで。
自分にもビギナーの時が合ったんだから。もっとマターリ汁。
（にしても>>719は確かに池沼だがなｗ）
気持ちは分かるが、「ききあきた」のはおまいが常駐してるからだろ。
新参者がいる以上ある程度質問がループするのは当たり前なわけで。
自分にもビギナーの時が合ったんだから。もっとマターリ汁。
（にしても>>719は確かに池沼だがなｗ）
729 ：大学への名無しさん：2005/03/25(金) 01:02:19 ID:0Q5fhmrI0
>>728
まず自分で調べてから質問するのが一般常識だろ。
新参者なら新参者としての礼儀があるはず。
ループするのは当然だし、ちゃんと質問してくれたら
ちゃんと答えてるよ。＞＞７１９は逝沼だからその対処
しただけ。ただ罵倒してるだけじゃねえよ。
まず自分で調べてから質問するのが一般常識だろ。
新参者なら新参者としての礼儀があるはず。
ループするのは当然だし、ちゃんと質問してくれたら
ちゃんと答えてるよ。＞＞７１９は逝沼だからその対処
しただけ。ただ罵倒してるだけじゃねえよ。
731 ：大学への名無しさん：2005/03/25(金) 01:26:21 ID:0Q5fhmrI0
ひねくれすぎだろ！お前の言うことは極端なんだよ。
いつ「俺は完璧な人間で礼儀もわきまえ常識からはずれたことないです」
なんて言ったかよ。だからって守るべきルールあるだろ。
ここをしっかりとしたスレにするためにルールを守らない奴を
非難して何が悪い。それが偉そう？ふざけるなよ。何がおかしいか
こっちが小一時間問い詰めてやるわ。
いつ「俺は完璧な人間で礼儀もわきまえ常識からはずれたことないです」
なんて言ったかよ。だからって守るべきルールあるだろ。
ここをしっかりとしたスレにするためにルールを守らない奴を
非難して何が悪い。それが偉そう？ふざけるなよ。何がおかしいか
こっちが小一時間問い詰めてやるわ。
>いつ「俺は完璧な人間で礼儀もわきまえ常識からはずれたことないです」
>なんて言ったかよ。
自分にも未熟なとこがある（あった）という自覚のある人間は、他人にも
寛容になれるかと思ったのでな。偉そうに他人に礼儀を強要するので、どんなに清廉高潔な人物なのか
と勘違いした。ただの自治厨だったんだな。スマソ。因みにまったくふざけていないので悪しからずｗ
>なんて言ったかよ。
自分にも未熟なとこがある（あった）という自覚のある人間は、他人にも
寛容になれるかと思ったのでな。偉そうに他人に礼儀を強要するので、どんなに清廉高潔な人物なのか
と勘違いした。ただの自治厨だったんだな。スマソ。因みにまったくふざけていないので悪しからずｗ
733 ：大学への名無しさん：2005/03/25(金) 10:14:26 ID:9Zd3TmkZ0
倫理って新課程とかあるの？
文英堂のひとも新課程で出す予定ないっていってたんだけど
あったとしても内容は変わらないのかな？
文英堂のひとも新課程で出す予定ないっていってたんだけど
あったとしても内容は変わらないのかな？
>>733
内容は旧新変わらん。
内容は旧新変わらん。
721=729=731
実質社会でこんな発言ばっかしてたら、間違いなく阻害される、、。まぁ2chでは許されるからＯＫだけど
2chによって毒された人間って周りにいるよな。
2chだと、どんだけ自分の意見を意地になって通そうとしても
どれだけ自分の正当性を理詰めで説明してもＯＫなんだけど、
実質社会そんなことしたら、うざい・しつこい・キモイ→放置、だよな。
素直に「自分も悪かった」
コレ円滑な人間関係のためには必要ネ
リアルじゃそんなこと無いと思うが、いつの間にかリアルに2ch気質がにじみ出ないようにな。
おまいの言ってることにはハゲドウだ
だが、俺はおまいが心配だ、怖いんだ、とてつもなく怖いんだ。
実質社会でこんな発言ばっかしてたら、間違いなく阻害される、、。まぁ2chでは許されるからＯＫだけど
2chによって毒された人間って周りにいるよな。
2chだと、どんだけ自分の意見を意地になって通そうとしても
どれだけ自分の正当性を理詰めで説明してもＯＫなんだけど、
実質社会そんなことしたら、うざい・しつこい・キモイ→放置、だよな。
素直に「自分も悪かった」
コレ円滑な人間関係のためには必要ネ
リアルじゃそんなこと無いと思うが、いつの間にかリアルに2ch気質がにじみ出ないようにな。
おまいの言ってることにはハゲドウだ
だが、俺はおまいが心配だ、怖いんだ、とてつもなく怖いんだ。
と、現社か倫理か政経で迷ってる俺が言ってみる。
>>719
地歴公民のスレ見てると、効率が良いとか楽とかじゃなくて
その教科が好きでやってるって人多いよ、やっぱそのほうが良いしな
まぁそういう人ほど、他の教科で、、（ｒｙ
試しに本屋で読んでみることだねぇ、、。
まぁ俺は迷ってるんだが。
初めから倫理や現社、政経なんかと相思相愛の人は良いんだがなぁ、、。
大して好きでもない子に三人同時告白された気分だ（妄想）
「付き合ってみたら良さがわかるって！」そんなことを言われても・・・
↑こんな体験してみたい、浪人生今日この頃
頭悪そうでゴメン、チラシの裏にいってくる、
でも最近裏が白いチラシ少ないんだよ、ケチるなよ
>>719
地歴公民のスレ見てると、効率が良いとか楽とかじゃなくて
その教科が好きでやってるって人多いよ、やっぱそのほうが良いしな
まぁそういう人ほど、他の教科で、、（ｒｙ
試しに本屋で読んでみることだねぇ、、。
まぁ俺は迷ってるんだが。
初めから倫理や現社、政経なんかと相思相愛の人は良いんだがなぁ、、。
大して好きでもない子に三人同時告白された気分だ（妄想）
「付き合ってみたら良さがわかるって！」そんなことを言われても・・・
↑こんな体験してみたい、浪人生今日この頃
頭悪そうでゴメン、チラシの裏にいってくる、
でも最近裏が白いチラシ少ないんだよ、ケチるなよ
>>735-736
よし！マターリした
よし！マターリした
739 ：大学への名無しさん：2005/03/25(金) 13:33:20 ID:s9iHAyAr0
得点源にするのも現社で良くね？
そうなの？やったこと無いからテキトーな事言ったけど
現社って深くは無いが範囲が広いイメージ。
まぁ、公民三科目ならどれも「量」は大して違わなさそう。
でも好みと言うか、センスと言うか、それが問われるんじゃないかなー。
漏れには経済なんてムリポｗ
現社って深くは無いが範囲が広いイメージ。
まぁ、公民三科目ならどれも「量」は大して違わなさそう。
でも好みと言うか、センスと言うか、それが問われるんじゃないかなー。
漏れには経済なんてムリポｗ
741 ：大学への名無しさん：2005/03/25(金) 14:04:09 ID:s9iHAyAr0
まぁやっぱり好みだよな。
だから俺は来年も倫理。
だから俺は来年も倫理。
742 ：大学への名無しさん：2005/03/26(土) 04:31:00 ID:o4tOqrw00
>>735
大丈夫。仮想と現実の見分けはついてるから。
まー結論から言うと得点源は現代社会だな。
ただし８０越えまでが限界だと思う。
ほぼ大多数の国公立志望用教科。
いつか公民の大型まとめサイト作るぞ
大丈夫。仮想と現実の見分けはついてるから。
まー結論から言うと得点源は現代社会だな。
ただし８０越えまでが限界だと思う。
ほぼ大多数の国公立志望用教科。
いつか公民の大型まとめサイト作るぞ
>>738
返事さんくす
やはり好みですよねぇ、、。
>>742
あわわ、失礼なこと書いてゴメン
現社→ちょっとの勉強でも割と良い点が取れるが、安定した高得点（9割以上）は厳しい
倫理→勉強をすれば点（9割？）は結構確実、しかし今年は難化で死亡者多数
政経→現社と似ているが、あれと比べて勉強量が多い。安定した高得点は現社よりもとれるが、、。
いろんなスレ見てるとこんな感じだと思うんですが、、、。
俺、来年センター受験で慶應法、早稲田法を受ける予定なんで、9割ってのがなるべくほしいんですよ、、。
あと俺が受ける志望校全体の学部は「政経 or 法学部」なので、やはり政経を科目にしといたほうがいいのでしょうか。
って倫理スレで、ホントすいません（´д｀）
消えます。
返事さんくす
やはり好みですよねぇ、、。
>>742
あわわ、失礼なこと書いてゴメン
現社→ちょっとの勉強でも割と良い点が取れるが、安定した高得点（9割以上）は厳しい
倫理→勉強をすれば点（9割？）は結構確実、しかし今年は難化で死亡者多数
政経→現社と似ているが、あれと比べて勉強量が多い。安定した高得点は現社よりもとれるが、、。
いろんなスレ見てるとこんな感じだと思うんですが、、、。
俺、来年センター受験で慶應法、早稲田法を受ける予定なんで、9割ってのがなるべくほしいんですよ、、。
あと俺が受ける志望校全体の学部は「政経 or 法学部」なので、やはり政経を科目にしといたほうがいいのでしょうか。
って倫理スレで、ホントすいません（´д｀）
消えます。
744 ：大学への名無しさん：2005/03/26(土) 14:22:03 ID:o4tOqrw00
たしかに偏差値２に逝ったほうがいい
745 ：大学への名無しさん：2005/03/27(日) 02:39:48 ID:JED7nTgr0
アリストテレスもびっくり！！
746 ：あい：2005/03/27(日) 19:46:25 ID:ZUN26jVF0
倫理と現代社会ってどっちが満点とりやすい？どっちか選ぶとしたら。。
倫理って今から１月までやってまにあうよねぇ。（ちゃんとやれば）という答えなしでｗ
誰か相談にのってｗｗ
倫理って今から１月までやってまにあうよねぇ。（ちゃんとやれば）という答えなしでｗ
誰か相談にのってｗｗ
>>746
相談に乗って欲しい割には質問がアフォすぎ。
無理に答えるなら、現社の満点はかなり困難。
理由は、現社を受ける層というのが、社会が苦手な香具師が多いから
たいていの問題は難しくない。だが全ての問題が簡単だと異常に平均点が
高くなるから、正答するのが難しい問題も、ちらほら混ぜられる。
だから、ある程度の点数（80以上くらい）を安定して取りたいなら
現社は向いているが、満点は厳しい。
でも倫理もだいたい似たようなもん。マニアでも満点連発なんかなかなかだせるもんじゃねえ！
間に合うけど今まで履修したか、きちんと時間は確保できるかに大きく依る。
相談に乗って欲しい割には質問がアフォすぎ。
無理に答えるなら、現社の満点はかなり困難。
理由は、現社を受ける層というのが、社会が苦手な香具師が多いから
たいていの問題は難しくない。だが全ての問題が簡単だと異常に平均点が
高くなるから、正答するのが難しい問題も、ちらほら混ぜられる。
だから、ある程度の点数（80以上くらい）を安定して取りたいなら
現社は向いているが、満点は厳しい。
でも倫理もだいたい似たようなもん。マニアでも満点連発なんかなかなかだせるもんじゃねえ！
間に合うけど今まで履修したか、きちんと時間は確保できるかに大きく依る。
748 ：大学への名無しさん：2005/03/27(日) 21:52:32 ID:kmzCNYVK0
これは酷いｗ偏差値０スレつくるかｗ
749 ：大学への名無しさん：2005/03/27(日) 22:14:50 ID:RFj++/LQ0
720～あたりから色々話し合ったり一悶着あったりしたのに
直後にすぐ>>746みたいなバカな奴が現れて逆にちょっとﾜﾛｽw
直後にすぐ>>746みたいなバカな奴が現れて逆にちょっとﾜﾛｽw
750 ：大学への名無しさん：2005/03/27(日) 22:36:27 ID:kmzCNYVK0
すごいなぁｗこういうDQNが現れるのが楽しくなってきたｗ
751 ：大学への名無しさん：2005/03/28(月) 00:01:01 ID:6AMWAD2T0
なぜ倫理スレで減車の話題を出すのかと（ｒｙ
しかも今年は減車のせいで倫理受験者の有利性が消えたんだYO!
無弁で８割取れる問題つくんな糞センター！！！
しかも今年は減車のせいで倫理受験者の有利性が消えたんだYO!
無弁で８割取れる問題つくんな糞センター！！！
752 ：大学への名無しさん：2005/03/28(月) 00:52:13 ID:Wk2KO5a10
>748-751も負けず劣らずDQNな件について。
753 ：大学への名無しさん：2005/03/28(月) 01:07:44 ID:q86ZYI3+0
>>746-752
おまいらウザイ
おまいらウザイ
754 ：大学への名無しさん：2005/03/28(月) 06:28:56 ID:X5We2OvA0
公民スレ荒れてきた・・・困ったなぁ
755 ：大学への名無しさん：2005/03/28(月) 14:47:42 ID:6dbcHW+i0
＞＞７４６
あくまでも満点なら政経。ただし基礎は当然として
すごい時事ネタマニアにならないと無理だね。
あくまでも満点なら政経。ただし基礎は当然として
すごい時事ネタマニアにならないと無理だね。
756 ：大学への名無しさん：2005/03/29(火) 20:11:31 ID:RRDC3RRh0
あげます。どうせまたさがるけど
757 ：大学への名無しさん：2005/03/29(火) 21:03:49 ID:yu4I1hzC0
758 ：大学への名無しさん：2005/03/29(火) 21:07:15 ID:SwTtc9zzO
倫理ってさキモイ
759 ：大学への名無しさん：2005/03/29(火) 22:02:12 ID:3+iJv9/A0
そんなんじゃ大学で何にも学問なんて出来ませんよ
760 ：大学への名無しさん：2005/03/30(水) 02:17:05 ID:1vl8cmtC0
>>758
消えろ。
消えろ。
761 ：大学への名無しさん：2005/03/30(水) 07:43:16 ID:BV9ZchDs0
今年は二週間、面白い～だけやって、75でした。
来年は
面白い復習 過去問（近年5ヶ年の本試・追試） 山川用語集覚えこみ
と順にやって、
最後に、世界史で言うところのテーマ史的に書かれてて、
センター向けな気がする山川の新しい参考書やろうと思うんですが、どうでしょうか？
国数英に支障が無さそうなら、昔の過去門もやろうかと思ってます。
目標は９割です。
来年は
面白い復習 過去問（近年5ヶ年の本試・追試） 山川用語集覚えこみ
と順にやって、
最後に、世界史で言うところのテーマ史的に書かれてて、
センター向けな気がする山川の新しい参考書やろうと思うんですが、どうでしょうか？
国数英に支障が無さそうなら、昔の過去門もやろうかと思ってます。
目標は９割です。
763 ：大学への名無しさん：2005/03/30(水) 08:59:04 ID:1vl8cmtC0
センター公民の常識として医学部や早計センター利用以外は
九割狙うのは非効率。８０あればいいのでは？国数英を高得点
とれるようにしよう。
九割狙うのは非効率。８０あればいいのでは？国数英を高得点
とれるようにしよう。
倫理はそうでもないぜぃ
9割の領域は運が絡むが、80後半、88や89なら十分射程範囲だよ
国語は伸びにくいから倫理でカバーするのがヨロシ
特に理系国立は地歴教科で最強
文系もセンター用に使えるから最強
つか私立センター利用で滑り止めのみってやしで文系で国公立センター地歴公民から1強化、２次は地歴ナシってとこ受けるんなら
地歴すてるのも選択のひとつだろう
9割の領域は運が絡むが、80後半、88や89なら十分射程範囲だよ
国語は伸びにくいから倫理でカバーするのがヨロシ
特に理系国立は地歴教科で最強
文系もセンター用に使えるから最強
つか私立センター利用で滑り止めのみってやしで文系で国公立センター地歴公民から1強化、２次は地歴ナシってとこ受けるんなら
地歴すてるのも選択のひとつだろう
765 ：大学への名無しさん：2005/03/30(水) 09:26:21 ID:1vl8cmtC0
倫理が国語のカバーになるかな？そこは疑問だね。
でもまぁ８０点台後半ならなんとか取れるだろうね。
だけどさ、おれは８０点とれるならそこから倫理で数点↑狙うより。
英国数で点数あげるほうが効率いいと思う。伸び方が公民より高いし。
そういう意味で８０点でいいって言ってるの。
でもまぁ８０点台後半ならなんとか取れるだろうね。
だけどさ、おれは８０点とれるならそこから倫理で数点↑狙うより。
英国数で点数あげるほうが効率いいと思う。伸び方が公民より高いし。
そういう意味で８０点でいいって言ってるの。
766 ：大学への名無しさん：2005/03/30(水) 09:36:43 ID:L5PvMOY30
まぁ聞けおまいら。
新課程の倫理はＰＯＷＥＲ ＵＰしてとんでもねぇバケモンになっちまってるぜ？
単独者となった漏れでもわけわかんね新用語がたくさんだ・・例外者ってなんやねん
キルケゴールよ、俺を裏切るのか？神よ！
だが俺は大丈夫だおまいら、今ひとたび絶望を乗り越えようじゃないか。なっ、なっなっ！
新課程の倫理はＰＯＷＥＲ ＵＰしてとんでもねぇバケモンになっちまってるぜ？
単独者となった漏れでもわけわかんね新用語がたくさんだ・・例外者ってなんやねん
キルケゴールよ、俺を裏切るのか？神よ！
だが俺は大丈夫だおまいら、今ひとたび絶望を乗り越えようじゃないか。なっ、なっなっ！
767 ：大学への名無しさん：2005/03/30(水) 09:57:11 ID:oXy7OGqa0
倫理は得点源に出来るよ。＠
漏れは100は取ったこと無いけど常に90は超える
漏れは100は取ったこと無いけど常に90は超える
761です。
アドバイスありがとうございました。
難化を考慮して、追試が本試ぐらいの気持ちでやろうかと思ってます。
（もちろん本試もやりますが）
>>766
それを考慮して、山川用語集を覚えこむつもりです。
アドバイスありがとうございました。
難化を考慮して、追試が本試ぐらいの気持ちでやろうかと思ってます。
（もちろん本試もやりますが）
>>766
それを考慮して、山川用語集を覚えこむつもりです。
770 ：大学への名無しさん：2005/03/30(水) 23:06:09 ID:1vl8cmtC0
＞＞７６９
相手にしないでいいから。
相手にしないでいいから。
771 ：大学への名無しさん：2005/03/31(木) 00:39:38 ID:JAl0e+5qO
面白いの新課程がでるときいたんだがまじ？
773 ：大学への名無しさん：2005/03/31(木) 08:33:36 ID:7+oguXcW0
でもさっきキルケゴルの信用後とか出てなかた？
774 ：大学への名無しさん：2005/03/31(木) 09:37:34 ID:ZKYHBlgr0
>>766 はマジなのか？
775 ：大学への名無しさん：2005/03/31(木) 11:38:59 ID:wKuLfqjx0
>>766 おれだ。おい、おまいら俺を信用してないのか？
正直、俺は倫理は極めたつもりだ。旧家庭の用語集も完璧にしたからな。
だがな、新課程の用語集も買ったんだよ、そしたらな、愕然としたよ。
上には上がいたってわけだ。おまえらも俺に遅れるな。イグゥ！！ドピュ！
正直、俺は倫理は極めたつもりだ。旧家庭の用語集も完璧にしたからな。
だがな、新課程の用語集も買ったんだよ、そしたらな、愕然としたよ。
上には上がいたってわけだ。おまえらも俺に遅れるな。イグゥ！！ドピュ！
776 ：大学への名無しさん：2005/03/31(木) 13:12:01 ID:mTebmR9F0
内容は変わらない。その用語集が詳しいだけ。終
777 ：大学への名無しさん：2005/03/31(木) 16:03:46 ID:gpbZaoBv0
問題は、>>766の「例外者」が一体何なのかということだ。
778 ：大学への名無しさん：2005/03/31(木) 16:07:45 ID:mTebmR9F0
資料集にはそんなもんないね。
779 ：大学への名無しさん：2005/03/31(木) 16:38:05 ID:7+oguXcW0
>>775
↑こいつ変
↑こいつ変
780 ：大学への名無しさん：2005/03/31(木) 16:53:48 ID:wKuLfqjx0
フッ・・ド素人・ドパンだな。
まぁ>>776は必死になるな、もちつけ。
例外者とはつまりだな、パンピーじゃないってことだｗ
実存の復活にはそうなる必要があるらしいな。
俺はすでに単独者だからな。
友 達 ０ 人 ☆
まぁ>>776は必死になるな、もちつけ。
例外者とはつまりだな、パンピーじゃないってことだｗ
実存の復活にはそうなる必要があるらしいな。
俺はすでに単独者だからな。
友 達 ０ 人 ☆
倫理極めたらかえって点は取れなくなる気がする。
782 ：大学への名無しさん：入学予定日2006/04/01(金) 11:28:07 ID:dewek04fO
その通り。原典読んだりして理解が深まっていくと、受験問題の間違いに気付くよ
（有名どころの例ではソクラテスの死、プラトンのイデア、イエスの戒律ETC.ETC、）
受験倫理と哲学はまったく違う気がする…。
以上、アサ哲かぶれの感想。
（有名どころの例ではソクラテスの死、プラトンのイデア、イエスの戒律ETC.ETC、）
受験倫理と哲学はまったく違う気がする…。
以上、アサ哲かぶれの感想。
783 ：大学への名無しさん：入学予定日2006/04/01(金) 14:08:20 ID:kBhj/s6B0
そのとおり。倫理ヲタな漏れは今年のセンター８１で死にますタ。
784 ：大学への名無しさん：入学予定日2006/04/01(金) 14:11:20 ID:sRtMzpkE0
広く浅くだね。倫理だけは受験以外の本は手を出してはいけないな
倫理おもしろいけど、大学に行って進路を変えるまでにはいかないな・・・
哲学科とかさ。
哲学科とかさ。
その哲学科さんの登場ですよ。
いわゆる高校倫理でやることは「哲学学」に過ぎんかったことを実感したよ…
学部1、2年レベルならともかくね。
いわゆる高校倫理でやることは「哲学学」に過ぎんかったことを実感したよ…
学部1、2年レベルならともかくね。
787 ：大学への名無しさん：入学予定日2006/04/01(金) 17:07:58 ID:sRtMzpkE0
疑問なんだけど哲学の解釈を勉強するのが倫理だとしたら
だれが解釈をしてるの？
だれが解釈をしてるの？
>>787
倫理の教科書書いてる教授さん。
倫理の教科書書いてる教授さん。
789 ：大学への名無しさん：入学予定日2006/04/01(金) 22:38:28 ID:dewek04fO
788
そのとおり。「哲学する」ことと「哲学（者の説）を解釈する」ことはまったく別。
哲学したいなら、わかりやすい所では中島義道、永井均、池田晶子、養老孟司、なんかがいいんじゃないかな。
あとは小林秀雄やプラトンを訳した藤沢令夫とか。
どれも突っ込みどころは多いしアンチも多そうだがなｗ
逆に解釈がしたいなら竹田青嗣あたりか。
数理系とかと違って倫理ほど試験問題に突っ込みどころがある科目はないと思ふｗ
そのとおり。「哲学する」ことと「哲学（者の説）を解釈する」ことはまったく別。
哲学したいなら、わかりやすい所では中島義道、永井均、池田晶子、養老孟司、なんかがいいんじゃないかな。
あとは小林秀雄やプラトンを訳した藤沢令夫とか。
どれも突っ込みどころは多いしアンチも多そうだがなｗ
逆に解釈がしたいなら竹田青嗣あたりか。
数理系とかと違って倫理ほど試験問題に突っ込みどころがある科目はないと思ふｗ
790 ：大学への名無しさん：入学予定日2006/04/01(金) 22:54:09 ID:sRtMzpkE0
おれが聞きたいのは大学受験用の共通した倫理内容の決まりは誰が決めてるか
ということ。
ということ。
>>790
文部科学省の中の人。
文部科学省の中の人。
792 ：大学への名無しさん：入学予定日2006/04/02(土) 00:04:48 ID:EjrXGCJa0
>>789
野矢茂樹を忘れるな。
野矢茂樹を忘れるな。
793 ：大学への名無しさん：入学予定日2006/04/02(土) 00:07:28 ID:ZSxxZJ6L0
>>789
個人的に永井と青田のどうでもいい対立構造（まだやってんの?）がおもろかったがな。
個人的に永井と青田のどうでもいい対立構造（まだやってんの?）がおもろかったがな。
794 ：大学への名無しさん：入学予定日2006/04/02(土) 10:48:01 ID:FanNERFr0
文部科学省の出す要綱で倫理の解釈まで制限されてるの？
>>794
解釈自体は教科書の執筆者次第だけど、検定があるから文科省による制限も少なからずはたらく。
解釈自体は教科書の執筆者次第だけど、検定があるから文科省による制限も少なからずはたらく。
796 ：大学への名無しさん：入学予定日2006年,2005/04/02(土) 22:00:37 ID:FanNERFr0
↑乙。ガッテンしますた。
797 ：大学への名無しさん：入学予定日2006年,2005/04/03(日) 13:17:02 ID:TnucTbQv0
その要綱の内容に考慮してセンターも二次も作られてると考えて良いんだね
798 ：大学への名無しさん：2005/04/04(月) 12:17:57 ID:RZ1RTqaE0
あげとけ。
799 ：大学への名無しさん：2005/04/06(水) 14:29:18 ID:LjF/COWM0
山川「新課程」倫理用語集が政経よりもブッとくなってる件
現代思想の大幅ボリュームうｐに加え、
各マイナーキャラの解説が旧版の２倍程度に。
本当に新旧で範囲変わらないのかＹＯ！？
学校で配られた実教出版：新倫理資料が最強であることに変わりはないのだが
現代思想の大幅ボリュームうｐに加え、
各マイナーキャラの解説が旧版の２倍程度に。
本当に新旧で範囲変わらないのかＹＯ！？
学校で配られた実教出版：新倫理資料が最強であることに変わりはないのだが
800 ：大学への名無しさん：2005/04/06(水) 14:32:22 ID:DK+LRNMC0
800
801 ：大学への名無しさん：2005/04/06(水) 14:56:04 ID:tNl94uWY0
今年みたいな近現代重視が新傾向として定着していくんなら、
旧版の現代思想は不十分だと思う。文が短すぎて意味わかんないっしょ？
今までは「レヴィストロース→構造」が分かってれば良かったからアレで良かったけど、
それ以上を追求されるとなると新版の説明ぐらいは必要かも
ただ、その他の主要人物は旧版で十分だし、むしろ簡潔で良いと思う。
あと、字が大きくなってるから、厚みに関してはそのせいもあると思う。
マイナー人物の遍歴とかが強化されてたけど、
中途半端な世界史資料みたいな雰囲気があったことは確か。
旧版の現代思想は不十分だと思う。文が短すぎて意味わかんないっしょ？
今までは「レヴィストロース→構造」が分かってれば良かったからアレで良かったけど、
それ以上を追求されるとなると新版の説明ぐらいは必要かも
ただ、その他の主要人物は旧版で十分だし、むしろ簡潔で良いと思う。
あと、字が大きくなってるから、厚みに関してはそのせいもあると思う。
マイナー人物の遍歴とかが強化されてたけど、
中途半端な世界史資料みたいな雰囲気があったことは確か。
そうそう、永井と竹田って対立してるんだね。
本で批判してたな。
というか、読んでて、子供のための哲学なのに、何を言っているかわからなかったけど。
本で批判してたな。
というか、読んでて、子供のための哲学なのに、何を言っているかわからなかったけど。
804 ：大学への名無しさん：2005/04/07(木) 01:25:54 ID:PXoZ9NOGO
文学部を目指すこともあり倫理に凄く興味があります。倫理知識は恐らく皆無です。
私文で３教科英国日本史なのですが倫理をセンターで使うつもりです。
興味＋大学に入って役に立つ(日本文学志望)この倫理をセンターで９割は最低欲しいです。
しかし時間はあまりかけられません。
ところで勉強の息抜きにテレビを見たり、友達と話したりしますよね？
そういう時間を倫理に費やして(趣味が読書なので倫理の本を休憩時に読むつもりです)一週間に5～9時間程、毎日倫理に接していればセンターで９割行く力もつきますか？
倫理の勉強はそれ＋過去問・模試のみです
お願いします。
浪人生です
私文で３教科英国日本史なのですが倫理をセンターで使うつもりです。
興味＋大学に入って役に立つ(日本文学志望)この倫理をセンターで９割は最低欲しいです。
しかし時間はあまりかけられません。
ところで勉強の息抜きにテレビを見たり、友達と話したりしますよね？
そういう時間を倫理に費やして(趣味が読書なので倫理の本を休憩時に読むつもりです)一週間に5～9時間程、毎日倫理に接していればセンターで９割行く力もつきますか？
倫理の勉強はそれ＋過去問・模試のみです
お願いします。
浪人生です
805 ：大学への名無しさん：2005/04/07(木) 01:53:52 ID:fPOZYTHM0
英数国と基本的に勉強方法が違うので今から本腰入れてやっても、
数ヵ月後には忘れてるのが関の山だから夏休み～10月あたりから
ゴリゴリやっていけばよろしいかと。
数ヵ月後には忘れてるのが関の山だから夏休み～10月あたりから
ゴリゴリやっていけばよろしいかと。
高２になりたてですが、センター１６年度をやったところ74点でした
一年で習い終わらなかったから仕方ないのかな？
結構教科書に載ってないことを教えられたけど、あまり出来なかったorz
一年で習い終わらなかったから仕方ないのかな？
結構教科書に載ってないことを教えられたけど、あまり出来なかったorz
>>806もしかして千葉の公立？とか変な期待してみたりして
微妙な違いとかキーワードとかスッポ抜けるから３年の夏ぐらいからやれ。
今どうしてもやりたかったら理解してるうちにノートにまとめとけ。
なるべく多くの情報をコンパクトにまとめるのが味噌だと思うけど、
単語の羅列は確実に失敗する。簡潔かつビジュアルが重要。
なんだかんだいっぱいいるから、人物ごとにキーワード１～２個でおｋ
分かってると思うけど思想間の関係は重要。背景とか人物とか。
リンクが分かってるとそれだけ応用効くし、なによりスマートに覚えられる。
実存主義の場合
ニヒリズム蔓延→実存とは？
キルケゴール…単独者 ⇔ ニーチェ…「紙は死んだ」→超人
微妙な違いとかキーワードとかスッポ抜けるから３年の夏ぐらいからやれ。
今どうしてもやりたかったら理解してるうちにノートにまとめとけ。
なるべく多くの情報をコンパクトにまとめるのが味噌だと思うけど、
単語の羅列は確実に失敗する。簡潔かつビジュアルが重要。
なんだかんだいっぱいいるから、人物ごとにキーワード１～２個でおｋ
分かってると思うけど思想間の関係は重要。背景とか人物とか。
リンクが分かってるとそれだけ応用効くし、なによりスマートに覚えられる。
実存主義の場合
ニヒリズム蔓延→実存とは？
キルケゴール…単独者 ⇔ ニーチェ…「紙は死んだ」→超人
809 ：大学への名無しさん：2005/04/08(金) 08:31:26 ID:Vc0XdFqF0
今年浪人で、河合で倫理を取ろうと思ってるんだけど不安になってきた・・・。
理系ならやめといた方がいいのかな？
地理やって保険で減車にした点数と時間的にはいいのでしょうか？
理系ならやめといた方がいいのかな？
地理やって保険で減車にした点数と時間的にはいいのでしょうか？
810 ：大学への名無しさん：2005/04/08(金) 08:43:08 ID:sqMJdmbH0
＞８０９
私も聞きたい・・・理系で倫理っていいのかな？？
地理やって保険でゲンシャってどっちも勉強するってこと？
私も聞きたい・・・理系で倫理っていいのかな？？
地理やって保険でゲンシャってどっちも勉強するってこと？
倫理好きなら理系も文系も関係ない。
文型学部は倫理・世界史知識が必須なだけ。
嫌いならゲンシャでも地理でもいい。
文型学部は倫理・世界史知識が必須なだけ。
嫌いならゲンシャでも地理でもいい。
812 ：大学への名無しさん：2005/04/08(金) 21:31:59 ID:inWauw2r0
時事ネタが不得意だけど地歴までやるのは辛いと考えると
倫理が一番おすすめかな。ただ理系で地歴と公民するのは
酷だよ。絞ったほうがいいのでは？
倫理が一番おすすめかな。ただ理系で地歴と公民するのは
酷だよ。絞ったほうがいいのでは？
政経と倫理を足して２で割ったのが現社という訳ではない？
ゲンシャの前身は「倫政」その名の通り、倫理・政治経済
で、それが二つに分かれて倫理と政経が誕生。
ゲンシャはその後、多少変化してるけど、大筋はそう考えていい。
で、それが二つに分かれて倫理と政経が誕生。
ゲンシャはその後、多少変化してるけど、大筋はそう考えていい。
815 ：大学への名無しさん：2005/04/08(金) 22:50:13 ID:inWauw2r0
あまり厳密な定義は気にしないほうがいいよ。
816 ：大学への名無しさん：2005/04/08(金) 22:58:16 ID:sqMJdmbH0
私は時事無理だから倫理にすると今日決めました
でも学校がゲンシャオンリーなんで独学ですが・・・
＞８１２なんで理系で社会二科目もするの？？
高得点の方をとってもらうため？？
でも学校がゲンシャオンリーなんで独学ですが・・・
＞８１２なんで理系で社会二科目もするの？？
高得点の方をとってもらうため？？
817 ：812：2005/04/08(金) 23:27:57 ID:inWauw2r0
818 ：大学への名無しさん：2005/04/08(金) 23:52:25 ID:sqMJdmbH0
＞８１７
はいすみません
無理っていうか経済の部分が苦手なんです。でも自分的には世界史系
の方が好きだけど学校に流されゲンシャってことになってるので
倫理にします。もう決めました
はいすみません
無理っていうか経済の部分が苦手なんです。でも自分的には世界史系
の方が好きだけど学校に流されゲンシャってことになってるので
倫理にします。もう決めました
819 ：大学への名無しさん：2005/04/08(金) 23:55:42 ID:qgP9fzlS0
友達から聞いた話
学校で倫理の授業中に
先生が方法的懐疑の説明をしてる時、そいつは腹痛で下を向いてたから当てられ、
「お前はそこにいるのか、いるのか？」と先生は質問した。
「すいません、腹が痛いんです」って答えたら
「まずはそれを疑え」と無茶苦茶なことを言ったらしいw
ギャグで言ったのだろうか？
学校で倫理の授業中に
先生が方法的懐疑の説明をしてる時、そいつは腹痛で下を向いてたから当てられ、
「お前はそこにいるのか、いるのか？」と先生は質問した。
「すいません、腹が痛いんです」って答えたら
「まずはそれを疑え」と無茶苦茶なことを言ったらしいw
ギャグで言ったのだろうか？
820 ：大学への名無しさん：2005/04/09(土) 00:53:24 ID:yhJJ2l9q0
で？
821 ：大学への名無しさん：2005/04/09(土) 01:02:17 ID:ybi2mZcCO
819
禿げしくﾜﾛﾀwwwww
その先生なんも解ってない悪寒w
禿げしくﾜﾛﾀwwwww
その先生なんも解ってない悪寒w
公民科っていつから始まったんですかね？
823 ：大学への名無しさん：2005/04/09(土) 10:01:15 ID:TYCgSlc00
倫理ノートの新しいやつすごいしょぼそうで不安なのですが
用語暗記はスピマスでも代用出来ますか?
用語暗記はスピマスでも代用出来ますか?
824 ：大学への名無しさん：2005/04/10(日) 10:43:54 ID:LbLah4eZ0
825 ：大学への名無しさん：2005/04/10(日) 13:51:17 ID:6/u5gTYY0
ニーチェ
きるけごーる
827 ：大学への名無しさん：2005/04/10(日) 20:10:17 ID:6/u5gTYY0
やすぱぁす
828 ：大学への名無しさん：2005/04/11(月) 02:54:54 ID:XQcluTpc0
西田幾多郎
829 ：大学への名無しさん：2005/04/12(火) 07:58:54 ID:8k+SPhcO0
ひまだな
830 ：大学への名無しさん：2005/04/12(火) 09:13:04 ID:S83XzKHQO
>>816公民で時事は仕方ないだろ
831 ：大学への名無しさん：2005/04/12(火) 09:17:55 ID:S83XzKHQO
>>804時間で聞くやつ多いけど、何時間やったってこなせなければ意味ないし、こなせてるやつだったり元々好きなやつは一日数分でも取れるよ。倫理に五時間も費やすなんてもったいないだけだし。
せめて時間で聞かないで量で聞けよ。その量をやる上で何分で頭に入るか(暗記ではない)を謂えば誰かしら答えられんだろ、ましてや誰も専門家なわけでもないんだから。
せめて時間で聞かないで量で聞けよ。その量をやる上で何分で頭に入るか(暗記ではない)を謂えば誰かしら答えられんだろ、ましてや誰も専門家なわけでもないんだから。
832 ：大学への名無しさん：2005/04/12(火) 09:28:25 ID:S83XzKHQO
げろげーろ！
833 ：キョロちゃん：2005/04/12(火) 09:28:49 ID:S83XzKHQO
げろげーろ！
834 ：大学への名無しさん：2005/04/12(火) 14:11:55 ID:8k+SPhcO0
寂しいスレ
倫理は毎日接する必要は全く無い！！！
予備校で高い金払って講座取る必要なんかも全く無い！！！
夏までに一通り流しておけば、後は１２月からで十分！！！
と
現役でどんな頑張っても政経で７，８０点しか取れなかったのに
倫理に変えて９０切ったことが無い医学部志望の二浪が語ってみました。
何故医学部志望に倫理が多いのか？
理由は簡単普段勉強する必要が全く無く、他の強化に集中できるから
まだ一回も流していないのなら話は別だけど、普段から倫理をコツコツやるというのは
倫理を選ぶ意味が無いよ
予備校で高い金払って講座取る必要なんかも全く無い！！！
夏までに一通り流しておけば、後は１２月からで十分！！！
と
現役でどんな頑張っても政経で７，８０点しか取れなかったのに
倫理に変えて９０切ったことが無い医学部志望の二浪が語ってみました。
何故医学部志望に倫理が多いのか？
理由は簡単普段勉強する必要が全く無く、他の強化に集中できるから
まだ一回も流していないのなら話は別だけど、普段から倫理をコツコツやるというのは
倫理を選ぶ意味が無いよ
836 ：大学への名無しさん：2005/04/13(水) 20:39:14 ID:+dTIDRU50
で？それからどうした？
837 ：大学への名無しさん：2005/04/14(木) 17:37:31 ID:DDIUzwc80
>>835
お前を信じるぞ！信じるからな！！
お前を信じるぞ！信じるからな！！
838 ：大学への名無しさん：2005/04/14(木) 17:44:42 ID:944ujvlo0
今年から学校で倫理がある高３生の理系です。
学校の先生が、校内一無気力講師で「地理頑張ってください」と人任せなんです
そこで、まったくのゼロからスタートするつもりです。
>>1にあるＨＰに行ってきた所「面白い」が初学者にはいいようですが、どうでしょう？
アドバイスお願いします
学校の先生が、校内一無気力講師で「地理頑張ってください」と人任せなんです
そこで、まったくのゼロからスタートするつもりです。
>>1にあるＨＰに行ってきた所「面白い」が初学者にはいいようですが、どうでしょう？
アドバイスお願いします
839 ：大学への名無しさん：2005/04/14(木) 19:18:36 ID:rx+fojxp0
↑自分で本屋いって調べるのが吉。まぁ「面白い」が一番わかりやすいな。
gj
age
842 ：大学への名無しさん：2005/04/16(土) 10:25:03 ID:Jdv5ge6w0
仏教とか好きなのは「倫理向き」だよな？
843 ：大学への名無しさん：2005/04/16(土) 18:25:15 ID:pGLNc3yV0
↑いや・・・逆に深入りしてると向かないのが倫理。
現代社会とかにしたほうがいいぞ。
現代社会とかにしたほうがいいぞ。
うん、今、大森荘蔵とか読んでるけど、これ読んでも倫理の点数は上がらんと思うし。
もちろん法哲学や純粋理性批判を読んでも点数は上がらない。
受験用の参考書と問題集をどれだけ効率よくできるかだな。
もちろん法哲学や純粋理性批判を読んでも点数は上がらない。
受験用の参考書と問題集をどれだけ効率よくできるかだな。
深入りしすぎが不利になるのは他の科目も変わらないよ。
846 ：大学への名無しさん：2005/04/17(日) 01:01:16 ID:YFy6Dbch0
↑
おれが言ってる意味違うんだけど・・・
深入りしすぎると他の教科がおろそかになるとかいう意味じゃなく
倫理の場合、深く勉強しすぎるとどれが正解か逆にわからなくなる
特性があるから言ってるの。変に新書とか読み漁ってるひとには
倫理はおすすめできない。
おれが言ってる意味違うんだけど・・・
深入りしすぎると他の教科がおろそかになるとかいう意味じゃなく
倫理の場合、深く勉強しすぎるとどれが正解か逆にわからなくなる
特性があるから言ってるの。変に新書とか読み漁ってるひとには
倫理はおすすめできない。
>>843,846が言う通り、確かに高校生あたりが
思想系を深く勉強し過ぎると、とかく受験的な倫理には適応しないだろう。
思想家の言葉をすべて逐一丸暗記したバカを知っているが、そいつはやはり落ちてた。
新書とか読んで思想を深く勉強するのは別に悪いことじゃないけど、そういう人も
受験倫理は割り切って受験テクを使って勉強する、そんな態度を取れば問題ないと思うがね。
思想系を深く勉強し過ぎると、とかく受験的な倫理には適応しないだろう。
思想家の言葉をすべて逐一丸暗記したバカを知っているが、そいつはやはり落ちてた。
新書とか読んで思想を深く勉強するのは別に悪いことじゃないけど、そういう人も
受験倫理は割り切って受験テクを使って勉強する、そんな態度を取れば問題ないと思うがね。
848 ：初めて倫理：2005/04/17(日) 16:17:19 ID:YPqJ/W4n0
今倫理をセンターに向けて勉強しようとしてる、新高３です。
理系なので、センターだけでしかとらないつもりですが、センター倫理を勉強するに
当り、用語さえ完璧にしておけば８割は取れるのかどうか、お聞きしたいです。
特に、倫理履修者の意見が気になります。
理系なので、センターだけでしかとらないつもりですが、センター倫理を勉強するに
当り、用語さえ完璧にしておけば８割は取れるのかどうか、お聞きしたいです。
特に、倫理履修者の意見が気になります。
849 ：大学への名無しさん：2005/04/17(日) 16:28:16 ID:U8U41kN30
無理。例えば、縦、横のつながりだったり特に今年のセンターはきつい。
おとなしく減車にしたほうがいい。倫理は哲学とか好きな奴が、
各教科の息抜きにやったりするやつがいるから、時間対成績が思うように
のびない。
おとなしく減車にしたほうがいい。倫理は哲学とか好きな奴が、
各教科の息抜きにやったりするやつがいるから、時間対成績が思うように
のびない。
gj
851 ：初めて倫理：2005/04/17(日) 16:42:58 ID:YPqJ/W4n0
現社も意識はしてるんですが、①時事が出ると困る ②哲学好き ③時間が無い
の理由で倫理を考えてました。
やっぱり、教科書とか資料集とか「面白い～」などにも目を通さないとダメだと
言うことなんですね…
の理由で倫理を考えてました。
やっぱり、教科書とか資料集とか「面白い～」などにも目を通さないとダメだと
言うことなんですね…
852 ：大学への名無しさん：2005/04/17(日) 16:48:00 ID:YFy6Dbch0
>>848
公民は暗記教科、暗記教科は用語丸暗記なんて考えでは点数取れない。
>>849は難しそうに言ってるけどそれは間違いで参考書に書いてある人物
の思想をしっかり理解できれば倫理八割もそう難しくない。
公民は暗記教科、暗記教科は用語丸暗記なんて考えでは点数取れない。
>>849は難しそうに言ってるけどそれは間違いで参考書に書いてある人物
の思想をしっかり理解できれば倫理八割もそう難しくない。
853 ：大学への名無しさん：2005/04/17(日) 16:50:49 ID:YFy6Dbch0
854 ：大学への名無しさん：2005/04/17(日) 16:51:43 ID:MWZYUSf60
>>851
俺は倫理なんて、独学で３年の夏から始めてまともに勉強したの１ヶ月くらいだったけど、
今年のセンターは、高得点とはいわないけど７割ちょいとれたよ。 個人的に文英堂の理解しやすい倫理が
お勧め。あれを読み込んで、センター倫理実況系の本をざっとやって、センターへの道という、センターの
過去問を単問形式にした問題集をやりこみました。
俺は倫理なんて、独学で３年の夏から始めてまともに勉強したの１ヶ月くらいだったけど、
今年のセンターは、高得点とはいわないけど７割ちょいとれたよ。 個人的に文英堂の理解しやすい倫理が
お勧め。あれを読み込んで、センター倫理実況系の本をざっとやって、センターへの道という、センターの
過去問を単問形式にした問題集をやりこみました。
855 ：大学への名無しさん：2005/04/17(日) 17:29:55 ID:E6YUhH7s0
新課程 これならわかる倫理 か
センター試験 面白いほどとれる倫理と 資料集 を理解本として使って
センター試験への道
各予備校の実戦問題集
これで結構いけると思いますよ。あと過去問で９８，９９，００年に奇問が含まれていますが
気にしないほうがいいと思います。あとは今年はちょい難だったので来年簡単になるのを
願うだけです。
センター試験 面白いほどとれる倫理と 資料集 を理解本として使って
センター試験への道
各予備校の実戦問題集
これで結構いけると思いますよ。あと過去問で９８，９９，００年に奇問が含まれていますが
気にしないほうがいいと思います。あとは今年はちょい難だったので来年簡単になるのを
願うだけです。
戦前の日中戦争の発端
条約で手に入れた正当な領土と許可された居留地に日本人移住
↓
蒋介石国民党の命令で中国人が日本製品不買運動と暴動
↓
日本は再三日本人保護をもとめるが蒋介石は
「責任は日本側にある。自主的な国民の行動をとめることはできない」
と無視
↓
ついに日本人殺害される
↓
日本人と治安を守るため日本人居留地に陸軍駐留
↓
共産党の一発の銃声で日中戦争突入
条約で手に入れた正当な領土と許可された居留地に日本人移住
↓
蒋介石国民党の命令で中国人が日本製品不買運動と暴動
↓
日本は再三日本人保護をもとめるが蒋介石は
「責任は日本側にある。自主的な国民の行動をとめることはできない」
と無視
↓
ついに日本人殺害される
↓
日本人と治安を守るため日本人居留地に陸軍駐留
↓
共産党の一発の銃声で日中戦争突入
857 ：大学への名無しさん：2005/04/17(日) 19:51:36 ID:1NvdXtSo0
倫理の資料集買おうと思ってるんだけど何かお勧めないですか？
浪人だから河合の授業取ってます。
テキストだけじゃ顔と思想がよくわからないと思ったので。
浪人だから河合の授業取ってます。
テキストだけじゃ顔と思想がよくわからないと思ったので。
来年も今年みたいな問題が出たらどうしよう。
高得点を狙うには減車にするべきかな。
今年の減車は簡単だったらしいので来年反動が来そうで怖いが……。
高得点を狙うには減車にするべきかな。
今年の減車は簡単だったらしいので来年反動が来そうで怖いが……。
859 ：大学への名無しさん：2005/04/18(月) 03:46:07 ID:+M4UX+JY0
勘違いしてるようだけど高い得点とる、つまり９０点を狙うなら倫理か政経
だからね。ゲンシャは八割までが楽勝なだけ。
だからね。ゲンシャは八割までが楽勝なだけ。
gj
>>859
今年の倫理受験者は撃沈してる人が多いようなので
それを心配しているんだが。
減車は八割までが楽勝なの？
確実に八割取れるなら減車でもいいんだけどね。
今のところなんか倫理をやろうとしている……。
今年の倫理受験者は撃沈してる人が多いようなので
それを心配しているんだが。
減車は八割までが楽勝なの？
確実に八割取れるなら減車でもいいんだけどね。
今のところなんか倫理をやろうとしている……。
862 ：大学への名無しさん：2005/04/19(火) 20:57:04 ID:/3BWZnu80
倫理でいいんでない？
傾斜配点が無くて、センターの配点高いならば （センター合計２：１二次合計）
理系でも公民で高得点狙うべきだよな？
倫理・・今年は難しかったらしいが迷うよなぁ
日本史・世界史が苦労度10だとして
現代社会が5だとしたら
倫理は6くらい？７？８？１１？
理系でも公民で高得点狙うべきだよな？
倫理・・今年は難しかったらしいが迷うよなぁ
日本史・世界史が苦労度10だとして
現代社会が5だとしたら
倫理は6くらい？７？８？１１？
864 ：大学への名無しさん：2005/04/19(火) 23:03:41 ID:QpJhm8/n0
現代社会でいこうと思ったが、政治経済のところ読んでも興味がわかないので
倫理にします これからよろしく
倫理にします これからよろしく
865 ：大学への名無しさん：2005/04/19(火) 23:14:50 ID:Kgu6oZO/0
世界史１２ 日本史１０ 政経９ 倫理９ 現社５ 地理11
866 ：大学への名無しさん：2005/04/19(火) 23:16:48 ID:bFIHmd7xO
さぁ倫理を始めようと今日決意しまちた
最初は何をしたらいい？既出だろうけど教えて
最初は何をしたらいい？既出だろうけど教えて
867 ：大学への名無しさん：2005/04/20(水) 07:07:21 ID:d0zjWGOg0
↑お前は>>1を読まなかったのか？？？
868 ：大学への名無しさん：2005/04/21(木) 09:13:26 ID:4yzf4z7/0
旧倫理ノート、アマゾンで在庫切れだった。orz
どこか（ネットで）買える所無いでしょうか。
どこか（ネットで）買える所無いでしょうか。
869 ：大学への名無しさん：2005/04/21(木) 12:10:34 ID:eI9WjtGKO
一般と普遍の違いを誰かｴﾛｲ人、わかりやすい説明ﾓﾄﾑ。
辞書引っ張ってもいまいちわからん。
辞書引っ張ってもいまいちわからん。
>>869
普遍 いつでも どこでも 誰にでも 当てはまるもの
一般 たいていに当てはまるが絶対ではないもの、少数派がいる
倫理ノートって山川かよ・・・
学校でも貰ったものも倫理ノートだったが学習社だった
普遍 いつでも どこでも 誰にでも 当てはまるもの
一般 たいていに当てはまるが絶対ではないもの、少数派がいる
倫理ノートって山川かよ・・・
学校でも貰ったものも倫理ノートだったが学習社だった
日本史１０で政経と倫理が９なのはおかしい。
７か６では？
７か６では？
872 ：大学への名無しさん：2005/04/23(土) 23:04:24 ID:Ny034dg90
今年３年になったんですが独学で倫理を学んでセンターを受けようと思ってます。
面白いを買ってきたのですが、まずは面白いをひたすら覚えるべきですか？
面白いを買ってきたのですが、まずは面白いをひたすら覚えるべきですか？
俺も去年独学で倫理やったんだが、
どこを受けるにしても何をやるにしてもこの時期からやる必要ないと思う。
まぁ相当高い点とりたいのなら、それ流し読みして
へ～こんな人がいるのかぁ、こんな思想があるのかぁ、大体こんな流れかぁ
くらいな感じでよろし。
どこを受けるにしても何をやるにしてもこの時期からやる必要ないと思う。
まぁ相当高い点とりたいのなら、それ流し読みして
へ～こんな人がいるのかぁ、こんな思想があるのかぁ、大体こんな流れかぁ
くらいな感じでよろし。
874 ：大学への名無しさん：2005/04/24(日) 00:33:29 ID:F9tXd1Ub0
思うに今のうちに一ヶ月集中で倫理を覚えてしまうのが良いと思う。
それで模試をペースメーカーにする。当然オレの言うやり方は
模試で定期的に復習しなければ記憶は続くはずがないけど
早めにセンターのみの教科で点数とれてると精神的にいい。
それで模試をペースメーカーにする。当然オレの言うやり方は
模試で定期的に復習しなければ記憶は続くはずがないけど
早めにセンターのみの教科で点数とれてると精神的にいい。
独学で倫理をやられた方に質問なのですが、
いったい何時ごろから、１週間に何時間くらいを倫理にあてて
勉強するようにしてきましたか？
またどのように勉強しましたか？
その通りに実践は出来ないと思いますが、参考までに教えてくださると嬉しいです。
いったい何時ごろから、１週間に何時間くらいを倫理にあてて
勉強するようにしてきましたか？
またどのように勉強しましたか？
その通りに実践は出来ないと思いますが、参考までに教えてくださると嬉しいです。
876 ：大学への名無しさん：2005/04/24(日) 01:08:09 ID:F9tXd1Ub0
何時ごろからってｗ自分で決めろとしかいいようないなぁ。
内職で一時間集中して覚えてたことはあるけどな。
内職で一時間集中して覚えてたことはあるけどな。
>>876
>>875は俺の場合はどうだったかを聞いてんだろ。
自分で決めろってなんだよ。
俺は１１月上旬から用語集をパラパラ見始めた。
１週間平均にすると多分７時間もやってない。
で、年末くらいには１日１時間くらい用語集とにらめっこ。
年明けてからは前日までひたすら過去問。で８０点。
あんまり参考にならなそうだな、すまん。
>>875は俺の場合はどうだったかを聞いてんだろ。
自分で決めろってなんだよ。
俺は１１月上旬から用語集をパラパラ見始めた。
１週間平均にすると多分７時間もやってない。
で、年末くらいには１日１時間くらい用語集とにらめっこ。
年明けてからは前日までひたすら過去問。で８０点。
あんまり参考にならなそうだな、すまん。
今年のセンター倫理は悪夢だったらしいが、実際はどうなの？
最近のレス見る限りでは、試験後の熱だったってイメージだけど。
最近のレス見る限りでは、試験後の熱だったってイメージだけど。
880 ：大学への名無しさん：2005/04/24(日) 04:00:14 ID:C9hZJzJC0
さて、５月になったらマーク模試が行われたりするわけだが。
倫理点数とれるか不安だわぁ・・・。
倫理点数とれるか不安だわぁ・・・。
881 ：大学への名無しさん：2005/04/24(日) 09:16:16 ID:F9tXd1Ub0
あっそ。今取れなくていいじゃん
現状で高得点を取ることは可能なのか？
883 ：大学への名無しさん：2005/04/24(日) 18:07:58 ID:pBV0dZic0
DQNですいません。
社会主義と共産主義の違いがわかりますん。
社会主義と共産主義の違いがわかりますん。
884 ：大学への名無しさん：2005/04/24(日) 20:20:18 ID:ii9Y17eo0
『面白い』には載ってないけど、『これならわかる倫理』にはしっかりわかりやすく載ってるよ。
885 ：大学への名無しさん：
あっ、間違えた。「これならわかる倫理」ではなくて、「まるわかり現代社会」のＰ．１４２に載ってます。すんません。