952 :
大学への名無しさん:05/01/12 16:18:11 ID:PXUhSrM1
田辺で自分でドアを開けるのには驚いたよ。
田辺終点の電車だけだろ
○○社って何貶されても釣れるんだな
955 :
大学への名無しさん:05/01/12 18:15:20 ID:CSXLtbxK
>952
酷寒風の湖西線のおさがり電車じゃな。
車内保温がいいから、ヨサゲ。
>>951 JRの駅って単線でしょ?
なんかホームもキモいアレンジしてあるしヲタにはたまらんかもなw
>>951 おいおい知らないのか?
学研都市線(旧片町線)は汽車走ってたよ(;´Д`)
オレンジ色でボロボロの車両ね
もう今はないけどあまり知ったかぶるのは・・・
ちなみに片町線にはマジの蒸気機関車も走っていた
C11 京田辺駅が出来るまでは旧田辺駅横の公園に飾ってあった
960 :
大学への名無しさん:05/01/12 22:22:51 ID:V6VcMYeJ
美学芸術学科開設記念パネル・ディスカッション開催 「美学芸術学科の将来像」
日時・内容 2005年1月19日(水)
第1部:基調公開講座 14:00−15:10
「美学芸術学科に期待すること」 司会(清瀬みさを)
1)狩野博幸氏(京都国立博物館文化資料室長)「博物館の視点から」(40分)
2)宮武久佳氏(共同通信、本専攻81年卒)「ジャーナリズムの視点から」(30分)
第2部:パネル・ディスカッション 15:20−16:30
「美学芸術学科の展望」 司会(宮武久佳氏)
パネリスト <本学教員>
勝國興(西洋美術史)、村田誠一(美学)、太田孝彦(日本美術史)
岸文和(芸術学:日本美術史)、岡林洋(美学)、
清瀬みさを(芸術学:西洋美術史)、越前俊也(芸術学:現代芸術論)
ゲストコメンテーター:狩野博幸氏
開催趣旨
同志社大学では2005年度の機構改革に伴い新文学部を開設します。それによっ
て旧来の「文化学科美学及芸術学専攻」は「美学芸術学科」へと生まれ変わり、こ
れを機に新たな講義や演習課目も加わります。この新しい学科に期待することを
外部の美術関係者及び本専攻の卒業生からご提言いただき、それに担当教員が
公開の場で応えるかたちで、新設学科開設の意義を広く学内外にアピールします。
主催 同志社大学文学部文化学科美学及芸術学専攻
会場 同志社大学今出川キャンパス、神学館チャペル (聴講無料)
http://www.doshisha.ac.jp/top/wh03.html#4
961 :
大学への名無しさん:05/01/12 22:26:14 ID:V6VcMYeJ
社会学部シンポジウム 阪神大震災とラジオの力 〜被災地に流れた音楽をめぐって〜
社会学部シンポジウム「阪神大震災とラジオの力 〜被災地に流れた音楽をめぐって〜」
を次のとおり開催いたします。
日 時 2005年1月14日(金) 13:00〜16:10
会 場 関西大学第3学舎4101R(ソシオAV大ホール)
1.阪神大震災のとき、ラジオはどんな音楽を流したのか
2.ラジオは被災者のために何ができたのか
3.災害時に役立つメディアとは
第1部 基調講演 13:00〜14:30
小川博司(関西大学社会学部教授、メディア文化論)
第2部 討論 14:40〜16:10
パネリスト 大谷 知史(元Kiss-FM Kobe チーフ・プロデューサー、OZ CORPORATION代表)
小川 博司(関西大学社会学部教授、メディア文化論)
山口 誠(関西大学社会学部専任講師、メディア史)
司会者 藤岡 伸一郎(関西大学社会学部教授、ジャーナリズム論)
http://www.kansai-u.ac.jp/Fc_soc/news/detail.cgi?id=20050107165919
962 :
大学への名無しさん:05/01/12 22:33:26 ID:ttjRT5Yj
963 :
大学への名無しさん:05/01/12 22:35:37 ID:l3KInijd
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに5回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
964 :
大学への名無しさん:05/01/12 22:38:31 ID:eHW1XrBF
>>962 ある時は併願対決完封負けの原因を同志社>立命の立地の責任にし
またある時には立命>同志社の立地を主張。
主張は一貫させようぜ。
>>964 主張している事が違うなら一貫させる必要はないと思うけど?
自然は素晴らしい・・・田辺さいこー
田舎は不便 ・・・田辺糞!!
って言っても全然問題ないし
966 :
大学への名無しさん:05/01/12 22:55:23 ID:eHW1XrBF
>>965 俺の言いたい事とずれてる。964は不十分だった。
俺が問題にしてるのは,立命工作員が
同>立の立地だからW合格者のほぼ全員が同志社に行くっていう言い訳と
立>同の立地だから同志社行くべきでないって主張を同時にしてるって事。
これはおかしいでしょ?
正直、その類の輩にマジレスすると荒れる。
その辺にしとけ。
968 :
大学への名無しさん:05/01/12 23:08:03 ID:ttjRT5Yj
>>966 ド田舎なBKCも田辺よりましだろうというのが主張
京都市内がよくて立命本命の奴は同志社あんまり受けないでしょ、滑り止めにならないから
逆はなるし、立命志望者は学内併願するからW合格が高いのはあたりまえ
そうやって自分を慰めるのか。
放置プレイやって♪
滑り止めに適しているのは合格可能性偏差値(=河合の偏差値)が低い大学。
つまり同志社。けっして立命ではない。
同志社が併願対決に強いのはそれが事実上大阪の大学でかつ
併願するのが大阪人だけだから。
大阪に近い田舎大学・同志社。
大阪から遠くW合格対決で不利になる立命館。
論理に何の矛盾もない。
まあそもそもW合格対決自体が「社会調査のゴミ」。
気にすんな。
>W合格対決自体が「社会調査のゴミ」
まぁ確かに
いちばん気にしてる喪前もな
そんなことグダグダ書いてる暇あったら新スレ立てろ
974 :
大学への名無しさん:05/01/13 12:00:21 ID:u68fOpnx
>>971 ワロタw
そうやって自我を保ってるのか。
>まあそもそもW合格対決自体が「社会調査のゴミ」。
>気にすんな。
これって自分に言い聞かせてるんだよなw
975 :
大学への名無しさん:05/01/13 12:03:02 ID:u68fOpnx
◆2005年度最新入試難易ランキング(私立文系)
代々木ゼミナール 河合塾 駿台予備学校 総合(平均順位)
@慶応義塾64.3 @慶応義塾69.2 @慶応義塾65.0 @慶応義塾1.0
A早稲田大62.9 A早稲田大65.7 A早稲田大63.4 A早稲田大2.0
B上智大学62.8 B上智大学63.6 B上智大学62.0 B上智大学3.0
C同志社大61.6 C立命館大60.4 C同志社大60.0 C同志社大5.0
D立命館大60.7 D中央大学59.9 D明治大学58.7 D中央大学5.7
E中央大学59.9 E立教大学59.6 E中央大学58.4 E立命館大6.3
F立教大学59.8 F同志社大59.5 F立教大学58.2 F立教大学6.6
G明治大学59.5 F法政大学59.5 G学習院大57.7 G明治大学7.6
H学習院大59.3 H学習院大59.4 H青山学院57.6 H学習院大8.6
I青山学院58.9 I明治大学59.0 I立命館大56.7 I青山学院10.0
J関西学院58.7 J青山学院58.3 J関西学院56.3 J法政大学10.3
K南山大学57.7 K成蹊大学57.8 K法政大学56.0 K関西学院11.7
L法政大学57.6 L関西学院57.5 L成蹊大学55.3 L成蹊大学13.0
M成蹊大学57.3 M関西大学57.1 M南山大学54.8 M南山大学13.7
N関西大学57.0 N南山大学56.1 N関西大学54.7 N関西大学14.7
それに資料操作も好きだよな。ゴキブリって。
976 :
大学への名無しさん:05/01/13 14:06:00 ID:avUn3EcD
■上場会社全役員出身大学ランキング■2005年度版役員四季報より
9同志社 686
11関学大 533
15関西大 420
18立命大 369
977 :
大学への名無しさん:05/01/13 14:06:52 ID:avUn3EcD
■上場会社全社長出身大学ランキング■2005年度版役員四季報
5同志社 68人
10関学大 40
12関西大 36
14甲南大 34
19立命大 27
978 :
大学への名無しさん:05/01/13 14:08:03 ID:avUn3EcD
平成16年度司法試験・最終合格率(合格者数/出願者数)
17位 関学大 2.46%
19位 同志社 2.03
22位 関西大 1.76
23位 立命大 1.65
979 :
大学への名無しさん:05/01/13 14:12:59 ID:avUn3EcD
本年度最新版!! 1月号アエラより
AERA(朝日新聞社)2005.1.17号 特集「併願大学 仕事で選ぶ」より抜粋
関関同立におけるW合格時の進路選択結果
T法学部
@同志社28>立命館2
A立命館22>関学6
B関学43 >関西8
U経済学部
@同志社37>立命館0
A関学5 >立命館3
B関学18 >関西0
V文学部
@同志社45>立命館3
A立命館18>関学10
B関学47 >関西7
W工学部(理工学部)
@同志社53>立命館5
A立命館12>関学5
本文引用
(開始)
『関西の関関同立は、4校のうち同志社の人気が圧倒。関西大学は、取り残され気味だ。』
(終了)
980 :
大学への名無しさん:05/01/13 17:27:45 ID:p3xldAJu
981 :
大学への名無しさん:05/01/13 21:10:15 ID:xre2I9kU
916 名前:エリート街道さん 投稿日:2005/01/13(木) 20:58 ID:N5AAKsUd
■河合塾 志望動向調査 2002-2004年 3年間通算増減率
1位 同志社 104.5%
2位 立命館 104.3%
3位 関西大 101.7%
4位 関学大 87.2%
★W合格者進学先
(サンデー毎日6.20 駿台調べ) (AERA 1.17 河合塾調べ)
04年 03年 99年 94年 04年
経済(同志社) 98.3 97.4 94.4 96.2 経済(同志社) 100
(立命館) 1.7 2.6 5.6 3.8 (立命館) 0
法 (同志社) 95.3 97.2 96.7 100 法 (同志社) 93.3
(立命館) 4.7 2.8 3.3 0 (立命館) 6.7
文 (同志社) 94.6 93.3 92.1 93.8 文 (同志社) 93.8
(立命館) 5.4 6.7 7.9 6.2 (立命館) 6.2
理工(同志社) 93.3 93.8 86.3 92.1 理工(同志社) 91.4
(立命館) 6.7 6.2 13.7 7.9 (立命館) 8.6
・同志社AA+(R&I)取得に関して 『日経BP変革する大学』より抜粋
「大学情報誌による関西私大比較調査によれば、同時に複数大学を合格した場合の入学先選定では
ほぼ圧倒的に同志社が優位という結果が出ている。この事を志願者の全国分布と合せて考えてみると
関西私大のなかで同志社は★唯一★全国区としての地位を築いていると見る事が出来る。」
983 :
大学への名無しさん:05/01/14 07:19:17 ID:bvC+tLG7
ごみデータで荒らしまわってるとこ見ると
いよいよ同志社も終わったんだなあと思う。
馬鹿な受験生を騙して志願者数アップさせたところで
偏差値は上がりませんよw
984 :
大学への名無しさん:05/01/14 07:55:37 ID:tNHipJ4j
●マーチ・関同立 完全序列2005最新版
1.同志社
2.立教
3.立命館
--------------TOP3の壁
4.中央
5.明治
6.法政・学習院
7.青山学院
8.関西学院
-------------BEST8の壁
9.関大
-------------超えられない壁
10.日大・成蹊・専修
11.明治学院・南山・甲南
12.駒沢・成城
13.東洋
>>983 てかW合格のデータで全て事足りるんだよね。
就職、資格データ出すのも良いけど。
W合格ってブランドイメージとか人気の指標にしかならんだろ。
世間のおおよその受験生は2ちゃんねらの要には受験に関するデータを知ってる訳じゃない。
988 :
大学への名無しさん:05/01/14 19:56:56 ID:WPiMBrr8
★立命生の工作活動日記 『同志社ナビ 受験生板「田部に4年ってどう?」スレ』
7. 1/11 02:06:20 「田辺は田舎」、「田辺は絶望する。」、「(京)田辺という名は詐欺」
17. 1/11 22:59:14 ひたすら京田辺キャンパスをバッシング。
23. 1/12 02:01:16 極めつけは「京田辺は部落」との地域を巻き込む差別的問題発言
【立命の草津キャンパスも50歩100歩の田舎との書き込み】
27. 1/12 03:48:32 同大生に扮して自嘲する一方で大量コピペにより草津>田辺を暗に主張。
28. 1/12 03:51:56 (立地の悪さに)乾杯!との自嘲。
【立命はアクセスが悪いとの書き込み】
30. 1/12 11:20:30 立命はアクセスが便利と主張。一方で田辺だと夜帰るのが寂しいと自嘲。
【立地の差で立命選ぶ奴なんて居ないとの書き込み】
37. 1/13 17:49:24 W合格のデータはデタラメで自分なら立命に行くと主張。
【W合格者対決データ投入される】
40. 1/13 23:59:36
「どっかのコピペで見たが、両校の志願者数や合格者数からして★立同★の併願者・W合格者自体が少ないらしい。
立命受けるひとは国公立との併願者か立命内の複数受験者が多いとか。…」
〜まとめ〜
・同大生に扮し同志社叩き&立命擁護
→同立をうっかり★立同★と書いてしまいゲームオーバー。 (立同を使うのは立命館関係者のみ)
尤も同志社ナビユーザーは素性を早い段階で見破っており、当工作員は泳がされていた事が判明。
マルチする暇あったら新スレ立てろや、役立たずが
993 :
K:05/01/15 01:14:52 ID:EsvCVSxz
取り敢えずがんばれ
>>991 43. 43 2005/01/14(金) 05:15:56
立命工作員は酷いな。やることが汚い。しかも浅はか。立同なんて言ってる時点で工作員決定。
田辺が田舎なのはホントだけど、立命は衣笠も草津も田舎だしな。どっちもどっちだよ。
やっぱ関西私立は同志社・関学だな。
↑よく見たらこいつもID一緒だったけど、立命の名を語って同志社と立命両方を
叩きたい関学の仕業と考えるのが自然かと。ID見えるの知らないようだね。>バカな関学工作員
〜まとめ〜
・立命生に扮し同志社叩き&立命擁護
→同立をうっかり★立同★と書いたように見せる手の入れよう、がIDを見れば関学工作員の仕業ということが
明らかでゲームオーバー。 (立同を使うのは立命館だけ、で一般的には同率ということは立命生ならみんな知ってる)
>>994 閑閑同立系スレに張りまくってるね
工作活動乙w
誰か1000ゲトしないのか・・・
関学スレ貼っておきますね。。。
センター受ける人がんがってね
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。