西日本最強の立命館を目指すスレ

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20） の裏側

全国的に見ると同志社を受験せずに立命だけ受験するという
ケースが圧倒的に多い。しかしそのことはＷ合格データには
反映されない。「早慶＋立命」のみ、あるいは「旧帝＋立命」
のみといった受験層の動向はまったくＷ合格データには入って
いないのである。

　　　　　　　　東大　　立命館　　同志社
開成高校　　１７７　　　　１２　　　　１
桐蔭学園　　　４２　　　　２８　　　　３
土浦第一　　　２９　　　　１６　　　　１
宇都宮高　　　２３　　　　１５　　　　２
渋谷教育　　　１６　　　　１１　　　　４
静岡高校　　　１４　　　　４１　　　　６
札幌南高　　　１３　　　　１５　　　　９
高崎高校　　　１２　　　　１５　　　　２
水戸第一　　　１１　　　　２５　　　　３
県立前橋　　　１１　　　　１７　　　　１
山形東高　　　１０　　　　１７　　　　７

（2004年度合格者数。東大合格10名以上の東日本有名高校。
サンデー毎日より抜粋）

■河合塾偏差値推移と一致する立命館の勢い【資格試験】

　　　　　　　偏差値　　　　　　合計　　　　　 国１　　　　司法　　　　 会計
　　　　　（立命，同大）　　（立，同）　　　（立，同）　　（立，同）　　（立，同）
2004年　　　62　59　　　　100　-95　　　　36　-9　　　24　30　　　 40　56
2003年　　　60　60　　　　056　097　　　　31　20　　　09　29　　　 16　48
2002年　　　61　60　　　　064　070　　　　22　12　　　18　26　　　 24　32
2001年　　　60　61　　　　038　074　　　　15　14　　　12　17　　　 11　43

■関西でも名門国公立高は圧倒的に立命館＞同志社

　　　　　　　　京大　　立命館　　同志社
膳所高校　　　５２　　　２８２　　　４９
北野高校　　　４２　　　１００　　　４９
堀川高校　　　３９　　　１２２　　　１０
茨木高校　　　３７　　　１９７　　　８５
長田高校　　　２４　　　１２２　　　４０
京都教付　　　２２　　　１０２　　　１４
大教大天　　　１７　　　　４６　　　１０
姫路西高　　　１４　　　　６４　　　２９

（2004年度合格者数。京大合格10名以上で立同にダブルスコアが
ついた関西有名国公立高校。サンデー毎日より抜粋）

あげ

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/（立命館就職者数、3564人）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf（立命館卒業生数6,497人)
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf （立命館生徒数）

　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/　 ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／,,　　　U　　,,　:::::::::::U:＼
　　| |　　 　　　　/《;.･;》＿__　《;.･;》 　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　|　　　|　　 |　　　　　U :::::::::::|
　　| |　　　 　　 |U　　|　　　|　　　　　　::::U::::| うああああああああああ！！
　　| |　　　　　　|　　├―-┤　U...:::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 :::::::::::::::::::::::::|

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

法学部94年　０−１００→04年　５−１００
正に躍進ですね。

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20） の裏側 その１
〜ゴミ同然のデータを最後の切り札にする哀れな同志社生たち

●全国的に見ると同志社を受験せずに立命だけ受験するという
ケースが圧倒的に多い。しかしそのことはＷ合格データには
反映されない。「旧帝＋立命のみ」あるいは「早慶＋立命のみ」
といったトップ受験層の動向はまったくＷ合格データには反映
されていないのである。

●2004年の志願者数は立命館：105,407，同志社：27,883であるが、
Ｗ合格データの無意味さはその多数の立命単願者を無視している
ことである。

立命単願志向の有名高校（東大合格10名以上）
　　　　　　　　東大　　立命館　　同志社　　　（立同差）
高志高校　　　１１　　　　８６　　　　１５　　　　　　７１
時習館高　　　１４　　　　８２　　　　２３　　　　　　６０
一宮高校　　　２５　　　　８８　　　　３０　　　　　　５８
高岡高校　　　１９　　　　７４　　　　３０　　　　　　４４
静岡高校　　　１４　　　　４１　　　　　６　　　　　　３５
桐蔭学園　　　４２　　　　２８　　　　　３　　　　　　２５
水戸第一　　　１１　　　　２５　　　　　３　　　　　　２２
白陵高校　　　３２　　　　３８　　　　１８　　　　　　２０
県立前橋　　　１１　　　　１７　　　　　１　　　　　　１６
土浦第一　　　２９　　　　１６　　　　　１　　　　　　１５
宇都宮高　　　２３　　　　１５　　　　　２　　　　　　１３
高崎高校　　　１２　　　　１５　　　　　２　　　　　　１３
開成高校　　１７７　　　　１２　　　　　１　　　　　　１１
山形東高　　　１０　　　　１７　　　　　７　　　　　　１０
渋谷教育　　　１６　　　　１１　　　　　４　　　　　　　７
（2004年度合格者数。立命合格が「10名以上＆同志社の2倍以上」。
サンデー毎日より抜粋）

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20） の裏側 その２
〜ゴミ同然のデータを最後の切り札にする哀れな同志社生たち

●同志社と立命館を併願するのは主に関西人で、Ｗ合格データは
主に関西人の選択（ローカル人気）だけを示していると考えられる。
だがこれはいまいち正確ではない。それはローカル人気というよりも
むしろ「立地上の人気」だからだ。同志社はメインキャンパスを
大阪に近い京田辺市にもち、（関西においては）京都とびわ湖に
キャンパスをもつ立命館よりずっと立地上の優位に立っているのだ。

●しかしその関西でも国公立高校を中心に同志社を受験せずに
立命だけ受験するケースは多い。

立命単願志向の有名高校（京大合格10名以上）
　　　　　　　　京大　　立命館　　同志社　　　（立同差）
膳所高校　　　５２　　　２８２　　　　４９　　　　　２３３
茨木高校　　　３７　　　１９７　　　　８５　　　　　１１２
堀川高校　　　３９　　　１２２　　　　１０　　　　　１１２
京都教付　　　２２　　　１０２　　　　１４　　　　　　８８
長田高校　　　２４　　　１２２　　　　４０　　　　　　８２
明和高校　　　１９　　　１１０　　　　４９　　　　　　６１
浜松北高　　　１６　　　　７８　　　　１８　　　　　　６０
高槻高校　　　３０　　　　８９　　　　３１　　　　　　５８
清風南海　　　３６　　　　８７　　　　３５　　　　　　５２
北野高校　　　４２　　　１００　　　　４９　　　　　　５１
私立滝高　　　１９　　　　８２　　　　３１　　　　　　５１
洛星高校　　　９１　　　　９４　　　　４４　　　　　　５０
大教大天　　　１７　　　　４６　　　　１０　　　　　　３６
姫路西高　　　１４　　　　６４　　　　２９　　　　　　３５
淳心学院　　　１２　　　　５２　　　　２４　　　　　　２８
（2004年度合格者数。立命合格が「10名以上＆同志社の2倍以上」。
サンデー毎日より抜粋）

立命の躍進とアンチの数は比例している！！！！！！！（　＾▽＾）／
特に関西私大に叩かれることでさらに躍進するのだ！！！（（o（＾-＾）o））ワクワク
これからも立命を叩いてねキャーq(≧∇≦*)(*≧∇≦)pキャー
叩いてくれないと・・・（´･ω･`）・・・・・(;＞_＜;) エーン泣いちゃうぞ
(・〜・）ノー卍　シュッ卍　卍ー卍　卍　卍
(((￣(￣(￣(￣ー￣)￣)￣)￣)))フッ当たらんよ
とにかく立命を叩け！！！(・〜・）ノ★。、:*:。.:*:・'゜☆。.:*:・'゜★。、:*:。.:*:・'゜☆。.:*:・'゜★。、:*:。.:*:・'゜
フレー "ヾ（＾O＾　）ノ．．（ シ＾O＾）ノ" フレーフレー

立命は受験チャンス多いし滑り止めには最適ってだけじゃね？

現実を思い出せ。

合格しながら入学しなかった受験生の割合（辞退率）文系編

順位 大学名（学部） ％
1 神戸国際大（経済学部） 85.3
2 南山大（文学部） 82.3
3 立命館大（経営学部） 80.3★
4 立命館大（経済学部） 79.7★
5 南山大（経済学部） 77.6
6 立命館大（国際関係学部） 77.2★
7 大妻女子大（文学部） 77.0
8 名古屋経済大（経済学部） 76.9
9 立命館大（産業社会学部） 76.8★
10 上智大（法学部） 76.7

蹴り飛ばされまくった結果がこれ。
立命館など所詮金玉大学。

トランスティックナーブのRYOは立命館大学産業社会学部

ディルアングレイのTOSHIYAは立命館大学経営学部中隊

政経の記述ムズかしくない？

トランスティックナーブの涼は立命館大学産業社会学部

関関同立　（関西、関学、同志社、立命館）
---------------最強の壁-------------------------------
産近甲龍　（京産、近畿、甲南、龍谷）
摂神追桃　（桃山、摂南大、神戸学院、追手門）
南産商法　（大産、大経法、大商、阪南）
---------------大学と呼ばれる壁-----------------------------------
帝神京園　（帝�恷R、京都学園、花園、神戸国際）
奈院芦獨　（芦屋、大阪学院、奈良産業、姫路獨協）

【立命館の入試方式】
以下のような多様な入試方式で選抜することにより、主要３科目（英国社）入試の総定員に占める
割合を２割以下に抑え、各予備校の偏差値を釣り上げています。

例えば経済学部
・４教科型　・４教科型センタープラス　・３教科型Ａ方式　・３教科型記述論述型
・３教科型記述論述センタープラス　・２教科型Ｃ方式　・２教科型Ｅ方式
・２教科型Ｆ方式　・２教科型ＪＥ方式　・２教科型センタープラス　
・２教科型後期分割方式　・センター試験併用方式　・センター試験４教科型
・センター試験３教科型　・センター試験ベスト２科目

法学部８方式
産業社会学部１０方式
国際関係学部７方式
政策科学部１０方式
文学部９方式
経営学部１３方式
理工学部８方式

その他に、ＡＯ入試、スポーツ特別選抜入試、文化芸術特別選抜入試があります。
また意味不明なボランティア特別推薦や男子差別の理工学部女子特別入試もあります。
関関同に比べ立命入学者が無名高出身者が圧倒的に多いのも頷けます。
立命の実質入学者のレベルは関東で言えば、マーチの遙か下、日大レベルです。

立命って３科目入試しかやっていなかった頃までは
偏差値・人気度ともに関大未満だったからなww

>>17
経営学部13方式に激しくﾜﾛｽ

＞１９
笑う前に謙虚になれ。この数は私立大としての経営努力と受験生へのサービスであり費用還元
だろうが。他の大学ではこんな手間と金のかかることはしないし、教授会などが
反対してできない。煽りじにのほとんどは受験生ではないな。

>>20
去年ここの経済学部センター方式で普通に合格したよ
まぁ今は浪人してるんだけど

>>17
何とか入学者の偏差値を下げずに入学を容易にしようとしてるようにしか見えない。

立命は偏差値ランキングに載る３科目のＡ方式で極限まで合格者数を絞り込み、
それ以外の方式で大量に合格者数を出すことで巧妙に偏差値を操作しているん
だよ。そのあたりの「特殊な事情」に疎い無知な受験生（特に地方の受験生）
を手玉に取ることなんて立命にとっては「朝飯前」のこと。試しに立命の全ての
一般入試の合格者数のうちに占める、Ａ方式の合格者数の割合を計算してみれば
いい。立命のＡ方式の合格者数の割合の異常な少なさにビックリするはずだよ。
そもそも立命に「メイン入試」と呼べるものがあるのかどうかについてもかなり
疑わしいけど。

■2004年度　立命館　
　
　　　　　一般入試合格者　　「A方式」合格者（割合）
　
法A　　 　　　2,012　　　　　　　　908　（45.1％）　　
経済A　　　　2,865　　　　　　　　794　（27.7％）　★　↑
経営A　　　　2,273　　　　　　　　539　（23.7％）　★　　
文A　　 　　　2,722　　　　　　　　793　（29.1％）　★　２割台
政科A　　　　　671　　　　　　　　190　（28.3％）　★　　
産社A　　　　1,574　　　　　　　　442　（28.1％）　★　
国関A　　　　　649　　　　　　　　182　（28.0％）　★　↓
理工A　　　　7,866　　　　　　　3,349　（42.6％）　　
情理A　　　　2,573　　　　　　　1,129　（43.9％）　　
--------------------------------------　　
合計　　　　23,205　　　　　　　8,326　（35.9％）　

こんなセコい大学、他にねーよww

＞18
立命＞関大ですが？

■著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）
�C関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�D明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�E青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�F立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�G中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�H立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）
�I法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）
�J関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

立命＞関大＞｢２５｣

これが現実
学歴厨ってそういうもん

難関高校が同大より立命を受ける理由・・・
立命のほうがセンターの科目が使えるからだよ
国立目指してるやつは無駄な私大の対策しなくていいし
そんなのも氏らねーのか
国立おちても立命なんかいかねーよ
うざいから旧帝立命なんていわないでくれ
ゴキブリがつくからｗｗｗ

立命って何か胡散臭くて安っぽいんだよなww

>>24

法学部でいえばセンター５教科　４教科記述論述　等々が３科目受験よりも負担が軽いと思っている馬鹿がいるな
残りはもっと優秀な層が入っているという現実

共産党員輩出率全国ナンバーワン・立命館大学
北朝鮮に拉致された学生数全国ナンバーワン・立命館大学

リッツ辞めました・・・

＞３１
はい結構。でもまた受け直すなよ兄貴。

>>28
■自らの「成り上がり」「胡散臭さ」を隠すために
それらを立命館に押し付けてきた同志社

◆出自
立命館・・・公爵・貴族院議員・民法起草者
同志社・・・犯罪者・密航者・宣教師

◆正しいイメージ
立命館・・・私学版の京大（創立者・中川小十郎は事実上の京都帝大創立者）
同志社・・・大学版のGHQ（戦後教科書に載ったのはGHQのおかげ、戦前は無し）

◆学風
立命館・・・最も恵まれた名門エリートが市民のために
創った理想主義的大学。（創立時から大人気。）

同志社・・・成り上がりが創立者だから貴族・公家趣味に走って
金持ち優遇の成金主義的大学。（創立時に猛反対運動。）
まさにニセ有栖川宮大学。正体は京都の八百屋のせがれ・北野康行。

◆入試
立命館・・・多様・多彩で食べ物に例えると寿司。高い合格可能性偏差値。
全国から多数の志願者を集め高偏差値維持。志願者の過半数が非関西人。

同志社・・・一様で食べ物に例えると焼肉。韓国焼肉。いろんな部位こそあるが
結局のところ同じ牛にすぎない。一様で同じ種類の人間しか集まらない。
低い合格可能性偏差値。関西での立地人気を示すだけの
Ｗ合格データで勝った気になる寒い駅弁大学。内部率が異常に高い。

◆財務内容
立命館・・・低い人件費率、高い教育費経費で良心的経営＆研究も盛ん。寄付も多し。
同志社・・・高い人件費率、低い教育費経費で教職員は儲かっているようだ。寄付少ない。

>>29
国立の滑り止めっていってるのがわからんのかねぇ・・・
国立受ける人間はセンターで５教科７科目うけるから
それで滑り止めにするんだよ

立命に行くと日々こういう工作活動をしなければならないんだな・・・

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

共産党支持の俺にとっては、市田書記局長はじめ優秀な共産党員を多数輩出した
立命大には尊敬の念を禁じえない。
立命マンセー！

うっさい、左翼はシネ

経営学部のE方式でC判定でたよ！まだまだこれからだ！

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

近畿ではいわゆる「関関同立」がある。同志社は全国的知名度・歴史
と伝統・学生の質の高さなど総合して、西日本ではやはりトップだろう。
どの学部も平均点以上。看板となるとやはり文学部か？
関西学院は関西では同志社と並ぶトップブランドといえるが、
地方および東京での認知度がきわめて低い。経済学部は看板学部。
女子に人気が高いのに、直系附属は男子校のみというのも戦略上どうか
？　キャンパスの雰囲気はイイ。
立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化
しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をして
いるのかが見えない。結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。
合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。
昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な
大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、
同志社と関西学院には遠く及ばない。もともとが法律学校なので
法学部と、新参組の国際関係・政策科学の２学部は充実している。
また、理工学部は名前では同志社に負けているものの、教学体制が
整っており、評価できる。

■立命の胡散臭い点
*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*校章をダサかった「立命」マークから→Ritsの横文字に変更。他大学が校章を大切にしている中、伝統校にあるまじき行為。
*図書館の本が使い物にならない。
　（社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。共産党なら４000冊という実態。）
*入試の方式の異常な多さ。（しかも定員を公表しないインチキ加減）
*地方試験会場の異常な多さ。（まるでピザの出前のよう）
*上記２つによる学力低下（実質偏差値46との噂あり。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。（前年度は僅差で神戸国際大に敗北。）
*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*学生を使った地方巡業。（学生を勧誘員に使用し母校へデマゴーグ）
*パンフレットや願書をタダで配って学生集め。（パンフに騙される人が続出。）
*夜間学校出発の出自の悪さ（料亭の二階が教室？）
*にもかかわらず、二部を廃止。（勤労学生の切り捨て、良心のかけらもない）
*学費のスライド方式。 （初年度の安さに誤魔化されるが学年が上がる毎に学費高騰）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）
*ただし、日栄やアコムなど消費者金融の社長が多い。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*草津キャンパスの土地所有者が近江バス。（高い独占的バスに強制的にのらされる）
*アメフトのチーム名「グレーターズ」から「パンサーズ」へ変更。（伝統を大切にしない）
*野球のマスコット「飛雄馬」から「レオ」へ変更。（伝統を大切にしないイメージ戦略）
*存心館前の芝生、関学のパクリ。

立命館って工作員にいくら金払ってるんだろうな
幾らなんでも閑閑同率のトップの座狙うのに必死すぎ
学歴話になるのは毎回立命が必死だからだし。閑閑同率で差なんか実質無いのにむなしいね

和歌山大のすべりどめの立命館

　　　　　　　　　　　　　　　　立命館校歌（二番）
　
　　　　　　　　　　　　　見よやみどり　とわの映えは
　　　　　　　　　　　　　あふぐもかしこき　平安の御所
　　　　　　　　　　　　　よき師友どち　和みてここに
　　　　　　　　　　　　　契ひて結べる　「禁衛」「立命」
　　　　　　　　　　　　　躍進日本の輝きを得る
　　　　　　　　　　　　　見よ　我が母校　立命　立命

きんえい　―ゑい 0 【禁衛】


皇居を守ること。禁中の警衛。

立命と同志社って創立者のイメージ逆なんだよね

立命は貴族、公家、官僚等どちらかといえばエリートや恵まれた人が作った大学
同志社は密航者でまずしい武家のせがれが作った大学

なのに現代のイメージは逆

＞46
同志社は虚像だから
戦後のＧＨＱが必要以上に同志社を持ち上げた

冗談はよしこちゃん

同志社は下級武士上がりの一介の宣教師・密航者が作った学校

>>27
禿同
同志社だろーが立命だろうが国立受験者はすべり止めにもしてねーよw
ただのお遊び･模試感覚で受験してるだけ
何で関関同立のバカ(特に立命)はそんなに関関同立内の序列が気になるの？
俺の周りの関関同立の奴は偏差値って単語が大好きでマジ引く
国立はその点序列がはっきりしてるから
他大学にライバル意識とか抱かないよ