No.3は東北大か？大阪大か？

総合大学で東大、京大に次ぐナンバー３はどっちだ？

それ以外の説も歓迎！

うんこちんこまんこ






























まんこ不動産

普通に阪大だろ。
単科大学入れるなら東工一橋

阪大＞東北=名古屋=九州＞＞北大

名大＝東北＝九州は事実だと思うけど、名古屋と仙台や福岡が一緒ってのもよく考えればおかしいよな。ってか阪大と名大はなんで都市の割に評価低いんだろう？

歴史だろ、少なくとも大きな要素であるのは確か。

東北大対策で阪大はムリ。文理ともに入試問題のレベルが違いすぎる。

文理総合

東大＞京大＞＞一橋＞東工大＝阪大＞＞東北≒名大

決定。

東大>京大>>東工>阪大>>東北≒名古屋≒九州>神戸>北海道>横国≒千葉>>一橋

一橋は馬鹿でも行ける単純暗記の文系なので
ランクを下げさせてもらいました。

>>9
俺は一橋志望でも何でもないが、お前は一橋の地理を楽勝で出来るんだろうな。

>>10
そういうのを｢釣られた｣と言う

一橋が北大や横国以下ってふざけてるにもほどが無いか？
理系だけで比べても北大よりムズイと思うぞ

>>7
英語：量・難度とも断然阪大が上
数学：阪大の方が難しい
物理：東北大の方が難しい
化学：質・量とも断然阪大

やはり、阪大＞＞東北

文系はシラネ

>>12
つられるなよ

東大＞京大＞一橋＝東工大＞阪大＝早慶＞上智＝東北大＝北大＝九大＞神戸じゃない？

＞＞１５

東北大＞北大＝九大＞神戸じゃないか？

>>17
それもある意味あってると思う。

>>13
入試問題の難易度を並べても仕方ないだろ。東大が１番難しい問題を出すわけ
じゃないし。何で測るかによるな。「総合的に」なんて言っても、人によって
重視する項目が違うので、批判し合っても仕方ない。就職試験の人選でも、最
終判定の際に、筆記を重視する人と面接を重視する人で意見が分かれるという
し。

まだ総合大学じゃないけど
なんていったっけ、あれ
医科歯科と東外大と一橋と東工大が組んでるやつ
それが��3だと思う

>>19
だから偏差値で言えば阪大＞東北って事

偏差値ならそうだが、
世間的なイメージ、出身者、
それに東京での知名度を考えれば
東北大のほうが良いよ

ただ東北大理系って世界的に有名なんだよな・・・。
この点を考慮するとどうなるんだろう？
光ファイバー（だっけ？）考え出したのも東北大の学長だし

>>23
工学部はね
俺も受けるけど
地元だし

>>21
「だから」って何だよ。偏差値で見たなんてどこにも書いてないじゃないか。
それを断った上で書き込まないと、お互いに批判し合って終わりだろ。それと
偏差値で測る意味がよく分からん。東北大と阪大は遠いから、阪大入れないやつ
が東北大に来ているというのはかなりレアケースだし。公立高校で学区が違う
高校同士を比べても意味がないのと一緒だな。

>>25
入試問題の難易度も、偏差値（全党模試とか）も、阪大が上、それだけの事
まあ偏差値は確かに重要ではないけど。
入るのが難しいと言うだけのことだから。

ここは入るときの偏差値で比べるスレだったのか。知らなかった。というか、
それなら予備校のランキング表見れば一目瞭然じゃないか。このスレは終了だな。

まあ多分ほとんどの人はどっちも入れないから関係無い

勿論俺も

ほとんど＝９０％

めったに＝５％

ほとんど不可能＝９８％

不可能＝９９％

まあ研究内容とかは簡単には比べられないだろ
分野によって違うし
ナンバーなんて付けれるものじゃない
だから>>1の意図は偏差値はどっちが高いかという事じゃないのか

no3は一橋

総合大学じゃないですよ>>一橋

ボーダー偏差値は大阪大
平均は東北大が上か
大阪大は地理的条件ゆえ、上位層が京大に流れていると思われる
逆に東北大には東大京大レベルが相当数いるだろう

>>33
さすがに平均は阪大が上かと思う。
ただ東北に東大京大ﾚﾍﾞﾙがいるってのは事実だね。
部活の先輩が校内模試学年トップだったけど東北大行った。
東大京大合わせて10人行けば良い方な微妙な進学校だけど。

どっちも、総計との併願対決で、優位を示せないため無理。
特に、東北は、総計に馬鹿にされているのに、
ＮＯ３って聞いたら、笑いが出てきた。

>>33
十分な進学校です。
ウチなんて、旧帝10人出れば立派です。。。

>>35
逆に東北は総計を馬鹿にしてるんじゃないか？

絶対阪大だろ。まぁ阪大は敷居が高いが天井低いってのは同意。
あと福岡は東日本人がおもてるほど田舎じゃないぞ。
名古屋＞北九州（九州の北部って意味で同名の市でないぞ）都市圏＞福岡単独＞＞仙台
ってレベルだ

皆さん、何で測ったNO.3なのかを明記しましょう。センターのボーダーなら
予備校のHPに載ってますので意味ないでしょう。まあボーダーを平均したら
阪大の方が上だろうけど、上って言っても大きな差があるわけではなく、東
北大合格者の多くは阪大も合格できるだろう。逆に、阪大合格者の中に東北
大合格者より学力が低い人も当然いるでしょう。早慶が東北大をバカにする
という神経が理解しかねますね。入るときの学力の平均値で勝負しても何の
意味もないでしょう。高校で、センターの学校平均が他の高校より上だとい
って喜ぶ人がいますが、自分の学力と何か関係ありますか？学校平均が他の
高校より上でも、その中には当然落ちこぼれもいるわけですね。開成や灘に
入っても大学受験で落ちたら話になりません。それと同様で、早慶に入ろう
が、東大に入ろうが、東北大に入ろうが、会計士目指す人が国家試験に落ちた
ら何もならないわけですよ。自分の所属している集団の平均値をとって、そ
れを自分の実力だと勘違いしている人はバカですね。その集団の平均値よりも
上の実力の人は、自分の実力よりも低い平均値をアピールしたりしないです
からね。

>>39まぁ、一人の人間のミクロな支店としては同意だがマクロでみようぜ

>>40
支店にﾜﾛﾀ
ナイスぼけ

>>40
マクロで見る？なぜ？今は個人の能力の時代だろ。

ども、うちの兄貴の友達が受験サルズっていうセンター過去問のテストサイトを構築中で
みんなに教えてあげてくれって・・・。
http://www.saruz.com/
思ったよりすごかったからみてみて。ちゃんとテスト形式でできるから。

>>42
テンプレ100回ほど嫁。

東北大の「研究第一主義」ｶｺｲｲ！！

日本の首都東京から、１番近い地底の東北大に医進含め
たったの118人の入学。

首都の人口アバウト1000万人。
やっぱり、東北ってダメポ。

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

>>39
あんたは馬鹿ね！

学歴って、どこの学校で勉強したかを問われるんですよ。
最下位でも、東大卒は東大卒。
ＴＯＰでも、早慶は早慶。
それが社会的な評価ですよ。

もちろんそういった学歴とともに、その人の人物ももちろん問われる。
かつては、学歴がほとんどの評価尺度だったのんだが、
最近は、人物評価も少しされるようになってきただけ。

一橋大

>>48

39が正論。

併願が失敗率高いのはセンターがあるからで、専願組のアホと一緒ではない。東大クラスになれば二次レベルも早稲田を遥かにこえるため受かるがな。労力なら阪大》早稲田

>>48
頭がそれ程でもないヤツが、人のこと馬鹿呼ばわりできないよ。ｗｗｗ

何言っても、頭の良さの証明にはならないな。
阪大で、やっと5分。
東北なんかは、お笑いレベル。
所詮、首都圏受験生からは、そう見られているということ。分かる？


>>51

言い訳？
東大・京大・投稿は、センター得点するし、総計も合格率が高い。

総計の併願先は、上記3校ということ知らないの。ｗｗｗｗｗ

>>52
ということはお前はお笑いレベルを通り越して池沼レベルってことですか?
ｗを多用している&文面から知能の低さが露呈されてるな。
総計洗顔志望はこんな>>52みたいなクズばっかなの?

研究レベルやその成果、学生の質(偏差値も一つの目安だが
決してそれが全てではない)、
社会での評価等で議論すべきでは？

>48
>39が正論だし、人間評価というより
要は“使えるか使えないか”という事。
学歴が社会でどこまで有効だと思ってるの？

>>53

でよ。
併願対決で、総計に優位示すことでないんだよな。

池沼も知能の低さもいいが。
もう少し、客観的なソースでも貼って、頭の良さ示すことできないの？

クズに言われて、できないようなら恥ずかしいだろうな。
きっと。ぷっ

正直、早慶との併願成功率は意味ないな。
問題の傾向が近ければかなり高くなるだろうし、
問題の傾向が離れてれば低くなる。
それ以外の要素もあるし
まだ偏差値対決の方が意味がある。

もちろん全く無意味とは言わないが
どちらが入るのが難しいかを比べる上では偏差値より劣るってことな。

>>56

地底は、やっぱり頭がイマイチ。
東大・京大・投稿は、総計に対して、成功率が高い。

地底は、阪大でやっと５分。
東北はお笑いレベル。

何をカキコしても、事実だから否定しようがないね。地底君。

総計との併願対決は、みごとに偏差値との相関関係示しているネー。ｗｗ

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

ということ。

反論があれば、たんなるカキコでなくて、
客観的なソースで反論してくれ。

でないと、説得力が無いから。ｗｗｗ］

早稲田なんてゴミだからそれ以下の大阪も東北もゴミカス。
医学部以外はでかいつらしないように。

>>62

君が誰か分からんが、少なくても、早稲田>>阪大・東北ということだネ。

阪大医学部をわざと外しているところに恣意的な作為を感じる

ＮＯ．３に、ほど遠い阪大・東北

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

阪大・東北って、頭がデキが良いと思うなら、ソース貼れないの？？

馬鹿かお前ら？
阪大のやつらは早慶の過去問もたいしてやらないで
７教科でやって
半分以上が受かってるんだぜ？
これが逆なら早慶の専願は100％全員が阪大落ちる。

素朴な疑問なんだけど、早稲田理工の入学者が阪大より頭が良いとして、
なんで研究実績ないの？

偏差値厨の集りだから

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系
　　　　　　　　50　　　　　　　　　　　　　　　　　 60　　　　　　　　　　　　　　　　　 70
　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

こうしたらもっとひどいな
同じ旧帝とか恥ずかしくて言えんわ

>>68
お前、オオバカだな。
レスちゃんと読め。

東大・京大・投稿は、センターも高レベルかつ総計合格率も高い。
その３校が、総計の併願先。

お前らは、頭が悪い言い訳ばかり。センターとか言ってwwww
おまえら地底は相手じゃないの。

悔しかったら、ソース貼れ。そこから、相手にしてあげるから。ｗｗｗ

じゃあだめじゃん

>>69

お前も、バカだな。
阪大は、税金垂れ流しで、実績出してるだけだろ。
そんなことも分からないのか。

やっぱり、地底は低納だな。

悔しかったら、ソース貼れ。そこから、相手にしてあげるから。ｗｗｗ

いや、俺受験生だし・・。まだどこに決めたわけでも無いんだけど。
金さえあれば早稲田でも研究できるのか。っても現実に無いもんは仕方ないよね。
東大諦めようかな・・・。

>>72
何が併願先だ馬鹿が。
滑り止めって言うんだよチンカス。
早慶は東大京大にいく実力のないやつがいくとこ。
俺も京大志望だけど早慶は滑り止めでしかない。
京大落ちても早慶なんか行かないだろうし。

阪大は東大京大出身者がその礎を築いた大学だが
ここのところ急激に実力の伴わない純血主義に走り
研究実績も金を注ぎ込んだ分、そのまま出るような
何のオリジナリティも無いところに集中

東北大？　ネタか？　どう考えても阪大のが上　話にならない。
特に東北文系なんて偏差値も低いし旧帝最下位レベル。
あと、大学とは直接は関係ないが、華の学生時代を僻地東北で過ごす
なんてマジで勘弁

つーか普通に阪大のが上だよ。
早慶なんか問題も合格点もたいしたことないし。

>>77

口だけの反論なら猿と等しい。
キャカン的なソース貼れって。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

現状を今来た俺から考察すると…
・46の頭はどうかしてる
・東北、阪大>>総計
・比べるものが変わってきてる

>>80

つーか、普通にソース貼ってくれ。根拠をしっかりしないと説得力がねーな。

>>79
僻地帝大といえば真っ先に阪大だ

地底、諸君。

悔しかったら、ソース貼れ。そこから、相手にしてあげるから。ｗｗｗ

分かった？

キャカン的ソース出せないと、猿なみに思われるだけ。

そういうこと考えると都会に残れる早稲田はいいよね。
けど学費と中身がイマイチなんだよな。
首大が東北ぐらいのレベルなら絶対行くのに、なんで東京はこんなに両極端なんだ。

>>83
ｿｰｽｿｰｽ言ってほんと使えねー脳みそだなてめー。
数字だけでしか判断できねーのか？
つーか俺が携帯からってことくらい推測できないの？
お前じゃどうせマーチも無理だしほざくなよ。
代ゼミの偏差値分布表見てみろカス。早慶なんか偏差値40代でも受かってるわ。

お前ら早慶の馬鹿に釣られ過ぎですよ。

北大の方がバカだから気にすることは無い、と北大志望が言ってみる

ここは折衷案で、

阪大＞東北総計

でいいじゃないか。

>>88

何言っても無駄。熱くなってるようだけど。
悔しかったら、ソース貼れ。そこから、相手にしてあげるから。ｗｗｗ

東大・京大・投稿は、センターも高レベルかつ総計合格率も高い。
その３校が、総計の併願先。

お前らは、頭が悪い言い訳ばかり。センターとか言ってwwww
おまえら地底は相手じゃないの。

悔しかったら、ソース貼れ。そこから、相手にしてあげるから。ｗｗｗ

地底？ｗ

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

総計との併願対決は、みごとに偏差値との相関関係示しているネー。ｗｗ

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

＞94　＞95

見よ!!客観的ソースの、説得力。
地底って何？
ソース出せないの？

東大＞＞京大＞＞東工＞阪大＞東北、名古屋、早慶理工

東大＞＞＞＞京大=東工=早慶

東大一橋旧帝以外の国立文系にいくメリット
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1099469676/

マーチ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞98

ソースも出させない地底って、いったい・・・・・・

ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

地底？ｗ

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

総計との併願対決は、みごとに偏差値との相関関係示しているネー。ｗｗ

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

ID:aOy9qCZYが何だか可哀想に思えてきた。

そうカキコするぐらいだろうなー。

勘違いの地底は、有効な反論ができないらしいな。ah

早慶専願の合格率と、阪大東北大併願の合格率で比べないと意味無いだろ、>>106よ。
因みに研究実績で早慶が劣るのは自明なので議論の必要無し。
上記の１点について、>>106の意見求む。

あと、おまいらテンプレ読むのもいいが、>>1も読め。
1 ：大学への名無しさん ：04/10/28 21:53:25 ID:mrf0XtC9
総合大学で東大、京大に次ぐナンバー３はどっちだ？

それ以外の説も歓迎！

総合大学ですよ、　総　合　大　学　。
早慶は入るが、東工と一橋は入らない。わかる？

では議論再開。

一橋は総合大学だろ。

>>108
理系が全くなくてー、文学部や教育学部すら無いのに･･･

単科大学ではないだろ。
単科大学でない→総合大学じゃないの？

>>108
まぁ確かに総合大学は単科の反対だから「いくつかの学部がある大学」だけど、
東北・大阪って書いてあるんだから、多分東大とか千葉とか岡山とかああいう
マンモス大（？）のことじゃないかな。

そか、、ならいいや。

圧倒的に阪大だろ。
比較の対象にもならない東北大なんて・・・

>>113

それは言いすぎ。

阪大が東京にあれば目指すのにな

>>114
言いすぎかな・・・
阪大って神クラスにすごいけど・・・

実際のとこ東北と阪大にそんな大きな差はないよ。
まぁどっちかって言われたら明らかに阪大だけど偏差値で比べたらせいぜい2、3違うだけ。

みんなは何処の大学志望なんだい？

偏差値は名古屋、大阪、東北あたりならあんまり変わんないよね？理工系

>>119
名古屋は東北よりさらに低いんじゃないの・・・？

>>120
いや、ほとんど変わらんし河合の模試平均は名古屋の方が高かった。

東北は僻地っていう点で論外。一生雪かきしとけ。

東北は仙台、発展しててとてもよい町

東北イーグルスが気に入らないから嫌だ

>>124
金　がぬけてます

ゴールデンがださすぎです・・・ｗ

新球団なんて新鮮でいいじゃん。
オーナーはあれだけどな。
東北楽天ゴールデンイーグルスって名前もかっこいい。

>>127
今時、新球団の名前にゴールデンってのはないよ。
誰が考えたのか知らないけど凄まじいくらいにナンセンス。

ゴールデンイーグルって一歩かよ！と突っ込んだのは俺だけではないはず。

つーか野球なんてどーでもいい。

>>128
いや、楽天ゴールデンイーグルスだけだったらただの間抜けな名前で終わってたけど
東北がついて格段に響きがよくなった。

阪大が神クラスってのもよくわからんが、それよりも仙台を田舎よばわりして毛嫌いしてる人達の感覚がわからん。
あと、雪もあんまり降らないぞ。
野球は、チケ代しだいかな。
あんま高くすると金ないから行けない。

>>131
東北地方は田舎っていう印象がすごく強いけど仙台はかなり都市部らしいね。
俺は行ったことないんだけど。

>>131
俺仙台に住んでたことあるが、あんま記憶がないんだよなぁ。
小学校あがる前に引っ越しちゃったし。

七夕祭りと、家の周りにススキと蛇苺がいっぱいあったことは覚えてるんだが。

>>あんま記憶がないんだよなぁ

なんにもなかったのでは？

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1098878259/

仙台も広いから山ん中の田舎もあるけど、駅周辺は都会っぽいはず。
茅ヶ崎に住んでる友達が遊びに来た時に、横浜駅よりでけーって騒いでた。
俺は横浜がどうなのか分からないから何とも言えないけど。

ただね、沖縄から来るといかんせん寒い。
それだけがつらい。

個人的な意見で申し訳ないが
宇宙物理を専攻できる大学という観点から見たら
東北大の方が良いと…
そもそも阪大には宇宙物理専攻が存在しないのでは…
と言うように､要は本人のやりたい事が存在する大学へ行けば良いのでは…
あまりにもレベルが違う(例えばﾏｰﾁと日東駒専)なら兎も角､そうではないのだから､
それに優劣をつけるなんてﾅﾝｾﾝｽだと思うのは私だけではあるまい｡

まぁあれだ、　東北の理工キャンパス山から引っ越せよ。
あんなとこ通う気しねえぞ。

>>136
駅自体は、仙台の方が大きいかもしれない。
地下街は横浜の方が充実している。
人間の密集度は断然横浜駅の方が凄まじい。
駅前広場は、仙台の方が立派。
駅近辺の大型店のそろい具合は、横浜。岡田屋モアーズ、そごう、高島屋、三越（じきに閉店）、
ダイエー、ＶＩＶＲＥ、東急ハンズなど。

仙台は、西は、広瀬川の手前までは都会っぽい。
東は、東口近辺のみ。

横浜は、横浜駅周辺よりも、関内あたりの方が拓けているような希ガス。

これは、住みやすさとかも選定基準に入るのか？ｗ
…難しくなりそうだな。

　　　　　　　←心がすさんでる　　　　　　　　　　すさんでない→

阪大、早稲田―――――――――名古屋―東北―九州――――――――――北海道（大自然）


　　　　　　　　　←レイプ　　　　　　　　　童貞→
早稲田―――――――――――――――――――――――東名九―――大阪

あ、下に北大入れるの忘れた。適当に入れといて。

仙台を都会と思ってる人は首都圏や京阪神に住んだことない人だろ

正直、仙台は街としては小さすぎる。

俺早大だけど、遊びの面では僅かに慶應に負けてるらしいｗ

　
医学は、大阪大学。
経済、理、工は東北大学。

あとはしらねーーー。

JR駅周辺「だけ」を比べたら　仙台＞横浜だろうけど、ちょっと駅から離れたら
すぐに田園風景になるのが地方都市の限界だなあ。

それに横浜には横浜駅以外にも「みなとみらい」「関内」「新横浜」など
複数の都心があるし、「みなとみらい」単独でもかなり都会。

というか東北大って、マジで「東大京大に次ぐ」とか思ってるの？
ある特定の分野では「世界一」ともいえるが、総合的には阪大とは比べ物にならんだろ。

なんか誤解されてそうであれなんだけど、都市の規模が仙台>横浜なんてことは思ってもないし言っても無いからね。
>>136は>>131での田舎云々に対する補足のつもりで書いただけで、東北大は(基準は知らんが)田舎とは言えないんでないのってことです。

>>146
俺の意見になるけど、入学後に大学単位で序列を考えてる人はいないと思う。
外から見てたら大学単位でくくるかもしれないけど、中に入ったらそれだと広すぎて把握しきれない。
だから学部とか学科とか所属してる単位でイメージするようになる気がする。

(続き)
東北の文系の扱いが酷いのは分かるから総合大学としてバランスが悪いのは分かる。
そして、「阪大がその点で非常に高いレベルでバランスを保ってるから」阪大>>東北大ってんなら理解はできる。(阪大の事情を知らないので「」内は仮定)
ただ>>146の最後の文は、根拠が明示されてないから結論としては意味をなさない。
希望としては、「比べ物にならない」ほどの差がどこから出てきたかを示してほしい。

>理工は東北大

アホでつか?w工は阪大が日本一だから

地底？ｗ

否定できない事実

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

>>150
>>107
あーほーかーと。

>>151

それしかいーよーが、ねーのかーと。ｗ
事実だからなーぁー。

形勢が不味くなったら居なくなる
　　　　↓
しばらくしたら出てくる

というパターンには飽き飽きしててね。>>106にはちゃんと質問に答えて欲しいもんだ。

言葉はいいから、反論があるなら。
客観的なソースで反論してくれ。ただ、それだけだ。
地底は、勘違いが多いから正しい認識をもつようにＷＷＷ

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

どう転んでも、ＮＯ．３は、無理だろ。ｗｗ

平成１６年度　弁理士試験論文合格者（全634人）　最終学歴別

１　　東京大学　５０人
２　　早稲田大学　５０人
３　　京都大学　４９人
４　　東京工業大学　３７人
５　　大阪大学　２９人
６　　慶應義塾大学　２７人　　←ここ
７　　東北大学　２０人
８　　東京理科大学　１７人
９　　名古屋大学　１７人
１０　明治大学　１７人
１１　中央大学　１５人

番外編
　　　短大・専門卒業　２人
　　　高校卒業　３人
　　　中学卒業　０人
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisi_toukei_h16/h16_ronbun_goukakusya.htm

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1098878259/

>>154=>>106よ、おまいには意見が無いのか。>>107は真面目に聞いているんだが。

つーかこの流れだと、スレ違いになるぞ。

言い忘れたが、「ソース代ゼミ」ってのはソースになるのか？
>>156のようなのをソースというのだと思うが。

やっぱ宇宙物理学だったら東大の次に東北大なのかん？

ＮＯ．３は、いわば銅メダル。
一工・早慶よりデキが悪ければ、
本人がそう思っても、周りが認めてくれないね。

飯男の阪大＞京大　コピーみても、説得力なし。
まして、一分野だけで、勝負しようとする東北は、論外だな。

マンモス大という範疇で競うなら、阪大だと思うが？
一橋と東工が合併するなら間違いなくそこなんだがなぁ。

まぁ実際東大京大の次はかなり差が開いてるから、学歴板みたいな連中に
絡まれたくなければ東大京大行っとけってことだろうな。

東大
理科一　66
理科二　66
理科三 72

京都大
理 67
医 医 71
保健 59-61
薬 67
工 63-66
農　63-66

第１類 前 61
第２類 　 61
第３類 　 61
第４類 　 63
第５類 　 62
第６類 　 62
第７類 　 61

↑東工大

大阪大
理 62-63
医 医 69
看護学 　 60
放射線技術 59
検査技術科 63
歯 　 63
薬 　 65
工 60-61
基礎工 60-62

東北大
理 　　60-63
医 医 69
保健 55-59
歯 　 62
薬 62
工 59-60
農 　 59

東大と京大が凄いのは分かるけど、、2次一科目多いし。
東工と阪大って変わらなくないか？

age

ID:fDh3rKrM

代ゼミｗだろ。
駿台・河合も貼ったらどうｗｗｗ。
ベネッセも。ｗｗ

まあ、普通、理系上位の信頼性は、駿台だよね。

予備校名出さないで、貼ってるところが、可愛いし自信の無さがみてとれるぞ。
ああ、恥ずかしい。

駿台や河合って検索しても出ないんだけど。
アドレス張ってくれ。

>>172

本当に阪大生か？
高校生でも、各予備校のランキングには行きつくことができるはずだが？
もし、本当なら、しばらく学歴ツウチャンに、登場しない方が君のためと思う。

>>173
阪大生じゃない。
>>171
駿台のを見てきたが駿台のほうがあてにならなくないか？
今年の最低点理�T≦理�Uなのに偏差値理�T＞理�Uになってるし。
やっぱ河合が一番よさげだな。

>>174

その辺が、引き際だろ。工作員。
阪大は、今までどおり、頭でなく実学を訴えた方がわかりやすい。

いいからどっちの工作員も失せろ。つーかおまいら学歴板逝け。

スマン。訂正。
判定模試のほう見てたわ。
全国模試のほうはまともだね。
そろそろ逝くわ、、では。

駿台全国も代ゼミもあてにならんよ。
俺京大総人志望だけど
駿台全国だと総人(文)67　教育64になってるのに
代ゼミだと総人(文)66　教育68とか、最低点を考えるとどっちもズレてる。
駿台全国の偏差値がそこそこ信用できるのは東大、上位医学部だけだと思う。
(京大は問題のズレが大きいのもある。)
一工や地底(京阪含む)らへんは大学別模試があるんだから
素直に大学別模試の偏差値だけ見とけばいいでしょ。

地帝にしか合格できんような奴は早慶無理。
例：
東北大法合格者の慶應法合格率０％
東北大法合格者の早稲田法合格率18.2％
東北大工合格者の慶應理工合格率21.7％
東北大工合格者の早稲田理工合格率39.7％

頭が悪すぎ。ｗｗｗ

で、そのソースは脳内からでてきたの？

>>180

代ゼミの併願ソース分からん素人1匹発見。
今時、このソース知らないヤツがいるんだな。

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

地帝にしか合格できんような奴は早慶無理。
例：
東北大法合格者の慶應法合格率０％
東北大法合格者の早稲田法合格率18.2％
東北大工合格者の慶應理工合格率21.7％
東北大工合格者の早稲田理工合格率39.7％

頭が悪すぎ。ｗｗｗ

阪大工作員乙

早計なんか教科数違うジャン。
だいたいは東北とか阪大第一志望で早計の過去問なんかとく暇ないだろ。

また、同じ言い訳か？

だから、
地底は、たいしたこと無いということ。ｗｗ
だって、東大・京大・投稿は、総計の合格率は高いよなー。

総計理工は、他の理系私大と違って、理科は2科目必須。
洗願って、2ＣＨに出てるが、まず、見たことないな。
通常、東大・京大・東工大と併願している。

地底併願は、地方の受験生。
基本的に、地底は相手にされていないのが実情ということが分かっていないんだよ。君は。

地帝にしか合格できんような奴は早慶無理。
例：
東北大法合格者の慶應法合格率０％
東北大法合格者の早稲田法合格率18.2％
東北大工合格者の慶應理工合格率21.7％
東北大工合格者の早稲田理工合格率39.7％

頭が悪すぎ。ｗｗｗ

>>185
お前相当アホだな。
難関校の合否はほとんど３教科の２次学力で勝負が決まるっていうのは古今東西常識です。
過去問とく暇ないとか・・・お前高校入試じゃあるまいし過去問といてないと
数学とか理科とか不利になったりするか？？ちゃんと頭使えよ

加湖問やるのも大事だけど
前日に初めて　か顧問　みたって　受かるし
加湖問２周したって落ちるし。要はその人の学力よ

>>188早計洗顔なんかセンター対策もしなくて済むジャン。
過去問解いた方が有利にきまってんだろ。アホか。
地底うかって早計落ちる奴以上に
早計にしか受からないやつなんてごまんといるだろ

はいはい。もういいよ。教科数だけで決めようぜ

ほとんどの国公立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田慶応

で満足だろ？あ、俺早稲田だから

いや、センター試験があることも考えると

ほとんどの国公立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

くらいか？

あ、俺早稲田ね。

>>191
ﾜﾛタ　　あんたが勝ち組よ。
東北いくよりソウケイ（むしろ上智理科大も？）とか行った方が
有名企業とかには就職強いベ。なんつーか東北とかは
ﾉｰﾍﾞﾙ田中さんみたいに研究職とかには強いと思うけど、
SONYだの日立だの有名企業は早計の色が強いだろ。
日本語変でスマソ。まぁ俺は早計志望の浪人だけど
知ったクチたたいて巣マソ

>>190
お前はセンター対策にどんだけ莫大な時間費やしてんだよｗ

あと過去問というより大学別模試さえ受けて形式掴んでれば問題ないし。
それさえせずに併願出来る奴なんて東大京大レベルあるいはそれ相応の学力の奴だけ。
だから落ちた理由にならないし理屈に合わない。

東北大学より、慶応のほうが、人気があるように思われ、
大阪大学と慶応なら、迷うところ。

>>192
早計は研究職にはつけないよ
せいぜい技術営業

ノーベル田中の勤務先・島津製作所って、大手企業ですか？
２年前にはじめて知った。

>>195
いつものフレーズ。オウムだな。研究職の話題に逃げ込みか。

地底で、いったい研究職何人つけれるんだ。ｗｗｗ
工場管理・技術営業・技術開発　
その上で、総計理工は、会社のマネージメントに関っているケースが多い。

日本の首都東京は、本社が集中しているが、企業幹部・高級官僚の師弟が、東大無理であれば、
総計目指すのには、そこに理由がある。
田舎者には、こんな単純なことも分からないらしいな。

>>194
それはありえない。
Ｗ合格者の進路が全ての旧帝大＞慶應を明確に示している。
比率は9:1くらい。
筑波、神戸で早慶と同じくらいになる。
2chでは関東の人や私立文系の人が早慶を持ち上げすぎているように思う。

>>198
そもそも早慶の上位学部には殆ど５旧帝志望者は受かりません
例えば早大政経なら東大併願合格者でも数割は落ちてる。他は言うまでもないな

あと関東人がもち上げ過ぎてるとか言ってるが、少なくとも日本は東京を中心に動いてるからな

立命の国際関係学部のレベル（偏差値）は、慶応とあんまり変わらんぞ。

>>199
ソースは？
Ｗ合格者は殆ど旧帝大に流れ込んでいるけど。
研究力でも上位は旧帝大が独占している。早慶は旧帝大以外の国立５校くらいのその下。

日本は東京を中心に動いているかどうかと関東人が持ち上げ過ぎていることとの相関もない。

そもそも総合大学なんて括りにしなくて
一橋東工≫≫大阪東北だろ

田舎者は駅弁と早慶でも迷う人はいるくらいです。（まあ受からんけど）
宮廷受かったら行くに決まってます。

>>198

Ｗ合格の選択率は、これまで何回も出てるだろ。まだ、分からんのかよ。

いいか、田舎の受験生なら、地底選択するのは、普通だろ。
何故なら、東京での学費・生活費が相当かかる。
次に、地方では、地元の地底が1番との勘違いがあって、過保護にある。
例えば、北海道なら、北大＞阪大は、一般レベルで、間違いなくそう思われている。
特に、地方の低学歴の親・親戚が居たら、総計は選択しずらいだろ。

選択率は、地底の優秀性をまったく示していない。
逆の理由で、首都圏から地方に出る率は少ない。

よくこんなことも、分からないで地底やってるな。やっぱり、頭が悪いんだろうな。

法学の世界に行けばわかるが和田卒学者は学界から無視状態であるのがわかる。
あと、和田卒学者の本は知識の羅列だけに終わるものが多い

>>201

代ゼミの併願対決ソース知らない素人は相手にならんな。

Ｗ合格の場合の選択率の話しは、>>204をよく読め。

それと、研究に関しては、税金じゃぶじゃぶ使ってるんだから、当たり前。
総計にやらしたら、もっと実績出してるだろ。
何にせ、学生の質自体は、総計の方が高いからな。

地帝にしか合格できんような奴は早慶無理。
例：
東北大法合格者の慶應法合格率０％
東北大法合格者の早稲田法合格率18.2％
東北大工合格者の慶應理工合格率21.7％
東北大工合格者の早稲田理工合格率39.7％

頭が悪すぎ。ｗｗｗ

>>201
研究力は現段階では施設等で仕方ない。学力じゃない。まぁこれからは変わってくるだろうな。
優秀な人材を無駄にしないようにCOEシステムが導入された訳だし馬鹿な国立は予算分配ももらえません。
駅弁の凋落は言う前も無いが旧帝でも北大とかやばいんじゃないの？

>>204
旧帝大に進学する人の殆どは小学生の頃から塾通いでそこそこ金持っている家庭なの。
東京に進出する金くらいもっているの。
地元で持ち上げられている部分を除いても旧帝大を合格したら早慶は選択外。

>逆の理由で、首都圏から地方に出る率は少ない
だから早慶が他の旧帝大より上と言い出す人がいるってことでしょ。

>>206
>代ゼミの併願対決ソース知らない素人は相手にならんな。
知るかそんなもん。
学歴厨じゃないのでね。

東京に住んでる人は
早慶＞地底と思ってるの？

実績の��3じゃねーのかよ?なんか併願早慶がどーのこーのいってるが、そうじゃなく大学の実績を語れよ、ソース込みで。

灘とかラ・サールは、東大しか眼中にないらしい。

>>210　＝　>>209
ならば、おとなしくしているしかあるまい。

典型的な田舎者。
東大・一工・総計の関係が理解できていない。
地方の地底の受験情勢しか分からないんだよな。
地方にいれば、地底は尊敬されるから、いわば裸の王様状態。
はやく、目をさませ。ｗｗ

>>211
普通に、そう思っている。というか、東京で半年暮らしてみろ、言ってることよく理解できるから。

>>212

だから、勘違いだと言われるんだって。
いいか、地底が私大に対して、研究実績があるのは、膨大な国費が投入されてるから。
もしかしたら、税金の無駄使いの可能性もある。
恐らく、総計に同じ環境・資金を与えたら、もっと効率的にスマートに進めるだろ。

何故なら、地底は頭が悪いから、

東大・京大は、さすがに認める。

そういう背景があるのに、ＮＯ.3は、無理だと言ってる。
もっと、優秀な学生を集めることができない限り、周りがそう思わない。

だから、勘違いと言われる。単純なことだ。

頭が悪いうちは、実績を誇っても、金のお陰でしょと、言われるだけ。

地底は、自分達ず頭が良いと思っている。

ここが、根本的な勘違いということに気づいていないから、突っ込まれるということ。

事実、頭が悪いしな。

じゃーお前は��3だと思うて早慶いったらええやん。何がどう��3かはしらんが。まあ京大志望の俺には他の旧帝などどうでもいいが。

前期で京大すべって、後期に阪大受験する受験生多いよ。

早慶って頭いいの？
とてもそうは思えないんだが。東大・京大と他の大学って実力が違いすぎる。
だから東大京大を目指せ。

香ばしい香具師がいるスレだな…。

変人 田中耕一をめざそう。

ここでどっちがいいとか言ってもしょうがないだろ。
そんな事より勉強しようぜ。俺も今駿台全国が帰ってきたから勉強するよ・・・

そうだな、俺も来週プレだし。
おまいらも、弄り甲斐があるからって時間取られすぎるなよ。

じゃあ多数決とろうぜ。
一人一票な。


名大に一票。

>>224
ﾜﾛﾀ

東工大

>>207
早慶専願合格者の東北大学合格率０％
早慶専願合格者の名古屋大学合格率０％
早慶専願合格者の神戸大学合格率０％
早慶専願合格者の千葉大学合格率１０％
早慶専願合格者の埼玉大学合格率２０％

洗顔なら全部０％だろあほうＷＷＷ

いい企業に就職するなら早計のほうがいいのかよ・・

だから
阪大≧東名九＝総計

でいいだろ？世間一般の評価はこうだよ。
地元に行けば地底、関東なら総計が一歩抜きん出るけど。

ところで・・・

「早慶」と括るのに違和感があるのは俺だけか？
早慶早慶と騒ぐ香具師には早稲田厨が多い気もするし。第一差がありすぎるだろ。

阪大に入りたい
けどそんな学力ない

大手？精密機器メーカー、島津製作所に入りたい。

>>231
そう？慶応と早稲田の差はもう大分開いた、とか言ってるの２ｃｈ位だと思うが。
確かに慶応の方が上だとは思うけど、総計と括るのに不都合なほどの差は開いてないと思う。

もし総計と括るのが不都合なら、
GIジョー（学習院とICU、上智の差）とか旧帝（東大兄弟と他の差）とかはどうなるのよ。
旧帝は学力で括ってるんじゃない、と言われそうだが。

早稲田には、秀才・広末がおったな。

あれは裏口だろ。

>>234
うーん、そうか。俺は私立受けないからイメージのみで書き込んでしまったんだが。
確かにいろいろサイト回ってみたけど、そこまで差は無かったね。
まぁ、関関同立がひとくくりになるくらいだしなぁ。（GIジョーは初耳だったｗ）

宮廷は上位中位下位で３分化してるよね。国の扱いとしては、筑波とかも旧帝らしいし。

>>227
だから、田舎者と言われるんだぞ。
総計理工の理科は、国立と同じで2科目。
東大・京大・投稿が主な、併願先。洗願はほとんどいない。

困るとすぐに「洗願」。これしかないんだよな。ｗｗｗｗ
きちっと、ソースでも貼って、反論できないのかよ。ｗｗｗｗ
バカ扱いされるぞ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

>>237
古文漢文地歴公民がなくてｾﾝﾀｰ対策もやってない
早慶専願合格者の岡山大学合格率40％

こいつアホなの？岡大うけたら総計洗顔じゃないだろｗｗ

>>237
ソースっつーのは閲覧者が確かめられるからソースだろうが。
「ソース代ゼミ」ってアンタね…。

237の早稲田大理工合格率０％
237の東北大理学部合格率０％
237の名古屋大理学部合格率０％
237の神戸大工学部合格率０％
237の上智大理工学部合格率０％
237の千葉大工学部合格率０％
237の埼玉大工学部合格率０％
237の青山学院大工学部合格率０％
237の東洋大工学部合格率０％

>>241
まぁ、弄って楽しいのは分かるが…。
もうちょっと巧妙に釣ってやれよ。相手に失礼だぞ。

239のFﾗﾝｸ大合格率30％

>>240
２CHで、併願対決ソースしらなのはモグリだぞ。
そんな、カキコは恥ずかしいな。ｗｗ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

>>241
お前は、まるでバカ。それしか出せないのか？ＷＷ
可哀相だな。


http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

ソース代ゼミ

244の知的障害者確率100％

>>245

こういうヤツってよく居るタイプ。
窮して、わけの分からないことを言い出す。aho

地底って、自分が頭が良いと本気で思ってるからよけいバカと言われる。

>>245
地底の学力優秀なソースって、見たこと無いな。

「先頭は東大、二番手には相変わらずに京大！
　東大強い、持ったまま！二番手には半馬身遅れて京大だ。
　大きく離れた３番手グループは・・・・
　早慶か？大阪か？一橋か？東工大か？・・・・・・・
　
　　　　　　　　広島だ〜！！！！　　　　　　　　　　　」




　　「単勝　東大　１２０円　　　馬連　東大-京大　４８０円
　　　三連単　東大-京大-広島大　　　３４万７８９０円　　　」　

東大京大はものすごい。
東工もすごい。
早稲田慶応阪大東北名古屋九州もかなりいい大学。
神戸や北大、上智だってまずまず。

244は早稲田なんか入れない偏差値40未満の池沼。これでいいだろ？

>>249
今度は、感情的に個人攻撃か。
レベルが低いというか。
地底って、この程度で、頭に血が上るの？

それより、
地底の優秀なソースがみたい。

早稲田■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■｜■■←東大京大合格層
地帝　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■

代ゼミの偏差値分布みるとこんな感じじゃない？数の多少までは表してないけど。
完全な不等号で表すのはちょっと難しいね・・

京大受かってるやつらってそんな上のほうか？
俺の実感でも殆ど大差はないな。

京大と阪大は大差ない。東大は別格だけど。

>>244
知らん香具師のほうが多いと思うが。学歴板じゃないんだから。
何にせよ、確かめさせてもらいますた。ってか最初から付けといてくれよ。

で、おまいの主張は「No.3は早慶」でおｋ？

基本的に進学校が首都圏と関西圏に集中しているから
首都圏進学校は東大一工、関西進学校は京大、阪大を受けるから
阪大にもある程度できる香具師が入る
それに対し東北、名古屋は地元のトップ公立の学生が主だから
トップ層はともかく平均をとると飯台よりも舌

阪大と東北なら、阪大だろーな。
ただし、どっちも、ＮＯ．３は、ほど遠い。

なぜなら、NO.3を標榜するには、頭脳がほど遠いから。
特に、東北の頭脳は、お笑いレベル。

楽天とライブドアって、ＩＴ大手なの？　
島津製作所って、大手精密機器メーカーなの？

どちらも、東北大・阪大に出りゃ、採用される可能性が高いが。

>256
マーチにも入れないくせにほざくお前の脳みそがお笑いレベル

>>258
>>256はスルーして欲しいんだから、構ってやるなよ。

No.3は気象大



============終============

>>260
>>1嫁。終了させたいならもっと良いアイデア持ってくるんだな。

>>258

本当のこと言われると、過剰反応する地底って、やっぱりお笑いだな。

頭が、たいしたことないことが一応分かってるんだ。ｗｗ

NO.3には、ほど遠いレベルだな。

一工・総計に勝てなきゃ無理。

普通に考えて分かるだろ。　大阪でもおかしいのに、なんで、田舎の仙台にある。？？？

本当にそう思ってるとしたら、脳天気としかいいようがない。

262はこのスレにいつまでも粘着する本物の知的障害者のようなのでシカトしましょう。

No３はふつーに阪大でいいじゃん。

文系ならNo.3は一橋だろ

>>263

バカだな。
お前が、まず、反応してるだろ。
頭悪いって言われて。ｗｗ

>>265
総合ですから

>>266
一番反応してるのはおまいだと思うが。

受験生からかうのもいいかげんにしたら？
からかってるほうも受験生なら救いようがないけど。

>>269
誰に言ってるんですか？

>>264

何が普通か良く分からん。
君は、恐らく首都東京で生活したことがないでしょ。

東京では、総計より阪大は、下にみられている。
だいたい、地底はひと括りで考えられてるから、

首都圏で、認知されなきゃ、ＮＯ．３は無理ねどう考えても。
おうー、って言う位の頭の良さがなきゃダメ。その上で、実績。

まず、最初の学力でつまづいてるから、無理だよ。ｗｗｗｗｗｗ

>>270
地底地底って煽ってる奴

>>268

総計に、Ｗ併願対決で勝てない地底って恥ずかしくない？ＷＷＷ
特に、東北は、お笑いレベル。
街も田舎臭いし。ｗ

>>271
東京の人はちょっと頭おかしいからキニシナイ

早稲田…医学部ないから総合大学ではない＝論外
慶応…世界ランキングで阪大未満だから論外

ゆえに三位は阪大
関東とか小さいこと言わずに世界基準で比べましょう

>>272
じゃあ俺じゃないな。
俺は帝大を尊敬してるし

別にアオってるわけでもないよ。
地底は、勘違いが大きいから、事実を言ってあげてるだけ。
特に、東北の勘違いは、脳天気。
１年間、東京で暮らしてみろ。
漏れの言ってること良く分かるから。
まず、頭脳の無さに、気づくだろ。田舎の過保護が理解できる。

>>269
あいつはからかってるんじゃなくて本物のｷﾁｶﾞｲだから。
受験生で偏差値40なのに早稲田理工目指してるﾌﾞｻｲｸなｷﾁｶﾞｲだからね。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

↑
のソースね。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

どうして、これで飯大が世界基準なんだ。
脳天気だな、やっぱ。

>>278
東京工業大って単科大だし関係ないね。
ってことで総合大学三位は阪大だね。

　　　　　　　　　　糸冬

>>280
阪大が世界基準ではない。
世界基準でみると阪大は三位。

頭が今いちということを、きちっとソースだして、言ってるんだが、

世界基準の頭って、こんなものなの？

その単科に、オツムで負けてるのに、どうしてＮＯ．３になれる？

総計との併願対決は、みごとに偏差値との相関関係示しているネー。ｗｗ

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

あのね、首都圏では、まだ、東北大の方が知名度がある。
ただし、頭良いとイメージはない。
なんせ、東大は、別格とて、一工・総計があるから。

それで、阪大って言われても、東北大と同じか、逆に低く見られる。
そういう面では、東北大は得をしているかもしれない。

ただ、ＮＯ．３と、標榜するには、首都圏での認知がないと、いくら言っても無理。
自己満足の世界。
まず、頭を磨け。

ttp://www.nips.ac.jp/daigakuin/bosyu/kenyuukai.html

に、ISIの論文引用数がある。
まぁ生命系だけだけど

>>285
ん？
単科大入れたら東工大とかｶｽだろ。
東京医科歯科大のほうが偉いし

いいから>>107の質問に答えてやれよ。答えられないならお前が論外。

・・・と煽ってみる。

>>287
それはあなたの妄想です。
妄想を関東の標準にしないでください。
とりあえず関東人のイメージの話なんてどうでもいいです。

>>289
俺もさっきから総合大学の話してるのに単科大を引き合いに出す人がいるんですよ

>>290
というかそもそもコイツが関東に住んでいるという保証は無いのだが。

>>292
そうですねｗ

>>291
まぁ、>>1も読めない>>107にも答えない。そして自分の主張だけはする。
ネット掲示板でしか通用しない香具師だな。

こんな議論に同志社如きが加わってるのはお笑いだな。

>>295
禿同

よく分からん人たちだな。
ＮＯ．３は、どっちというから、どっちでもないと言ってるわけ。

だって、九州に住んでる人は、九大＞阪大・東北と思ってるだろうし、
名古屋に住んでる人が、東北＞名古屋と思う？

これは、一般レベルでの受験生も、そう思ってるはずだ。
もし、一工・総計より、阪大・東北どっちかが、ムズイというこになれば、予備校偏差値
は、全国の受験生・親・学校関係者の知るところになり、知名度もかなり高くなる。

東大・京大をみて見ろ、全国知らない人は、いないだろ。
いくら、実績で、阪大＞京大って言ったって、そうはならないだろ。
やっぱり、優秀な頭脳に対する畏敬の念があるからだ。

だから、いくら君たちが騒いでも、無理ということ。
頭を磨け。

（早稲田大学入学者が合格発表の後に合格している確率）＝１００％・・・�@
（東北・早稲田大学合格者が合格発表の後に合格している確率）＝１００％
（一月終了時点で予想される東北大学合格者の早稲田大学合格確率）＝３８％・・・�A
（一月終了時点で予想される早稲田大学入学者の早稲田大学合格確率）＝ｘ％

ｘ算出しないで（�@と�Bを比べてんのか？）早稲田＞地底とか言ってるやつは釣りなの？馬鹿なの？何なの？
それとも俺が空気読んでないの？

あ、ごめん上�Aね。それと俺が間違ってら教えてね。

意味がわからんが
とりあえず入学者で比べろと言ってるのか？

早稲田入学者の東北大合格率は？

×間違ってら
　　↓
○間違ってたら

・・・冗談だ、気にするな。
とりあえず、併願の合格％だけで早慶＞阪東北というのはおかしい、というのが
>>107＝俺の見解。早慶洗顔の合格率無いと意味無いと思っているのだが。

>>298

あのね、俺が言いたいのは、Ｎ０．３というのに、Ｗ受験で早稲田理工に阪大で、やっと５分。
東北で、大幅の失敗。
これじゃー、無理でしょ。ということを言ってるんだって。

難易度は
文系、、阪大＞東北≧早慶
理系、、阪大≧早慶≧東北
じゃないか？平均的には。

NO.3の総合大は地元ならその土地の地底、首都圏なら総計

これでいいじゃないか。

>>だから、W受験云々じゃなくて早慶洗顔の香具師の早慶合格率が無いと意味無い
つってるだろうが・・・。

早慶阪大併願の早慶合格率＜早慶洗顔の早慶合格率

これじゃないとお前の主張は意味無いだろうが。

お前も、疲れるヤツだな。ｗｗ

総計理工は、他私大と異なり、（例えば同志社、上智、理科大）理科の必須は２科目。
当然ながら、国立との併願が圧倒的なの。事実、俺のまわりには、洗願は居ない。

その併願先は、東大・京大・陶工がメイン。
だから、地底って言われても、あっそうという感じ。
まして、ＮＯ．３って、何？ということ。

首都圏での受験事情。
東大・一工・総計の位置付け等、もっと頭に入れてから、コメントしろよ。

何にも、分かってないな。

そうか、では論点を変えよう。

例えば東大と早慶との併願だった場合、合格率が東大＜早慶になるのは分かるよな？
東大のほうが早慶より受かりにくいんだから。そうすると、同じ理屈で、
阪大と早慶との併願の場合、早慶のほうが難しいんなら合格率が阪大＞早慶じゃないといけないよな？
これはどう思う？

東大と比べるならあっそになるのは当たり前じゃん。
阪大と東大は大差がついてるって言いたいの？だからＮＯ３はおかしいってこと？
でも差の違いは順位自体にはあんま関係ないんじゃないかなあ。

早慶の人が阪大・東北とか受かるの？

ていうか東北なんて行きたくねぇ

うちのじいさんは屁みてえないびきかくよｗ

>>313は誤爆です

誤爆っつーか自爆だな。

ばあちゃんちが東北にあるけど、確かに田舎だね（笑）
新幹線乗ると突然山の中に街が出てくる感じ。

そこが良いんだろ。

良いと感じるかどうかは人それぞれだが。

>>316
都市圏以外はだいたいそんなもんだ

そうなんだ。ま東京の人口の一割とか２割じゃあそんなもんなんかね。
なんか偏差値に比例して段々街の規模が大きくなるよね、仙台→大阪→東京
京都とか名古屋はしらね（笑）

ｺｿｰﾘ

12 東京大
29 京都大
51 東京工業大
69 大阪大
153 東北大
167 名古屋大

World University Rankings
ttp://www.thes.co.uk/current_edition/story.aspx?story_id=2016877


　１４位　東京大学
　２１位　京都大学
　５４位　大阪大学
　６９位　東北大学
　９７位　名古屋大学
１０７位　北海道大学
１０９位　九州大学
１１６位　東京工業大学
１１７位　筑波大学
２１２位　広島大学
２１７位　慶應義塾大学

ttp://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

↑
何のランク？　国費投入のランクか？
飯男のはじまりか。ｗｗ
税金じゃぶじゃぶ使って、ランク入りしてもしょうがないだろ。
同じ金額使えたら、総計の方がスマート・効率的に成果を出すだろう。

だいたい、ＮＯ．３っていうのは、国内の評価で、
一般国民が、畏敬の念を持つような大学でなきゃ。

冬休みでも、国内各地歩いて、
「阪大生ですけど。」とか言って、各地住人の反応観察してみたら。
恐らく、近畿圏除いて、「？」「あっそう」の反応だろ。
こういうのは、国費投入のランクであって、学生の質の高さは、反映されていないなー。
飯男君。ｗ

なんだかんだいっても、
経済・政治の中心。そして、3000万人が住む。
首都東京の住民が、「？」と反応する阪大がどうして、国内ＮＯ．３になれると思う？
いたって、常識的な話し。

↑
首都圏

もう一度言おう、

ほう-　と、思われるような頭脳の学生が集まらない限り無理。
まあ、首都圏大学が、阪大に畏敬の念を持つことは、しばらくないだろ。

人口の集中度からして、京大を抜き去らないと無理だな。
東北大は、コメントする必要もなかろう。

不毛の討論するより勉強汁！

灯台兄弟以外の宮廷は知名度無し、か

>>323
釣れますか？

>>322
国費投入ランクじゃないよ。
世界の大学の評価。
詳しいことはリンク先嫁。
>>323
だから関東人のつまらんイメージとかそんなのあてにならない。
関東人のイメージランキングかお前が言ってる大学ランキングはｗ

で、>>309の回答はまだ？

気持ち悪い関東人が住みついてるスレはここですか？

頭の悪い地底がＮＯ．３って、騒いでいるスレはここですか？

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

総計との併願対決は、みごとに偏差値との相関関係示しているネー。ｗｗ

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||