社会人・再受験・実質多浪生スレッド　18

　　　では、なぜ合格者数を予め決めるのか、受験制限がなぜあるのか、
　　ということになります。国際化だの情報化だのといいますが、こうし
　　た本質的な疑問はそのままで、制度の細かな変更ばかりを、あたかも
　　トクダネのように報道してきた大メディアは責任を痛感すべきではな
　　いでしょうか。

　　　言い訳をすれば、残念ながら常連で書いてきたメディアが01年に休
　　刊となり、先に紹介した年刊の単行本と資格ムックくらいしか表現す
　　る場がありません。その中で精一杯頑張ってはいるのですが、何せ新
　　聞や一般週刊誌のような力はないのです。

　　　ただまぁ、悲憤慷慨していても、話は進みません。
　　　環境はすでに決定したのですから、その中で最も自分にふさわしい
　　ローリスク、あるいはハイリスクな道をどう選択するかです。そのた
　　めには、やっぱり情報であり、それを理解するための思考力が必要と
　　なります。それを法律分野でいえば３つの道があります、というわけ
　　で、このメルマガの本項第１回が始まったということなのです。

age

あれ？

？

埼大受ける香具師いる？
自己紹介してくれって面接試験で言われるらしい。

age

埼玉医大なら受けるが

ニートから国立大学目指す人いる？

ノシ

今年、社会人入試受けようとしてるんだが、
面接のときって、茶髪不可か？結構暗めの茶髪なんだが。

>>944
正直、茶髪だからといって落とされることはまずない。
落とされるとしたらそれ以外に原因があるはず。

どうしても気になるなら黒くしたほうが精神衛生上はいいかも知れんが。

黒髪にしておくのが無難　というか常識
スプレーで一日だけでも黒にしておけばいいんだからたいした手間でもないでしょ

まあ、社会人入試にはそういう意味で「非常識」な人もよく受けに来るが。
そういう人が軒並み落ちてるかというとそうでもなかったりするんだよな。

やっぱ社会人から大学再受験は、早計でも国立じゃないと負け組みかな？

違うよ

社会人枠使って入るならどうせ一般入試突破してないんだし永遠に受験界での
勝ち組にはなれんよ　卒業後勝ち組になれるかどうかは本人次第

「受験界の勝ち組」なんぞに何の価値があるのかわからん。
立命館スレを荒らすなよ。

たかだか頭髪の色ごときに弱点を作る奴が愚かなだけだろう。

>>942
ＮＥＥＴは他人からの評価であって、自称するもんじゃないけどなー。

>>953
NEETの定義を考えれば自称他称関係ないのが分かる
つまり他人からの評価、なんてのは藻前の妄想

>>954
じゃあ定義とやらを説明してもらおうか（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

Not in Education, Employment or Training.
教育、雇用、職業訓練のいずれの状況にもない状態にある人間の事。

つまり他者にせよ自己にせよ「評価」が介在する余地はない
あくまで上記の状況にある人間の総称だから。

955の自信満々の態度はなんなんだろう？
ここから>>956に反論する材料を持っているというのだろうか？
それともただ無知なだけなのか？

無知なだけじゃないの？
トンズラこいたみたいだし

どうでもいい

多浪で差別する医学部のランキングってどこにありましたっけ？

願書だしたんだけど、送料の高さに驚いた。
昔（といっても数年前）もこんなに高かったのかな。
何校も受ける人って受験料から色々かかるんだろうね。

>>960
国公立医学部受験スレへ。
確か千葉大とか。。

千葉大は２４歳までって噂だな。
でも去年か一昨年にそれ以上の年齢の奴が入ってるから何とも言えん。
年寄りに最も厳しいと言われている群馬も一般で受かる再受験生もいるしな。

>>960
ホントに気になるんだったら、これ立ち読みすれば？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4753923924/qid=1100008354/sr=1-2/ref=sr_1_10_2/250-3104883-4214635

基本的に、再受験生の不合格者の絶対的大多数は単なる点数不足だが。
>>963の言うとおり、もっとも厳しいといわれる群馬大でも再受験で合格した
人間いるしな。

もちろん点とれれば受かるだろうし、とれなければ受からないんだけど
やっぱ差別ないとこ受けたいしねー

千葉群馬佐賀あたり以外は、ほとんど差別ない気もするけど。
毎年何人も入ってるみたいだし。
９６４の言うとおり、点数のばすのが先決だね
それか、面接調査書ないとこ受けるとか。

九州工業大ごときが医学部うけんな

>>965
佐賀は最近そうでもないみたいよ。
あとよく言われるのが筑波だね。

>967
筑波もやばいんだ

http://web.archive.org/web/20000603222320/www.isnet.ne.jp/higup/kokuritu.html
どっかで見たと思ったら、医学部スレッドのテンプレに貼ってあった

>>968
正直、それ古過ぎ。
巷の噂を聞くときに目安になるかどうかってのがせいぜいの使い道。

再受験してまで医学部受験て損？得？どっち？
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1096837976/

というか高齢者でも受かった奴がいるから、年齢差別ないなんて言い切れないと思うけどね
平均点が７０点のテストで９０点とればそりゃー多少年齢上でも合格するかもしれない
そして現実にそういう奴がいたのかもしれない。　でも大多数の人にとってはただでさえ難しい
医学部受験でさらにずば抜けていい点とるなんて厳しいわけでさ

次スレのご案内

社会人・再受験・実質多浪生スレッド　19
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1100043346/

というわけで、順次移行をお願いします。

高齢者合格者は内部のコネとか裏があるに決まってるだろうが。
勉強ばかりして実社会の感覚なくしてねーか？やばいぜ、それ。

下らない面接と小論文を受けるより、マークシートのテスト受けたほうが
よくない？

勉強できる人ならね

年齢ごときで不利になる大学は
こっちから願い下げ。

>>977
それは言えてる。
そんな大学が中でどんな教育してるのかと。
仮に現役でもやめたほうがいいと思う。

(^-^*

(^-^*

(^-^*

(^-^*

(^-^*

(^-^*