[生物化学物理地学]質問スレ5

訂正

ｌ´＝（ｍ+　1/N）λ　……………………�A

>>864
マジでありがとう。

またいつでも来られたし。

生物の問題で
水は、一般に細胞重量の何パーセント（%）を占めるか。

�@10〜30�A30〜50�B50〜70�C70〜90

で正解は�Cなんだけど、私は�Bだと思ったんだよね。
体水分量とかＢＭＩとか測ったことあるんだけど55%だった。
成人は女性約55%、男性60%なんだって。
体水分量70%以上あるのは小学生くらいまでだよ。
老人になると50%以下。
だから、納得いかない。人生80年として
体水分量7割以上キープできるのが10年くらいしかないのに
｢一般的に体水分量75%｣とはおかしいでしょ？

>>868
その問題は細胞を構成してる原形質の生重量の割合のことを言ってるんじゃないかな。

微妙なスレ違いですた。
ｽﾏｿ、他逝ってきまつ。

お、ちょうど漆原ｻｿの名前が出てる。(´∀｀)

移転質問。
センターでのみ、物理が必要なんだが出来れば100点を狙うつもりで臨んでいる者だ。
今のところ、わりと得意な力学範囲は「漆原のセンター攻略物理1B」で。
苦手な熱力学と電気、ついでに微妙な波は「橋元の物理[熱・波・電気]をはじめからていねいに」をやって、それから漆原のセンター攻略をやるつもりでいる。
漆原を数周して、完璧にしたらセンター赤本で演習を繰り返すつもりでいる。

これで十分だろうか？物理教室をアマゾンで注文したんだが、オーバーワークというか、金の無駄になりそう？

誤爆…。orz
俺はアフォか。

ｽﾏｿ、ギコナビからLive2ｃｈに移ったばかりなんでまだ慣れてないんだ。

>>868
骨とか真皮とか脂肪とか、細胞間物質が豊富な組織で、細胞間物質中の水分
含有量が少なければ、個体レベルでは水分含有量が少ないってことになる。
細胞の水分含有量と個体の水分含有量はイコールじゃないよ。

回折格子の原理はどういうものか？

>869>873
ああ、なんかわかった。
体水分量って細胞と細胞の間にある水分の量
ってことだね。

>>874
高校物理の教科書でも読んできてくだされ。

物理の質問です。
旺文社の標準問題精講か東大の過去問を読んでもらえば早いのですが、概要を。
ＲＬ直列回路に交流電源が接続されています。
ここで、電源と抵抗の間、抵抗とコイルの間、コイルと電源の間にそれぞれＡ、Ｂ、Ｃをとります。
で、別の陰極から電子を加速し、その直線軌道上に二組のコンデンサーを板がそれぞれに対して垂直になるように置きます。
ここで、一方のコンデンサーをＡ，Ｂにつないだ場合とＡ，Ｃにつないだ場合では電子が感光した位置の範囲は後者の方が二倍大きい。
で、条件を色々変えた場合の電子の感光範囲を求めよ、って感じの問題なんですが。

解答ではコンデンサーをつなぐ前のＡ，Ｂ間やＡ，Ｃ間の電位差を使って解を出していました。
しかし、実際はコンデンサーも含めた回路を使って問題を考えるべきではないんでしょうか？
実際に後者の回路における方程式を出して解を求めると、答えが違ってきますし（複雑になる上、問題文中に与えられていないコンデンサの容量を使う羽目になる）。
この辺どうなんでしょうか？

物理の質問です。
電磁気の分野がすっごい苦手でさっぱり意味が分からないのですが、なにかコツがあるんでしょうか。
回路図でコンデンサーと抵抗が混ざるともうアウトです…。

回路は適当なループを選んで回路方程式を書いて終わり

>>877
その問題が手元にないんで間違ってたら申し訳ないが…
コンデンサーをつなぐ前と後でＡ，Ｂ間やＡ，Ｃ間の電位差は変化すると思う？
並列接続だよ？
この場合のコンデンサってのは要するに電子にクーロン力を加えるためだけにあるようなもんだ

理論化学の事について質問させてください。

同じモル濃度の，a)塩酸，b)酢酸，c)硫酸　水溶液があります。
各水溶液10mlを中和するのに必要な水酸化ナトリウム水溶液の量の大小関係は？

という問題なのですが，
答えはa=b<cとなっています。
たしかに，価数を見ればそれで良いのか，とも思いますが，
酢酸は電離度がかなり小さいんで[H+]が少ないのだから
中和に要するNaOHも少なくなるのではないのでしょうか？

>>881
酢酸の電離度は確かに塩酸より小さいけど、
電離した[H+]が[OH-]と中和したら、
酢酸が電離して[H+]が出てきてpHが下がるよね。
これを繰り返すと、酢酸が電離しないようにする(=中和する)には
酢酸と同じモル数の水酸化ナトリウムが必要になる。
だから、ここでは電離度は問題にならないのです。

参考までに言っとくけど、硫酸に水酸化ナトリウムを注ぐなんてことをしてはいけませんよ。
中和熱で突沸して噴き出すことがあるからね。

>>882
ありがとうございます。

ようするに，始め電離している酢酸は少ないが，
その[H+]が中和するとさらに酢酸が電離して，（∵電離度が一定）
それで出てきた[H+]が中和する・・・というのを繰り返しているうちに，
結局は全て電離し，全部中和してしまうというわけですね。
ということは，完全に中和するのに掛かる時間は，HClよりもCH3COOHのが長いという事でいいですか？

直感的にはそれでいいと思うし、反応時間まで考えるのもいいと思う。(そういう気持ちを忘れずに！)
ただ、時間の問題は(入試では)出ないと思うよ。

結合するかどうかっていう『結合論』と、反応の途中がどうなってるかっていう『反応過渡論』ってのがあって、
反応にかかる時間は後者で扱う(エントロピーとか計算して)。
高校の化学は、イメージとしては前者。
だから厳密に言うと、反応時間は分からないが正確。
ただ、あるだろうけど差があってもほんの一瞬だと思う。

化学は専門じゃないので、真ん中のは参考程度に見てください。

ごめん、レス番忘れてた。
884は、>>883ね。

>>882

ありがとうございました。理解が深まりました。

白金ボードってなんですか？
ボードって英語ですか?
結局レスなかったので、再度よろしくおねがいします。

化学について質問なんですけど
ネオンもオクテットなんですかね？

>>887
科目は何？そしてどんな問題なの？
質問は詳しく書いてください。


僕の勉強不足なのかもしれないが、物理&化学では聞いたことないや…。
Ptの板のという可能性は？

>>887
酸化還元か電池のところ？
それなら>>889のPtの板でいい。
安定してるから反応に必要な試料を置いたりする。

>>888
『希ガス原子の閉殻構造(オクテット構造)』って表現見つけたから、
ネオンもオクテットなんだと思う。

>>889
>>890
数研出版の教科書の化学�TのP176と化学図録のP143に、
C、Hの元素分析とタイトルされていて、装置のイラストが載っています。
イラストを見ると、粉末のようにもみえるのですが。
分野は有機化合物のようです。

>>889
>>890
この粉末ではなく、粉末をのせている皿のようなもののことだったんですね（？）。
有難うございました。

>890
了解！

>>892
思い出した。
たぶんそれ白金ボー「ト」だと思う。
昔不思議に思った記憶が。

>>894
失礼しました。
確かに、白金ボー「ト」でした。

でも、辞書でちゃんと特定したいんですが、
英語だとしたら、スペルはなんなんだろう・・・
ボートって。

今、英和辞書で調べてみたんですが、boatだとしたら、
 「舟形容器」のことらしいです。
おさわがせしました。

boat

━━ n. ボート; 汽船; 船 (by 〜 船で, 海路で）; 舟形の容器

＿|￣|○

>>897
ありがとうございました。

>>1
900とってもいいですか？

きめる！センター物理の類題17の問3がどうしてもわかりません
。なぜあの答えになるか誰か教えてください。

>>901
問題を書かないとどうしようもないです

ってか質問するならageたほうが絶対いいと思うんだが。

>>882
水酸化ナトリウムを注ぐという表現がおかしい。
水酸化ナトリウムは固体。

>>904
水溶液とはかいてないから
固体のNaOHに熱を加えて融解させるんだろ

>>880
電源が直流なら定常状態後は変わらんでしょうが、交流ですよ。
具体的に回路の方程式を立てて解いてみてください。
ＡＣ間で電位が不変なのは明らかですが、
ＡＢ間においてはコンデンサを取り付ける前と後では電位は違ってきます。

＞この場合のコンデンサってのは要するに電子にクーロン力を加えるためだけにあるようなもんだ
流石にその位は分かっています。
厳密に成り立つのかどうか疑問に思ったのです。

今高一です。
明日までに科目選択を迫られています。
文系にしようと思っているのですが理科の選択が
生、物、化から2つ選択で一つは生物にしようと思っているのですが物理と化学が決まりません…
化学は成績はまあまあ、物理は悪い。
でも受験のときには物理の方が楽だって言うし担任（化学）も『物理がいいよ』って言う・・・
物理は成績悪いんですけどこれは学年の4割赤とるようなテスト作る教師のせいでもあるんですね
担任の化学の先生はすごくいい人で授業も分かりやすいんですが・・・
物理に使うのはベクトルやら三角関数だけど化学は中学数学だから化学に汁って友達の意見もあります。
なるべく数学はやらないほうがいいけどそうはいかないですよね。
一体どちらがよろしいんでしょうか？

>>907
生物・物理という組み合わせで選択する人は珍しい。
物理取るつもりなら、がんばって物理・化学にすれば？
それなら文系から理系に進路変更もできるよ。
生物は、化学と組み合わせて初めて理系教科としての意味があるから、生物・物理
という組み合わせはお勧めできない。
生物を取るなら、もう片方は絶対に化学にすべき。
文系にすすむことが確実なら、生物・地学の組み合わせでも良いんだけど。

>>906
せめて、出題年度ぐらい書けよ。ただ、愚痴りたいだけかよ。ｗ

>>907
生物・化学か、化学・物理ですね。というよりあなた文系なんですか？
文系なら生物・化学か生物・地学の組み合わせをお薦めする。たぶんこの方が
文系にとっては負荷が軽いかと。理系なら化学・物理がベストです。私は化学・生物ですけど
といよりセンターで物理・生物の組み合わせは選択できない(ぽい)ので
生物を決めてるんであれば絶対化学、地学…てか文系ならセンターいらないね。…。。
ということです。あとは好き嫌い、自分にとって点の取りやすいほうを選んでください。

新課程ならセンターで物理と生物を両方とも受けれたと思うが。
ってか受けれなかったら京大医学部に誰も入れないしｗ

物理は計算を文字式で処理することが多い、化学は実際の数値で処理することが多い。
物理では初歩的なベクトルと三角関数(場合によっては微積ｗ)が必要になるけど、
化学で使う高校で習う数学は対数だけ。

こんなとこから普通は文系に物理はお勧めしないけど、
もしできるんなら暗記量少ないから悪くはない。

やはり生・化がいいですかね。
化学にしてみます。ご意見ありがとうございました

福間の無機48ページの、銅と濃硝酸の反応式を作るところで、
「銅は還元剤として働いて電子を放出するね」と当たり前のように書いてますが
銅が還元剤になるのは何故かおしえてください

>>913
金属は一般に電子を放出して陽イオンになるので、還元剤として働くことができる。
その反応はどっちか言うと濃硝酸に酸化力があることを覚えるところのような気がするけど。

>>914
すごく基本的なことを質問したようですみません
でも、おかげで理解できました。ありがとうございました。

>>877
この問題は、電子の感光範囲を求める問題だよね。
ということは、コンデンサ極板間の電場の最大値が分かればよい。
つまりはコンデンサにかかる電圧の最大値を求める問題に帰着するわけ。
コンデンサに流れる電流と、コンデンサにかかる電圧は、位相がπ/2ずれるから、
コンデンサにかかる電圧が最大となるのは、コンデンサに流れる電流が0になるときである。
このとき、コンデンサを繋いでいない回路と、等価な回路とみなすことができる。
つまり、コンデンサを繋ぐ前の電圧＝コンデンサにかかる電圧の最大値
だからコンデンサに繋ぐ前の電圧の値で計算するわけ

>>916
釣りだとくやしいからマジレスしないけど、釣りじゃないなら、もう物理は捨てろ。ｗ

>>909
すんません、でも年度分からないんですよ。

>>916
>コンデンサに流れる電流と、コンデンサにかかる電圧は、位相がπ/2ずれるから、
>コンデンサにかかる電圧が最大となるのは、コンデンサに流れる電流が0になるときである。
>このとき、コンデンサを繋いでいない回路と、等価な回路とみなすことができる。
なんか論理が飛躍していませんか？
どうしてコンデンサに流れる電流が0の時の電位差が「コンデンサをつなげる前の」最大電位差と同じだと分かるんですか？
906でも書きましたが、実際に回路の方程式を解いた時に出てくる電位差の最大値はコンデンサをつなげる前と後で違ってきます。
具体的に書きますと、ＡＢ間にコンデンサをつなぐ前は電位差の最大値はVR/√(R^2 + (Iw)^2)で
コンデンサをつないだ後は、VR/√{(R - RCLw^2)^2 + (Lw)^2}になるはずなんですが。
(Vは電源の最大電圧、wは角振動数です)

>>918
電源電圧と回路電流との位相差が変わることを考慮してないんじゃね？
定常電流（直流）回路の知識で混乱しとる。

>>919
考慮してますよ。
つか、実際計算して、その過程の概要と解を教えていただけませんか？
それが一番てっとり早い気がします。

>>920
いや、「>>916が」ってことなのだが・・・。

>>922
あ、失礼しました。

蛍光灯に殺虫剤をかけてはいけない理由はなんですか？脇のスプレーでも同じようになりますか？

化学の重要問題集の160番なんですが
(2)のaとbは
a・・・Ｈ2　　b・・・0.15
という答えではいけないんでしょうか？
陰極付近では水素も発生していると思うのですが・・・

太陽系の星(たとえば水星とか)は太陽を中心に回る軌道がありますよね、
その星を大きな力で軌道の内側または外側に移動させたら、
その星は今度どんな軌道を描くんですか？だれか教えてください。

CuSO4が水に溶けて
どのように反応するのか教えてください

>>925
万有引力と遠心力で力のつりあい考えたら分かる。
十分な速度が無いと太陽に衝突する。
十分な速度があって太陽と動かした星だけを考えるなら、
円軌道に沿って、軌道に垂直に振動しながら移動する。
ボーアの量子条件の図みたいな動きをするはずだから、
イメージしにくいなら探してみな。
ただ、軌道の円周は一般的には繋がらないはず。

初めまして。気体の溶解度に関する質問をさせて下さい。

０℃１atmで、１１．２�gの二酸化炭素を１０�gの密閉した容器に水２．０�gとともに２７℃で封入した。
平衡状態での気体の圧力を有効数字２桁で求めよ。
水の蒸気圧は２７℃で０，０３５atmとし、溶解や蒸発による水の体積変化および水の蒸発量は無視する。
二酸化炭素の水への溶解度は２７℃、１atmで水１�gあたり０℃、１ａｔｍに換算して０，０８０�_�gである。


…という問題でして、どうやらヘンリーの法則を使う問題のようです。質問したいことは、

�@二酸化炭素を水とともに容器内に封入した後の平衡状態とは、どんな性質ゆえに、
　具体的に容器内が、どのような状態になっている事を意味するのでしょうか？

�A最後の文章にある、

　　　＞二酸化炭素の水への溶解度は２７℃、１atmで水１�gあたり０℃、１ａｔｍに換算して０，０８０�_�gである。

　という日本語の意味が全く理解できないのですが、分かりやすく教えていただけないでしょうか？

この二点が理解できなくて、解答を読んでも分からなくて...
化学むっちゃ苦手で困ってます。お手数だとは思いますが、どなたかお願いします。。

>>928
�@について
封入したあと起こる現象は、
・二酸化炭素の一部が水に溶解する。
・水の一部が蒸発する。
の2つ。

しかし二酸化炭素が水に溶解するのと同時に二酸化炭素が水から出てくることも起こり、
水が気体から液体に戻ることもおこる。
だから、しばらくすれば二酸化炭素のうちどれだけが気体でどれだけが溶解しているか、
水のうちどれだけが液体でどれだけが気体であるかの量は一定になる。
そのときの気体の全圧を求めよという問題。

�Aについて
気体の量を体積で表示すると温度と圧力によって変わってしまうので、その条件をつけている。
溶解させるときと計るときで条件が違うことで混乱させようとしているだけで、
1atmの水1lには0.080/22400(mol)の二酸化炭素が溶解すると読み替えればよい。
これならわかるよね？

化学の質問です

0.1molの炭酸水溶液50mlを0.1molの水酸化ナトリウム水溶液で滴定をしました

問、Na+　の濃度は水酸化ナトリウムの滴下量に対してどのように変化するか

というものでした。

／　のようなグラフになると思っていたのですが答えを見ると　／￣　のようなグラフでした

なぜそうなるかが理解できません、どなたか教えていただけませんでしょうか？

因みに解説を見ると　0.1 * X/1000 * 1000/50+X
と書いていたのですが一番右の1000/*50+Xの意味もわかりませんorz

>>930
俺も／になる気がする。
あえて理由考えるなら、NaClの溶解度を超えたら沈殿し始めるからかな？

その式見ると、
0.1×X/1000ってのが、NaOHをXml中のNaOHの物質量だよね？
で、このときの溶液全体の体積を考えると、
もともとの50mlだけじゃなくて滴下したNaOHaqの分の体積が増えてて、
あわせると50+Xmlだから、最後に1000/50+Xをかけてモル濃度に直してる。

>>931
即レス感謝です。しかし水溶液に水溶液を混ぜて溶解度を超えるなんて事はありえるのでしょうか？
それとも炭酸と反応したりとか・・・？

1000/50+X　　の50+Xは意味がわかるのですが分子に1000がくる理由がわからない。。。

>>929
さすがです！！ありがとうございました！
丁寧な解説感謝感激っス、またときどき失礼させていただきます。
ありがとうございました！

>>932
あぁ、炭酸か。勝手に塩酸に脳内変換してたorz
NaHCO3やNa2CO3は溶解度低いから沈殿もありえると思う。

そこまでずっと体積はmlで扱ってるから、1000mlの1000ですよ。

沈殿するのですか！それなら／￣になるのがなんとなく理解できるような・・・


100/1000は100mlを言いたいんだとすぐにわかれど1000/50+Xとかかれるとちんぷんかんぷん・・・orz

硫酸1gを1/98と表現されていてなぜ逆数なんだと1時間考えたことがあるような自分に先はあるのだろうか・・・





Na+は常にイオンだからと解説に書いてあったような・・・

0.1 mol/LのNaOHaqを無限に加えていったら，
0.1 mol/LのNaOHaqになるということ。

滴下量 X ｍL→∞ ⇒ 解説の 式→0.1 mol/L

>>936
うぐ、そういうことか。嘘教えてｽﾏｿ。

縦軸が物質量だと思っていたら濃度だったのね・・・・・・orz
こりゃ浪人決定だな・・・

>>927
ありがとございます。私物理とってなくて妹にきかれてw
難しいですね…。。大学はいって習って理解できるのかな…

物理のファラデーの電磁誘導の法則って実験式ですか？式の左辺と右辺の単位があってないんですが、なんで比例定数みたいなの付けないんですか？
必要ないからって言われればそれまでですが、単位時間あたりの磁束の変化の数値がそのまま電圧になるってのがどうもしっくり来ません。実験したらたまたまそういう結果になった、てだけなんですかね？

>>939
物理とって無いなら、あれだと分からないよね。
ボーアの量子条件の図は多分物理�Uの教科書に載ってると思うから、
知り合いが持ってるなら見せてもらった方がいいと思う。
理解は無理だと思うけど、大学でやるならイメージだけでも持ってた方がいい。

>>940
そう、実験式。
イコールで結ばれてるから、左右の式の単位は等価。
だから比例定数をつける必要が無い。
「実験したらたまたまそういう結果になった」っていうより、
「そうなるような法則を実験で発見/確認した」ってのが正確。
当時の認識だと、「神が創りたもうた世界の仕組みを人間にも理解できる形にする」って感じかと。
しっくりこないのはしかたないが、それは慣れるしかないぞ。

↑当時の認識云々は忘れてくれ。
ちょっとやりすぎた感がある。

>>940
ファラデーの法則(電磁気)はファラデーが実験で見つけて、
それをノイマンが理論的に数式化ものなので、現在使われている式は理論式と言えるでしょう。

単位は両辺とも同じになるよ。磁束密度の単位ってわかる？
　　　　　　T＝Ns/（Cｍ）　　←ローレンツ力から考える
なんだけど、エネルギーの式からJ＝Nｍ＝CVで
　　　　　　T＝Vs/ｍ^2
となるから磁束Φの単位Wbは
　　　　　　Wb＝Vｓ
となります

>>941
だぶってる…。ｽﾝﾏｿ

>>940
簡単に考えると
　　　電流流れる⇔磁場できる
をもとに考えて
　　　磁場変化⇒電流変化⇒どっかで電位が変化した
てな感じ。


この辺は相当難しく感じる分野なのでわからんことがあったらまた書き込んでください

941さん943さんレスありがとうございます。
両辺の単位は等しかったんですか…それなら磁束密度のもともとの定義を考えると、磁束の変化の数値がそのまま電圧になるというのは偶然ではなく必然なんですね。誘導起電力も同様にして単位を考えることができますよね？
また疑問が生まれたら質問させていただきます。ありがとうございました。

>>926
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/bake/1098823108/159

>>924
気体の発生量を聞きたい時は普通、（3）みたいに、
「20℃、1atm で何リットルか？」と単位を「リットル」で答えさせるんだと思う。
だからこの場合、NaOH と答えておいた方がいいんじゃないかな。

>>945
「磁束を時間微分したものが起電力に相当する」
のほうが詳しいかな？ちなみに磁束の時間変化の原因は
　　　�@磁束密度自体が時間で変化
　　　�A磁束が貫く面積が時間で変化
のどちらかで、両方ってのは受験ではほぼないと思う。

2004物理重要問題集の46の地球トンネルの問題
アでMを用いずにってあるんですが地表面での万有引力、
mg＝GMm／R^2
よりMを求めて、rでの万有引力、
F＝GMm／r^2
にMを代入するのはどこがいけないんですか？
質量が中心に集まったと考えれると思うんですが。

地学の、SiO2量による火成岩の分類の表（超塩基性の深成岩は〜〜だ、とかついている表）
の、覚えやすいゴロみたいなものありませんかね？
自分で作って覚えた人とかいませんか？どうも思い浮かばなくて。。

>>949
その問題集持ってないからMがなんなのか分からないけど、地球の質量だってんなら、常に中心に集まると考える無理だと思われ。
地球の内部に入ったら外側の部分に引かれるから、中心方向の引力がその分減る。
多分そういうことじゃないかと。

あと、その問題集持ってない人にも教えてもらいたかったら、ちゃんと問題書いた方がいいよ。

>>949
実は、そう考えるのは間違い。天体内の引力分布は微積使って求めると、重心に同質量の質点を設けるのは等価モデルにならないことがわかる。

天体外部からみる場合は積分によって中心を質点と考えることは可能だけど
内部の場合はそう考えることはできないってことですか？
でも内部でも天体の各点からの万有引力を積分したらやはり中心に質点をもつと考えれる気がします。

>>953
直感でもおかしいと分かるはず。重心近傍の位置に置いて、各質点からの万有引力による合力はほとんどゼロ。
質点を重心に設けたモデルのそれは、重心に向かってほぼ無限大。

HClは共有結合ですか？イオン結合ですか？

はいい結合ですか？

>>954
なるほど、どうもです。

>>956
不対電子をだしあうので共有結合だと思います。

3年の選択で�U取るのは化学と生物どっちがいいでつか？

どっちでもいいでつ〜

>>956

結合の種類の考え方は金属か非金属を考えるのが簡単。
　　共有結合は非金属と非金属
　　イオン結合は非金属と金属
　　金属結合は金属と金属
なのでHClは共有結合です。>>1に詳しい説明あり

いくつかの元素の電子図を考えていて思ったのですが、族の一桁目が最外郭電子数だと思って良いのでしょうか？
それと、水酸化アルミニウムを化学式で表すとAl(OH)3になると手元の参考書に書いてあるのですが、
Alは13族だから最外郭電子数３、Oは６でHは１
OはHと共有結合をして最外郭電子数７であと１つ電子が欲しい。Hは2個で安定。
Aｌは３個電子を捨てるか5個欲しい。
この時AｌとOが1対の共有結合をすると、最外郭電子数がAl６個三つのO8個となり、
このときOとHは安定していますがAlは安定しません。
安定していないけど、これで良いのでしょうか？
さらに二つのOHと共有結合をしてAｌも８個となるような事は起こらないのですか？

>>955
どっかの過去問で、分子の双極子モーメントから結合力を考えるという問題があったとおもう。
あれは探してやっておいたほうが良い問題ね。

どういうものかというと、双極子モーメントを考えて、それが大きければ（結合力には）イオン結合性が強いってことに
なるし、そうでなければ共有結合性が強いという感じ。

値は確か、HCｌだったら、共有結合性が２０％程度、イオン結合性が８０％程度じゃなかったか？
>>961のように機械的に考えてしまうのも手だけど、厳密に考えてみるとけっこうおもろい。

Aｌは金属でOとHは非金属だからAl（OH)3はイオン結合？
イオン結合の場合は、分子がそれぞれ別個に電子を取るか放出して安定した後に、プラスマイナスの力でくっつくと考える？
Aｌの３つの電子が放出されてAl3+になって安定。OHは電子を一つ取ってOH-で安定。
そしてAlの価数が３だからOH-が３つくっつく？

こんがらがって全く解りません。根本から筋違いですか？