駅弁医学部くらい１浪すればうかるに決まってる

早慶レベルなら１浪で十分
マーチレベルでも２浪すれば確実
これが真実。

ﾋﾟ

総計よりもマーチの方が難しいとでも？

ぺ

>>3
きみは読解力が不足している

無理。
センター９割なめすぎ。

マーチじゃちょっと無理。
２年じゃせいぜい得意の２〜３教科がボーダーに届く程度だ。

駅弁の二次力は一浪で十分だが
センターは運も左右する
だから一浪でもこわい
それに国立医合格の平均は二浪ときく

三浪して日大に入った俺も平気ですか？

>>8確かに医学部はｾﾝﾀｰができなきゃ話にならんな

しかし国立医学部の大半は一浪だよ。
一浪＞＞現役≧二浪＞その他

でも、医学部志望者の一郎君とマーチじゃ次元が違う。
マーチじゃ一浪して早計くらいだ。
せいぜい理系が私立医に引っかかるかどうかってところだ。

とか言う煽りが300回くらい繰り返されて1000まで続く。

私の経験上だいたいこんなものと思う。

私は現役時、センター失敗もあって金沢大工学部（化学）を落ちましたが
１浪で某地方国立医学部受かりました。

一緒に予備校に行っていた高校時代の友人も、同じくらいの成績でしたが
翌年滋賀医大行きました。
同じ予備校にいた別の富山出身の香具師も、現役時センター75%くらいで、
理科大しか受からなかったくせにちゃんと富山の医科にいきました。
マジメにやったらこんなものと思います。

センターは85%くらいでしたが、配点やら何やらで何とかなりましょう。
>>11
＜マーチじゃ一浪して早計くらいだ。
　だから２浪すれば医学部に届くワケですよ。

３浪以上する香具師はワケがワカラン、現役時代どんな成績だったんだろう。

叩かれがちな駅弁医だが、駅弁医を馬鹿にする権利があるのは、旧帝医と東大・京大のみ。
駅弁医に入れた香具師は、医学部以外の地底や総計には普通に入れる。
それを放棄して長く田舎で暮らしながら医術を磨いていく事を選んだいわば強者たちだ。

なるほど、駅弁医は常人なら誰でも受かると。つまり世に数多く生息する
医学部撃沈総計・マーチ理工は人に非ずってことですね。

来年からは新家庭…二浪はゆるされない

医学部でも大学と親の収入にもよるよねﾌﾟｹﾞﾗ

非常に申し訳ないんだが駅弁ってなんですか？

>>14
７浪ですがなにか？

マジやったらｴｴ奴

去年センター62%しか取れませんでしたが
一浪したらどこが受かるでしょう？

>>15
医学部受かった年、早稲田の理工落ちましたが何か（予備校で馬鹿にされた）。
>>16
根性がないということですな。
てゆうか、この板の医学部志望者の駅弁医＞東大という物言いが以上だと思われる。
>>19
戦後で来た新設の国立大のこと
>>20
な、何でもありません・・ｺｿｺｿ
>>22
金沢大工学部くらい受かるんでない？

よし決めた！
俺は大阪市立大学医学部目指す！

今から頑張る！

おめーらの枠ひとつ奪うことになってｽﾏﾝﾅ

俺は京府医

数学激ムズが易化傾向で予測不能な大学か。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!

地方新設国立と都内旧設私立　あなたならどっちを選ぶ？

地方新設国立のメリット
１．学費が安い、何より親孝行できる
２．田舎好きには最高の環境
３．生涯県内に留まるならとりあえずは安泰

地方新設国立のデメリット
１．人生で一番貴重な時期に田舎で最低６年間も過ごさなければいけない
　　「医学部じゃなかったら私も今頃東京で楽しい学生生活を・・」とつい思ってしまう
２．卒後、上京する場合は国立私立大を問わず外様扱い
　　だから医局とは関係が薄い大病院で研修するがその後の就職活動が大変
３．田舎の病院だと経験できる症例数が少ない

都内旧設私立のメリット
１．都内で学生生活が送れる
２．卒後も出身大学病院や首都圏の関連病院で働ける
３．卒業生が多く同窓会の力も強いため首都圏にとどまるならとりあえず安泰

都内旧設私立のデメリット
１．何より学費が高い　卒業までに2500から3000万円かかる（国立の約9倍）
　　「家が裕福だったから医学部に行けたんだね」という妬みをかいやすい
２．生活費（家賃、外食代）もかかる
３．地方ではやはり国立卒が幅を利かせている

とりあえず、滑り止めつっても大医・関医ってレベル高いな。
センターでほぼきまるような国公立医ではとまらいないだろう

大阪市大医の場合合格者はセンターどれくらい取ってる？

慶応医は受けてみましたか？

誰に言ってるんですか？

>>1

>>31
駿台のデータで87%だってよ。
私は２次型だったのでセンター配点の低いところ狙いました。
>>34
すいません受けていません
大体私立の医学部というだけで拒否されました。
無知な親ですね。
もっとも受けても受からなかったでしょう（目指していた目標がそこまでのレベルでなかった）。

金のもんだいじゃね？

>>35
同じ。
おれも2次型。でも、2次型のとこって偏差値高いよね。
ｶｯﾍﾟはセンターばっかだし。

○○社さんへ
こんなんありましたが(データが古いかも)
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3720/univinfo/uiindex.html

>>37は面接得意ですか？
ソレもいやなら私の大学へ行きましょうw
このご時世にいまだ・・・

>医学部じゃなかったら私も今頃東京で楽しい学生生活を・・
確かに地方いきゃそう思うかもしれないけどさ、妥協して東京行ったらもっと辛いって
自分の興味のない学問学ばなければならないし、東京っていっても面白いことばかりじゃない
医学部落ちは、敗北者っていう辛い現実の方が待ち受けてるよ
ドラマみたいなキャンパスライフなんて理想すぐにぶち壊されるよ
妥協なんてするべきじゃなかった、一年がんばるべきだった
そんな東京にいる俺と地方の医学生との立場を交換してくれるなら喜んで応じます

で１は自慢したいわけですか？

自分が出来たからみんなも出来るに決まってる　　
って思い込んでしまう単純馬鹿な人格を露呈したいだけかと。

ｺﾃﾊﾝからも自己顕示欲の塊であることが明白

みんな、すげーな。

そろそろ1も満足した頃だろう。よって解散。

>>39
お前は福井医大でもいいのか。
いっておくが福井医大は福井と言う田舎にある
と言うものではない。
福井県の中でもさらに山奥の、県民すら ありゃ〜 と思うような
超田舎にあるのだぞ。

島根医大を目指す俺の立場は
どうすんの

国公立入試難易度ランキング（医学部）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

こんなもんらしいですが。
島根医大も神です

　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 ( ´･ω･)(　　　　)　 <- １浪目
　　|| 　 （　　　 ）|（ 　● ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'


　　 ＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 (n´･ω･)n　　　)　 <- ２浪目
　　|| 　 （ｿ　　丿|ヽ　● ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'



　　 ＿＿＿＿＿
　　||//∴∴∴　|∧＿∧
　　||/(･)∴∴(･)(n´･ω･`n) <- ３浪目　
　　|| ∴／●＼ |（ 　 　 ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

国立医学部の辛いところは
基本的には１回（と後期）しか受けられない事だよね
センターだって科目数が多いから、たまたま一科目だけ
出来ない事だって人間ならある

格国立大学ごとに複数出願出来ればずいぶん楽になるし、大学側も
受験料稼げるのになあ

国立の入試方式を私立と一緒にするってことね
ただ、合格する人数は決まってるんだから、誰にとっても「楽になる」とは言えないっしょ

>>50

順当な実力をもってる人からそれば歓迎ないんじゃないの？
なんどか受けられる分、たまたま失敗ってのが避けられる

たまたまでも失敗するような奴に、医者になる資格なんて無いでしょう。

求められてるのは学力だけじゃないってこった。

>>52

人間である限り「たまに」失敗しない奴なんて存在しない
医者を神格化しすぎｗ

医者なんてのは医学部うかればほぼ全員なれる。
要するに勉強を一生懸命がんばったというだけの凡人。
それも多くは、地味で、自信のない性格で、ただコツコツとマジメに
頑張るだけがとりえの そんなやつらに何を求めろというのか。

ちなみに俺はズバリそういう性格で、高校のときに受けた適性検査と
いうやつで医者に向いてる典型的性格と判断され、いま医学部にいる。
周りを見ても社会に出てストレスのかかる競争なんてとても出来そう
もない香具師ばっかりです。

自信と特別な才能のない香具師は医者になれ。

東大・京大とかに行くやつはそういうのあまりいないね

>>55
＜地味で、自信のない性格で、ただコツコツとマジメに
頑張るだけがとりえ

実はこういう性格は、実際のところ医者に向いているw
よってこんな人間ばっかり集まってもあまり問題はない
ついでに言うとこんなやつのほうが出世する

>>38
>>1は九州のあの大学に在籍してるって事？

http://436.teacup.com/koto/bbs

一浪なわけだが、宅浪してて、今のとこ
ノー勉。これマジ。現役時より頭悪くなってるよたぶん。
模試受けてないからわかんないけど。

>>1は信州･山梨の後期か金沢前期あたりじゃないのか？

>>57
私のそういう性格です　ｼｵｼｵ･･･。
そういえば、偏差値が高い割りに日本の医学の研究レベルが
理工学系と比較してぱっとしないのは、そういう人間ばかり
だからかも。

>>58，>>61
熊本じゃない方です。
というかよく知ってますね、みなさん。
面接けっこう意識しているのでしょうか？

＜私のそういう性格です　ｼｵｼｵ･･･。
「私も」のマチガイ。

実際医学部の学生には、使命感のあるような人もいますが
よくよく聞いてみると、20才前までに「得意な受験勉強」
で一生のキャリアと経済的保障を決めてしまおうとして
選んだ というのが多いです。
他学部のように卒業後も激しい競争をやっていくような
根性や気迫が確かにないですね。

>>62
今年大ブレイクしたあそこか。

まじめにコツコツやるやつが医者に向いているのはいいとして、ストレスに
弱い人が医者に向いているとは思えないな。出世競争なんかよりはるかに
強いストレスかかるよ。

自 分 が 失 敗 す る と 患 者 死 ぬ ん だ よ

で>>54のいうとおり人間で失敗しないやつなんかいない。

1はたまたま一浪で受かっただけ。
偶然。運が良かっただけ。
今の大学を中退して１０年ブランク空けて白紙にしてから、
再受験で一年で受かるなら1は実力があるな。

そんな状態からでは実力があっても受からんぞ。

化け物みたいな人物と知り合いたいんですけど
やっぱり東大京大クラスじゃないといませんか？

>>66
たまたま受かった？
おのれ、言ってはならんことを・・・。
>>68
現役の人たちたちはデキる人みたいだけど、私からみると頭がいいというより
要領がよくソツがない感じです。
太郎生とかの中に別の意味で化け物みたいな人物がいますがw

医学部受験の勉強法を記したサイト
http://page.freett.com/mieimiei/index.htm

これを読んで合格しよう。

　医者をバカにするわけじゃないけど、医者とか医学生って
他人に厳しく自分に甘いのが多いね
　>>65みたいに医者はすごくエライ（いろんな意味で）仕事
してるんだ、けど失敗するのは仕方ないよね人間だもの
みたいな物言いは逃げ道作っていて卑怯
　そりゃ最近は医療過誤とかで問題になることも多いけど、
医療過誤で医師免許剥奪されたやつはいないし
　
　漏れも医学部いっときゃよかったと思うよ

>>71
そーゆー自分もさも普通に受ければ受かったみたいに書いてんじゃねーよ。
受けても受からない可能性の方がはるかに高い。

失敗するのが当たり前っていう立場に立って、やっと事故が減らせていくものなんだがな。
こんなことは、どんな業界でも当たり前だろうに。（むしろ医療現場では遅れている）
あなたが何学部なのかは知らないが、まっとうに勉強してるような人間じゃないことはわかるぞ。

ああ、もちろん>>71ね。

そりゃドーモ
　しかし漏れはこの板とかで「医者（医学部）は激務だ」とわめいている
やつをたくさん見たので医者の印象悪い。
　はっきりいって、自分の仕事のことを他者に向かって「激務」とか平気
でいうやつは漏れの知る限り医者（と医学生w）しかいない。
　他の仕事は楽で自分だけ特別と思ってないか？
　漏れの知ってる人で仕事が忙しくて脳梗塞やっちゃった人がいるけど、
自分の仕事が激務だなんて周囲には絶対に言わなかったものだ。
　あんたはそういう人じゃないかもしれないけれど>>1なんか絶対そんな
感じだ。

>>75
http://page.freett.com/mieimiei/index.htm
ここの医療問題についてを読んでから
コメントたのむわ

>>75
＞自分の仕事のことを他者に向かって「激務」とか平気でいうやつ〜いない

おいおいリーマンの友達いねーのか？　卒業した先輩でもなんでもいいが、
極々ふっつーーーの仕事してる奴でもみんなそろって「ウチはしんどい」
なんて当たり前の如くいってるぞｗ　人間が今の仕事の愚痴を言う、こんなの
当たり前

このスレは勝手に自分の偏見ぶりを自慢するところか？
それとも医学部に行けない浪人生が傷をなめあうスレか？

(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ｴｯﾅﾆﾅﾆ???
どこに浪人がいるの？？ねえ？
あっ78が浪人なわけか。　夏にがんばるんだぞ!!!

そりゃ１浪すれば一応の進学校にいたやつなら受かるでしょう
ただしマジメならね

今の季節にここに来ている医学部受験生の合格率は
知れてるんだろうな

後期洗顔




















は穴場

人の足を引っ張らんように

１＞アドバイスしてくれませんか？現役です。この前のマークは８割５分で
b判定でした。受験生時代の成績晒してください。絶対現役でいってやります

>>1は大分医大でok?

>>84
こんなもんですが、何か？
【現役時】
センター：72%　２次型模試偏差値（駿台）：54〜56（判定；当然D）
金沢（工）×←２次大大失敗
富山医科薬科（医）×

【１浪時】
センター：85%　２次型模試偏差値（駿台）：63〜67（判定；終盤はA〜B）
金沢（医）○←面接が無いのでねらい目だったw

ちなみに当時の記憶から・・・
友人Ｍ君（性格：むっつりスケベ）
【１浪時】
センター：88%　２次型模試偏差値（駿台）：64（大体）
京都府医科×
滋賀医科（後）○
友人Ｈ君（性格：単純）
【１浪時】
センター：86%　２次型模試偏差値（駿台）：64（大体）
山口（医）○

　こいつらも現役者は私の現役時と変わらない成績だったです。
　まじめに一浪すれば偏差値10は上がると思う。
　１浪は出来るやつの証、でも大学では１浪と現役はほとんど
　区別されないぞ、84も万一落ちても腰をすえて１浪すれば、
　旧六かそれ以下の所なら絶対だろう。

>>86
ん？金沢ってこと？
九州地方の大学じゃなかったのか？

何が悲しくて九州まで？
面接が無い＝熊本大と勝手に思い込んだだけでしょ。

面接が無い＝九大、大分も！

鳥取も面接ないんじゃないの（前期）？
友達の姐の古い資料だから最新はわからないが

１のこの成績がいいのか悪いのかわからん

熊本って面接導入したんじゃ・・・・

一浪できまるかどうかは在籍してた高校によるんじゃない？
前、雑誌で高校のランキングあって、うちの高校も100位以内にあったけど、
ほとんど浪人らしい。

うちの学校も公立の進学校だったけど、１浪したら偏差値が１４あがった。
中高一貫の学校と違い、高３まで目一杯カリキュラムがあるため、高３終了
時では実力が固まっていない香具師が多い（特に数学と物理）。
こういう香具師の中に１浪して実力が完成されて一気に伸びるものがいる。

＞医学部受かった年、早稲田の理工落ちましたが何か（予備校で馬鹿にされた）。

こういう事言うやつ、良くいるよなー
まあバカなんだろうな

慶応医のスレでも、必ず「慶応に落ちて離散に受かったやつもいる」とか
バカが言い出して荒れるもんな。

まぁ>>1がマグレ合格の勘違い野郎である事はよくわかった。

>>96がひがみ根性の浪人生なことは・・・

>>95
稀な例だな
稀に起きることを一般化してもしゃーない

現役だろうが浪人だろうが努力できる才能を持ち合わせているかどうか
それによって変わるだろ
運も関わってくるだろうけどそれも実力のうちってことで

>>97
残念!!

100ｹﾞﾄｽﾞｻﾊﾞﾘｶﾞﾘｽﾞﾙｯﾞﾋﾞﾁｬｯｻｬｷｰﾝ

京府医受けたんですが、絶対面接で落ちた感じです。
面接がないなら金沢でもいいかとも思うんですが、なんか未練が
残る気がするし。

面接が悪くて落ちた人はその大学では絶対に以降受からせないと
聞いたことがあるのですがどうなんでしょう。

やっぱこいつは絶対医者にしないほうがいいとか思われちゃって
るんでしょうか？　気になります。
誰かこのへん知ってる人いますか。

面接ないとこ　うけるのが無難。
面接なんかで決まるとは思えんけどね　一芸入試じゃないし
あ、でも医学部は勉強という一芸入試といえんわけではないか。

世の中には何の芸もないやつが圧倒的に多い。
これ事実。

現役旧帝医はすごいな

102　そりゃそうだ。患者の立場になって考えろ。
金大でも京都府でも関係ないし。

>>101
面接で落ちた感じってどんな感じ？
あと前期受けたの？後期受けたの？

京府医は面接に100点配点があるんですが、総じて「はぁ、そうですね・・」
みたいに消極的な態度でいたので。
途中で教官が困った香具師ダナーみたいな表情でした。
学科の自己採点では絶対合格圏だったと思うんですが。

後期は金沢大医でやっぱ面接だったんですが、さっさと受験を終わらせたい
見たいな事を口走ったのが学問に意欲がないと思われたのかもしれません。
センター89%あったのにショックです。
来年以降は前期で金沢受けても、今年の面接の印象ではじかれるような気が
するんですが。　そんなことないですかね。

>>107
今年のセンターで89％じゃ、全然安全圏じゃないと思うが。

後期はともかく･･･前期はそのセンターで２次も手ごたえあったなら普通に受かるだろ。
要するにあれだ、思ったより２次出来てなかったんだよ。

今年はちょっとセンターが良かったからと言って高望みして死亡した香具師が多かったな。

111

とにかく来年>>101が金沢を受けた場合、門前払いになるかどうかが問題
なのか？

漏れの知り合いで某医大を受け続けたのがいて、そいつ1浪時に学科試験
を合格した後の面接で落とされた
その面接で落とされたやつはそいつを含めて３人のみだった
その後コイツはここを受け続けたが、４浪しても受からなかった
その後、思い切って当時面接のなかった別の大学の医学部を受けたら合格
元々受けていた所よりも絶対レベル高い所なのに
つまりこいつが不合格を続けたのは101が心配しているような理由
だったんだろう

本当に面接で落ちたのかあ？？？？　そもそも

＞総じて「はぁ、そうですね・・」みたいに消極的な態度でいたので。

いたので、って何これ？　面接なのになんでそんな態度なわけ？
それは人間として問題があるんじゃないの？　俺が患者で医者に
相談してるのに「はぁ、そうですね・・」みたいに消極的な態度取られたら
いやだし、そもそも医者じゃなくどんな相手と話すのだってそうだ。

ブラックリストに登録済み

>>101
心配ないよ。
漏れの友人で二年連続で金大後期受けて二年目で合格した人いるし。
センター結構とってたっていってたけど。

滋賀医は問題ﾑｽﾞｲですか？

それとここセンター何割くらいあればｷﾞﾘｷﾞﾘ通過なの？

『なんでうちの大学を選んだの』への面接での教官が期待する模範的返答

東大、京大医　：世界有数の医学研究者を目指し日本の学術を推進したい。
地方旧帝：　この地方で一番の医学研究拠点であり、日本で有為な医学者を目指したい。（世界有数とか歯の浮くようなお世辞はかえってよくない）
旧六、旧医専：県内をはじめこの地域の先端医療を担う実力ある医師になりたいので、（我が国最高とかのお世辞はよくいない）
新設医大：この大学の教育はカリキュラムが優れており、よい地域医療ができる医師を育成している。（医学研究では自信のないとこが多いので教育でほめる）

539 名前：名無しさん＠おだいじに 投稿日：04/07/20 21:07 ID:???
以前、某旧邸教官から聞いた話
・面接官が複数の場合、真ん中の一番しゃべる人は
序列的に低めの人であることが多い。
キーマンはその受け答えの様子をじっと見てる人。
・調査書の点数化は、高校の学力を反映したものである。
大学は学力の分布を把握して、不公平が生じないように勤めている。
・ワイドショー的思考は嫌いな人が多い。

以上。今頭の中に何を話すか決めてる人には
プレッシャーかもと思ったが、あえて書いてみた。

聞き飽きたぁって言われそう。

112を書いた者ですが、この面接落ちたやつは本当に
気持悪いやつで、W医大の教官でなくとも落としたく
なるようなカンジだったです。
101もそこまで酷くなければ大丈夫でしょう。

浪人して理３にいけない奴はカス

>>118
調査書の点数化をもっと詳しく

>>１２１
そうだよな。だから俺は現役で関学に行っておいた

滋賀と福井はどっちが難しいんだ？？？
おしえてくれ。

煽りスレかと思ったが、意外にまともなこと書いてあるな。
というわけで上げ。

>>124
滋賀がちょっと上。

センター試験の評価を大きいから
センターのボーダーラインが上なだけだろ。

>>124
お前何か勘違いしてないか？
どっちが難しいかじゃなくてどっちが自分と相性いいか、
行きたいかだろう。難しけりゃ世間的に評価してもらえると
思ってるのか？ばかやろう

滋賀とか福井とかに評価を期待する香具師はいないだろ。

滋賀の医学部って滋賀大のフツーの学部と同じ入試問題？
もしそうなら、医学部はかなり高い点数取らないと合格できないよね。
チョットこういうのはイヤだな。

滋賀医は単科大ですよ兄ちゃん

来年から合併するんじゃなかったか？

愛媛の医学部に１浪して受かったけど
現役時は岡山の公立進学校で真ん中やや上暗いだった
模試でもＣとＤばかりだったし１の言うように１浪すれば確かに受かると思うね
ただ高校時代に成績悪かった香具師は入ってから覚悟が必要
必死にやらんと留年必至でつよ

合併した大学も、去年まではすべて単科大の頃の傾向を踏襲している
ただし、今年はどうなるか分からない。

俺の友達の元単科大では、今年から問題の傾向を変えるそうだ。
つまり、多分他学部との整合をはかると言うことだろう。