構文って何？説明できる奴かかってこい

構文って何なんだよ？
すっごい曖昧な言葉だろ。
構文は文の型だって言われてるけど、熟語と何が違うの？
might as well　　as とか熟語と大して変わらないじゃん。
本当に文の型って感じのって
It　for　to
ぐらいしかなくない？
いや、これもあんま差がないか。
構文＝熟語だろ。

そうだね

じゃあ同じでいいんじゃない

俺の友達と同じこといってるよ

構文＝熟語はないだろ。

キバヤシならわかるよ

熟語と構文の線引きはあいまいだって河合の講師が言ってた。

俺もそんな壁にぶち当たったよ。
でも結局は・・・




じゃあ同じでいいんじゃない

つーか>>1と>>4は友達なんだろ。

俺も明日友達に言ってみよっと

>>1もしかしてヤマ○キ？！

校分ってなに？

分裂文

かかってこいじゃなくておちろよ勝手に

特殊な(構)造をしている(文)。

とオレは思ってる・・・
構文は特殊、熟語は特殊じゃない、違うの？

構文→文の構成
熟語→慣用句

15きもい。1１よりきもい。16最高。

何がアレックスｄayo死ねよ

１が言ってるのは受験の範囲では熟語構文と俺は言ってる。

乙会を信じて解体英語構文・英熟語で判断したらどう？

構文は正しい文の形で熟語は(長年使われて)一定の言い回しで特集な意味を表す成句。

go to bed

は熟語だが構文では無い。

日本語では
別れの挨拶の「では」は「では今日はこれにて失礼致します」が長年使われて縮まったもので熟語。

速読英熟語にも構文入ってるしね。ヨクワカラン

構文なんて存在しないって言ってるのって、オックスフォードだっけ？

まじきも。。
23まじきも。。

アレックスって何者？

例えば何者って答えればいいんだよw

オレは煮物

>>26
兄者

27は滑ったの？きもいんですが。
28は頭おかしいだろ。削除依頼して来い。腹立つ。

構文ていうのはもともとは「文の構造」の意味
ここから派生して、構文暗記の構文は
「覚えておくと役に立つ文の構造の形」
さらに構文力は「文の構造の把握力」
こんなところかな？

このスレ依頼して立ててもらってんだけどさー、
メール欄のところは頼んでねーぞ？
uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

>>4
そいつなかなか知能高いな

>>5
なくないよ。

>>7
あ、やっぱ？

>>8
これからは構文っていう言葉使用禁止ね。
構文っていう言葉が出されるたびに俺は不愉快な思いをしてきた。

時代は構文だな

>>15
ちなみにDUOには、
might well do は構マークではなく動マークになってる。
つまり熟語扱いってこと。

ここの１が笑えるんだが

失礼だが、笑える・・。

>>16
構文だって十分慣用表現だろ

>>20
だからそれが曖昧じゃん
Z会が勝手に考えてるだけで構文の定義とかないし

>>21
お前のいう構文にだって慣用表現あるだろ
文法通りに考えたら、意味が違ってくるから構文として参考書に載ってるんじゃん
つまり慣用表現ってことだろ？

>>30
本質的な文の構造って
SVOCとかそんなのだけ
あとはCの位置に熟語が入ったりするだけだろ

どうでもいいが文法通りに考えて意味が違う構文とはなんだ?

>>39
so thatとか
too toとか
it for toとか
All you have to do isとか
そんなこともわからないのか

そう、本当の意味で構文とは
(文頭の副詞) S V 語法部分 (文末の副詞).
の一つだけ。

単語帳と同じで売れるから出してるだけ。
少子化でふところが寂しくなった予備校に金を持って来るもの。

>>40
文法通りの意味なんですけど…

オックスフォードの教授が構文否定してるのは事実。
河合の東大クラスで宮脇とかに習った奴なら知ってるはず。
受験には不要な知識ダケドナ。

>>42
文法通りじゃねーだろ
so thatをどうやって文法で読むんだ？
説明しる

soで強調したのをthat以下で説明してるだけ。

〜するぐらい〜
逆に言えば
〜の為に〜
〜だから〜

>>1

北陸大学外国語学部へ逝けば？

>>1
俺英語の先生に似たようなこと聞いた
かなり即答された

そういうこと考えてるよりさっさと覚えろよ、な

納得した

>>46
何でだよーーーーーーーーーーーーーー？？？？？？？

こうぶん 【構文】


文章の構造。文章の組み立て





終了

堅苦しくいうと、構文を背理でとらえず、
演繹的に考えてるから、袋小路に入るのでは？

昔の訳者が普通の訳しかただと意味が取れなかった構造を
日本人にもわかりやすいように異訳したのをまとめたのを構文と読んだ
と聞いた

>>51が結論だ。
構文なんて概念は日本人が勝手に作ったんだよ。
あとtoo toとか文法で説明できないとか言ってる奴は
馬鹿まるだし。
too toを「〜するにはあまりに〜すぎる」と理屈も考えずに
まる覚えしてるからだよ、ﾊｹﾞ。

>>52
でもtoo toをいくら理屈で考えたって否定の意味が含まれることは教えられなきゃわからんと思うが
そもそも文法で説明できるとかできないとかいう言葉自体意味ないきがする

〜過ぎる
が既にマイナスの意味を帯びているではないか。
Your help saved me a lot of work.
と同じだ。
あなたが手伝ってくれたのでそんなに骨を折りませんでした。

>>52
too toの「....すぎて〜できない」のできないのところは慣用的だと思うが。

too○○→○○過ぎる
to□□→□□するには
to不定詞が普通に前のtoo〜を修飾してるだけじゃないか。

まぁ英語なんて言語なんだから
日本人が作った文法という概念でｶﾞﾁｶﾞﾁにしばるのは
無意味というのには同意。
まぁ俺らが英語を理解するには必要かもしれんけどな

必要なのは柔軟な思考力。
なんでもそうだけどな。

結論

構文なんてのは結局日本人が考えて日本人主体のもの。
ただ、俺らが理解するには都合がいいから
受験で必要なら存分に利用しろ。
ってことだ。
そして、>>1はｱﾌｫ。

>>1は削除依頼だしとけよな。

カスばっか

>>56
too○○→○○過ぎる

tooの基本は「とても」
「ー過ぎる」はtoo toのときだろ。
これが慣用だっていってんの。アホだなぁ…

お前は真性ｱﾌｫなんだな。
〜過ぎる、も とても〜だ もどっちも日本語的には意味は同じだろ、ﾊｹﾞ。
〜過ぎて〜できない=〜するにはとても〜だ

>>60
辞書みて出直して来い。

>>61
人にアホという前に自分がアホかどうか考えてみたら？
「〜過ぎる」は限度を超えたって意味を含んでるだろ。
「とても」だったらただ程度が甚だしいだけ。

＞「〜するにはとても〜だ」
「仕事をするのにとても熱心だ」とかもありうるわけで、これはtoo toの意味と違う。

>>63
>>62

tooにはすでに程度を越えた意味を含むだろうが。
この本はとても大きい
のbigをveryで修飾することはあっても
tooで修飾しないだろ？
tooで修飾すると大きすぎるといった
ニュアンスを含むことになる。

彼は仕事をするのに熱心だ、は若干意味不明だが
あえて突っ込むなら、君の例は
〜するには〜だ、という意味からは離れているし
tooで表現すると
彼は仕事をするには熱心過ぎる
になる。
そんな意味不明な話ないだろ。

1はこれ以上喋ると無知を露呈することになるよw

「仕事をするのにとても熱心だ」
ﾜﾛﾀ

日本語の話をしてどうするんだよw
ﾏｼﾞﾚｽすると>>1は伊藤和夫のﾋﾞｼﾞｭｱﾙ英文解釈をやるべき
構文がどういうものかわかる＆>>63の発言が恥ずかしいものであったことがわかるよ

分かったらとっとと削除依頼だしといてな、低能w

かかってこい、なんて偉そうな事言っておいて哀れだな、1よww
なにも知らないのに分かったような顔して偉そうにしてる奴は
大嫌いなんだよw

日本の学校では文法とか教わるから日本人は英語がしゃべれないらしいね。
受験とかで文法とかが得意な人は逆に将来やばいんだって。
形容動詞とか格助詞とか言って日本語文法にこだわってる外国人がいたら変だよね。
学校で習う英語を真面目に勉強するから英語がどんどんできなくなるんだよ。
少し前にベストセラーになった本も「英語は絶対勉強するな」って言ってた。
実際に英語がぺらぺらしゃべれる人のほとんどが
学校の文法なんてやらなかったからしゃべれるようになったって言ってるけど。
５文型とか副詞節とか仮定法とかやってるから英語がしゃべれないんだよ。
受験の現代文て普通に生きていてあんなﾜｹﾜｶﾒな文章読むこと一生ありえねえだろ。
英語の長文読解も知り合いのアメリカ人によると普通のアメリカ人にはﾜｹﾜｶﾒな文章だと。
そんなのをいくら勉強しても日本誤も英語もしゃべれねじゃん。
おれら現代文とか全然できねけど日本語ちゃんとしゃべれてるじゃん。

>>69
ｺﾋﾟﾍﾟ飽きた。

>>69脳の勉強をし直せ。俺たちが勉強なしで日本語ができるのは、俺たちが日本語を習得しだした幼少期には記憶力が爆発的に機能するから。今ぐらいの年になると記憶力より理解力のが脳内で上位に立つ。だからお前の論は全く成立しない。

go Dutchみたいなのを熟語という
文法的に説明できる物は熟語ではない

warikann

大学受験程度のレベルじゃそんなんわからんってことじゃない？
黙って勉強しろボケ

そんなもんは英語科入ってやればいいんだよ。
入試レベルで、構文とか熟語とか言ってられネ。

>>1
熟語は構文の中に含まれるものもあれば、そうでないものもある。
はっきりと区別のつくものじゃないし、そんな区別を真剣に考える暇があったら、
構文集でも熟語集でもいいから読み込んでなさい。

csxf

試しにidiomを英和にかけてみた
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Eiwa?pg=result_e.html&col=EW&sm=1&qt=idiom&svp=OPER&svx=100600
まぁ、どうでもいいけどね