★★早慶理工学部への勉強法★★

勉強法スレだと範囲が広いので弐校に絞って参考書選定など語りましょう。

　英語：英ナビ、新英頻、ビジュアル、速熟、速単、過去問
　数学：（黄チャ＋一対一）ｏｒ青チャ、過去問
　化学：チョイス、重問、Ｄｏ無機有機、過去問
　物理：エッセンス＋名問（ｏｒ新物理入門演習）、過去問

王道ではありますが・・・修正受け付けますので足りないことはどしどし

下位学科なら授業だけで余裕

地底なら無勉でも余裕

>>1
それくらいやれば通用するんかい？
俺も早稲田の理工に行きたい。
これから鬼のように頑張れば無理じゃない気もするし。

なんで早計のスレはこうもたつのに上智は少ないんだ。

>>5　立てりゃいいじゃん。

>>6
OK。立ててみる。

>>7
まだー？

慶應の理工ってどうよ？もてるか？

理系では早稲田のほうがかっこいいと思うのは僕だけですか？

>>10
確かに。
それは置いといて、俺一浪したら医学部並の難易度の先進理工学部が第一志望。
生命医科学科に行きたい。
先生は医学部受験生が受けるから、相当難しくなると言うけど、
頑張っちゃうもんね。

まだどの程度難しくなるかなんてわかんないよ。ただできたばっかの一年目はCSもそうだったが難しくなるかもしれない。
医学部なみはありえないよ、医者になれるわけでもないし医学部落ち仮面浪人の巣窟になるかもしれないが。

>>8
ごめんよ。立てようかと思ったんだけど、上智スレで十分なような気がしてきたんだw

どうする？あなたが望むなら立てますが。

先進スレと内容が同じにみえる

慶応の数学はそうとう難しいですか？

物理は、「親切な物理」と「難系」を高２のころ半年間かけて地味にやったら、偏差値７０を
切ったことは１度もなかったよ。
いろいろな勉強方法があると思うけど、英語と物理を高２までに終わらせたのが早慶理工を合格した原因だと思う。
京都医学部はダメでしたが・・・・。

京都医学部　前後期　×
早稲田理工物理　〇
早稲田教育生物　〇
慶応理工学問１　〇
東京理科大薬学部　〇
慶応経済（数学使う方式）　〇

結局早稲田に進みました。河合での偏差値は
英語　７０
数学　６０〜７０
物理　７０〜７５（ほとんど全ての模試で満点近くとれました）
化学　５５〜６５
国語　６０
日本史　６５〜７０

ですた。
浪人する気力がなかったし、早稲田物理は一つのステータスだったので進みました。
来て良かったと思います。
皆さんもあと８ヶ月間、頑張って下さい。

さすがにその程度じゃ京都医学部は無理だろうな。

>>16 ネタだろ？親切な物理を半年って・・・力学だけで一年ぐらいかかるだろ普通。

>>16
併願校がいかにもって感じ(´¬`)（ワカルヒトニハワカル
慶応医も受ければ良かったのに

慶応医も無理だと思われ「。

まぁそれでも関東私立理系の有名どころを受けまくる人には
ひとつの指標っぽくなって面白味があるかと。

理系で慶応の経済とか受けるやついるけどいみわからん。

早稲田理工は数学か物理どっちか満点とれば他０点でも受かるよ
つまり費用対効果の良い物理を極めれば受かる

また極論か。

>>23
去年度の最低合格点いくつだったの？

得意科目選考はある程度他で点とってないと受かんないよ馬鹿。

>>23
無理だよ。

そもそも物理なんかあんな簡単じゃ得意科目もくそもねえよな。
ミスするかしないかの勝負だからなあんなの。

>>24>>25>>26>>27>>28
早稲田の理工にはそういう制度がある。赤本にもちゃんと載ってるし

しかも物理化学で120分だから物理に丸々120分使える

得意科目選考（学科別指定科目の成績優秀者を選抜）
koreka

でもそれだったら東大理1後期受かりそーだし
受かったらそっち行くし・・・

いい制度でしょｗ

>>29
Q5. 「指定科目で特に優れた能力」とはどの程度か、他科目がかなり得点できなくても合格となりますか？

A.　得意科目選考の合格最低点および、得意科目対象者の判定基準は年度により異なっており公表されていません。
ただし、例えば、Ａ学科の合格最低点を100点と仮定した場合、100点に若干満たない程度であれば、
得意科目選考の対象と判断されるでしょうが、学科指定科目が満点であってもその他の科目が0点であれば
、得意科目選考の対象とはなり難いと言えるでしょう。





１０００回読み返して反省しろ、おまえみたいなやつ必ずいるんだよなｗｗｗ
入試本番でも>>30みたいなことやるばかほんとにいるしｗｗ常識的に考えて
他が０点でうかるわけねーだろぼけ。

馬鹿か？英語なんてマークなんだから１割はできるだろ

馬鹿は明らかにお前だから。

うらやましい制度だろｗ

>>23には他０点と書いてあるで。

日本語も読めない池沼君は困りますねｗ

はいはい。

>>18
難易度は高い問題はパスすれば半年あれば上下ともに終わるよ。
標準的な問題さえ「親切な物理」でやれば、十分だと思う。

>>19
慶応医はいくら学費が私学で１番安いとはいえ、年間３００万以上払える
家庭環境ではなく、医学部は国立しか受けれませんでした。

あとお聞きしたいのですが、親切な物理って現在本屋においてないですよね？
絶版にでもなったのですか？

>>42 絶版でしたが復刊しました。

高校程度の物理だけできるやつなんか大学はいらないと思うｗ
まあ普通に考えたらわかるよな

得意科目専攻で受かる奴は
全体の1％ととかですよｗｗ＞りゅーどべり君ｗ
恥ずかしいから知ったかぶりはやめましょうｗ

一般入試組の99％は通常合格だし、得意科目専攻取れるくらい良い点数出せる人は
まず通常合格点超えるから通常合格になりますよｗｗｗ

早稲田理工ってキャンパスから遠いの？

意味がわからん。

>>46
？

>>47-48 すまん！女の子が多い文系キャンパスから近いの？

>>49
キャンパス近いけど早稲田自体女少ないよ
それより近くの女子大に出会い求めるほうがいいよ

>>49
文系とは基本的に交流ないよ。キャンパスはそこまで離れてないけどね。

すぐ近くに学習院の女子大があるけど交流あるんだろうか・・・。
日本女子や東京女子の子がテニサーとかに来てるみたいだよ

>>50
早稲田って実は女の数多い大学ってのってたんだけど
まあ理工学部だから文型のことは知らないけどね。

>>52
早稲田生でつか？
聞きたい事あるんだけろ・・・？

あげあげ

>>54 超多浪って結構いそうだけどどうよ？

>>55
７浪で早稲田理工って人を聞いた事がある

>>56
クラスに三浪はいる普通になじんでる。でも普段は現役だといいはってるｗ

履行は女いないですよ。建築は割合多くね？
応化・化もいるんじゃないかな。あんま知らないけど。

理工のCNに高校時代の友人がいるんだけど、ほとんど現役か1浪だってよ

そりゃあ二浪は少ないしいても隠そうとするでしょうな。

理系の三浪＝文系の二浪じゃなかったか？

両校とも英語は簡単、理科は手ごわい、数学は鬼だからなぁ。
必然的に英語と理科で稼いで、数学喰らいつくって戦術になるからなぁ。
まずは数学、問題読んでびびらんだけの自信をつけるのが最優先かな。

去年の早稲田の英語やれ。
そんなこと言えなくなるから。

>63
あー、俺は一昨年受けたからなぁ。そんなに難しくなったの？

うむ、すっごい難しかった

去年の英語はひどかったよ…俺なんか英語で高得点とるつもりだったから…
ごめん言い訳した

>65
訂正。俺受けたのは2002・2003年だった。ってことは去年か。
2003年のはどこらへんが難しいと思った？

俺もそうだよ。
英語は京大の問題とかで勉強しててよ、上智の英語2ミスだったくらいなのによ、早稲田は5割くらいしか取れなかったのよ。

あと早稲田も建築は他理工より高得点が必要だよ。
というか素人がデッサンで得点とれると思わないほうがいい

2004年だね。
去年じゃないわ今年だわ

あー、2004年の今見たけど、確かに長文そこそこむずいわ。
でも京大の対策してたら合格点までは何とかなるだろう。

見ただけでそこそこ難しいとかありえん。
実際やらんでわかるかい！

>71
やべ、変な名前でた。すんません。

んー、大体分かるだろ。雰囲気とかで。
そもそも私大は客観式だし、それだけで結構負担減るからなぁ。

とりあえず過去赤本に載ってる中では間違いなく最高に難しいからいつか一度といて見ろ。

うーん、確かに�Tの文は結構硬いな。試験場で見たら嫌だな。
でも�Xは記号式になったのか……うーむ、いいなぁ。俺は過去問やるたびにここで7、8点落としてたからな。
本番でも半分間違えたし。

早稲田や慶應の数学は、偏差値に対してレベルが高すぎ。
東大や東工大受かるくらいの対策しないと特典源には出来ないだろう。
ただ論述解答形式の問題なので、部分点で稼ぐことは可能。
4〜5割得点できれば英語と理科で何とかなる。

>>77
早稲田はそうだが慶応は穴埋め多いぞ…

>78
一応毎年1〜2問論述問題でてるじゃん。
穴埋めは答えのみ見られるからすげー怖い。ちっとは部分点寄越せ！っていいたくなる。
しかも慶應の数学、計算めんどい問題多いんだよなぁ……（泣）。

>>79
慶応は５問中１問が記述で後は穴埋めだから楽勝だとして
早稲田のは５問全てが記述だからかなりやっかい。

東大、東工大ぐらいの対策練らないと早稲田のは解けないな。

>80
すげぇ、「慶應楽勝」と言い切るとは！マジで尊敬します。
ところで慶應の数学って、どれくらい得点できると思う？
俺は確実に取れるのはせいぜい5割がいいとこなのだが……。

慶應の数学は穴埋めだけど結構むずいよ。

過去問で02年とか65点くらいしかとれなかったし、
俺が受けた04年はまじで死亡して数学55点だったわいｗ
まぁ英語理科で稼いでなんとか受かったからいいもんだが。
結局早稲田物理逝ったけど。

>>81
あまりあてになるか分からないが、
うちの高校で慶応理工受けた人は、ほとんどが、八割近くとれていた。
穴埋めで典型的な問題しか出ないので
解法のテクニック、あるいは黒大数どちらかで慶応の問題はそれくらい取れる。
早稲田理工は年度によって難易度がかなり異なり（意図的に多種多様な学生を取るために
やっているという噂だが）難しい年は恐ろしく難しい。
今年の問題見ると非常に簡単なので来年はかなり難しいくなるのがいつものパターン。
そうすると来年は数学五割でも合格できるかも。
慶応理工は常に難易度は標準レベルなので最低でも七割五分は欲しいところ。
ちなみに１９９５年の慶応物理で文部省の学習要項の範囲外の事が出題され、
物理は２割ぐらいしか出来なくても合格してた奴が多数いた。
そのことについて予備校や高校側からは、当時かなり
慶応は非難されていた。
どういうことかというと、中学受験で微分方程式がでたようなもの。
当時の高校生は剛体のモーメントは学校でも予備校でも学習していなかったのだ。

慶應は配点が英語１５０数学１５０化学１００物理１００調査書５０で合格最低点が３１７点(確か・・・）だから
数学５割ならば、単純計算つまり７５点として理科８割で８０＊２調査書を２５ぐらいに設定すれば２６０点
後は英語で５７点以上取れば理論上は大丈夫では？

予備校で生徒と携わっていて感じることは、
この１５年でガリ勉タイプが極端に減った。
よく言われていることだが、９０年代初頭での偏差値５５ぐらいの生徒の学力は
現在の偏差値６５ぐらいの生徒のそれに匹敵する。
昔ではあまり考えられなかった１日、２、３時間の勉強で早慶に合格する生徒がかなり増えてきた。
がむしゃらにやる時代ではないのかな。
少々寂しい気もする。

そんな10も偏差値下がるのか？今をバカにしすぎかと。

>>84
うちの予備校には、慶応理工は来年から調査書は点数化しないという報告
があったような気がします。
今、手元に資料がないので、間違っていたらごめんなさい。

>>86
偏差値というのは相対的なもので、母集団でかなり変わります
１５年前の偏差値５５の生徒と現在の偏差値６５の生徒が
同じ問題を解かせるとほぼ同じ点数になります。
毎年実施しているのですが、その結果を見ると
高校生全体の学力は１５年前と比べると著しく低下しています。
昔は四当五落なんていう、アホな言葉もあったぐらいですから。

2chの書き込みから個人情報流失？被害の声続々と★3
http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1087612841/

>>87 そのようですね。慶應のホムペにありました。合格最低点などはあっていたので参考までに。

あと、トップレベルの学生の数がかなり減ったと思います。
逆にいえば誰もが東大や早慶を目指すことができます。
皆さんも頑張って下さい。

>>90
明け方にお付き合いしていただいた９０さんが早慶理工に合格することをお祈りいたします。

おやすみなさい

もうすぐ三十路になるが今と10年前じゃ偏差値では10今の東大京大生じゃ10年前のすら早計危ないかもな 慶応卒のおいらがいうのもなんだけど

>>94日本語勉強してきて

ある教授が言うには、学力の低下は下の層なんだってさ。
上の層はそこまで変わらないらしい。
下の層が下がれば、上が変わらなくても偏差値は上がる。

>84
2002年はここ5年間で最強のセット。取れなくて当然、気にする必要全くなし。

>83
凄い高校だな……（汗）。しかしあのレベルで8割……どこが本命やねん。

まぁ次は理科行くかぁ。

>>97
当時、私の高校では慶応理工を第一志望の学生は皆無といっていいほどいませんでした。
私立では早稲田理工を滑り止めにして、東大や国立医学部を受験するのが
大学受験のスタンダードだったのです。
慶応はあくまでも文系の大学であり、理工学部の難易度も理科大よりやや低いぐらいでした。
９０年代のＳＦＣ設立による慶応人気の上昇により理工学部の偏差値もつられて上がってきました。
４０歳以上の年配のかたのイメージでは、慶応理工というのは不当に低いのではないのでしょうか？

>>96
上のほうの「出来る」生徒の数も、相対的に見てかなり減っています。

>>ID:ziz3pXmJ
何故いちいちそういう煽り方をするんだ？
最近の学生はアホになってるとか言われて喜ぶ香具師はおらんぞ。

>99
大学の枠も小さくなってるから、相対的な難易度はそれほど変わらないのでは？

慶応をなめていたら医学部落ちてしまった
今は反省している

>>100
気を悪くしたらすみません。
当方、実際の予備校の現場での意見をそのまま反映したのみです。
何が言いたいかというともはや「早慶」は難関ではなく、普通の高校の生徒が
１年間頑張れば入れるような大学なのです。
従って現在高校３年生の人が今から受験勉強を本格的に始めても充分間に合うのです。
もちろんその生徒の持つ素質などにもよるので一概には言えませんが。

慶應で調査書来年からいらないってホント？

>>104

ママママジでーーーー

成績悪いし遅刻多いから諦めていたのに

心から本当であって欲しいと願う

友達から聞いたからウソかもだけど
私も遅刻多いしそうであってほしいよね。

>104
そのほうがいいよ。何で大学受験でまで素行気にしなけりゃならないんだ！

ホントだよー毎日頑張ってらんないよね。

来年から調査書はいらなくなりました。

>109
これでおおっぴらに授業サボって内職できるようになったわけか。
こういう上位の大学目指すなら、そうでもせんとやってられんからなぁ。

>>1 の参考書はどうなんだ？足りるのか？

調査書がなくなるなんてありえねーだろ！？それ本当なん？

>>112
信じられないなら、慶応のＨＰか
代ゼミの２００５年度の入試変更点を見ろ。

>>112 http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_riko.html
>>※2005年度 は調査書には配点しません。
　とあるが・・・配点しないだけで考慮はしたりして・・・

早稲田の理工と慶応の理工ってどっちが入りやすいの？

多分、そんなに差がつかないからだと思われる。

慶應理工の英語は問題自体は標準的だが空所補充があるので意外と点数取りにくいのかな？

今年の自己採点

東工大１類・・・不合格
もう全科目だめだった。
試験終了時、不合格を確信。

早稲田理工応用物理・・・不合格
英語４５％・・・スゲー難しくなかった？
数学８０％・・・英語が難しかった分、数学が簡単だったような気がする。
物理３０％・・・何にも解けなかった。
化学５０％・・・自分では会心の出来だったが、後日の答え合わせで愕然。

慶応大学理工学部学問２・・・合格
英語７０％・・・思ったより出来た。
数学８０％・・・穴埋めだから答えのみでいいので出来れば満点取りたかった。
物理８０％・・・そこそこ出来たかな？問２の後半部分以外は全て出来た。
化学６０％・・・時間配分を間違え、化学の時間が無くなってしまった。かなりヒヤリした。合格できてよかった。

早稲田教育数学・・・不合格
英語６０％・・・もっと出来るはずだったんだけどなぁ。
数学５０％・・・早稲田理工より難しかった。問４なんか解ける奴いるのか？
物理２０％・・・毎年そうだけど、物理というか早稲田教育は「物理と数学の融合問題」！しかしムズイ。

　

>118
それってセンターみたいに試験中に解答を問題用紙とかに控えて、予備校の解答速報とかで自己採点したの？

>>119
問題持ちかえり可なので答えを解答に控えて
予備校の答えで答え合わせしました。

早稲田教育の物理にはびっくりした。
あらかじめ、予備校の先生からは、「あそこは物理だけではなく、物理と数学の融合問題だからな」
とは言われていたのですが、あんなに難しいとは・・・・・。あんなの東大レベルじゃなきゃ解けない。

>120
なるほど、信憑性は相当に高いわけですね。参考になります。
ちなみに俺は現役のときも浪人のときも、早稲田の教育は数学のあまりのレベルの高さにびびって受験しませんでした（爆）
チキンとよんでくれい。

やっぱり今年の早稲田理工の問題むずかしかっただろ！！

英語のね・・・一番重要なの抜けてた・・・

>123
そぉかぁ？落としても仕方ない問題は�T-8とか�W-Bくらいだし、そう無茶苦茶に難しいとは思えんぞ。
ただ対話文が多くなったり、�Wみたく妙な形式の問題が出たりで、純粋な英語としての難易度以外のところでの難しさはあるかもな。
でもそれら全てひっくるめても、40点は取らなきゃいけないと思うぞ。
数学は年によって難易度が全然違うし、物理は相当に難易度高いし、化学は�T必ず間違えるし……他に安定して点を取れる教科がないからなぁ。

ってか慶応数学の穴埋めUZEEEE!!!!!!!

>>122
英語かなり難しかったよ。
自分は絶対早稲田理工受かるつもりでいたから、英語が終わった瞬間、冷や汗ダラダラだった。
慶応理工に行こうか迷ったけど、結局浪人しました。

来年は東大理一合格するもんね。しかも来年は早稲田物理にも挑戦します。
どっちか合格できればいいです。
（でもやっぱり東大行きたいな）

>>125
慶応数学の穴埋めは上智や理科大、早稲田に比べたらかなり簡単だと思いますよ。
英、数、物、化の中では一番得点しなければならないと思います。
満点狙いでいかないと厳しいのでは。

早稲田理工の物理（今年）のやつが難しかったとか言ってるやつ大丈夫か？
あんなの全党の二回目よりも簡単だろ。

早稲田物理って、研究実績だと筑波、広島未満だね。

>128
確かに今年の問題はえらいフツーの問題だなぁ。98年とかと比べるとその差がはっきりわかるな。

僕は早大理工電生の学生なんですが、今年の数学と物理に関しては慶応＞＞早稲田としか思えません。
慶応の数学は数年前、ぶち切れるほど難しかったです。
慶応は英語が易しいので、そこは取りこぼせないと思います。計算ヘタレなので慶応の理科は嫌いです。以上です。

>131
2002年の慶應の理工の数学はヤヴァかったなぁ。全く手が出ず終わった瞬間（まだ次に英語があったが）帰ろうと思ったもん。

いまからめざすよ
予備校に引きこもって勉強する。
物理あんまやったこと無いけど

慶應の数学のがむついと思うけどなぁ。
俺は穴埋めより途中経過書いて考える方が断然楽なんだが。

このスレには、噂の研究室のＩＰを晒して慶応マンセーを繰り返した
慶応理工学部の学生が紛れ込んでいますねｗ

　早慶理工って田老はいますか？

>>136
俺の親友三浪ｗ

おいらは偏差値40台。

早稲田って調査書重視すんの？

>139
点数化しないはずだが。

>>1 結局これだけやれば受かる可能性は高いの？

>>141
完璧にすれば可能・・・かもしれない

数学・・・・・黒大数or解法のテクニック＋１対１＋モノグラフ
これで偏差値７５近くまでいく。

物理・・・・・難系＋親切な物理
これで偏差値７０はいく。

英語・・・・・駿台から出ていた薬袋先生の英語構文のオリエンテーリング、Ｚ会の問題集、Ｚ会の単語集、熟語集、河合の単語集
Ｚ会の読解本、駿台の問題集
これで偏差値６５以上は常にいった。

化学・・・・・何を使ったか覚えていない。ごめん。

英語ってなにが一番大切？
読解？解釈？

2004年度受験者の感想
早稲田理工

数学・・・いいのか？こんなにできて？
物理・・・まぁできた
化学・・・苦手な割りにはできた
も　し　か　し　た　ら　わ　せ　だ　に　う　か　る　？
と、脳裏をかすめたが…
英語・・・苦手な俺には失禁するほどの難易度

と思ったら英語37点。で、合格

>>145 どんな参考書やってました？

早慶の数学は青チャだけじゃきつい？

２００４年の俺の受験結果（私立専願）

早稲田理工応用物理、不合格

慶応学問１、合格

早稲田人間科学部環境情報、不合格

上智理工物理、不合格

上智理工機械、合格

理科大理学部物理、合格

４教科の各偏差値
英語６０
数学６５
物理７０
化学６０
ぐらいでした。
トータルだと６５ぐらいです。

一浪して早稲田物理を目指したものの、その後、受験生のレベルの高さを知り愕然とし、
応用物理に変更。浪人時代は１日１０時間は勉強した。
早稲田不合格が二連発きたときは、早稲田と自分の間の壁は一年間では崩せなかったのかとガックリ。
落ちた大学ほど未練が残るのは何故だろうか？
半年してもフラれた早稲田に恋をしている自分がいる。
早稲田のことを考えると少しセンチになりました。
なにしろ早稲田一筋だったから。

今は理科大？

>>148
俺は、東大早稲田落ち、慶応理工です。
本当に落ちた大学ほど未練残りますね。

早稲田理工物理　不合格

慶應理工物理情報　合格

理科大理学部物理　合格
理科大経営部経営　不合格

立命館理工物理　不合格

上智理工物理　不合格

余裕ぶってたらこの有り様。。
早稲田物理は玉砕覚悟でやっぱり玉砕したが。

>>151　慶応理工楽しい？？

みんな早稲田理工と慶應理工だったらどっち選ぶの?
昔は圧倒的に早稲田しか選ばなかったけど、最近慶應を選んでる人が増えてびっくりしている。

>>148 >>英語６０
数学６５
物理７０
化学６０
よく受かったな・・・どこの模試？乙会とか？

>>153
何故びっくり?
>>154
河合のだとC判定くらいだし普通受かるんじゃない？

>>155
昔は100人が100人早稲田理工を選んでたからさ・・・。
東工大蹴っていくって人もいたし。(少ないけど)

>>156
昭和時代の話じゃなくて？(´･ω･｀)

むしろ早稲田蹴って慶應の方が多いご時世らしい。
もちろん俺は慶應蹴り早稲田理工。

ついでに東工大は落ちた

>>149
今、慶応です。

>>154
やはりあの成績では早稲田は落ちますよね。
慶応は余裕でした。
自分では上位の成績で受かったと思います。
なんちゃって。

問題は英語以外明らかに慶応の方がむずかったな
慶応も工学部時代は人気なかったのかな

やっぱり私立理系専願っているんだ・・・。
漏れの高校だと教師が国立受けない理系はﾓｸﾞﾘって言ってたがｱﾚは何なんだろう・・・。
東大出身は考えることが違うのか・・・。

うちは問題そんなに難しくないけどやっぱり数学で差がつくようですね。
ついでに聞きたいこととかあったら聞いてくださいね。

>>162
いや、ここは理工スレですけど。

age

>>151
慶応物理情報合格はありえないだろ

入学の時点では学科はきまっておりません。

つまり早稲田工作員による慶応楽勝イメージを作り上げていると思われ

↑と言っているのは例の慶応理工学部機械学科の学生。

早稲田と慶應、物理の入試問題が難しいのってどっち？

>>153
サンデー毎日とかそのへんのﾃﾞｰﾀで、ここ数年間の推移が載ってたけど、
昔はﾎﾝﾄ早稲田が圧倒的だった。
でも最近は慶応が早稲田を上回ってるね。

ぶっちゃけ、理科大の理学部の入試の日と、上智の入試の日が同じだったのだがｗ

＜メーカー＞
　　　　　　　　　　　　１９９１年　　　　　　２００２年　　　　　
　　　　　　　　　　早大　　慶応　　　　早大　　　慶応 　　　
ソニー　　　　　　　６８　　　４３　　　　２９　　　　　４２ 　　　
松下　　　　　　　 ８０　　　３７　　　　３２　　　　　２７　　　　　
日立　　　　　　　 ８７　　　２９　　　　５６　　　　　６１　　　　
東芝　　　　　　　１１１　　　６８　　　　４５　　　　　４１　
ＩＢＭ　　　　　　　 ６３　　　５２　　　　５６　　　　１０３
キヤノン　　　　　 ５４　　　２１　　　　４３　　　　　４２　　
三菱電機　　　　 ７９　　　３４　　　　３１　　　　　２０
ＮＥＣ　　　　　　　 ８５　　　４５　　　　６０　　　　　５０　
富士通　　　　　　 ５５　　　４６　　　　６２　　　　　５８
シャープ　　　　　　２１　　　　３　　　　　５　　　　　　７
パイオニア　　　　 ２３　　　　６　　　　　９　　　　　１０
ビクター　　　　　　　９　　　　９　　　　　１　　　　　　３
キヤノン　　　　　　５４　　　２１　　　　４３　　　　　４２　　
富士ゼロックス　　３６　　　１２　　　　　９　　　　　１４
オリンパス　　　　　 ４　　　　５　　　　　 ６　　　　　　６　
リコー　　　　　　　 １３　　　１３　　　　１８　　　　　１９
トヨタ　　　　　　　 ３８　　　２７　　　　 ２４　　　　　２３　　　　　　　
ホンダ　　　　　　　２７　　　１４　　　　１９　　　　　１５
ーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　９０７　　４８５　　　 ５４８　　　　５８３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （-359）　　　 （+98）　

Ｗ合格者の選択（サンデー毎日）
　　　　　　　　　　９４年　　 ９９年　　　０４年　　　
早大理工　　　　64.3%　　　40.1%　　　31.8%
慶応理工　　　　35.7%　　　59.9%　　　68.2%

しかし早稲田と慶応どっち行くかって話ばっかだが、まずどっちかでも受かるための話しようぜ。
何事も事が成らぬうちはただの皮算用にすぎねぇよ。

>>162
理科はどの科目で受けるのが点をとりやすいですか？

>>148 >>化学６０
ってチョイスれべるじゃん！有機はタリンと思うが・・・物理で稼ぎはったん？

>>148
英語って難易度どれくらいだった？＞慶應
あと、何割とれました？＞英数理

慶応理工入試結果
英語は７０％
数学は９０％
物理は８０％
化学は７０％
でした。
慶応理科は標準問題レベルなので、普通の問題を普通に解ければ合格できる。

>>173
慶応理工合格するのに化学は偏差値６０あれば十分。
問題は標準レベル。

>>175
英語はみんな簡単って言っていたけど、俺は難しいと思った。

>>176 使ってた参考書ギボン

数学は解法のテクニックとモノグラフ
英語は薬袋の英語リーディング教本。読解はこれだけで充分。文法は色々な問題集やったがどこも
一緒。単語もしかり。
物理は難系のみ。
化学は学校の問題集。

>>172
僕の周りでは化学選択してた人が多かったかな？
逆に生物専修でも物理化学しかやってなかったって人が多いですね。
数学専修も化学選択の人が多いようです。
生物の問題とか見たんですが、あれはうちの教授の明らかな
嫌がらせ問題が多いですね。。。

>>178
物理は60じゃ無理ってこと？

>>162
俺も教育数学受けたけど、理科選択で多いのは物理だぞ。
http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2004/pdf/2004_11.pdf

>>180
物理はたまに難しい時があるから偏差値６５ぐらいは欲しいけど、
化学は標準的な問題しか出ないから、無意味に偏差値上げる必要はない。
その分、数学でもやったほうがいい。

早稲田の数学って、隔年で難易変動無いか？
去年はかなりヘヴィだったけど、今年はそれほどでもなかったし。

>>182
意図的にやってるんだろ。
多種多様な人材とるために。企業と一緒。

>>181
そうなんですかぁ。
物理の問題集でオススメってありますか？

>>184
うちの高校では東大受験のために代々引き継がれている「親切な物理」が一番かと。

ちなみに俺の現役時の偏差値と受験結果（２００３年）

英語・・４０
数学・・５０
物理・・４５
化学・・やっていない。

京大工前期・・不合格
早稲田理工ＣＳ・・不合格
早稲田教育数学・・不合格
慶応理工学問２・・不合格
理科大理工数学・・不合格
立教理物理・・不合格
学習院理物理・・合格

学習院しか受からず、結局浪人。でも1年間で総合偏差値が２０近く上がった。

続き
ちなみに現役時の京大工の不合格とはセンター科目が足りなくて受けれなかったと
いうことです。

みんな２月まで猛勉強すれば偏差値なんて１５〜２０ぐらいあがるぞ。
頑張れ！！

受験生のみんなが「サクラサケ」

>>183
そんなもんなのかな。でも難しい年に当たる受験生はたまんないわなぁ。
>>185
「親切な物理」！あれはヤヴァイだろ。
確かに「親切」ではあるが、ページを埋め尽くす字と上下分巻としてもまだ分厚すぎる量は、はっきり言って受験生のやる気を殺ぐものでしかないぞ。
もうちょっと軽いやつのほうが良くないか？

PS：センター試験、地歴選択じゃなかったのね……（汗）。

>>185　その成績で学習院に受かることがすごい

>>187
でも、数学が本当にめちゃくちゃ得意な俺は難しかった年に
周りの奴らができてないことを確認して神様に祈ったもんだ。
当然合格したけどね。

>>179
ありがとうございます！！物化両方やってますが化学で受けようかと思ってます。

受験では両方いるだろ？

早稲田志望だったんだけど、慶応のほうが就職率いいようですね。
僕は一応早稲田の電気狙っていたんですが、慶応を第一志望にしようと思います。
慶応の履行は調査書が入試の点数の関係するみたいだけど、高校かなりサボっているんですがかなりの原点の対象になりますかね？通知表の評定平均は４ぐらいなのですが一年からの欠席日数が７０ぐらいあります。

>>192　　＞＞１１４

理工学部出身者が主に就職するメーカーなどの就職　昔の早稲田はマジで最強でした　91年http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/sunday-1991.html
＜メーカーetc..＞
　　　　　　　　　　　　１９９１年　　　　　　２００４年(サンデー毎日2004.7,18号）　　　　
　　　　　　　　　　早大　　慶応　　　　早大　　　慶応 　　
ソニー　　　　　　　６８　　　４３　　　　２３　　　　　３５ 　　　
松下　　　　　　　 ８０　　　３７　　　　２５　　　　　２４　　　　　
日立　　　　　　　 ８７　　　２９　　　　４２　　　　　３７　　　　
東芝　　　　　　　１１１　　　６８　　　　３５　　　　　３８　
ＩＢＭ　　　　　　　 ６３　　　５２　　　　２９　　　　　４０
キヤノン　　　　　 ５４　　　２１　　　　３９　　　　　４４　　
三菱電機　　　　 ７９　　　３４　　　　２１　　　　　１５
ＮＥＣ　　　　　　　 ８５　　　４５　　　　３３　　　　　３３　
富士通　　　　　　 ５５　　　４６　　　　３６　　　　　３２
シャープ　　　　　　２１　　　　３　　　　２１　　　　　１１
パイオニア　　　　 ２３　　　　６　　　　　９　　　　　６
ビクター　　　　　　　９　　　　９　　　　　３　　　　　　７
キヤノン　　　　　　５４　　　２１　　　　４３　　　　　４２　　
富士ゼロックス　　３６　　　１２　　　　　１１　　　　　１２
オリンパス　　　　　 ４　　　　５　　　　　 ９　　　　　　７　
リコー　　　　　　　 １３　　　１３　　　　１８　　　　　２８
トヨタ　　　　　　　 ３８　　　２７　　　　 ３０　　　　　３１　　　　　　　
ホンダ　　　　　　　２７　　　１４　　　　２２　　　　　２１
三菱重工　　　　　３３　　　１２　　　　１５　　　　　１５
ＮＲＩ　　　　　　　　３０　　　２２　　　　２０　　　　　２３
ーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　９７０　　５１９　　　 ４８４　　　　５０１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （-486）　　　 （-18）　

＞＞１９２
慶応理工は来年から調査書廃止だよ！
がんばってな！

>>191
教育は理科一科目でいいんですよ。

>>148
数学ってそれだけで９割も解けたの？

難系かぁ、名門の森では慶理工にはｷﾋﾞしいですか？

英語は見た感じ、難解な構文どーこーより単語で決まると思った。
文は平易だけど単語が・・・

>>197
「名問の森」ならお釣りがくるだろう。あれはなかなか濃い問題集だからな。正直東大・東工大・東北大とかの「論述物理」を課す大学向けの本だと思うが、それ故に早稲田や慶応の理工なら十二分に対応してると思う。

どこの学科でも受かる最低の得点率は、慶応で6割5分、早稲田で6割ってとこか……口で言うのは簡単だが、いざ試験になるとなかなかこれだけ取れないよなぁ。

>>188
学習院の理学部の物理は偏差値３０台の人が代ゼミでは４人受けて２人合格している。
偏差値３０台でも５０％は合格できるのだから、合格してもあまり嬉しくなかった。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　俺は、東大は落ちたが、慶応と早稲田両方受かった。これまでの社会的評価や校友会組織等総合的に比較して、天下の早稲田を選んだ。
　両方受かった場合の最近のパターンには反するが、今、早稲田の自由な校風の中、充実した学生生活を送っている。

>>148
>>178で読解はこれだけで十分って書いてるけど、
構文系の本はこれ一冊だけに絞ってやったの？

>>148
ありがとー

>>187
確かにあれを全部やろうとするとかなりの時間がかかるかも知れませんが、
物理を毎日３時間ぐらいやって、３ヶ月半で上下巻やりとげました。
延べ時間３５０時間といったところでしょうか。
まだ理科をやっていなくて、英語と数学がある程度完成した人なら
親切な物理をお奨めします。

あまり勉強したくなくてマーチぐらいでいいなら、真面目な話、それもいいと思います。
私立理系で早慶に行きたいなら、それなりの時間を割くことが必要です。
年間５００時間の勉強時間で早慶理工合格というのは周りにはあまりいませんね。
私の知らないだけかも知れませんが。

>>200
　凄いっすネ！オメデトーです、てか尊敬ですｗ
ところで早稲田理工って（カワイイ）女の子います？
サークルとかに。女子大からけっこー来てるって聞いたんですが
実際の所どーですか？

>>148さん。

早稲田の人科おちて慶應うかったんすか・・・。
環境情報ってＳＦＣですよ・・・人間情報の事ですか？ちなみに僕も落ちました・・・。
上智の理工って２つ受けられるンスか・・・初めて知りました・・・・。

>>148
>>151
てかおまいら、失敗したみたいな口調だが、
慶應うかってんならﾊﾞﾝﾊﾞﾝザイじゃねーかｙｏ。
うらやましい限りだゾ。

>>203
毎日3時間物理か……浪人生ならともかく、現役生にはかなりきついぞそれ。
バランスの取れた勉強ができるのか不安になるな。
大学の理学部物理学科とか工学部応用物理学科とかに行きたいなら仕方が無いかもしれないが。

>>205
人科落ち、慶応理工は普通にいますよ。文系三教科or理系三教科受験可能にしたせいで
偏差値があがっちゃったみたいです。

>>203
確かに現役生にはかなりきついかもしれませんね。
私も現役時は悲惨でしたからね。

>>205
上智の理工学部は２回受けれますよ。

人科って埼玉じゃなくて本キャンか大久保だったらけっこう難関になってたかもね。

>>148の人

>>201に答えてくだはい

慶應の理工って楽しいですか？

>>201
>>210
読解構文はこれしかやってなかったよ。
入試まで１０回以上繰り返し読みました。

>>212
良いところだと思うよ。
ただ、都内に出たかった。

よく考えたら、早慶理工両方に合格していない自分は
みんなに助言するなんておこがましいこと出来ないよな。

>>210
もう今年からかなり難関になってるが、本キャンだったら
倍率７倍までいくだろうね。

>>215
いいんじゃないか？世の中どっちも受からんやつのほうがはるかに多いわけだし。
少なくとも慶應対策にはなるだろ。

148さんがムばって下さい

>>216
同意。
人科が本キャンにあったらこんなに理工と迷うことはなかったのに…

>>219
もまい理系？　　理工と人科ならさすがに理工だろｗ

>>220
漏れ理系。
確かにそうなんだけど、やりたい内容は人間情報のほうが合致するんだよね
京大の総合人間学部を目指せるほどの頭もないし…

早稲田の理工にも複合領域があるから人家の必要性はまったく感じない。

>>213
「これしか」ってことは、あとは長文問題（いわゆる多読）を解きまくってたの？

慶理は文法も結構出されるけど、解釈と文法は同じくらいの時間を当ててた？

>>223
慶応は文法も出されるけど、何でもいいから問題集を一冊やれば十分だと思う。
俺は、５冊ぐらいやったけどあまり変わらなかった。

多読はあんまりやりませんでした。リーディング教本＋単語、熟語の知識で
ほとんどの文章というか読めない文章はありませんでした。

>>148
慶応理工って単位厳しい？
今理科大理学部で仮面して京理にいきたくて慶応にも興味あるんだけど

>>225
京大行くのはいいかも。理科大理学部から慶応理工はお奨めしません。
単位はまだ分からないけど、噂では楽らしい。

なんでお勧めしないの？まあ京都にこしたことはないけど。

>>225
理科大から京都へのステップアップは分かるが、
理科大から慶応への横移動、もしくはランク下げというのは
非常にもったいない。

ランク下げって？さすがに慶応のほうが上じゃない？

理科大(現役)と慶應(一浪)を比べてって事じゃない？
さすがに同じ条件で理科大と慶應を比べたら慶應の方が上だろ…。

そうかーやっぱり京大しかないね

>>229
>>230
研究内容、授業のレベルでは
はるかに理科大のほうが上だと思います。

理系で慶応というのはネームバリューもありません。
慶応理工の偏差値が上がったのは本当に最近のことなんです。

理系就職なら理科大のほうがいいと聞きます。
理工学部から文系就職するなら慶応理工のほうがいいですね。

どう考えても慶應の方が上だろ。就職だって最近は早稲田よりいいんじゃない？理科大なんて院予備校だろ。

>>234
は噂の慶応理工学部機械学科の人ですか？

慶応理工の方が研究も明らかに上だよCOEに選ばれてる数を見れば明らか
理科大なんか一個も選ばれてないじゃん、まあ一年掛けて理科大から入りなおす価値があるかは別だけど
京大のついでにうければいいんじゃね？

>>234
早慶理工も「大学院こそ国立へ！」といった院予備校だと思うのですが・・・

>>236
kenkyuuga rikadai yori keiou ga uenante arienaidesu.hai.
keiou mansei?

最近の流行りは大学院へ行って、外資系金融を目指す。らしいですね。

>>234
「早慶理工」とひとくくりしましたが、よく考えてみれば早稲田に関しては何も知りません。
失敬。

理工の英語は早稲田の学部で難しい方ですか？

>>240
トップクラス

>>237
おれは早稲田生ですが、

>>238
それはないダロ・・・イヤ、ないと言ってくれ。

早稲田は大学院はそのままうちのに‥って感じだよ
学費も変わらないし、自分のやりたい研究室に居れたら引き続きしやすいしね
ロボとか物理系とかは誇れるんじゃないかな

>>233
それはないダロ・・・・イヤ、ないと言ってくれ。

昔通ってた塾の講師が理科大だったが・・・理オタだよな完全に青春なんてなさそう。その点慶應のほうがと・・・

>>246
言えてる

>>237
え、そうなの？自分のとこの大学院も相当レベル高いのでは？それなのに外行きたがるの？

>>248
理系はやはり、どうころんでも国立優勢です・・・・・。

早稲田の理工から他の院行く人は一割かそこら

最近、早稲田理工蹴って農工大行ったのを後悔し始めた・・・。
講義や研究の面では全く後悔してないが、どうにも知名度が低い・女いない・etc。
漏れも遊びてぇ・・・。

早稲田の理工ってキャンパスが離れてるけどそんなに農工と差があるんですか？＞女子の数

>>252
おれもそこ気になる


早稲田理工生　>>204に答えてあげて

サークルによって男女比は違いますが、半々になるように人数を合わせるところも結構あります。
それと、理工学部は女子の数は少ないが平均レベルが高いと本キャンの連中は言ってます。
まあ、婦女子が沢山いても、自分の物にできるかは自分の腕次第ですが。

理工学部で本キャンのサークルに入ってる人は多いんでしょうか？
文系主体のサークルにはスケジュールが合わないとかで入りにくいとかはありますか？

理工学部に限らず、サークルに入る人は多いけど辞める人も多いです。
文系、理系は関係なく、授業、サークル、バイトの両立ができそうな所を選ぶのが無難ですね。
あと、無難なところを選んだはずが
幹部になる→サークルを休めない→単位を落とす→大学院推薦あぼーん
という人もたまにいるようです。
とはいえ、サークル活動をしたほうが楽しい学生生活を送れるでしょうから、
無理して文系の日程に合わせて頑張るのも良いかもしれません。
但し、油断すると五年生になります。

>>252
農部は結構多いが漏れの居る工部はﾒﾁｬｸﾁｬ少ないよ・・・。電電なんか一桁らしい。
さすがに電通よりは多いみたいだが、正直早稲田とは比べるまでもない・・・。

浪人して早慶理工に行くなら(ＯＲ行ける能力があるなら）
現役理科大→旧帝大学院のほうが、就職でも学閥でもお得だと思うけど。

>>255
入ってるよ
まだ１年だから授業でスケジュールが合わないなんてことは特にない
学生会館とかにいくのはﾁﾄ不便だけどね
ガチンコ系スポーツもしくは音楽サークルとかじゃなければどこも平気だと思うよ

ちょっと上のほう見ると、なんか見苦しい理科大の工作員が約一名いるね。

慶應理工に速単上級は必要でつか？

>>261
必修をやれば問題ないかと

そろそろ化学の話をしようぜ！
あの早稲田の1番激しく面倒くさいんだが、いい対策方法ないかなぁ？

早稲田の化学のあれはひたすら訓練だな。
東工大の正誤問題なんかをやりこむといいかも。

>>257
そうなんですか参考になります
国立は農工大か電通大か悩んでて、早稲田理工にもチャレンジしようと思ってたんですが…
女子の人数だと↓なカンジですかね
経営＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田理工＞＞＞＞＞農工(含・農)＞＞＞電通

>>265
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！漏れでも受かったんだから早稲田理工絶対受けとけ！
受けなきゃ何があっても受からんからな・・・。
でも、もし農工来る事になったらその時はよろ。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2014-02-27 10:05:29
https://mimizun.com/delete.html

早稲田理工は基本的な問題を確実に取れないとムリ。
慶應は試験の質がどの科目も悪いから波乱が多い。Eのやつが受かったりAのやつが落ちたり

>>266
ありがとうございます頑張ります

>>268
そうかなぁ？

慶應の場合は、早稲田と違い英・理は安定したｲｲ点取れるけど。

農工大と慶應だったらみんなどっち行くのかな？
家から15分くらいで慶應あるから親は慶應の方がいいとか
言うんだけど

>>271
工学部なら慶應、農学部なら農工。

>>271
知名度・就職・楽しい学園生活で慶應。

>>271
慶應理工受かる頭あるなら農耕以上いけるよ。

早稲田って京大の勉強してて直前に過去問やれば受かるよね？
一応滑り止めにしたいんだけど。

物理って重問だけじゃだめかな？

>>276
人による。

物理って難系だけじゃだめかな？

数学は何がいい？
大数かな？

>>279
演習系としては「やさしい理系数学」までできれば充分だろう。
網羅系は個人個人で好きなの使えばいい。

ｓ

到達レベルが１対１じゃちょっと不安と思いますか？

>>275
京大志望なら普通にやれば早稲田は受かるはず。
俺は直前に早稲田理工1年分、慶應理工2年分やっただけだが
どちらも受かった。結局京大は（ｒｙ

>>271
>>274にも書いてあるが、
農工レベルの人は慶應理工はほとんど受からんと思うぞ。
慶應理工と併願するなら、
東工あたりまで目標を上げた方がよいと思われ。

>>283
慶應理工の勝因はなんですか？

つまり東大東工、京大の勉強をしていれば
慶應合格は必然と生じる。

大学生活では、慶應の名は東大以上に働くから
いろんな面でかなり充実できる。

小生もサークル週3回しかも
三田キャンパス(片道矢上日吉から４５分)に通って
バイトもしていて
院は書類で通過した。

つまり大学は要領で馬鹿でも良い成績はとれる。

よっていかに大学生活のモチベーションを高め
自分のしたいこと（学門も）をやり遂げるか否か

＞大学生活では、慶應の名は東大以上に働くから
＞いろんな面でかなり充実できる。

間に受ける人がいたらマズイのでいいますが、誇張はどうかと・・・。
しかも機械学科の先輩がＩＰ晒して早稲田生のフリをして早稲田批判と慶応マンセーを
繰り返していたのが最近発覚したばっかりなのに・・・。
理系で慶応来ても、所詮は文系の大学なので。

文型の大学でもない医学部があるしな
ていうか東大よりも慶応のが女受けするよ遊ぶ分には
早稲田は不祥事がなかったらよかったんだけどねえ
田舎だとスーフリの影響が思いのほかに大きい。

おい、お前ら！
勉強法を話し合うとこなんだから、
女受けだとかどうだっていいんだよ！

>>288 モチベーションを維持するためには重要でしょ！受かったらあんなことこんなことウッヒヒヒ
　テーマ別は必要？

>>289
ブサメンの僕でもモテますか？

東大行ってももてない人はもてないかと

まあ大学生時代は普通主に同じ大学の人とつるんだりするし
大学の近くに住むといい大学いっても周りからすれば珍しくないから
それほど大学名は生きてこないよ。

>>287
一部分同感。
慶応と早稲田はスーフリで複数名逮捕されたので、かなり田舎では印象悪いかも。

俺は早慶志望だけどやっぱ慶應がいい。
今、評判悪いしね。でも、早稲田しか受からなかったら早稲田に入る・・・

>>294
は慶応理工学部機械学科の慶応マンセー繰り返した例の人。

違いますが(^^;)

ここは勉強法を語るスレではなかったのですね…

まぁ、早稲田と慶應だったらどっちに逝っても大して変わらん。
大学生活も女も金も自分の実力次第でどうにでもなるし、
今年は早慶含めてどの大学も就職率が（今の所）去年より良いらしい。
「早稲田か慶應か」という選択より「勉強か2chか」という選択のほうが人生に大きな影響を与えるはず。

予備校の先生が、理系では、
国立なら東大、京大、東北大、東工大
私立なら早稲田が一番いい。
と言っています。
俺は、東大理�U、早稲田理工情報生命、早稲田教育生物
を受験します。

この間の模試の偏差値は
英語７１
数学７３
生物７５
化学６８
で東大Ａ、早稲田理工Ａ、早稲田教育Ａでした。

>>298
だから何?

私立なら慶応、理科大、和田の順だ

やっぱ理科大っていいの？
土木系で立命館と迷ってんだけど。
もちろん早稲田も受けるけど。

土木なんかやめとけ建築にしろ。

建築では和田、理科大、慶応かな。でも和田はやめとき。

みんな肝心なことをわすれてるぞ！
東大京大を目指すんだ！そしたらフツーに受かる。

いやそれでも落ちる奴は結構いる

電気系に行きたいんだけど、早稲田が一番かな？私立では

早稲田と慶應の場合、英語ができると非常に有利になる。
ってか、この両校受ける場合はできないとﾀﾞﾒ。

そこが東工大とまた違うとこなんだな。

>>300
早稲田コンプか？

実績　　早稲田＞理科大≧慶應
偏差値　慶應≧早稲田＞＞理科大

ってのが妥当だろ。てか理科大って理科１科目って時点でちょっとね･･･(薬除く)。

すまん、308は取り消してくれ。

>>308
たしかに。理科大は薬学が売りだね。
理工はマーチレベルだし。

>>300
は慶応マンセーの慶応理工機械学科のある研究室から
ＩＰ丸出しで書いた奴だろ。

つか和田ってゆーなｗ

慶応のスーフリのヤツラどうなった？
ＯＢ入れて２，３人逮捕されていたよね？

　慶応にはスーフリ以外に強姦罪でマークされている人物が５〜６いる。
　今、証拠固めを行っているところだが、とにかく女に目が無い大学だネ！
　強姦＝ＫＯ大學・・・これが、我が署では合言葉となっている。

早稲田理工を目指してるのですが
今偏差値が５５くらいです。
物理は６０を越したり
英語は６０位行ったりするくらいまでならあります
毎日自習室で８時〜２０時まで勉強してます。

でもなかなか伸びない
こんな僕でも行けますか？
勉強は好きです
やる気もあります。

>>315
勉強嫌いでやる気もあまりなく最後の模試で６０いってる科目がなかった俺が受かっちゃったから大丈夫といいたいが、
今年は英語激ムズ数学激易であまり参考にならんからな
今からそんだけやれば勉強法さえ間違えなければ大丈夫だと思うが

>>316
ありがとうございます。
不安が和らぎます。
この調子で夏は頑張ります！！
ちょくちょく見てるんでまた書き込むこと
があったときはよろしくです。

一応慶應理工志望の現役なんですが、
無謀だったかな？と思ってたところ、
上智の理工だと学校が簡単に推薦くれるらしい・・・
もらっといたほうがいいかな？
偏差値は56〜58くらい。スレ違いスマソ

どっちに入りたいの？
本気でがんばればまだいける偏差値だと思うよ！

未だに化学ゼロの俺って受ける資格ナシ？英数物は偏差値65。どうせ代ゼミの第一回記述なんだけどさ。

>>320
化学捨てて受かった漏れみたいなのもいるから諦めるな。

>>320
俺も河合のサクセスで化学17点（１回目は25点）だったけどまだまだ諦めませんよ。
夏休み中に死ぬ気でやれば楽勝で間に合うでしょ。完走できるかが問題。

学科によっちゃ配点低いからな＞化学
物理で満点近く取れれば多少悪くても響かない
化学科や応化受けるってんなら論外だな

>>321-323まぁ俺も諦めてないよ。建築志望。過去問やってるけど唯一物理が満点近く狙えるよね。化学はさっぱり。

みんな東京理科大学理学部うけろって
かなりいいよ

マーチ理工志望で、
化学ノー勉でも慶應、早稲田受けといた方がいいですか？
さすがに他が良くてもノー勉ならほぼ無理ですか？

物理って重問・名問・難系どれやってます？

自分は重問やろうかなと、慶應とかは重たい（ﾑｽﾞｲ）問題でないし。

>>325
かなりいいよって言われても・・・何が？としか言いようがない。

名門の方が解説わかりやすいのでは

それなりの学歴なわりに入るのめちゃ簡単で
学費も私立理工系最安値

>>330
ほう、てか何気に理科大は入りやすいよな。理工も今年から定員増えるし。
上智の方がムズ

>>331
俺はこの大学は抜け出すがね

>>332
？

仮面？　　そーゆー人が多々いる大学ってのがやダヨなぁ理科大は。。。

早慶理工目指すなら東大・京大・東工大目指せよ・・・

仮面だ

>>335
うかんねーよそんなとこ・・・
まぁ気持ちはそこ目指すツモリで頑張るけどよ。

age

sage

age

>>337
がんがれ･･･

>>339
藁

>>341
どこ志望ってか大学生？

>>342
大学１年

どこ大でつか？

>>335で１番下の(ry

す・・・すげーｗ
こんなｺと聞くのもあれですけど数学ってどーやったら伸びます？
つかどんな風に勉強してました？

AGE

むしろage

>>346
凄くない。ホントに。

数学1Ａ2Ｂはセンターとかの基本を抑えれば、入試問題は解けると思うんだけどなぁ。
慣れも必要だと思うが。
3Ｃに関しては旧帝大の過去問解きまくってパターンを暗記するといいと思う。

スレ覧のカウンタは増え続けてるのに何故323までのレスしか見れないの？俺の携帯やばいんかな

>>349
なんだそれｗｗ　そんなんで登校の問題解けるあなたが裏山シィ。

>>350
ヤバイカモね(ﾟ∀ﾟ)

とかいっても見えてないのか

>>351
おかしいか？
すくなくとも3Ｃはパターン暗記するしかないと思うよ。凡人には。

>>353
いや、３Ｃは確かにそうだと思います。
俺が言ってるのは１Ａ２Bの（ry

1Ａ2Ｂってあんまり応用のしようがないと思う。
難しい問題は難しいと思うけど。

sage

age

>>355
そう思える人がきっとうかるんだろーなぁ（涙

>>358
あとうちの大学は数学０完でも受かる人いるよ。

>>359
あ、でしょうね。まぁぼちぼち頑張り末。

>>335
それは厳しいです。
やっぱ、私立はなんやかんや言って３教科（理２個ね）に特化できるしね。

センターで言うと5科目ですか

sage

age

sage

>>361
東大・東工大なら国、社はすてられる。

hakuginnonamah　age

sage

>>366
まぁどちらにしろ、国立どこかしろ受けますよ皆。早計志望は
俺は中堅国立を第３志望として受けよっかと思ってたけど
東工目指すかな（？）つか京大は国社すてられないんですか？

いい加減にしろ

age

3教科じゃ理1後期しか受けれないかな?

>>366
東工は２次の英語の配点が低いのがやりにくいです・・・

>>369
俺は工学部のことしか知らないが京大のセンターは国語・地歴・英語だけだからね。

>>372
え〜と。言ってる意味がよく分からない･･･
東工で国社の配点はは970中90。
実力で50くらいは取れるから国社は捨てても問題ないと思うよ。

やっぱり現役の方がおおいんかなぁ？

東工？早慶？

数学は一対一の典型問題抑えておけば問題ないですか？

おまいら、話がずれてないか？
ここは早慶のスレだぞ、京大や東工大志望の香具師は出てけや

>>378 >>出てけや
ちょっと嫌な感じ！難関志望の塾とかでたまーにそういうこと平気でいう人いるよね！>>３７８さんは冗談ぽくそういったのだと思うけど・・・。

>>379
ネットor2ch歴どれくらいでつか？

>>380　２年ぐらいでつ！２ｃｈではなんども罵詈雑言浴びせられ慣れてきましたが・・・面と向かって言われたことが
ありまして！つい思い出しムカつき・・・。

>>326
亀だが俺と状況が似てるのでレス
俺も私立は理科大、マーチ志望で一応国立も受けた
だから化学はセンターレベル（�TＢ）はやった　
国立の二次試験が化学の配点低いのもあって�Uはほぼ無勉
そんでなんとなく早稲田受けたらなぜか受かっちゃった
今年は化学そんなに難しくなかったのもあるけど、
とりあえず勉強してなくても受ければ俺みたいに何かが起きるかもしれないから受ける価値はあるかも
受けなきゃ１００％受かんないわけだし

>>382
サンクス。
一応受けてみます。

>>379
ただ濡れは「早慶スレなのだから早慶の話をしよう」と言っているだけだが。
東工大志望の香具師は東工大のスレがあるんだからそっちに逝って語れといっているだけ、何か間違っているか？
濡れも早慶理工志望のものだからこの板を荒らすつもりはない、早慶入試の話をまたーりしたいのに京大だの東工大の話でスレ違いだったから指摘しただけ。

>>384
友達がいないのは分かるけど、カリカリしすぎ。
マターリ逝こうぜ。

「友達がいないのは分かるけど」とか
余計なこと書くからカリカリする奴が出るんだろ。

>>384 ま！仲良くやろう！

てか数学って東大京大医進しかS行けないの？早計志望なんだけどレベル的にSだと思うんだが

でも、去年の早稲田の数学は比較的簡単だったぞ

おまいらどうした

早計って学費高い？

>>391
慶応は知らないが早稲田は学費見てﾋﾞﾋﾞｯﾀ。

>>391
明治とか
まぁマーチくらい

どこも同じだけど・・・
>>392
ﾅｾﾞ？

>>393
他に国立と理科大しか学費知らなかったから「高っ！」って・・・。
マーチもあのくらい取られるのか・・・。

>>394
私立ならどこも案くらいじゃない？
特に帝京医学部とかすごいから(;´-`)

学費は慶応のほうが数万高いよ。

おまいら上智も受けろよ

おまら
ソウケイより地底とかの方がマシだぞ
早稲田は教授にゴミが多い。

特に早稲田出身の教授のクソ度高し

早稲田建築のデッサン対策は代ゼミとか河合に行った方がいいの？
配点見ると20点だけど平均何点くらい取れるだろう。

ほとんどの人が得点してないようです。
そういうのがずば抜けてる人を落としてしまわないためだそうで。
筆記が出来れば受かりますよ。

400だった。
数学が今年みたいにはならないだろうが、
あとは同じようなものでしょう。
不安でしたら対策してもらえばいいが、
試験で落ちることのないよう、頑張ってください。

数学は「解法のプロセス」では対応できませんか？
青チャは解説読む気がしません・・・・・OTZ

　　 ／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）
　　|　 　　/　すいません、ちょっとここ通りますよ・・・
　　| /|　|
　 //　| |　　
　Ｕ　 .Ｕ

>>396
嘘つくな

>>404
あ、早稲田と慶応比べたときね。
帝京の医学部はありえない。

>>405
理工に限っていえば早稲田のほうが高い。

>>402俺、教育志望だがそれ夏に終わらせる予定　質問の答えになってないが

早稲田で数学捨てるって無謀ですよね・・・・・・

無謀ﾃﾞｽ‥

女を中絶させて逃げ続ける慶應経済２年（留年しました）中原久根○ http://web.hc.keio.ac.jp/~fk021679/
慶應大学経済新人会マーケィング研究部代表 http://members.at.infoseek.co.jp/keiomarketing/
自由民主党学生部中央執行委員会幹事長　http://www.jimin-gakusei.jp/index2.html
マックス・ヴァルト研究所　http://www.maxwald.co.jp/
What's Student Service　http://www.whats-j.com/
株式会社ニューエイジ　http://www.new-age.ne.jp/

主要２６０社就職率
http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

　一橋大５９，０％　東工大５５，９％　京都大４７，４％　慶応大４６，０％
　東京大４４，６％　上智大３９，５％　早稲田３７，３％　同志社３２．９％　
　電通大３０，５％　神戸大２９，７％　学習院２９，５％　大阪大２８，８％
関学大２７，９％　九州大２７，６％　立教大２７，５％

成蹊大２６、４％　明治大２６、１％　お茶女２５、５％　青学大２５、１％　筑波大２３、９％
名古屋２３、４％　津田塾２２、６％　横国大２１、９％　中央大２１、５％　立命館２０、１％
法政大１９、４％　南山大１９、３％　関西大１９、１％
・
・
広島大１０、３％　日大１０、０％

>>408
別に早稲田じゃなくても十分無謀だろ・・・ｗ
日大デも。

◆大久保キャンパス,最大延21万平米/早大･都の西北地域再生構想

　早稲田大学は、東京都新宿区にある大久保、西早稲田、戸山の３キャンパスについて再整備を検討している。
大久保キャンパスでは隣接地の用地取得を進め、最大で総延べ２１万m2の都心型キャンパスを建設するほか、
３キャンパスを歩行空間で結ぶ「早稲田コリドール」も整備する構想だ。具体的なスケジュールは固まっていないが、
「都の西北地域再生構想」として早大、東京都、新宿区が調整を進めている。

　理工学部がある大久保キャンパス（大久保３−４−１）では、
隣接する戸山公園（大久保地区）の一部や、廃校予定の戸山中学校敷地などを
取得し、キャンパス全体を再編整備したい考え。

　用地取得でキャンパス敷地を４万４３００m2から５万２０００m2に拡大し、
土地を高度利用する計画だ。現在、キャンパス内既存建物の総延べ床面積は
９万８５００m2だが、用地取得して容積率を最大活用した場合、総延べ約２１万７０００m2と、
現在の２倍以上の建物が整備できるようになる。

早稲田から特別入試のお知らせがきた。
パンフとか見ると早稲田っていい感じの学校だね。
ちょっとだけ行ってもいいかもって思った。

英語の熟語ってどれぐらい必要？ターゲットとかで１０００やらなきゃだめ？
ネクステに入ってるような４００とかじゃたりないかな？

河合の夏期講習で早慶大数学の講座取った人いる？

土曜日のオープンキャンパス行く？
俺、学食で話題のカツライス食ってみたい。

行くよ
たしか理工は２日目だけなんだよね
１日目は本キャンで人科の説明を聞きに行くよ
そして２日目は大久保に

>>413
どういうこと？
３つのキャンパスが空中でつながるの？

OC明日と明後日だね
どっちかいくかな

俺も人家の説明きいてこよっかな・・・。

大久保キャンパスいつ工事すんのよ

慶應数学合格点を取るにはどうしたらいい？

>>423
なんとかしろ

　予定としては黄チャ＋予備校テキストだがどうよ？

なあ、みんな何で理系にしたんだ？？？？？？？？？？？


と今まさらな話題を振る。（結構切実）

OCて楽しいことするわけでもないんだ(´-`).oO（当たり前か）

>>426
高１のころなんとなくコンピューター関係に興味があって、
学校の適性検査ってやつでも同じような結果になってさ。
それで２年のコース分けで自分は理系なんだなと思いつつ
何も知らないまま理系へ。
そして今に至る。現在一朗。


こんなんでいいのかな俺orz

>>426
文系選択者が多いから。
夏は教室に１０人くらいしかいないからすずし〜よ〜

おかげで物理の偏差値が底辺を這ってる・・・・orz

易化してないの数学は？黄チャ＋過去問で合格点ぐらい取れんのかな？

４１５に答えておくれ

http://village.infoweb.ne.jp/~fvgm9250/
「第４５回国際数学オリンピック ギリシャ大会」速報（2004.07.21)

日本選手の成績

金メダル
清水 俊宏 早稲田実業学校高等部 高３
西本 将樹 灘高等学校 高３

銀メダル
入江　慶 筑波大学付属駒場高等学校 高３
松本 雄也 武蔵高等学校 高３
片岡 俊基 三重県高田中学校 中３
栗林　司 筑波大学付属駒場高等学校 高２

英語が本格的にやばい・・・代ゼミのセンター模試で100点しかとれなかった。
第一回で偏差値55取ったあと、一番やばかったんで結構時間割いたつもりだったのに・・・
何かオススメの勉強法ありますか？
今は必死でＤＵＯやってるところです。

>432
あの〜中学生混じってるように見えるんですが気のせいでしょうか？
きっと目まで悪くなったんだな。うん、きっとそうだ(´･ω･｀)

文法構文うを固めて単語をつめこめ

理系に行って、大学に行って何がしたいのか。

よくわからなくなっちゃったよ・・・・・・・・・

　　 ／⌒ヽ
　　/　~_ゝ~） 英語は、自分を信じた答えが合ってるときほど
　　|　 　　/　オレもちゃんと身にしみる勉強したなって思うよな〜
　　| /|　|
　 //　| |　　
　Ｕ　 .Ｕ