なんで法学部は偏差値が高いのですか？

職業ないじゃん。。。
弁護士？お前らじゃなれねーよｗ
なっても事務所がどこも満杯。


頭悪いのか？

２

就職が文系ではいいほうだから

法学部＝弁護士
とする馬鹿がまだいらっしゃったのですね。

やった！ひさしぶりに２とった！

なんで1はこんな糞スレたてるのですか？

それ以外の学部に興味ないし

ID:2fq5YVq/またおまえか

法学部はまぁ法律系に限定されるのは間違いないな。
でも司法書士とかでもけっこう儲かるらしいよ

つぶしが一番利く学部ではないのですか？就職も一番いいし。
経済とか出たら行くとこ限られるし

プライドも高い法学志望

>>1
分かるぞ。緊張するだろうが発表まで待とうや

まぁ今年の志願者激増は法科大学院の設置が報じられたからだな。
しかも募集人数激減。
激難化は目に見えてたけど、おそろしいよな・・・理系人から見ると

文系って時点で目糞鼻糞

>>1は法学部

文系は法学部と医学部以外糞。存在価値ほぼ無し。

医学部って文系なの？

>>16
日本語オカシーですよ

>>16

>>16

スレタイと>>1の口調のギャップにﾜﾗﾀ

法科大学院のある大学の法学部に入れば、
エスカレーター式に弁護士になれるというイメージがあるから。

>>16

>>22

>>16

>>1
まず筋トレからしるっ！！

>>16の勇気に感動した！

１６でてこいよﾌﾟｹﾞﾗ

まあ他スレでも書いたけど法科大学院設立は
政治学なんかをやりたいひとにとっちゃ迷惑な話だな。

政治学科のある大学を選べってのもあるがそれだけだと
受験機会が少なくなるし

爆釣だな

6年後、何割の人間が泣きを見ることやら

法科大学院醜いよな・・
上位大とか社会人（医師とかも含む）とかがほとんどで
その大学の学部出身者なんてわずかだもんな。

>>29
その通りだ・・・政治学の勉強したい漏れにはハードすぎる＿|￣|○　
政治学科なんざ星の数ほどあるわけじゃないし・・・

経済学部スレの二番煎じ

>>16

１位　東京大学　自校１９６名／合格者３２５名　６０．０％
※ソースは新聞報道
２位　京都大学　自校１１４名／合格者２１６名　５２．８％ 　
※ソースは新聞報道
３位　早稲田大学　自校１３５名／合格者３１２名　４３．３％
http://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/20040223.htm
４位　東北大学　自校４０名(内法学部３３名)／合格者１１４名 ３５．１％(２８．９％) 　
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/kekkagaiyo.pdf
５位　九州大学　自校３７名(内法学部２８名)／合格者１１４名 ３２．５％(２４．６％) 　
http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/lsexam02.html
６位　中央大学　自校９８名／合格者３０９名　３１．７％
※内部資料より
７位　北海道大学　自校２５名(内法学部１９名)／合格者１１８名 ２１．２％(１６．１％) 　
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/040210.html
８位　岡山大学　自校１８名／合格者９０名　２０．０％
http://www.law.okayama-u.ac.jp/ls/info/exam-result.htm
９位　新潟大学 　自校１５名／合格者７６名 １９．７％
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~law-web/lawschool/examination/uchiwake_H16.pdf
10位　大阪市立　自校１７名(内法学部９名)／合格者１１４名 １４．９％(７．９％) 　
http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/pdf/sokuho.pdf
11位　広島大学　自校１３名／合格者９８名　１３．３％
http://www.law.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/ls-top.htm　
12位　神戸大学　自校１４名(内法学部６名)／合格者１５１名 ９．３％(４．０％) 　
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/040219kekka.htm
（　）は自校出身法学部生、または既修者コース合格者


まあ、一部の内部生が優秀な法学部を除いて、
ほとんどの法学部生は母校のローに入れず、下位大学のローに流れる。
しかも新司法試験に受かるのは３割程度。

>>16

法学部は就職強いし法学部の大半の人間は就職するから。

>>16

関西圏の法学部で強いところはどこですか？

＞40 京大

>>16ﾌﾟｯ

>>36　こちらが正しい（広島大のデータ修正版　司法試験板公認）

●ロースクール●　★自校出身者ランク★　　
◎求む阪大、一橋大、慶應大、名古屋大の自校データ！◎　
１位　東京大学　自校１９６名／合格者３２５名　６０．０％
※ソースは新聞報道
２位　京都大学　自校１１４名／合格者２１６名　５２．８％ 　
※ソースは新聞報道
３位　早稲田大学　自校１３５名／合格者３１２名　４３．３％
http://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/20040223.htm
４位　東北大学　自校４０名(内法学部３３名)／合格者１１４名 ３５．１％(２８．９％) 　
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/kekkagaiyo.pdf
５位　九州大学　自校３７名(内法学部２８名)／合格者１１４名 ３２．５％(２４．６％) 　
http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/lsexam02.html
６位　中央大学　自校１０８名／合格者４０９名　２６．４％
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/report/index.html
７位　北海道大学　自校２５名(内法学部１９名)／合格者１１８名 ２１．２％(１６．１％) 　
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/040210.html
８位　岡山大学　自校１８名／合格者９０名　２０．０％
http://www.law.okayama-u.ac.jp/ls/info/exam-result.htm
９位　新潟大学 　自校１５名／合格者７６名 １９．７％
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~law-web/lawschool/examination/uchiwake_H16.pdf
10位　広島大学　自校１３名／合格者７９名　１６．５％
http://www.law.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/ls-top.htm　
11位　大阪市立　自校１７名(内法学部９名)／合格者１１４名 １４．９％(７．９％) 　
http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/pdf/sokuho.pdf
12位　神戸大学　自校１４名(内法学部６名)／合格者１５１名 ９．３％(４．０％　◆スカ◆) 　
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/040219kekka.htm
（　）は自校出身法学部生、または既修者コース合格者

正直な話、神戸大・法は、大阪市大ローや他大学でも締め出されて
殆どの学生が閑閑道率に逝くしかないのが現状。受験偏差値は高いが
在学中のシステムが上手く機能していないのではないか？
　
早稲田・中央は確かに占有率は高いが、いわゆるベテラン揃い。

※今後は旧帝系の国立大へ行くのが王道と思われる

>>16

>>16
馬鹿晒しage

悲惨な>>16のいるｽﾚはここですか？

よし>>16、ここらで勇気を出して出てこい

>>1
文系で一番ツブシが効くのが法学部なのさ。

それはそうと>>16が馬鹿なことに変わりはないが。

>>16
つりだろ？

>>16
つりでしょ？

>>16が本気で書いてるわけない…

おまいら釣られすぎw

>>16　で、釣りだよな？

>>16 人気だな

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>16
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

しかし国立医学部には到底およばないのが現実。
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/index.html
これをみると国立医学部で一番簡単な島根、秋田が一橋法とほぼ同じ
やはり医学部は別格か、、

それなりに医学部のレベルが高いのは理由がある。まず、問題ミスるっていうことは
本番、つまりオペおよビ検査ミスとなり人を死に至らしめることになる。それだけ責任
をもってなされなければならないということだ。

>>16期待age

ほらそんなことしてるから↑おまいのIDも>>16

16が俺の体の中に降臨しますた

敢えて言おう！！

文系は法学部と医学部以外糞。存在価値ほぼカスであると！！

降臨age

>>57
要するに馬鹿に診られたらたまったもんじゃないってことだ

アメリカの法学部ってほとんど法曹界入るんでしょ？

医学部は理系だろがバ〜カ！




とﾋﾏだからﾏｼﾞﾚｽしてしまいました

案外、医学部は文系なのかも。
白いキョトウを見てると、そんな気がしなくもない

医学部は文系だよ。
ソース　http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1077031824/l50

>62
アメリカには日本で言う法学部は存在しないよ。
それはロースクールのこと。
法律しか学んでない人に法律家になられたら大変というのがアメリカの考え。
だから大学で異なることを学んだ人たちがロースクールには集まってくる。

法学部就職率悪いよ。
資格狙いでフリーターになるって人もいるらしいけど、大半は無理でしょ。

>>63
医学部は文系だよ。ソースは>>16

よくツブシがきく云々って聞くけど、
高いレベルでツブシがきくの？
低いレベルでツブシがきいても、そんなんどーでもいいんですけど・・・。
例えば、高いレベル(＝難しい就職先)の争いの時に、
法学部よりも直接役立ちそうな経済学部とかの方が優先されるなら、
個人的にはそのツブシってのに魅力を感じないな。

経済学部が直接役に立つ？
プ

文系は法学部と医学部以外糞。存在価値ほぼ無し。

この文は本当におかしいのか、
実は私達が気付いていない解釈を含んでいるのではないか、
私なりに解釈してみよう。
　　・
　　・
　　・
　　・
　　・
　　・
だめだ1通りの解釈しかできん、ぐはっ

医学部は理系かと言うことになると確かに理系だが
文系的な側面もあると思われるが分類すれば理系で
あり文系ではない

>>69
大学によりけり。
法学部のほうが強い大学もあれば、経済学部のほうが強い大学もあり、また同等な大学もある。
ただ法学部は公務員にアドバンテージがあるから、
どの進路に進むか迷ってる場合は法学部に進んどきゃ後から修正が利く。

>>16
まだ〜？

法学部で司法・公務員行かない奴って結局は経済系学部以下を自覚しろよな！

>>75　もまいは逝ってよし。

「以下」　と　「未満」　の使い方から学習しなおし。

低偏差値のようなので　sage

経済系学部ってバカでも入れるしバカでも卒業できるだろ

法学部は本社の法務部とか特許部、総務部などに配属され
経済学部は営業所のセールスマン

>>75
藻前みたいなバカがいるから経済学部がバカにされるんじゃねーか。やめてくれ

何も考えないで大学に行く文系は氏ね
趣味の延長で理系行く奴も氏ね
偏差値以前にウザイよ

趣味の延長で理系行くのは別にいいと思うが

>>77-78
数学が必修の経済学部の方が大変なわけだが。
法学部なんて数学使わなくていいんだから。

>>81 そうだよね。夢を追いかけるのが一番幸せな生き方だよね

>>78
えと・・・・　どの企業でも入社後OJT、OffJT、自己啓発セミナー等色々あって、
経済学部でも文学部でも、ｵﾏｲの挙げた職種(法務部・特許部・総務部)には就けるんだが・・・

学部レベルの法律の知識なんてたいしたことないぞ？　法学部でも入社後の研修受けて一生懸命やらんと
法務の仕事なんて出来ん。　法学部の院卒でも、法律の資格持ってる文学部卒には敵わないってこった。

>>81
趣味と仕事は違う
院に行くつもりがない理系もウザイ

>>82
なんで数学をそんなに重視するかが分からん。
経済学部は３Ｃまで使うが、そんなに難しくないぞ？

>>82
はーいはーい！
上智法で数学使いました！

>>85
好きな事やってお金もらえたら素敵やん？　
趣味と仕事を混同する事のどこが悪いの？

趣味だから真面目に出来ないとか言うなよｗ

>>87
入試の話ですか？ｗ　
＞82は入学後の話でしょｗ

>>88
趣味と仕事が同じだと言うんですか？

>>82法学部数学いらない？


ﾌﾟｯ

文転して法学部入学するの俺からすれば経済学部の数学なんて糞。
エンゲル係数使うとかじゃねーの？
>>84　そりゃ文学部でも司法受かったら強いな。「受かったら」な
　　　当たり前のこというなよ

>>91
法学部で数学使うの？
具体例挙げてみて。　

>>92
微分方程式だの使うときもあるよ。

>>92
無資格の法学部卒なら、無資格文学部卒と同類ってこった。

＞エンゲル係数使うとかじゃねーの？　
こんなこと言ってる時点で、経済学部で使う数学がわかってないんだろ？
よく想像で糞とかいえたもんだ。

>>95 お前偉そうなこといってどこの大学や？
　　つーか株価のグラフ微分して何が楽しいねんｗ
　　　

>>96
人の興味に文句つける人間はできそこない

>お前偉そうなこといってどこの大学や？

氏ね

数学神聖化しすぎじゃないか。
しかも入試時に経済学部の香具師より数学できる法学部の香具師
多いし、法学部の香具師に大学の数学させてもできるんじゃないの？

>>96
どこの大学かを言う事に何の意味があるのだろうか。

ｵﾏｲが思ってたよりレベル高いとこだったら、○○大なのに馬鹿なんだなｗ　　
ｵﾏｲが思って頼りレベル低いとこだったら、やっぱり○○は馬鹿なんだなｗ　
とか言われてどうせ笑いのネタになるから言わん。

>>99
んなことどうでもいい

数学やればできるかもしんないけど、
ぶっちゃけ法学部はやる機会がないわけだから。

>>99
＞しかも入試時に経済学部の香具師より数学できる法学部の香具師多いし

ｵﾏｲの想像ですか？　　ｵﾏｲに有利な想像で話進めたら、こっちが不利になっちまうわなｗ

数学やりたくないから(できないから)って言って法学部を選ぶやついるよ。

>>104
だから何？

>>103
あ、ごめん。
俺の脳内では京大あたりの文系学部合格者平均点で話を進めたんだが。
ソースでももってくるべきでしたか。
探してきた方がいい？

>>106
なんで京大なんだ？
全国平均のソースはないのか？

>>105に言ったんじゃなくて>>99の最後の行に対して言っただけだよ。

>>106
好きにしていいです。　
１つの大学のデータを全体のものとして扱うつもりですか？

＞>>99の最後の行に対して言っただけだよ

それは失礼した

>>107
そうか。そういわればそうだ。
>>109
スマソ。なんとなく模試の結果なんかで
法学部の人は数学できるなあというイメージが先行しすぎた。

>>99は撤回で。ご迷惑おかけしますた

つーか好きな方に行ったらいいじゃんｗどっちが上とかないんだし
別に偏差値を語る意味とかあんまりないだろ。
俺は法学に興味があって弁護士になりたいから文転して法行っただけ。
でもべつに就職のよさで選ぶのも全然悪いことじゃないとおもうし。
将来のこと考えてもし経済がいいと思うんなら経済行ったらいいし、
法の方がいいと思ったら法いったらいい。
俺も上でいらんこと書いたかも知れんけど、それぞれの価値観があるから
（俺も含めて）頭ごなしに相手を否定するのはよくないと思いました。
どっちにしろ大学いってからの努力で道は開けるんだし、
これから一生懸命がんばろーぜ。
理系だったんで、よくわからん文章でゴメン

>>112
その通りだが、最後の文が余計だな

医学部は、暗記がひたすら多い。理系の中の文系。

地方国公立の、「同大学の法学部と経済学部の就職率を比較したデータ」を見たことがあるが、
どこの大学でも　経済学部＞法学部　だった。　それも差は平均して２０％くらい。

資格目指したり進学したりする人は法学部の方が多いと思うが、その人たちは就職率の分母に
入らないので、法学部の就職率はかなり悪いと思った。
偏差値高くても就職率悪い→文学部と一緒。

ソースはどっか行っちゃったから、信じたくなかったら信じなくてもいい。　

これから今までやってない社会とかやらなあかんから不安(;´Д`)
はやく法律の勉強したいよー。

>>116
法律の魅力って何ですか？

>>117 なんともいえない魅力があるｗ
　　　言葉では言い表しにくいなー

>>115
へえそうなんですか。
ということで普通に就職したい香具師は人は経済学部逝ってくれー。
法学部どこも難しすぎるぜよーヽ（`Д´）ﾉ

今後は駒沢など馬鹿大学でも法科大学院のせいで
法学部なら誰でも弁護士になれる時代が。
今後は給料が劣悪になるのは必死。
ただ儲ける香具師はさらに儲けること必死。
オーアメリカナイズ。

>>119 じゃあ私立から国立のローって感じでいったらいいやん

>>120 ロースクール行ったからってゆって新司法試験にうかったことには
　　　ならないよ。
　　　法科入試→新司法試験→司法修習卒業試験　で法曹になれる

>>122
だから今後は今と比較にならないくらい「簡単」になれるっていうことが問題。
正直日本が求めているのは国内弁護士ではなく、国際弁護士。
特に特許関係の。
正直民事とかのはいらん。
コレ以上アメリカみたいに
「ある家の前でころんだ。それは石があったからだ。その石を片付けない家が悪い。
　訴訟だ！」
こんな世界やだよ。

激しくスレ違いなのは承知してますが、東日本は50Hz？60Hz？どっちですか？誰に聞いてｲｲかわからないもので…

>>121
ローはイマイチ考えてないんですが。政治学のほうが面白そう。
ロー設立のせいで定員減らされることにやりようのない怒りを覚えました。

マーチ以下の政治学科も考えなきゃだめだなこりゃ・・・。

俺は商学部行くから卒業しても法科大学院は入らないな･･･。
実学を学ぶ意味がなくなる。

>>124
ﾜﾛﾀ

>>123 だから俺も旧帝（理系）受かってたらそっち行ってから法科受ける
　　　んで知的財産関連を専門にしたい。
　　　
「ある家の前でころんだ。それは石があったからだ。その石を片付けない家が悪い。
　訴訟だ！」
　↑歩行者が当然行うべき注意を怠った歩行者の過失では？

法学部の偏差値があがればあがるほど、
就職は法学部を重視していくんじゃないのかな。
そういうスパイラル！

スレと全然関係ないけど入学式って背広でいくものなんだって

>>128
いやいや、だからそこは弁護士の腕の見せ所。
正直こういう裁判は言葉遊びに等しいわけだしね。
たしか歩行者側が右の手を骨折して3000万円ぐらいの金奪い取ったはず。
こんな裁判自体行われて欲しくない。
「なんかあったら裁判」みたいな空気が最近日本に流れてるけどこんな
下らない裁判が増えること必死。
マジで色々な意味で殺伐とする。
有名所では
「マックでホットコーヒーを買った。熱かった。こぼした。やけどした。
　コレはコップが耐熱構造になっていないからだ。訴訟だ！」
これで訴訟側200万ドル。あり得ない世の中だよ。マジで。

>>129
偏差値は関係無いでしょ。
大学でやってる内容が重要。

>>131
こぼしたんならコップの耐熱構造関係無いでしょｗ　

火傷するほど熱いコーヒーを出した店が悪いっていう裁判だったと思う。

>>132
偏差値って結構関係あると思う。
同じ大学でも上位学部と下位学部の就職に差があるところを見るとね。

>>133
つっかかるようで悪いけど、あなたはアメリカの様に
何かしらにつけて訴訟する方が良いと？

>>131 三千万？？？そいつの腕にそんな価値があるわけないじゃんｗ
　　　せめて治療費+αまでが妥当だよー(･∀･)　確かにそんな社会いややな（-_-;）
　　　コーヒーの話も有名だよね、訴訟社会の典型って感じの話で
　　　ちょっと常識を疑ってしまうよね？そういう非常識を許す社会にも原因は
　　　あるね。
　　　あとアメリカとかは有罪or無罪でほぼ要求どおりの金額をはらうのかな？
　　　じぶんで「この腕は３０００万の価値がある」って言ったらそれまで
　　　だもんな。ほんとそんな世の中にはなってほしくないな
　　　

>>135
ﾁﾐの出した例の間違いを指摘しただけです。
アメリカンなのはあんまりｲｸﾅｲと思います。

法学かじれば、うまく生きてけるかもしれないじゃんなぁ

>>134
それは就職の差が偏差値の差を生み出したんじゃないかな？
やっぱり何学部かが重要なのです。

何でこの学部なんですか→偏差値が高いから就職に有利だと思いました
じゃ意味ないね。

濡れたネコを暖めようとして電子レンジに入れて、死んじゃった。
それは「ネコは電子レンジで暖めてはいけない」という注意書きをしていない
企業が悪い。っていって飼い主が勝っちゃったってのもありましたよね。

そしてそのネコの飼い主はその電子レンジメーカーに捨てられた愛人だったとか。

>>135 いまさらだけどIDかっこいい

>>141
それは都市伝説じゃなかった？
アメリカの裁判社会を風刺しただけ。

法学部や文学部行くくらいなら経済学部のほうがいいと思う

>>141 日本だったら恨みによる動物虐待で逮捕されるなｗ

>>143
ありゃ？
そうなんですか？
たしかに高校の政治経済の授業で聞いただけだからウラはとってないなあ。
調べてこよう。

俺は父親に聞いたな。

法学に賢い奴が多いのは分かるが、
商学一本の俺にとっちゃ気分が悪いな。

調べたらソッコーで出てきますた。やっぱ都市伝説らしいっす。
ttp://osi.cool.ne.jp/UL/n65.htm

>>148
俺も商学一本だよ。

　国�Tの採用基準を法科大学院修了者を原則とすれば、弁護士の過剰生産を
ある程度吸収できるでしょうね。　

理系に近い度
経済経営商＞＞＞＞＞＞＞＞方角＞＞＞＞＞＞＞＞文学＞＞＞＞＞その他

>>152
理系に近いからどしたの？　

まあ、こっちは本当に有った話。

泥棒がある旅行中の家に忍び込み、ガレージに入った。
なんか変なところを押してしまったらしく、ガレージから出られなくなってしまった。

一週間後、その家の者が帰ってきてみるとガレージには衰弱しきった泥棒。
さて、その泥棒。精神的、肉体的被害を受けたとして家の人を訴えた！

ほんとわけわかんね。

>>154 どうなったの？住居不法侵入した自分の責任じゃんｗ

>>153
あとは言わずもがな
文一は別格だと思うけど

泥棒が屋根登ったら、屋根が壊れて落ちて怪我して、
治療費請求した事件もあったな。しかも勝訴。

>>157 えー絶対おかしい。日本じゃ考えられないな

>>155
まずさ、それが起訴状として受理されちゃうわけが怖いわけ。
日本なら良い精神病院とか紹介してあげられるけど、
アメリカは真面目に法廷で
「御宅のガレージには人身に対して極めて重大な欠点があり、これは…」
とか始まっちゃうの。
もー、そんなのになったら日本は…。
もー、見てらんない。

>>159
ロースクール設立→法曹増でそんなのに日本がなっちゃうんですか・・・？

>>158
東大京大一橋以外の法学部は理系科目できないクソ

日本は弁護士が少ないんだって。

>>161 できますがなにか？

経済学部はほとんどのやつが数学できるだろ

よく考えたら日本でも似た事件あるわ。
窃盗中国人に警察が発砲して怪我して訴えたやつ。
１審は200万近く払えとの判決だったな。
もうね、アホかと。馬鹿かと。

>>165 しかも中国人を特別扱いするなんて言語道断だろ（*ﾟДﾟ）
　　　マジうざい

>>160
弁護士多くなる
↓
相談料が下がる（今は相場で30分5000円）
↓
弁護士相談が手軽になる

まあ色々あるんだけど、要は今後弁護士が増えて「雇用創出の機会を増やすために裁判を
しやすくしろ！」と弁護士界が言うのは必死。
正直民事は今の人数でも日本の裁判はやっていける。
でも、国際弁護士を増やし特許関係の裁判に強い弁護士を作るのは日本の命題。

経済学部が文系なのは日本だけらしいですよ。

ほんと中国人死ね

つまり
経済学部で数学できる奴＞＞＞＞＞＞＞＞法学部＞＞＞＞文学部＞＞＞数学できない経済学部

もう一度確認しておくがロースクールに入れないことには新司法試験は絶望
志望校の実績をよくチェック汁！

●ロースクール●　★自校出身者ランク★　　
◎求む阪大、一橋大、慶應大、名古屋大の自校データ！◎　
１位　東京大学　自校１９６名／合格者３２５名　６０．０％
※ソースは新聞報道
２位　京都大学　自校１１４名／合格者２１６名　５２．８％ 　
※ソースは新聞報道
３位　早稲田大学　自校１３５名／合格者３１２名　４３．３％
http://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/20040223.htm
４位　東北大学　自校４０名(内法学部３３名)／合格者１１４名 ３５．１％(２８．９％) 　
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/kekkagaiyo.pdf
５位　九州大学　自校３７名(内法学部２８名)／合格者１１４名 ３２．５％(２４．６％) 　
http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/lsexam02.html
６位　中央大学　自校１０８名／合格者４０９名　２６．４％
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/report/index.html
７位　北海道大学　自校２５名(内法学部１９名)／合格者１１８名 ２１．２％(１６．１％) 　
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/040210.html
８位　岡山大学　自校１８名／合格者９０名　２０．０％
http://www.law.okayama-u.ac.jp/ls/info/exam-result.htm
９位　新潟大学 　自校１５名／合格者７６名 １９．７％
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~law-web/lawschool/examination/uchiwake_H16.pdf
10位　広島大学　自校１３名／合格者７９名　１６．５％
http://www.law.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/ls-top.htm　
11位　大阪市立　自校１７名(内法学部９名)／合格者１１４名 １４．９％(７．９％) 　
http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/pdf/sokuho.pdf
12位　神戸大学　自校１４名(内法学部６名)／合格者１５１名 ９．３％(４．０％) 　
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/040219kekka.htm
（　）は自校出身法学部生、または既修者コース合格者

>>167
なるほど。
いまじゃ裁判にしないような細事でも裁判沙汰にしないと
増えた弁護士の食い扶持が足りないってわけですね。

・・・・そんな日本ヤダよーヽ（`Д´）ﾉ
なんかちょっとした悪さもデキねー。酒飲んでハメはずすという体験をしてみたかった・・・。

コスさん京大おめでとう

>>173
発表まだだよ９５％落ちてるよ

>>171
ロースクールに入ったら受かったようなもんだよ。
現行制度とがらりとかわるんだから…。
正直今までの受験勉強してきた人が可哀想すぎる。
現行制度の司法試験合格率は約3％ですよ…。

>>175　ですね。ですからロースクールに入れないような法学部は
存在価値が無くなるのです・・・企業法務もロースクール出身が
原則となります。従って学卒の法学部は存在意義がなくなります。

おそらく生き残るのは上記のベストテンの範囲までです。
未掲載の一橋大、慶應大、大阪大、名古屋大は勝ち組みでしょう。
（母校の出身者のデータがありません）
学部の偏差値地図も激変するでしょう。

>>176
いや、駒沢など正直現行制度では合格者が一人でるか出ないかの
大学でさえもロースクールを設置することに問題が…。
正直悪い話現行司法試験制度で合格者トップ10の大学にのみロースクールを設け
外部生も受け入れるという形で弁護士を増やすぐらいにしとけばよかったのに。

>>177　合格者数じゃなく合格率のトップ１０でしょう？そうしないとDQNだが
やたら受験者が多い一億火の玉型死立（大藁）が上位を占めてしまいますよ。

合格率で話をすると、底辺私立大から1人の受験者が受かったらすごいことに・・・
実例：大東文化

そんな簡単に弁護士になれるわけない。きっと落とし穴があるんだ

結論は>>16で出てるだろ。

>>180
だよなー？
そんな沢山合格者を出すとは思えん
ソースはどっかに出てるの？

実際のところはどうなんだ？
東大京大一橋早慶などのロー出身なら、ほとんど新司法試験に合格するのだろうか。
どこかで新司法試験の実際の合格率は20％ほどって聞いたことあるんだが、
それだったら、ロー選抜の法学部からの絞込みも加味すれば、現行とほぼ変わらないのでは？

なにこの>>16は

平成１５年度　大学別（択一⇒論文）合格率ランキング〔論文合格１０名以上〕

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　26.2%
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　23.2%
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　22.1%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　22.0%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　20.8%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　20.3%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　18.9%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　18.4%
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　18.4%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　17.7%
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　16.7%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　16.5%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　16.4%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　16.3%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　16.1%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　15.4%
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　14.7%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　12.7%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　　9.5%

マジで法学部は今は異常偏差値だろ？！
バブルだろ？予備校の過大評価だろ？
頼む。来年は下がってくれー。俺が入れないじゃないかああ（ ´Д⊂ヽ

●現実の分析●

Ａ　司法試験合格者累計２００名以上・・・２１校

＜国公立＞
東大、京大、九大、北大、一橋、阪大、東北、名大、神大、岡大、大市大
＜私立＞
中央、早稲田、慶応、明治、法政、上智、日大、同志社、立命館、関大

Ｂ　司法試験合格者累計１００〜１９９名・・・３校
＜国公立＞
金沢
＜私立＞
立教、関学

Ｃ　司法試験合格者累計９９名以下・・・その他の大学全部
（例・・・横国、青学、明学、駿河台など）

Ｂグループ（１００〜１９９名）の大学はわずか３校なので、
Ａグループ（２００名以上）とＣグループ（１００名未満）の
グループに大きな断層があることがわかる。

>>183
新司法試験の合格率は現行より若干高くなる程度と言われている。
5〜10％がいいとこでは？

>>188　それは平均合格率で、有力校は５割行くところもあれば、無力校は壊滅
という意味。　>>187　の実績校（Ａグループ）の合格率は高いと予想されている。

結局その有力校の学部に入った方がロースクールでも多数派を形成する。
逆に母校の法学部生が入れないロースクールは植民地と呼ばれ士気も低下する
だろう。上位校の出身者からすれば（特に国立→格下私立の場合）は、
通過点に過ぎないから愛校心も何もあったものではない・・・

どこいっても役立つだろ。
出身した学科からのアプローチができるじゃん。
法学的、経済学的、経営学的...みたいに。

それ言ったら話が終わっちゃうやん。

ｋ

>>187
というか、お前バカすぎ
新司法試験は２０００人しか通らない
残りの１０００人は現行組み
だからお前の書いた人数は無茶
もっと調べてから書け

累計って言葉の意味、知ってるかい？＞194

大体弁護士が過剰生産されて業務が無くなり収入地位が低下するとか言ってる奴が
いるが、実に無知であると思う
何故ならば弁護士と言うのは多種多様な業務が出来る、�@弁護士�A司法書士�B税理士
�C弁理士�D行政書士�E社会保険労務士�F海事代理士
弁護士は法律事務は全て出きる
だから、弁護士が増産されると、他士業がきつくなると考える方が妥当。
いずれ弁護士先生を頂点とした事務所が上記の士業を雇い入れるのが一般的な
形となる
つまり弁護士はどこにいっても社長と言うわけだ。
弁護士がいやならば、検事、判事もある。他の国家一種の二倍近い給料を
貰えるこの二者は実に恵まれてると言えるだろう
だが、この二つになるためには、弁護士よりも遥かに難易度が高い

�@弁護士…大超難関。現行合格率３％、法科大学院で増
�A司法書士…超難関。合格率2,6％　登記業務、民事簡裁代理人、法律相談
�B税理士…難関、税務業務
�C弁理士…超難関　特許について　理系出身者が多い
�D行政書士…合格率２％　簡単だったが去年難関に、官庁への書類作成、法律相談
�E社会保険労務士…普通、社会保険、年金などについて
�F海事代理士…難関　合格者年に２０人ほど、内容はよく分からんｗ

>>120駒沢卒ぐらいの実力ではローできても弁護士にはなれません

>>122あと法科入試→新司法試験→無職が増える。ロー卒業して五年で
３回までしか新司法試験はうけられません

まあ、弁護士が税理士業務をやるのは今のところは特殊なケースだな。

弁護士＆公認会計士Ｗ合格で税務もやるか、

税務会計も財務諸表もｻﾊﾟｰﾘわからんが
とりあえず税理士登録をして別に税理士を事務所で雇って、
そいつに実務をやらせるとか。
(自分は実務丸投げ報酬荒稼ぎでﾎﾞﾁﾎﾞﾁ税務をお勉強)

最強。

だからさ、税理士登録する必要なんかないんだよ、弁護士は、普通にできるの。
別に自分が出来なくても税理士やとってこき使えばいい、どうせ税理士なんかイソ税理士になるのだから

>>200しかも弁護士になったら公認会計士の法律科目免除

税理士が弁護士の仕事をしたら逮捕されるが、弁護士が、税理士の仕事をしても逮捕されない。
会計士が税理士の仕事をしても逮捕されないのと一緒

多数のレス、ありが�d。

>>201
その通りです。
ただ、税務をやってる事務所にもほとんど税理士がおり、
国税の申告書等の署名はその税理士が行っていると思われます。
確か「税理士」署名欄になってる。どーでもいいけど。

>>202
それは知ってますｗ

>>203
前段はその通りですが、後段は一部留保ｗ
逮捕はされないと思いますが、公認会計士が税理士登録せずに
税理士業務をするのは厳密にはセーフではないようです。

つまり登録は必要ということ。
「税理士試験が免除になる」という扱いに過ぎない、
ということなのかな？

あ、自分税理士じゃないんで、そこんとこヨロシクｗ

>>201
弁護士であっても税理士登録しないと税理士業務はしちゃいけないことになってます。

http://www.nta.go.jp/category/outline/japanese/text/02/11-14.htm


　税理士となる資格を有する者は、税理士試験に合格した者のほか、
税理士法に定める一定の要件に該当する者として税理士試験を免除
された者、弁護士（弁護士となる資格を有する者を含む。）及び公認
会計士（公認会計士となる資格を有する者を含む。）である。これらの
者が税理士となるには、日本税理士会連合会に備える税理士名簿に
登録を受けなければならない。また、税理士は、税理士法人を設立す
ることができ、税理士法人を設立した場合には、日本税理士会連合
会に届け出なければならない。

　税理士又は税理士法人でない者は、税理士業務を行うことはできな
いこととなっており、これに違反すると罰則が適用される。ただし、国
税局長に対して通知を行った弁護士及び弁護士法人、国税局長の許
可を受けた公認会計士については、一定の条件の下で税理士業務を
行うことができる。

漏れ、馬鹿丸出しじゃんｗ

特例もあるようだけど(>>201後段の通知とか許可の部分）。
でも、弁護士と公認会計士で扱いが違うのは間違いないようだ。

「税理士」署名欄はやっぱり意味があったんだね。

まああれだ弁護士がいい

新司法試験は法学部意外の専門家（医師、歯科医、工学理学の博士など）の
法曹目的でロースクールにも未習枠がある。ロースクールの未習枠については
やはり伝統のある総合大学が強いね。

●学生の実力をチェックしてみる。誤差が大きくなるので合格者２０名未満は除いてみた。

平成１５年度　大学別（択一⇒論文）合格率ランキング〔論文合格１０名以上〕

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　26.2%
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　23.2%
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　22.1%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　20.8%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　20.3%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　18.9%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　18.4%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　17.7%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　16.5%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　16.4%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　16.3%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　16.1%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　15.4%

↑分析の結果、やはり合格率は国立大の方が格段に良い。
私立では、調べてみてびっくりしたのだが　慶應＞中央＞上智＞早稲田
今のところでは慶應大学法学部の実績はなかなか良いということだね。
確かに中央大、早稲田大は合格者「数」は多いのだが、
「下手な鉄砲も数打ちゃ当たる」
方式なので非常にハイリスク。

なんで　出願⇒論文　の合格率を出さないの？

出願→論文だと中央は悲惨な結果になると思われ。

慶応は普通に就職が良いためあえて司法試験を受ける人はガチ。　合格率も高くなる。
上智も比較的似たようなもん

早稲田は記念受験や社学などの底辺学部の一発狙いが多く受けるため不利
中央になると法学部というだけでの箔付け記念受験や、２部、通信の存在が足を引っ張る。

http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp/

まぁとにかく法曹になるには上位ロー行けてこった

院は就職不利にならないの？もし俺が行ったら２５歳で卒業になるんだけど。

>>215
三振したら不利になります
まぁそんときは行政書士か税理士でもとって弁護士ｾﾝｾｲに泣きつくんだな

あ

司法板には司法試験失敗しまくって工事現場で働いてる人とかいたよ。
その人達は悔しいだろうなあ

>>218
そりゃすごいギャップだな。その人には学歴もないのかな？

中央法の人だった。

>>16
>>16
>>16

不思議なこともあるもんだ

よっぽど他になんもしてなかったんかな
司法浪人ってそんなもんなんかね

東大法卒タクシードライバーもいる。

ま　ぢ　で　す　。

つーか、結構、い　た　り　す　る　。

こういう連中のパターンは、

学部４年次就職活動せず→司法落ち続ける→今更就職活動ｶｺﾜﾙｲ→肉体労働

→ますます合格遠のく

南無阿弥陀仏。

●平成１５年度　司法試験　大学別（出願者⇒論文）合格率●
　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%　
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%　
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　5.09%　
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%　
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　3.92%　
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%　
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　2.83%　
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　2.58%
以下省略します

平成１５年度　大学別（択一⇒論文）合格率ランキング〔論文合格１０名以上〕

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　18.9%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　16.5%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　16.4%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　16.3%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　16.1%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　15.4%

私立のみ

>>226　各大学の法学部の学生の実力を反映していますね。

ただし全体では国立旧帝一神と慶應大が一歩前へ出ていて
同志社−中央−上智−早稲田が横並び。後は入学後の
本人次第ですね。

>>226
>>209
だからさあ、この合格率意味ないって。
どうして択一合格者を母体にするんだ？
その択一に合格するのがそもそも難関なんだから、
出願者数、あるいは実際の受験者数を母体にするのが
当然だろう。

>>227 ほんとにやる奴はやるし本人次第ですよね。
　　　個人的には阪大頑張れ！！前期合格してますように

>>224
悪循環ですね

>>228　は　>>225　で回答済み。sage

>>225　を最終（口述）合格者数にしなかった理由は、
1)口述試験は前年度不合格者が再受験する都合、択一試験が免除される
2)新司法試験は口述試験がないため、論述力が合否を決めることになる
本スレは現在の大学受験生が新司法試験を受験するのが前提となるゆえに
出願者→論文合格者のランクを算出して提示しました。

>>232
新司法試験なんてまだ誰も受験したことないんだから、
現在の司法試験の合格率を挙げて論じても何の意味もないだろ。

このすれって下げ進行？

明治の法と金沢の法、両方うかったんだけど
どっちにいけばよいと思う？
マジ迷い中・・・

>>235
◎ どっちの大学ショー　Part.7 ◎
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1078238548/

私立は人が多くてうざいから国立いけ、まぁ明治は友達はたくさん出来るが、

どう考えても金沢法だろ・・・　

>>235 金沢

金沢ごときに逝ってもクソ教授ばっかだぞ
http://news.goo.ne.jp/news/topics/index/14826/1.html

セクハラ教授は１人しかいないのに「ばっか」？

�高ﾈんて糞生徒ばっかじゃん。　

>>225
明治だろ、金沢で文系じゃねえ。
司法試験に受かるなら兎も角。

法学部なら法学部らしく法で書き込んでみましょう

俺は金沢法受かったら早稲田法でも蹴る。
�高ｶゃ格が違いすぎだろ・・・

240 ：大学への名無しさん ：04/03/08 20:51 ID:nw79NATh
金沢ごときに逝ってもクソ教授ばっかだぞ
http://news.goo.ne.jp/news/topics/index/14826/1.html

240はセクハラ行為をした教授が一人であるのに、あたかも全教授が
悪いかのごとく、「クソ教授」と明言し、結果的にそれを不特定多数の
人が見るであろう事が予想される掲示板に公然と掲示している。
ここで240の行為は刑法第二百三十条における名誉毀損罪に該当するかが問題となる
思うに240の行為は金沢大学教員全員に対する虚偽の事実をあたかも真実かの
如く書いている事で刑法二百三十条に於ける名誉毀損罪の構成要件の要素に該当する
と考えられる。その事実の真否は問題ではないのであって、これは要素を実現すると
思われる。
次に不特定多数の人間が見るであろう掲示板に書いてあると言うことは、刑法二百三十条
に言う公然にあたると思われる、よってこの場合にも構成要件要素は満たされている
と言える。
ゆえに、241には名誉毀損の罪が成立すると考えられる。


名誉毀損罪は親告罪です

法学部生全員が全員全ての法を知っているわけではない

241 ：大学への名無しさん ：04/03/08 21:06 ID:DSX7/Ugu
セクハラ教授は１人しかいないのに「ばっか」？

�高ﾈんて糞生徒ばっかじゃん

こういう発言は法人に対する無形的な不法行為といえる可能性がある。

�高ﾈんて糞生徒ばっかじゃん→明治の生徒は全て駄目→明治を目指す学生の減少

こう考えれば、法人に対する無形的な損害は金銭評価可能と言えよう。
しかしながらこのような実社会で行えば明らかに裁判沙汰になっても
おかしくない事が平然と行われている
法律を勉強してみると２ちゃんっていうものは実に恐ろしいもんだと思う、

なんか知らんが
こういう知識つけた大学生が常駐してそうなスレには
まだ発展途上の受験生はうかつに何か書き込まない方が吉だな。

別にいいんじゃない？
どうせ通報されないし。　通報されてもレス削除で住む程度でしょ。

>>249
誰か金沢大の学生がいて教授に言って教授が激しく怒ったらやばいけれども、
今までこの２ちゃんねると言うのは大概大丈夫だったんだから大丈夫だよ。
ただ、時々名誉毀損で捕まったり裁判起こされたりしてるけどね

どーせ誰も見てねーよ
見ても明日の朝には忘れてるし

>>245
わざわざこんなとこに来てまで論文の答練っぽく書くなよ。大人気ないと思うw
名誉毀損は解釈によってはどこまでも適用範囲が広がる。
この書き込みが金沢大に実害を与えるとは考えられない。
インターネットは見方によってはどのページも不特定他数の人に見られるもの。
ここに例外無く名誉毀損を適用すればキリがない。違法性は認められるもののこの事例は重大な違法とはいえない。
よって仮に告発されても有罪にはならないだろう。安心して下さい。

>>16まだー？

>>225
>>232
この数字に騙されるな。H15年度は北大東北大を初めとするの合格率がたまたま良かっただけ。
過去４、５年分で見てみ。国立が抜き出るのは東大京大だけだから。
司法試験合格者数
　　　　０３　　０２　　０１　　００ 　９９

北大　　２３　　２３　　１１　　　８　　
東北大　３７　　１５　　１３　　１８　　１２　

参照
H14,13
司法試験第二次試験大学別合格者数及び合格率
http://homepage2.nifty.com/law-maeda/Html/Shihousikenngoukakuritu.html

違法性阻却自由

もともと高いからよ〜

貴様ら全員威力業務妨害罪だ

>>16>>16>>16>>16>>16

>>254　大バカだなぁ、これから入るんだから、伸びている大学に入るのが
当然だろ。凋落しているのはバカ私立。

●ロースクール●　★自校出身者ランク★　！　3/7鹿児島大　琉球大を追加！　
◎求む阪大、一橋大、慶應大、名古屋大の自校データ！◎　
１位　東京大学　自校１９６名／合格者３２５名　６０．０％
※ソースは新聞報道
２位　京都大学　自校１１４名／合格者２１６名　５２．８％ 　
※ソースは新聞報道
３位　早稲田大学　自校１３５名／合格者３１２名　４３．３％
http://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/20040223.htm
４位　東北大学　自校４０名(内法学部３３名)／合格者１１４名 ３５．１％(２８．９％) 　
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/kekkagaiyo.pdf
５位　九州大学　自校３７名(内法学部２８名)／合格者１１４名 ３２．５％(２４．６％) 　
http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/lsexam02.html
６位　中央大学　自校１０８名／合格者４０９名　２６．４％
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/report/index.html
７位　北海道大学　自校２５名(内法学部１９名)／合格者１１８名 ２１．２％(１６．１％) 　
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/040210.html
８位　岡山大学　自校１８名／合格者９０名　２０．０％
http://www.law.okayama-u.ac.jp/ls/info/exam-result.htm
９位　新潟大学 　自校１５名／合格者７６名 １９．７％
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~law-web/lawschool/examination/uchiwake_H16.pdf
10位　広島大学　自校１３名／合格者７９名　１６．５％
http://www.law.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/ls-top.htm　
11位　大阪市立　自校１７名(内法学部９名)／合格者１１４名 １４．９％(７．９％) 　
http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/pdf/sokuho.pdf
12位　鹿児島大学　自校４名／合格者４１名　９．８％
http://law.leh.kagoshima-u.ac.jp/ls_info/nyushi/gougaku.htm
13位　神戸大学　自校１４名(内法学部６名)／合格者１５１名 ９．３％(４．０％) 　
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/040219kekka.htm
14位　琉球大学　自校３名／合格者３３名　９．１％
http://www.u-ryukyu.ac.jp/for_student/LSHP/
（　）は自校出身法学部生、または既修者コース合格者

★ロースクール★大学入試適性センター本試験大学別成績ランク
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/rank.html
01.東京大学 78.4　　20.立命館大 65.4　　41.西南学院 60.9
02.京都大学 76.6　　22.広島大学 65.2　　42.愛知大学 60.8
03.一橋大学 73.2　　23.熊本大学 65.1　　43.琉球大学 60.6
03.大阪大学 73.2　　24.関東学院 64.8　　44.専修大学 60.3
05.北海道大 72.8　　25.新潟大学 64.7　　45.島根大学 60.2
06.名古屋大 71.8　　26.立教大学 64.5　　45.創価大学 60.2
07.東北大学 71.1　　27.南山大学 64.3　　47.東京法科 60.1
08.九州大学 71.0　　28.香川大学 64.1
09.慶応義塾 70.8　　29.岡山大学 64.0
10.神戸大学 70.4　　30.鹿児島大 63.9
11.早稲田大 70.0　　30.明治大学 63.9
12.上智大学 69.1　　30.関西大学 63.9
13.大阪市大 68.6　　30.関西学院 63.6
14.千葉大学 68.1　　34.法政大学 63.2
15.金沢大学 67.5　　34.青山学院 63.2
16.学習院大 67.2　　36.大宮法科 62.4
17.東京都大 66.9　　37.北陸大学 61.7
18.中央大学 66.6　　37.東海大学 61.7
19.同志社大 66.1　　39.成蹊大学 61.6
20.横浜国大 65.4　　40.日本大学 61.0

>>260
たった1年の動向で伸びてると判断する方が大バカ。

いや、信用毀損罪だろう

大学別にアンケートをやってます。興味がありましたら
来てください。(^^)
http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp

>>261
このランキングの自校率って、学部定員に対する
割合じゃないと意味なくない？

●出身大学別

大阪大学 10
京都大学 9
同志社大学 9
関西大学 5
神戸大学 5
関西学院大学 4
近畿大学 4
東京大学 4
早稲田大学 3
中央大学 3
大阪市立大学 2
その他 14 ※出身大学については２人以上合格者があった大学を掲げました。その他の
内訳は、１４大学（国公その他の立8大学、私立6大学）の出身者です。

●出身学部 法学部 48人（66.7%）
他学部 24人（33.3%）

これ、近大ローの合格者の内訳だけど受かってるのはそこそこの大学
出た奴ばっか。東大、京大などの連中は辞退するんだろうが、下位ロー
といえども侮れんと思うが。

>>263
遅レスだけど、北大に関して言えば、ここ3年で順調に伸びてきているのが分かる。
東北は今後を見ないと分からないが、北大に関しては、かなり期待が持てるね。

創価行かないほうがいいですか？？

ロースクールの自校出身者ランクって何を意味してるんですか？

>>260
北大はともかく東北大は伸びてるとは言わない。
分かってると思うけど司法試験には多浪生の割り合いが非常に多い。
たとえ１〜３年間くらいの合格者が増えたとしても、それで大学の質が上がったと見るのは少し情報収集能力が足りない。
最近の傾向で下がっているのは東大京大を除く国立です。
上位私立はむしろ増加傾向。

22 ：大学への名無しさん ：04/03/05 17:04 ID:nyNh6Soo
法科大学院のある大学の法学部に入れば、
エスカレーター式に弁護士になれるというイメージがあるから。

こいつ本気で言ってるの？ネタだよね？
アホとしか思えない発言

官庁では技官や経済職事務官の提案した政策を法律に基づき施行するのが法律職事務官
の役目。法案提出の際も技官や経済職事務官は法律職事務官を頼らなくてはならない。
政策官庁じゃないにしても局内で法的見解を統一しておく必要があるので常に法律職
事務官は頼りにされる機会が多い。
企業においても様々な商業活動をする上で常に法律に抵触することを避ける必要があり、
企業の経営、管理運営についても常に法律を求められる。
よって法律有識者は必要とされる機会に恵まれ、また管理的、指導的立場に就きやすい。

あと個人的な経験談だが従兄弟が法学部に入った時、そこの個人で店経営している実家が
それまで客に支払いの延期とかさせられたりしてたのが急に客の払いがよくなったらしい。
法に触れることが最も恐れられているこの世の中では法学部に入ることは一番強い武器を
獲得できることになる。

プッ

>>1
世の中法律で動いてるって事を知ってる早熟な香具師がいるんだろ?

文系は法学部以外糞

>>276
ま…まさか、お前… >>16なのか？

>>277
漏れはあんな神的発言できない（ｗ

>>278
そうだよな。疑ってごめんよ。

>>270　ロースクールの受験者は自校出身者が一番多い。従って、
ロースクールにおける自校出身者の割合を算出することで、当該大学の
「学部の実力」を図ることが出来る。

いわゆる下位ローに行くに従って、学部上位の有名校に合格者が占有され
自校の学生は入学できなくなる。典型的なのが神戸大学法学部。全くダメ。

その上、神戸大ローは　京大　早大　慶大　名大　北大　に蹴られまくり・・・

●神戸大学ロー合格者(神戸法卒は6名) ／入学手続者数（３名以上のみ）●

京都４７／２０　大阪１５／１３　神戸１４／１４　
東京１３／１１　早稲０９／０５　慶應０６／逃亡
中央０５／０３　同志０５／０５　関西０５／０４
一橋０４／０３　名古０４／逃亡　上智０４／０３
北大０３／逃亡　立命０３／０３　岡山０３／０３

国基０２　関学０２　金沢０２ 関外０１　滋賀０１　
首大０１　立教０１

http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/040310kekka.htm

>>280　新司法試験はロースクールに入学しない限りは受験できない。
従ってロースクールに入れない法学部へ入学するのは時間の浪費。
更に定員と合格者の比率を考えてみると良いだろう。

これを冷静に見て進学先を考えると良い。見かけの合格者偏差値が高くても
「入学者平均偏差値が低い」大学は全く話にならない。よく考えろ。
　
★ロースクール★大学入試適性センター本試験大学別成績ランク
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/rank.html
01.東京大学 78.4　　20.立命館大 65.4　　41.西南学院 60.9
02.京都大学 76.6　　22.広島大学 65.2　　42.愛知大学 60.8
03.一橋大学 73.2　　23.熊本大学 65.1　　43.琉球大学 60.6
03.大阪大学 73.2　　24.関東学院 64.8　　44.専修大学 60.3
05.北海道大 72.8　　25.新潟大学 64.7　　45.島根大学 60.2
06.名古屋大 71.8　　26.立教大学 64.5　　45.創価大学 60.2
07.東北大学 71.1　　27.南山大学 64.3　　47.東京法科 60.1
08.九州大学 71.0　　28.香川大学 64.1
09.慶応義塾 70.8　　29.岡山大学 64.0
10.神戸大学 70.4　　30.鹿児島大 63.9
11.早稲田大 70.0　　30.明治大学 63.9
12.上智大学 69.1　　30.関西大学 63.9
13.大阪市大 68.6　　30.関西学院 63.6
14.千葉大学 68.1　　34.法政大学 63.2
15.金沢大学 67.5　　34.青山学院 63.2
16.学習院大 67.2　　36.大宮法科 62.4
17.東京都大 66.9　　37.北陸大学 61.7
18.中央大学 66.6　　37.東海大学 61.7
19.同志社大 66.1　　39.成蹊大学 61.6
20.横浜国大 65.4　　40.日本大学 61.0

こいつはあまりにも粘着すぎるから当局に通報するよ。
毎日毎日、一日も欠かさずアンチ工作をしてやがる。
神戸は日程の都合でこうなっただけといことをわかっていての確信犯だからたちが悪すぎる。
あと、神戸は就職が最強だからロー受験者自体が少ないこともわかっているんだろ。

代ゼミランキング【2003年度追跡調査（2004年度受験生向け）】
http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　65　　66　　64　　65　　　　33※※※※Ｂ−−−−−−−−−−−　
慶応義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　27−※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　16※−−※Ｂ−−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　14−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−
立命館大　62　　61　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　-1−−−−※−−−−−−※※※Ｂ−
学習院大　61　　59　　59　　--　　55　　　　-2−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−−−※Ｂ−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−−※※※Ｂ−−−
法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−−※※※Ｂ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式が複数の学部は定員が一番多い方式の偏差値を採用。
・入試方式は従来型３教科の値。(慶應法・経・文は２教科、早慶理工は４教科）

早稲田＞上智＞慶應＞同志社＝中央＞立命館＞立教＝法政＞学習院＝明治＝関西＝青学＞成蹊＞関大

河合塾２００４年度偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾65.5　　（文65.0　法67.5　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）

>>284
神戸って就職最強なの？

>>287
東一京には負けるから正確には最強ではないけど強いですよ。

どうしても法学部行きたくて浪人して・・・。
結局今年も法学部全部落ちてもうた・・。
センターで某経営学部受かってるんだけど
どうするかなぁ・・。経営なんかやりたくない！！
でもそこしかないし・・。一浪で後がないし・・鬱鬱

どうすればいいんだ！！！
はぁー・・。。死にたい

>>289
興味のない学部に行ってもつまらんぞ。
迷わず二浪すべし。
二浪までなら社会は許してくれる。

>>290
やりたくないけど。二浪は無理なの　ほんとに。
予備校もいけないし、親も受験料はもう出せないって。。
どうするかなぁ・・

>>291 バイトしたらよくない？

◆ 法科大学院
Aaa　東京
Aa1　京都
Aa2　一橋
Aa3　大阪　早稲田　慶應義塾
A1　 中央　名古屋　東北　九州
A2　 神戸　北海道
A3　 東京都立　横浜国立　千葉　上智
Baa1 大阪市立　同志社　岡山　広島　明治
Baa2 法政　立教　立命館　学習院

>>292
バイトしながら２浪する根性ないから

取り合えず受かった経営行くよ　不本意だけどね　
大学行けば編入なり再受験なり視野は広がるし

最初からそれしか道がないのにうだうだ書き込んでんじゃねえよ糞が

>>295
ごめん、君が全滅って知らなかったからさ
俺を恨まないで自分の能力恨んでね

明大法は
糞人権派菊田幸一の
居る所というイメージしかない。

法政を蹴って成蹊に行った俺はチャレンジャーってことでファイナルアンサー？

チャレンジャーってかアホ

>>294
大学の法学教育なんてたかが知れてるよ。
現行合格目指して予備校行けば、
嫌でも法律勉強できるよ（Ｗ

>>300
LECと伊藤とWセミナーとTacだったら何処がいいかな？

どっちでもかわんねーよ

って言って欲しかった

>>302
いやいや、、2ｃｈに躍らされ過ぎ。。
法政の社会イメージは大きいと思うよ　俺はね
就職は成蹊有利かもしれないが

>>303
ｱﾌｫ。就職も法政だよ。
２ｃｈを鵜呑みにする奴って怖いね。
法政法と成蹊法じゃ全然違うよ。
法政も法学部に関しては普通にマーチレベルだし（286参照）
そもそも法政は他マーチとそこまで差が大きいわけじゃない。
２ｃｈに躍らされた２９８は哀れだな（ｗ

ま、漏れから見ればマーチなど皆哀れに見えるわけだが（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>304
一番２ｃｈに躍らされてる人間？

>>304
実業界なら多少成蹊に分があると思ったけど　そうでもないのか・・。
大手企業役員数出身大別で法政卒が殆どなかったのでね

確かに成蹊に行った298は哀れｗ

304も下を見て満足してないで上を見て更にがんばりなさい！！

ばかばっかり・・・ふぅ

僕は他人に簡単にばかとか言う人はキモイと
思います

>>289　別に３年次編入すりゃいいじゃん！京大でも阪大でも北大でもやってるよ。

●出身大学別　法科大学院適性試験本試験　平均点● 　

※各大学の法学部生の実力そのものです
出典：辰巳ロースクールパンフレットP２６

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学　　７７．７　京都大学　　７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学　　７４．５　大阪大学　　７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学　　７２．４　神戸大学ｶｽ　７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学　６８．８　上智大学　　６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学　　６６．５　立命館大学　　６４．４　明治大学

出口調査　平均点６７点　全体平均点６３点

いまさらながら>>16の考察してみよう。

文系は法学部と医学部以外糞。

問題の台詞である。
これを普通に解釈すると医学部は文系というように理解される。
しかし、このスレで言及されていたのは文系は糞かということであった。
それに対し16は文系は法学部以外糞であると主張したかったのであるが
16にとっては理系でも医学部以外糞であり、理系を擁護しているわけでは
ないということを示す必要があった。そこで16は

文系は法学部以外糞、理系は医学部以外糞

と述べたかった。しかし医学部は理系であるということは
自明の理であり、また、このスレの趣旨はあくまでも法学部、
つまり文系にあり、理系である医学部は付加要素なのである。
ここで問題になるのが法学部が文系であるということも自明の理
であるということである。しかしこれもこのスレの流れからいって

法学部と医学部以外糞。

と書き、医学部について法学部と同列にしかも唐突に
言及することは不自然であると判断した16は

文系は法学部と医学部以外は糞。

これならばかろうじて彼の主張が２ちゃんねらーならば
理解可能であるとふんだ。
または、単に16が医学部は文系だと勘違いしていたか・・。
９９％で後者だろう。

465 ：非公開＠個人情報保護のため ：04/03/13 23:41
◆ 警察キャリア(行法経)と検察官の比較
俸給月額　　　　官職
1,626,000円　検事総長 [※検最終]
1,442,000円　東京高等検察庁検事長
1,328,000円　次長検事、高等検察庁検事長
1,301,000円　警察庁長官、法務事務次官(検事)、検事一号 [※警最終]
1,227,000円　警視総監
1,146,000円　警察庁次長、公安調査庁長官(検事)、検事二号
1,069,000円　検事三号　[※検平均]
　991,000円　警察庁局長、法務省局長(検事)
　906,000円　検事四号 [※検最低]
　843,000円　警察庁審議官、管区警察局長　[※警平均]
　783,000円　検事五号
　700,000円　警察庁課長、県警本部長 [※警最低]
　422,700円　検事10年目(検事十号)
　303,500円　検事5年目(検事十五号)
　295,800円　警察キャリア10年目(六級二号)
　218,200円　警察キャリア5年目(四級一号)

>>312
興味深い。へぇ〜〜。

>>313
年収版。年齢は目安。（検事は司法試験若年合格者）

◆ 警察キャリア(行法経)と検察官と銀行員の年収比較
　年収　　　　　官職等
3,131万円　検事総長（63歳）
2,777万円　東京高等検察庁検事長（62歳）
2,558万円　次長検事（60歳）、高等検察庁検事長（59歳）
2,505万円　警察庁長官（57歳）、法務事務次官(検事)、検事一号
2,362万円　警視総監（57歳）
2,206万円　警察庁次長（56歳）、公安調査庁長官(検事)、検事二号
2,058万円　検事（50歳）
1,908万円　警察庁局長（54歳）、法務省局長(検事)
1,744万円　検事（46歳）
1,623万円　警察庁審議官（52歳）、管区警察局長（53歳）
1,300万円　警察庁課長（46歳）、県警本部長（46歳）、検事（40歳）、(民間)東京三菱銀行員（43歳）
　900万円　検事（35歳）、(民間)東京三菱銀行員（35歳）
　650万円　検事（30歳）、警察キャリア（35歳）
　500万円　警察キャリア（30歳）

日本銀行は神。

■　日本銀行と日本道路公団の役員年収
　年収
4,300万円　（内閣総理大臣）
3,600万円　日本銀行総裁
3,100万円　（財務大臣）
2,900万円　日本銀行副総裁（60歳）
2,800万円　日本銀行審議委員
2,300万円　日本道路公団総裁、（国会議員）
2,200万円　日本銀行理事、（国税庁長官（56歳））
2,000万円　日本銀行局長（50歳）、日本道路公団副総裁（62歳）
1,600万円　日本銀行監事、日本銀行課長、日本道路公団理事（59歳）

日銀も東大法が占めてるね。東大経済もまあまあいる。
道路公団は東大法と東大工か。東大法強いなあ。分かってたけど(´・ω・`)

年収３０００万とか毎日何食ってんだろ・・・・・

>>317
刺身。

>>317
金箔

>>317
人肉

>>317
うんこ

見てるこっちが恥ずかしいわ。

他人より高い住宅ローン 教育費 高級車って訳で 食べてるものは普通だよ

>>322
うんこ